זכויות אכיפת האםהפתרון היא יוצרים? הזכויות לבעל הנכון

" יורם: ד עו מרצהליכטנשטיין

פרשת הבטא מקס

פעולה אינסטינקטיבית של תחום • disruptive technologyעיסוק כנגד

התביעה הוגשה כנגד טכנולוגיה •שמאפשרת העתקת זמן/מקום.

בית המשפט העליון• אישר שאין אחריות

ליוצר טכנולוגיה שיש לה שימושים מפרים

ושאינם מפרים.קרדיט לצילום:

http://www.hrrc.org-Home Recording Rights Coalition

פסיקה אחרת בארה"ב –Viacom v. Youtube

על מנת שספק שירות מקווןיחוב בהפרת זכויות יוצרים

)תורמת( צריך להוכיח ידיעהספציפית על הפרה

או "דגל אדום" המתנוסס מעל .הפרה ספציפית

RIAAתביעות

.30,000מעל • התראה ומכתבי תביעותשל • בסך 19,000,000$הוצאותשל ... • בסך $ 1,500,000הכנסות

פרמייר ליג נ' פלוני•LIVE SOCCER – 1,220,000,000

תוצאות בחיפוש בגוגל•FREE LIVE SOCCER –

תוצאות בגוגל.706,000,000הפיראטים הם מקדמי המכירות •

הטובים ביותר למודל עסקי חלופי.

מסקנות

מוצרים רבים חסרי ערך בכלכלה של •.היום

שימוש בזכויות משפטיות כדי להגן על •מודל עסקי ישן דינו לכשלון.

צריך לאתר מודל עסקי חלופי, ואז אין •צורך לבזבז כסף וזמן על תביעות.

לדוגמא:•זמר: נותן בחינם מוסיקה. מוכר הופעות –

.VIPחיות, חתימות, זמן איתו, עו"ד: נותן בחינם רקע כללי ויעוץ "מגבוה". –

מוכר שעות ייעוץ ועריכת הסכמים.

. לכם, תודה נגמר זהו