22
תתתתת תתתתתתת תתתתתתתת תתתתתתת תתתתתת – תתתתת תתתתתת תתתתתת תתתתת תתתתתת תתתתתת תתתתתתתתתתת תתתת תתתתתת, תתת תתתתת, תתתתתת תתתתתתתתת תתתת תתת, תתת תתתתתת, תתתת תתתתתת תתתתת תתתתת תתתת תתתתתת תתתתת2011/12

מגמות ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

  • Upload
    vartan

  • View
    58

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

מגמות ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות. ברוך זיו, הדס סערוני , רואי פרגמנט ופנחס אלפרט. בשיתוף מחלקת האקלים בשירות המטאורולוגי אבנר פורשפן, נעם חלפון, איזבלה אוסטינסקי. צולם בבניאס בחורף 2011/12. חשיבות המחקר האקלימי באגן הים התיכון. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

מגמות ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח

תצפיות

בשיתוף מחלקת האקלים בשירות המטאורולוגי אבנר פורשפן, נעם חלפון, איזבלה אוסטינסקי

הדס סערוני, רואי פרגמנט ופנחס ברוך זיו,אלפרט

2011/12צולם בבניאס בחורף

Page 2: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

הים באגן האקלימי המחקר חשיבותהתיכון

צחיח לאקלים ממוזג אקלים בין גבול עובר זה באזור

- גבוהות שנתיות בין לתנודות נתון הוא זו מסיבה

, האוכלוסין וצפיפות להתייבשות הצפי זאת עובדהמדבור, לסכנת במיוחד פגיע אותו הופך הגבוהה

- , כ הוגדר כן אקלימי Hot Spotעל למחקר(Giorgi, 2006)

Page 3: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

נקודות שיוצגו

מגמות בכמות המשקעים בישראל

הבעייתיות בזיהוי מגמה אקלימית

מגמות בחלוקת המשקעים לאורך העונה

תזוזות בגבולות האקלימיים

Page 4: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

נתונים בסיס

- מ גשם NCEP/NCARכמויות

" ט השמ בתחנות יומי גשם

הסינופטיים המצבים שכיחות(Alpert et al. 2004)

בסקלה אטמוספריות תנודותוהטמפרטורה הגדולה

(NOAA)הגלובאלית

הגשם תחנות מפתבמפורט נותחו שנתוניהן

Page 5: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

שיטותובשיטה Pearson מגמות שינוי ליניאריות ומובהקותן נבדקה עפ"י

Mann-Kendallהאפרמטרית של מיפוי מרחבי של מגמות השינוי על סמך כל התחנות הפעילות נעשה

בשמ"ט ARCGISבאמצעות מערכת בחינת המתאם בין הגורמים הדינאמיים והתנודות הבין-שנתיות בארץ

נעשתה באמצעות קורלציה ומשוואת חיזוי סטטיסטיות, היא זו שבה מתחמם העולם 2010-1975תקופת המחקר,

בעקביות

Page 6: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

אזוריות מגמות

Page 7: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

נתוני בסיס על התיכון הים באגן במשקעים מגמותNCEP

בין המשקעים בכמות - 1991/2- 1974/5ההפרש 2009/10-1991/2ו

' מזרח ודר קפריסין באזור והפחתה התיכון הים במרכז עלייההעונה. ) בשיא לא ברורה מגמה אין באזורנו ולא( DJFטורקיה

בשלמותה בעונה

לתחזיות ) מנוגדת התיכון הים במרכז (IPCC 2007העלייה

אפרי- אוקטוברל

פברוא- דצמברר

Page 8: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

בסיס על המשקעים בכמויות האחרונותהשנים 60מגמות

עבור המשקעים בכמות -2009/10לבין 1978/9- 1948/9בין DJFההפרש1979/80

החזוי השינויפי על IPCCבמשקעים

2007

, בחלקים החזויה המגמה מסתמנת הארוך בטווח דווקאהתיכון הים ל ש הצפוניים

Page 9: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

בישראל השנתית המשקעים בכמות השינוי -2010מגמותמגמת השינוי )מ"מ/שנה(1975 מפת המשקעים לתקופת המחקר

המגמה השולטת היא התייבשות, אך היא אינה

מובהקת!

Page 10: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

מגמת השינוי הליניארית בכמות המשקעים השנתית בחלוקה גיאוגרפית

( /%10y)

אף אחת מהמגמות אינה מובהקת!

Page 11: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

התפרוסת המרחבית של מגמת השינוי בעונות השנה

אביבחורףסתיו

רק באביב מגמת ירידה דומיננטית, מובהקת בחלק מהאזורים.

בחורף עליה מזערית ובסתיו ירידה קלה )ללא מובהקות סטטיסטית(

Page 12: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

מכמות הגשם 90% ו 50%, 10%המהלך של מועדי הצטברות השנתית

יום בממוצע )לא מובהק בשום אזור(12החורף התקצר ב-

ימים לאורך תקופת 8.5( נסוג ב- 90%סוף העונה )מועד צבירת ימים3.5( התאחר ב- 10%המחקר וראשיתה )מועד צבירת

Page 13: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

במרבית הגשם אירועי שבין היובש פרקי התארכות מגמת - ה מקו - 200התחנות , " ב בממוצע ומעלה מ לעשור 6.4%מ

(2009-1975מגמות שינוי באורכם של פרקי יובש )נוב'-מרס,

הצפון ההררי

גליל תחתון ועמקים

מישור החוף המרכזי

ירושלים

צפון הנגב

שדה בוקר

אילת

אורך פרק יובש ממוצע )מס'

ימים(

4.7 5.5 5.4 5.0 6.7 10.9 27.6

שינוי )% לעשור(*

7.8+ 12.6+ 3.7+ 6.3+ 5.7+ 27.3+ 50.7+

הגשם עבור , המגמה פרקי אחידה הם לא בו הצחיח לאזור פרטמתקצרים

מודגשים 95%( ב- non-directional*ערכים מובהקים ) - בקו תחתי 90%אלה המובהקים ב-

Page 14: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

מ"מ300 ו- 200תנודות קווי הגשם

שנים כ"א( שני קווי 12 תקופות עוקבות )3בהתבסס על גשם ממוצע ל-הגשם הדרימו בין התקופה הראשונה לשנייה, אך הצפינו, ויותר, בין התקופה

השנייה והשלישית

מ"מ בכל אחת משנות המחקר מדגיש את ההשתנות הבין שנתית 200מיפוי קו ה- 1998/9הגדולה בולטת הנסיגה בעונת הבצורת של

מ"מ300 מ"מ200

Page 15: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

ממוצע שטח) " ר) קמ

) / " לשנה ) ר קמ שינוי מגמתמובהקת בלתי

סטטיסטית , מעל ) תיכוני ים " (400לח מ מ 9,768 24.2-

למחצה ) (400-200צחיח " מ מ 4,522 13.5+

- מ ) פחות " (200צחיח מ מ 12,990 10.7+

תנודה בין שנתית בשטח האזורים האקלימיים

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Arid Semi-arid Mediterranean

Page 16: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

דיון

Page 17: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

Rainfall in Israel

Cyprus Lows’ occurrence

Nino 3_4EA-WR R=+0.33

R=+0.67R=+0.53 R=+0.45

R=+0.74

R=+0.57

בכמות תנודות להסביר העשויים גורמיםהמשקעים

תנודות בין-שנתיות במשקעים מוסברות הן על ידי שכיחות השקעים -EA- הקפריסאיים והן על ידי תנודות אטמוספריות גדולות, דוגמת ה

WR

השקעים הקפריסאיים )שכיחות, מיקום, עומק( משפיעים ישירות על הגשם, ואילו התנודות האטמוספריות הגדולות משפיעות עליו

הן בעקיפין, בתיווך המערכות הסינופטיות, והן במישרין

Page 18: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

40

50

60

70

80

90

100Seasonal no. of Cyprus Low days (October-May)

No

. o

f C

yp

rus

Lo

w

da

ys

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-2

-1.5-1

-0.50

0.51

1.52

EA-WR (DJF) index

EA

-WR

Ind

ex

(D

JF

)

התנודתיות בגשמים, התואמת את התנודתיות בתנודות

האטמוספריות ובמערכות הסינופטיות, מעידה שהמגמות

משקפות בעיקר תנודות אקלימיות יותר מאשר מגמה

ארוכת טווח הקשורה להתחממות הגלובאלית

התנודות הבין-דקאדליות של כמות הגשם והגורמים

האזוריים1974/5

1976/7

1978/9

1980/1

1982/3

1984/5

1986/8

1988/9

1990/1

1992/3

1994/5

1996/9

1998/9

2000/1

2002/3

2004/5

2006/7

2008/9

0100200300400500600700800900

עובי גשם שנתי ממוצע מעל אזור המחקר

מ)מ"

) ם

עיק

שמ

Page 19: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

-1921השפעת משך המחקר על שיעור המגמה: דוגמת כפר גלעדי )2011)

התנודות הבין-דקאדליות שולטות, עם סימני ירידה מדאיגים מאז החלה ההתחממות

הגלובאלית

Page 20: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

, נכון מתי באזורנו הגשם של הגבוהה ההשתנות לאור ( ? פי על בגשם מובהקת מגמה על (Morin 2011להכריז

- : מגמה שיש קביעה ראשונה טעויות שתי קיימות מגמות בזיהוי )" " ( - , למרות מובהקת לא או מגמה שאין קבוע ושניה שאין למרות

כזו שקיימת

שינוי על התראה החלטות ממקבלי מונעים אנו השני מהסוג בטעותאליו נערכים לא הם ולכן אותו מזהים שאיננו

, אבל הראשון מהסוג בטעות לשגיאה ההסתברות את יודעים אנו! גדולה להיות עלולה השני מהסוג לטעות ההסתברות

, בנתוני אם הארץ צפון של 50עבור מגמה יש \ 25שנה עשור ממבמובהקות אותה שנמצא . 5%הסתברות הוא זה מגמה טווח נמוכה

" קריטי " מידע לפספס לנו לגרום שעלול מת שטח מעין

עד של משקעים במגמות סיכון אין , 25אם " נסתכן לא לעשור מ מ , . זאת לקחת כן כדאי סיכון בכך יש אם מגמה שאין נאמר אם

בחשבון

לא, " – מובהק לא של הגישה את ולשקול לשוב עלינו בקיצורקיים"

Page 21: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

סיכום

וירידה תלולה יותר לאחר מכן, 90עלייה מתונה עד ראשית שנות ה-•בפרט בעשור האחרון. מגמת ההפחתה הליניארית מובהקת רק בדרום

הנגב ובמזרח רמת הגולן

בהפרדה תוך-עונתית: הפחתה מובהקת בגשמי סוף העונה •)מרץ-אפריל( ושינויים מזעריים בתחילתה )הפחתה בסתיו( ובמרכזה

)עלייה בחורף(

מהכמות העונתית 10%עונת הגשם התקצרה. משך הזמן מהצטברות • ימים )לא מובהק( בעיקר עקב התקצרות סוף 12 פחת ב- 90%ועד

עונת הגשם

התארכות פרקי היובש שבין אירועי הגשם )מובהקת בחלק מן האזורים( •בעוד באורכם ובתנובתם של פרקי הגשם אין שינוי מובהק

תנודות חריפות במיקום גבול הצחיחות. מסתמנת מגמת התפשטות •)בלתי מובהקת( של האזורים היבשים צפונה ומערבה, ע"ח האזור

הים-תיכוני. העובדה שההתייבשות מלווה בהתחממות, משמעה שהתקדמות קווי גבול הצחיחות גדולה בפועל מזו המשתמעת מכמות

המשקעים לבדה

המשך מגמת ההתחממות תביא לנסיגת האזור הלח והתרחבות האזור •היבש גם אם לא יחול שינוי בכמות המשקעים

סיכום הממצאים

Page 22: מגמות  ותנודות אקלימיות במשקעים בישראל – ניתוח תצפיות

שאלות