Ключевые вопросы контроля африканской чумой свиней в РФ

доктор ветеринарных наук,

проф. Куриннов В.В.

Покров, 2013

Основные ключевые принципы борьбы

Контроль – предупреждение клинической болезни, снижение инцидентности вспышек

Ликвидация- снижение превалентности вспышек болезни до уровня, когда болезнь не имеет экономического значения, но передача вируса возможна (т.е. без полного уничтожения вируса) – 1 год-сокращение превалентности болезни до уровня, когда передача вируса не происходит (или не возможна) - 1 год

Иррадикация - ликвидация вируса на региональном уровне – 1 год

- полное уничтожение (элиминация) вируса на территории РФ – 1 год

Структура свиноводства в РФ (01.01.2012 г.)

Производство свиней в живом весе по категориям хозяйств (тыс. тонн)

ФО Количество свиней (%) свиноматок(тыс.гол.)

Структура ферм (%): всего(ферм)товарн КФХ ЛПХ товарн

.КФХ ЛПХ

Центральный 86 2 12 387,3 3,3 0,7 96 29414Южный 51 0,5 44,5 156,7 3,8 0,4 95,8 5837Северо-Кавказск.

50,8 1,7 47,5 42,8 2,5 9,2 88,3 719

Приволжский 59 5 36 309,4 4,3 1,7 94 22053Северо-Западный

87 2 11 47,0 1,3 0,1 98,6 7232

Сибирский 45 6 49 297,1 3 4 93 10765Уральский 63 6 31 131,3 2,5 4 93,5 4811Дальневосточный

46 19 35 8,9 1 18 81 2466

Среднее 61 (47-75)

5(0,3-10)

33(21-46)

1380,5 4(1-7) 4(0,8-9) 92(87-96)

83075Тип ферм: 2007 2008 2009 2010 2011 2012

абс. %2006

абс. %2007

абс. %2008

абс. %2009

абс. %2010

абс. %2011

товарные 989 1128

+12 1367 +17 1629 +16 1782 +9 1593,7 -11

КФХ 90 102 +12 94 -8,5 91 -3 94 +3 62,1 -34ЛПХ 1505 146

2-3 1437 -2 1365 -5 1320 -3 903,6 -32

Всего: 2584 2692

+4 2898 +7 3085 +6 3196 +5 2559,4 -20

Вспышек 59 50 63 47 71

Регионализация АЧС в РФ (2007-2013)

ФО Субъектов всего,

в том числе неблагополучных по АЧС (%)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Северо- Кавказский

6 17 83 50 50 50 17 17

Южный 6 17 67 100 100 67 50Северо-Западный 9 11 11 33Центральный 17 24 22 47

Приволжский 15 7 14 7

Показатели прироста количества вспышек АЧС среди популяций домашних свиней в 2008-2013 гг.

Год Коммулятивное количество вспышек

Показатели прироста:

абс. %

2008 592009 109 50 85 2010 172 63 58 2011 219 47 27 2012 290 71 322013 383 93 32

Частота ежегодной регистрации всех вспышек АЧС

*-на 18.10.2013

Федеральный Округ 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

Σабс %

Северо-Кавказский 2 78 34 5 6 1 4 130 22,7Южный 1 45 71 31 54 19 221 38,5

Северо-Западный 1 1 5 9 2 18 3,1

Центральный 17 49 133 199 34,7

Приволжский 1 4 1 6 1Всего:

2 80 80 77 63 113 159 574 100Ср. частота вспышек/год 90 (64-116)

05

1015202530

Ростовская обл. 17 мес

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 1105

1015202530

Ставропольский

край

14 мес

18 мес

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 1105

1015202530 кабаны

> 1000<1000ЛПХ

Северная Осетия

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 1105

1015202530

Краснодарский край

17 мес

4 мес

2008 2009 2010 2011 2012

Длительность циркуляции и эпизоотический АЧС статус субъектов РФ в 2013Субъект Вид Кол-во

вспышек

Период регистрации инфекции

(мес)

Клиническое течение

Эпизоотическая форма

СО Дом 4 (2) 1 острая Спорадическая

Ростовская Дом 4(3) 2 острая СпорадическаяКраснодарский

Дик 1 1 ????? спорадическая

Волгоградская

Дом 12(6) 3 острая спорадическаядик 2 2 спорадический

Тверская Дом 3(2) 2 острая спорадическаяДик 6 5 ?????? эпизоотии

Воронежская дом 37(4) 1 острая эпизоотияДик 4 1 спорадическая

Саратовская дом 1(1) 1 острая спорадическая

Белгородская Дом 1(1) 1 острая Спорадическая

Ярославская дом 6(1) 2 острая спорадическаяДик 13 8 эпизоотия

Тамбовская Дом 4(3) 3 острая спорадическаяМосковская дом 11(6) 2 Острая спорадическая

Дик 16 6 эпизоотияТульская дом 3(3) 1 Острая спорадическая

Дик 10 5 эпизоотияСмоленская дом 5(4) 2 Острая спорадическая

Дик 11 2 ????? спорадическая

Псковская дом 2(2) 2 острая спорадическая

Итого: 14 Дом 93(38)-60%

3(1,7-2)

дик 63 (40%) 3,6(1,3-5,9)

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 90

10

20

30

40

50

60

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Месячная инцидентность вспышек АЧС в популяциях домашних свиней

вторичныепервичныеКомулятивные

Кол-во вспышек Комулятивное кол-во

2008 2009 2010 2011 2012 2013(18.10)

Риски заноса АЧС в зависимости от структуры свиноводства

76 %

6% 19%

Относительное соотношение вспышек АЧС в фермах

различного типа

ЛПХ < 1000 >1000

2008 2009 2010 2011 2012 201301020304050607080

Динамика распределения вспышек АЧС в фермах во времени

ЛПХ ср.39(26-52)<1000 8(4-12)

Кол-во вспышек

Год Тип ферм ЛПХ: <1000 (КФХ) >1000 (товарные) Σ

абс. % абс. % абс. %2008 45 76 4 7 10 17 592009 44 88 1 2 5 10 502010 42 72 8 5 13 23 632011 34 72 2 5 11 23 472012 39 59 6 5 26 36 71

2013(18.10) 82 88 8 9 3 3 93

среднее 47(32-61) 76 (64-87) 4(1-6) 6(3-8) 11(3-19) 19(7-31) 383

Инцидентность вспышек АЧС в специфических категориях популяций (ЛПХ и фермах <1000 гол. +>1000 гол.) в неблагополучных субъектах РФ (2008-2012 гг.)

Наименование субъекта

Тип фермы

Количество: Инцидентность (%) ферм (всего) вспышек

АЧССеверная Осетия ЛПХ 83 46 55

Фермы 28 13 46Ставропольский край

ЛПХ 495 13 2,6Фермы 9 5 56

Краснодарский край

ЛПХ 1742 23 1,3Фермы 154 33 21

Ростовская область ЛПХ 1533 52 3Фермы 59 15 25

Волгоградская область

ЛПХ 1493 33 2,2Фермы 20 2 10

Центральный ЛПХ 28237 112 0,4

Фермы 1177 9 0,8

Степень ассоциаций плотности ЛПХ и ферм с частотой вспышек АЧС

Субъект Плотность на 1 км2 пашни: Вспышек АЧС (всего) :ЛПХ Фермах Σ

ЛПХ ферм свиней вЛПХ фермах

Волгоградская 26 0,4 6 2 22 1 23

Краснодарский 44 4 5 16 23 39 62

Ростовская 26 1 5 3 47 16 63

Северная Осетия 45 0,6 10 4 43 12 55

Ставропольский 12 0,2 4 3 12 5 17

Коэффициент корреляции r (Р=0,05)

0,70,6

0,30,5

Обследуемая группа (гол.)

Кол-во обследованн

ыхферм

Время наблюдени

я (сут.)

Показатели :

заболеваемость

(%)

смертность

(%)

1-10 40 4(2-6) 75(64-86) 62(50-74)

11-100 40 5(4-6) 53 (41-65) 36(25-47)

101-1000 28 6(4-7) 37 (25-49) 32(20-44)

>1000 6 4(1-7) 10(3-24) 8(3-19)

Эпизоотологические показатели при вспышках АЧС в фермах в зависимости от плотности содержания свиней (95% доверит.интервал)

Сезонность вспышек АЧС от способов выращивания (ферм)

Тип выращивания свиней (ферм)

Сезон года

зима весна лето осень

абс % абс % абс % абс %

ЛПХ 17 6,2 20 7,3 165 60.0 73 26,5

<1000 3 7,9 7 18,4 18 47,4 10 26,3

>1000 6 10,3 5 8,6 30 51,7 17 29,3

Итого 26 7,0 32 8,6 213 57,4 100 26,9

12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 110

1020304050607080

ЛПХ

< 1000

>1000

мес.

Количество вспышек

Отношения вспышек АЧС в фермах домашних свиней и популяциях кабанов (%) в зависимости от сезонности

Сезон Северо-Кавказский+Южный

Центральный

дикие домашние дикие домашние

зима 43 8 5 6

весна 25 9 12,5 6

лето 18 46 45 76

осень 14 37 37,5 12

Корреляция r = -0.8 r =0,8

Ключевые резервуары и источники вируса, факторы и механизмы поддержания АЧС в РФ

ИсточникФактор

Механизмы

Источник вируса

Инфицированные свиньи , кабаны ( в т.ч. в инкубационном периоде)Свинина и продукты свиноводства , произведённые от инфицированных свиней (кабанов) Контаминированные транспортные средства, неблагополучные фермы (помещения) Инфицированные дикие кабаныСперма

Пути передачи и заноса вируса в фермы

Передвижение свинейТранспортирование свинины, сала, кишечник, Человек (фермеры, свинари, ветеринар)

Способ заражения

1. Пероральное -скармливание контаминированных пищевых отходов;-контакты с контаминированными транспортом, персоналом;2. Аэрогенное (возможно, но вероятность низкая)3. НеизвестныеСлучка или осеменение

Основные ключевые источники и пути передачи вируса, установленные при вспышках АЧС в фермах домашних свиней 2008-2012 гг.Факторы и источники вируса Первичн

ые вспышки

Вторичные вспышки

Всего:

абс. % абс. % абс. %Торговля инфицированными свиньями

- 1 0,7 1 0,3

Соседство (инфицированные АЧС свиньи в ЛПХ)

- 5 3,6 5 1,7

Человек (одежда???, руки) 1 0,7 1 0,3Контаминированный вАЧС транспорт

- 108 77 108 38

Инфицированные дикие кабаны

4 3 4 1,4

Контаминированные вАЧС помои и кормление

100 69 100 35

Не установлены 40 28 25 18 65 23Итого: 144 100 140 100 284 100

Оценка рисков передачи вируса при вспышках АЧС с участием диких кабанов

Год Циклы передачи вируса ΣКабан-кабан* Кабан-

домашняя**Домашняя-кабан

2007 2 н.у. н.у. 22008 17 4 н.у. 212009 26 н.у. 4 302010 6 н.у. 4 102011 13 н.у. 3 162012 3 н.у. 4 72013 37 5 25 67Σ 104 (68%) 9 (6%) 40(26%) 153

Основные решаемые задачи при контроле и ликвидации АЧС

1.Подтверждение благополучия исторически свободных субъектов РФ;

2. Подтверждение благополучия ранее неблагополучных по АЧС субъектов;

3. Подтверждение эффективности противоэпизоотических мероприятий (отчуждения и убоя);

4. Подтверждение отсутствия инфицированных свиней и продуктов свиноводства при торговле;

5. Подтверждения диагнозов клинических случаев АЧС;

Обнаружение вспышек АЧС 1. Подозрение2. Отбор проб3. Подтверждение

Обнаружение вспышек АЧС

1. Эпизоотологическое слежение (источники вируса, определение контактов, связей, наблюдение, мониторинг);2. Клиническое обследование свиней (обнаружение клинических признаков); 3. Вскрытие трупов и отбор проб для лабораторного подтверждения инфекции АЧС.

Частота клинических признаков при вспышках АЧС в ЛПХ (n=13) и фермах (<1000 гол. n=6) (>1000 гол.n=13 )

0 5 10 15 20 25

аборты

диарея

скученность

апное

кровяные истечения

внезапная гибель

цианоз

угнетение

анорексия

лихорадка

%

>1000<1000ЛПХ

(А). У свиней обнаружены клинические и патологические признаки заболевания: неожиданное заболевание и гибель взрослых животных (свиноматки, хряки, откорм),

аборты. (Б). Основные эпизоотологические данные: - попадание ЛПХ или свинофермы в I –ю или II-ю угрожаемые зоны - кормление свиней пищевыми отходами (или в качестве добавки); - когда имел место контакт свиней с персоналом или транспортными средствами,

имевшими контакты с другими свинофермами (где раньше была установлена АЧС). прямой или косвенный контакт заболевших свиней с фермой, где ранее была

подтверждена АЧС (соседство); - в случаях, если в свиноферме, поставляющей свиней в впоследствии была

установлена АЧС; - когда имел место косвенный или прямой контакт домашних свиней с дикими

кабанами в популяции, в которой была подтверждена АЧС; - выгульное содержание свиней в области (территории), где у диких кабанов были

установлены случаи АЧС; - когда свиноматки были искусственно осеменены спермой, происходящей из

подозреваемого источника. (В). В любом случае свиноферму нужно рассматривать как подозреваемую по АЧС,

если по клиническим, патологическим, эпизоотологическим данным и лабораторным исследованиям были подтверждены (и особенно в случаях не подтверждения) :

классическая чума свиней, рожа, пастереллёз, , энтеротоксемия, отравления, репродуктивный и респираторный синдром свиней, постотъёмный мультисистемный синдром

истощения, свиной дерматит, синдром нефропaтии, любые брюшные или дыхательные синдромы, сопровождающиеся гипертермией, а также любых

случаях, когда отсутствует положительный эффект антибиотикотерапии.

Основные показания для признания ЛПХ или свинофермы как подозреваемых по АЧС

Отбор проб для подтверждения подозрения

АЧС

Основные цели и обстоятельства для проведения выборки (отбор проб)Типы выборки: - целенаправленная – для подтверждения подозрения/исключения болезни (диагностика)

- случайная – для подтверждения статуса есть инфекция или нет (мониторинг)

-

Выполнение целенаправленной выборки (лабораторная диагностика):

- структура проб : пробы селезёнки, крови, лимфатических узлов, паренхиматозных органов, костной ткани (в случае отсутствия органов или их аутолиза);

- количество проб – желательно от всех подозреваемых в инфицировании АЧС павших;

- кто проводит отбора проб ?– только государственный ветеринарный врач

Размеры проб (см) массой 4-5 г

Селезёнка Печень Лёгкое Почка Лимфоузел

2,5 см 3,5 см 3,5 см 2,5 см 2 см

Расчёты случайной выборки проб

Какие данные необходимо иметь, чтобы рассчитать размер выборки ?

1. Превалентность – для разных групп свиней при выращивании свиней в ЛПХ и фермах с разной плотностью выращивания ( %)2. Вероятность правильного ответа - 95% 3. Величина ошибки - 5%

Тип фермы

Величина обследуемого стада свиней (гол.)

Превалентность (%)

Подворье 1-10 75(64-86) ЛПХ+КФХ 11-100 53 (41-65) КФХ 101-1000 37 (25-49) Свинофермы (комплексы)

>1000 10(3-24)

Количество проб, необходимых для обнаружения болезни (i); верхняя достоверность ограничивает для количества случаев на 95%-ом уровне достоверности (ii). (Cannon and Roe, 1982)

Размер популяции (N)

(i) – Процент заболевших животных в популяции (d/N) или(ii) –Процент проб и обнаруженных отрицательными (n/N)

50% 40% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 2% 1% 0.5% 0.7%

10 4 5 6 7 8 10 10 10 10 10 10 1050 5 6 8 10 12 16 22 35 48 50 50 50

100 5 6 9 10 13 17 25 45 78 96 100 100160 5 6 9 11 13 18 27 49 97 136 157 160200 5 6 9 11 13 18 27 51 105 155 190 200400 5 6 9 11 14 19 28 55 124 211 311 400800 5 6 9 11 14 19 28 57 136 249 421 7821600 5 6 9 11 14 19 29 58 142 272 499 13541800 5 6 9 11 14 19 29 58 143 275 509 14592000 5 6 9 11 14 19 29 58 143 277 517 15533000 5 6 9 11 14 19 29 58 145 284 542 18954000 5 6 9 11 14 19 29 58 146 268 556 21085000 5 6 9 11 14 19 29 59 147 290 564 22536000 5 6 9 11 14 19 29 59 147 291 569 23587000 5 6 9 11 14 19 29 59 147 292 573 24378000 5 6 9 11 14 19 29 59 147 293 576 24989000 5 6 9 11 14 19 29 59 148 294 579 2548

10000 5 6 9 11 14 19 29 59 148 294 581 258800 5 6 9 11 14 19 29 59 149 299 598 2995

Расчёты выборки по программе Win Episcope 2.0 (МЭБ)

Примеры расчётов выборки для планирования контроля АЧС в Волгоградской области Район Показатели для расчёта Количество Выборка проб

(гол) Превалентность (%) ЛПХ/ферм (гол.)

Алексеевский 101-1000 37(25-49) 1 300 7>1000 10(3-24) 1 1621 29

Быковский 1-10 75(64-86) 1 7 311-100 53(41-65) 14 638 62

Городищенский 11-100 53(41-65) 1 44 5101-1000 37(25-49) 3 1102 15>1000 10(3-24) 1 13600 29

Даниловский 101-1000 37(25-49) 1 200 7101-1000 37(25-49) 1 527 7

Еланский 101-1000 37(25-49) 6 1905 30Иловлинский 11-100 53(41-65) 3 260 15

101-1000 37(25-49) 2 280 10>1000 10(3-24) 1 68702 29

Калачёвский 101-1000 37(25-49) 4 1686 20Камышинский 11-100 53(41-65) 1 50 4

101-1000 37(25-49) 1 400 7Котельниковский 11-100 53(41-65) 2 125 10

101-1000 37(25-49) 2 403 10>1000 10(3-24) 1 3174 29

Михайловский 101-1000 37(25-49) 2 750 10>1000 10(3-24) 5 19346 145

Нехаевский >1000 10(3-24) 1 1762 29НиколаевскийНовоанниниский 101-1000 37(25-49) 1 917 7Октябрьский 11-100 53(41-65) 1 50 4

101-1000 37(25-49) 3 445 18Серафимовичский 11-100 53(41-65) 9 504 45

101-1000 37(25-49) 4 676 20Среднеахтубинский 101-1000 37(25-49) 3 1168 15Старополтавский 101-1000 37(25-49) 1 350 7Суровикинский 101-1000 37(25-49) 1 464 7

>1000 10(3-24) 2 4914 58Фроловский 11-100 53(41-65) 2 67 9

101-1000 37(25-49) 2 1091 10>1000 10(3-24) 1 1134 29

Периодичность:(х1)(х4)

128662 837

Кратность выборки

Активный надзор:- в инфицированных зонах - передвижения откормочных свиней на убой постоянно; - в благополучных зонах -не реже 1 раза в год (?).

Пассивный надзор:- в инфицированных зонах -постоянно от всех заболевших или павших свиней (независимо от наличия патологических изменений); - в благополучных зонах – при обнаружении признаков септицемии или подозрении болезней со сходными симптомами или изменениями (КЧС, рожа, пастереллёз, энтеротоксимия, отравления), или внезапной смерти взрослых свиней (свиноматки, хряки, откорм).

Подтверждение АЧС

Методы лабораторной диагностики АЧС

Методы прямого обнаружения вируса в органах («идеальные» пробы острое течение АЧС)

ПЦР

(электорофoрезная и/или RT-детекция генома вируса АЧС

ПЦР: - диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-

97,5)%; -диагностическая специфичность- 99,7(99,6-99,8)%; - индекс Youden’s - 0,96(0,94-0,97) РПИФ: - диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-

97,5)%; -диагностическая специфичность- 99,9(99,8-99,95)%; - индекс Youden’s - 0,96(0,95-0,97)

Сравнительная оценка диагностической чувствительности и специфичности РПИФ и ПЦР по отношению к реальной ситуации АЧС (Win Episcope 2.0, Р=0,05)

Реальная ситуация: Всего: очаги АЧС свободные

РПИФ + 1282 11 1293 - 58 9273 9331

ПЦР + 1293 27* 1320 - 47 9257 9304

1340 9284 10624

Обнаружения инфицированных АЧС диких кабанов в зависимости от клинического состояния (2013 г.)

№ п/п

Субъект Статус n(гол.)

Положительных результатов : вирус антитела

РПИФ ПЦР сэндвич ИФА РНИФ непрямой ИФА

1 Тверская Павший 5 5 5 5 5 5отстрел 7 1 3 3 5 3

2 Тульская Павший 18 18 18 13 17 17отстрел 15 15 15 14 14 14

3 Краснодарский

Павший 2 2 2 2 2 2

4 Смоленская Павший 2 2 2 2 2 2отстрел 1 1 1 1 1 1

5 Ярославская Павший 13 13 13 12 12 12отстрел 1 1 1 1 1 1

6 Московская Павший 16 16 16 15 14 13отстрел 14 14 14 13 11 10

7 Волгоградская

Павший 1 1 1 1 1 1отстрел Нет

8 Владимирская

Павший 2 2 2 2 2 2

Итого: Павший

59 59 59 52 55 54100%

100%

88% 93% 92%

отстрел

38 32 36 32 32 2984% 95% 84% 84% 76%

Диагностическая интерпретация результатов лабораторных методов и

подтверждение АЧС Первичное подозрение АЧС у одной или нескольких

свиней в ЛПХ или свиноферме, или дикого (их) кабана (ов) на территории административного района субъекта

ПЦР + диагноз - АЧС РПИФ + .

ПЦР + (-) требуется подтверждение

результатов - изоляция вируса РПИФ - (+)

ПЦР – требуется исследование антител

(например, у отстрелянных кабанов, или у домашних свиней после диагностического

убоя ) РПИФ -

ПЦР + (-) диагноз АЧС (изоляция вируса не

требуется)РПИФ - (+)

Повторное подозрение АЧС у одной или нескольких свиней в ЛПХ других населённых пунктах или свинофермах, а также у диких кабанов, обитавших на карантинируемой территории того же административного района субъекта

  ПЦР вирус специфическая ДНК – РПИФ вирусспецифические антигены - РНИФ вирусспецифические антитела -

Отсутствие АЧС

Противоэпизоотические мероприятия: ключевые

вопросы

Определение эпизоотического АЧС статуса субъекта

1.Административную территорию считать инфицированной когда вспышки АЧС были установлены недавно, или от последней первичной вспышки прошло не менее 3 мес. или не менее 8 мес. - после последней вторичной вспышки.

Контроль:1. Подтверждение отсутствия АЧС в ЛПХ и фермах;2. Подтверждение отсутствия вируса в мясе, субпродуктах и при перевозках живыми свиньями

при торговле;3. Подтверждение эффективности уничтожения источников вируса АЧС в очагах.Для удобства организации противоэпизоотических мероприятий АЧС в популяциях диких кабанов

инфицированные территории мест обитания кабанов также определять в рамках административных границ субъектов в тех случаях, когда:

- обнаруживают инфицированных АЧС особей;- после последней вспышки АЧС, подтверждённой лабораторными методами, прошло не менее 1

года.2. Административную территорию считать свободной (благополучной)

- время после первичных или вторичных вспышек более 3-8 мес. или вспышки АЧС никогда исторически не регистрировались.

Контроль:Подтверждение отсутствия АЧС у отдельных животных.

Влияние регулирования поголовья свиней на количество вспышек АЧС

Год Ростовская область Свиней

всего(тыс.)

Вспышек всего

ЛПХ: <1000 >1000 гол

(тыс.)вспыш

екгол

(тыс)вспыш

екгол.

(тыс.)вспыше

к

2009 528,5 30 70,4 0 288,5 3 758,2 332010 274,7 16 42,6 2 212,4 8 529,8 262011 293,5 0 23,9 0 188,3 3 505,7 32012 292,7 1 22.9 0 194.7 0 510.3 1Итого: r = 0,8 r= 0,1 r= 0,8Год Краснодарский край Свине

й всего

Вспышек всего ЛПХ <1000 >1000

гол (тыс.)

вспышек

гол. вспышек

гол. вспышек

2008 1 1094,5 1 2009 373,3 1 53,8 0 731,2 0 1081,2 1 2010 285,9 7 51,8 1 663,2 5 1000,9 132011 183,2 8 35,9 0 615,7 9 834,8 17 2012 565,2 7 9,2 2 113,3 21 687,7 30Итого: r= -0,2 r= -1

(P=0,05)r= -1

(P=0,01)

Контроль АЧС в Краснодарском крае (по данным 2012г.)

Структура выборки

Статус Тип выборки: Результаты обнаружения вируса

АЧСпартии

пробы

партии пробыабс % аб

с%

Павшие Клиническая АЧС

55 257 24 44 117

46

Живые свиньи Перевозки 2399 61656 17 0,7 154

0,2

Мясо свиней Вспышки 85 4025 1 1 25 0,6Субпродукты вспышки 2 586 2 100 20 3,4Корма вспышки 15 72 - - - -Соскобы (фек., вода)

подозрение

9 18 - - - -

Смывы авто Подозрение

10 95 - - - -

Клещи Подозрение

27 146 - - - -

Ретроспективная локализация вспышек АЧС эпизоотии АЧС в Центральном ФО (июнь 2013)

Первичная

До объявления карантина 7 вспышек в 6-ти населённых

пунктах. В очагах - 2293 гол свиней, пало 56, отчуждено 232 гол.,

а остальные ???

0 1 2 3 40

2

4

6

8

10

12

14

16

0

5

10

15

20

25

30

35

2

5

9

14

1

Рис. Еженедельное распределение вторичных инфицированных ЛПХ диагностированных

еженедельно (инкубационный период) (эпизоотия АЧС в Воронежской области ,июнь 2013 г.

Недели

Количество вспышек

Первичная

Карантин 10.06.2103

Расчёты реальной скорости распространения источников вируса АЧС при эпизоотии в Воронежской области

Субъект АЧС инфицированных населённых пунктов

Среднее расстояние от первичной вспышки (км)

Динамика наблюдения(недели)

Средняя скорость распространения источника вируса(км/неделя)

Воронежская n=5 16(4-28) 1 16 n= 9 11(9-14) 2

карантин

6

n=12 21(12-30) 3 7

n=1 52 4 13Волгоградская

n=10 120(70-170) 8 15

Ср. скорость11(6-17)

Расчёты скорости распространения источников вируса по зонам при эпизоотии АЧС в Воронежской области (июнь 2013)

Статус населённых пунктов (ЛПХ)

Радиусзоны

Всего населённых пунктов

Среднее расстояние (км) от первого источника

Время наблюдения(неделя)

Средняя скорость распространения источника вируса

АЧС I -угрожаемая зона

20 км инфицированныеn= 17 (45%)

11(9-14) 2 6,5 км/неделя

свободныеn=16 (55%)

15(13-17)

АЧС II угрожаемая зона

100 км

инфицированныеn=6

36(27-45) 4 8 км/неделя

Район

Очаг

Край, область Карантин ???

Населённый пункт

100-150 км II- угрожаемая зона

I- угрожаемая зона 5-20 км

I- угрожаемая зона 5-20 км

100-150 км II- угрожаемая зона

Заключение

1.Эпизоотический процесс АЧС во времени и в пространстве административных границах

субъектов РФ характеризуется спорадическими вспышками, развитием неустойчивых эпизоотий и подозрением энзоотий в популяциях домашних свиней (60%) и диких кабанов (40%).

2. Независимо от типа эпизоотического процесса продолжительность циркуляции источников вируса АЧС не менее 3-х мес., т.е. значительно дольше официального 1 мес. карантина, что объясняет сохранение и распространение АЧС человеком и последующие вторичные вспышки.

3. Основной фактор в реализации механизмов поддержания и распространения АЧС в РФ - многоуровневая и разнообразная структура свиноводства во всех федеральных округах РФ. Высокие пропорции свиней в ЛПХ 33 (21-46)%, обуславливают основные риски сохранения и поддержания репродукции АЧС в них (67-100%), а высокие плотность ЛПХ и ферм на 1 км2 пашни - основные риски в распространении инфекции.

4. Роль инфицированных диких кабанов в передаче вируса АЧС домашним свиньям незначительная (6 % от всех установленных путей передачи), но передача «инфицированная домашняя свинья –кабан» -26%). Длительность эпизоотического процесса в популяциях диких кабанов при передаче вируса «кабан-кабан» от 15 до 24 мес.

5. Сезонность частоты вспышек АЧС имеет особенности в зависимости от географического расположения инфицированных субъектов РФ и вида поражённых популяций свиней:

-в Северо-Кавказском и Южном ФО частота вспышек среди популяции домашних свиней была выше в сезон «лето-осень» (46-37%), а среди диких кабанов – в сезон «зима-весна» (43-25%);

-в Центральном ФО сезонность частоты вспышек среди популяции домашних свиней совпадала –«лето-осень» (76-12% и 45-37,5%, соответственно).

6. Показатели заболеваемости с учётом реальных количеств свиней в инфицированных популяциях (помещение, ферма) и периодов наблюдений вспышек (не более 4-6 сут.) были разными и обратно пропорциональны плотности содержания свиней:

- в ЛПХ в группах от 1-10 гол., 75 (64-86) % , в группах от 11-100 гол до 53 (41-65)% .;

-в фермах с содержанием 101-1000 - 37 (25-49)%;-в крупных фермах и свинокомплексах – 10 (3-24)%.

7. Эпизоотический процесс обусловлен циркуляцией патогенного, контагиозного вируса АЧС, который вызывает острое течение инфекции с коротким инкубационным 3 (2-4) сут. и инфекционным 9 (8-11) сут. периодами.

8. Основным объектом для подтверждения инфекции АЧС лабораторными исследованиями является вирус. Специфические антитела одновременно с вирусом присутствуют, но обнаруживаются только в тканях у 48 % инфицированных диких кабанов и 58 % инфицированных домашних свиней.

9. Точность лабораторных методов обнаружения вируса ПЦР при подтверждении вспышек АЧС составила: РПИФ - диагностическая чувствительность -99 (98-99,8)%, диагностическая специфичность - 99,9 (99,9-100)%; ПЦР - диагностическая чувствительность - 99,2 (98,6-99,9)%, диагностическая специфичность - 99,9 (99,9-100)%.

10. Основными критериями для контроля АЧС на территориях субъектов РФ - проведение пассивного и активного мониторинга основанного на эпизоотическом статусе АЧС субъекта