Валентин Катасонов

«Религия денег»: от тайной секты к мировому господству

Война как большой бизнес-проект1

Валентин Катасонов «Религия денег»: от тайной секты к мировому господству

В эпоху «денежной цивилизации» войны становятся не только возможными, но также неизбежными. Эти войны нередко нужны для того, чтобы делать на них бизнес, и они специально планиру-ются и готовятся.

Во-первых, мы уже отмечали, что войны порождают дополнитель-ный спрос на деньги со стороны правительств противоборствующих стран. Т.е. ростовщики заинтересованы в том, чтобы к ним обра-щались за кредитами правительства этих стран, причем в периоды подготовки и ведения войн правительства вынуждены идти на са-мые кабальные условия ростовщиков. Для ростовщиков такие во-йны беспроигрышны: они на стороне победителя (неважно, какая сторона победит) участвуют в разделе «трофеев», т.е. имущества побежденной стороны. Например, так закончилась первая миро-вая война, когда американские банкиры получали долги как от по-бедителей (Англии и Франции), так и побежденной стороны (Гер-мании).

Во-вторых, подготовка и ведение войн порождает дополнитель-ный спрос на продукцию военной промышленности. В милитари-зации «экономики» оказываются заинтересованными не только про-изводители самолетов, пушек, пороха и танков, но также ростовщи-ки. Мы уже говорили, что в цене любого товара (и услуги) нема-лая часть приходится на «издержки», связанные с «услугами» ро-стовщиков (обслуживание долга по полученным кредитам). Так что к военно-промышленному комплексу (ВПК) США мож-но отнести не только такие, например, компании, как «Локхид» (производство военных самолетов) или «Дженерал моторз» (производство танков и другой бронетехники), но также «Сити бэнк», «Бэнк оф Амирика» и другие банки Уолл-стрит. Правиль-нее было назвать указанный альянс не ВПК, а ВПБК – военно-промышленно-банковский комплекс.

В-третьих, подготовка и ведение войн является самым удобным ар-гументом для правящей верхушки стран «денежной цивилизации» осуществлять наращивание государственных расходов и государственно-го долга. Без такого наращивания существование «денежной циви-лизации» вообще сегодня оказывается под большим вопросом.

В 2003 году тогдашний президент США Дж. Буш младший в Количество боевых единиц, направленных

США на войну в Ливии.

2Глава № Война как большой бизнес-проект

Согласно предварительным оценкам, в 2009 году дефицит федерального бюджета

составил рекордную сумму в 1,6 трлн. долл., или 11,2% ВВП страны. Для сравнения:

накануне начала военного вторжения США в Ирак дефицит был равен лишь 3%. Се-

годняшний дефицит федерального бюджета – рекордный с 1942 года, когда Америка

активно переводила свое хозяйство на военные рельсы.

Ассигнования в рамках военного бюджета США на 2010 год определены в размере

537 млрд. долл., что на 24 млрд. долл. превышает сумму ассигнований в 2009г. Между

прочим, военные расходы Америки сегодня составляют, по данным Стокгольмского

института проблем мира и разоружения (СИПРИ), половину мировых военных расходов.

одной из своих речей заявил, что самые главные три зла 20 века – гитлеризм, коммунизм и милитаризм. Буш явно стремился дока-зать, что Америка – империя «добра», которая всегда боролась в империями «зла» в виде Советского Союза («зло коммунизма»), нацистской Германии («зло гитлеризма»), милитаристской Япо-нии («зло милитаризма») и других менее значимых стран и очагов «зла». Но посмотреть в зеркало, т.е. оценить Америку с учетом этих критериев он забыл. Коммунизм и гитлеризм измерить с по-мощью каких-то количественных показателей достаточно сложно, а вот милитаризм – достаточно просто – с помощью цифр воен-ных расходов.

Данные о государственных расходах США на ведение некото-рых, наиболее крупных военных операций и войн после второй мировой войны (в млрд. долл., цены 2008 года):

- война в Корее – 456; - война во Вьетнаме – 518; - война в Персидском заливе – 88;- военные операции в Ираке и Афганистане (на конец 2008 года) – 808.

Согласно прогнозным оценкам, к 2017 году общие расходы США на военные операции в Ираке и Афганистане (с их начала в 2003 году) могут вырасти до астрономической величины в диапа-зоне от 1,09 до 1,62 трлн. долл. (в ценах 2008 г.)

Под предлогом «борьбы с терроризмом» США резко взвинти-ли свои военные расходы, финансируемые за счет дефицитов бюд-жета, а конгресс США чуть ли не каждый год стал пересматривать лимиты максимально допустимого национального государствен-ного долга в сторону повышения.

Данные о военных расходах США по срав-нению с другими странами за 2004 и 2009 годы.

Прирост, выходящий за любые рамки оче-виден.

За 8 лет правления Дж. Буша Младшего ин-вестиции в войны с Ираком и Афганистаном достигли наиболее высокого уровня со вре-мён Второй Мировой войны.

В 1990-е годы Афганистан был крупнейшим производителем опиумно-

го мака (70% мирового производства), из которого производится героин.

В период 1996-2001 гг. у власти в стране находились талибы, представляв-

шие движение «талибан» (радикальное исламистское движение суннитско-

го толка). К концу 2000 года они полностью запретили выращивание опи-

умного мака и уничтожили большинство существовавших плантаций это-

го зелья. Производство сырья для героина (свежего опиума) упало почти в

20 раз! Это и стало причиной военного вторжения американцев (под пред-

логом борьбы с террористами) в Афганистан в ноябре 2001 года – буквально

через два месяца после трагического спектакля под названием «11.09.2001».

3Так что Америка, исходя из критериев, предложенных Бушем

младшим, может без всяких оговорок быть отнесена к «империи зла».

Конечно, за каждой войной и военной операцией США по-мимо общих интересов финансовой олигархии (государствен-ные военные заказы, увеличение государственных заимствова-ний) могут стоять также специфические геополитические и фи-нансовые интересы отдельных групп финансовой олигархии. На-пример, агрессия США в Ирак решала такие задачи, как установ-ление контроля над богатейшими месторождениями нефти, не-допущение прецедента перехода в торговле нефтью с долларов США на другие валюты (планы С.Хусейна перейти при расчетах за нефть с долларов на евро) и т.д.

Вторжение войск США и их союзников в Афганистан также было направлено на решение некоторых специальных задач. На-пример, надо было установить контроль США над территорией этой страны, имея в виду, что американские компании в будущем будут прокладывать нитки трубопроводов для транспортиров-ки углеводородов из Средней Азии и района Каспия к берегам Индийского океана. Но самое главное – Вашингтон под видом борьбы с «террористами» на территории Афганистана защищал и продолжает защищать интересы наркомафии. А поскольку, как мы выше уже говорили, ростовщики – главные действующие лица этой мафии, то речь идет о защите интересов именно ростовщиков.

Так называемые «нападе-ния террористов» на здания Международного торгового центра в Нью-Йорке – такая же провокация, как и собы-тия 7.12.1941, известные как «нападение японцев на аме-риканскую военно-морскую базу Перл-Харбор»1. Ког-да американцы пришли в Аф-ганистан, они первым делом освободили из тюрем нескольких наркобаронов (некоторые из них при этом были агентами ЦРУ США). Уже в 2002 году план-тации опиума были восстановлены, а в 2003 году объем произ-

Валентин Катасонов «Религия денег»: от тайной секты к мировому господству

1Для желающих познакомиться с правдой о событиях 11.09.2001 рекомендую книгу: Джульетто Кьеза и др. Zero. М.: Трибуна, 2008.

4Глава № Война как большой бизнес-проект

водства сырья для героина превысил тот, который был до прихо-да к власти талибов. Сегодня на Афганистан приходится пример-но 90% всего опиума, поступающего на мировой рынок. Планта-ции мака занимают сегодня в Афганистане площади в 193 тыс. га. Пока что США лишь наращивают свое военное присутствие в данной стране. Президент Обама заявил о планах посылки туда дополнительно 30 тыс. человек военного контингента, а ассиг-нования из федерального бюджета для войны в Афганистане на 2010 год определены в 65 млрд. долл. Это, кстати, многократно превышает годовой объем ВВП Афганистана (по официальным данным, в которых не отра-жаются доходы от реализа-ции наркотиков). Афгани-стан – яркий пример того, как финансовая олигархия США использует военно-силовую поддержку госу-дарства (очень недешевую) для защиты своих интере-сов в разных точках мира.

Количество гектаров отданных под выра-щивание опийного мака выросло на 22% в от-резок с 2008 по 2009 годы.