Лев СиринКогда уйдет Путин?

«Грязное белье» Кремля –

Лев Сирин

Когда уйдет Путин?Памяти деда – Ильи Касьяненко и прадеда – Петра Касьяненко,

безвинно погибших в сталинских застенках НКВД, посвящаю…

Глава IОт хулигана до участкового всея Руси

К сожалению, но так уж заведено в России, что масштаб личности и конкретныеособенности душевного устройства ее руководителей всегда накладывали отпечаток нажизнь государства. Владимир Владимирович Путин здесь, конечно, не исключение. Темболее что является одним из «долгоиграющих» лидеров нашей страны.

Эта глава о доминирующих чертах характера Путина, которые впрямую влияют на егополитическое поведение и принятые им решения. А значит, на нашу с вами жизнь. Часть изэтих черт, на мой взгляд, уже давно вошла в глубокое противоречие с той миссией, котораяотведена моему герою Историей. В известной мере это касается и просто занимаемой имдолжности – фактического руководителя Российского государства.

Впрочем, обо всем по порядку…

«Сразу бил в морду…»

Пожалуй, главенствующим жизненным принципом Владимира Путина был и остаетсяпринцип быть сильным. Не умным. Не удачливым. Не профессиональным. И уж тем болеене добрым, искренним или справедливым. А именно – сильным. Причем силу ВладимирПутин с юных лет понимает весьма специфично. «Я понял, – говорил как-то он сам, – что влюбом случае – прав я или нет – надо быть сильным, чтобы иметь возможность ответить…»

Любопытно, что всепоглощающее стремление «ответить» – то есть «дать в морду»обидчику в юности или перекрыть газопровод зарвавшейся Украине на пике своегополитического могущества – у Путина затмевает чувство справедливости. Поскольку онпрямо и недвусмысленно подчеркивает, что «отвечать» надо всегда – «прав я или нет».

Странно, не находите?По логике Владимира Путина получается, что даже если ты сам кого-то обидел и тебе

за это дали по шапке, последнее слово… (Пардон! Конечно – удар.) в любом случае должнобыть за тобой. Что говорить, странноватый принцип. Даже живущим по естественнымзаконам природы хищникам свойственно соизмерять мощь своих клыков с размерамибивней противника.

Похоже, Владимир Владимирович все-таки несколько путает в принципе являющеесяблагородным понятие силы с банальной местью, которая по общечеловеческим канонам,разумеется, порок.

Существует расхожая версия тотального ухудшения российско-грузинских отношений.Мол, это личная месть Путина президенту Грузии Саакашвили, который, не подумав,прилюдно брякнул, назвав Путина – «Лилипутин».

Версия, конечно, экзотическая, а там – бог весть. На мой взгляд, с Саакашвили и нетакое станется. Хотя сам он, разумеется, отрицает такое объяснение истоков вражды междунашими странами: «Вы когда-либо слышали, чтобы я называл Путина Лилипутиным?Никогда, ни в одном публичном выступлении не употреблял грубого выражения в адреспрезидента России, несмотря на то, что серьезные причины на то были».

…Ну, «Лилипутин» – это вовсе и не грубое выражение, а скорее шутливая игра слов, неболее того.

Не знаю, правда, насколько уместно в большой политике так шутить, но неприязньПутина к Саакашвили откровенно бросалась в глаза. Апогеем ее стала история с вполнеконкретными угрозами Владимира Владимировича в адрес Михаила Николаевича. Причем

Путин не просто собирался «дать в морду» обидчику Южной Осетии, как привык делать этов детстве, а придумал метод поизощреннее…

В 2008 году, после завершения грузино-российского вооруженного конфликта, в ходепрямой линии премьера России по телефону спросили, правда ли он хотел повеситьСаакашвили «за одно место», имея в виду, что накануне французский журнал «NouvelObservateur» опубликовал диалог Путина с президентом Франции Саркози, гдепремьер-министр России грозился «подвесить президента Грузии за яйца» 1. «Ну почему заодно?» – улыбнувшись, весьма двусмысленно ответил Путин.

Понятно, что публично признавать, какое наказание, по его мнению, было бы дляСаакашвили наиболее справедливым, Путину не с руки. Хотя, честно говоря, многим,думаю, такой путинский экстремизм вполне понравился. Саакашвили и вправду к томумоменту сильно «достал» Россию. Но то, что Владимир Владимирович в своих угрозахпорой за словом в карман не лезет, факт.

Вот что мне рассказывал на эту тему корреспондент путинского пула, обозреватель ИД«КоммерсантЪ» Андрей Колесников, наиболее близкий к Путину журналист:

– Была такая история в самом начале его президентской биографии, когда во времязарубежной поездки его (Путина. – Авт. ) на пресс-конференции спросили про Чечню, – а онтогда на такие вопросы очень резко реагировал, глаза становились стеклянными, – Путин вответ предложил задавшему вопрос французскому журналисту сделать обрезание и взялсяпомочь ему в этом: у нас в России хорошие врачи, у вас вообще ничего там больше никогдане вырастет… В результате был международный скандал.

Мне в этом эпизоде, да и в истории с Саакашвили, как бы они ни щекотали мое чувствоюмора, показалось странным одно обстоятельство. Как ни крути, но Путин не производитвпечатления человека, попусту разбрасывающегося угрозами. Тем более если априори неимеет возможности их выполнить. И уж тем более если они вредят его политическомуимиджу в глазах западного человека.

Путин сам в беседах с тем же Андреем Колесниковым для книги «От первого лица»объяснял: «Не надо никого пугать. Пистолет необходимо вынимать только тогда, когда выприняли решение стрелять». Получается, Владимир Владимирович не придерживается своихже собственных принципов. И себе же во вред.

Впрочем, не станем придираться. Путин – такой же человек, как и все, а не робот.Принципы легко декларировать, а пунктуально воплощать их в жизнь сложнее. С другойстороны, иметь принципы – уже плюс, ибо большинство, в том числе и в большой политике,их не имеет.

Вернемся, однако, к периоду становления нашего героя. К его детству…Одноклассники и соседи Путина вспоминали, что «о последствиях драки он не

размышлял: сразу бил в морду, и все». Не отрицает этой своей какой-то уж прямопатологической физиологической решительности и сам Владимир Владимирович: «Еслихочешь победить, то в любой драке нужно идти до конца и биться, как в последнем и самомрешающем бою…»

Вполне возможно, что щуплому, низкорослому и невзрачному на вид подросткуПутину такие «решающие бои» и доставляли какое-то моральное удовлетворение, посколькув отсутствие иных зримых достоинств тешили его пацанское самолюбие. Но мне абсолютноне понятно, почему об этом с таким смаком и знанием дела рассказывает, уже будучивзрослым человеком, премьер-министр Путин.

1 По версии французского издания, между Путиным и Саркози произошел такой диалог:«Путин: Я этого Саакашвили повешу за яйца!Саркози: Повесишь?Путин: Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна.Саркози: Да, но неужели ты хочешь закончить как Буш?Путин: Тут ты прав».Впрочем, пресс-служба правительства России опровергла эту информацию, назвав ее провокацией и

инсинуацией. Хотя странно было бы, если бы такого рода откровения она подтвердила.

Ведь и ежику понятно, что сама должность Путина подразумевает и говорит о такойсиле, которая и не снилась большинству людей на земле. Причем силе не просто физической,в виде ФСО2 или даже «ядерного чемоданчика», а о силе воли, например, которой априоринаделены люди, добирающиеся до таких высот. Но Владимир Владимирович, как видите, испустя несколько десятков лет с удовольствием, увлеченно и подробно предпочитаетговорить о том, как важно дать в морду, прав ты или нет.

При этом детальных размышлений о том, какие еще качества маленький Вова Путинсчитал важными в жизни, вы у взрослого Путина особенно не найдете. В таком объеме покрайней мере. Вероятно потому, что сам Вова Путин в то время об этом не слишкомзадумывался.

Даже свое увлечение спортом взрослый Путин объясняет… да-да, недостатком у неговсе той же физической силы: «Спортом я начал заниматься лет в десять-одиннадцать. Кактолько стало ясно, что одного драчливого характера не хватает, чтобы быть первым во двореи в школе…»

…И опять побоку начитанность, эрудиция, упоминание об увлеченности какими-тоиными сферами детской жизни: марками, кино, шахматами – только «драчливый характер».Причем из контекста сказанного Путиным-взрослым видно, что это в принципе имеющеенегативный смысл словосочетание применительно к себе несет у него поощрительныйоттенок.

Откуда у Путина такой крен в чисто физиологическую силу? Вернее, оставшееся уВладимира Владимировича даже в зрелые годы на подсознательном уровне убеждение, чтодать сдачи «при любых обстоятельствах» – это достоинство характера. Иначе с чего быПутин стал уделять этой стороне своего детства столько внимания?

Ответ на этот крайне важный для понимания мотивации поступков Путина (тем болеечто они впрямую сказываются на жизни целого народа) вопрос – как раз в детствеВладимира Владимировича. Точнее, в его тяжелых обстоятельствах.

Беспартийная шпана

Володя Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде и рос в крайне сложныхбытовых условиях в коммунальной квартире в Басковом переулке.

Вот что вспоминает его классный руководитель по 193-й школе Вера Гуревич:«Квартира коммунальная. Без всяких удобств. Ни горячей воды, ни ванной. Туалетстрашенный, врезался как-то прямо в лестничную площадку. Холоднющий, жуткий.Лестница с металлическими перилами. Ходить по ней было опасно, вся в щербинах. <…>Кухни практически не было. Только квадратный темный коридор без окон. С одной стороныстояла газовая плита, с другой – умывальник. И не протиснуться. И за этой так называемойкухней жили соседи».

…Забегая вперед, отмечу, что откровенная бедность в детстве, как правило, порождаету человека, достигшего определенного материального благополучия во взрослой жизни, тягук роскоши. В чистом виде сибаритом Путина назвать, конечно, нельзя – во всяком случае, наосновании имеющейся в открытом доступе информации, – но то, что ВладимираВладимировича не миновала страсть к дорогим вещам, – факт.

Едва только Путин стал президентом, журналисты «Собеседника» дотошно оцениливесь его гардероб. Так, выяснилось, что президент России носит швейцарские часы «ПатекФилипп» ценой около $15 000. Документы всегда подписывает ручкой «Паркер» за $1500.Имеет черное пальто стоимостью около $2000–3000 и шелковый плащ за $3000. В народ жеВладимир Владимирович идет, одевшись «подемократичнее», в кожаной куртке аж за $2500.

«Собеседники» оценивают еще массу личных вещей Путина – от расчески до кимоно, –и, разумеется, все это куплено не на обычном вещевом рынке на Апрашке в его родном

2 Федеральная служба охраны – государственная структура, занимающаяся физической охраной высших лицгосударства.

Питере, а в лучших бутиках мира. «В общем, учитывая, что у Владимира Владимировичапредостаточно верхней одежды, костюмов, штанов, пуловеров и прочего, весь гардероб соспецинвентарем оценивается, по самым скромным подсчетам, где-то в $500 000».

Не слабо, верно?Любопытно, однако, что, сухо констатировав все это одежное великолепие

начинающего президента России, коллеги не задались вполне уместным вопросом: «А накакие, собственно, шиши куплены вельможные шмотки?» Вернее, в начале статьи есть некийнамек, что часть одежды то ли шьется Путину за счет государства, то ли заказывается им улучших модельеров, но в общем и целом так и не ясно, кто раскошелился на полмиллионадолларов: сам Владимир Владимирович или мы с вами 3.

…Впрочем, куда важнее, что жизнь в таком бытовом кошмаре накладывала отпечатокна характер школьника Путина. Ему в буквальном смысле некуда было отступать.

Что я имею в виду?Ну, если более благополучный в этом смысле ровесник Путина, спасовав в драке, мог

прийти домой и, что называется, стряхнуть с себя чувство ущемленного самолюбия, почитавкнигу в своей отдельной комнате или поболтав с другом по телефону, то Володя возвращалсяв помещение, где всегда были люди и вряд ли был телефон. (Первое время с Путиными дажежил дядя Владимира Владимировича со своей семьей.)

В такой обстановке, конечно, было не до самоанализа и релаксации. Поэтомувозникающие чисто пацанские проблемы Володе Путину приходилось решать по ходу дела,иначе, скопившись, они могли и надломить характер будущего лидера нации. Путин, как мытеперь понимаем, с этой задачей справился.

Впрочем, правда и то, что, самоутверждаясь исключительно за счет кулаков, любоймальчишка, конечно, так или иначе проигрывает в других сферах своего развития: втворческом подходе к решению проблем, в широте взгляда на мир, в тяге проявлятьинициативу. Как раз в тех качествах, которых, на мой взгляд, не хватает нынешнему Путину.

Ну а чисто физическая форма Путина, конечно, сослужит ему в дальнейшем хорошуюслужбу. Этого не скрывают даже его политические оппоненты. Вот какое мнение оПутине-физкультурнике высказал мне известный оппозиционный политик, лидер «Партиинародной свободы» Борис Немцов:

– Ко мне обратилась Елена Альбац из «New Times» с просьбой высказать свое мнениепо нашумевшим тувинским съемкам Путина. Сказала, что у меня самая лучшая физическаяформа из политиков и я должен выступить в качестве эксперта. Вот тогда я и ответил: Путинв прекрасной форме для его возраста, хотя, на мой взгляд, маловато ходит в фитнес. А то, чтоон в такой форме, конечно, ему плюс. Если бы все русские мужики были в такой форме,было бы меньше всяких проблем. Вот и все.

На мой взгляд, Борис Ефимович все-таки потрафил своему нынешнему политическомуоппоненту. Ажиотаж вокруг тувинских съемок Путина объясняется тем, что на них именноПутин и что до сих пор наша страна не имела лидеров, имеющих хоть какой-то намек наподкачанную фигуру.

Но сама по себе фигура Владимира Владимировича даже со скидкой на возраст непредставляет собой ничего выдающегося. Явно склонный к полноте Путин отчетливовыделяется обвислостью мышц – впрочем, в классическом понимании их у него нет впринципе – и толщиной талии. Лысый, низкорослый, невзрачный… На такого дяденькугде-нибудь на подмосковном пляже никто бы не то что не загляделся – внимания не обратилбы. Всему причиной должность Путина, экзальтированность пишущей на такие темы братии,ну и, конечно, мастерство фотографа.3 Впрочем, альтернативы ради стоит привести свидетельства отношения Владимира Владимировича к

одежде журналистов «StarMoney». Речь идет о Путине питерского периода: «Носил один грязный костюмзеленоватого цвета. В нем и ходил по жизни», – говорил про него Бадри Патаркацишвили незадолго до своейвнезапной кончины в Лондоне. Вдова Собчака Людмила Нарусова путинский наряд тоже помнит: «У него былопальто болотного цвета. Вообще он одевался очень неярко и неброско. Перед какими-нибудь приемами Собчакговорил: «Володь, надо бы галстук покрасивее», – и предлагал ему один из своих».

Впрочем, чтобы не быть пристрастным, дам слово даме, имеющей прямопротивоположное мнение. Вот что мне сказала Ирина Хакамада, когда я спросил ее, ктосамый сексуальный политик России:

– Путин… Хулиган. Спортсмен. Имеет ореол военного, сильного. И не очень красивый.А это всегда сексуально. Был бы красавцем, может быть, и не был бы сексуальным.

Кстати, назвала Путина хулиганом Ирина Мицуовна отнюдь не утрированно. ВладимирВладимирович действительно в детстве не отличался приличным нравом. Его даже впионеры приняли только в шестом классе. Что по меркам советского времени было из рядавон выходящим событием.

Ведь обычно в Советском Союзе в пионерскую организацию принимали всех скопом –в третьем классе. И надо было уж очень отличиться, чтобы тебе отказали в праве носитькрасный галстук аж три года: покалечить кого-то, быть живодером, воровать… уж извините,Владимир Владимирович, ничего иного на ум не приходит, отлично зная нравы и законы той– эпохи.

Путин и сам этого не отрицает в разговоре с журналистами, писавшими книгу «Отпервого лица»:

– Конечно, я же хулиган был, а не пионер.– Кокетничаете?– Обижаете. Я на самом деле был шпаной.…Ну а читатель прекрасно понимает, что главным аргументом любого хулигана

является физическая сила.Возвращаясь к нашему разговору, добавлю, что в этой путинской физиологической

решительности важна, конечно, и сообразительность: будешь вести себя иначе – потеряешьсебя. Странно только, почему сегодня сам Владимир Владимирович, размышляя об этойстороне своей жизни, прибегает к столь упрощенной трактовке детских принциповвыживаемости.

Однако это не столь принципиально. Главное, что именно эта черта путинскогохарактера в буквальном смысле спасет Россию.

Что я имею в виду?А то, что, став в 2000 году президентом страны, Путин на уровне подсознания, кожей

поймет: отступать некуда – позади развал государства. Соберется. Отбросит ложныекомплексы. По-пацански набычится. И – убережет Россию от распада и грабежа.

В общем, сегодняшним критикам Путина, к которым я отношу и себя, справедливостиради не стоит забывать, что Владимир Владимирович сделал для России. И получилось это унего благодаря той самой пацанской привычке собраться перед тотальной опасностью,чтобы выжить. «Биться, как в последнем и решающем бою».

Но вот дальше, едва решив насущные в тот момент для России проблемы, года эдак с2003–2004-го Путин миссию руководства государством перестает воспринимать битвой втом самом решающем бою. И, как следствие, перестает быть нужен России.

Победив привычными с детства методами своих обидчиков, Путин ощутит некуюрастерянность от отсутствия прямого смысла его политической жизни. Боя нет. Врагиразбежались. И Путин порой станет демонстрировать черты характера нерешительногополитика. О том, что Владимир Владимирович в нормальных политических обстоятельствахне склонен бросаться на политические амбразуры, всегда стараясь просчитывать последствиясвоих поступков, думаю, не будет спорить и он сам.

Из чего можно сделать недвусмысленный вывод, что развитие чисто физиологическойсмелости и сообразительности, с ней связанной, шло у нашего героя отчасти за счет такихчерт характера, как, например, масштабность мышления или смелость интеллектуальная, очем я уже говорил.

И если для обычного человека ущемленность вышеупомянутых качеств – лишьособенности устройства его личности, то для лидера великой нации это, конечно,существенные недостатки. Которые обязательно будут сказываться на жизни огромного

государства.Собственно, в высказанных выше словах и заключается одна из главных причин, по

которой Путин оказался не способен стать правителем-модернизатором. Он по инерцииупотребил свой колоссальный поначалу авторитет у нации не на то, чтобы развивать страну,– в чем теперь была главная ее нужда, а на то, чтобы делать привычное дело: ее «укреплять».Хотя в этом уже особой нужды не было.

Впрочем, мы забежали вперед.Впитав на уровне подсознания принцип быть сильным всегда, подросток Путин по

мере взросления станет все же понимать, что и сила-то, оказывается, бывает разная. И длятого, чтобы быть лидером, порой одних кулаков не хватает.

Вот что он ответил журналистам, когда те спросили его, нравилось ли ему ходить вшколу:

– Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется,неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и этопомогало.

– Вас слушались?– Я не стремился командовать. Важнее было сохранить независимость. А если

сравнивать со взрослой жизнью, то роль, которую я тогда играл, была похожа на рольсудебной власти, а не исполнительной. Пока это удавалось – нравилось. Потом стало ясно,что дворовых навыков недостаточно, – и начал заниматься спортом. Но и этого ресурса дляподдержания своего, так сказать, статуса хватило не надолго.

Признания нашего героя интересны вдвойне.Во-первых, Путин в очередной раз подчеркивает свое прямо-таки перманентное

желание лидерства. Эдакий комплекс Наполеона. То есть юному Путину сила теперь быланужна уже не только для того, чтобы его не обижали во дворе, а для неформальноголидерства.

Нравилось ходить в школу, пока был там неформальным лидером, – прямым текстомговорит он. Об уроках, учителях, самой школе в ответе на вопрос нет ничего. Школарассматривается Путиным исключительно сквозь призму возможности еще раз доказать своепреимущество перед другими детьми, а не по прямому назначению.

Характерно, что, по словам Путина, двор его детства, в котором он неформальноголидерства давно добился, «давая в морду», призван в качестве вспомогательного ресурса,чтобы и в школе занимать то положение, которое он занимал на улице. Имеется в виду,конечно, что если в школе вот так запросто рыло зарвавшемуся однокласснику не начистишь– учителя могут заметить, то во дворе его можно подловить и поквитаться за дерзость.

Но куда любопытнее признание Путина, что «и этого ресурса для поддержания своего,так сказать, статуса хватило не надолго».

То есть юноша Путин стал задумываться о том, что чисто физическая сила – явление,как ни крути, однобокое, чтобы окружающие тебя уважали и боялись. Сложно сказать, накакие выводы могли натолкнуть размышления такого рода будущего лидера нации, но такслучилось, что вывели они его, что называется, в абсолют. Где-то в районе своегосовершеннолетия Путин справедливо понял, что самой сильной и грозной организацией всоветской стране является КГБ.

И немедленно решил связать с ним свое будущее…

Романтическая корочка

…Я отнюдь не ерничаю, говоря, что школьник Володя Путин не только в этом возрастепринял окончательное решение во что бы то ни стало попасть в КГБ, но и предпринял дляэтого кое-какие шаги.

Осенью 1968 года на пороге приемной Управления КГБ по Ленинграду иЛенинградской области появился белобрысый щуплый паренек лет 16. Это был будущий

президент России – Владимир Владимирович Путин. Вот как в его собственном изложениизвучит цель такого, прямо скажем, необычного визита:

«Чтобы узнать, как становятся разведчиками, я где-то в начале 9-го класса сходил вприемную Управления КГБ. Ко мне вышел какой-то дядя. Как ни странно, выслушал меня.«Хочу, – говорю, – у вас работать». – «Отрадно, но есть несколько моментов». – «Каких?» –«Во-первых, – говорит, – мы инициативников не берем. Во-вторых, к нам можно попастьтолько после армии или какого-нибудь гражданского вуза». Я, естественно,поинтересовался: «После какого вуза?» Он говорит: «После любого!» Он, видно, уже хотелот меня отвязаться. А я говорю: «А предпочтительнее какой?» – «Юридический!» – «Понял».И с этого момента начал готовиться на юрфак Ленинградского университета. И уже никто немог меня остановить».

Мне в этом ключевом для Путина эпизоде его жизни показались странными нескольковещей.

Прежде всего удивило, что девятиклассник Путин, которому по советским законам ещенельзя трудиться, а можно только учиться, в прямом смысле просит работу в КГБ, а неинтересуется, скажем, где выучиться на разведчика. А так и говорит: «Хочу у вас работать».

Впрочем, этот словесный казус можно было бы списать и на вольную интерпретациюсобытий давних лет самим Путиным – рассказывает этот эпизод он уже все-таки спустя 30 слишним лет. Однако вся эта конкретная ситуация, связанная с юношеской мечтой Путинастать разведчиком, уж как-то до предела конкретна.

Собственно, сам визит Володи Путина – нонсенс. Не телефонный звонок, скажем, вшколу КГБ или в какое-нибудь смежное учебное заведение. Не наведение справококольными путями. Не письмо в то же Управление КГБ. А непосредственный приход в егоприемную.

Похоже, советскому юноше Путину было заранее известно, что всякий человек,переступивший порог этой организации, негласно берется на заметочку. Таковы былиправила. Но Путина это не только не пугало, но, уверен, именно это ему и нужно было. Вэтом была его сакральная цель визита в УправлениеКГБ осенью 1968 года.

Подтверждает это и сам Владимир Владимирович: «Все эти годы в университете яждал, что обо мне вспомнит тот человек, к которому я тогда приходил в приемную КГБ».

Путина действительно зафиксировали. Взяли на заметку как вероятный кадр длядальнейшей с ним работы. И спустя всего пять лет случилось то, ради чего девятиклассникПутин совершил свой вояж в главную спецслужбу СССР. «…На четвертом курсе на менявышел один человек и предложил встретиться, – вспоминает Путин. – Правда, человек этотне сказал, кто он такой, но я как-то сразу все понял».

Короче, план девятиклассника Путина спустя годы сработал.Но кто же надоумил ленинградского юношу, вчерашнего хулигана, понявшего, что

ходить в лидерах только за счет кулаков становится сложновато, на столь выверенныйкарьерный поступок?

Ни у самого Путина, ни у исследователей его биографии ничего на эту тему нет.Предположения, что 16-летний пацан сам отважился на такой шаг, ни с кем непосоветовавшись, я категорически отметаю. Сам был таким пацаном в СССР, хоть идюжиной лет позже, но отлично помню, что аббревиатура КГБ ассоциировалась у нас с чемугодно, но только не с романтикой разведки. В подавляющей степени с чем-то грозным иопасным, от чего лучше держаться подальше.

Думаю, скорее всего Владимира Владимировича на чекистский путь, узнав о егоинтересе к шпионским делам, наставил отец. Во-первых, отец для Путина, как и для любогонормального юноши, в таких делах был главным советчиком. А во-вторых, ВладимирСпиридонович и сам имел – пусть и косвенное – отношение к этой грозной спецслужбе. Обэтом рассказывал сам Владимир Владимирович: «Отец в это время воевал. Его определили втак называемый истребительный батальон НКВД. Эти батальоны занимались диверсиями втылу немецких войск».

Впрочем, кто именно и в каких выражениях поддержал устремления школьника Путинастать чекистом, не столь важно. Важно, что оно приобрело у него просто фанатичныйхарактер. «Никто, уже никто не мог меня остановить», – как мы помним, резюмирует свойпоход в Управление КГБ сам Владимир Владимирович. И такая одержимость вполнеукладывается в наполеоновские черты характера нашего героя. Он понял, где отныне главнаясила, и решил к этой силе примкнуть, чего бы это ни стоило.

А КГБ в СССР действительно был силой!Жизненные блага у его сотрудников были на порядок выше, чем у большинства

советских людей. Это и зарплата, и возможность получить квартиру без очереди, ивозможность купить машину (Путин привезет из командировки в ГДР «Волгу»). А дляПутина, выросшего, как мы знаем, в более чем скромных условиях, все эти зримыематериальные преференции от пребывания в рядах КГБ явно лишними не были.

Но главным для него была, конечно, власть над людьми, которую давало всего лишьтолько удостоверение сотрудника органов государственной безопасности. Такую властьнельзя было заполучить даже самым профессиональным мордобоем и самымисовременными приемами самбо.

И Путин откровенно наслаждался этой властью.Писатель-журналист Леонид Млечин пишет в своей книге «Президенты России»:«Один из приятелей Путина рассказывал другому:– Видел его сегодня на стадионе. Когда он показывал свою книжечку, люди перед ним

чуть ли не по стойке «смирно» вытягивались и честь отдавали…»Показательный эпизод, верно?Думаю, что к тому времени у Владимира Путина окончательно сформировался

принцип, как всегда быть сильным во взрослом обществе. Собственно говоря, он этоинтуитивно понял еще тогда, когда, ощутив недостаток силы физической, чтобы продолжатьбыть первым во дворе, пошел заниматься спортом.

Надо лишь понять, кто или что в данном конкретном обществе главная сила.Примкнуть к ней. Слиться. Вобрать в себя ее адреналин. После КГБ такой силой для Путинастанет мэр Ленинграда Собчак. После Собчака – президент России Борис Ельцин. А потомПутин, исходя из этой своей философии, определит себя как главную во всех смыслах силу вРоссии и будет искренне обижаться, когда кто-то в государстве станет самостоятельнодемонстрировать свои политические бицепсы вместо того, чтобы «быть в команде».

Размышляя о таком сугубо практичном подходе Путина к службе в КГБ, я отнюдь незабыл о его первичных мотивах – «романтике разведки». Ведь и сам ВладимирВладимирович об этом вспоминает: «…книги и фильмы типа «Щит и меч» сделали своедело. Больше всего меня поражало, как малыми силами, буквально силами одного человека,можно достичь того, чего не могли сделать целые армии. Один разведчик решал судьбытысяч людей».

Путина в данном случае понять можно. Я и сам недавно был буквально заворожен,когда легенда отечественных спецслужб руководитель нелегальной разведки КГБ СССРЮрий Иванович Дроздов рассказал мне, как в начале 1960-х ему пришлось обрести нового«родственника» в лице легендарного разведчика Рудольфа Абеля, чтобы помочь емувыбраться из американской тюрьмы:

– Когда мне сказали, что я должен принимать участие в операции по возвращениюАбеля, у меня были только документы легального сотрудника, то есть мне надо было как-тодокументироваться. И вот однажды, возвращаясь с одного задания из Западного Берлина, япрочитал на железной ограде полуразрушенного дома: «Доктор Дривс Ю.». Про себяподумал: «Вот уже и фамилия есть и адрес. И главное, что этот адрес в Западном Берлине».И когда зашла речь о том, какие мне документы делать, чтобы стать «родственником» Абеля,принять участие в этой комбинации и в переписке с Джеймсом Донованом (в то времянью-йоркский адвокат Абеля. – Авт. ), я назвал эти имя-фамилию и адрес в ГДР. Так исделали.

А в Германии тогда было правило: для того, чтобы участковый полицейский могвидеть, кто где живет, необходимо было на доске, так называемый «Тихий портье», написатьсвою фамилию и повесить на забор рядом с домом или рядом с дверью в дом. Американцыдали задание проверить «мой» адрес своему «источнику», который задание выполнил, нашелэто здание, хотя очень боялся территории ГДР,на которой располагался Западный Берлин. Япотом читал его рапорт американцам.

Во время операции мне приходилось разговаривать с Донованом, встречать-провожатьего – мы даже распили с ним бутылку вина, и позже в мемуарах он написал: «У Дривса былибольшие волосатые руки». (Смеется.) Я долго думал: «Разве у меня волосатые руки?»

…Что ни говори, ради таких моментов в жизни стоило идти в разведку. Но в том-то идело, что у героя нашей книги с романтикой разведки как-то не сложилось. Виноват ли вэтом сам Владимир Владимирович с его сугубо «лидерско-силовым» взглядом на мир, илиему оказалось достаточно пользоваться властью, которую ему давала заветная корочка КГБ,и желание настоящей шпионской карьеры как-то само собой ушло, не знаю. Но факт естьфакт: «решать судьбы тысяч людей», как ему грезилось в юности, в КГБ Путину не довелось.

Не исключаю, что причина и в самой организации, с которой решил связать жизньПутин. Дело в том, что в КГБ амбициозность считалась непрофессионализмом, а лидерскиекачества – вредными. Сотрудник КГБ должен был максимально не выделяться, а добиватьсясвоих целей незаметными способами. Путин отлично усвоит эти правила и применит ихпозже, уйдя из КГБ. И тогда миру останется только недоуменно охать: а Путин, гляди-ка, самдля своей карьеры ничего не предпринимал, а вон в какие люди вышел.

Разумеется, это было не так. Впрочем, к этому крайне интересному качествупутинского характера мы еще обязательно вернемся.

Ну и стоит добавить, что если во дворе или в школе Путин добивался главенствующегоположения в том числе и потому, что конкурировал с разными сверстниками, то в КГБ егоокружали по большей части подобные ему типы, способные, как и Путин, «всегда биться,как в последнем и решающем бою». Над такими особо не повластвуешь.

На этом основании можно сделать вывод, что Владимир Владимирович безоговорочнопризнает только один аргумент – еще большую силу.

Не знал о репрессиях

Я упомянул, что у большинства моих сверстников КГБ ассоциировался с чем-тозловещим, от чего надо держаться подальше. Разумеется, корни такого отношения – врепрессиях 1930-х годов, которыми Сталин занимался с помощью НКВД – предтечей КГБ.Разумеется, с юности мы знали о миллионах расстрелянных и сидевших в тюрьмах. Читали«Один день Ивана Денисовича». Слушали «Голос Америки» со старших классов. Хотяотнюдь не были маргиналами-антисоветчиками. Это была норма жизни молодежи в позднемСССР.

Да, мы не переписывали самиздат, не были знакомы с диссидентами, но знали острашном прошлом страны и догадывались о ее абсурдном положении в настоящем.Рассказывали анекдоты про Брежнева-Хрущева-Ленина или про Петьку и ВасилияИвановича.

В той или иной степени, я уверен, не избежал легкого диссидентства и Путин в своейюности. В противном случае смотрелся бы среди сверстников юродивым, а не лидером.Шпана, как известно, всегда фрондировала с советской властью.

Однако на вопрос журналистов в 2000 году, знал ли Путин, соглашаясь на работу вКГБ, что-нибудь о репрессиях, тот на голубом глазу отвечает:

– Толком даже и не знал. Да, я, конечно, был в курсе культа личности, того, чтопострадали люди, а потом было развенчание культа личности… Я же совсем пацан был!Когда в университет поступал, мне 18 лет было, а когда окончил – 23!

– Но те, кто хотел знать, знали все, – поражены журналисты.

– Мы ведь жили в условиях тоталитарного государства, – уходит от ответа Путин. –Все было закрыто. Насколько глубоким был этот культ личности? Насколько серьезным? Ния сам, ни кто-то из моих друзей не отдавали себе в этом отчета. Так что я шел на работу ворганы с романтическими представлениями.

Последний ответ Путина – простите, Владимир Владимирович! – звучит ну простокощунственно перед памятью миллионов загубленных Сталиным душ. Ни в чем неповинных людей. Ведь Путин уже родился, когда прошли два съезда КПСС – XX и XXII, накоторых Хрущев в деталях описывал сталинские зверства с помощью карательной машиныНКВД – прообраза КГБ.

Да, съезды были закрытыми, но молва о них шла в народе будь здоров! В «Новоммире» в 1962 году был опубликован рассказ Солженицына «Один день Ивана Денисовича».Были рассказы Шаламова. Ну и, наконец, в СССР не было практически ни одной семьи, гдекто-нибудь не отсидел или не был расстрелян при Сталине. Передавали из уст в уста.

В моей семье, например, в 1937 году были расстреляны мои родные прадед – ПетрКасьяненко и дед – Илья Касьяненко. Обычные колхозники из донских казаков, жившие засчет своего трудолюбия чуть лучше соседей. За что и сгинули в кровавой сталинской бойнепротив своего народа. В результате бабушка Голикова Мария Ефимовна осталась одна стремя несовершеннолетними детьми в Сталинградской области в канун войны с фашистами.

…Но вытянула как-то. Выжила! Не потеряла веру в человечество. Вот настоящийподвиг!

После XX съезда отец – Касьяненко П.И. добился реабилитации деда и прадеда – сдетства помню этот документ. Потом написал автобиографический роман «Становление» – острашных перипетиях взросления советского молодого человека. (При мне он много развспоминал об ужасе, который испытал шестилетним мальчиком, когда ночью к ним в домвошли военные и увели деда с прадедом.)

Но издать роман отец так и не смог, сколько усилий ни прикладывал, например, вАлма-Ате, где мы тогда жили. И дело было, конечно, не в том, что работал он начальникомпуско-наладочного управления Казахской ССР, а не состоял в членах Союза писателей.Просто к власти в стране тогда уже пришел Брежнев, позже посадивший на КГБ лютоговрага всякого рода такой литературы – Андропова, не брезговавшего любымипреступлениями против носителей «крамолы» даже такого невинного рода с помощьюподручных руководителя 5-го УправленияКГБ Филиппа Бобкова.

…А потом, сразу же после моего рождения, началась масса разного рода проблем сомной. То я в 3 года вдруг съел целую банку драже-витаминов и долго не ехала «Скораяпомощь» – в результате еле откачали. То бесконечно плакал без причины. То годами болелэнурезом… Короче, так постепенно отцу стало не до издания книги.

И таких семей, как моя, были миллионы. «У вас безвинно севшие, у нас безвиннопавшие», – пел Высоцкий, которого юный хулиган Путин, надо думать, не слушал изпатриотических соображений.

Вообще, перечитывая «От первого лица», замечаешь, как много ВладимирВладимирович передергивает себе на пользу. То он – шпана, которую аж до 6-го класса впионеры не принимают. Зато уже несколькими страницами дальше: «Меня, без всякогопреувеличения, можно было считать успешным продуктом патриотического воспитаниясоветского человека».

Или вот. Отвечая журналистам, Путин ловко переводит тему массовых репрессий накульт личности Сталина – вещи в принципе разные. И даже когда коллеги пытаются егоподвести к теме заданного вопроса, упорно продолжает говорить о культе личности, омиллионах убитых Сталиным сограждан, лишь замечая вскользь: «пострадали люди».

Одно из оправданий Путина при этом и вовсе шедевр псевдориторики: «Я же совсемпацан был! Когда в университет поступал, мне 18 лет было, а когда окончил – 23!»

Более чем странно, не находите?Да если этот «пацан» в 23 года в 1973 году действительно не знал о массовых

репрессиях, этому удивились и не поверили бы даже в самом КГБ.Знал, конечно. Но даже в интерпретации 2000 года Путину, когда он говорит о том,

знал он, идя на работу в КГБ, о массовых репрессиях или нет, ничего не пришло на умлучше, чем отмахнуться: знал только, что «пострадали люди». Не хотелось, очевидно,портить реноме перед выборами.

И это странно. Широкий круг людей книжку явно не прочитал, так что вряд ли онасыграла какую-то принципиальную роль в количестве поданных за Путина голосов. Однакож, на тебе… Владимир Владимирович схитрил. Думаю, тут сыграл роль один из главныхчекистских принципов, который ярче всех сформулировал бывший 1-й заместительпредседателя КГБ СССР Филипп Бобков: «Никогда ни в чем не признавайся». (Встреча ссамим Филиппом Денисовичем у нас впереди.)

Вообще же, если всерьез воспринимать путинские «откровения», то получается, что омассовых репрессиях он узнал только в дни ГКЧП – 20 августа 1991 года. Я не шучу, судитесами: «После возвращения из ГДР мне было ясно, что в России что-то происходит, –вспоминает Владимир Владимирович, – но только в дни путча все те идеалы, те цели,которые были у меня, когда я шел работать в КГБ, рухнули».

Вам не смешно, господа?!С 1986 года в СССР только и разговоров, что о Сталине, репрессиях, ГУЛАГе…

«Огонек» вывалил, наверное, все что можно на эти темы. Изданы тонны произведений полагерной тематике. Сотни документальных фильмов, телепередач, статей… А Путину всеголишь «ясно, что в России что-то происходит».

И это он рассказывает о 1990 годе – когда государство было на пороге развала, приэтом почему-то именует страну Россией, а не СССР. Причем в кипящий митингамиЛенинград Путин возвращается не с Марса, а из ГДР, где во время его служебнойкомандировки была только что похоронена Германская Демократическая Республика,независимость которой отстаивать майор КГБ Путин туда и ехал, а не только зарабатыватьна «Волгу».

Мне отчасти понятны мотивы откровенной натяжки путинской риторики. Дело в том,что 20 августа 1991 года Владимир Владимирович вышел из выпестовавшего его Комитетагосударственной безопасности, продавив через Собчака свое заявление об отставке узатюканного происходящим председателя КГБ Крючкова. Так что декларируемое много летспустя Путиным его якобы внезапное политическое прозрение в августе 1991 года –буквально в пару дней – служит ему неким моральным оправданием за такой уход из КГБ.

Но на кого, скажите-ка мне, рассчитаны такие более чем наивные версии? Что,ближайший соратник самого яркого обличителя сталинизма – Анатолия Собчака – узнаетправду о сталинизме лишь спустя пару лет после работы с ним? Работы, кстати,заключавшейся прежде всего в развенчании всего советского.

Не исключая, что Путин до сих «не знает» о масштабах сталинских репрессий,специально для Владимира Владимировича приведу статистику количества людей, павшихот рук представителей ведомства, в котором он проработал 15 лет.

Согласно Википедии, по мнению историков Н.Г. Охотина и А.Б. Рогинского, еслипонятие репрессий определить узко – как репрессии органов госбезопасности пополитическим обвинениям, «тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированныхв период с 1921-го по 1953 год составит около 5,5 миллиона человек». Если же в их числовключить «разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых вовремя спровоцированных конфликтов… и тех детей, которые не родились из-за того, что ихвозможные родители были репрессированы или погибли от голода», то число жертввозрастет на порядок. Об общих масштабах смертности от голода и репрессий можно судитьпо демографическим потерям, которые только в период с 1926-го по 1940 год составили 9миллионов человек.

По оценкам историка В.П. Попова, общее число осужденных за политические иуголовные преступления в 1923–1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта

оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабырепрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычестьлиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, чтов пределах жизни одного поколения – с 1923 по 1953 г. – был осужден практически каждыйтретий дееспособный член общества» 4.

Гонитель диссидентов и двойник Бобкова

Как я уже говорил, я вовсе не исключаю чисто романтических порывов у людей,стремящихся в разведку. Но ведь наш герой на ниве романтики разведки так ничего и недобился. «Да они и сами не знали, где я буду работать, – рассказывал сам ВладимирВладимирович. – Они просто брали людей». И добавил, что если бы стал ерепениться –проситься сразу в разведчики, то и вовсе остался бы с носом.

Должен сказать, что в КГБ в этом смысле бывало по-разному. Убежден, прояви Путинпобольше упорства на этом «романтическом» направлении, то если не лавры Рихарда Зорге,то уж интересную жизнь в КГБ он бы себе точно обеспечил. Там упорных любили.

Вот какую историю мне поведал генерал-майор КГБ Юрий Дроздов:– Однажды в Ростове в КГБ пришла 16-летняя девушка и сказала, что хочет работать в

разведке. Начальник управления ее спрашивает: «Ты школу окончила? Иностранные языкизнаешь?» – «Нет». – «Тогда сначала окончи институт, выучи язык, а потом приходи». Онапереспрашивает: «А какой язык я должна выучить?» Начальник отвечает: «Какой хочешь!»Через несколько лет она опять приходит к этому же начальнику управления: «Вы меняпомните? Я окончила институт, владею иностранным языком…» и повторяет свою просьбу.Упорная девушка!.. (Улыбается).Мы ее взяли. Подготовили.

…Вы не находите, что история этой девушки один к одному напоминает истокипутинской карьеры в разведке? И возраст проявленной инициативы тот же. И диалог ссотрудниками КГБ тот же, что и у Путина. И взяли их обоих за настырность, в конце концов.Вот только финалы разные…

И если судьба этой девушки достойна кинофильма, то работу Путина в КГБромантикой не назовешь при желании.

«Меня оформили сначала в секретариат Управления, – рассказывает он сам. –Несколько месяцев покрутился формально, подшивал дела какие-то». Невеселое занятие длямолодого амбициозного парня возиться с бумажками аж 5 месяцев. Тут от тоски взвоешь.

Впрочем, это мелочи. Интересно, что бывший свободолюбивый хулиган Путин несбежал от такой рутины, а послушно выполнял не слишком веселые задания. Получается,что укатали сивку крутые горки.

После небольшой учебы Путина определили в контрразведку.Что такое была контрразведка на том уровне, на котором находился Путин?Сам он об этом, разумеется, предпочитает не распространяться. Быть может, это

по-прежнему секрет. А быть может, Путину просто не хочется прослыть гонителеминакомыслящих и прочих деструктивных элементов в СССР. Ибо именно этим ВладимирВладимирович скорее всего в тот период и занимался.

Ленинград, как известно, был городом, близким к границам капиталистических стран.Поэтому там процветала фарцовка – спекуляция импортными вещами, купленнымиоборотистыми советскими гражданами у заезжих иностранцев. Желание пресекать такогорода антисоциалистические явления вполне могло привлечь и работника КГБ Путина.

Спустя полтора десятка лет Путин в ранге руководителя комитета повнешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга проявит себя как неплохой

4 Как вспоминает Владимир Кара-Мурза-младший, сразу после думских выборов 1999 года В. Путин навстрече лидеров думских фракций «произнесет тост за Иосифа Сталина (из присутствовавших на той встречелидеров думских фракций пить за такое откажется только Григорий Явлинский) и откроет мемориальную доскупредседателю КГБ Юрию Андропову».

коммерсант, заключая сделки, – как знать, – быть может, со многими из тех, когопреследовал, работая в КГБ.

Гоняло КГБ и диссидентов. В книге «От первого лица» Путин со знанием деларассказывает, как умело пресекали его коллеги разного рода сходки диссидентов. Но навопрос журналистов, участвовал ли он сам в таких мероприятиях, уклончиво отвечает: «Насне особенно привлекали к этим мероприятиям». «Не особенно» – значит, все-такипривлекали.

Мне довелось пообщаться с главным врагом советских диссидентов – 1-м заместителемпредседателя КГБ СССР Филиппом Бобковым, который во время работы Путина вконтрразведке как раз возглавлял 5-е Управление КГБ – политическую контрразведку, тоесть был его главным начальником.

Так вот Филипп Денисович до сих пор убежден, что страну разрушили именнодиссиденты.

– А непосредственно страну разрушили, конечно, диссиденты, – рассказывал он мне. –Вся эта публика, которая разрушала наше государство, группировалась именно в средедиссидентов. Сейчас их, конечно, отбросили от власти, но тогда развалом государства,подрывом его основ занимались прежде всего диссиденты. Возьмите последние съезды,которые были при Горбачеве…Горбачев есть Горбачев,Шеварднадзе, Яковлев… Но кто былпод ними? Попов в Москве, Собчак в Питере – это же люди, которые активно работали наразвал государства.

Любопытно, что диссидентом генерал армии Бобков называет будущего благодетеля иначальника нашего героя – Анатолия Собчака. Который в то время преподавал вЛенинградском университете, который и окончил Путин. Получается, что ВладимирВладимирович и Анатолий Александрович в то время в известной степени находились поразные стороны баррикад.

Кстати, о том, что у профессора Собчака при советской власти действительно былипроблемы, мне рассказывала его дочь – Ксения Собчак:

– Советская власть не давала ему два раза стать профессором Санкт-Петербургскогоуниверситета (в то время Ленинградского университета. – Авт. ). Мой отец не мог два разазащитить докторскую диссертацию, потому что тема его диссертации звучала как «Рыночнаяэкономика в условиях социалистического хозяйства». <…> Его два раза заваливали, и этобыло дико несправедливо! <…> Защитился он только с третьего раза, в Москве, когда ужепоявился Горбачев. В том-то и суть, что он уехал из Петербурга специально защищаться вМоскву.

К слову, Ксения Анатольевна сегодня противник политики Путина. Конечно, очевиднорежущую глаз разницу в политическом мировоззрении и методах ее отца и его заместителяПутина, когда он стал руководить Россией, не заметить невозможно было всегда. Но КсенияСобчак принципиально до поры до времени дистанцировалась от политики.

Впрочем, когда пару лет назад я ее спросил, участвовал ли бы ее отец в «маршахнесогласных», Ксения Анатольевна ответила довольно твердо:

– Я думаю, если бы Анатолий Александрович был жив, может быть, вообщепо-другому политическая ситуация складывалась бы в нашей стране, и «маршинесогласных» были бы не нужны.

Интересно, что тогда же – в середине 1970-х, видимо, у Путина сформировался ещеодин из его доминирующих жизненных принципов: ни при каких обстоятельствах «непоказывать уши». То есть максимально возможно действовать чужими руками. Он самподчеркивает, что в КГБ за этим очень пристально следили. Путин в этом смысле оказалсяблестящим учеником. Чего только стоит история с Конституцией России, которую ВладимирВладимирович, будучи президентом, представлял едва ли не «священной коровой»,отказавшись вопреки воле народа идти на третий президентский срок, но которуюмоментально в выгодном для себя ключе исправил руками своего ставленника – президентаМедведева. Увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.

Мое глубокое убеждение, кстати, что именно принцип «не показывать уши»,вживляемый в головы сотрудников КГБ на уровне подсознания, и не позволил им активновоспрепятствовать развалу Советского Союза. Профессиональная привычка оказаласьпревыше чувства долга перед Родиной.

Фактически подтверждает эти мои выводы и один из руководителей КГБ ФилиппБобков:

– Да, круг потенциальных разрушителей Советского Союза КГБ был всегда известен,но трогать их тогда было нельзя, потому что в государстве уже не было той власти, котораяхотела бы удержать страну от распада. Тронь тогда КГБ хоть кого-то из них, начался бытакой крик!..

…А крик, как мы помним из откровений Владимира Владимировича, в КГБ любилименьше всего.

Кстати, у Путина с его начальником по линии контрразведки Бобковым очень похожиесудьбы. Нет, конечно, Путин и близко не подобрался к карьерным высотам своего старшеготоварища – руководителя 5-го Управления КГБ Бобкова, но по крайней мере одинпринципиально схожий момент в их жизни есть.

Главный враг диссидентов Филипп Бобков после распада СССР и разгрома КГБподался в услужение к крупному бизнесмену и медиамагнату Владимиру Гусинскому. Еготелеканал НТВ в 1990-е годы буквально станет выкорчевывать в сознании российских людейлюбой позитивный намек на советское прошлое. Которое, как вы понимаете, видеологическом смысле пестовал как раз Бобков.

Практически точно такая же идейно-политическая метаморфоза случится и с нашимгероем. Путин фактически сразу из КГБ пойдет работать на активного хулителя всегосоветского, в том числе и КГБ, председателя Ленсовета Анатолия Собчака.

Не знаю уж, как сам себе обосновал такой диковинный поворот своей судьбы ФилиппДенисович – пожалев его возраст и здоровье, я не стал задавать этот вопрос, – а вот омотивах Путина мы обязательно узнаем. Пока лишь добавлю, что, проявив фактически водночасье такую, мягко говоря, идеологическую непоследовательность, и Бобков и Путинвели себя, как и подобает в таких случаях: ретиво демонстрируя новым хозяевам своюполную лояльность.

Нынешний глава Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров вначале 1990-х тоже работал в мэрии у Собчака. Вот что он вспоминает о об экс-чекистеПутине того периода:

«Через несколько месяцев после путча Дом политпросвещения, который принадлежалкоммунистам, был передан городу. И довольно скоро там заработал международныйбизнес-центр. Но с коммунистами поступили либерально и оставили им часть здания:практически целое крыло занимали КПРФ, РКРП и прочие коммунистические организации.На крыше Дома флагшток был. Коммунисты решили воспользоваться им по назначению ивывесили красный флаг. И вот каждый раз, выезжая из Смольного, руководство городавидело его. Флаг прекрасно был виден из окон кабинетов и Собчака, и Путина. Это ужаснораздражало, и Путин решил флаг снять.

Дает команду – красный флаг снимают. Но на следующий день он снова появляется.Путин вновь дает команду – флаг снова снимают. И так борьба шла с переменным успехом.У коммунистов стали заканчиваться флаги, и они вывешивали что-то совершеннонепотребное, один из последних вариантов был даже уже не красный, абуровато-коричневый. Это Путина окончательно допекло. Он подогнал кран, и под еголичным наблюдением флагшток был срезан автогеном».

Веселенькое дельце, не находите?Еще несколько лет назад офицер КГБ Владимир Путин занимался в родном городе как

раз тем, что не позволял кому-либо даже теоретически поставить под сомнение возможностьразвеваться на ветру красному флагу. А тут – автогеном. Лично. А по воспоминаниямЧурова, так еще и не только, чтобы угодить Собчаку, но и потому, что «и Путина это ужасно

раздражало».При этом важно понимать, что у Путина не было в прошлом фиги в кармане: ни

репрессированных родственников, да вообще никаких личных обид на советскую власть.Напротив, социалистическая система всегда только давала бывшему представителюленинградской шпаны: сначала престижное образование, затем престижную работу в святаясвятых этой системы.

Впрочем, думаю, что Владимир Евгеньевич здесь несколько перегнул палку. Путинское«раздражение» скорее всего было прямым следствием начальственной реакции. Путинмгновенно просто проникся настроением Анатолия Александровича и лично взялся заавтоген. А там – бог весть…

Спустя десяток лет Путин рассорится со своим вторым главным благодетелем в жизни– первым президентом России Борисом Ельциным, когда восстановит советскую мелодиюгимна государства, в ответ на критику остроумно заметив: «Возможно, мы с народом неправы».

– …После принятия мелодии гимна СССР между Ельциным и Путиным прошлатрещина и Путин перестал ездить к Ельцину, – рассказывал мне писатель– историк РойМедведев.

В отличие от Собчака, который до конца питерской карьеры Путина оставался егоначальником, с Ельциным-пенсионером Путину, взобравшемуся с его помощью накремлевский олимп, в принципе в той ситуации уже можно было и не считаться. Он и несчитался.

А вот с искренностью мотивов Путина сложнее. И в самом деле Путин считал деломчести вернуть мелодию Александрова или решил пролить бальзам на душу бывшемусоветскому народу, в массе своей на дух не воспринимавшему мелодию Глинки, не ясно.Лично я склоняюсь к последней версии. Ибо многие поступки в жизни ВладимираВладимировича будут свидетельствовать о том, что он легко меняет свои и без того неслишком ярко выраженные политические взгляды.

Эта черта характера нашего героя будет сильно затруднять возможность иметь с нимдело западным политикам. Но – ничего не попишешь. Скрывать собственное мнение, небыть откровенным – это в буквальном смысле жизненное кредо сотрудников КГБ. Засловесными излишествами там следили пуще всего. Да и шпане, каковой наш герой, по егособственному признанию, являлся в детстве, не пристало изливать душу – засмеют, а то ипобьют. Если верить газетам, процитировавшим как-то Путина, то выходит, что ВладимирВладимирович полностью не доверяет никому абсолютно, даже жене. Я не берусь сейчассудить, плохо это или хорошо, просто констатирую факт.

Хиллари Клинтон как-то сказала: «Речь о президенте (Буше. – Авт. ), который заглянулв душу Путину. Я могла бы ему подсказать, что у бывшего сотрудника КГБ по определениюне может быть души, поэтому это была пустая трата времени и бессмысленное занятие».Это, конечно, не верно. Просто душа у чекистов особая. Ее движения заметны только узкомукругу, своим. И по сугубо определенным поводам. Во все остальное время они вполнекомфортно живут чувством целесообразности.

Что дала Путину разведывательная рутина?

…Вернемся, однако, к чекистским будням молодого офицера Путина.В 1985 году, отучившись предварительно на шестимесячных курсах переподготовки в

Высшей школе КГБ в Москве и на одногодичном факультете Краснознаменного им. Ю.В.Андропова института КГБ СССР, который окончил в 1985 году по специальности «внешняяразведка» под псевдонимом «Платов», Путин уезжает в первую и последнюю заграничнуюкомандировку. В Германскую Демократическую Республику – в политический сателлитСССР.

Разумеется, и на этот раз ни о какой романтике разведки речь идти не может. Страна-то

– социалистическая. Майор Путин едет туда на легальных основаниях. Судьбы тысяч людейснова вершить не довелось. Одним словом, опять рутина…

Не скрывает этого и сам Владимир Владимирович, рассказывая журналистам о том,чем занимался в ГДР:

«Обыкновенная разведдеятельность: вербовка источников информации, получениеинформации, обработка ее и отправка в центр. Речь шла об информации о политическихпартиях, тенденциях внутри этих партий, о лидерах – и сегодняшних и возможныхзавтрашних, о продвижении людей на определенные посты в партиях и государственномаппарате. Важно было знать, кто, как и что делает, что творится в МИДе интересующей насстраны, как она выстраивает свою политику по разным вопросам в разных частях света. Или– какова будет позиция наших партнеров на переговорах по разоружению, например.Конечно, чтобы получить такую информацию, нужны источники. Поэтому параллельно шларабота по вербовке источников и добыче информации, а также по ее обработке и анализу.Вполне рутинная работа».

Рутина рутиной в сравнении с романтикой разведки, но, судя по всему, полученныесведения и навыки очень пригодились Путину, когда он встал во главе политическихпроцессов в России. Правда, в силу некоторой неравномерности распределения у негожизненных приоритетов, о которой я говорил: например, значимость силы в ущерб общемукругозору, использовать их Путин станет тоже специфически.

При Путине под руководством замглавы Администрации Президента ВладиславаСуркова 12 лет пышным цветом будут цвести именно «продвижения людей на определенныепосты в партиях и государственном аппарате», а не конкуренция самых талантливых – то,что Михаил Прохоров потом наречет «кукловодством». Настоящая политика при Путине таки не прорастет под спудом его зауженного понимания им политической жизни, уступивместо тотальному чекистскому контролю вкупе с византийскими играми, оставшимися ему внаследство от семейных соглядатаев Ельцина. Иных способов управления государствомПутин просто не знает, не понимает и понимать не хочет.

Не менее интересна и другая фраза Путина, касающаяся того, чем он занимался вГермании: «шла работа по вербовке источников». Говоря простым языком, это означает, чтоВладимир Владимирович склонял к предательству граждан иностранных государств. Ловилих на аморалке или подсовывал компромат, не важно. Главное, что такое двусмысленное сточки зрения общечеловеческой морали явление было в служебной компетенции будущегопрезидента России.

Нет-нет, я отлично понимаю, что вербовка – одна из основ работы разведчиков.Брезгливо кривить нос – как же это вы людям-то жизни калечите? – здесь не очень-то иуместно. Это профессиональные правила. Но – правила узковедомственные. В нормальнойжизни склонять человека к предательству, да еще путем шантажа, – грех и подлость. Дляэтого надо иметь особое устройство души. Некоторую ее черствость, если говорить оченьмягко.

Путин, несомненно, был профессионалом, и на него гражданская мораль в данномслучае распространяться не могла и не должна была. Но дело в том, что спустя срок Путинстал распоряжаться судьбами миллионов людей, а его профессиональные навыки при этомникуда не делись.

Представляете, какие преимущества имеет такой «равнодушный» человек, например, впереговорах, если знает о собеседнике какую-то инсайдерскую информацию? Да он простоне простит себе, если ею не воспользуется, и уж точно никогда не отмахнется: неблагородно,едрить ее!

Хочется верить, что это все-таки не о Владимире Владимировиче. Но думаю, чтороссийское общество поступило бы разумно, законодательно оградив высшую власть отсотрудников спецслужб.

Читатель должен понять, что у меня лично нет никакого предвзятого отношения клюдям из разведки. Напротив, я был в полном восторге от воспоминаний, которыми со мной

делился генерал-лейтенант КГБ СССР Николай Сергеевич Леонов, проработавший 7,5 годазаместителем начальника советской разведки, а затем начальником аналитическогоуправления КГБ.

Ну вот хотя бы такой рассказ легендарного чекиста:– 1975 год в Советском Союзе. Все нормально. Мы готовимся к 60-летию советской

власти. Готовим какие-то модификации в Конституцию. Цены на нефть послеарабо-израильской войны прекрасные. Никаких признаков бедлама в соцлагере. Тишь иблагодать. В этой ситуации наше управление пишет в ЦК документ. Как оказалось, документпророческого характера. Мы говорим, что все вроде бы внешне благополучно, но насамом-то деле денег у нас нет, техника наша отсталая, кадры или плохие, или их вообще нехватает…

И даем совет: не расширять географические зоны влияния Советского Союза. Оставитьв покое весь арабский мир. Не гнать туда массы оружия, людей, товаров. Оставить в покоеАфрику, где каждая страна стремилась объявить себя социалистическим государством итребовала за это от нас денег. При этом мы обозначили пункты, на которые надо былососредоточить в общем-то скромные ресурсы государства. Андропов прочитал. Согласился,что надо свернуть эту нашу размашистую походку по миру. Но в политбюро наша подсказкаблагополучно умерла. Никто из правителей не желает жить в соответствии с объективнойинформацией.

Это лишь один из фрагментов моей беседы с Николаем Сергеевичем, а сколько ещеинтересного он рассказал… Не обошлось, конечно, и без оценок нынешнего руководствастраной. И что показательно: все три генерала КГБ оказались о своем младшем коллегеневысокого мнения. Высказывались косвенно, осторожно, но… смысл их мнения был един.

Собственно, прозвучало то слово, которое, вероятно, Владимир Владимирович в силуего жизненной философии не хотел бы услышать применительно к себе больше всего, –«слабый»!

«Университетские»

После возвращения из ГДР Путин, оставаясь в КГБ и получая там зарплату, устроилсяпомощником ректора Ленинградского университета по международным делам СтаниславаМеркурьева. Как пишет в своей книге «Президенты России» Леонид Млечин, Путину «надобыло следить за иностранными студентами, аспирантами и преподавателями, выявлять срединих тех, кто представляет интерес для КГБ в смысле вербовки».

Сам Путин, разумеется, декларирует, что КГБ к этой его должности никакогоотношения не имел, а в университет он вернулся исключительно чтобы написатьдиссертацию. Однако совпадение говорящее. В ГДР занимался вербовкой. И здесь тоже. Такчто версия Млечина похожа на правду. Тем более что ряд источников в Интернете говорит отом, что Путина КГБ завербовал еще студентом и Владимир Владимирович «использовалсядля агентурной работы среди студентов и по пятой линии (борьба с инакомыслящими)».

Достаточно расхожий карьерный старт для того времени.Любопытнее другое…Нынешняя российская вертикаль власти полным-полна людьми, которых Путин знал

по ленинградскому университету. (Или – о которых много знал и знает благодаря своемуособому статусу в университете?)

Самой знаковой фигурой, конечно, является Президент России (2008–2012 гг.) Д.А.Медведев. В 1990 году, когда подполковник КГБ Путин вернулся в ЛГУ им. Жданова,Дмитрий Анатольевич преподавал на кафедре гражданского права. В этом же году Медведевстановится советником председателя Ленинградского городского совета народных депутатовА.А. Собчака, а затем экспертом Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга,который возглавлял Путин.

Сложно сказать, где именно произошло тесное знакомство Путина с Медведевым: еще

в университете или уже в Ленсовете. Важно, что, став в августе 1999 годапремьер-министром России, Путин сразу же пригласит Медведева, который в тот моментзанимался преподавательской работой во все том же университете, на должностьзаместителя руководителя аппарата правительства России. И это будет стартовой площадкойМедведева к президентскому посту. Все это время Медведев будет (и остается) для Путинанаиболее близким человеком во власти.

Но если говорить об университете, то в большую власть при Путине попадут восновном его однокурсники…

Так, генерал-полковник юстиции А.И. Бастрыкин с января 2011 года занимает важнуюв системе правоохранительных органов государства должность председателя Следственногокомитета Российской Федерации. А генерал-лейтенант юстиции А.В. Аничин в 2006–2011 гг.работал на не менее существенном посту – председателем Следственного комитета при МВДРоссии.

Кстати, в 2010 году США запретили Аничину въезд на свою территорию в связи собвинениями в организации преследования и доведения до смерти юриста СергеяМагнитского. Летом 2011 года президент Медведев заменит Аничина на своего сокурсникапо ЛГУ – В. Кожокаря.

Любопытно, что до Аничина его должность в 2001–2005 гг. занимал – да-да! – тожесокурсник Путина (и, получается, самого Аничина) – В.В. Мозяков, перешедший затем впомощники тогдашнему главе Администрации Президента Д.А. Медведеву. Вот как былважен Владимиру Владимировичу Следственный комитет при МВД, раз он «распределял»туда исключительно людей, с которыми грыз гранит науки в ЛГУ им. Жданова.

Государственный советник юстиции 2-го класса Игорь Соболевский, тоже когда-тообретавшийся в одних студенческих аудиториях с Путиным и перечисленными вышегосподами, с 2008 года работал заместителем председателя Следственного комитета припрокуратуре России. Однако в 2009 году был отправлен в отставку. Как пишет «The NewTimes»: «По официальной версии – по собственному желанию, по неофициальной – заслишком тесные связи с арестованными в Испании лидерами тамбовской ОПГ5».

Кстати, еще одного сокурсника Путина – руководителя московского территориальногоуправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом(Росимущество) Анатолия Шестерюка СМИ тоже обвиняли в связях с мафией. Как пишетвсе тот же журнал «The New Times», «по данным правоохранительных структур, Шестерюкпричастен к хищению средств при строительстве дамбы в Санкт-Петербурге, а также вотмывании денег тамбовской ОПГ через ОАО «Страховое общество «Кремль».

Можно бесконечно перечислять университетских знакомцев Путина во власти… Так,следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Юрий Ванюшин занимался «деломГусинского», а Олег Марков в 2008 году был назначен помощником только что избранногопрезидента Медведева по кадровым вопросам. И так далее, и тому подобное…

Судьбы этих и других путинских сокурсников, как видите, во многом похожи. Этилюди занимали и занимают ключевые посты в правоохранительных органах России или виных не менее значимых ее госструктурах. Их покорность и послушность ВладимируВладимировичу ни у кого не вызывает сомнения. Все уже привыкли к этому клановомупринципу распределения государственных должностей Путиным. Привыкли, хотя многиепонимают, насколько это губительно для развития государства, в котором «есть многоделовых и умных, а самое главное – честных людей».

Последняя цитата – из письма Путину от его еще одного сокурсника – ЛеонидаПолохова. Этот предельно честный человек после окончания юридического факультета ЛГУпроработал 24 года в прокуратуре Ленинградского военного округа. Первый в стране заявило преступности и коррупции в Советской армии.

Но знаменит Полохов еще и тем, что, став правозащитником, в 2007 году – в пиквластного могущества Владимира Владимировича – обратился к своему бывшему другу5 Организованная преступная группировка.

Путину с открытым письмом, в котором писал:«Ты сегодня подчинил себе все и всех. Запрети своим холуям от власти облизывать

себя. Не разрешай им нарушать законы о выборах. Дай людям возможность осуществлятьсвое избирательное право. Не позволяй чиновникам «вбрасывать» нужные бюллетени!Сегодня чиновники сошли с ума. При назначении новых высших должностных лицисполнительной власти и правоохранительных органов, пожалуйста, не назначай большелюдей из бывших комсомольских, партийных и советских работников, а также бывшихбоевиков, «мебельщиков» 6, «пожарников», а также твоих бывших коллег и наших с тобойобщих знакомых по учебе на юридическом. Поверь, есть много деловых и умных, а самоеглавное – честных людей в России».

Честно? Смело?…Но главное – крайне актуально. Полохов буквально умоляет Владимира Путина не

назначать больше «наших с тобой общих знакомых по учебе на юридическом». Потому чтопрекрасно понимает, что такой узкоспецифический кадровый подход Путина, во-первых,губителен для такой великой страны, как Россия, а во-вторых, этот подход говорит онеуверенности в себе самого Владимира Владимировича как руководителя такого масштаба.

Вот вам блестящий пример, когда интересы России и ее народа ставятся выше личныхотношений и корпоративной солидарности. Как жаль, что своевременно так и не постиг этойглубокой истины герой нашей книги.

Fortuna. Анатолий Собчак

…Вернувшегося в 1990 году в alma mater Владимира Путина, похоже, не смущалипроисходившие за окнами студенческих аудиторий демократические преобразования. Он исам, как мы помним, всего лишь говорит: в России что-то происходит. То есть, очевидно, неочень-то и брал в расчет это самое «что-то»: сегодня пошумят, а завтра «все будет как прибабушке». Вера в силу КГБ по-прежнему в нем доминирует. А Владимир Владимирович, какмы помним, прежде всего уважает силу.

С «пути истинного» Путина сбил один из его университетских друзей, сказав, чтопредседателю Ленсовета нужен помощник, мол, его не устраивают кадры, доставшиеся емупо наследству из советской номенклатуры. Разумеется, наш герой клюнул. Ибо Собчак былфактическим руководителем города – сила и власть уже не чета КГБ.

Мне, да и всем исследователям биографии Путина, конечно, больше всего интересно, апочему ультралиберал Собчак остановил свой выбор на кадровом офицере КГБ, которого дотех пор лично не знал.

Сам Собчак отвечал, что Путин, мол, его ученик. Но эта была лишь формальная правда,а потому, конечно, отговорка. Собчак читал несколько лекций студенту Путину в середине1970-х, когда ни тот, ни другой в самых радужных мечтах не могли вообразить, какоебудущее их ждет. Но, главное, они не были знакомы.

Думаю, что Собчаку позарез нужны были свои люди в окружении. Путин емупонравился, а на то, что он из КГБ, Собчак действительно вполне мог махнуть рукой.Масштаб души у Анатолия Александровича был, как ни крути, огромный. Собственно,именно так и описывает эту сцену сам Путин:

«Но есть одно обстоятельство, которое, видимо, будет препятствием для этогоперехода». Он спрашивает: «Какое?» Я отвечаю: «Я вам должен сказать, что я не простопомощник ректора, я – кадровый офицер КГБ». Он задумался – для него это действительнобыло неожиданностью. Подумал-подумал и выдал: «Ну и… с ним!»

Красиво? А то! Собчак любил красивые жесты.Депутат Ленсовета той поры и известный публицист Борис Вишневский, правда,

6 Имеется в виду нынешний министр обороны А.Э. Сердюков, с 1985-го по 2000 год проработавший всистеме торговли мебелью в Санкт-Петербурге. Зять нынешнего 1-го заместителя председателя правительстваРоссии В.И. Зубкова, работавшего в 1991–1993 гг. под началом Путина в мэрии Санкт-Петербурга.

утверждал, что Путин к Собчаку был приставлен от КГБ. Версия, тоже имеющая право нажизнь, тем более изнутри, как говорится, виднее.

Правда, уж как-то больно быстро, перейдя от одной силы – КГБ к другой – к Собчаку,Путин станет искать способ развязаться с силой первой. Может, потому, что ему, как никому,на самом деле уже очевидно, что КГБ, как и СССР, дышит на ладан. А может, как раз потому,что не хочет выполнять незавидную роль соглядатая при набирающем политическую силуАнатолии Собчаке.

Однако у Владимира Владимировича совсем другое объяснение.По его версии, его донимали депутаты Ленсовета: «Но довольно скоро возникли

обстоятельства, заставившие меня подумать о том, чтобы написать рапорт об увольнении.Отношения с депутатами Ленсовета складывались не всегда легко. Прежде всего из-за того,что они часто лоббировали чьи-то интересы. И как-то подошел ко мне один депутат:«Знаешь, тут надо кое-кому помочь. Не мог бы ты сделать то-то и то-то». Я его раз послал,второй. А на третий он мне и заявляет: «Тут нехорошие люди, враги всякие, пронюхали, чтоты на самом деле сотрудник органов безопасности. Это срочно надо заблокировать. Я готовтебе в этом помочь, но и ты мне окажи услугу». Я понял, что меня в покое не оставят и будутпросто-напросто шантажировать. И тогда я принял непростое для себя решение – написалрапорт об увольнении. Надоел этот наглый шантаж».

Вам не кажется странным, что Путина волновали какие-то там депутаты Ленсовета?Коль скоро о его службе в КГБ знал его непосредственный начальник Анатолий Собчак и егоэто вполне устраивало, то стоило ли бояться «слуг народа»? Чем они его моглишантажировать? Путин-то от них никак формально не зависел. А если зависел, то ничеготолком не объясняет. Все – полунамеком.

Впрочем, Владимир Владимирович тогда больше страдал от самой сути дилеммы: бытьиль не быть в КГБ. Вопрос был действительно непростой. Но вот какое дело: есливнимательно прочитать, что вспоминает сам Путин об этом периоде свой жизни, то мыувидим две прямо противоположные друг другу трактовки его видения ситуации.

Судите сами…«Для меня это было очень тяжелое решение, – говорит Путин о решении уйти из КГБ в

книге «От первого лица». – Хотя я уже почти год фактически в органах не работал, но всеравно вся моя жизнь была связана с ними. К тому же это был 90-й год: еще не развалилсяСССР, еще не было августовского путча, то есть окончательной ясности в том, куда пойдетстрана, еще не было. Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическимдеятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто водин момент развернуться».

…Не очень понятно: боится ли больше Путин за свою карьеру или переживает своюфактическую измену?

Впрочем, важнее другое. Читаем несколькими страницами раньше:«Почему я позднее отказался от работы в центральном аппарате, в Москве? Мне же

предлагали. Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. Асидеть внутри системы и ждать ее распада…»

Так чему же верить: тому, что «все могло просто в один момент развернуться» или «чтобудущего у этой системы нет»? И это Владимир Владимирович говорит задним числом –спустя 10 лет, то есть имея возможность за это время взвесить и обдумать перипетии своейжизни. Продумать и принять к озвучиванию какую-то одну версию развития событий всобственной жизни и свой взгляд на принципиальнейший отрезок жизни нашей страны.

Но – нет. По старой пацанской привычке и в соответствии с благоприобретенными навсю жизнь чекистскими принципами Владимир Владимирович на всякий случай, а скореевсего чисто механически, говорит то, что логичнее и безопаснее в данной конкретной частибеседы. При этом мне, например, странно, что Путина вовсе не волнуют откровенныелогические несостыковки в его воспоминаниях. Попахивает либо пренебрежением кчитателю, либо – что гораздо хуже – к истории страны.

Между тем вот что говорил в беседе со мной известный писатель, автор книги «Путин,в которого мы верили» Александр Проханов:

– Силы, которые заинтересованы в развитии русской государственности, понимают,что разрывы исторического световода, постоянное высечение из истории тех или иныхфрагментов, оказывание предпочтения тем или иным историческим периодам – губительныдля исторической энергии как таковой. Сегодня, например, она не долетает до историческогоцветка, который взращивается нашей страной. И цветок чахнет.

Впрочем, вернемся к переживаниям Путина, когда он решает: уходить из КГБ или нет.По собственному признанию, Владимир Владимирович не просто переживает, а

страдает в прямом смысле слова: «В органах у меня было стабильное положение, ко мнехорошо относились. В этой системе у меня все было успешно, а я решил уйти. Почему?Зачем? Я буквально страдал. Мне нужно было принять, наверное, самое сложное решение всвоей жизни. Я долго думал, собирался, потом взял себя в руки, сел и с первого раза написалрапорт».

Лично мне в вышеприведенном фрагменте воспоминаний Путина опять мало чтопонятно.

Ведь если в «этой системе» у него «все было успешно», то зачем, собственно, из нееуходить? Странно, но не понимает этого и сам Владимир Владимирович. Перечитайте, он таки говорит: «Почему? Зачем?» Эти заданные самому себе Путиным вопросы остаются безответа. Тем не менее он «взял себя в руки, сел и с первого раза написал рапорт».

Опять ничего не ясно. Больше похоже на некое самооправдание: мол, мучился же,прежде чем порвать с приютившей ленинградского студента некогда всемогущей конторой.Все по-человечески. По понятиям.

Разумеется, лучше всего отдает отчет своим мотивам сам Владимир Владимирович. Внашей власти и наше право только анализировать его слова и поступки. А вот следующий заэтой душещипательной сценой поступок нашего героя был, мягко говоря, двусмысленный.

«Второе, что я сделал после того, как подал рапорт, – решил публично рассказать отом, что работал в органах безопасности», – вспоминает Путин. Для этого он – ни много нимало – обратился к режиссеру Игорю Шадхану, который тогда работал на ленинградскомтелевидении. Шадхан записал с Путиным подробнейшее интервью, расспрашивая его о КГБ,работе в разведке и так далее.

Интервью немедленно показали по ленинградскому телевидению, и, по словамВладимира Владимировича, «когда в следующий раз ко мне подошли с какими-то намекамина мое прошлое, я сразу сказал: «Все. Неинтересно. Об этом уже всем известно».

Возвращаюсь к уже высказанной мной ранее мысли: коль скоро о прошлом Путиназнал Собчак и его это устраивало, то с какой стати Владимиру Владимировичу было боятьсяшантажа каких-то там депутатов? Убей бог – не понятно.

На ум – уж не обижайтесь, Владимир Владимирович, – приходит другое. Предприняввслед за поданным в КГБ рапортом об отставке такой упреждающий медийный шаг, Путин,не исключено, решал и еще одну задачу. Не оставлял коллегам из КГБ шанса удержать его вэтой организации. Ход по сегодняшним понятиям банальный, а тогда, конечно, вполнепрогрессивный. Путин убивал двух зайцев. И, судя по всему, у него это получилось.

…Хотя рапорту сразу и не дали ход. Вероятно, считали, что такой ценный кадр, какПутин в замах у руководителя города, может со временем и сгодиться. Ведь даже самВладимир Владимирович, как помните, в одной из трактовок своего отношения кпроисходящему в стране полагал, что ситуация может и измениться.

Но тут случился ГКЧП.«Как только начался путч, я сразу решил, с кем я, – вспоминает Путин. – Я точно знал,

что по приказу путчистов никуда не пойду и на их стороне никогда не буду. Да, прекраснопонимал, что такое поведение расценили бы минимум как служебное преступление. Поэтому20 августа во второй раз написал заявление об увольнении из органов».

Не очень понятно, с какой это стати «путчисты» – то есть действующий Председатель

КГБ, министр обороны, Председатель правительства и так далее – должны приказыватьзаместителю Собчака – Владимиру Путину. Не уверен, что они вообще помнили о егосуществовании в то непростое время. Если вообще о нем знали.

Но Собчак по просьбе Путина 19 августа лично позвонил Крючкову и потребовалуволить Путина. Владиславу Александровичу ничего не оставалось делать, как выполнитьволю влиятельного политика. Дел у него было по горло: гибла страна, которую он сотоварищи попытался вытянуть из-под Горбачева. То есть КГБ в лице Крючкова в данномслучае пытался сделать именно то, к чему и сам Владимир Владимирович мысленнопризывал его, будучи разведчиком, упрекая задним числом старших коллег вбездеятельности и отсутствии реакции на свои аналитические записки и выводы.

Так что дело тут, конечно, не в «путчистах», с большинством из которых я, к слову,встречался и подолгу беседовал. Просто Путину в те действительно переломные для страныдни требовалось продемонстрировать свою преданность Собчаку, который с огромнойэнергией занимался борьбой с ГКЧП. Любая попытка Владимира Владимировича усидеть надвух стульях в такой ситуации могла закончиться для него и потерей доверия АнатолияАлександровича. И, как следствие, концом блестящей карьеры.

По мнению тогдашнего депутата Ленсовета Бориса Вишневского, в августе 1991 годаПутин «сыграл определенную роль в непростых переговорах, которые Собчак тогда вел сруководством ленинградского КГБ, стремясь добиться хотя бы нейтралитета «органов» вотношении городских властей, выступивших против ГКЧП».

Любопытная ситуация, если это, конечно, правда. Но меня гораздо больше занимает (аскорее задевает) другое. Путин вновь и вновь утверждает, что «до этого момента (ГКЧП. –Авт. ) я не мог оценить всей глубины процессов, происходящих в стране».

И ведь говорит это Путин не под камеру «Пятого колеса» 20 августа 1991 года, а вначале 2000-го. За это время и к ГКЧП отношение несколько изменилось 7, и вообще этозвучит более чем странно: второй человек в Ленинграде «не мог оценить всей глубиныпроцессов, происходящих в стране».

А кто же тогда мог?Похоже на очередную отговорку Владимира Владимировича.Рискну предположить, что даже столько лет спустя у него неспокойно на душе от

такого расставания с КГБ. С организацией, сделавшей исключение из своих – правил небрать инициативников и выпестовавшей Путина.

Тем более что даже в рамках книги «От первого лица» Владимир Владимирович себе вочередной раз противоречит. Вспомните, что он говорил о своих ощущениях 1989 года,когда рушилась ГДР и бездействовал СССР: «У меня тогда возникло ощущение, что страныбольше нет. Стало ясно, что Союз болен. И это смертельная, неизлечимая болезнь подназванием паралич. Паралич власти».

Ведь получается, что в 1989 году Путину уже «стало ясно», что болезнь смертельная, ав 1991 году он еще «не мог оценить всей глубины процессов».

Было бы полбеды, если бы такая логическая непоследовательность была присущаобычному человеку: житейское дело – выкрутиться из непростой ситуации, в сложное ведьвремя жили. Но в том-то и дело, что Владимир Владимирович Путин с 2000 года«непростой» человек. Именно из его уст слетит спустя срок сакральная фраза о том, чтогибель СССР – величайшая геополитическая катастрофа XX века.

И еще один любопытный штрих из биографии будущего президента России. Если изКГБ Владимир Владимирович «выходил», как мы видим, с завидным упорством, то в КПСС8он оставался до самого ее распада. Хотя, казалось бы, уж коли политически прозрел, то

7 А в 2009 году – через 9 лет правления Путина – мэрия Москвы и правительство Санкт-Петербурга и вовсезапретили шествие и митинг, посвященные годовщине августа 1991 года, мотивировав это в Москве тем, чторади него придется перекрывать улицы и этим создавать неудобства москвичам, а в Санкт-Петербурге – тем,что эти мероприятия помешают работам на трубопроводе.8 Коммунистическая партия Советского Союза.

всецело. А получилось – с античекистским уклоном.Как это ни странно в контексте вышеописанных карьерных перипетий нашего героя, но

именно Путин восстановит былую мощь главной спецслужбы страны, с которой он таксвоевременно расстался в августе 1991 года. Более того, Путин буквально наводнитчекистскими кадрами построенную им вертикаль власти. И эти выдвиженцы Путина будутдоминировать (и доминируют) в различных областях жизнедеятельности российскогообщества все время правления Путина. Словно это является нормой управлениягосударством в мирное время, а не служило временной мерой: чтобы Путин мог поначалуопереться на проверенных людей.

Чекистский крюк

Пару лет назад известный общественный деятель Ирина Хакамада в беседе со мнойпризналась:

– Я Владимира Владимировича очень уважала. Но не тогда, когда он только пришел, –тогда он был «черный ящик», его никто не знал, а немного позже. До 2002 года ярассматривала Владимира Владимировича как бескровного Пиночета. Я придерживаласьконцепции, что необходимо слегка утихомирить весь этот кошмар, эту стихию разнузданнойполитической конкуренции, чтобы начать хоть что-то делать. И президентские посланияПутина 2000-го и 2001 годов привели меня в полный восторг. Я мечтала, что короткийпериод авторитаризма приведет к тому, что возникнет лидерская страна. А возниклавождистская. И дальше понеслось много чего разного…

«Много чего разного» – это в том числе и засилье силовиков во власти.Вот только по поводу «вождизма» Путина я с Ириной Мицуовной не согласен.

Владимир Владимирович, как я уже неоднократно говорил, человек сугубо конкретный.Если угодно, приземленный. А вождь – это нечто с претензией на вечность и недюжинныймасштаб личности.

Эдуард Лимонов как-то сравнил манеры управления страной Путина с манерамиучасткового на «земле». И с Эдуардом Вениаминовичем я тоже не вполне согласен –все-таки не настолько «земляной» у нас лидер нации, но принцип властвования Путина онсформулировал довольно верно.

Ибо нет для участкового большей беды, чем потеря контроля над ввереннойтерриторией. При этом не важно, что будет твориться на «земле» и как, собственно, тамбудут жить люди: хорошо или плохо. Важно, что участковый должен быть в курсеабсолютно всего и иметь возможность, если захочет, дать по шапке любому зарвавшемуся,на его взгляд, элементу.

В 2000–2003 годах это жизненное кредо Владимира Владимировича фактически спаслоРоссию от распада. Он быстро навел порядок на российской земле, искоренивсепаратистскую крамолу и установив на вверенной территории тотальный контроль спомощью коллег из КГБ.

А вот дальше…Кстати, никто из путинских выдвиженцев из КГБ подобно самому Владимиру

Владимировичу не выходил. Правда, при этом никто и не пенял нашему герою на егопоступок. По крайней мере публично. И это прежде всего говорит об особом устройствемиропонимания у кадровых сотрудников КГБ – все во имя целесообразности.

Так что Путин хорошо знал, на кого делал ставку. Но никто и в дурном сне не могпредставить, что наплыв чекистов во власть обретет такие фантастические масштабы.Социолог Российской академии наук Ольга Крыштановская утверждает, что четверть (sic!)высокопоставленных чиновников в стране – это силовики, а «если же включить в этотсписок людей, просто связанных со спецслужбами, то эта доля вырастет до трех четвертей».

Вам не кажется, что такой однородный кадровый подход больше напоминает принципывластвования латиноамериканских диктатур, нежели светского европейского государства?

Так кто же они, эти люди, которых фортуна в лице их бывшего коллеги по КГБ Путинавыкинула на такие высоты властного российского олимпа, о которых они не грезили даже всамых радужных снах?9

По большей части это те, кто в середине 1970-х начинал работать с Путиным вконтрразведке (Бортников, Патрушев, Черкесов, В. Иванов, Полтавченко), и те, с кем Путинпознакомился, работая по линии Первого главного управления КГБ, то есть во внешнейразведке (Нарышкин, С. Иванов, Чемезов, Бельянинов).

Разумеется, что этим десятком людей чекистская – интервенция в российскую властьне исчерпывается. Это лишь, так сказать, верхушка айсберга бывших работников КГБ,проникших благодаря Путину во все сферы жизнедеятельности государства. Ибо все этигоспода привели с собой сотни заместителей, помощников, советников – людей тоже счекистским прошлым. Те в свою очередь вытянули на места помельче тысячи своих протеже– бывших работников КГБ. И так далее.

В результате в российской власти сложилась своего рода чекистская пирамида издесятков тысяч представителей КГБ, пронизавшая своими щупальцами практически всесферы государственного организма. Эта система пластична. Экс-чекисты меняют друг другана одних и тех же местах, создавая иллюзию ротации кадров, в то время как их количество завсе годы путинского правления только увеличивалось и увеличивалось.

Судите сами.Первого путинского руководителя Федеральной службы безопасности (ФСБ) –

правопреемницы КГБ – Николая Патрушева в 2008 году сменил Александр Бортников.Патрушев сейчас работает секретарем Совета безопасности России, где когда-то работалдругой выдвиженец Путина – Сергей Иванов.

Но если с логикой этих назначений все более-менее понятно – кому же Путин должендоверить спецслужбы, как не своим бывшим коллегам? – то присутствие работников КГБ виных государственных сферах выглядит откровенным проталкиванием своих кадров,зачастую в ущерб делу.

Ну что, скажите на милость, делает на сугубо гражданской и политизированнойдолжности руководителя Администрации Президента генерал ФСБ Сергей Иванов? Причемэто, как и многие другие, назначение было сделано Путиным в декабре 2011 года, то есть впериод президентства Медведева, – явно под свое грядущее очередное руководство страной.Сделано заранее, чтобы никто потом не смог упрекнуть Владимира Владимировича внасаждении чекистских кадров вокруг себя.

Уловка примитивная, просвещенным людям все ясно как божий день, но формально неподкопаешься…

На посту руководителя Администрации Президента С. Иванов сменил своего (иПутина, разумеется) коллегу по Первому главному управлению КГБ – Сергея Нарышкина. Имне также невдомек, что делал экс-чекист Нарышкин на этой должности? Контролировалполитическую «землю» России?

И только?Не оттого ли в путинской системной политике сплошные провалы и скандалы?10И если вы думаете, что после прихода С. Иванова Нарышкин отправился в отставку, вы

глубоко заблуждаетесь. Более того, вы будете смеяться, но Сергей Евгеньевич Нарышкин нетолько не сгинул под спудом совершенных его администрацией ошибок, провалов искандалов, но и формально получил повышение – выбран (назначен, конечно) председателемГосударственной думы России. То бишь стал третьим человеком в стране.

А оппозиция кричит, что у нас нет ротации кадров!.. Вот – пожалуйста.До прихода Нарышкина в Думу ее с 2003 года возглавлял одноклассник тогдашнего

9 Биографический список наиболее знаковых выдвиженцев В.В. Путина по линии КГБ СССР в приложении№ 2.10 Детально о политической кухне эпохи Владимира Путина – в моей предыдущей книге. Л. Сирин,

«Кремлевский кукловод».

директора ФСБ Патрушева – Борис Грызлов. Слава богу, не чекист, хоть и однокашникглавного чекиста России.

Виктор Черкесов был председателем Государственного антинаркотического комитета.На этой должности его сменил другой бывший работник КГБ Виктор Иванов. При этомситуация с наркоманией в России только ухудшается и ухудшается.

Быть может оттого, что ею занимаются те, кто считает, что горазды на все руки?Тот же В. Иванов до того, как начать гонять наркоманов, 4 года проработал

заместителем руководителя Администрации Президента России, а потом столько же временипомощником президента России.

Смежные с проблемами наркомании должности, господа, не находите?Я уж скромно молчу, что очередной генерал ФСБ на очередной ключевой должности в

Администрации Президента – это нонсенс, а не большая политика. Вернее, никакой,конечно, не нонсенс, а все то же реликтовое желание Путина держать под контролемвверенное ему народом политическое поле. А там – трава не расти…

Ну, она и не растет.Сразу после разгрома партии «Правое дело» я беседовал с ее экс-лидером Леонидом

Гозманом. Заговорили про Администрацию президента…– Там есть умные люди, – уверенно заявил Леонид Яковлевич, – считать там всех

дураками было бы совершенно неправильно, – которые понимают, что ситуация смонополией «ЕдРа» 11 просто загнала страну в тупик. Все связанные с этим опасности,которые видим мы с вами, в администрации тоже видят. Там есть люди, которые хотели бы,чтобы либеральная часть общества имела своих представителей в парламенте и нечувствовала себя в униженном и изолированном состоянии.

С другой стороны (администрации. – Авт. ), хочется контроля. И когда онисталкиваются с ослаблением или потерей контроля, это вызывает у них инстинктивноебеспокойство. А когда сталкиваются эти два мотива – контроль и усложнение политическойсистемы страны, – они принимают решение в пользу контроля.

Уж не знаю, кого подразумевал Леонид Яковлевич под теми «умными людьми», ктохочет либерализации общества, – чекистов или, напротив, их антиподов, но окончательныймеханизм принятия решений в этой цитадели политической жизни России он сформулировалточно и емко: «когда сталкиваются эти два мотива – контроль и усложнение политическойсистемы страны, – они принимают решение в пользу контроля». Судя по почерку,окончательную точку все-таки ставит профессиональный страх любого сотрудника КГБперед потерей контроля.

Что это конкретно означает для страны?То, что пока на политические решения влияют бывшие сотрудники КГБ, официальный

уровень политического развития общества будет прямо пропорционален уровню развитияэтих людей. Ибо, как мы поняли, все непонятное и усложненное будет ими просто-напростовытравливаться из системного политического поля.

Ну а то, что среди отечественных экс-чекистов не Карлы Марксы и не ДжорджиВашингтоны, вам, думаю, и без меня понятно. И в этом главная политическая порочность ипроблема такого насыщенного пребывания этой категории людей во власти в России.

Приводить примеры, когда экс-сотрудник КГБ во власти при Путине – швец, жнец и надуде игрец, можно бесконечно.

Тот же Сергей Иванов аж 6 лет – с 2001-го по 2007 г. – был министром обороныРоссии. И это в стране, где традиционно сильны профессиональные военные кадры. Поэтомумотивировать такое назначение Иванова желанием Путина усилить Российскую армиюневозможно. Позыв у Владимира Владимировича все тот же – контроль за одной извверенных отраслей. Ну а то, что вооруженные силы России за это время пришли в11 Разговорная форма названия Всероссийской политической партии «Единая Россия», лидером которой

является В. Путин. В Государственной думе «Единая Россия» имеет наибольшее количество мест. Результатыподсчета голосов за «Единую Россию» на выборах в декабре 2011 г. вызвали массовые митинги протеста, накоторых власть обвиняли в фальсификации этих подсчетов.

тотальный упадок, мне лично детально объясняли два армейских генерала и маршал СССР:Ачалов, Ивашов и Язов.

Любопытный факт. Один из коллег Владимира Путина по КГБ Виктор Черкесов в своевремя прославился тем, что в 1988 году инициировал последнее в СССР дело противдиссидентов и инакомыслящих по 70-й статье – дело ленинградского отделения партии«Демократический союз» о распространении дээсовской газеты «Свободное слово»(Екатерина Подольцева, Юлий Рыбаков, Валерий Терехов и др.). Через несколько лет мэрСанкт-Петербурга Анатолий Собчак ничтоже сумняшеся по протекции Владимира Путинапоставит этого лютого борца с инакомыслием во главе питерских органов государственнойбезопасности. Ну а сегодня – не смейтесь, пожалуйста, – господин Черкесов избрандепутатом Государственной думы от коммунистической партии.

Воистину неисповедимы пути чекистов во власти.К слову, именно с Черкесовым связана скандальная история, которая, однако, наиболее

верно и открыто показала истоки возникновения чекистского клана Путина, его назначение иперспективы.

В октябре 2007 года в одной из наиболее влиятельных газет России «КоммерсантЪ»была опубликована статья тогдашнего директора Федеральной службы по контролю заоборотом наркотиков Виктора Черкесова «Нельзя допустить, чтобы воины превратились вторговцев». Броский заголовок перебивал и вовсе кричащий подзаголовок: «О «войне групп»внутри спецслужб».

Понятно, что публикация такого материала, связанного с внутриведомственноймеждоусобицей бывших работников КГБ, была делом экстраординарным. Ибо одним изстрожайших негласных правил в главной спецслужбе России было (и является) золотоеправило: не выносить сор из избы. Внутри разбирайся, но наружу – ни-ни.

А тут – сразу в федеральное СМИ!Собственно, повод, заставивший Черкесова взяться за перо, сегодня не столь важен.

Кажется, это была его схватка с тогдашним директором ФСБ Патрушевым. Повторяю, врядли есть смысл вникать в детали. Но один момент, связанный с этой битвой чекистскихтитанов, подчеркну особо. Оба – и Черкесов, и Патрушев – были Путиным в результатепримерно наказаны. Именно за то, что сор из избы все-таки вынесли. Конечно, Черкесовболее серьезно – он фактически был изгнан из власти, поскольку был инициатором«гласности», а Патрушев, как лицо пассивное, менее – «всего лишь» переместился в креслосекретаря Совета безопасности России.

Впрочем, куда важнее содержание статьи Черкесова. А оно, как я уже подчеркивал, приправильном прочтении дает ключ к пониманию феномена нашествия путинских чекистов вовласть и их дальнейших перспектив в ней.

«Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, чтопосле катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своихчастей, которые сумели сохранить определенные системные свойства. Именно в такомсмысле «чекизм» может быть принят к рассмотрению», – пишет Черкесов, оправдываяпоявление бывших сотрудников КГБ во власти.

Конечно, сии сентенции полны натяжек. С чего это, скажите-ка на милость, господинЧеркесов взял, что «после катастрофы система рано или поздно начинает собираться занововокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства»?Человечество знает сотни примеров, когда системы (то бишь государственный организм) таки не собрались, а продолжали жить осколками.

Наилучший пример тому – гибель СССР, так и не возродившегося вокруг того же«чекизма», который Черкесов считает естественно возникшим в России крюком,вытянувшим ее из хаоса 1990-х. Он так и пишет: «Падая в бездну, постсоветское обществоуцепилось за этот самый «чекистский» крюк. И повисло на нем».

Но почему же не повис на крюке КГБ СССР?Да потому что дело, конечно, не в какой-то конкретной корпорации – в данном случае

«чекизме», а в конкретной исторической ситуации в стране и в мире. Я цитировал здесь трехвысших руководителей КГБ СССР, с которыми мне довелось общаться и до которыхЧеркесову работать и работать, но все они отрицают отраслевое значение своей организациикак некой самостоятельной силы, способной на такой глобальный поступок, как спасениеРодины. (Предупреждение распада СССР комитетом госбезопасности – это иное дело.)

– Комитет госбезопасности и я, как начальник его аналитического управления, всепредельно ясно видел и предвидел, – рассказывал, например, мне генерал КГБ НиколайЛеонов о распаде СССР. – Абсолютно все. И когда нас, работников того времени, в чем-тообвиняют, я отвечаю: «Пойдите в секретариат ФСБ, там, где хранятся копии всехинформационных документов, которые исполнялись в то время сотрудниками того жеаналитического управления, и опубликуйте их. Но почему-то и сегодня на этих документахлежит жесточайшая печать секретности. Мы все видели, но вот делать что-то реальное в товремя, кроме Ельцина, никто не был в состоянии. Никто! И на этом можно заканчиватьдискуссию. Какой смысл говорить о том, почему я ничего не делал?.. Да потому что я был неспособен действовать!

Говоря проще, генерал Леонов имеет в виду, что все зависело от высшей власти встране. От Горбачева с Ельциным.

К 2000 году, когда власть была у Путина, в России назрела схожая с началом 1990-хситуация, грозившая распадом государства. А поскольку у всех в памяти были свеживоспоминания о том, как мгновенно ушел в мир иной Советский Союз, то сценарий такогорода будущего для России все воспринимали всерьез, а не гипотетически, как это было в1991 году. Соответственно, понимали и что действовать надо решительно. К этомуподталкивала сама ситуация, а вовсе не какие-то там «части системы, сумевшие сохранитьсвои свойства». КГБ в 1991 году был во много раз сильнее ФСБ образца 1999 года, но, каквидите, ничего сделать не смог. Хотя, на мой взгляд, оправдываться чекистам той порынечем.

Все эти «части системы» – представители «чекизма», к слову, все разрушительные1990-е годы безропотно трудились в ельцинской России. Сам господин Черкесов возглавлял,как я писал, органы госбезопасности Санкт-Петербурга при злейшем враге советской властиАнатолии Собчаке. И неизвестно, где трудился бы сейчас, не приди к власти Путин.

Вот в конкретном президентстве Владимира Путина все и дело.История вытянула его из разношерстного людского политического потока России

конца 1990-х исключительно для одной конкретной миссии – взять под контрольцелостность России. И Путин для этой роли сгодился.

А то, что Путину было сподручнее справиться со стоящими перед ним историческимизадачами с помощью своих коллег по КГБ – людей приказа и без рефлексии, вовсе неозначает, что вся эта чекистская рать только и делала все эти годы, что сплачивалась во имяспасения Родины и в ожидании миссии, подобной Путину, как это задним числом хочетпредставить в своей статье Черкесов.

Условно говоря, сгодился бы в преемниках Ельцина не бывший подполковник КГБПутин, а, скажем, армейский генерал Лебедь (или кто-то из милицейских чинов), то Россиювытянул бы военный крюк (или милицейский). Будьте спокойны! Александр Иванович былчеловеком куда более радикальным и решительным, нежели Владимир Владимирович. Такойже шпана и хулиган, который умел драться, как в последнем и решающем бою. Да и бои насвоем веку видел настоящие: с убитыми, ранеными, пулеметным огнем и горящими танками.

Так что аргументы товарища Черкесова о том, что у «чекизма» было некоепредназначение в спасении Родины, – дутые. Это и откровения его старшего коллегигенерала Леонова подтверждают. Тем более что, как пишет сам Виктор Васильевич, в 1990-егоды в среде бывших сотрудников КГБ СССР «кто-то быстро отпал, вышел изпрофессионального сообщества. Кто-то предал. Кто-то стремительно «скурвился». И, кстати,этот неприглядный процесс перерождения вчерашних охранителей государства был в этомкорпоративном сообществе не на самом последнем месте среди силовых ведомств России. В

армии, например, такого масштаба профессионального предательства и исхода не было.Да что там говорить… Я уже приводил пример переметнувшегося в стан Гусинского –

идеологического врага, бывшего начальника товарища Черкесова и ВладимираВладимировича Путина – руководителя 5-го Управления КГБ СССР Филиппа Бобкова. Чтоуж тут вспоминать о сотрудниках помельче. (Кстати, как только в 2000 году у Гусинскогоначались проблемы с Путиным, Филипп Денисович стремительно покинул олигарха.)

Вернемся же, однако, к без преувеличения эпохальной статье Черкесова.Если выводы относительно исторической роли «чекизма» Виктор Васильевич делает

неправильные, явно подгоняя роль своей корпорации под результаты проделанной еюработы, то вот дальнейшие варианты существования «чекизма» во власти Черкесовопределил абсолютно точно. Провидчески.

Таких вариантов у Черкесова три. Вот как их видит сам Виктор Васильевич:«Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх,

превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируетсяполноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моихколлег по профессии. Нельзя – глупо и бесперспективно – цепляться за корпоративныеприобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о«соли земли», об «элите элит». Лично я никогда не обменяю свои права гражданина накакие-то «элитные преференции». И твердо знаю – не я один».

Все верно, не находите? Есть только два «но»…Во-первых, говорит обо всем этом Черкесов уже с опозданием. К 2007 году, как я

неоднократно писал, надобность в таком «чекизме» у России давно отпала. Он выполнилсвою локальную функцию крюка и должен был уступить место нормальному гражданскомуобществу.

Но этого же не произошло ни тогда, ни даже спустя 5 лет!Вы уже прочитали, какие манипуляции с представителями чекистского крюка произвел

Путин сегодня, накануне своего очередного прихода в президентство. Одного в Думу,другого в Администрацию, третьего еще куда-то… Тут не то что гражданским обществом непахнет, сам крюк становится похож больше на дыбу. Надеюсь, сегодня это прекраснопонимает и товарищ Черкесов. Понимает, что первый вариант его сценария исхода чекистовиз власти давно устарел.

И во-вторых. Виктор Васильевич утверждает, что твердо знает, что не обменяет «своиправа гражданина на какие-то «элитные преференции» не он один. Имея в виду, конечно,своих коллег – бывших сотрудников КГБ, которых Путин привел в большую власть.

Однако спустя 5 лет после столь громких слов одного из знаковых представителей«чекизма», кроме него (да и то большей частью из-за публичного скандала), путинскуювертикаль власти по таким вот «гражданским» соображениям не покинул ни одинпредставитель «элиты элит» – выдвиженец Путина. И это очень важный момент.

Я уже писал, что менталитет сотрудников КГБ принципиально отличается отменталитета гражданских людей. Это люди целесообразности. Но при этом и само понятиецелесообразности у них специфическое. Доминирует в нем не объективность происходящихпод их руководством процессов и уж тем более собственная полезность делу, а как разчувство корпоративного долга, о котором со знанием дела пишет Черкесов.

Грубо говоря, пока Путин не даст отмашку: шагом марш из власти (или не уйдет из неесам, показав тем самым пример остальным), представители «чекизма» будут считать, что онипродолжают спасать Россию. Всерьез. На самом деле. Хоть ты тресни! Ведь командир…пардон, Путин же об этом говорит…

Тем более что в большинстве своем путинские чекисты на всех уровнях устроилисьсегодня во всех смыслах неплохо. Вот что об этом пишет английский журнал «TheEconomist»: «Многие сотрудники из активного резерва направлены в крупные российскиекомпании, как частные, так и государственные, где они получают зарплату, оставаясьодновременно в штате и на довольствии ФСБ. «Мы должны быть уверены, что компании не

принимают решений, которые противоречат интересам государства», – поясняет одиндействующий полковник ФСБ. Попасть в фирму в качестве сотрудника активного резерва –это мечта, а не работа, говорит еще один ветеран КГБ: «Получаешь огромную зарплату исохраняешь удостоверение ФСБ».

…Как тут не станешь державником?Второй вариант существования «чекизма» в современной России, как пишет Черкесов,

состоит в том, чтобы «достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременнуюстабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии. Отчетливопонимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращениявеликой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальнойзамкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного,корпоративизм может быть и позитивным».

Оставим часть выражений этого фрагмента статьи Виктора Васильевича на егофилологической совести и обратимся к сути. А суть состоит в том, что Черкесов пытаетсянаделить «чекизм» новой миссией, очевидно, понимая, что болтаться на крюке Россия вечноне может. И эта миссия ни много ни мало – «достроить корпорацию и обеспечить с еепомощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокойсоциокультурной депрессии».

При прочтении именно этот пассаж вызывает наибольшее недоумение. Зачем и кудаеще «достраивать корпорацию» бывших работников КГБ? (Очевидно, что и ВикторВасильевич не в состоянии до конца избавиться от корпоративного духа, поэтому и неудержался, чтобы не ляпнуть эту откровенную глупость.) Почему именно когорта бывшихработников КГБ способна вывести нацию из «глубокой социокультурной депрессии».(Почему, кстати, только из социокультурной?) Что, для этого в стране нет гражданскихспециалистов по социальным проблемам и культуре? Почему процессы достраиваниякорпорации чекистов и стабильность в российском обществе вещи взаимосвязанные?

В общем, как я писал, Путин наделил своих экс-коллег по КГБ всеобщим убеждением,что они способны решать абсолютно все вопросы в государстве. И боюсь, что избавить их отэтого заблуждения уже невозможно.

Собственно, второй вариант Черкесова сегодня и действует в России. «Чекизм» отнечего делать и от биологической невозможности добровольного ухода из власти взялсянаводить «долговременную стабильность» (она же – эффективный застой), а великая странапри этом превратилась в «болото образца худших латиноамериканских диктатур с ихсоциальной замкнутостью и неофеодализмом».

Правы оказались, Виктор Васильевич.Права в разговоре со мной оказалась и Ирина Хакамада, которая «рассматривала

Владимира Владимировича как бескровного Пиночета».Пиночет, кстати, фигура не однозначная, как и Путин, о чем я всегда говорю. Но беда

всех Пиночетов, что они никогда вовремя не уходят из власти, сделав с ее помощьюнеобходимое для истории дело.

Собственно, это же происходит сегодня и с Владимиром Владимировичем. Причеммотивы своего пребывания во власти, кроме расхожей риторики о «воле народа», Путинвыискивает уже в необходимости устранения пороков, которые и порождает его жепребывание во власти.

Веселенькое дельце перекладывать с больной головы на здоровую, а потом еще ипредлагать ее лечить!

Но всему, как известно, в этом мире приходит конец. В том числе и такому цепкому ивъедливому явлению, как «чекизм» в российской власти. Но если лет 5–7 назад когортабывших сослуживцев Путина по КГБ и вся созданная с их помощью пирамида чекистовпомельче имела шанс уйти из властной вертикали под аплодисменты в ореоле спасителейРодины, то сегодня, боюсь, одним лишь освистыванием дело не обойдется.

Что же может произойти?

«Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, – пишет Виктор Черкесов,– чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начатьбезоглядно критиковать «чекистский» крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество вновый социально-политический кризис».

Не очень понимаю, при чем здесь «катастрофические ошибки, приведшие к распадуСССР» и безоглядная критика чекистского крюка? Явления абсолютно разногоисторического порядка. Не уверен, что «слом» чекистского крюка обрушит «общество вновый социально-политический кризис», как пишет депутат Госдумы от КПРФ Черкесов. Нозачем же доводить общество до того, чтобы оно и впрямь взялось ломать крюк, на которомуже, к слову, болтается аж 12 лет, не пойми почему и зачем?

Не знаю, предвидят хотя бы теоретически такой финал своего хождения во властьпредставители «чекизма» или нет, но, судя по всему, добровольно ее покидать несобираются.

Вот что пишет по этому поводу известный экономист и бывший советник президентаПутина Андрей Илларионов: «Представить себе, что не один Владимир Путин, а сотни итысячи людей, которые получили все эти позиции, возьмут и так просто спокойно уйдут, –конечно, было бы нелепо, это иллюзорно. Естественно, они будут делать все возможное, длятого чтобы остаться у власти. Между прочим, вместе с Путиным или без Путина – этовопрос как бы важный, но тем не менее не такой важный…»

Вообще, конечно, «варианты» Черкесова полны противоречий, логическихнесостыковок и натяжек. Поверхностны. Исторически безграмотны. Тотальносамооправдательны. Но!.. Это первый и единственный на сегодняшний день более-менеечестный анализ проблемы «чекизма» во власти, сделанный, как я говорил, одним из еенаиболее ярких представителей. И в этом смысле «труд» Черкесова уникален.

К тому же, ознакомившись с «криком души» Виктора Васильевича, мы лишний разможем убедиться, насколько неповоротлива и консервативна система «чекистского крюка»,выстроенная Путиным. Сказав «а», заявив, что пора бы слезать с крюка в гражданскоеобщество, Черкесов словно одергивает себя и в двух оставшихся вариантах доказываетжизнеспособность «крюка» в современной России.

И это – «прогрессивный» Черкесов, которого склока с Патрушевым загнала в угол,спровоцировав невиданное для путинцев-чекистов откровение. Что же говорить обостальных? О тех бывших сотрудниках КГБ, что по-прежнему при большой власти в России,которую, к слову, фактически отнимают у гражданских профессионалов? Они-то ведь ивпрямь продолжают считать себя миссией, спасающей Россию.

И будут считать до тех пор, пока Путин добровольно не уйдет из власти, подхлестнувих своим примером. Или пока под их окнами не возникнет ревущая толпа, которой надоелоболтаться на чекистском крюке.

Какой из таких сценариев вам кажется гуманней?Мне – первый.Но, например, все тот же Андрей Илларионов полагает, что «чекизм» сегодня

впечатлен примерами Саддама Хусейна, Мубарака и Каддафи, поэтому ни о какойлиберализации российского общества речь идти не может: «Они слишком хорошо себепредставляют, что произойдет в том случае, если они дадут слабину и если вдруг властьвыпадет из их рук. У них нет другого выхода, кроме как защищаться изо всех сил. И,собственно говоря, этот вариант всегда рассматривался как запасной, как резервный, каквариант на самый крайний случай. При прочих равных условиях они, конечно же, предпочлибы к нему не обращаться. Но уж если на то пошло, уж если, как говорится, вы нас на этотолкаете, если вы об этом нас просите – ну, уж пеняйте на себя, вы уж извините. Сейчас покапроходит легкая такая разминка с провокациями, легкая разминка с дискредитациями, адальше уж извините».

Распильщик и хранитель «чекизма»

Завершая тему путинских силовиков во власти, я хотел бы сказать вот что.Из вышеприведенного примера противостояния Черкесова и Патрушева, лишь

случайно выплеснувшегося на страницы газет, видно, что и чекистская среда вокруг Путинадалеко не однородна. И было бы наивно полагать, что там царят идеологическая гармония иполитический покой. Конечно, нет.

Но во всякой группировке всегда есть очевидная сила и ее лидер. Формальный илинеформальный. Парадоксально, но главной личностью в окружении Путина, так сказать,аккумулировавшей в себе наибольшую часть влияния силового блока, является гражданскийчеловек. Если и имеющий к КГБ отношение, то лишь незначительное.

В 2009 году американский журнал «Forbes», составивший рейтинг самых влиятельныхполитиков мира, немало удивил россиян. То, что премьер-министр Путин сильно опережалдействующего президента Медведева, более-менее всем казалось нормальным. Но вот то,что строкой выше Медведева значился вице-премьер правительства Игорь Иванович Сечин,осознавать непросвещенной читательской аудитории, признаться, было странновато.

Однако год за годом этот малоизвестный телезрителям человек регулярно входил ивходит в тройку-пятерку самых влиятельных политиков России, деля места, как правило, сеще одним вице-премьером Владиславом Сурковым. Причем такого рода рейтингисоставляются изданиями разной политической направленности, и поэтому заподозрить стольвысокий статус Сечина в ангажированности нельзя.

Так что придется и нам остановиться на этой путинской креатуре чуть подробнее.Нередко можно прочитать, что Игоря Сечина называют серым кардиналом при Путине.

Или шутят, что Игорь Иванович, конечно, не первый человек в России, но и не второй.Думаю, что такого рода роль Сечина преувеличена. В конце концов, примерно то же самоеговорили и говорят о герое моей предыдущей книги – Владиславе Юрьевиче Суркове. (Ногде теперь Владислав Юрьевич?)

Сила и влияние Сечина в сегодняшней России базируются, очевидно, не на его статусевице-премьера, курирующего ТЭК12. (Хотя и это, конечно, крайне важно.) А на том, чтоСечину делегированы негласные полномочия хранителя лицензии отечественного«чекизма». По крайней мере, наиболее мощной части того явления, о котором со знаниемдела размышлял в своей нетривиальной статье Виктор Васильевич Черкесов.

Когда и почему на Игоря Сечина были возложены эти негласные полномочия, можнотолько догадываться. Вероятно, в тот момент, когда Владимир Владимирович основательнопошел в гору, расширяя таким образом политическое поле своих ставленников. Но в КГБникогда не забывали, кому Путин первоначально обязан своей карьерой. А посколькуфактически ближе всех к Путину всегда был его помощник по питерской мэрии Игорь Сечин– аж с 1990 года! – ему, как говорится, были и карты в руки.

При этом замечу, что Сечин никогда не был не только кадровым сотрудником КГБ, нои документально не подтверждены его контакты с этой организацией. Поговаривают лишь,что случилась вербовка Игоря Ивановича во время его работы военным переводчиком вАнголе. Впрочем, это не важно.

Важно, что Сечин при Путине неотлучно вот уже более 20 лет. Больше, чем кто-либо!Основано ли это рекордно долговременное сотрудничество исключительно на человеческомвзаимопонимании, или у Сечина есть компромат на Путина – вопрос вопросов. Тем болеечто Путин никогда не называл Сечина своим другом или политическим соратником вотличие, скажем, от Алексея Кудрина или Джоржа Буша.

Но еще существеннее, что при Путине, во многом усилиями Сечина, получилавозрождение система преемственности НКВД-КГБ, их идеологии, методов,профессиональных наработок, информации, прав и грехов. Не зря же именно при ВладимиреВладимировиче во власти ближе всего к нему оказались наследники чекистского крылаБерии – Андропова, то есть системы репрессивных органов нашей страны, несущих за нее12 Топливно-энергетический комплекс.

историческую и моральную ответственность.А грехов, как известно, в том числе и кровавых, за НКВД-КГБ – огромное количество.

И в компетенцию близкого круга Путина входит их нивелирование. Ретушированиепреступлений прошлого. В этом смысле к услугам этих людей в современной Россиигигантские возможности, которыми они, с позволения Путина, отчаянно пользуются,понимая, что и их время не вечно.

В большинстве случаев чисто техническое желание сокрыть злодеяния прошлого,тянущиеся еще со времен Сталина, эта часть путинской силовой элиты во главе с Сечинымвуалирует патриотическими мотивами. Игра на естественной для любого бывшегосоветского человека обиде за развал СССР используется ими в том числе и для того, чтобыскрыть грехи организации, этот развал и допустившей. Я, конечно, имею в виду КГБ.

В этом смысле роль Игоря Ивановича Сечина в России уникальна.Во всем остальном это достаточно заурядный человек. Собственно, его имя всплывает

в основном, когда речь заходит о гигантских сроках Ходорковского и разгроме ЮКОСа. Исам Михаил Борисович, и сторонние аналитики регулярно обвиняют Игоря Ивановича вличной мести экс-олигарху и в крайней жестокости наказания.

Больше поставить «в заслугу» Сечину практически нечего.Более того, «после «дела ЮКОСа» Игорь Сечин проиграл все аппаратные игры, –

утверждает оппозиционный политик Владимир Милов, – терпя одно поражение за другим. Ивряд ли вице-премьер может рассчитывать на важное место во власти с началом следующегополитического цикла».

Соглашаясь по сути с Миловым, скажу, однако, что за будущее Сечина при Путине,судя по всему, волноваться рановато. А там – как знать…

Милов, размышляя о проигрышах Сечина, говорит в основном о «недопиленной» имкакой-то очередной сырьевой государственной кормушке. Меня же больше принципиальнозаботит не то, что Сечин упустил очередной лакомый нефтяной кусок, отдав его, например,близкому другу Путина Тимченко, а то, что поставленный фактически на болевой участокистории нашей страны Игорь Сечин ровным счетом ничего не сделал для ее престижа.

Как я уже говорил, он латал преступные дыры сталинизма 13, чтобы не дать Западуповод долбить Путина, а в это время под его носом совершался глобальный пересмотристории СССР.Например, его роль во Второй мировой войне.

И где вы были, Игорь Иванович?На мой взгляд, будучи вечно на подхвате у Путина, Сечин, как и хозяин, не стал

масштабным человеком, мыслящим историческими категориями, и в данном случаебанально запутался в приоритетах. Исторически прикрывал конкретные мерзкие делишкидеятелей прошлого типа Филиппа Бобкова, тянущиеся еще со времен Берии (и зачем вам это,Игорь Иванович?), вместо того чтобы сосредоточиться на реальных врагах России и еесегодняшних бедах.

…На кону тем временем стояла Родина.Собственно, Сечин (да хотя бы подобно Черкесову или чужими руками) ни разу даже

не пытался отстоять свою собственную (как главного представителя клана «чекизма») роль вспасении России. Отечественное телевидение на дух как не переносило, так и не переноситпутинских чекистов, а уж заикнуться там об их роли в деле сбережения земель российскихневозможно.

Так что если путинские чекисты останутся в истории страны исключительно как«распильщики» и душители свободы, в этом будет и ваша вина, Игорь Иванович. Вашамедийная пассивность – это ваша личная глубокая вина перед новейшей историей России.Контролировать нефтяные потоки вовсе не тождественно сбережению Родины. Опыт СССР13 Пытаться скрыть кровавые грехи Сталина-Берии-Андропова – исторически бесперспективно и порочно. В

этом смысле меня умиляет тот факт, как быстро подружились Путин с Солженицыным. Первому, конечно,такой союз ужа с ежом был выгоден, так как именно ретушировал преступную роль КГБ-НКВД: раз ужСолженицын дружит с подполковником КГБ, значит, не так-то уж все и плохо было в – ГУЛАГе. Но что в тотмомент было на уме у Солженицына, для меня загадка.

показал, что разрушение государства начинается в головах элит и населения. Как странно,что вы этого не понимали.

Думаю, причина всего этого в самом уровне господина Сечина. И он, и его хозяинПутин – люди не масштабные, а конкретные исполнители отдельно взятого историческогопроцесса. Не дав развалиться России, они стали копошиться в мелочах, а над их головамиуже вершились новые глобальные мировые процессы, которых они не чувствовали, непоняли (и не понимают), занятые «Роснефтью», сочинской Олимпиадой или трубопроводом«Nord Stream».

Да, Игорю Ивановичу, например, поручены сырьевые богатства России. Да, чекисты ихпока «держат». Но – и только. То есть идут по неверному пути Паниковского… Пардон,Путина! Который, удержав Россию от развала, теперь удержание сделал нормой своегополитического выживания.

Но страна-то при этом не развивается! А к чему приводит застой (пусть дажеэффективный а-ля Путин с нефтью Сечина), мы видели на примере Брежнева.

То же в первую очередь касается, кстати, и вверенных главному помощнику Путина –Сечину нефтегазовых отраслей экономики. Вот что мне рассказывал экс-министр геологииСоветского Союза Евгений Козловский:

– Сравните. В 1990 году мощности по пиролизу14 газового сырья в Саудовской Аравиии СССР были примерно одинаковы: 2,3–2 миллиона тонн. К 2006 году переработка газа вСаудовской Аравии увеличилась более чем в 3 раза и составила 7,8 миллиона тонн противвсе тех же 2,2 миллиона тонн в России, а к 2012 году разрыв ожидается уже шестикратный:17,5 миллиона тонн против 3,1 миллиона. То же касается и нефти. Скажите, ну как можногнать за рубеж нефть в сыром виде? Кстати, я считаю, что мы сегодня не знаем многихвнутренних потребностей России по минеральному сырью и поэтому не должны его в такомколичестве продавать на Запад.

Впечатляет статистика Козловского? Что – ее не знает Сечин? Знает, конечно.Но почему же тогда в России не строятся нефтеперерабатывающие заводы, которые

могли бы создавать дополнительную прибыль и рабочие места, а мы тупо гоним сыруюнефть на Запад? Большая часть вины в этом, конечно, на таких экс-коллегах Путина поработе в питерской мэрии, как господин Кудрин (о нем речь впереди), но и на Сечине тоже.

Почему за годы его «серого кардинальства» Россия по-прежнему только проедает своисырьевые запасы? При этом не только не делается технологических заделов на перспективу,но и разрушаются уникальные наработки, которые делала на ниве исследования недрсоветская власть.

– Геологическая служба в России практически разрушена и не способна выполнятьстратегические задачи по исследованию недр, – жаловался мне министр геологии СССРЕвгений Козловский. – Мы потеряли перспективу развития минерально-сырьевой базы. Аведь до 2025 года произойдет серьезное исчерпание разведанных запасов нефти и газа, почтитрех четвертей запасов никеля, меди, молибдена. Резко снизятся запасы свинца и цинка,алмазов, золота и серебра. Обострятся проблемы в сырьевой базе железных руд – их добычауменьшится на 11 %, вольфрама на 13 %, циркония на 20 %, меньше станет олова, бокситов,тантала, ниобия. Все это, безусловно, скажется и на объемах экспорта минерального сырья, ина развитии собственного производства.

– Думаете, в правительстве этого не знают? – потрясенно спросил я, помня о«державнике» Сечине, призванном, как мне тогда казалось, блюсти сохранение всеголучшего, что нам досталось от СССР, а не только скрывать его преступления.

– В правительстве вроде бы должны понимать эту проблему, – развел руками ЕвгенийАлександрович, – но тогда почему сегодня в Роснедрах работает всего 24 организации? И тоони сегодня скорее бюрократического плана. Или. Раньше каждый геолог специализировалсяпо одному из видов минерального сырья. Тот, кто знал железо, не мог работать на нефти, атот, кто работал на нефти, никогда бы не пошел на уголь. Сегодня это далеко не так. Вот еще14 Термическое разложение органических соединений без доступа воздуха.

факт. В 1975 году разведочное бурение на нефть составляло 7,3 миллиона метров, а в 2005году – только 0,9 миллиона метров. При этом в 1975 году добыча фонтанным способомсоставила 51,9 %, а в 2005 году лишь 6,2 %.

Что тут комментировать?То, что образ «патриота» прилип к Сечину со товарищи с легкой руки либеральных

журналистов, на дух не выносящих КГБ и все с ним связанное?.. В то время как на самомделе патриотизм – это не политическая ниша, основанная на связях со спецслужбами исидении на «трубе», а убеждения и, главное, реальная работа на благо Родины.

А что сделала группировка Сечина для народа? Стал ли он жить лучше благодаря ей?Стал ли меньше пить и видеть чернуху с экранов? То-то и оно!..

А ведь по Конституции природные богатства принадлежат именно народу. И это неабстрактные понятия, а конкретные деньги.

Послушаем еще Евгения Козловского:– Наша доля в мировых запасах нефти составляет 13 %, газа – 32 %, угля – 23 %,

железных руд – 28 %, свинца, цинка, кобальта, никеля – от 10 до 36 %. Валовая ценностьразведанных и предварительно оцененных запасов составляет 28,5 триллиона долларов,оценка прогнозных ресурсов приближается к 140 триллионам долларов, причем более двухтретей из них приходится на топливно-энергетические ресурсы. Ежегодно из российскихнедр извлекаются полезные ископаемые на сумму около 150 миллиардов долларов, ихэкспорт обеспечивает более 80 % валютных поступлений в – страну.

Вот и скажите, положа руку на сердце, господа: видит российский народ такие деньгиили по-прежнему довольствуется крохами со стола путинской «стабильности». (Со своего,заметьте, стола!) Народу вбили в голову, что путинская стабильность – огромное счастье, авовсе не норма жизни отсталого государства, каковым был, к примеру, тот же СССР в1960–1970-х годах 15.

«Сами силовики утверждают, что выполняют особую миссию по восстановлению мощигосударства, спасению России от распада и подрыва усилий врагов, которые могут ееослабить, – пишет английский журнал «The Economist». – Подобные идеалистическиеустремления, по словам Кондаурова16, уживаются с беспринципной и циничной тягойизвлечь из обстановки личную или узкослужебную выгоду».

Любопытно, что Сечин быстро нашел общий язык с одним из главных мздоимцевпутинской эпохи экс-мэром Москвы Юрием Лужковым. (Этот деятель в свое время подал наменя в суд за вполне невинную статью.) И скорее всего именно на Сечина и опирался ЮрийМихайлович в своей попытке вбить клин между Путиным и Медведевым осенью 2010 года,за что с позором (и справедливо) был изгнан из власти. (Вообще похоже, что ИгорьИванович мало задумывается о судьбе подстрекаемых им креатур, бездушно используя их вкачестве политических шахмат.)

Лужков буквально за несколько дней до отрешения успел наградить Сечина почетнымзнаком правительства Москвы. (За что, ей-богу?) А через полтора года, уже будучи не у дел,стал претендовать на аналогичную награду. Но отказала ему еще вчера лояльная Мосгордумав лице Платонова. Даже Сечин не помог.

И еще. Сечин, как и положено наследнику Андропова, разумеется, откровенныйантизападник. Ему и в голову не придет, что российский народ предпочел бы хорошуюжизнь, интегрировавшись в мировое сообщество под эгидой чего угодно – своей убогости,бедности 17 и стенаний о поруганной Родине. Лубочному квазипатриотизму, точнее говоря,

15 А может, Игорь Иванович ответит, почему в 2005 году государство, в его лице «держащее» природныебогатства России, выкупило 75 % акций «Сибнефти» у друга Путина олигарха Романа Абрамовича за 13,7 млрддолларов? В то время как Абрамович приобретал контрольный пакет этой компании за 100 млн долларов. Зачемвообще нужно было тратить народные деньги, если у вас был опыт национализации ЮКОСа?16 Генерал КГБ СССР, позднее работавший в компании М.Б. Ходорковского ЮКОС.17 По данным Федеральной службы государственной статистики, численность населения с денежными

доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году увеличилась и составила 12,8 % от общей

которым бесстыже пичкают затюканный электорат пропагандисты Путина. Повторяю,такого рода игра на чувствах народа – порочна.

Сечин от имени российского народа готов сбросить с барского плеча пару миллиардовдолларов Уго Чавесу – президенту Венесуэлы. Ну а нам-то это зачем, Игорь Иванович? Мыэто уже проходили в брежневское время. Практика помощи третьим странам для отсталойстраны, каковой при вас остается Россия, – губительна прежде всего для самой России.

И таких вопросов к Сечину – мириады…Признаться, я до последней поры был сторонником версии, что путинским силовикам,

и Сечину в том числе, ничего не дают сделать ушлые западники. Теперь я так не думаю.Во-первых, кто может мешать столь влиятельному человеку отдавать деньги за нефть не вСтабфонд, а на строительство больниц и дорог? Правильно, только Путин. Но тогда какможно позиционировать себя его главным приверженцем и помощником?

И во-вторых. Если Запад настолько силен, что дюжину лет не дает Сечину, личноживущему, к слову, как в раю и в коммунизме, устроить достойную жизнь своему народу, точего стоит тогда такой «серый кардинал»? Не честнее ли уйти, дав дорогу тем, у когополучится и с Западом дружить, и дать наконец возможность пожить на уровне ведущихстран мира нашему несчастному народу. Народу, который весь XX век использовали вамбициозных целях политики и который так никогда и не жил спокойно, сыто и по закону.

12 лет страной правит Путин. Столько же времени за его спиной маячит влиятельнаятень Игоря Ивановича Сечина. Но что можно вспомнить, говоря о Сечине? Ровным счетомничего. Потому что он ничего и не создавал. Его инициатив – нуль. След в новейшейистории, соответственно, такой же. Если, конечно, он не предполагает, что человечествуважно сохранить его кабинетные интриги и филигранную преданность Путину.

В этом смысле, судя по всему, Игорь Иванович преуспел абсолютно. Если за 20 летПутин не устал от одного только вида Сечина, надо быть, мягко говоря, воистинунезаметным человеком, полностью отказавшимся от собственного «я». Сечин и был таким.Собственно, во власть он пробрался за спиной Путина, а не сам. Поэтому и распоряжаетсяею так же легко и безалаберно. Топорно. И бездушно.

Несколько раз, натыкаясь на телекадры с изображением Сечина, сидящего на приеме уПутина, я всякий раз поражался, как Игорь Иванович прямо-таки растворяется в хозяине.Казалось, он ловит даже не сами слова Владимира Владимировича или пытается постичьсмысл мимики его лица, а впитывает всеми фибрами своего организма колебания воздуха вначальственном кабинете. При этом Сечин затверженно, по-армейски повторял: «Есть,Владимир Владимирович!.. Есть, Владимир Владимирович!..» И тонкий голос «серогокардинала» откровенно дисгармонировал с его суровой внешностью.

Я бы со спокойной совестью записал Игоря Ивановича в герои Салтыкова-Щедрина,Гоголя или, на худой конец, в современные Черненки, да мешает одно обстоятельство. Делов том, что держатель «чекизма» Сечин имеет утонченное, изящное образование –филолог-романист. (Естественно, Ленинградский университет.) Плюс знает два языка. Опятьже – не вполне чекист…

Такая школа, всегда считал я, даром для кругозора и личного гуманизма человека непроходит.

Или проходит?

Глава IIГешефт бригадира Путина

Однажды, будучи с визитом, кажется, в Индонезии, президент России Владимир Путинс пафосом заявил, что в России сосредоточено 50 % мировых природных богатств и что оних хозяин. Посему, мол, и будет ими распоряжаться (торговать) по своему усмотрению.

Это были не эпатажные или крылатые слова. Это была чистой воды правда, которая

отражала еще одну важную черту характера нашего героя – хватку бизнесмена. Кто-тоскажет: а что же плохого, если лидер нации еще и наделен предпринимательской жилкой?

Конечно же, ничего…Плохо то, что у Владимира Владимировича его природная склонность делать выгодный

гешефт не выходит именно что за масштабы бизнесмена. А ведь главе великого государстване пристало вникать в бухгалтерию. Его задача – вбросить огромное государство напринципиально иной уровень жизни, а не потирать руки от удачно заключенной локальнойсделки. Для этого вовсе не обязательно занимать кабинет в Кремле.

И еще. Под эгидой президентства (позже премьерства) Владимира Владимировичапрактически все высоты в крупном бизнесе и экономике России завоевали его друзья.Естественно, что процесс этот был не случайным. В советское время это называлось – поблату. Сегодня зовется коррупцией.

«Даже со стороны видно, что в Путине-политике изнывает без дела коммерсант, –пишет в своей книге о Путине известный политик-журналист Михаил Полторанин. – Намногие большие государственные и межгосударственные проблемы он смотрит через узкующелочку бизнеса. Отсюда – отношение к России на постсоветском пространстве как ккрохоборке. Отсюда – и громадные общие потери в ее экономике ради кратковременныхсверхприбылей в каком-то одном секторе».

Как в Путине изнывал коммерсант

Нередко можно услышать, как Владимир Владимирович Путин, словесно пикируясь спредставителями оппозиции Немцовым, Хакамадой и иже с ними, нимало не смущаясьговорит, что они, мол, уже порулили Россией в 1990-е годы – и как результат возникли хаоси неразбериха. На этом основании их и нельзя больше допускать во власть.

Конечно, это не вполне так. Или – совсем не так. Тем более что, как я уженеоднократно подчеркивал, сам Путин все 1990-е годы был в тех или иных структурахроссийской власти под началом самых одиозных «демократов» – Собчака и Ельцина.

Да, комитет по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга, которыйвозглавлял при Собчаке Владимир Владимирович, – это, естественно, не Министерствофинансов России или Минэкономразвития, но с учетом того, что Петербург – второй позначению город в России, пост крайне солидный.

Тем более что занимал его Путин, параллельно являясь заместителем АнатолияСобчака. То бишь был фактически вторым человеком в городе. А как пишут сегодня многиеСМИ, уезжая, Собчак оставлял «на хозяйстве» вместо себя именно ВладимираВладимировича. Который, таким образом, имел вполне реальную и мало кемконтролируемую возможность «рулить» в те самые 1990-е.

Каковы же были успехи нашего героя на сугубо гражданской ниве?Если судить реально, то незавидные.К 1992 году над Санкт-Петербургом нависла угроза голода. Дело дошло до того, что

президент России Ельцин разрешил мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчакуразблокировать стратегические запасы продовольствия на военных складах.

Впрочем, этим дело не ограничилось. Не имея собственных сил, чтобы элементарнонакормить людей, непосредственный начальник Путина Анатолий Собчак обращаетсянапрямую к президенту США Джоржу Бушу и канцлеру Германии Гельмуту Колю запомощью. В результате десятки тонн продовольствия пошли в Санкт-Петербург с военныхскладов НАТО, расположенных в Западной Германии.

«Стыд и позор!» – как сказал бы российский император Николай II.Между тем в это самое время случился один из самых громких скандалов в жизни

Владимира Владимировича. Обойти его вниманием сложно, тем более что даже вавтобиографической книге «От первого лица» журналисты начинают расспрашивать Путинао его работе в питерской мэрии именно с вопроса о ситуации, связанной с поставками

продовольствия в Питер.Если вкратце, то суть ее состоит в следующем.Фактически сразу после Беловежских соглашений Ельцин подписал постановление

правительства России, в соответствии с которым право выдачи экспортных лицензий имелтолько республиканский комитет внешнеэкономических связей под руководством ПетраАвена. Регионы в этом смысле предпринимать ничего не могли.

Далее. Российская власть, видя, какая ситуация складывается с продуктами питания вПитере, выделила ему квоты на ресурсы общей стоимостью около миллиарда долларов длябартерных сделок с зарубежными партнерами: сырье в обмен на продукты. (Кстати, пишетоб этом в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» тогдашний вице-премьерправительства Михаил Полторанин, с которым я имел честь беседовать в том числе и на этутему.)

Речь идет о 150 тысячах тонн нефтепродуктов, 750 тысячах кубометровпиломатериалов, 30 тысячах тонн цветных металлов, тысячах тонн особо чистого алюминия(марки А-5), тантала, ниобия, церия, циркония, скандия, иттрия, гадолиния, а такжеостальных редкоземельных металлов и многого другого.

С течением времени выяснилось, что природное сырье из Питера исчезло, апродовольствие в него не пришло. В городе была даже – впервые со времен блокады –введена карточная система.

Как пишет Полторанин: «Для расследования обстоятельств была создана горсоветомрабочая группа под руководством депутата Петросовета и народного депутата РоссииМарины Салье, которая обвиняла Путина и его комитет по внешним связям (там работалитогда будущий президент Дмитрий Анатольевич Медведев, будущий глава «Газпрома»Александр Борисович Миллер, будущий председатель правительства РФ Виктор АлексеевичЗубков) в мошенничестве и рекомендовала Собчаку уволить Владимира Владимировича с«волчьим билетом».

Сам Путин, санкционировавший эту схему, потянувшую ни много ни мало на сотнюмиллионов долларов, в беседах с журналистами отчасти признает, что власть сработаланеэффективно, пустив на самотек этот жизненно важный для города процесс:

«К сожалению, некоторые фирмы не выполнили главного условия договора – незавезли из-за границы продукты или завезли не в полном объеме. Они нарушилиобязательства перед городом. <…> Я считаю, что город, конечно, не сделал всего, что мог.Нужно было теснее работать с правоохранительными органами и палкой выбивать из этихфирм обещанное. Но подавать на них в суд было бессмысленно – они растворялисьнемедленно: прекращали свою деятельность, вывозили товар. По существу, предъявить-тоим было нечего. Вспомните то время – тогда сплошь и рядом возникали какие-то конторы,финансовые пирамиды, МММ…Мы просто этого не ожидали».

В общем, неприглядная история. Но, честно говоря, такого рода разоблачениямиРоссия тогда просто полнилась. И зачастую тому виной была именно что некомпетентностьчиновников, столкнувшихся с волчьими законами рынка, а не корыстный умысел.

Вот и меня сильнее всего занимает вопрос: действительно ли Владимир Владимирович,расставшийся, как мы помним, с коммунистическими иллюзиями только 20 августа 1991года, «просто этого не ожидал», или был лицом отчасти заинтересованным?

Любопытно, что спустя почти что 20 лет главный разоблачитель той аферы МаринаСалье18 продолжает доказывать виновность Владимира Владимировича. Он, мол, вопрекизакону выдавал лицензии на вывоз сырья. И на этот счет у нее в архивах якобы хранятсябумаги, подписанные самим Путиным.

Более того, по словам Марины Евгеньевны, фирм, которые должны были поставитьпродовольствие в город, просто не существовало. А особенностью соглашений было то, чтов них были очень занижены цены – «не в десятки, а в сотни раз». В результате

18 Отчет рабочей депутатской группы Комитета по международным и внешним связям Петросовета подруководством М.Е. Салье в приложении № 4.

редкоземельный металл скандий, реально стоивший не менее 2000 долларов за тонну,продавался по цене чуть более 70 немецких марок.

…И так далее, и тому подобное.Мне сложно делать какие-либо выводы. Я тогда не жил в Санкт-Петербурге, хотя

хорошо помню телерепортажи, посвященные этой неприглядной ситуации. Пускай читательразбирается в ней сам, в том числе и с помощью расположенного в приложении № 4 книгиэтого самого знаменитого доклада Марины Салье.

По результатам этого доклада Путина, как мы знаем, предлагалось от занимаемойдолжности освободить. Но его отстоял Анатолий Собчак.

Кстати, сама Марина Евгеньевна после избрания Путина президентом Россиинеожиданно уехала в деревню за 100 километров от Санкт-Петербурга. Объяснив свойпоступок страхом за свою жизнь. Впрочем, время от времени Салье дает интервью. В томчисле и вспоминает о деталях своего знаменитого доклада. В 2010 году она подписалаобращение российской оппозиции «Путин должен уйти!». Потом вступила в Партиюнародной свободы (ПАРНАС). А последний раз появилась на публике совсем недавно. 4февраля 2012 года открыла митинг на Конюшенной площади после марша «За честныевыборы».

Занятно, что сам Владимир Владимирович спустя, кстати, десяток лет объясняетактивность Салье со товарищи «злыми происками врагов». (Ну так а чем же еще можетмотивировать расследование в отношении себя вчерашний кадровый сотрудник КГБ?)

Он так и говорит:– Я думаю, что этот скандал часть депутатов пыталась использовать для воздействия на

Собчака, чтобы он меня уволил.– За что? – изумляются журналисты.– За то, что я – бывший кагэбэшник, – приводит свое расхожее объяснение Владимир

Владимирович. – Хотя, я думаю, за этим стояли и другие мотивы. Некоторые депутатынапрямую работали с теми фирмами, которые хотели на этих сделках заработать, а им ничегоне досталось, вот они и нашли злого кагэбэшника, который мешал, и его надо было изгнать.А на это место хотели поставить своего человека.

…Лучшая оборона, как известно, нападение. Путин уже давно не кагэбэшник – столькоусилий приложено! – однако крыть, судя по всему, свои неудачи Владимиру Владимировичупривычней именно этой картой. Ну а говоря о неких заинтересованных депутатахПетросовета, которым помешал «злой кагэбэшник», Путин и вовсе произносит странныеслова…

Вслушайтесь!Кто-то из депутатов хотел на «этих сделках заработать, а им ничего не досталось». Но

ведь в результате получается, что помехи «злого кагэбэшника» привели к тому, что недосталось не только кому-то из алчных слуг народа, но и городу.

Странная самооправдательная логика.Впрочем, бог с ней! Тем более что Путин сам рассказывал на встрече с западными

политологами, что питерский парламентаризм 1990-х оставил у него тяжелое впечатление.При этом скандалы подобного рода во время работы Владимира Владимировича в мэрииСанкт-Петербурга на этом отнюдь не закончились.

Тот же Полторанин утверждает, что в бытность Владимира Владимировичазаместителем Собчака в Москве появилось совместное распоряжение директора ФСБ,министра МВД и генпрокурора России «О создании межведомственнойоперативно-следственной группы для расследования фактов получения взятокдолжностными лицами мэрии Санкт-Петербурга». Работа столичных следователей, мол,даже вылилась в конкретное уголовное дело № 18/238278–95. Но поскольку к этому моментуна президента Ельцина имел большое влияние еще один бывший заместитель Собчака –Анатолий Чубайс, разбирательство замяли. (Для меня было и остается загадкой, почемуПутин держит в своем правительстве откровенно непопулярного и дискредитировавшего

себя приватизацией Чубайса, который и идеологически не вписывается в путинский режим.)А «перед операцией «Наследник», как мне говорили, – пишет Полторанин, – группа

руководящих работников МВД прочистила в Питере уголовные дела, чтобы не осталоськомпромата на будущего Владыку России и его близких».

В общем, если все это даже отчасти правда, то понятно, что жилось нашему герою настоль высокой должности, как заместитель руководителя Санкт-Петербурга, не просто. Неисключаю, что нажил Владимир Владимирович за это время себе и массу недоброжелателей,которые стремились во что бы то ни стало дискредитировать его имя, не брезгуяоткровенным очернительством. Более того, уверен, что такие люди и «сведения»действительно были.

Но, думаю, со мной согласится и сам Владимир Владимирович, работая наджурналистским расследованием, основанным на открытых источниках, которые и сам Путинне оспорил за долгие годы, любой профессионал обязан брать в расчет всюинформационную полноту складывающейся картины. Таковы правила жанра…

Путин и братва

В 1990-е годы не только в Санкт-Петербурге, где работал Владимир Путин, но ипрактически по всей России власть, имевшая мало-мальское отношение к материальнымценностям, пользовалась повышенным вниманием криминальных элементов. ОПГ19 тогдаросли как на дрожжах, и их представители стремились проникнуть во все без исключенияотрасли жизнедеятельности государства.

Кстати, положит конец этому деструктивному для страны процессу именно Путин.«Путин сумел показать обществу, что власть в России все-таки остается властью, – говорилмне бывший 1-й заместитель министра МВД Владимир Васильев, – и это дало большойэффект – реальная вертикаль власти практически не оставила поля для братвы».

Тем не менее долгие годы повышенное журналистское внимание вызывал вопрос: аудалось ли самому Владимиру Путину избегнуть контактов с представителямиотечественной мафии? Сумел ли Владимир Владимирович, находясь на столь «хлебном»посту, как комитет по внешнеэкономическим связям Санкт-Петербурга, не столкнуться сроссийскими Донами Корлеоне?

Попробуем разобраться…В конце лета 1999 года, когда Владимир Владимирович только что был назначен

премьер-министром России, в прессе всплыл документ под названием «Справка в отношенииПутина В.В.». Журналисты газеты «Стрингер» обратили внимание, что машинистка,печатавшая текст, в местах, где должна была стоять фамилия, оставляла пробелы, а имяПутина было внесено позже. «Таким образом на Лубянке составляются «объективки» навысокопоставленных государственных чиновников», – резюмировали коллеги20.

Журналист Олег Лурье двумя годами позже проанализировал в «Новой газете»содержание документа в местах, касающихся якобы имевших место быть связей Путина спредставителями криминального мира. Из цитат следует, что Владимир Путин поддерживалконтакты с руководителями малышевской преступной группировки Санкт-Петербурга,поскольку ее позиции были сильны в банке «Россия», «акциями которого якобы владеет(Путин. – Авт. ) через подставных лиц».

Замечу, что сегодня банк «Россия» – один из влиятельнейших банков страны, потомучто, согласно Википедии, «Путин – друг совладельца банка Юрия Ковальчука, являющегося,как и премьер-министр, соучредителем дачного кооператива «Озеро» подСанкт-Петербургом».

Об «Озере» мы еще поговорим, а пока добавлю, что эффективная доля 27,6 % банка«Россия» в «Национальной Медиа Группе» позволяет контролировать ей такие активы, как19 Организованная преступная группировка.20 Полный текст «Справки» в приложении № 3.

«РЕН ТВ», ТРК ОАО «Пятый канал», ОАО «Первый канал», газета «Известия». Кому попалов сложное информационное время такие солидные СМИ не доверят, верно?

Дальше из цитат Олега Лурье следует, что Владимир Владимирович Путин«способствовал становлению в городе игорного бизнеса и по этому поводу контактировал сОПГ Миши Кутаисского и «тамбовцами» (Олег Шустер)…»

Верить или не верить такого рода информации, личное дело каждого. По мне, таккадровый офицер КГБ, еще недавно веривший в идеалы коммунизма, по идее должен былиспытывать отвращение от такого рода контактов. А там – бог весть. Чужая душа потемки.

Сам Владимир Владимирович на этот счет, конечно, ничего не говорит. Утверждаетлишь, что «во время предвыборной кампании Анатолия Собчака в 1996 году нашиполитические оппоненты пытались найти какой-то криминал в наших действиях, обвинитьнас в коррупции. Мол, мэрия занималась игорным бизнесом. Смешно было это читать. Все,что мы делали, было абсолютно прозрачно».

Это объяснение Путина нам ничего не добавляет. «Прозрачно» – «не прозрачно», нобыли или нет контакты с бандитами, так и не ясно.

Имеется в виду, что государство в том числе и в лице Путина хотело установитьжесткий контроль над казино в Санкт-Петербурге. Для чего создало муниципальноепредприятие, контролировавшее 51 % этих казино. Однако жулики выводили все через«черный нал», а мэрия оставалась с носом. При этом, по словам Владимира Владимировича,«в это предприятие были делегированы представители основных контролирующихорганизаций: ФСБ, налоговой полиции, налоговой инспекции».

Как-то странно, не находите? Весь цвет силовых и контролирующих ведомствпредставлен в учредителях казино, а ничтожная кучка жуликов прямо перед их носом смеловорует деньги.

Так у кого же сила-то? У силовиков во власти или у братвы? Может, простогосударству не хотелось демонстрировать свои возможности? В 2006 году, когда у Путинавозник конфликт с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, Владимир Владимировичотомстил ему весьма своеобразным и изощренным способом.

Он – через послушный парламент, разумеется, – закрыл в России казино. Всеабсолютно! Официальное объяснение отчасти совпадало с истинными мотивами Путина.

В одночасье «выяснилось», что игорный бизнес такого рода в России криминалендонельзя. Рассадник коррупции и тому подобное. Вскользь упоминалось, что держат его, какправило, «воры в законе» из Грузии. И совсем не говорилось о том, что за пару лет до этогоСаакашвили так поставил работу своего МВД, что практически выгнал всех «воров в законе»из своей страны, и они отправились на заработки в Россию. В том числе и посредствомказино.

Получалось, что, выбивая финансовую почву из-под ног грузинских преступныхавторитетов, Путин таким образом стравливает их с президентом Грузии. Мол, вел бы тотсебя смирно, и вы (воры то есть) и дальше стригли бы дивиденды со своей игорной поляны.А так – скатертью дорога на родину!..

Мне и тогда, и сейчас такой лично-радикальный подход Владимира Владимировича крешению серьезных проблем казался несколько волюнтаристским. Ведь до казино на самомделе большинству россиян никакого дела не было. Более того, сияющие игорные заведениявнешне только украшали города. Но главное: а разве до ссоры с Саакашвили Путин не знал ототальной криминализации казино? Знал, конечно! Но они его не волновали, поскольку незадевали лично. И эта черта характера Владимира Владимировича говорит, конечно, о егонегосударственном мышлении. О его усредненности.

Или вот еще история.В 2003 году в Германии начали расследование по подозрению в отмывании денег в

отношении компании «St. Petersburg Immobilien und Beteiligungs AG» (SPAG). Мелькнулотам и имя тогдашнего президента России Владимира Владимировича Путина, который вбытность свою руководителем комитета по внешнеэкономическим связям принимал участие

в создании SPAG.«Тут следует отметить, – пишет в «Новой газете» Роман Шлейнов, – что в России после

того, как Владимир Путин получил всю полноту власти, бумажные упоминания о его раннейпитерско-германской деятельности стали «зачищать». Но в Германии, судя по всему, оноставил неизгладимый след во многих документах. А немецкие архивы, к счастью,неподвластны российским чиновникам и спецслужбам».

Чуть позже благодаря журналистам «Ньюсуик» выяснилось, что в 1994 г.петербургское АО «Знаменская», членом правления которого был ВладимирКумарин-Барсуков, стало петербургским филиалом SPAG.Франкфуртский журналист ЮргенРот (Juergen Roth), размышляя о такого рода совпадениях, приходит к выводу, что ВладимирВладимирович в начале 1990-х «мог играть далеко не безобидную роль в государственно–криминальных властных структурах».

Витиеватое выражение «государственно-криминальные властные структуры» – это,конечно, огрехи перевода. По-нашему это означает: «в государственных структурах,сросшихся с криминалом». Как пишет немецкий журналист Андреас Ферстер (AndreasFoerster), «в своей книге Рот цитирует доклад российской спецслужбы ФСБ, согласнокоторому тамбовская преступная группировка, как и прежде, поддерживает контакты сПутиным».

Напомню, речь идет о 2003 годе. Мне, если честно, показалось странным ималовероятным, чтобы полностью лояльная Путину ФСБ с его корпоративным товарищемПатрушевым во главе делала такого рода компрометирующие Путина доклады. Тем более окоторых становилось известно немецким журналистам. Если, конечно, речь не идет одокладах эпохи, когда Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга. Тогда, конечно, другоедело…

Тем более что парой лет раньше примерно то же самое, что и Андреас Ферстер,утверждали в газете «La Repubblica» итальянские журналисты Карло Бонини и Джузеппед'Аванцо: «Имеется большое количество доказательств и документов, подтверждающих то,что Владимир Путин имеет отношение к деятельности «тамбовцев», мафиозной группировкиКумарина, и «бартерным сделкам», которые обошлись России в 1991–1992 годах в 124миллиона долларов».

Что тут скажешь? 21На ум приходит лишь воспоминание, что Владимир Барсуков (Кумарин) был арестован

в 2007 году (и позже получил огромный срок) аккурат накануне очередных президентскихвыборов. Я не вникал в детали этой истории, да и еще не жил в Питере, когда это произошло,но, как и большинство россиян, мало верю в такие кричащие совпадения. А у многихскладывалось ощущение, что Барсуков стал чем-то не устраивать высшую власть в стране ита, включив свои беспощадные жернова, в одночасье его перемолола.

Конечно, такой сугубо выборочный подход в борьбе с преступностью порочен. Потомучто больше напоминает месть или заметание следов, а не собственно наведение порядка.Кстати, сказав, что именно Путин покончил с массовой преступностью, я не погрешилпротив истины. Это в общем и целом так.

Но каким способом это было сделано?С этим вопросом я обратился к бывшему руководителю столичной милиции Аркадию

Мурашову.– Почему сегодня в стране исчезла оргпреступность? Да потому что ее функции ушли к

милиции. На стрелки и разборки сегодня ездят майоры и полковники МВД, – категоричноответил Аркадий Николаевич.

Аналогичного мнения оказался другой мой собеседник – известный общественныйдеятель и предприниматель Ирина Хакамада:

21 Журналист Роман Шлейнов считает, что «нынешний президент Владимир Путин держит влиятельныхлюдей из «семьи» бывшего президента Ельцина за жабры «Бэнк оф Нью-Йорк». «Семья», в свою очередь,держит людей нынешнего президента и его самого за питерские жабры SPAG». Веселенькая дружба, правда?

– Тогда бандиты крышевали, а сейчас местная власть. И вы знаете, с какими погонамиона ходит. И это опаснее. Потому что с бандитами по понятиям договориться легче. Задесять процентов… Вы теоретик, а я практик, поэтому лучше знаю, о чем говорю. Я вдевяностые открывала малое предприятие и платила бандитам десять процентов. Им нужнобыло, чтобы овца обросла шерстью. Потому что они тоже от бизнеса, но с другой стороны.Они тоже уличные. А чиновник, облеченный властью, – он жадный, ему вообще ничего ненадо. Он готов содрать шкуру с мясом до костей. Потому что он не уличный и ни за что неотвечает. И у него власть за спиной. Он считает, что у него все будет в шоколаде, что бывокруг ни происходило. И он страшнее. Когда крышует власть, у нее вырабатываетсякриминальное мышление. При этом у власти есть правосудие, суды, правоохранительныеорганы. Она может прийти и сказать: «Или ты все отдашь, или завтра сядешь в тюрьму». Абандит так сказать не может. Он скажет: «Давай договариваться…»

Лично я никогда в жизни не общался ни с одним крупным бандитом, поэтому предметзнаю чисто наглядно и теоретически, но сдается все же, что Ирина Мицуовна в своемоправданном отвращении к коррумпированной власти эпохи Путина впадает в другуюкрайность, романтизируя преступность. И то, и другое, конечно, зло. А какое больше, какоеменьше, не предмет анализа данной книги.

Суть ясна. Путин победил организованную преступность, позволив взять ее функции(вернее, доходы) представителям силовых ведомств государства. Сила в данном случаесломила силу. И произошло это, очевидно, потому, что Путин, как человек, ценящийнепосредственное проявление силы, понимал психологию братвы.

К тому же, как известно, братва в 1990-е годы состояла в основном из бывшей уличнойшпаны, к каковой относил себя и сам Владимир Владимирович. А также из спортсменов,каковым наш герой тоже являлся. (Причем в силовых видах спорта, добившись тамуникальных результатов – стал чемпионом Ленинграда по самбо!) А зная противникаизнутри, победить его всегда легче.

Самый богатый в Европе?

Понятно, что любой человек, у которого есть деньги, так или иначе будет их тратить. Аиначе какой же в них смысл? Это и будет главным доказательством того, что человек живетне на одну зарплату.

Каков в этом смысле был и есть герой нашей книги?Излишне даже говорить, что оклад пусть даже такого высокопоставленного чиновника,

как Владимир Путин, в мэрии Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов практически неоставлял ему шансов на богатую жизнь. Однако Владимир Владимирович, по многимвоспоминаниям, аскетом уже в то время не был.

Был (и остается) прописан в квартире дома, расположенного в начале 2-й линииВасильевского острова. Это буквально в нескольких минутах ходьбы от Стрелки, то естьфактического центра города.

Конечно, сегодня недвижимость такого класса – не ахти что, но в постсоветскиевремена, когда еще не были понастроены элитные пентхаусы и другие чудеса архитектуры,квартиры, подобные той, которой владел Путин, были пределом мечтаний. Тихий центр.Панорамные виды Невы и Дворцового моста в двух шагах. Просторные комнаты и высокиепотолки в самом помещении.

Сам Владимир Владимирович утверждает, что попал в этот жилищный рай путемквартирного обмена уже во время работы в правительстве Петербурга. Подтверждениемтому служит обменный ордер 205553/22 от 23.02.1993 г. «Однако, – как пишет газета«Лимонка», – в той графе, где должны были быть указаны данные человека, с которымПутин поменялся, стоит прочерк». Оказывается, этот дом был поставлен на капитальныйремонт, чтобы затем дать в нем квартиры очередникам, но часть площади досталасьпосторонним людям, в том числе и Владимиру Владимировичу.

Как это случилось?В контексте обсуждения путинской недвижимости в Питере меня, однако, больше

занимает другой вопрос. За время правления Владимира Владимировича как-то само собойстало подразумеваться, что Путин «много сделал для Петербурга». Так это или не так вглобальном плане, судить петербуржцам. Я же хочу сказать, что Васильевский остров –район, в котором Владимир Владимирович до сих пор прописан, находится в ужасающемсостоянии.

«Фешенебельный» «район Путина» продолжает опускаться. Здесь царит грязь, мусорпорой не вывозят неделями, дороги на Малом и Среднем проспектах не ремонтировались,наверное, еще с советских времен. Значительная часть населения проживает в коммуналках.Много алкоголиков. Ощущение деградации и социальной депрессии. Отопление могутотключать до десяти раз за зиму. Разумеется, Васька22 и рядом не стоит с центром Москвыили Грозного, шагнувшими в XXI век.

Это я к тому, что пускать пыль в глаза западным коллегам, катая их на электромобилепо территории Константиновского дворца, – это одно. А позаботиться о своих вчерашнихсоседях – это другое. Увы, но с сожалением должен констатировать, что у героя моей книгиесть еще одна не очень хорошая черта характера. Проявлять заботу о людях, лишь исходя изприсущего ему профессионального чувства целесообразности. Грубо говоря, если естьвозможность не тратиться на убогих, Владимир Владимирович пустит лишние деньги наОлимпиаду или на футбол.

Так и живем. Хотя, на мой взгляд, лучшим показателем заботы о народе служат чистыеи ровные дороги, отреставрированные фасады, тепло в квартирах. Вы не переплюнетедостижения советского спорта, Владимир Владимирович. И Олимпиада-80 останется кручесочинской.

Но, главное, спасли ли СССР золотые медали, завоеванные на мировых первенствах?То-то и оно – не спасли!Эйфория ликования от забитого гола длится пять минут, а плохо освещенный, грязный

город портит настроение постоянно. Поэтому я не могу оправдывать трат Путина на спорт,когда в его родном городе полуразруха.

Я как-то брал интервью у замечательного журналиста и человека Павла Шеремета.Зашла речь о том, куда Путин тратит деньги от продажи нефти. Павел высказался оченьжестко в адрес Путина применительно к жуткой федеральной трассе Москва –Санкт-Петербург. (Кто хоть раз ездил, поймет, что иных эмоций она не вызывает.) Дословнопрозвучало, что хотя бы ради того, чтобы иметь возможность ездить на могилы родителей,Путину давно стоило построить нормальную дорогу.

Я сказал, что звучит его довод довольно радикально. Павел настаивал, чтобы я его этислова в интервью оставил. Я тем не менее не оставил, полагая, что даже в таком контекстетрогать родителей ни к чему. Но в принципе-то возмущался Шеремет абсолютносправедливо. Чудовищная дорога. Чудовищные фасады. Чудовищные зарплаты в сравнениис Москвой. И при этом – лавры возродителя Санкт-Петербурга.

Избираясь в президенты в 2000 году, Владимир Путин задекларировал дачу 23 вЛенинградской области площадью 152,9 квадратных метра. Такой особнячок в поселкеСоловьевка Приозерского района, как сообщали СМИ, стоил тогда минимум 60 тысячдолларов. Понятно, что Владимиру Владимировичу таких денег с одной зарплаты былоточно не скопить за все 6 лет своего вице-мэрства, даже если бы он не тратил с нее никопейки.

Но в отношении этой путинской дачи интереснее, конечно, другое – состав членов

22 Обиходное название Василеостровского района его жителями.23 Питерские журналисты, заинтересовавшиеся недвижимостью Владимира Владимировича, выяснили, что в

1998 году, когда Путин был назначен директором ФСБ, из Москвы в Ленинградскую область пришелнегласный приказ уничтожить все документы по даче Путина в Соловьевке. Однако «подвел» сам хозяинособняка, задекларировав его парой лет позже во время избирательной кампании.

кооператива «Озеро», пайщиком которого был будущий президент России.Туда входили такие выдающиеся люди современной России, как президент ОАО

«Российские железные дороги» Владимир Якунин, министр образования и науки РоссииАндрей Фурсенко и его брат – президент Российского футбольного союза Сергей Фурсенко,председатель совета директоров банка «Россия» и владелец «Национальной Медиа Группы»,о которой мы уже упоминали, Юрий Ковальчук и так далее.

Не слабо, верно?Понятно, что на вершины российской власти и в иные сопряженные с ней сферы

жизнедеятельности государства этих уважаемых людей вывел Владимир ВладимировичПутин, когда стал президентом России. Таким образом, это уже третья ветвь путинскоговластного клана после университетских сокурсников и сослуживцев по КГБ. (Овыдвиженцах из числа бывших коллег по Смольному скажем отдельно.)

Способствует ли это прозрачной политике во всех сферах общества или нет?Судите сами…Согласно мировому рейтингу уровня коррупции Transparency International, за годы

президентства Путина Россия опустились на 143-ю позицию среди всех стран мира. Большеворуют24 только в Гамбии, Индонезии, Того, Анголе, Гвинее-Бисау. А ведь еще в 2000 году,до прихода ставленников Владимира Владимировича на главные властные посты вгосударстве, Россия занимала в этом рейтинге 82-е место.

Что до конкретных примеров, то они есть в докладе Немцова-Милова «Путин. Итоги».Упоминается там и бывший сосед Владимира Владимировича по даче в Соловьевке –владелец банка «Россия» Юрий Ковальчук: «В 2006 году под управление структур банка«Россия» перешли пенсионные резервы пенсионного фонда «Газфонд» общим объемомсвыше 6 млрд долл. В конце 2006-го – начале 2007 г. на эти деньги были выкуплены более 50% акций Газпромбанка, ставшего к концу 2007 года вторым банком страны по размеруактивов после Сбербанка».

Любопытное «совпадение», не так ли? Впрочем, не будем придираться: чего несделаешь по-соседски…

Так же примерно в 2005 году структуры банка «Россия» без всякого конкурса получилидочернюю компанию Газпрома – «Согаз». Хотя все активы банка «Россия» на тот момент непревышали стоимости «Согаза» – 1 миллиарда долларов.

…Я понимаю читателя, у которого в глазах рябит от этих сугубо абстрактных для негомиллиардов и процентов. Но все дело в том, что Газмпром, например, все еще по большейчасти государственная компания, существующая, что немаловажно, за счет продажиприродных богатств России, которые по Конституции принадлежат народу. То есть нам свами.

Вообще же, разбираясь в том, кого и куда ставил Путин в своей вертикали власти, япоражаюсь такому большому количеству знакомых, на которых он мог надежно опереться. Ия не уверен, что дело тут в какой-то особой контактности Путина или особой преданностиему этих людей. Скорее всего залогом послушания своих людей во власти служат тевоистину беспредельные во всех смыслах возможности, которые им предоставляет ВладимирВладимирович, разумеется, в ущерб другим способным людям, а главное – делу.

Ибо никогда в истории нашей страны властное протежирование не имело такихмасштабов.

Для Ленина его симбирские корни не имели никакого значения. Напротив, главнымврагом для него – о, парадокс! – стал земляк Керенский. Владимир Ильич подбирал людей вправительство исключительно по способностям и политическим талантам. Быть может,поэтому ему так многое удалось?

Для Сталина грузины не имели принципиального значения, когда речь заходила о

24 По оценкам фонда «ИНДЕМ», объем коррупционных сделок в России при В.В. Путине вырос с менее 40млрд долларов в год в 2001 г. до более 300 млрд. долларов в 2006 г. Взятки и чиновничий рэкет сталиповсеместной нормой в России.

кадрах. Более того, если кто не знает, то в процентном отношении Грузия пострадала отрепрессий ничуть не меньше остальных республик. Да, был у Сталина Берия, но, как гласитвесьма расхожая версия, он же и отправил Иосифа Виссарионовича на тот свет.

Хрущев привечал Брежнева, поскольку тот, как и он сам, был с Украины.Но – и только.Никакой «хохляцкой мафии» при Никите Сергеевиче не было. Подтверждением тому служитфакт, что низвергнут с кремлевского олимпа он был именно Брежневым со товарищи.

Брежнев в плане политического блата подошел ближе всех к Путину, но, конечно,Леониду Ильичу до Владимира Владимировича очень далеко. Да, поговаривали однепропетровском клане в ЦК. Но так ли он был спаян и силен, как путинская команда?Яркий представитель этого клана Черненко не защитил перед Андроповым другогоднепропетровца – министра МВД Щелокова, и тот застрелился. Был еще недолгое времяпремьер-министром СССР Николай Тихонов. Были люди помельче на министерскихдолжностях… Однако, если пример Брежнева, в том числе и благодаря круговой порукепотерявшего ощущение реальности, для Владимира Владимировича оправдание – мои емупоздравления!

Горбачев, как известно, сам не привел из Ставрополья никого. А Ельцин ограничилсяИлюшиным и Лобовым, не сыгравшими в истории России значительных ролей и сошедшимис политической сцены еще до окончания правления Бориса Николаевича.

Так что Владимир Путин в этом смысле – историческое исключение. Которое вистории, конечно, будет зафиксировано.

Плохо это или хорошо?Разумеется, очень и очень плохо. Такой принцип подбора кадров говорит и о

неуверенности Путина в себе, и о его неумении разбираться в других людях. Кроме того, какя не устаю подчеркивать, перекрывая таким образом политический кислород не своимлюдям, Владимир Владимирович откровенно вредит России.

Не думает же он в самом деле, что в кооперативе «Озеро» или на его курсе юрфакаЛГУ какой-то волею судьбы собрались самые умные и способные в России люди! Не считаетвсерьез, что в 1970-е годы КГБ был кузницей кадров для всех сфер жизни будущейдемократической России!

Но нет же! Второе десятилетие подряд, нимало не смущаясь, рулят великой странойграждане, которым выпала удача всего лишь оказаться на жизненном пути будущегопрезидента России.

…Впрочем, мы несколько отвлеклись от темы этой главы.Время от времени российское общество будоражат слухи о материальном состоянии

Владимира Путина. Сам Путин как-то назвал слухи подобного рода «ковырянием в носу».С одной стороны, можно и согласиться с Владимиром Владимировичем – приписать в

наше время кому угодно и что угодно очень просто, не отмоешься. С другой, лидер нации –фигура не просто публичная, но и та, на которую равняются миллионы. Посему сведения оней важны. Отмахиваться просто так от них было бы тоже неверно.

Бывший вице-премьер России и министр топлива и энергетики Борис Немцов,например, считает, все дело в том, что «поймать Путина и его сообщников за руку трудно –слишком профессионально они заметают следы своей неприглядной деятельности. Видимо,переняли опыт Саддама Хусейна: американцы так и не смогли найти в Ираке достаточныхдокументов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора, хотя Саддам и егосыновья купались в роскоши и ни в чем себе не отказывали».

Самой громкой историей, в этом смысле связанной с Владимиром Владимировичем,было интервью известного политолога Станислава Белковского немецкому изданию «DieWelt» в 2007 году. Белковский заявил, что Путин тайно владеет состоянием как минимум насумму 40 миллиардов долларов. Политолог, правда, не представил документов, но сознанием дела объяснил, откуда у тогдашнего президента России такие деньги.

По его словам выходило, что Путин «контролирует 37 % акций «Сургутнефтегаза»,рыночная стоимость которого тогда составляла 20 миллиардов долларов. Кроме того, как

утверждал Белковский, Владимир Владимирович владеет 4,5 % акций Газпрома. А такжечерез своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50 % в компании «Gunvor»,торгующей нефтью. А оборот этой компании тогда составлял ни много ни мало 40миллиардов долларов с прибылью в 8 миллиардов.

Кстати, о «Gunvor» применительно к Путину впервые упоминал еще в 2004 годупретендент на президентский пост небезызвестный Иван Рыбкин, бывший спикерроссийского парламента. Он так и сказал: «Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко,братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина».

Однако, повторяю, никаких документальных подтверждений своим словам ни Рыбкин,ни Белковский не представили.

Остается лишь добавить, что Геннадий Тимченко – весьма колоритная фигура в станеличных друзей Путина. В интервью «The Wall Street Journal» он рассказал, что в 1999 годуотказался от российского гражданства, а сегодня является подданным Финляндии. При этомзанимает пост президента хоккейного клуба СКА (Санкт-Петербург) – лучшей хоккейнойкоманды России.

Разумеется, Тимченко богат. Его состояние в 5,5 миллиарда долларов основано наторговле энергоносителями, а также владении долями в нефтегазовых компаниях. СПутиным, согласно СМИ, Тимченко познакомился, служа в Первом главном управленииКГБ, хотя сам он это отрицает.

Что до истоков взлета карьеры этого друга Путина, то кроются они в его работе вМинистерстве внешней торговли СССР и своевременной переброске своих коммерческихталантов на сырьевые отрасли России. Перечислять устанешь фирмы, где отметился сейловкий господин с финским гражданством. Но вот то, что к «Gunvor» друг ВладимираПутина господин Тимченко имеет непосредственное отношение, факт. Несколько лет назаддиректор «Gunvor» Торбьорн Торнквист подтвердил агентству Reuters, что 50 % компаниидействительно принадлежит Геннадию Тимченко.

Совсем недавно Владимир Владимирович Путин, начиная свою предвыборнуюкампанию, подал декларацию о доходах. Согласно ей, за 2011 год он заработал 19,5миллиона рублей. Сумма для большинства россиян неслыханная, однако вызвавшаянасмешливый скепсис в элитных кругах. (Оно и понятно, если хотя бы взять в расчет, чтопутинский гардероб, как мы знаем, стоит примерно таких денег.) Остроумнее всехчертыхнулся по поводу путинской декларации вице-премьер Сурков у себя в «Твиттере».

…Поэтому, объективности ради, закончу эту главу словами Олега Сальманова,который еще в 2007 году написал в «The New Times»: «…очевидно, что президент России(Путин. – Авт. ) либо искусно маскирует свое состояние, либо является одним из самыхубежденных нестяжателей в мире. Ведь в то время как состояние его друзей, таких какбратья Ковальчуки или Геннадий Тимченко, неуклонно растет, сам президент, согласно егодекларации о доходах, предоставленной в ЦИК, богаче не становится».

Смольнинская организованная группировка

Значение бывших коллег Путина по работе в мэрии Санкт-Петербурга, перебравшихсяблагодаря его протекции в правительственные структуры России, по сей день огромно. Иесли путинские силовики «всего лишь» сдерживают развитие государства, то путинскиеэкономисты такому развитию откровенно мешают.

Почему и зачем Владимир Владимирович держал и держит этих ангажированныхопределенными кругами Запада господ при себе? Собирается ли он и в новом правительстведать ключевые должности монетаристам типа Кудрина и Чубайса (или их многочисленнымставленникам помельче)?

В принципе на эти вопросы можно ответить просто. Путин, прекрасно понимаяистинную суть этих господ, не хочет (и никогда не хотел) сам от них избавляться, чтобы ненаживать лично себе проблем с их покровителями в Вашингтоне. Все – точка!

То есть устойчивость собственного трона Путин предпочел интересам России. Путинубыло проще оставить при себе Чубайса, чем разозлить его увольнением серьезных людей вСША. Вот если бы Чубайс стал раскачивать властный стул под Путиным, то от АнатолияБорисовича мигом бы остались рожки да ножки. А так… Россия потерпит Чубайса вправительстве, не развалится.

…Если кто забыл, то Анатолий Борисович Чубайс тоже, как и Путин, был заместителемСобчака в Ленсовете. Недолго, правда. Вскоре Родина в лице Ельцина призвала Чубайсазаняться приватизацией российского имущества.

О том, как происходил этот процесс, мне рассказывал Владимир Полеванов –тогдашний вице-премьер российского правительства и человек, сменивший Чубайса на поступредседателя Госкомимущества:

– Новокузнецкий алюминиевый завод, где активов было минимум на миллиарддолларов, продавался за 10 миллионов долларов, а в собственность передавался за 10миллионов рублей – остальные потом. Кох (в 1993–1995 гг. зампредседателяГоскомимущества. – Авт. ) руководил этой операцией.

Была, к примеру, попытка приватизировать Тихоокеанский флот. Если бы это былосделано, то был бы поставлен под угрозу северный завоз и прилегающие территорииоказались бы без снабжения. Было приватизировано оборонное предприятие НПО «Графит»,иностранцы получили целый пакет акций. Завод авиационных моторов в Перми. В его советдиректоров тоже были введены иностранцы.

– Вы упомянули иностранцев в качестве активных приватизаторов отечественногогосимущества, – напомнил я, понимая, что в своих действиях Чубайсу нужно было накого-то опираться. – Насколько масштабным было это явление?

– Только 36 иностранцев сидели в святая святых приватизации России – в кабинетахГКИ, готовя для самих себя конкурсы, закрытые аукционы. Естественно, что, зная всеусловия конкурсов, они на них уверенно побеждали. Это были в основном американцы либорусские, работающие на американские компании 25.

– На вас давили? Кто? – задал я собеседнику сакральный вопрос.– Конечно, давили. В первую очередь Чубайс, который курировал мою работу в ранге

первого вице-премьера правительства, – четко ответил Полеванов. – Постоянно звонил иотдавал мне незаконные приказы. Я отказывался их выполнять, говорил: «Дайте мнеписьменный приказ, тогда я его выполню. А устные – нет». Но Чубайс ни разу ни одногописьменного приказа так мне и не отдал.

Кстати, отношение Чубайса к методам приватизации было в худшем видебольшевистским. Помню, в одном из выступлений тогда так и сказал, что приватизация поЧубайсу и коллективизация по Сталину – это одно и то же, хотя коллективизация все-такирешила целый ряд проблем, а приватизация их только создала. Приведу пример. В России –бездна закрытых моногородов, где одно-два предприятия определяют жизнь и смертьдесятков тысяч людей. Так вот Чубайс приказывал мне и в них проводить приватизацию, неглядя ни на что, мол, если эти предприятия нерентабельны, – а тогда все былонерентабельно, – надо безжалостно их ликвидировать. А когда я возразил: «Мы же обречемлюдей на голодную смерть», Чубайс мне в ответ заявил: «Ну и бог с ними! Ну, вымреттридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Вы в курсе, что сенат США осудил Бойко, одного из авторов той приватизации исоратника Чубайса, официально обвинив его в краже 130 миллионов долларов,направленных в российское отделение Международного фонда содействия приватизации,которым Бойко и руководил? Так вот лет 5 назад сенат США собирался по этому поводу ипринял решение как-то спросить с товарища Бойко за эти денежки.25 Согласно «Википедии», 1 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и

экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники под руководством гражданина СШАДжонатана Хэя. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесспо обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американскихналогоплательщиков.

…Я извиняюсь перед читателем за столь пространную цитату моей беседы сВладимиром Полевановым, казалось бы, лишь косвенно имеющую отношение к героюнашей книги. Но!..

Быть может, кто-то из вас, господа, найдет логику сегодняшнего нахождения А.Б.Чубайса на посту руководителя «РОСНАНО»?26 Или кто-то ответит, почему А.Б. Чубайс всегоды первых двух сроков президентства Путина входил в состав его правительства какруководитель РАО «ЕЭС России»? И в это время, как и в случае с приватизацией, довелвверенную ему энергетическую отрасль до ручки, когда все закончилось катастрофой наСаяно-Шушенской ГЭС.

Ответ, как я уже говорил, в еще одной порочной для лидера великой державы чертехарактера Владимира Владимировича. Путин биологически не способен принимать могущиеповредить ему лично решения, даже если это надо во имя интересов России 27. В этом он,кстати, очень похож на Горбачева. Михаил Сергеевич, как известно, до последнего думал особственном реноме в глазах США, Великобритании – кого угодно, только не народа, да таки скатился с кремлевского олимпа под всеобщее улюлюканье.

Путин, разумеется, не Горбачев хотя бы потому, что на всю жизнь впечатлен егопримером. Путин – это некий сплав Брежнева с Горбачевым, с учетом, конечно,сложившихся на данный момент исторических обстоятельств. А для этих товарищейсоздавать себе лишнюю головную боль путем увольнения неэффективных и дажеоткровенно вредящих делу подчиненных было выше их понимания.

11 с лишним лет, откровенно сдерживая развитие России, при Путине проработалруководителем финансово-экономического блока правительства России и министромфинансов еще один знакомец Владимира Владимировича по питерской мэрии – АлексейКудрин. Он тоже, как Путин и Чубайс, был… не смейтесь, пожалуйста, – заместителемАнатолия Собчака. (Прямо властный инкубатор какой-то, а не мэрия. Спасибо вам, АнатолийАлександрович!)

Кудрин, как и Чубайс, выпорхнул в столицу раньше Путина и, поговаривают, дажеспособствовал переезду Владимира Владимировича в Москву. Впрочем, долгожительствоКудрина во власти объясняется, конечно, не чисто человеческой признательностьюВладимира Владимировича. Все несколько сложнее. Но об этом чуть ниже.

А пока убедимся, насколько серьезно был вреден России Кудрин, которого Путиннедавно назвал своим близким другом и который не расстался со своим желанием вернутьсяво власть.

Вот что мне рассказывал почетный директор Института международныхэкономических и политических исследований РАНакадемик Олег Богомолов:

– Кудрин загнал Россию в застой, потому что унаследовал финансовую политику,которую многие финансовые деятели проводили даже во времена СССР. Главные заботы –это ведомственные заботы. Иметь бюджет. Более-менее равновесный или даже спревышением. Не допускать никаких лишних трат. Но ведь фискальная политика должназаниматься не столько пополнением государственной казны, сколько стимулироватьпроизводство. Значит, нужны такие налоги, которые бы открывали дорогу нововведениям истимулированию нововведений. Но этого же нет. Нет заботы о развитии инвестиционнойдеятельности, которая у нас минимальна.

Или. Возьмем плоскую шкалу налогообложения. Для США это была бы простосмертельная политика, попробуй они введи у себя такую шкалу.

А у нас это проходит от отсутствия глубоких экономических знаний у руководителей26 Российская компания (ранее – государственная корпорация), созданная для развития нанотехнологий,

председателем совета директоров которой является В. Путин.27 Кстати, Чубайс в этом смысле не чета Путину. Известно, что наиболее яростно из окружения Ельцина

противился назначению Путина в преемники Бориса Николаевича именно Анатолий Борисович. Он даже неполенился в личной беседе попытаться отговорить самого Владимира Владимировича. Но наткнулся нахолодный «партийный» ответ: «Я сделаю, как сказал президент».Для меня большая загадка, почему после этого Путин столько лет держит Чубайса во власти.

финансово-экономического блока. У меня были беседы с рядом предшественников Кудринана посту министра финансов. Федоров, например, даже не понимал, что есть два типаинфляции. Что есть инфляция, вызванная переполнением канала обращения деньгами. А есть– инфляция издержек. Вот о втором виде инфляции он не знал. Лившиц понимал побольше,но тоже далеко не все.

…Позволю себе процитировать еще один фрагмент моей беседы с другим известнымотечественным экономистом – экс-мэром Москвы Гавриилом Поповым.

– Россия продолжает жить по гайдаровской модели экономики, – безо всяких сомненийответил Гавриил Харитонович на мой вопрос о том, изменилась ли политикафинансово-экономического блока российского правительства со времен Ельцина. – С точкизрения двух главных задач экономики – удовлетворить насущные потребности народа иобеспечить его будущее – монетарная модель нам не подходит. Гайдаровский механизм вэкономике мог действовать только очень короткое время, когда надо было продержатьсянесколько месяцев, но он не может доминировать в современной экономике России.

В моих предыдущих книгах опубликованы мои интервью с не менее уважаемымиэкономистами: академиками Петраковым, Абалкиным и Хасбулатовым, которыепридерживаются точно такой же точки зрения, как Богомолов с Поповым. Как вы понимаете,все эти люди – с разными политическими убеждениями, но как профессионалы они едины водном: принципы и методы гайдаровской монетаристской экономической политики в Россииживы и все время пребывания у власти Путина сознательно проводились в жизнь АлексеемКудриным.

Как результат – большая часть выручки от реализации нефти и газа уходила и уходит вСтабфонд, а не на строительство дорог, больниц, заводов и так далее.

– Я считаю, что решение создать Стабфонд было одной из тяжелейших ошибок внашей экономике, – говорил мне директор Института развития рынка РАН НиколайПетраков. – Создание Стабфонда – это шаг не рыночной экономики. Если в рыночнойсистеме ты собираешь большие деньги, то ты должен их тратить. В принципе ведь бюджет –это балансовая экономическая модель: я собираю налоги ровно столько, чтобы я могсодержать больницы, школы, армию; остальные деньги должны работать на развитиеэкономики. У нас же происходят удивительные вещи. Никогда за всю историю мировойэкономики – ни при финансовом расцвете США, ни при расцвете Англии – ни в однойстране не было такого профицита бюджета, как в России в предкризисные годы; он доходилдо 3,8 триллиона рублей! Но когда в этот же период требовались деньги на строительстводороги, был ответ: «Денег нет, они в Стабфонде». Почему считалось, что наша экономика неспособна освоить такие денежные средства, я не знаю. Это чистая выдумка.

…Алексей Леонидович Кудрин, который вместе с Путиным и несет ответственность зато, что деньги российского народа работали на ценные бумаги США (в них, как известно, инаходится Стабфонд), действительно является духовным наследником Егора Гайдара.Неспроста же именно Кудрин стоял первым у его гроба, хотя даже чисто теоретически недолжен был быть знаком с Егором Тимуровичем.

Все дело в преемственности методов и способов сдерживания России отэкономического развития, которые Кудрин унаследовал от Гайдара. И в тех деструктивныхсилах на Западе, которые поддерживали как Егора Тимуровича, так и Алексея Леонидовича.

В этом смысле политическая риторика Путина (и не только предвыборная имитинговая), которая строится на перманентном напоминании народу об «ужасах 1990-х», отповторения которых, мол, Путин всеми силами Россию уберегает, – уж простите, ВладимирВладимирович, обыкновенное политическое лицемерие.

Иначе что делали столько лет в вашем правительстве Кудрин с Чубайсом?Я упомянул о тотальной нерешительности Путина, когда речь идет о необходимости

принятия им политических решений, способных хоть как-то повлиять на прочность еговластного кресла. Но имел в виду, конечно, не только человеческую мягкость Путина, а егоконкретную зависимость от наследников Егора Гайдара.

Помните неприглядную историю с вывозом сырья из голодного Петербурга в начале1990-х под эгидой комитета по внешнеэкономическим связям, который тогда возглавлялПутин? Депутат Петросовета Марина Салье тогда пыталась жаловаться на ВладимираВладимировича и.о. премьер-министра России Егору Гайдару. Но тот, быть может, подвлиянием Чубайса, перебравшегося к тому времени из Питера в Москву, эту нехорошуюисторию замял.

Вот я и думаю, не с тех ли пор тянется ну просто вопиющая нерешительность Путина вотношении гайдаровских наследников? Быть может, им есть что напомнить ВладимируВладимировичу, если он начнет отходить от монетаристской модели экономики иизбавляться от ее адептов в своем правительстве?

Лишним доказательством этим моим предположениям является какая-то удивительнаясимпатия Владимира Владимировича к руководителю «Альфа-банка» Петру Авену. Которыйв пору депутатского преследования Салье Путина, как и Гайдар, отвел от ВладимираВладимировича угрозу увольнения. Авен в тот момент был министромвнешнеэкономических связей России – то есть профильным начальником Путина, иофициально заявил настырной Салье, что Путин в истории с недополучением городомпродуктов питания ни в чем не виноват.

…Владимир Владимирович умел быть благодарным.Как известно, в период всемирного финансового кризиса премьер-министр Путин

способствовал выделению субординированного кредита Внешэкономбанка28 «Альфа-банку»под символические проценты, со сроком погашения в 2020 году. Суммы, однако, былифантастические: 10,2 и 29,1 миллиарда рублей. Условия контроля – никакие: деньгиприращивались к собственному капиталу «Альфа-банка», а кредитор не имел праватребовать их досрочно.

Бывший вице-премьер России Михаил Полторанин писал, что, будучи президентом,Владимир Путин во время официального визита в Турцию в 2005 году заручилсяполитическими гарантиями премьер-министра Эрдогана, что «Альфа-групп» можетбезбоязненно вкладывать в телекоммуникационный бизнес Турции 3,2 миллиарда долларов.

С той же самой просьбой и точно по такому же поводу Владимир Владимировичобратился и к президенту Вьетнама Нгуен Миню, когда посетил эту страну. В результате вХаное было открыто представительство «Альфа-групп». Несколько иначе, но с таким жеуспехом «Альфа-групп» внедрилась в Индонезию, «застолбив для себя 41 процент акцийсотового оператора». И, конечно, совершенно случайно во время этой поездки ВладимираВладимировича с Петром Олеговичем Индонезия получила от России из рук Путина15-летний кредит в один миллиард долларов.

В общем, картина говорящая, не так ли?Впрочем, я бы не стал все сводить к той давней истории с Мариной Салье. Во

взаимоотношениях Путина с Авеном все гораздо сложнее. Дело в том, что Петр Авен былодним из самых приближенных к семье Бориса Ельцина людей и в том числе принималрешение о передаче власти от Бориса Николаевича Владимиру Владимировичу. За это кПутину был намертво приставлен Владислав Сурков, до прихода в Кремль работавший в«Альфа-групп».

Приставлен настолько прочно, что проработал в должности замглавы АдминистрацииПрезидента долгих 12 лет, провалив за это время все мыслимые и немыслимые политическиепроекты, в том числе и «проект века» – «Единую Россию». Которая сегодня дышит на ладани нуждается в модернизации.

Понимая это, Путин был вынужден откупиться от Суркова – не падайте, пожалуйста, –должностью вице-премьера, курирующего ГЛОНАСС, Сколково, науку, образование,культуру, искусство и туризм! (Не исключаю, что что-то упустил.) Не уволить с выговором, авзять к себе в замы, лишь бы не лез больше кукловодить Владислав Юрьевич…

Вот вам и «решительный» Путин!28 Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности».

Выходит, что все время его пребывания у власти разве что работа силовых министерствбыла полностью Владимиром Владимировичем одобрена и благословлена. Все остальноекрутилось и вертелось в соответствии с мотивами, не имеющими к нашему герою никакогоотношения, лишь бы инициаторы этих процессов и тем более их исполнители не посягали настатус самого Путина.

Но какое тогда Владимир Владимирович сам имеет отношение к понятию «лидернации»? Сугубо телевизионное?..

Поскольку эта глава о, так сказать, путинских корнях в мэрии Санкт-Петербурга, то изакончить ее стоит, сказав хоть пару слов о других знакомых Путина по Питеру и причинахотъезда оттуда Владимира Владимировича.

Года 3 назад журналисты «The New Times» опубликовали любопытную информацию:«Возглавляемый Владимиром Путиным комитет (по внешнеэкономическим связям мэрииСанкт-Петербурга. – Авт. ) зарегистрировал около 9 тысяч совместных компаний. Средисовладельцев или топ-менеджеров этих компаний можно было найти весьма известныхсегодня людей, как-то: Дмитрий Медведев, Виктор Иванов, Борис Грызлов, Сергей Миронов,Дмитрий Козак, Владимир Кожин с супругой, супруга Николая Патрушева, ГеннадийТимченко, Владимир Якунин, братья Андрей и Сергей Фурсенко, Леонид Рейман…»

Знакомые все лица, правда, господа? Такое ощущение, что Владимир Владимировичдавным-давно создал сам себе эдакую мини-Россию, в которой сплошь милые сердцу изнакомые люди, с которыми так спокойно и комфортно править. Не досаждали бы остальныероссияне.

Мне не очень понятно, почему Путин переехал из Петербурга в Москву, а не нашелработу в родном городе, в котором был не последним человеком. Поэтому обратимся ксобственно обстоятельствам отставки Владимира Владимировича с поста вице-мэра…

Путин руководил штабом Собчака в 1996 году на очередных выборах мэраСанкт-Петербурга, которые Анатолий Александрович с треском проиграл своемузаместителю Владимиру Яковлеву. (Кстати, один известный питерский журналиствысказывал мне версию, что якобы именно за организованный Путиным проигрыш СобчакаВладимира Владимировича, дескать, и взяли в Москву на перспективу. Звучит диковинно, атам – как знать…)

Но я хотел сказать про другое…Общеизвестен слух, что Путин спустя несколько лет, когда уже пришел к власти,

назвал Яковлева иудой. При этом Яковлев не только переизбрался губернаторомСанкт-Петербурга, но и впоследствии несколько лет трудился в правительстве министромрегионального развития при президенте Путине.

Странно, не находите? Чего ж тогда обзываться было-то?..Вот, что называется, в действии та черта характера Путина, которую мы разбираем в

этой главе. Опасливая снисходительность. Очевидно, что изгнание Яковлева моглообернуться для Владимира Владимировича какими-то личными издержками (не спрезидентской же должности его Яковлев бы скинул), вот он терпел еще много лет «иуду»во власти у себя под боком.

А вы спрашиваете, почему Чубайс до сих пор во власти!..Впрочем, не исключено, что время от времени в глубине души Владимир

Владимирович понимает, что унитарно-командный принцип управления городом, а темболее страной может и сдерживать их развитие, а значит, сказываться на судьбах миллионовлюдей. Соответственно, может ли тогда субординация быть вечной «священной коровой» втаких глобальных процессах?

Есть еще одна версия ухода Путина из питерской мэрии, объективности ради которуютоже следует привести.

Известный публицист и правозащитник Борис Вишневский вспоминал в газете«Московские новости»:

– Есть легенда: когда Собчак проиграл выборы, Яковлев просил Путина остаться, а тот

с негодованием отказался. Все это ерунда. Через два дня после того, как Яковлев сталгубернатором, я по каким-то делам был в Смольном. Встречаю там Яковлева. Стоим,разговариваем. Подходит какой-то чиновник: «Владимир Анатольевич, там Путин приехал,сидит и ждет, что вы насчет него решите». Я навсегда запомнил, что ответил Яковлев. Онпобагровел и сказал: «Чтоб завтра духу этого п…ка не было». Если бы этого не произошло,думаю, что президентом он никогда бы не стал.

Глава IIIКогда уйдет Путин

Владимир Владимирович Путин, как это ни покажется странным, принадлежит к тойпороде людей, которые патологически не любят нести какую-либо ответственность. Вернее,Путин относится к тем людям, которые подменяют естественную ответственность заположение дел должностными обязанностями.

Путин практически никогда не давал громких обещаний, за которые с него можно былобы спросить. Не обещал ложиться на рельсы, как Ельцин. Не обещал громить коммунистов,как Собчак. Путин фактически никогда не участвовал в выборах на естественных началах.

Его победы на президентских выборах в 2000-м и 2004 годах – это результат работыколоссальной государственной информационной машины. Путин в этом спектакле был лишьстатистом, обещающим «мочить в сортире», – глотку за него рвали Доренко с Леонтьевым. Ав 2004 году избиратель и вовсе голосовал за Путина по памяти. Владимир Владимирович неудосужил его своим вниманием, справедливо полагая, что и так сойдет, а трепать языкомлишний раз ни к чему.

И в таком поведении Путина, как мы видим, есть большой резон. Собчака буквальнорастерзали за то, что, наобещав золотые горы, он фактически ничего не сделал дляСанкт-Петербурга. Ельцин тоже сбежал из власти по тем же причинам, напоследок попросивпрощения у «дорогих россиян».

С Путина же по гамбургскому счету и спросить не за что.Нет, то есть если покопаться в его президентских посланиях, планах правительства и

тому подобной текучей политической мишуре, мы найдем тьму пустых слов и массуневыполненных дел. Но это будет именно что конкретная текучка. Сам Путин выкатит ваммассу контрдоводов, почему не получилось то, а отчего не вышло это. Завалит цифрами,постановлениями – будь здоров! И у любого критика опустятся руки: «И впрямь ведьвкалывает, как раб на галерах».

…И вопрос эффективности пребывания Путина во власти отпадет сам собой.Ловко, верно?

«Лишь бы не было войны…»

Ну вот, к примеру, нашумевшая предвыборная статья Путина в «Комсомольскойправде» под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России».

Чтобы сразу же заткнуть рот скептикам и политическим оппонентам, ВладимирВладимирович берет своего любимого быка за рога – обращается к сухому языку статистики:«В последние годы расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют болееполовины в общих бюджетных расходах. Только за последние четыре года они выросли вабсолютном выражении в 1,5 раза, а в доле ВВП с 21 % до 27 %. Ни одна из социальныхгарантий не была поколеблена в условиях кризиса 2008–2009 годов».

В советское время на этом месте доклада генерального секретаря ЦК КПСС В.В.Путина прозвучали бы долгие и продолжительные аплодисменты. При этом уверен, чтоабсолютно всем присутствующим было бы понятно, что, собственно говоря, значит фразавождя всех народов России: «расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют

более половины в общих бюджетных расходах». Главное – умно, хоть и откровеннаятавтология.

Ну а цифры, которые привел Путин, и вовсе обернулись бы шквалом оваций: все-таки с21 % до 27 % – это вам не хухры-мухры. Это почти что пощупать можно. Тем более что, пословам вождя, гарантии при этом не колебались даже в условиях кризиса.

Короче, не придеретесь.Ну а после такой словесной декларации всеобщего благоденствия и действительность

покритиковать можно. Главное при этом намекнуть, что все беды по-прежнему идут –правильно – из 1990-х…

«Предприниматели в нашем обществе все еще не чувствуют себя уверенно, – пишетПутин. – В немалой степени это наследие 1990-х годов. Тогда предпринимательство, с однойстороны, зачастую было сопряжено буквально с риском для жизни, который создавалибезнаказанные бандитские группировки, а с другой – нередко сводилось к дележугосударственного имущества».

Мы с вами, читатель, уже детально наслышаны, как именно сам ВладимирВладимирович жил и работал в те самые «бандитские 1990-е». Был плоть от плотипредставителем той системы со всеми ее, мягко говоря, издержками. Но, разумеется, кто жебудет об этом сейчас вспоминать. Так и электоральный авторитет растерять недолго.

«По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза, –продолжает смаковать Владимир Владимирович успехи своего властвования. – Практическиушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные иактивные люди не могли найти работу или же им месяцами не платили зарплату. Согласнонезависимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень1989 года – пика развития СССР».

…Читая такого рода сентенции, вспоминаешь, как все успехи СССР привязывали к1913 году – самому успешному в царской России. Что говорить, наш национальный лидерпрекрасно освоил пропагандистские уроки коммунистов, раз спустя 20 с лишним летоглядывается с карандашом в руках на «достижения» совсем иначе устроеннойэкономической системы. (Собственно, логичней сравнивать Россию XXI века с«демократическим царизмом» 1913 года. И выигрышнее показатели будут смотреться.)

Но главное: мне абсолютно не понятно, почему Путин так гордится, что за дюжину летего правления бедность сократилась «более чем в 2,5 раза»? Как известно, цена на нефть, засчет которой и формируется путинский бюджет, за это время выросла в 10 раз. Так почемуже бедность уменьшилась всего в 2,5 раза, а не ликвидирована вовсе? 29

Да все просто.Пресловутый Стабилизационный фонд! Именно этот ловкий финансовый механизм,

созданный Путиным для поддержания стабильности нынешнего застоя, и пожирает деньги,на которые можно было ликвидировать бедность в стране. Вместо того чтобы создатьэффективную экономику и одновременно дать пожить людям, Владимир Владимировичсидит на мешке с деньгами, отстегивая время от времени «на кризис», чтоб он не стряхнулего с трона, как когда-то Горбачева с Ельциным.

Мило, но почему за народные денежки?…При этом и риторика у Путина очень и очень напоминает перлы Леонида Ильича:

«Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчаспотребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м».

Не очень ясно, зачем Владимир Владимирович выделил пенсионеров отдельнойстрокой… Вероятно, и сам в глубине души полагает, что кушать тем на одном уровне со«среднестатистическим гражданином» в принципе жирновато, но при нем, при Путине, даже29 К слову, количество богатых людей при Путине за этот период росло ну просто новаторскими темпами.

Если в начале правления Владимира Владимировича в России не было ни одного миллиардера, то в 2010 году,по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах – естественно,друзья Путина: Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд), Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), Тимченко, братьяРотенберги, Ковальчук.

убогим раздолье. Жаль только, нельзя сравнить, как харчуются нынешние старики с тем, какони ели в 1913 году.

…А чтобы не заедались, Владимир Владимирович не устает напоминать, какфантастично хорошо при нем и как было жутко в 1990-х: «Мало кто вспоминает, что самыеавторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились водном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России –если смотреть на нее глазами 1990-х годов – выглядела бы для них простосверхоптимистичной фантастикой».

В этом путинском пассаже есть даже легкий намек на обиду… Мол, «мало ктовспоминает». А надо бы почаще оглядываться назад. Ну так давайте оглянемся и узнаем, чемзанимался сам Владимир Владимирович в 1990-е, когда Россию ждало «банкротство ираспад».

1990-е годы. Москва. Пескарь

После увольнения из мэрии Санкт-Петербурга Путин в 1997–1998 гг. работалзаместителем главы Администрации Президента Ельцина. Причем его непосредственнымначальником был будущий зять Бориса Николаевича, автор всех его книг и один из столповСемьи 30 – Валентин Юмашев.

То, что должность замглавы руководителя администрации имела и имеет огромноезначение в политических реалиях России, надеюсь, со мной спорить не станет никто. Вразное время этот пост занимали такие известные люди, как Д.А. Медведев, В.Ю. Сурков,И.И. Сечин и так далее. Все они занимали и занимают высшие строки в разного родарейтингах политического влияния в современной России.

Но что вы слышали о попытках замглавы Администрации Президента Путина хотьчто-то предпринять, чтобы избежать банкротства и распада России?

Правильно – ровным счетом ничего!Потому что Владимир Владимирович все 1990-е годы был послушным и малозаметным

винтиком ельцинской государственной машины. Он и в мыслях не держал, что государствонаходится на грани банкротства и распада. Об этом вы у него не найдете в то время иполстрочки. Обычный серый чиновник-исполнитель. Путин первый бы рассмеялся тогда влицо тому, кто попытался приписать ему озадаченность спасением России. А может, и дал вморду…

А ведь во второй половине 1990-х масса известных людей во власти, не говоря ожурналистах и политологах, уже во весь голос говорила о крахе ельцинской политики. Дачто там говорили – действовали…

Борис Немцов, например, поплатился должностью вице-премьера за то, что спасГазпром от распродажи. Вот как мне сам Борис Ефимович рассказывал эту историю:

– Было две истории, связанные с попыткой захватить Газпром. Первая. В конце 1990-хгодов Рэм Вяхирев хотел купить 38 % акций Газпрома всего за 9 миллионов долларов!Сегодня за эту сумму можно купить дачу в Барвихе. Я, будучи вице-премьеромправительства и министром топлива и энергетики, костьми лег, но не дал Вяхиревуосуществить его замысел. Поэтому и являюсь его врагом до сих пор. Вторая история ещеболее фантастическая. В июне 1997 года Березовский, желая возглавить Газпром, получил наэто две визы: премьер-министра Черномырдина и председателя правления ГазпромаВяхирева. Был уже подготовлен проект решения совета директоров о том, чтобы назначитьБерезовского председателем этого совета. Но без моей подписи они ничего сделать не могли,поскольку я как вице-премьер, курирующий ТЭК, и руководитель госпредставителей в

30 Семьей в политическом смысле принято называть ближний круг Б.Н. Ельцина, который в последние годыего правления принимал фактически все решения в стране, в т. ч. и подбор кандидатур на роль преемникаЕльцина. Наиболее яркие представители Семьи: дочь Ельцина – Т.Б. Юмашева (Дьяченко), В.Б. Юмашев, А.С.Волошин, Р.А. Абрамович, В.Ю. Сурков и др.

Газпроме и давал этим представителям команду голосовать. Ко мне пришел Березовский:«Осталась только твоя подпись, поскольку вопрос уже решен – подписывай!» Я отвечаю:«Пошел ты… делайте со мной что хотите, но Газпром ты не получишь!» Березовский тут жедал команду Доренко поливать меня грязью. Кстати, телекиллерство началось именно с этойситуации.

Вскоре я с Березовским в присутствии Черномырдина встретился в российскомпосольстве в Китае. Разговор проходил в какой-то жутко душной комнате, оборудованнойглушилками, где у меня тут же заболела голова, а Виктор Степанович весь покрылся потом.И там Березовский говорит: «Вы знаете, Виктор Степанович, что ваш заместитель Немцоввас в гробу видел! Он вас за человека не считает! Есть бумага с вашей визой, а он своюподпись ставить отказывается». Я отвечаю: «Виктор Степанович, мой отец строил Газпром,Березовский никакого отношения к нему не имеет. Разломать основу экономики страны я непозволю. Снимайте меня с работы, а потом действуйте как хотите». – «Как я тебя могу снять,если ты – преемник?» – говорит мне Черномырдин при Березовском. А тогда, если помните,Ельцин сказал, что Немцов будет его преемником на посту президента России. Вот если бымы тогда Газпром отдали, я не знаю, как бы российское государство дальше развивалось.

…Когда сегодня Владимир Путин ревностно блюдет собственный имиджединственного и неповторимого спасителя России и ее недр 31, нелишне оглядываться наподобные истории, в те самые 1990-е, чтобы справедливости ради понять, кто был кем тогдана самом деле. (Кстати, Немцов в отличие от Путина не впился, словно клещ, в обещанныйему Ельциным статус преемника. А ведь мог, согласитесь, подружившись с Березовским инаплевав на тот же Газпром…)

Немаловажно отметить, что наряду с должностью замглавы АдминистрацииПрезидента Ельцина Владимир Владимирович занимал в тот период пост начальникаГлавного контрольного управления президента России. По сегодняшним меркам это что-товроде главы Счетной палаты. То есть возможности спасать Россию от банкротства уже тогда,в 1990-е годы, у Путина были самые что ни на есть реальные, а не мнимые.

Благо поводы были на поверхности. Шли полузаконные залоговые аукционы попродаже нефтяных активов государства частным лицам. Именно в тот период и за счет этихсделок стали миллиардерами Абрамович, Березовский, Гусинский, Ходорковский и другие.

Вы слышали тогда, чтобы начальник Главного контрольного управления президентаРоссии В.В. Путин хоть слабо намекнул о нечестности залоговых аукционов? То-то и оно –не слышали. И никто не слышал. То, что государство недополучает от этих откровенныхафер сотни миллионов долларов, Владимира Владимировича тогда не волновало32.

Потому что Владимир Владимирович был тогда лояльней самого лояльногокремлевского чиновника. Незаметней самого незаметного государственного клерка. И непотому, что, как ему приписывают сегодня задним числом, скрывал до поры до времени своиистинные горькие патриотические настроения. А потому, что, во-первых, действительно былполитически сер и провинциален после Питера. А во-вторых, и в мыслях не держал с кем-тоссориться. В этот период своей жизни – крупно проиграв в родном городе – ВладимирВладимирович засунет свой принцип «быть сильным и всегда давать сдачи» куда подальше,ибо поймет, сколько еще на свете сильных людей вокруг. А главное, наверху.

31 Любопытно, что именно в то время, в 1997 году, Владимир Путин приобщился к углеводородам – защитилв Горном институте Санкт-Петербурга кандидатскую диссертациию «Стратегическое планированиевоспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». Правда,в 2006 году вокруг этой работы разразился скандал. Как писал журналист американской газеты «TheWashington Times» Дэвид Сэндс, «большие куски диссертации Путина были почти дословно списаны сопубликованной в 1978 году статьи по проблемам управления «Strategic Planning and Policy» (Стратегическоепланирование и политика), которую написали профессора Питтсбургского университета Уильям Кинг (WilliamR. King) и Дэвид Клеланд (David I. Cleland)».32 Зато спустя несколько лет, став президентом, мотивируя свои действия исключительно заботой о

рентабельности – то есть жалея госсредства, – Путин «из-за дороговизны» прикажет, например, затопитьуникальную орбитальную станцию «Мир».

Чем же занимался Путин на столь серьезной с точки зрения спасения России отбанкротства должности в так презираемые им сегодня 1990-е годы?

Ну, например, поручил особой комиссии осуществить проверку эффективности работыроссийского рыболовства. В результате работы комиссии выяснилось: «Вылов в 1997 году6500 т нерки японскими судами дрифтерным способом и 3300 тонн этого вида рыбыроссийскими судами, работающими по научным программам, привел к переловуозерновской нерки и фактически поставил на грань банкротства береговые предприятияКамчатской области, эксплуатирующие ее запасы».

Слово «банкротство», как видим, в отчете путинской комиссии все-таки звучит. Но чтотакое «дрифтерный перелов озерновой нерки» на фоне банкротства России? Правильно –самая настоящая мышиная возня! Заниматься ею не обременительно, да и по шапке неполучишь – не залоговый нефтяной аукцион, поди.

Впрочем, было на этом крутом чиновничьем посту у Владимира Владимировича и, таксказать, «большое дело». Семья Ельцина – надо думать, его шеф Юмашев – поручила емунарыть недостатки в работе Министерства обороны России, которым тогда руководил ИгорьРодионов. Генерал все больше и больше стал демонстрировать вольное поведениедержавника-патриота, и его требовалось как следует осадить.

Путин «поработал» на славу. Организовал проверку, связанную с выполнениемоборонзаказа, по результатам которой Родионова не просто наказали, а с позором выгнали.(Странно, что Путин не стесняется упоминать о своем соавторстве в этой непригляднойистории.) В результате уже через год стала реальностью интервенция НАТО в Чечню. О чемВладимир Владимирович знает не хуже меня 33.

Если кто-то из читателей полагает, что, шагнув из Администрации Президента вкабинет директора ФСБ, Путин наконец-то взялся спасать Россию от грядущего«банкротства и распада», он глубоко заблуждается. Нашему герою, не заполучившемуполный контроль над «землей», как мы помним, бросаться на амбразуры не пристало. Засвое он готов драться, «как в последнем и решающем бою». Но тогда Россия еще не была еговотчиной на веки вечные. Поэтому сгореть подобно Немцову за то, чтобы попытаться ееспасти, было выше понимания и жизненной логики Владимира Владимировича.

Путин, до того как стать президентом России, никогда за нее не боролся. Нопоставленный на Кремль для выполнения конкретной функции стягивания земельроссийских (он-то и задачу эту получил из чужих рук вместе с должностью) ВладимирПутин взял платой за убережение им России от распада саму Россию. И считает такойгешефт нормальной политической платой. Хотя то, что сделал он, на его месте сделал былюбой сильный правитель.

…А то, что свет клином не сошелся на Владимире Владимировиче даже в 1999 году,мне подтвердил известный писатель-историк Рой Медведев:

– Возможно, конечно, что нашелся бы еще какой-нибудь сильный человек, кромеПутина, который смог бы удержать страну от распада, спрос на сильного лидера в Россиитогда стоял очень остро. Но такой человек, скорее всего, действовал бы вопреки Ельцину, аэто значит, вероятно, нелегитимными способами – как Минин и Пожарский.

…Ну, по поводу «нелегитимности» уважаемому Рою Александровичу – бывшемусоветскому диссиденту, а ныне лауреату премии ФСБ, – должно быть не хуже меня известно,что имена Минина и Пожарского в истории России несут позитивный оттенок. Им дажепамятники стоят. А «вопреки Ельцину» – тоже не тождественно преступлению, а скореенаоборот. Собственно, вся последующая политика Путина была и есть «вопреки Ельцину иСобчаку» – главным своим благодетелям.

Поговаривают, будто Путин полушутя попросил вместо ФСБ поставить его на Газпром.33 В одной из моих книг, посвященных В. Путину, я привожу версию, что в первых числах января 2000 года

эскадрилья ВВС НАТО могла стартовать в Чечню с базы «Инджирлик», что на юге Турции. Вылет натовскогодесанта именно с этой базы отчасти стал бы демонстративной реабилитацией Пентагона за неудачу ссамолетом-шпионом U-2, который Фрэнсис Пауэрс пилотировал именно с «Инджирлика» и который был сбитпод Свердловском в 1960 г.

Не знаю, правда это или сплетня, но судя по особой привязанности нынешнего Путина кэтой государственной монополии, больше похоже на правду.

Тем более что и сам Путин не отрицает, что не хотел идти в ФСБ: «Не могу сказать, чтообрадовался. У меня не было желания второй раз входить в одну и ту же воду. Понимаете,все-таки в военизированных организациях очень тяжелая служба. Я помню: подходишь кзданию КГБ, где работал, и тебя как будто к току подключают».

Этот рассказ Путина – типичные пересуды обывателя, а не размышления озабоченногоспасением страны гражданина. Хотя, казалось бы, должность руководителя самой мощнойспецслужбы в стране к этому располагает дальше некуда. Но Владимира Владимировича, какмы видим, больше занимали неприятные воспоминания о каком-то там «токе» в КГБ, скоторым ему, надо думать, не хотелось сталкиваться снова, а не открывающаясявозможность попытаться спасти Россию.

Чем же занялся Путин в тяжелейшие для страны 1990-е годы, став все же директоромФСБ?

Тем, чем занимался и будет заниматься потом: окапываться на вверенном 34 емуначальством плацдарме. А конкретно – назначит своими заместителями генералов НиколаяПатрушева, Виктора Черкесова и Сергея Иванова, с которыми был знаком по работе в КГБ ив Санкт-Петербурге. Те пустят питерские щупальца вниз по вертикали главной спецслужбыстраны. И так далее. Вы уже хорошо знакомы, как это проделывает ВладимирВладимирович.

Может, вы думаете, что уж после этого под эгидой Путина последовала борьба солигархами, преследование коррупционеров, возврат в лоно государства ее нефтяныхактивов?

Как бы не так!Обретший вполне осязаемое могущество Путин продолжает дружить с Борисом

Абрамовичем Березовским 35, робеет в присутствии Абрамовича и Юмашева и не забываетвыказать почтение Примакову.

Короче, угождает всем, кому только можно, лишь бы не ввязываться в драку.И это бывший хулиган, без раздумья бивший в – морду?Дело в том, господа, что к этому моменту своей карьеры Владимир Владимирович

прекрасно понял, что в жизни есть люди во всех смыслах посильнее него. И подобно тому,как в первые месяцы работы в КГБ он – бывшая свободолюбивая шпана – покорно перебиралпыльные папки в душном кабинете, так и заняв такой, казалось бы, могущественный пост,как должность директора ФСБ, осторожно оглядывается по сторонам, приживаясь в большойвласти. Руководствуясь лишь одним принципом: как бы не напортачить.

Вот и скажите мне, какое мнение было бы сегодня у народа о Путине, если бы Ельцинне протолкнул его на свое место с вполне конкретными поручениями по борьбе ссепаратизмом? Какой след в истории России оставил бы директор ФСБ Владимир Путин?Кто бы его сегодня вообще знал? Кем бы он сегодня был?

Повторяю, ни о какой попытке уберечь Россию от развала у Путина той поры даже неидет речь.34 До назначения Б. Ельциным своим преемником В. Путина тот ни разу в жизни никуда не избирался. Да и к

обеим президентским кампаниям Владимир Владимирович имел отношение скорее как статист, а неполноценный их участник. За него работала и работает хорошо им отлаженная пропагандистскаягосударственная машина.35 Общеизвестна история, когда директор ФСБ Путин в самый разгар «дела Аэрофлота» демонстративно

пришел с цветами на день рождения жены Б. Березовского. Подчеркнув, что ему все равно, что по этому поводуподумает главный недруг Бориса Абрамовича – премьер-министр Евгений Примаков. (Злые языки, правда,поговаривают, что Евгений Максимович и так был против Путина во главе ФСБ.)Сам Борис Абрамович сегодня глубоко раскаивается в том, что его угораздило подружиться с Путиным и

помогать его карьере. «Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина, – пишетсегодня в своем «Facebook» Березовский. – За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчноготирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас нераспознали его тогда, но это не оправдывает меня».

Он всецело занят тем, что выказывает верность впавшему в бессилие Ельцину.Помогает, например, нарыть компромат на непокорного генпрокурора Скуратова. Говорят,что ФСБ, которым уже руководил Путин, еще в 1998 году заполучила известную кассету сбанными похождениями человека, похожего на Юрия Ильича. И лишь в 1999 году еювоспользовались.

Любопытно, что Владимир Владимирович будет присутствовать на встрече Ельцина соСкуратовым, когда последнего будут шантажировать крамольной записью, добиваясь от негоухода с должности. Немногословный Путин будет в этой ситуации гарантом подлинностисъемок.

Разумеется, это глубоко аморальная история. Личная жизнь человека – будь онгенеральный прокурор или президент России – неприкасаема. И должна волновать толькоего семью. Понимал ли это в 1999 году Путин? Или, понимая, не решался отказать Ельцину втаком безнравственном шантаже? И главное, понимал ли, что показывать такого родакомпромат по государственному каналу запредельно аморально?

Я беседовал на тему, как попала эта видеозапись на телевидение, с тогдашнимруководителем Российского телеканала, который по приказу Кремля и прокрутил запись,добытую ФСБ, Михаилом Швыдким:

– Естественно, эта пленка тогда была у всех, если говорить честно. И я тогда для себяпонимал одну простую вещь: если бы НТВ или ОРТ показали эту пленку, их бы засудили. ВЗаконе о печати есть пункт, который гласит, что распространение подобного родаматериалов в определенных интересах частных лиц является предметом уголовногопреследования. В данном случае у нас не было частных целей, потому что мы былигосударственным телевидением. Поэтому я считал, что если кто-то и может донести этуинформацию до общественности, то без последствий это получится только угосударственного телеканала…

– …которым формально являлся на тот момент и ОРТ, Михаил Ефимович, – счел я нелишним уточнить принципиальный момент. – Я верю в ваше личное благородство, нопредставить себе, что НТВ, пускай даже освобожденный от всяких судебных рисков, стал бывыдавать в эфир такую информацию о Скуратове в той политической ситуации, извините, немогу…

– …Там шла своя битва. НТВ тогда поддерживало Примакова и Скуратова, получая отэтого большие дивиденды. Я сейчас не хочу про это подробно говорить. В принципе этупленку мог показать любой частный канал, но все частные каналы понимали, чем это грозит.Я не хочу рассуждать о добре и зле в данной ситуации, я поступил как журналист, которомуинтересно было дать в эфир материал, который никто не может показать по тем или инымпричинам. Или не хочет.

…Михаил Ефимович принял красивую профессиональную позу, фактически покрываятех, кто принудил его вынести личное грязное белье Скуратова на миллионную аудиторию.Напомню, что с приходом Путина к власти Швыдкой получил серьезное повышение – сталминистром культуры.

Но Швыдкой – исполнитель. А заказчики кто?

Игра в забитый электорат

В докладах генеральных секретарей было принято поминать недобрым словом Запад.Владимир Владимирович не так наивен, чтобы говорить сегодня о США в негативных тонах,– это может вызвать вполне справедливые насмешки в адрес самого оратора.

И Путин, не в силах удержаться от упоминания Штатов, поступает проще. Он,например, все в той же статье «Строительство справедливости. Социальная политика дляРоссии» говорит: «На фоне общего повышения уровня доходов слишком медленносокращается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными группами населения. Внашей стране дифференциация доходов соответствует США…»

…Думаю, все-таки в этом месте не удержался бы даже самый твердокаменныйкоммунист, внимавший до того генсеку Путину всеми фибрами души на полнейшем серьезе,и откровенно рассмеялся бы. А вам что, не смешно: «В нашей стране дифференциациядоходов соответствует США…»? Уже, получается, догнали, осталось только перегнать. Этусаму дифференциацию, едрена вошь! Спите спокойно, Никита Сергеевич…

Я уже писал, что Владимир Владимирович обладает классическим умениемперекладывать проблемы с больной головы на здоровую, чтобы потом приниматься ее же илечить. Провалы своей социальной политики он декларирует как некую неизбежнуюабстракцию, которую обещает сам же и ликвидировать.

Очень удобная и неуязвимая позиция, не правда ли?«Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности»,

– например, пишет Путин, и полусловом не обмолвившись, что такая жуткая бедностьпотенциально самого богатого народа мира в эпоху золотого дождя из нефтедолларов естьпрямой результат 12-летнего правления самого Владимира Владимировича. (Скажитеспасибо, что не кивнул в очередной раз на 1990-е.)

Есть в упомянутой статье Путина и пара предложений про этот самый дождь изнефтедолларов: «Нефтегазовые доходы «протекают» внутрь экономики неравномерно.Увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда. Уверен – только помере роста новых секторов, развития обрабатывающей промышленности, сельскогохозяйства, современных транспортных и интеллектуальных услуг мы будем восприниматьнашу страну как более справедливую. Где каждый зарабатывает своим трудом и талантом».

Из всей этой вязкой словесной конструкции (а ведь это не устная речь, а загодянаписанный текст) Владимира Владимировича с трудом понятно – да и то интуитивно –только одно: от нефтегазовых доходов вам больше ничего не обломится, дорогие россияне.Потому что «увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда».

Понимай как хочешь!Вероятно, Путину не хочется признаваться подданным… извиняюсь,

соотечественникам, что тратиться на них за счет им же принадлежащих по Конституцииприродных богатств больше не входит в планы Владимира Владимировича. Всенефтедоллары, как и прежде, пойдут в его любимую финансовую забаву – в Стабфонд.

Ну а в утешение народу, на восьмую часть состоящему из бедняков, остаетсяподнимать очередную целину в виде обрабатывающей промышленности, сельскогохозяйства, транспортных услуг… Да и то лишь для того, чтобы начать «воспринимать нашустрану как более справедливую». А что? В «более справедливой» стране и голодать,глядишь, не зазорно будет.

…Кстати, я вовсе не ерничаю, говоря о голоде. По официальным данным,прожиточный минимум, то бишь «черта бедности», от которой ведет отсчет Путин,составляет в России на конец 2011 года 6792 рубля.

Вы когда-нибудь прикидывали, можно ли прожить на такие деньги трудоспособномучеловеку, Владимир Владимирович? Быть может, это все-таки жизнь не «за чертойбедности», как вы пишете, а самая настоящая нищета? Натуральный голод. Болезни.Депрессии. И все это в стране, в которой, как вы сами и говорите, сосредоточено 40 %природных богатств мира.

Откуда же тогда такая лицемерная статистика? Кто подталкивает вас заниматьсяподменой понятий?

Между прочим, минимальная пенсия сегодня и того ниже – 4961 рубль. И что жеговорит о пенсионерах «хозяин» самой богатой страны мира? Да ничего! Вернее, как всегда,абстрактные макроэкономические показатели, от которых, должно быть, у российскихстариков на время пропадет аппетит. Так и впрямь недолго и бюджет сэкономить.

Читаем: «…мы тратим на пенсии больше 10 % валового внутреннего продукта – эточетверть всего бюджета «расширенного правительства».

Или: «…полного восстановления размера пенсий по отношению к докризисному

уровню 1990-х гг. российской пенсионной системе удалось добиться лишь в 2010 г.благодаря валоризации пенсионных прав».

Вдумайтесь!.. Нет, не в значение слова «валоризация»… А в то, сколько понадобилосьпутинской России, чтобы восстановить и без того убогие позднее советские пенсии. 10 лет!Практически все время, пока правит Владимир Владимирович.

За это время советский народ восстановил разрушенную войной страну и отменилкарточную систему. В постфашистской Германии – при помощи США, конечно, – за этовремя наступил потребительский бум, хотя немцы платили нам репарации. А Путин вкупающейся в нефтедолларах России добился, что старики теперь там всего лишь неумирают от голода. Спасибо валоризации!

Знаете, почему так происходит?Потому что Владимир Владимирович хорошо освоил риторику подмены понятий,

которой в совершенстве владели коммунисты. Нет ничего проще, чем заставить благодаритьвчера умиравшего с голоду человека за корочку хлеба. Не очень-то и сложно ввести в нормутакое взаимоотношение народа и власти, имея мощную пропагандистскую машину в лицефедеральных телеканалов.

Электоральный рейтинг Путина – вещь условная. Он искусственно создан за счетпропаганды, направленной на самые бедные и неразвитые слои населения, которые поразным причинам не в состоянии разобраться в политических реалиях России.

Проще говоря, те, у кого есть Интернет, понимают, что жить в России давно уже можнонамного лучше. (Поэтому-то за Путина меньше всего и голосуют в Москве и Петербурге.) Укого его нет, боятся потерять те крохи, которые перепали им в 2000-е годы от ВладимираВладимировича.

Вот фрагмент моего интервью с директором «Левада-центра» Л.Н. Гудковым:– …64–67 % нашего населения проживает в малых городах и на селе. Это социальная

среда, которая хронически находится в депрессивном состоянии. Бедная. С разрушающейсяинфраструктурой, оставшейся от советского времени. Среда, которая не в состояниисамостоятельно выбраться из этого положения. Для этих избирателей проблемы рынка,свободы, прав человека – абсолютно абстрактные вещи.

Эти группы населения крайне недовольны нынешней политикой. По их мнению,государство уделяет мало внимания селу, строительству дорог, инфраструктуре вообще. Ноони ждут помощи именно от федеральной власти, виня в положении дел местную власть,губернаторов и так далее.

…Лев Дмитриевич имеет в виду: есть в сегодняшней Руси феномен нерадивогогубернатора, про которого не знает справедливый Путин. В свое время так оправдывалимассовые репрессии Сталина.

Понятно, что когда федеральные каналы, которые только и смотрят эти 64–67 %россиян, годами показывают проникновенное лицо национального лидера, непросвещенномучеловеку не остается ничего, как идти голосовать за Путина. Больше не за кого.

Помните советский лозунг: «Лишь бы не было войны!» В данном случае его можноперефразировать: «Лишь бы пенсии не перестали платить». Но ведь играть на такого родастрахах людей бесконечно нельзя.

Как известно, никто на Советский Союз так и не напал, но он тем не менее развалился.В этом смысле Владимир Владимирович уподобился Зюганову, вот уже 20 лет подрядмеханически эксплуатирующему ностальгию пожилого населения по прежней жизни. Неоттого ли они стали политически близки в последнее время?

Ну а что же отечественные либералы? Ведь кому, как не им, раскрыть глаза народу…– В отношении либералов действует мощная кампания по дискредитации, – ответил

мне директор «Левада-центра» Лев Гудков. – Их не допускают к телевидению, не даютвозможности представить свои взгляды, не дают участвовать в широкой конкуренции. Ниодна не назначенная Кремлем партия не допускается до выборов. А если допущеннаяначинает хоть чуть-чуть шевелиться, то… Мы видели, что произошло с Прохоровым. И это

происходит не только с либералами, а со всеми неподконтрольными Кремлю партиями.Вспомните, что стало с Рогозиным, когда он попытался быть чуть-чуть самостоятельнее.

– Вам не кажется, что очевидная во многих случаях связь либеральных политиков сЗападом тоже является немаловажным фактором отторжения от них массового избирателя? –спросил я Льва Дмитриевича.

– Не думаю. В отношении Запада у большинства россиян действуют противоречивыеустановки. В большей степени завистливое отношение. Запад воспринимается как некотораяутопия. С точки зрения благополучия, социальной защищенности, защиты прав человека. И вто же время в отношении Запада у многих россиян – как раз в силу того, что мы не можемтак жить – действует механизм дисквалификации объекта желания. Запад воспринимаетсякак угроза.

Этот перенос вины за собственную несостоятельность очень распространен.Советский человек медленно, но меняется. Хотя в целом, несмотря на то, что после

перестройки пришло целое поколение, оно в очень большой степени воспроизводит апатиюи отчуждение от политики предыдущих поколений. 85 % россиян говорят, что они не всостоянии влиять на решения, которые принимает власть. Около 40 % считают, что властьзанята только своими интересами.

– Неужели на наших людей никак не повлияло крушение «железного занавеса»? –искренне удивился я.

– Саму возможность выезжать за рубеж, появившуюся после советской власти, я бы непереоценивал, – убежденно сказал Лев Дмитриевич. – Она небольшая и в одном слое. За всевремя, включая советское, за границей побывало 18 % населения. Сюда, кстати, входит ислужба в армии, и работа. За границу ездит один только слой. Да, за 15 лет он почти втроеувеличился, но в основном это одна категория населения. Половина ездит по работе,половина на отдых. Как правило, в дешевые курортные районы типа Турции или Египта.Такого рода поездки политическое сознание не затрагивают.

…Вот с таким электоратом и «работает» Владимир Владимирович, в том числе и спомощью такого рода статей. Которые, повторяю, являются типичным образцом ухода отответственности. Владимир Владимирович словно махается топором с невидимымпротивником в собственном же лице.

Ну а как, скажите-ка, еще понимать такую, например, фразу: «В течение ближайшихчетырех лет ликвидировать очереди в детские сады». А что мешало их ликвидировать впредыдущие 12 лет его пребывания у власти? Вернее: а при ком возникли эти очереди?

Или вот: «Пора навести порядок в стипендиальном обеспечении», – пишет Путин.Словно беспорядок последнюю дюжину лет царил там без Владимира Владимировича.

Но больше всего меня потрясло утверждение Путина, что у нас «сейчас только четвертьграждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье. По расчетам экспертов,если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 м2 в 1989 году можно было накопить за2,5 года, а сейчас – за 4,5».

Вам не смешно, господа?Я понимаю, что Владимир Владимирович лишь прошелся рукой гения по

подготовленному помощниками тексту, посему не заметил очевидной несуразицы,касающейся сопоставления зарплат россиян с ценами на квартиры в стране. Но разве этоснимает с него вину за очевидную некомпетентность?

Квартира в 54 м2, которую приводит в пример Путин, в Москве стоит миллиона 4–5. Впровинции в два раза меньше. Реальная средняя зарплата в России – 20 тысяч рублей. То естьоткладывать всю зарплату на квартиру, о которой говорит Путин, россиянину придетсяминимум лет 10, а в Москве – 20. Но уж никак не 4,5 года.

…Я уж не говорю о том, что, оперируя такими «объективными» данными – «всязарплата», – Путин нарочито занижает степень жилищной проблемы в России. Понятно, чтоникто не будет отдавать всю зарплату – жить-то на что-то надо. Не будет отдавать иполовину. Значит, по крайней мере третью часть. Получится, что даже согласно расчетам

Путина копить на квартиру россиянину придется 13,5 года. На деле, разумеется, больше. Но4,5 года звучит красиво. Руку только протяни – и вот она, квартира.

Более того, Владимир Владимирович обнадеживает: «В совокупности представленныемеры дадут возможность к 2020 году решить проблему доступности нового жилья не длячетверти, как сейчас, а для 60 % российских семей. А к 2030 году – снять проблемуполностью».

В общем, как говорил коллега Путина Никита Хрущев: «В 1980 году советские людибуду жить при коммунизме». А другой предшественник Владимира Владимировича навластном олимпе – Михаил Горбачев обещал, что каждая советская семья к 2000 году будетиметь как раз по квартире.

Никите Сергеевичу повезло, он не дожил до 1980 года, поэтому никто с него за этислова и не спросил. Горбачева выбросили из Кремля за 9 лет до обещанного им квартирногорая, так что к нему вроде и придраться сложно.

Вот и Владимир Владимирович так легко раздает обещания, раздавать которые впринципе терпеть, как мы помним, не может, потому что четко знает, что к 2030 году его вовласти уж точно не будет.

Как Путин подставляет журналистов

Пару лет назад тогдашний 1-й вице-спикер Госдумы Олег Морозов рассказал мне однуисторию, которая до этого не попадала на страницы газет:

– Летом 1999 года премьер-министром России был назначен Владимир Путин, которыйпервым делом провел консультации с представителями разных политических сил, в томчисле и с блоком «Отечество – вся Россия». Я был участником этих консультаций. Сегодняоб этом уже можно сказать. Именно Путин уже тогда дал первый сигнал, что, как бы низакончились эти выборы, после них надо мириться. Так, по сути, и произошло.

Хотя, конечно, на этих консультациях речь еще не шла об одной партии. Но ведь,вспомните, после выборов действительно был создан координационный совет, которыйфактически на уровне Думы стал объединением «Единства» с «Отечеством». Туда же вошла,как часть «Отечества», «Вся Россия», которую возглавлял я.

После этого, когда Путин предложил партизацию всей страны, встал вопрос: «А мычто, будем создавать разные партии, когда мы четко понимаем, что мы одна политическаясила?» Тогда и было принято решение: на базе этих трех движений – «Единство»,«Отечество», «Вся Россия» – создается партия «Единая Россия».

…Удивительное дело, не находите, господа?Накануне беспрецедентной информационной войны… да что там войны!

Информационной вакханалии! Так вот еще до ее начала, оказывается, дяденьки во власти занашей спиной обо всем договорились. Нам же оставалось глазеть на телевизионные«разоблачения» Доренко и «откровения» Киселева, которые тоже, надо думать,использовались втемную.

При этом никакого значения результаты народного голосования не имели! Потому что– как вы только что прочитали – Путин уже помирился с Лужковым и Примаковым.

Ловко? А то!Лужков за сговорчивость получил возможность запустить свою супругу в финансовый

огород Москвы. Да так, что их оттуда едва вытащил новый президент Медведев. Путин же,будучи прекрасно осведомлен о злоупотреблениях столичного мэра, по давней чекистскойпривычке не портил с ним отношения понапрасну, нецелесообразно это было. (Миллиардомбольше, миллиардом меньше – народу от этого не убудет же?) А дал согласие отлучитьЛужкова от большой политики только тогда, когда тот стал откровенно сталкивать лбами егос Медведевым.

А вскоре после тех выборов 1999 года бесстыже слились в любовном политическомугаре «Единство» и «Отечество – вся Россия». Совершенно не обратив внимания на народ.

Авось проглотит. Ну он и проглотил.…Боюсь, что именно тогда Владимир Владимирович и вбил себе в голову, что с нашим

народом пройдут любые штучки.Кстати, я спрашивал Олега Морозова, а не цинично ли поступила власть, ведя такие

переговоры за спиной электората. А главное – почему Путин разом не прекратилбеспрецедентную телебитву, раз уже все было ясно.

Олег Викторович посетовал на то, что уже были запущены процессы, которые никто немог остановить. Чистой воды отговорка, уж извините.

Раз за разом попадая на разные властные должности фактически без всякихсобственных на то усилий, Путин потом будет демонстрировать удивительную карьернуюцепкость, пиком которой станет его нынешний вождизм. Путин никогда не жил реальнойполитикой, существуя интригами политического закулисья. И считал их единственноправильной и нормальной реальной политикой.

А чтобы скрыть свою истинную политическую натуру, всю свою президентскую жизньВладимир Владимирович будет подчеркивать ту легкость, с которой он заполучилфантастическую власть. И будет это идти не от кокетства или от красивого словца, а чтобыисподволь подчеркивать: «Я не напрашивался. Так получилось». В случае чего и взяткигладки то бишь. А закулисье интриг… Дак это не суть важно.

…Вот что он говорит журналистам в книге «От первого лица. Беседы с ВладимиромПутиным» в самом начале своего президентского марафона:

– На самом деле у меня же очень простая жизнь, она вся как на ладони. Школуокончил, пошел в университет. Университет окончил – в КГБ. КГБ закончил – опять вуниверситет. Из университета – к Собчаку. От Собчака – в Москву, в Управление делами.Потом – в Администрацию президента. Оттуда – в ФСБ. Потом назначили премьером.Теперь – и.о. президента. Все!

– Но были же подробности?!– Да были……Короче, проще судеб не бывает.Разумеется, что это не так. И мы с вами уже в этом убедились. Но Путин сознательно

опускает массу серьезных карьерных эпизодов своей жизни, поскольку ему просто-напростоне выгодно о них вспоминать. Между тем они и есть суть политика Путина. А не вовсеформальные вехи его биографии.

Они-то как раз, как мы убедились, совсем не отражают истинное лицо ВладимираВладимировича. КГБ – бросил. Идеалы Собчака – бросил. Ельцина – бросил. Какой тогдасмысл в этих «простых» строках? У Путина сакральное именно между строк.

…Кстати, не очень понимаю, почему Владимир Владимирович гордится «простойжизнью». Если бы она не увенчалась президентством, а закончилась, скажем, все тем жекомитетом по внешнеэкономическим связям мэрии, от биографии нашего героя сводило быскулы от тоски.

Вернусь, однако, к одному из немаловажных «опущенных» нынешним Путинымобстоятельств его прихода к власти в стране на фоне жуткой информационной войны осенью1999 года, когда ОРТ в лице Доренко, Леонтьева и Невзорова буквально втоптали в грязьглавных противников Владимира Владимировича – Примакова с Лужковым.

Стерли в порошок так, что те так и не поднялись больше до федерального уровня.Мне лично памятен один эпизод того времени. Интервью Сергея Доренко с Путиным.

Наивный Доренко, полагающий, что, коль скоро расчистил дорогу во власть ВладимируВладимировичу, получит за это властные преференции, снисходительно даже разговаривал сбудущим главой государства. Ответив на вопросы журналиста, Путин как отрезал: «Давайтезаканчивайте уже!..» – имея в виду как раз информационные войны.

Странной мне показалась такая реакция Владимира Владимировича.В конце концов, Доренко рвал глотку за него. А если бы не рвал, то политическое

будущее Путина было бы под большим вопросом. А тут такая чистоплюйская реакция,

словно Путина и впрямь все время раздражала и коробила деятельность журналиста.Нет, конечно. Но призвав таким вот отстраненным образом Доренко к спокойствию,

Путин как бы снял с себя ответственность за его неприглядные действия в эфире. (Гордитьсятам и впрямь было нечем.) Одновременно, правда, подставив журналиста.

Ловко, ничего не скажешь. Чекистский навык всегда быть ни при чем – вышеобъективности и справедливости. Тем более что финал пропутинских поливов Доренко ивпрямь был печален. Перестав быть нужным, он был изгнан с федерального телевидения зато, что попытался проводить в жизнь свою точку зрения на текущую политику. Наивныйчеловек.

Вот вам и «ненужные детали».Параллельно со спасением Родины, как это водится у нашего героя, он ничтоже

сумняшеся займется укреплением и своего собственного положения во всех направлениях: вмедийном, имиджевом, законодательном, международном и так далее.

…И потихоньку начнет терять авторитет у многих из тех, кто искренне желал емудобра и в него верил. Причем это будут люди из абсолютно разных политических ниш, иныеиз которых будут полагать, что Путин просто запутался. А поэтому станут его критиковать,желая наставить на путь истинный.

Но дело-то было в том, что как эффективный правитель Владимир Путин к томувремени себя полностью исчерпал и был ни на что не способен, даже если бы этого оченьхотел! Так родилась оппозиция из когда-то работавших с Путиным в Кремле людей.(Наивные, им бы знать, что кадровая политика у Владимира Владимировича зиждется насовсем иных принципах.)

Главный революционер ВВП

Пройдет долгих 12 лет, прежде чем Путину станет очевидно, что за высшую должностьв стране надо вообще-то бороться. Произойдет это на фоне его пошатнувшегося имиджа иантипутинских митингов. И к такому политическому повороту Владимир Владимировичоказался откровенно не готов.

Вместо того чтобы оставаться над схваткой, как истинный лидер нации, он опуститсядо методов оппозиции. Станет организовывать митинги в свою поддержку. И политическипроиграет. Поскольку ассоциируется у своего электората не с митингами, а состабильностью. В том числе и уличной. За Путина голосовали прежде всего те, кому надоелимитинги 1990-х. А они были не чета нынешним – под 500 тысяч затягивали. А ужспокойными их назвать и вовсе язык не поворачивается.

Так что оппозиции отчасти удалось навязать Путину правила своей игры. Хотя лично ябыл с самого начала против всяких митингов, поскольку знаю их двусмысленную природу впринципе.

Излишне даже и говорить, что, имея в руках государственный материальный,информационный, правоохранительный и законодательный ресурсы и пользуясь имиисключительно себе во благо, Путину собрать стотысячную толпу намного легче, чем тем,кто опирается исключительно на Интернет. Но в этом-то тоже проявляется сегодняшняяслабость Путина. Ибо оставаясь над схваткой, он не допускал пересудов такого конкретноготолка. А теперь он ровня всем лидерам оппозиции.

Путин даже заявляет о готовности сотрудничества с разного рода представителямироссийской оппозиции в будущем. В том числе и их участия в новом правительстве.

Оппозиция должна четко понимать, что это лишь политическая уловка Путина,который никогда не отдаст оппозиции стратегические властные высоты, которые при нем таки будут занимать выходцы из КГБ, а для «чужих» ограничится лишь ничего не значащимивторостепенными постами.

А для реального положения дел в России приход некоторых лиц оппозиции навторостепенные министерские посты ничего значить не будет. Ибо природные богатства

России, разрабатывая которые в связке с Западом Россия могла бы кардинально изменитьуровень жизни своего народа, при Путине неизменно будут оставаться под контролем егоэкс-коллег из КГБ.

По-настоящему сотрудничать с Путиным и его силовой командой Запад никогда небудет. Соответственно, Россия при Путине будет оставаться «собакой на сене». Возможнытактические контакты по типу тех, что были все 2000-е годы, но не более того.

Таким образом, в России будет сохраняться ситуация эффективного застоя, создающегоу большей части непросвещенного путинского электората иллюзию сытой жизни.

Самого Путина, судя по всему, устраивает такой разворот событий, но для российскогонарода он означает очередную деградацию во всех смыслах и упущенный шанс стать в одинуровень с самыми развитыми странами мира. А если Путин это понимает, то совершаетобман своего народа, который заслуживает лучшей участи, нежели имеет при Путине.

Участие оппозиции в путинском правительстве на незначительных неключевыхдолжностях этот обман завуалирует. Потому что авторитет критиков Путина, фактическиразделяющих с ним ответственность за положение дел в России, будет ширмой, за которуюПутин спрячет и свои истинные цели нахождения во власти, и неэффективность своейкоманды из бывшего КГБ. -Команды, у которой в руках по-прежнему останутся реальныересурсы России, которые, к слову, принадлежат не им, а народу.

Оппозиция заранее должна это понимать. Оппозиция ни при каких условиях не должнасоглашаться на сотрудничество с Путиным. Принципиальным требованием оппозициидолжен оставаться уход Путина из власти без всяких условий. Оппозиция должна понимать,что, если бы Путин хотел, он уже много раз предложил бы ей места в своем правительстве.Никто ему этого сделать не мешал.

Лидеры оппозиции должны отбросить личные амбиции стать членами хоть большого,хоть малого правительства по вышеуказанным причинам. Ибо в постпутинской России и вглазах прогрессивных элит Запада участие в путинском правительстве будет выглядеть какнравственный политический проступок и акт приспособленчества по вышеуказанныммотивам.

Не позвольте сделать себя свадебными генералами Путина! Если ВладимируВладимировичу так нравятся митинги, пусть в них участвует. Хотя при этом часто доходитдо смешного. И это я расцениваю как предзнаменование заката политика Путина. Вопростолько в том, когда же и как он уйдет.

Путин, например, станет оплачивать штрафы за нарушение количества митингующихсторонников. Поощряя тем самым своим властным статусом нарушение закона. (Кстати, накакие средства были арендованы Лужники?) Или возьмется призывать митингующих «неспорить с властью». Что и вовсе звучит комичнее некуда.

На самих митингах Владимир Владимирович будет задиристо провозглашать, что«битва за Россию продолжается». А закончит свой политический спич и вовсе по-сталински:«Победа будет за нами!»

И будет это вовсе не случайный всплеск непродуманных эмоций, а прицельнаяриторика. Ибо в предвыборных статьях Путин продолжит апеллировать к подсознаниюсоветского человека, испытывающего неудовлетворение от развала СССР: «Мы никогдабольше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовностьгосударства и армии к войне была оплачена громадными людскими потерями».

Или вот: «Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россиясосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы.Преодолевает испытания и всегда побеждает».

Еще хлеще: «Мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью».Вот и скажите мне, при чем здесь перевооружение армии государства, владеющего

полным арсеналом ядерных вооружений, и историческая параллель с неготовностью СССР кВеликой Отечественной войне? Что, Владимир Владимирович всерьез полагает, будто кто-торешится пойти в пешую или самолетную атаку на крылатые ракеты?

Чушь, да и только! Зато всякое упоминание о 1941 годе на постсоветской аудиторииаприори выгодно. Какую ерунду ни нагороди вокруг этих магических цифр.

Вообще обратите внимание, что Путин на людях оперирует такими знакомыми ему сдетства понятиями силы. Не слазят у него с языка и смежные по смыслу понятия:«испытания», «победа», «вызовы»… Точно Владимир Владимирович готовит полк кштыковой атаке, а не выступает на предвыборном митинге в центре Москвы в XXI веке.

Не хочется радикальных исторических примеров, но вспомните-ка, чья карьеразанялась на игре на ущемленном национальном самосознании? Подскажу: было это в эпохуВеймарской республики.

В очередной раз Владимир Владимирович насмешит людей, продемонстрировавотсутствие эрудиции, когда предложит «по примеру некоторых наших соседей в Европенайти какое-то место достойное, по типу Гайд-парка». Достойное митингов, разумеется, кольскоро на его встрече с ректорами российских вузов об этом и шла речь…

И никого при этом не будет интересовать, почему эти свои полупредвыборные делаВладимир Владимирович обтяпывает на сугубо специфичных совещаниях. При чем здесьмитинги, Гайд-парк и – ректоры вузов? Чтоб студенты на эти митинги ходили?

У Путина, как и у многих, наверное, имеется стереотип, что Гайд-парк – это эдакаявечная Болотная. Но это далеко не так. Площадь всего Hyde Park – 1,4 км2, и лишьнебольшую часть там занимает Speakers Comer. Т. е. Уголок Ораторов. Место, куда могутприходить люди, чтобы поболтать на различные политические или околополитические темы.Примерно так, как это происходило под окнами редакции «Московских новостей» в конце1980-х.

Если Путин, создавая отечественный аналог Гайд-парка, собирается выпустить такимобразом митинговый пар, предотвратить эффект митингов то бишь, то, как видите, он несовсем понимает истинное назначение лондонского Уголка Ораторов. Сугубо камерногоявления, а не аналога Болотной площади в Москве.

Грустно все-таки иметь неэрудированного лидера нации. Все это предвещаетневеселый конец путинской эпохи. Путин долгие годы был каким угодно, но он не былсмешон.

И зачем ему понадобилось в январе 2012 года называть опыт Казахстана по созданиюусловий для развития бизнеса в стране показательным? Сложно понять даже мне,родившемуся в Казахстане, в Алма-Ате. Знающему и любящему этот город.

Или вот еще нехорошее предзнаменование.Кого не удивил режиссер Станислав Говорухин в начальниках предвыборного штаба

Путина? Являвшийся, кроме того, активным инициатором пропутинских митингов.А ведь от беседы с самим Станиславом Сергеевичем у меня осталось крайне приятное и

возвышенное ощущение. Он, как мне показалось, говорил в вечность, а не под диктофон.Было это ровно 2 года назад в Питере в гостинице «Октябрьская»…

Говорухин был в изящном черном костюме и водолазке «ПОД Горло». Вел себя соспокойным обаянием, которое так всем запомнилось в «АССЕ». Угостил меня кофенеимоверной стоимости, а когда я после душевной беседы напомнил ему: мол, давайте отдамденьги, кажется, искренне расстроился. Короче, вот такая была тонкая атмосфера у тойвстречи, ну и плюс внешность популярного актера, конечно, налагала отпечаток. Впрочем,это я рассказываю к тому, что в смысл речей Станислава Сергеевича мне верилосьбезусловно. А были они весьма и весьма пессимистические.

Ну, например.«Не успели мы оглянуться, а у власти оказались коммунисты, назвавшие себя

демократами. В Москве – Ельцин, в республиках – секретари ЦК, в областях – секретариобкомов. Все, начиная, условно говоря, от Туркменбаши до последнего руководителяобласти, – сплошь коммунисты! И правили все эти годы тоже коммунисты, только худшаяих порода – хамелеоны».

«Сегодня по улицам разгуливают бандиты, а правопослушные граждане сидят за

решетками и стальными дверями. В Советском Союзе было образование, наука, была школа.Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничанье с Запада – то ли с Америки, то ли сАнглии, черт его знает, откуда они это все содрали. Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говоритьнечего. Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем,ученым… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами нахудой конец, – что один черт, по-моему…»

«Вроде все изменилось: облагообразились здания, стали чистыми туалеты – раньше жебыл ужас, в них нельзя было войти; построили хорошие дома, стали хорошо одеваться,питаться, но внутри-то – гниль…»

…И так далее. Кто с этим не согласится, да?Беда только в том, что, как я уже говорил, этот разговор проходил на 9-м году

правления Путина. Т. е. именно Путин, а не почивший к тому времени в бозе Ельцин нес инесет ответственность за ту «гниль», которая сегодня в России.

Спросите у Владимира Владимировича, откуда у нас такая гниль внутри. А, СтаниславСергеевич?

Современная модель выборов – порочна(Небольшое философское отступление)

Традиционная модель выборов глав государств и парламентов себя изжила. Онагромоздка, несовершенна, а порой и необъективна. Но, главное, аморальна.

Игра на ощущениях простых людей – то, что нынче называют предвыборнымикампаниями, – порочна. Обман во благо – все равно обман. А обман потерявшихчеловеческий облик и совесть людей, рвущихся к власти любой ценой, порочнее втройне.

Формировать основные пути развития человечества должны лучшие умы в своихсферах деятельности и люди, с рождения наделенные ярко выраженными человеческимидостоинствами.

Их решения должны быть руководством к действию исполнителям. Т. е. людям, комуот природы дано искусство воплощать в жизнь великие идеи. Но! Воплощать не толькопрофессионально, но с соблюдением всех норм морали, нравственности, порядочности,честности и общечеловеческой справедливости.

Цель оправдывает средства – устаревшая догма эпохи Сталина.В этом смысле было бы, например, логично признать пороком само желание во что бы

то ни стало попасть во власть пусть у даже самого талантливого человека. Власть – этотяжелейший труд. И лицемер тот, кто утверждает, что получает наслаждение от тяжести.Значит, истинным побудительным мотивом вхождения во власть у такого человека являетсякорысть.

Не важно: нравственная или материальная. Ельцин – типичный пример моральнойкорысти. За примерами корысти материальной далеко ходить не надо.

Истинным и естественным морально-нравственным удовольствием от обладаниявластью может быть только конечный и промежуточный результаты работы, воплотившийсяв улучшение во всех смыслах качества жизни народа.

Все остальное – от лукавого.Технически модель функционирования такого рода исполнительной власти должна

принципиально отличаться от ныне существующей во всем мире. Нынешняя, как я говорил,устарела.

Должен определяться круг наиболее эффективных управленцев – пусть он продолжаетназываться даже правительством, – у каждого из которых будет потенциальное правостановиться во главе такого правительства в тот момент, как только снижениеэффективности действующего руководителя будет очевидно.

Ротация такого рода не должна привязываться к срокам или к окончанию конкретныхпрактических дел, ибо весь состав такого рода правительства должен быть всецело в курсе

того, как именно нынешний руководитель управляет страной. В таком случае сменаруководства будет происходить мгновенно и безболезненно для общего процесса.Отставленный с высшего поста руководитель может на него вернуться, если рейтинг егоэффективности будет к этому предрасполагать.

Собственно, даже состав такого правительства не должен привязываться к конкретнымсрокам, ибо конечность чего-либо так или иначе влияет на психику человека и, какследствие, на принятие им тех или иных решений. Извне тоже должна происходить ротация.Но – не как самоцель.

Эта же модель управления должна быть спроецирована на отраслевые правительстваили иные области управления жизнью общества.

Одним из условий ротации членов такого правительства должно стать ихморально-нравственное состояние. Желание во что бы то ни стало задержаться во властидолжно быть равносильно увольнению. Попытки уйти от гласности своей деятельности –тоже. И так далее: усталость, скепсис, здоровье и даже отсутствие радости за общийрезультат.

Каково должно быть участие народа в деятельности такого правительства?Самое прямое.Чаяния и желания нации (любой страны) станут в полной мере учитываться ее

лучшими умами. Естественно, что лучшие – на то и лучшие, чтобы не идти на поводу у тех,кто понимает, знает и чувствует меньше или хуже. Но общие тенденции желаний обществадолжны стать главной путеводной звездой для таких людей.

Понятно, что желания общества поддаются формированию. И на этом пути предстоитогромная и, быть может, самая сложная, но приятная работа. (По моему твердомуубеждению, ни один труд не должен быть тяжелым.)

Образцом вкуса, в том числе и морально-нравственного, станут люди, как я говорил,наделенные им от природы богаче всех. Тянуться к совершенству – не порок. Порок –деградировать, теряя здоровье, знания, волю и веру в разумность и справедливостьпроисходящего на земле.

Нет более страшной участи, чем разувериться во всех и вся. Человек – существосолнечное. Никому и никогда разочарование не приносило удовольствие. Глобальныйпессимизм – большой порок. Поэтому мне никогда не был понятен и приятен Ницше. Так неживут. Так не видит жизнь никто из здоровых людей. Такого понимания жизни не пожелаетсвоим детям ни один родитель. Печален и ужасен личный конец – Ницше.

Одним из инструментов пестования в людях светлых качеств характера, которые отприроды есть у всех (все мы были детьми), должно, безусловно, стать телевидение. Вернее,тот ресурс, который сегодня называется этим словом.

Причем важно понять, что монашество на экранах так же не нужно или специфично,как сегодняшние реки крови или бесконечные мыльные сериалы. Но то, что путьоболванивания населения Земли с помощью телевидения, дабы этим населением было прощеуправлять, не только аморальный, но и просто тупиковый, уже давно очевидно даже тем, ктоего когда-то внедрял.

Разумный, здоровый, жизнерадостный человек одинаково не приспособлен ни ксерости советского телеэкрана, ни к извращенному во всех смыслах телевидениюнынешнему. Причем это удел не только России, но и всех стран мира.

Игра на низменных инстинктах – порочна. Кто с этим поспорит? Кто пожелает увидетьу себя в городе то, что транслируют иные боевики и триллеры? И те, и другие нужны, нопоскольку в нормальной жизни не доминируют экстремальные ситуации, на телевидениидолжны преобладать ярко и интересно отражающие повседневную суть жизни человекателепередачи и – фильмы.

Собственно, сегодняшнее мировое телевидение – это сталинщина. Надрыв и экстрим,возведенные в повседневную норму. Но то, что это происходит на экране, а не в жизни, –оправдание безнравственных людей.

На мой взгляд, проще с Интернетом.Нынешние потоки ругани в комментариях и низкой культуры общения в разного рода

чатах и форумах есть следствие анонимности. Подавляющее количество матерящихся,угрожающих друг другу людей в жизни никогда ничего подобного себе не позволили бы.Анонимность в данном случае сродни вседозволенности, анархии. Так что такого родапроблема исправляется легализацией каждого без исключения пользователя: от внешнеговида до местонахождения. Честность в Сети ничем не должна отличаться от честности вжизни, где такого рода обман просто невозможен.

Семья Ельцина оказалась Путину дороже народа

Странно, но большинство критиков рокировки Путина с Медведевым и обратно, уличаяВладимира Владимировича в политических манипуляциях, не говорят одну простую вещь.Что Путин, отказавшись идти в 2008 году на третий президентский срок и поставивМедведева «держать место», обманул не либералов, которые чаяли найти в ДмитрииАнатольевиче своего человека во власти, а весь российский народ.

Что я имею в виду?Общеизвестно, что отказ избираться третий срок подряд Путин мотивировал

нежеланием менять Конституцию. Мол, надо соблюдать основной закон. При этомВладимир Владимирович проигнорировал мнение нации, которая в подавляющем своембольшинстве хотела видеть его в Кремле. Рейтинги Путина тогда доходили до 80 % – не точто сегодня.

Путин, однако, был принципиален – не велит Конституция.Конечно, это была неправда. Вернее, малая толика истины. Которая на самом деле

состояла в том, что Владимир Владимирович был связан обещанием не ходить в президентытрижды с Семьей своего благодетеля Бориса Ельцина. Разумеется, формулировалось это подневозможность Путиным менять Конституцию. Но подразумевался окончательный уходВладимира Владимировича из Кремля.

…Историк Рой Медведев высказывал мне предположение, что письменныеобязательства такого рода хранились у патриарха Алексия II.

Конечно, требования Семьи были странными. Поскольку и сама Конституция былачисто ельцинским изобретением на костях расстрелянного им парламента в 1993 году. Да ивзгляд на конституции иных стран позволял понять, что закон, пусть и основной, не можетбыть «священной коровой».

Тем не менее Путин условия принял. До окончания второго срока в 1999 году было какдо луны. Тут бы разгрести насущные завалы.

Однако чем ближе был 2008 год, тем вопрос о переизбрании Путина вставал все острееи острее. И прежде всего перед ним самим. Понять это сегодня не сложно. Поскольку года с2006-го Владимир Владимирович откровенно стал готовить себе преемника в лице ДмитрияМедведева. Сделал его первым вице-премьером, ответственным за кучу знаковых проектов.(Кстати, а куда они все канули-то потом?)

В апреле 2007 года умер Ельцин. Думаю, что именно тогда Путин и решилсяокончательно на операцию «Тандем». Не было больше в стране морального авторитета,который бы мог напомнить Владимиру Владимировичу о том, что и его дни во власти невечны, да и просто, например, способного сорвать эту рокировку.

То, что на самом деле Конституция для Путина никогда не была неприкасаемой, ондоказал практически сразу же. Изменив ее руками Медведева. Дмитрий Анатольевичзаговорил об этом уже через полгода своего властвования и сразу в президентском послании,словно не было у страны на тот момент никаких других более важных дел. Излишне,наверное, говорить, что изменение касалось срока пребывания у власти президента. Он былувеличен с 4 до 6 лет. Путиным – для себя.

Как писали тогда авторы журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман и Константин

Гаазе: «Медведев рассказал журналистам, что начал размышлять насчет увеличения срока,как он выразился, «лет пять назад». И постепенно пришел к выводу – стоит. Почти всенаблюдатели считают, что он лукавит. Собеседники Newsweek уверены, что менятьКонституцию решил Путин – уже давно – и просто поставил преемника перед фактом.Известно, что план реформы готовился при Путине, утверждает эксперт Николай Петров изЦентра Карнеги».

Лишним доказательством этому служит тот факт, что сайт putin2012.ru былзарегистрирован уже в 2009 году. Зачем, скажите-ка, Владимиру Владимировичупонадобился такой откровенно предвыборный интернет-ресурс, если он, как любил тогдачасто повторять, надумал определяться только в последний момент?

Знал, конечно, с самого начала Путин, что пойдет в 2012 году в президенты. И хотелтолько сдержать слово, данное Семье. Конституция здесь была ни при чем. Просто надобыло как-то объяснить настырному российскому народу, почему он не хочет подставляться.

Естественно, что эта политическая комбинация, противником которой я был всегда,принесла российскому обществу массу издержек. Под оправдание этого политическоголицемерия были задействованы огромные средства. В верхах возникло два типа элит,которые, конечно, друг с другом враждовали.

Поговаривали, что Медведев с самого начала ничего не мог решить без ВладимираВладимировича. Без визы Путина ничего не делалось. По сведениям корреспондентовжурнала «Русский Newsweek», Медведев на бумагах, направляемых Путину, писал: «Ув. ВВ,посмотрите, пожалуйста». Или: «В.В. Путину. Ваше мнение? С ув. Медведев». Что, конечно,было лишним свидетельством того, у кого в данный момент власть.

Те же источники свидетельствовали, что даже в личном смысле поймать ВладимираВладимировича на работе после его перехода в Белый дом стало практически невозможно.Настолько редко он там стал появляться. «Якобы дважды повторялась ситуация, когдафинансовые спекулянты скупали валюту, а Центробанк сутки тянул со снижением курсарубля, потому что не могли найти Путина», – пишут журналисты. Владимир Владимировичприезжал в Дом Правительства на 20 минут, а потом – только его и видели.

При этом в здании Белого дома специально для Путина на пятом этаже был построенбассейн. (Владимир Владимирович большой любитель поплавать.) Однако со временем и онпокрылся пылью. Настолько редко там бывал премьер-министр.

Пикантные детали премьерства Путина, конечно, показательны и важны для егообщего образа. Но меня больше всего задевает, почему Путин предпочел сдержать словоперед Семьей Ельцина, вместо того чтобы пойти навстречу народу, который хотел видеть егов президентах.

Сегодня же Владимир Владимирович волей народа – потеряв, к слову, изрядно врейтинге – оперирует где только можно. Потому что ему сегодня это нужно. (Станет ненужно – легко перестанет брать народ в расчет.)

Глобальная перетряска всей управленческой машины России осуществлялась в 2008году не по принципу целесообразности тех или иных людей во власти, а по принципусдержек и противовесов. Путин должен был иметь максимальное количество власти, чтобыМедведев, ежели что, слетел с должности без шума и пыли. Полагаться только на однотоварищеское отношение в таких делах Путин не собирался.

Россия проигрывала в международных делах, потому что Запад не понимал, с кемнужно иметь дело, а с кем можно. Помню, сразу после победы на выборах президент СШАБарак Обама предложил Медведеву прямое сотрудничество. Без Путина. Без КГБ. Медведевуклонился. А зря… Мне кажется, именно тогда и могла произойти реальная перезагрузкаотношений между нашими странами.

Между прочим, это был бы и лучший выход для Путина. Благословить под своимприсмотром Медведева на партнерские отношения с президентом США. (Если что-то не так,как мы знаем, у Путина была масса рычагов восстановить статус-кво.) Увидев, что этиотношения идут на пользу России, покинуть большую политику со спокойным сердцем.

Уверен, что Медведев – даром, что ли, его ставленник – никогда бы не дал лично Путина вобиду.

Увы, Владимир Владимирович предпочел византийские игры. «Перезагрузка» несостоялась именно поэтому. Кому из цивилизованных политиков охота играть в подтасовки?А наша страна тем временем превращается в мягкое латиноамериканское государство, гдемерилом всех вещей является бывший подполковник КГБ.

Печально. И если Путин добровольно в ближайшие годы не покинет власть, ситуациябудет только ухудшаться. Ни о какой реальной интеграции России, как самого богатогогосударства в мире, в цивилизованное сообщество речь идти не будет. Никто на Западе сдиктаторами полноценных дел иметь не станет.

Что это будет означать для России?Тотальную отсталость и бедность, которую Путин будет прикрывать одному богу

понятными цифрами. Впрочем, вру. Владимир Владимирович, как мы уже читали, обозначилзолотые горы – как результат своего правления через 20 (sic!) лет. Это возможность не 25 %населения купить квартиру за 13,5 года, а аж 60 %…

И это цена развала великого государства! Это плата его народа за лишения 1990-х иубогость путинской эпохи! Два поколения уйдут из жизни в той же бедности, в какой онижили при СССР. Спасибо, Владимир Владимирович!

Путинское благополучие в виде дешевых киви и гор китайского ширпотреба советскийнарод был обязан получить году эдак в 1992–1993-м, а сегодня обязан был жить вровень сФинляндией-Германией-США. Вот это была бы справедливая плата за разрушение СССР.Тогда бы хоть какой-то смысл в геополитической катастрофе проглядывал.

А так – бесконечная политическая демагогия.А что, спросите вы, могло бы произойти с Россией, если бы сейчас не было Путина? Я,

конечно, не пророк, но полагаю, шанс буквально в несколько лет стать вровень с самымиразвитыми странами мира у нашей Родины был бы.

Зачем Путин должен уйти

Очевидно, что без всесторонней интеграции с Западом мы никогда не будем жить, какони. У команды Путина нет для этого ни интеллектуальных, ни технологических ресурсов.Ибо сегодня в России был бы промышленный бум, а не сами по себе уничижительные длявеликой страны обещания мифической возможности купить квартиру через 20 лет, «как этобыло возможно в 1989-м».

Очевидно, что на фрагментарную интеграцию России в западное сообщество согласналишь та часть западных элит, которая хочет получить возможность пользоваться частьюприродных богатств России, но не собирается признавать ее народ ровней своим народам.Политические торги такого рода могут идти – и идут последние годы правления Путина –вечно. Ощутимого преимущества российскому народу они не дают. Чтобы народ этого непонимал, его постоянно запугивают зловещей картинкой 1990-х. А это аморально. Надо неоправдывать свои неудачи, а идти вперед.

Прогрессивная часть элит Запада, к которой принадлежит, например, нынешнийпрезидент США Барак Обама, готова на всестороннюю интеграцию России в своесообщество, но именно что – на всецелую. С инвестиционным бумом наподобие того,который был в России в 1913 году, только во много раз больше. И с соответствующимивыгодами для нас, как для части цивилизованного мира. И на этом пути рефлекторноежелание Путина и его команды тотального контроля этих процессов может показаться наЗападе неуместным. Мониторингом эффективности такого сотрудничества должнызаниматься тысячи профессионалов, а не один человек с товарищами из КГБ.

Прогрессивный Запад может не устраивать и сама фигура Путина. Что в политическомсмысле тоже нормально. И если уход Путина есть залог будущего процветания России, нанего надо соглашаться. В конце концов, чисто математически Путин пробыл во власти уже

достаточно. Отцов наций и вождей всех народов в наше время не бывает, да и попахивает этосталинщиной. И вряд ли нужно самому Путину.

Чем дольше Путин будет находиться во власти, тем сильнее и естественнее будетжелание многих людей подвергнуть всю его политическую карьеру детальному анализу.Пересмотру. История снисходительна к выдающимся людям, когда они заняты великимипроцессами, но она не прощает приспособленчества любого рода.

За годы путинского правления его экс-коллеги по КГБ стали очень богатыми людьми.Состояния многих из них – огромны. И, конечно, не отражают их реальную ценность какуправленцев или политиков. Но, главное, жизнь простых людей при путинской элите из КГБне росла темпами, адекватными темпам роста доходов путинского элитного окружения. И вэтом есть безнравственность этих элит.

Используя бывших сотрудников КГБ для своего удержания у власти, Путин не толькозатягивает процесс экономического возрождения России, но и может в конце концовостаться наедине с теми силами Запада, от которых экс-сотрудники КГБ ему будут незащитниками, а дискредитирующим фактом. В таком случае Россия действительно можетбыть разрушена. Либо, второй вариант, Россия превратится (уже превращается) в аналогСеверной Кореи. Очевидно, что для достойного великой страны самостоятельного развитиясил у команды Путина нет.

Это понимают не только правые либералы, но и левые патриоты: «Россия Путина – это«Антилопа Гну» Адама Козлевича, которая способна быть впереди только в глазахзатерявшихся во времени и пространстве россиянских обывателей, которым сладостнослушать речи «Великого комбинатора» и «Главного чекиста» о лидерстве в мировой гонке заБудущее. На самом деле мы давно плетемся в хвосте этой гонки и нюхаем выхлопы нашейнефти, которая сгорает в чужих мощных цилиндрах…» – пишет в газете «Завтра» ВладиславШурыгин.

Как я неоднократно подчеркивал, Путин – технический президент, лишь с претензиейна политическую философию, подогнанную задним числом. Вертикаль власти, которую оносуществил в первые годы своего правления, конечно, не была им задумана заранее. И не импридумана. Фактически все решения Путина в первое президентство возникали у него походу реформ. Завершился этап реформ по укреплению России к 2003–2004 гг. – иссякполитический потенциал Путина.

Ни Путин, ни призванные им в помощь для удержания России от развала его коллегипо КГБ никогда до этого не были политиками в чистом виде и уж тем более не имелиникаких собственных политических убеждений и программ. Ореол державников-патриотов кним прилип задним числом. Во многом потому, что они вызывали раздражение у либераловот СМИ, наградивших их таким эпитетом. Во многом потому, что они сами стали подводитьпод свою чисто техническую миссию какое-то неуклюжее политическое обоснование.

…Говорю это к тому, чтобы подчеркнуть, что у этой категории политиков нетоснований считать российскую власть своей исторической вотчиной, а самих себя миссией.В России и до них было достаточно людей и сил, чтобы спасти государство. Есть такие людии силы сегодня.

Сегодня очевидно, что Путин со товарищи из КГБ – тормоз нации.Что я имею в виду?То, что богатств России достаточно, чтобы сделать самой развитой страной в мире не

только ее саму, но и еще несколько таких же стран. Это отлично всем понятно.Интеллектуальных и технологических ресурсов для этого достаточно у США – самойавторитетной и развитой на сегодняшний день страны мира. Полноценный союз России сэтим государством позволит и ему самому значительно поднять уровень жизни своегонарода и решить множество политико-экономических задач мирными методами.

Что означает сказанное мной на практике в краткосрочной перспективе?Прежде всего, что заниматься созданием такого союза со стороны России должен ее

официальный новый лидер – не Путин. (Если бы Путин был приемлем в этом качестве, с ним

бы давно уже имели дело.) Легитимные возможности для прихода к власти такого лидерадаже после выборов 2012 года есть.

Нынешняя власть должна в общих чертах понять, что сама по себе будет являтьсясдерживающим фактором для выхода России на позиции ведущей страны мира вместе сСША в кратчайшие сроки. И абсолютно конкретно Владимир Путин должен осознавать, чтоиспользование его личной возможности побыть во власти еще, притом, что это несетвременные, а значит, экономические издержки стране, в новой системе взаимоотношенийнаших стран будет учитываться как просчет. Причем как просчет, совершенный сознательно,т. е. являющийся дефектом души и характера.

Представлять США в этой ситуации как единородного врага России – неправильно.США политически не однозначны. Поэтому советские страшилки, применяемые сегодняпропагандой Путина, неуместны. В США, как и в любой стране мира, есть здоровые,дружелюбно настроенные по отношению к России политические силы. А то, что бывшийсотрудник КГБ Путин не вписывается в политический союз России с такими силами –проблема Путина, а не России. Российский народ не должен быть заложником личной обидыПутина.

Но при этом даже сам Путин сегодня пишет: «Вообще в отношениях с США мы былибы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако приусловии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного ивзаимоуважительного партнерства».

Боюсь, что Путин в данном случае ставит знак равенства между равноправнымпартнерством и своей личностью во главе России. А это абсолютно разные вещи.

Что на практике означает для России своевременный уход Путина?В первый президентский срок нового президента России наша страна способна выйти

по всем объективным показателям на уровень ведущих стран мира. Причем, подчеркиваю,это может быть сделано навсегда, в том смысле, что в дальнейшем искусственный откатРоссии назад и исключение ее из политического союза с США будет невозможен. Самановая система наших взаимоотношений станет гарантом этого.

Если плодотворное сотрудничество по освоению природных богатств России спомощью США пойдет быстрее, то наши страны уже через 6 лет будут очевидными инепревзойденными лидерами в экономике мира. А значит, смогут формировать законы еесуществования по принципам, заложенным в новой системе взаимоотношений.

Собственно, так и должно произойти. Исторический пример возрождения США иВеликобританией постфашистской Германии, начавшегося в 1945 году, тому подтверждение.Ибо уже к концу 1950-х годов ФРГ – страна, в результате войны с которой погибли не только28 миллионов советских людей, но и сотни тысяч американских и английских граждан, – ужежила лучше США и Великобритании, не говоря об СССР.

Конечно, это была историческая несправедливость, вызванная сугубо политическойконъюнктурой непрогрессивных элит США и Великобритании, которые, укрепляя ФРГ,создавали таким образом противовес влиянию СССР в Европе.

Сегодня Россия – во всех смыслах не Германия образца 1945 года. Россия гораздобогаче и сильнее, на ней нет комплекса вины перед США и Великобританией. Поэтому и ееэкономическое возрождение – за ее же счет, кстати, – должно произойти в сжатые сроки. За 6лет правления нового президента России. Или даже быстрее.

За это же время внутри страны должны начать формироваться новые политическиеэлиты, которые органично вольются в союз с элитами США. Должна произойти отмена визмежду нашими странами. И, напротив, введение жесткого визового режима России со всеминеевропейскими государствами.

Корректировку интеграции России в союз с США необходимо организовать вонлайн-режиме. Главным аргументом в этом процессе должна быть только польза России сточки зрения ее возрождения. А по достижении ею всех без исключения показателей СШАглавным аргументом становится наша совместная выгода, вернее, пропорциональное

повышение уровня жизни народов США и России.Второй президентский срок нового – или другого – президента России должен быть

посвящен выработке совместно с коллегами из США стратегии существования наших странв условиях приближения глобальных мировых естественных кризисов: водного,продовольственного, экологического. Которые должны начаться уже через 15 лет и могутпринести массу несчастий, в том числе и многим развитым странам мира. Точнее, мыдолжны будем выработать стратегию преодоления этих кризисов с учетом того, что Россия –самая крупная страна мира, обладающая огромными запасами воды, леса и пахотных земель.

В этот же период начнется определение конкретных мер по выравниванию жизни всехнародов на земле. Понятно, что этот процесс даже теоретически не должен затрагиватьуровень жизни, к которому привыкли и привыкнут народы США и России. Есть многоспособов жить самим и дать возможность жить хорошо другим. Новая система будетгарантом справедливых подходов и в мировой политике.

Вхождение России в политико-экономический союз с США никоим образом не ущемиттрадиционную свободу и инициативы элит этой страны. При этом у новой элиты России,представляющей ее в данном союзе, тоже будет полная свобода. Общение и выработкасовместных решений управленческих элит США и России будут происходить на принципахгуманизма, справедливости, добра и радости за общий результат и положение дел в нашихстранах.

Самый сложный вопрос – методы освоения этих богатств и контроль за этимпроцессом…

Россия в союзе с США

36Как я говорил, специалистам предстоит выработать онлайн-систему мониторинга

освоения российских недр в прямой зависимости с тем, какую конкретную выгоду от этогополучает российская экономика и народ России немедленно и на перспективу. Т. е. насколькоэффективно Россия во всех смыслах – техногенном, научном, культурном, социальном и т. п.– приближается к соответствующим стандартам США. Насколько это честно, надежно инавсегда.

Все практические сделки по освоению российских недр будут иметь обратную силу,если они не принесут максимальную пользу России в том смысле, в котором я имею в виду.Должен быть разрешен выбор наиболее оптимальных вариантов уже в самом процессеосвоения природных богатств России. Т. е. отказ от одной запущенной сделки и переход кболее эффективной без ущерба для выбывающего из процесса участника.

Чьи-либо личные попытки нажиться за счет этого процесса должны быть исключеныполностью. Существенное улучшение показателей жизни в США за счет освоенияроссийских недр, которое станет очевидным в ближайшее же время, соответственно являетсятой планкой, которая поднимается и для России. Чем лучше США, тем лучше и России.

Все достижения цивилизации, которые получает Россия за право эффективнораспорядиться своими недрами, остаются за ней навсегда. Экономические, культурные,социальные и иные процессы, запущенные как следствие освоения природных богатствРоссии, пересмотрены быть не могут никогда и являются данностью общечеловеческогоразвития. Их искусственное торможение и тем более отказ от них невозможны.

Достигнув показателей США, Россия станет существовать наряду с этой страной,разделяя право ее модели существования в мировом сообществе. Искусственное вытеснениеРоссии из сложившейся системы существования наших государств, даже при сохранении заней формальных равных экономических показателей с США, невозможно.

Политические лидеры России должны быть включены в процесс принятия решений и

36 Подробнее о реалиях такого союза, его противниках и сторонниках в США и в России можно узнать вмоем блоге в «Живом Журнале» – http://sirin-lev.livejournal.com/.

их реализацию политическими лидерами США и иметь с ними равные полномочия, которыене вправе отменять никто. Отстаивание национальных приоритетов России, которое можетвозникать при таком союзе, должно носить такой же характер, который носят политические,экономические и иные внутренние взаимоотношения США, например, с Великобританией.

Россия будет не только разделять с США все многочисленные блага, которые принесетразумное освоение ее природных богатств, но и делить естественные невзгоды, если таковыебудут случаться. А также оказывать всякую необходимую помощь народам этих стран.

За Россией закрепляется незыблемость ее нынешних границ.Жить на одном уровне с населением США должно быть суждено сегодняшней

численности населения России и его естественному приросту в будущем. За основуроссийской нации, вступающей в вышеописанный союз с США, должен быть принят тотэтнический состав населения России, который существует в ней сегодня.

Искусственное занижение численности населения России в процессе освоения ее недрили после этого – невозможно. Искусственное нарушение этнического баланса, о котором ясказал выше, невозможно тоже.

Должны быть определены механизмы обеспечения одинакового с жителями СШАуровня жизни россиянам, которые в силу советской ментальности или иных последствийоторванности СССР от цивилизованного мира либо сразу, либо в принципе будут неспособны вписаться в ту жизнь, которой начнет жить Россия. Т. е. как в США. Российскаямолодежь со временем должна конкурировать с молодежью США по принципам, покоторым это происходит внутри США.

Поскольку чисто логически, но в данном случае не материально, фактическоесодержание значительной массы российских пожилых людей будет неким моральнымущемлением для их сверстников из США, Россия за счет общих средств, полученных приосвоении ее недр, включит в официальную жизнь российского государства всехнаходящихся на данный момент на ее территории нелегальных мигрантов. На равных скоренным официальным населением.

При этом ничем не оправданный приток мигрантов в Россию будет прекращен. Вближайшие годы возможна ротация уже прибывших в Россию нелегальных мигрантов натех, кто хочет приехать в Россию. Я имею в виду высылку преступников или просто нежелающих разделять уклад российской жизни элементов в обмен на тех, кто готов всецелоинтегрироваться в российскую действительность.

Искусственное сдерживание ассимиляции приехавших в Россию мигрантовневозможно.

Россия не испытывает комплекса вины перед странами, из которых в нееосуществляется миграция. Ибо в результате распада СССР оставила там гораздо больше, чембрала. И лишь снисходя к страданиям этих людей и в память о когда-то дружной семьенародов – СССР, было бы справедливо и благородно дать хоть части этих народов разделитьте преимущества, которые принесет России разумное освоение ее недр.

Со стороны представителей США, которые имеют компетенцию принимать решениепо такого рода союзу с Россией, должно быть понимание, что получают они от такогосотрудничества гораздо больше, чем придется приложить усилий. Посему чистопрактический отказ от такой сделки – нелогичен и непрактичен.

Никаких препятствий на пути к такому сотрудничеству нет. То, что Россия – странаправославная, а США в основном католическая, – устаревший и догматичный подход.Разумным основанием для отказа поэтому тоже служить не может.

Параллельно с освоением недр России должен проходить процесс осмысления историиРоссии и ее роли в мире. Процесс глубокий, многогранный, добрый и сочувственный. Врезультате будет выработан единый, устраивающий всех взгляд на российскую и мировуюисторию в контексте развития всего человечества.

Любой другой вариант развития событий, связанный с попыткой осваивать природныебогатства России, приведет к тому, что Россия останется «собакой на сене». Собственно, как

это происходит сегодня. И никто будет не вправе помешать такой ее миссии на земле. Ибовоспрепятствование исторически сложившейся жизни целого народа невозможно. (Но будетли от этого лучше российскому народу?)

В таком случае не исключено, что Россия рано или поздно все же достигнет уровняжизни США, но произойдет это совсем по-другому. В результате того, что водный,продовольственный, экологический и иные кризисы ослабят эту страну настолько, чтоуровень жизни в ней естественным путем начнет опускаться. А уровень жизни в России, какв самой большой стране мира, обладающей самыми большими пахотными площадями иодним из самых больших запасов воды в мире, наоборот, естественным образом начнетрасти.

Так не лучше ли устремиться в светлое будущее вместе и сегодня?Если бы была возможность поставить данные предложения на всенародный

референдум в России, убежден, что при отсутствии искусственной идеологическойзашоренности мой народ однозначно выбрал бы предложенный путь союза с США. Ибосамая большая несправедливость, что потенциально самый богатый народ мира –российский народ – никогда еще в своей истории не жил так же хорошо и посправедливости, как живут многие народы мира.

Ну а после того, как Россия во всех смыслах встанет в один ряд с США, самые лучшиеи адекватные умы человечества станут определять новые векторы в его развитии.

Приложения

Приложение № 1

Справка в отношении Путина В.В.(орфография и пунктуация сохранены)

Путин Владимир Владимирович, 1952 г.р., закончил юридический институтЛенинградского государственного университета (ЛГУ) в 1975 году. С 1975 года по 1990 г. –сотрудник КГБ СССР, работал в Германии, затем был помощником проректора ЛГУ помеждународным вопросам.

В 1990 году стал советником Председателя Ленсовета А.Собчака. С 1990 по 1996работал в мэрии Санкт-Петербурга. В марте 1994 назначен первым заместителем мэраСанкт-Петербурга. А.Собчак называл его «своим учеником».

После провала А.Собчака на выборах 1996 года Путин перебрался в Москву, гдезанимал должности заместителя Управляющего делами Администрации Президента РФ,начальника контрольного Управления Администрации Президента РФ, первого заместителяруководителя Администрации Президента РФ.

С 1998 – Директор ФСБ РФ.По мнению многих людей, близко знавших Путина, стремление последнего к личному

обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его – карьеры.В середине 1990 года группа депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием

Гладковым провела специальное расследование, связанное с деятельностью Путина повыдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Питерские законодателиобвинили Путина в неэффективном использовании своих полномочий и коррупции. Вчастности, в заключении комиссии упоминалась история с выдачей лицензии на вывозсырьевых ресурсов за границу под поставки продуктов питания, которые в город так и непоступили. А.Собчаку было рекомендовано отстранить Путина от занимаемой должности.

Он участвовал в приватизации, в частности:– БМП – Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать

продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялисьчерез криминального авторитета Трабера И.И.;

– завода крепких спиртных напитков «Самтрест» (через криминального авторитетаМирилашвили М.М. – «Миша Кутаисский»);

– гостиницы «Астория».Осенью 1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40 % пакета

акций гостиницы «Астория». Путин попытался увеличить свою долю акций в компании,владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось: акциидостались директору завода по производству спиртных напитков «А.F.В.-2» Сабадажу А.В.Путин пригрозил Сабадажу А.В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж А.В. заплатил Путину«отступные» (около 800 тыс. долларов США).

При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга ипродаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации.

По данному факту в отношении «Русского видео» возбуждено уголовное дело, котороенаходится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления порасследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. Поматериалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д.Рождественский,который финансировал поездки жены Путина за границу.

В компании «Русское видео» нелегально снимались порнофильмы. Работа велась черезД.Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы СтаровойтовойГ.В. – Р.Линькова. Соответственные материалы находятся у заместителя начальникаУправления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры – руководителяследственной бригады – Лысейко В.А. С ситуацией вокруг «Русского видео» знакомзаместитель Генерального прокурора Катышев.

Путин пытается через свои возможности оказать влияние на ход следствия.Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино,

получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США. Кроме – того, он являетсяучредителем всех элитных клубов города.

Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р.И.,руководитель охранной фирмы «Балтик-эскорт» (ее основал некто Золотов, в прошломначальник личной охраны А.Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). В 1994году Цепов привлекался к уголовной ответственности по ст. 222 Уголовного кодекса РФ от1996 года (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия).

Несмотря на это, Цепов является кадровым офицером 7 отдела РУБОПа городаСанкт-Петербурга. Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнесагорода. В качестве примера можно назвать казино «Конти», руководитель которогоМирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма «Фармавит»платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц.

В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты упреступного авторитета «Боцмана». Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее.Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995–1996 гг.). Цепов оказывает услугиПутину с условием, что последний будет «прикрывать» его деятельность. Через ПутинаЦепов получил 5 документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ.

В марте 1998 года заместитель Генерального прокурора Катышев возобновилуголовное дело в отношении Цепова (находится в производстве у указанного вышеследователя Ванюшина Ю.М.). В настоящее время Цепов скрывается от уголовногопреследования в Чехии, куда выехал по подложным документам (загранпаспорт, праваоформлены на подставную фамилию в УФСБ по г. Санкт-Петербургу.).

Основными силовыми структурами, на которые опирается Путин, являются ФСБ РФ иРУБОП. Бывшие руководители РУБОПа Шаханов и Милин совместно с Путиным иначальником УФСБ по С-Пт Григорьевым осуществили вывоз А.Собчака во Францию.

Накануне при допросе Собчака в Генеральной прокуратуре спецотряд быстрогореагирования (СОБР) РУБОПа по просьбе Путина вывез Собчака в больницу, где начальникВоенно-медицинской академии Шевченко установил «липовый» диагноз. Позднее такой же«липовый» диагноз был установлен Р. Линькову.

В уголовном деле следователя Ванюшина Ю.М. имеются материалы о том, что попросьбе Собчака и Путина Шаханов и Милин в 1991 году провели несанкционированныйобыск бывшего помощника Собчака Шутова Ю.Т., целью обыска было изъятие у последнегомагнитофонной записи беседы Собчака с резидентом французской разведки. В 1992 году наШутова Ю.Т. было организовано разбойное нападение, в результате которого счерепно-мозговой травмой пострадавший был отправлен в больницу.

В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, чтобывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячновыплачивал Путину по 30 тыс. долларов США.

С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующийБалтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблейвоенно-морской базы.

Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданныйСобчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабандеприродных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров. Работа поданному направлению осуществлялась, в частности, морским департаментом «Русскоговидео».

Весной 1996 года на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка«Царскосельский» в Швейцарский банк около 30 млн. долларов США. Проводкуконтролировали Путин, Черкесов, Григорьев. (Материалы находились у начальника СлужбыСКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).

Глава администрации Василеостровского района В.Голубев знаком с Путиным современи работы в 1 Службе УКГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовалиряд фирм, через которые «прокручиваются», а затем присваиваются бюджетные деньги.

Путиным была создана система «продажи» детей за границу через детский домЦентрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственнойбригады Лысейко В.А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева.)

Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединениеорганизовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директораобъединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военногоимущества за границу).

БФГ – Балтийская финансовая группа (Генеральный директор Капыш) ежемесячнофинансово помогает Путину и Черкесову. В 1994–1995 гг. у Капыша по нефтяномутерминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала. Капышзаказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тыс. долларов США уговорил учредителяурегулировать конфликт с учредителем, после чего тот выехал в Израиль.

По имеющимся данным, Капыш передал Путину 6 млн. долларов США якобы напрезидентскую кампанию 1996 года. Деньги прошли через один из областных банков,который вскоре был закрыт.

Во время кризиса в августе 1998 года Путин совместно с Гусинским В. планировалактивные политические мероприятия, в частности должно было быть объявлено такназываемое «время-Ч» (материалы имеются у следователя Ванюшина Ю.М. по допросуКаракаручко).

Созданная Путиным, совместно с депутатами Законодательного собрания Никешиными Гольдманом, корпорация «ХХ трест», полученные на строительство, в том числебизнес-центра «Петра Великого», бюджетные деньги перевели в Испанию, где в г. Торвиехобыла куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы виспанском городе Бенидор (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу

и обл.).Путин и Черкесов в 1997 году незаконно продали здание, принадлежавшее газете «Час

Пик» (имеется арбитражное дело). Ими газете «Московский комсомолец» нанесен ущерб внесколько сотен тысяч долларов США.

Путиным предпринимаются меры по компрометации нынешнего губернатора ЯковлеваВ.А. и подготовке к досрочным выборам (на пост губернатора выдвигаются Чубайс иКудрин).

Для реализации данного плана изыскиваются и концентрируются необходимыефинансовые средства.

Приложение № 2

Список наиболее знаковых протеже В.Путина в российской властиБывшие сослуживцы по линии КГБ СССР

Бортников Александр Васильевич . С 2008 г. директор Федеральной службыбезопасности (ФСБ) России. В 1975 году окончил Высшую школу КГБ СССР имени Ф.Э.Дзержинского в Москве. А затем служил, как и Путин одно время, в контрразведывательныхподразделениях управления КГБ СССР по Ленинградской области. До 2003 года –заместитель начальника Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти по контрразведывательным операциям. В 2003–2004 гг. – начальник УправленияФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Патрушев Николай Платонович. Секретарь Совета безопасности России. Генералармии. В 1999–2008 гг. директор ФСБ. В середине 1970-х годов окончил Высшие курсы КГБв Минске. А потом, как и Путин с Бортниковым, служил в контрразведывательномподразделении управления КГБ СССР по Ленинградской области. В 1994–1998 гг. –начальник Управления собственной безопасности ФСБ.

Интересно, что одноклассником Патрушева был Грызлов Борис Вячеславович –будущий министр внутренних дел России (2001–2003 гг.) и председатель ГосударственнойДумы России (2003–2011 гг.). Естественно, что эти назначения были инициированыПутиным.

Нарышкин Сергей Евгеньевич. С декабря 2011 г. – председатель ГосударственнойДумы России. До этого, с 2008 года, работал руководителем Администрации ПрезидентаРоссии. А еще раньше, в 2004–2008 гг., – руководителем аппарата правительства России.Согласно «Википедии», Нарышкин с 1978-го по 1982 г. проходил подготовку в 101-й школеПервого главного управления КГБ (ныне – Академия внешней разведки), где и познакомилсяс Владимиром Путиным.

Иванов Сергей Борисович. С декабря 2011 года руководит АдминистрациейПрезидента России. Генерал-полковник ФСБ в запасе. В 1999–2001 гг. С.Б. Иванов былсекретарем Совета безопасности России. Затем с 2001 по 2007 год – министром обороныРоссии. А потом – вице-премьером правительства России, курировал военно-промышленныйкомплекс страны. С.Б. Иванов окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске (1976) иКраснознаменный институт КГБ СССР (1981). В середине 1970-х С.Б. Иванов былсотрудником 1-го (кадрового) отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградскойобласти, где работал в одном подразделении вместе с Владимиром Путиным.

Черкесов Виктор Васильевич. В 2007–2008 гг. председатель Государственногоантинаркотического комитета. В 2008–2010 гг. – руководитель Федерального агентства попоставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств. С середины1970-х работал в КГБ, где расследовал в том числе и дела ленинградских инакомыслящих(дело Мейлаха и др.), тогда и ближе познакомился с Путиным, с которым двумя курсамистарше учился в Ленинградском университете. Любопытно, что в 2011 г. Черкесов былизбран в Госдуму по списку КПРФ.

Иванов Виктор Петрович. С 2010 г. директор Федеральной службы РоссийскойФедерации по контролю за оборотом наркотиков. Генерал-полковник ФСБ. До этого, в2000–2004 гг., работал заместителем руководителя Администрации Президента России. А с2004-го по 2008 г. – помощником президента России. В КГБ, как и Путин, с середины 1970-хгодов. Начинал оперуполномоченным районного отдела Управления КГБ СССР поЛенинградской области.

Чемезов Сергей Викторович. Генеральный директор государственной корпорации«Ростехнологии» (бывший «Рособоронэкспорт»). Генерал-полковник. С августа 2000 годаявляется членом комиссии при президенте РФ по вопросам военно-техническогосотрудничества с иностранными государствами. По сведениям СМИ, Чемезов и Путинработали в ГДРпо линии КГБ, жили в одном доме и сдружились.

Бельянинов Сергей Юрьевич. С 2006 г. руководитель Федеральной таможеннойслужбы России. С конца 1970-х работал в Первом главном управление КГБ СССР,занимавшемся внешней разведкой. С Путиным познакомился во второй половине 1980-х вГДР, когда работал в советском посольстве. С 2000 года, после ликвидации «Промэкспорта»и «Росвооружения» и создания на их базе «Рособоронэкспорта», стал генеральнымдиректором новой структуры. В 2004–2006 гг. – директор Федеральной службы пооборонному заказу.

Полтавченко Георгий Сергеевич. С 2011 г. губернатор Санкт-Петербурга.Генерал-лейтенант налоговой полиции в отставке. В 1979–1992 гг. служил в КГБ СССР иРоссии. В 1979–1980 гг. обучался на высших курсах КГБ в Минске. С 2000-го по 2011 годработал полномочным представителем Президента России в Центральном федеральномокруге.

Бывшие сослуживцы по работе в мэрии Санкт-Петербурга

Сечин Игорь Иванович . Вице-премьер правительства России. С 1991 года рядом сПутиным трудится постоянно – в питерской мэрии возглавлял аппарат ВВП, в 1996–1998годах, как и Путин, работал в Управлении делами Президента, в Главном контрольномуправлении Президента. Должности замглавы Администрации Президента предшествовалпост руководителя секретариата председателя правительства. Работа Сечина военнымпереводчиком в странах Африки в 1980-х дала повод говорить о том, что он был связан с«органами».

Миллер Алексей Борисович . Председатель правления ОАО «Газпром». С 1991-го по1996 год трудился вместе с ВВП в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга –руководил отделом конъюнктуры рынка Управления внешнеэкономических связей. Позднеезанимал посты начальника управления, зампреда комитета. С 1996 года являлся директоромпо развитию и инвестициям OAO «Морской порт Санкт-Петербург», затем – гендиректоромOAO «Балтийская трубопроводная система». В 2000 году был назначен замминистраэнергетики РФ.

Козак Дмитрий Николаевич . Вице-премьер правительства России. Работалполпредом в Южном федеральном округе. С Путиным, очевидно, познакомился во времяработы в питерских органах власти – возглавлял, в частности, юридический комитетканцелярии Петербурга. В 1998 году уже был вице-губернатором Санкт-Петербурга. Вследующем году возглавил аппарат Правительства РФ, откуда и попал в Кремль на постзамглавы Администрации Президента РФ.

Кудрин Алексей Леонидович . Бывший министр финансов РФ. В серединедевяностых был первым вице-мэром Петербурга и возглавлял Комитет экономики ифинансов мэрии. В эти времена, видимо, и познакомился с Путиным. В 1996-м Кудрин сталзамглавы Администрации Президента, а в 1997-м – первым замминистра финансов.

Кожин Владимир Игоревич . Управляющий делами Президента РФ. C Путинымпознакомился в 1990-е, когда возглавлял Ассоциацию совместных предприятийСанкт-Петербурга. С 1994 года руководил Северо-Западным региональным центромФедеральной службы России по валютному и экспортному контролю, а в 1999-м возглавилэту службу.

Миронов Сергей Михайлович . Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме.Экс-спикер Совета Федерации. С Путиным познакомился в середине 1990-х, когда Мироновстал первым замглавы Законодательного собрания города, а Путин был первым зампредомправительства Санкт-Петербурга. В верхнюю палату парламента попал оттуда же, изпитерского – ЗАКСа.

Зубков Виктор Алексеевич . 1-й вице-премьер правительства России. Былзаместителем Путина в Комитете по внешним связям питерской мэрии. Карьера Зубкова ввысших эшелонах власти началась уже в 1993-м – с должности замглавы Государственнойналоговой службы РФ – начальника Государственной налоговой инспекции по г.Санкт-Петербургу. С 2001 по 2004 год был первым замминистра финансов РФ.

Члены кооператива «Озеро» – соседи Путина по даче

Якунин Владимир Иванович. Глава РАО «РЖД». До середины 1980-х былначальником отдела Физико-технического института им. Иоффе, с 1985-го по 1991-й –секретарь Постоянного представительства СССР при ООН. С апреля 1997-го – начальникСеверо-Западной окружной инспекции Главного контрольного управления президента (ГКУтогда возглавлял ВВП). В 2000 году стал замминистра транспорта.

Фурсенко Андрей Александрович. Министр образования и науки РФ. Как и Якунин,трудился в Физико-техническом институте, где дослужился до ведущего научногосотрудника. С ВВП, вероятно, познакомился, когда был гендиректором Регионального фонданаучно-технического развития Санкт-Петербурга. В 2001 году занял должность замминистрапромышленности, науки и технологий РФ.

Ковальчук Юрий Валентинович. Председатель совета директоров банка «Россия».Бизнесмен. «Национальная Медиа Группа».

Приложение № 3

ОТЧЕТ

Рабочей депутатской группы Комитета по международным и внешнимсвязям, постоянных комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услугСанкт-Петербургского городского Совета народных депутатов по вопросуквотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территорииСанкт-Петербурга.

Решение 13-й сессии горсовета № 22 от 10.01.92 «О поручении президиуму, Комитетупо международным и внешним связям и постоянным комиссиям горсовета» (прил. 1) былопринято в связи с продолжающимся ухудшением снабжения продовольствием населенияСанкт-Петербурга, отсутствием информации о выполнении Указа Президента иПостановлений Правительства России, касающихся внешнеэкономической деятельности,отсутствием ответов мэра Санкт-Петербурга на депутатские запросы по вопросамлицензирования, объемов продуктов по контрактам, заключенным на основе бартерныхопераций, начала их поставки (прил. 2).

1. История вопроса.1. Комиссией по продовольствию вопрос о необходимости получения генеральных

лицензий на проведение бартерных операций с целью закупки продовольствия ставилсяперед вице-мэром города еще в сентябре 1991 г. Уже тогда было очевидно, что в зимнийпериод в Санкт-Петербурге сложится критическая ситуация с продовольствием. Кроме того,в сентябре месяце город имел реальную возможность заключить контракты с немецкимифирмами на картофель и мясо по ценам ниже мировых. Об этом М.Е. Салье информировалавице-мэра В.Н. Щербакова по результатам своей командировки в Германию. Однако додекабря не было предпринято реальных шагов для получения квот и лицензий.

2. В декабре 1991 г. комиссии по продовольствию из неофициальных источников сталоизвестно, что решением Правительства РФ Санкт-Петербургу выделены квоты наопределенные виды ресурсов для закупки продовольствия за рубежом. Отсутствиеофициальной информации по столь важному вопросу привело к его вынесению на сессиюгорсовета и принятию соответствующего решения.

В процессе выполнения поручения 13-й сессии Совета депутатская группа выясниласледующее:

1.2.1. По решению совещания у заместителя председателя Правительства РФ Е.Т.Гайдара от 21.11.91 (Протокол № ЕГ-2-2) Санкт-Петербургу и Ленинградской области быловыделено на экспорт 100 тыс. тонн дизельного топлива для закупки продуктов питания зарубежом. Проработка этого вопроса шла по линии Комитета экономического развития мэрии(председатель – т. Хижа Г.С.). Реализация нефтепродуктов была порученапроизводственному объединению «Киришнефтеоргсинтез», которое фактически присвоилосебе выделенные ресурсы, «посчитав» их плановой экспортной поставкой и не перечисливсредства городу и области.

1.2.2. Поручением Правительства РФ № ЕГ-5-00931 от 09.01.92 Санкт-Петербургу попросьбе Комитета по внешним связям мэрии (КВС) были выделены новые квоты на экспортматериальных ресурсов, также для закупки продовольствия за рубежом (прил. 3а). При этомпросьба КВС справедливо мотивировалась тем, что «мэрия Санкт-Петербурга в настоящеевремя не имеет ни одного договора и фондового извещения по межрегиональным поставкамна продовольственные товары первой необходимости. Единственно возможным источникомпоступления продовольствия в регион в январе-феврале 1992 г. могут быть поставки поимпорту». О квоте, выделенной в соответствии с решением от 21.11.91 г., в обращенииумалчивалось.

1.2.3. Выдача лицензий на выделенные ресурсы производилась КВС мэрииСанкт-Петербурга, что является грубым нарушением Постановления Правительства РФ «Олицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территорииРоссийской Федерации в 1992 г.» от 31.12.91 № 90.

2. Работа депутатской группы Комитета по международным и внешнеэкономическим

связям и комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услуг.2.1. В соответствии с решением 13-й сессии комитет и комиссии при содействии

Председателя Совета и Зам. Представительства Президента РФ в Санкт-Петербурге иЛенинградской области провели следующую работу:

2.1.1. 14.01.92 проведено совместное заседание комитета и комиссий, на которомзаслушано сообщение т. Путина В.В. По итогам обсуждения принято решение (прил. 4). Вдальнейшем основная работа по выполнению поручения сессии осуществлялась депутатамиЮ.П. Гладковым и М.Е. Салье.

2.1.2. В адрес КВС мэрии, таможенных служб Санкт-Петербурга направлена сериязапросов Председателя Совета А.Н. Беляева (прил. 5–9).

2.1.3. Зам. Главного прокурора Санкт-Петербурга направлено представлениепредседателя комиссии по продовольствию, народного депутата РФ и СПб горсовета М.Е.Салье (прил. 10).

2.1.4. Зам. Представителя Президента России в Санкт-Петербурге и Ленинградскойобласти Ф.Д. Шкрудневым направлены запросы председателю КВС мэрии т. Путину В.В.(прил. 11, 11а).

2.1.5. Собраны документы по вопросу (раздел 3), проведен их анализ (разделы 4–6).2.1.6. Изучены лицензии, выданные КВС на экспорт товаров по некоторым из

заключенных договоров, проведены беседы с зам. Председателя КВС т. Аникиным А.Г. идругими сотрудниками КВС.

2.1.7. Проведена серия консультаций с рядом экспертов в областивнешнеэкономической деятельности, юристами, другими специалистами, полученызаключения 4 экспертов (прил. 12–15) на договора №№ 1, 3–9, 11 о проведении бартерныхопераций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием, заключенные КВС мэрии.Эксперты просили не разглашать их имена. К этому их вынуждает обстановка, сложившаясяв сфере внешнеэкономической деятельности. Компетентность экспертов у авторов отчетасомнений не вызывает.

2.1.8. Проведены консультации с Уполномоченным КВЭС РФ по Северо-Западномурайону А.П. Пахомовым, начальником Санкт-Петербургской таможни В.Г. Степановым,сотрудником отдела по борьбе с контрабандой Санкт-Петербургской таможни А.П.Упининым.

2.2. Особо следует отметить, что оперативной работе депутатов, как того требуетситуация, поскольку речь идет о снабжении населения города продовольствием в условияхкризиса, препятствовал КВС мэрии, который своевременно не представлял или вовсе непредставил в распоряжение депутатов необходимых документов.

Так, несмотря на то, что 13.01.92 г. Председатель Совета в своем запросе на имя т.Путина В.В. (прил. 5) указал на необходимость «представить исчерпывающую информацию,полный комплект соответствующих документов» к совместному заседанию комитета икомиссий (т. е. к 14.01.92), на это заседание была представлена только краткая справка (прил.16). После заседания т. Путин В.В. представил лишь часть договоров, и, несмотря на дваповторных запроса Председателя Совета (от 16.01.92 и 06.02.92 прил. 6, 7), на первый изкоторых письменного ответа не получено, остальные материалы (копии лицензий,сертификаты, договора с фирмами «Фивекор» и «Тамиго») сотрудниками КВС так и не былипредставлены. (Договор с фирмой «Фивекор» получен позднее через Ф.В. Шкруднева, копиилицензий – через А.П. Пахомова (28.02.92 г.). Ответ на запрос Председателя Совета от06.02.92 г. зам. Председателя КВС т. Аникина А.Г. (прил. 31) является отпиской, но главное,фактически содержит отказ в представлении копий лицензий и контрактов. Ранее т. ПутинВ.В. мотивировал этот отказ ссылкой на необходимость соблюдения коммерческой тайны.Подобная мотивировка является несостоятельной, так как, во-первых, народные депутатыимеют право доступа ко всем документам, во-вторых, ни один из представленных договоровне содержит разделов, предусматривающих конфиденциальность заключенной сделки вцелом или даже определенных ее частей, и что действительно могло бы трактоваться как

коммерческая тайна.В предоставлении копий лицензий, контрактов, сертификатов, полного комплекта

договоров было фактически отказано и Зам. Представителя Президента Ф.Ю. Шкрудневу(прил. 11а, 33).

Ответ А.А. Собчака на депутатский запрос М.Е. Салье (прил. 34), поступивший вканцелярию Санкт-Петербургского горсовета 13.01.92 г., носит формальный характер, несодержит ответа на два основных вопроса (каков механизм реализации лицензий, на какиеконкретные продукты заключены контракты, объемы продуктов) депутатского запроса. Всвязи с тем, что до 23.01.92 г. комитет и комиссии не располагали необходимыми для анализаматериалами, М.Е. Салье – народным депутатом России – было направлено представлениезам. Главного прокурора города В.Д. Большакову (прил. 10). Это также не далоположительного результата (прил. 35). Прокуратура города не только не содействоваласкорейшему получению материалов по депутатскому запросу и обращениям ПредседателяСовета, но дала ответ не по данному вопросу, возбудив производство об административномправонарушении в отношении начальника секретариата мэрии т. Голубева В.А. (прил. 36), неимевшего никакого отношения к рассматриваемому вопросу (прил. 37). Подобная«путаница» в действиях прокуратуры города при решении важнейших для жизни населенияСанкт-Петербурга вопросов является не только недопустимой, что очевидно, но требует, понашему мнению, специального внимания со стороны комиссии горсовета по вопросамзаконности.

Из имеющихся материалов очевидно, что сроки представления контрактов синофирмами на проведение бартерных операций, согласно представленным договорам,истекли (за исключением договоров №№ 3, 6, 8, 10) в январе 1992 г., и у КВС мэрии нетникаких оснований для отказа в их представлении.

Таким образом, анализ ситуации, сложившейся вокруг экспортно-импортных операцийпо обеспечению населения Санкт-Петербурга продовольствием, был существенно затрудненответственными сотрудниками мэрии города т.т. Путиным В.В. и Аникиным А.Г., грубо инеоднократно нарушившими закон «О статусе народного депутата…».

3. Перечень документов, по которым проводился анализ.3.1. Поручение Правительства РФ № ЕГ-5-00931 от 09.01.92 (прил. 3).3.2. Справка «О состоянии дел по выдаче лицензий под обеспечение города

продовольствием» (прил. 16).3.3. Копии договоров о проведении бартерных операций для обеспечения

Санкт-Петербурга продовольствием между КВС мэрии и российскими фирмами и копиядоговора (контракта) между российской и финской фирмами (прил. 17–30).

3.4. Ответ зам. председателя КВС т. Аникина А.Г. и начальника Санкт-Петербургскойтаможни т. Степанова В.Г. на запросы А.Н. Беляева от 06.02.92 г. (прил. 31, 32).

3.5. Копии ответа зам. председателя КВС мэрии Санкт-Петербурга А.Г. Аникина назапрос Зам. Представителя Президента Шкруднева Ф.Д. с приложениями, включающимисписок организаций, получивших бартерные лицензии, условия тендера, письмо А.Г.Аникина на имя начальника СЗУ ТК РФ Бобкова В.Б. (прил. 33).

3.6. Ответ А.А. Собчака на депутатский запрос М.Е. Салье (прил. 34).3.7. Ответы зам. прокурора города т. Дудина Н.П. на представление М.Е. Салье (прил.

33, 360), копия ответа т. Дудина Н.П. начальнику секретариата Санкт-Петербургскогогорсовета т. Кравченко И.И. (прил. 37).

3.8. Копия письма зам. председателя Правительства РФ Е.Т. Гайдара по вопросу выдачилицензий (прил. 38).

3.9. Копия письма начальника УОТК Государственного Таможенного Комитета РФ А.Г.Васильева на имя зам. начальника СЗУ ГТК РФ Козлова А.В. «О лицензиях, выдаваемыхКВС мэрии Санкт-Петербурга» (прил. 39).

3.10. Копия письма начальника СЗУ ТК РФ В. Бобкова от 29.12.91 г. № 11–09/1219(прил. 40).

3.11. Переписка между КВС мэрии и таможенными службами (прил. 41).3.12. Копия письма уполномоченного КВЭС РФ по Северо-Западному району А.П.

Пахомова на имя председателя КВЭС РФ Авена П.О. (прил. 42).3.13. Копия письма мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака на имя Зам. Председателя

Правительства РФ Е.Т. Гайдара от 27.01.92 № 842 (прил. 43).3.14. Поручение Правительства РФ от 28.01.92 № ЕГ-5-03444 (прил. 43а).3.15. Копии лицензий (прил. 44–60).4. Фактический анализ материала.4.1. Расхождение данных справки, представленной т. Путиным В.В. 14.01.92 г. (прил.

16), и данных договоров о проведении бартерных операций для обеспеченияСанкт-Петербурга продовольствием, полученных 15.01.92 г. (№№ 1, 3–9, 11) и в первойполовине февраля через Ф.Д. Шкруднева (№№ 2, 4а, 10, 12).

4.1.1. В договоре № 1 (прил. 18): объемы поставок продовольствия по каждой позиции(мясо, сахар, картофель) – 300 000 т., в справке – 100 000 т. Штрафные санкции по договору(п. 5): «в случае невыполнения концерном обязательств по поставке в 1-м кварталепродуктов и ФАКТИЧЕСКОЙ поставке в количестве НЕ МЕНЕЕ 100 тыс. тонн ПОКАЖДОЙ ПОЗИЦИИ, Концерн выплатит Комитету штраф в размере 2 % от стоимостинедопоставленного количества от каждой позиции», т. е. 28,1 млн руб. В справке приводитсяиная мера: «В случае непоступления до 14.01.92 г. подтверждения о начале поставокпродовольствия лицензия будет отозвана». Кроме того, среди договоров, полученных черезФ.Д. Шкруднева, имеется договор (№ 1а) также на выдачу лицензии на 150 000 тнефтепродуктов с фирмой «Невский дом» (прил. 17), который в справке не указан. Какследует из других документов, лицензия выдана по договору № 1а.

4.1.2. В договоре № 2 (прил. 19), представляющем собой фактически единственныйконтракт между российской («Фивекор») и иностранной («Пасено ОУ», Финляндия)фирмами на проведение бартерных операций, предусмотрена поставка 200 000 куб. м.лесоматериалов. Договор между КВС мэрии и фирмой «Фивекор» отсутствует. В справкеуказано 50 000 куб. м. леса и лесоматериалов. В контракте предусмотрена поставка детскогопитания, в справке – детского питания и сухого молока. Сроки поставки в контракте – втечение 1992 г. (в среднем 18 700 кг в месяц), в справке – 1-й кв. 1992 г.

4.1.3. В договоре № 3 (прил. 20) ассортимент поставки: мясо, масло растительное иживотное, сахар, лимоны, апельсины, какао-бобы, сухое молоко, в справке – только мясо.

4.1.4. Договор № 4 с фирмой «Сансуд» (прил. 21), указанный в справке, не имеетточной даты, предусматривает выдачу лицензии на 25 500 куб. м пиломатериалов хвойныхпород, поставку в Санкт-Петербург масла растительного. Он дублирован договором № 4афирмой «Интервуд» (прил. 22), которой, несмотря на дату подписания (09.01.92 г.), в справкене приведен. Договор № 4а предусматривает выдачу лицензии также на 25 500 куб. мпиломатериалов хвойных пород, но иной ассортимент поставки продовольствия (мясо,масло, сахар, лимоны, апельсины, какао-бобы, детское питание).

4.1.5. В договоре № 5 (прил. 23) ассортимент поставки: говядина, свинина, масложивотное и растительное, сахар, молоко сухое, детское питание (по согласованию скомитетом), сроки – январь-февраль – 10 %, март – 15 % от суммы, используемой на закупкупродовольствия; в справке – только говядина и свинина, январь – 10 %, февраль – 15 %.

4.1.6. В договоре № 6 (прил. 24) и № 10 (прил. 28) ассортимент поставок: маслорастительное и животное, молоко сухое, сроки поставок – февраль 1992 г. (особые условияне оговорены); в справке – отсутствует сухое молоко, сроки – I–II кв. (заявитель имеет праводосрочной поставки).

4.1.7. В договоре № 7 (прил. 23) ассортимент поставки: детское питание и, посогласованию с комитетом, мясо, масло растительное и животное, сахар, лимоны,апельсины, сроки – до 1 марта 1992 г., в справке – только детское питание, сроки – I квартал.

4.1.8. В договоре № 8 (прил. 26) объемы материалов, на которые предусматриваетсявыдача лицензии, так же, как и объемы продовольствия, сроки его поставки, не указаны,

выдача лицензии на цемент договором не предусматривается. Договор в целомпредусматривает «бартерную сделку – обмен лесоматериалами на продовольственныетовары».

В справке: 40 000 куб. м лесоматериалов, 20 000 т цемента на 200 000 т фуражногозерна (под обеспечение потребностей птицефабрик и племенного скота), сроки – I–II кв. 1992г.

4.1.9. В договоре № 9 (прил. 27) указан ассортимент лесоматериалов, в справке – неуказан.

4.1.10. В большинстве договоров (1а, 3–6, 8 – 10) отсутствуют данные об объемахзакупаемого продовольствия. В справке они указаны во всех случаях. Сопоставление данныхдоговоров, в которых указаны суммы валютной выручки, идущей на закупкупродовольствия, а также стоимость продовольствия, с данными справки по объемампродовольствия свидетельствует о том, что городу, в соответствии с этими данными, будетнедопоставлено продовольствия на сумму около 11,5 млн долларов США (табл. 1). От всейсуммы валютной выручки на продовольствие по договорам №№ 3–6, 9, 10 это составляет43,7 %.

4.2. Расхождения между ответами на запросы М.Е. Салье, А.Н. Беляева, Ф.Д.Шкруднева, договорами, лицензиями и другими документами касаются:

1) фирм-посредников, с которыми КВС подписал договора. Так, фирма «Невский дом»не фигурировала в справке, но по данным прил. 31, 33 лицензия выдана именно этой фирме;

2) ответа мэра города т. Собчака А.А. на депутатский запрос М.Е. Салье (прил. 34). Так,в ответе от 09.01.92 г. сказано, что выданы лицензии на цемент – 20 тыс. т и лесоматериалы –40 тыс. (единица измерения не указана) в обмен на фуражное зерно для области. Согласносправке (прил. 16), подобный вид бартерной поставки осуществляет Леноблисполком.Договор с Внешнеэкономическим агентством Леноблисполкома подписан лишь 10 января1992 г. и, кроме того, не предусматривает выдачу лицензии на цемент. Лицензия на 40 000куб. м лесоматериалов выдана лишь 14.01.92 г. (прил. 54);

3) беспрецедентного расхождения между датами подписания договоров и выдачилицензий. Так, договор № 1а с «Невским домом» подписан в январе 1992 г. (точная дата неуказана), лицензия выдана 20.12.91 г. (прил. 44); контракт между фирмами «Фивекор» и«Пасенсо ОУ» подписан 11.01.92 г., лицензия выдана 26.12.91 г. (прил. 43);

4) в остатках объемов лесоматериалов, которые невозможно просчитать из-зарасхождений основных документов (договоров) и т. д.

В целом очевидно, что указанные расхождения документов, по которым проводилсяанализ, нельзя объяснить только беспрецедентной халатностью и безответственностью, скоторой отнеслись т.т. Собчак А.А., Путин В.В., Аникин А.Г. при представлении ответов назапросы депутатского корпуса. Так же, как и в отказе о представлении всего пакетадокументов по вопросу, расследованием которого занималась депутатская группа, этинесоответствия связаны с намерением скрыть истинное положение дел, затянуть и запутатьрасследование в бесконечных перепроверках фактов.

5. Юридический анализ договоров.В условиях чрезвычайной ситуации с обеспечением населения города продовольствием

(с учетом чего Правительство России и бартеру в обмен на природные ресурсы) необходимобыло использовать все меры, гарантирующие исполнение сторонами своих обязательств, иоптимизацию экономической эффективности заключаемых сделок.

5.1. Предмет договоров, заключаемых КВС мэрии.В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР «…договор считается заключенным, когда между

сторонами… достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существеннымипунктами являются те пункты договора, которые признаны таковыми по закону илинеобходимы для договора данного вида».

С позиции этой юридической нормы рассматриваемые договора отличаются правовойнеопределенностью: неясно, какие это договора – купля-продажа, посредничество,

договор-поручение или договор-комиссия.Во многих договорах контрагент мэрии обозначен как «поставщик» (№№ 10, 5–7, 9 –

12), в других – и как «поставщик» и как «получатель» (№№ 3, 4, 4а). В договоре № 8контрагент КВС мэрии (Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома) обозначен как«Получатель» лицензии, что в действительности и имеет место. Из подавляющегобольшинства договоров очевидно, что сами фирмы-контрагенты не являютсяфирмами-поставщиками ни материальных ресурсов, на которые они получают лицензии, нитем более поставщиками продовольственных товаров. Таким образом, этофирмы-посредники, с которыми у КВС мэрии должны были бы складыватьсяторгово-посреднические отношения в рамках международного договора купли-продажи. Вдействительности же лицензии не продаются, а передаются фирмам – контрагентам КВС.

5.2. Условия, гарантирующие осуществление любого из представленных договоров иих соблюдение.

Важнейшие условия, обеспечивающие выполнение сторонами своих обязательств, т. е.гарантирующие поставку в Санкт-Петербург продовольствия в январе – феврале, КВС мэриине соблюдены, что и показано ниже.

5.2.1. Подтверждение выделенных квот Министерством экономики и финансов России,которое мэрии Санкт-Петербурга необходимо было получить в соответствии с поручениемПравительства РФ от 09.01.92 г. № ЕГ-5-00931 (прил. 3а), в документах, представленныхКВС, отсутствует, и, насколько нам известно, до 03.02.92 г. КВС за ним не обращался (прил.42).

5.2.2. Наличие контрактов на проведение бартерной сделки для получения лицензии.Договора на получение лицензий заключены с предприятиями и организациями,

которые, как уже сказано, в большинстве случаев являются посредниками, а непроизводителями материалов и природных ресурсов, на которые выделены квоты(совместные и малые предприятия, АО, биржа, предприятия со 100 % иностраннымиинвестициями и др.).

В большинстве договоров в разделе «Обязательства Комитета» КВС указано, что онберет на себя «содействие в поисках партнеров для проведения бартерной сделки илипродажи ресурсов».

В то же время лишь два договора (№№ 3, 8) предусматривают выдачу лицензии приусловии предоставления подписанного контракта на проведение бартерной сделки (илипродажи ресурсов – № 8) в 3-дневный срок с момента подписания контракта, а не договора.Последнее ставит под сомнение всю сделку, так как срок представления контракта неоговорен. В остальных договорах поставщики (получатели лицензии) представляют КВСконтракты ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ лицензии или вообще не представляют (№№ 11, 12)контракты!

Сроки представления контрактов также различны: три (№ 11), пять (№ 1а), десять (№№4, 4а, 5, 7, 9) дней, до 15.03.92 г. (№№ – 6, 10) с момента оформления лицензии (1а, 11) илиподписания договора (4, 4а, 5, 7, 9).

Таким образом, второе условие, гарантирующее выполнение всех договоров, несоблюдено. За исключением договора № 2, представляющего собой контракт по бартернойсделке, КВС мэрии не представил ничего. Кроме того, встает законный вопрос: зачем вообщенужна фирма-посредник, которой к тому же выплачиваются солидные комиссионные ввалюте, если она не располагает ресурсами, а КВС будет еще и содействовать ей в ихпоисках?

Очевидно, что фирмам, не имеющим ресурсов и не предъявившим контрактов набартерную сделку, лицензии выдавать не следовало.

5.2.3. Право КВС мэрии Санкт-Петербурга на выдачу лицензий.Постановлением Правительства РФ от 31.12.91 г. № 90 «О лицензировании и

квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории РоссийскойФедерации в 1992 году» право выдачи лицензий на ввоз и вывоз предоставлено Комитету

внешнеэкономических связей РФ и его Уполномоченным в экономических регионах.Из резолюции председателя КВЭС РФ П.О. Авена на письме к нему т. Путина В.В. от

04.12.91 г. № 200245 (прил. 3) следует разрешение на «выдачу квот и лицензий по указаннойноменклатуре КВС в указанных количествах мэрии Санкт-Петербурга до 15.11.92 г». «Эта неочевидная по своему смыслу (тем более по срокам выдачи лицензий, которые в дальнейшемтолковались как 15.02.92 г.) формулировка пояснена Поручением Правительства РФ от09.01.02 г. «ЕГ-5-00931 (прил. 3а), в котором поручение дано «Министерству экономики ифинансов России (т. Нечаеву), Комитету внешнеэкономических связей при МИДе России (т.Авену)». На основании этого поручения должно было быть отработано распоряжениеПравительства РФ на выдачу лицензий КВС мэрии Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что КВС мэрии не отработал должным образом ни вопрос оподтверждении квот (п. 5.2.1), ни вопрос о праве выдачи лицензий, Санкт-Петербургскаятаможня отказалась, за исключением одного случая, пропускать грузы по лицензиям,выданным КВС, потребовала «положения об особом порядке пропуска грузов по лицензияммэрии Санкт-Петербурга» и, после переговоров 12.02.92 г. с А.А. Собчаком, начала пропусклицензируемого груза под личную ответственность «от мэрии – Путина В.В., от таможни –начальника таможни Степанова В.Г. и заместителя Морозова Е.В.» (прил. 32).

Вмешательство депутатов и действия таможни привели к разъяснению ситуацииЗаместителем Председателя РФ Е.Т. Гайдаром (прил. 39) и начальником УОТК ГТК РФ А.Г.Васильевым (прил. 40), из которых однозначно следует, что «каким-либо иным (кроме КВЭСРФ – авторы) государственным органам или организациям право выдачи лицензий непредоставлено».

Таким образом, тот факт, что КВС мэрии Санкт-Петербурга, игнорируя ПостановлениеПравительства России, превысил свои полномочия в вопросе выдачи лицензий, привел кневыполнимости всех договоров, во всяком случае в установленные сроки.

В настоящее время оформление и выдача лицензий производится УполномоченнымКВЭС РФ по Северо-Западному району А.П. Пахомовым, к которому обратился также иФ.Д. Шкруднев (прил. 61).

Трех приведенных выше фактов вполне достаточно для вполне обоснованногозаключения о некомпетентности руководства КВС мэрии Санкт-Петербурга в решениивверенных им вопросов и срыве поставок продовольствия в Санкт-Петербург в январе –марте 1992 г., что предусматривалось Правительством РФ при выдаче квот.

Однако в действиях т. Путина В.В. и Аникина А.Г. усматривается не тольконекомпетентность. Об этом, помимо приведенных фактов, свидетельствует анализ договорови лицензии.

5.3. Оформления договоров.5.3.1. Не все договора скреплены подписями и печатями каждой из договаривающихся

сторон (№№ 1а, 1, 3, 5, 10, 11), То же относится и к приложениям (№№ 3, 4, 4а, 5, 10, 11).5.3.2. Не во всех договорах их страницы скреплены подписями каждой из

договаривающихся сторон (№№ 3, 6, 8, 11).5.3.3. На некоторых договорах отсутствуют даты их заключения (№№ 1а, 4).5.3.4. В некоторых договорах отсутствуют приложения, упомянутые в тексте договора

(№ 1а, 1), или в тексте договоров отсутствуют ссылки на приложения, которые по смыслудоговора должны быть или которые приложены к договорам (№№ 1а, 8, 10).

5.3.5. В договоре № 12 исправлен номер договора (с № 9 на № 12), номер договора вприложении не исправлен.

5.3.6. В приложении № 1 к договору № 11 неверно указаны:– сумма стоимости скандия (7 × 72.6 = 508.2, а не 1 452 000 DЕM); (Цена на скандий (1

кг – 72,6 DEM) подтверждена Зам. Председателя КВС т. Аникиным А.Г. в ответе наспециальный вопрос (прил. 31).);

– сумма стоимости циркония (не 1 166 040, а 1 174 572 DЕМ);– общая сумма экспорта (в приложении – 5 924 302 DЕМ, в действительности же, с

учетом ошибки в сумме стоимости скандия, – 4 491 342 DEM).Приведенных фактов достаточно для того, чтобы признать юридическую ущербность

большинства договоров, заключенных КВС мэрии Санкт-Петербурга.5.4. Оформление лицензий.5.4.1. Отсутствует код ОКПО и (или) регистрационный номер участника ВЭС (прил.

44–60).5.4.2. Отсутствует изготовитель экспортируемого товара, происхождение (прил. 43–94,

36–60).5.4.3. Отсутствует страна назначения (прил. 33, 33, 60).5.4.4. У всех лицензий отсутствует регистрационный номер.5.4.5. Отсутствует указание на характер лицензии – разовая, генеральная (прил. 44, 46,

33, 37, 60).5.4.6. Отсутствует указание на Покупателя – п. 9 (прил. 44, 50–53, 55, 57–60).5.4.7. Не указан срок действия лицензии (прил. 44, 45).5.4.8. В некоторых лицензиях (прил. 44, 45, 55, 58) п.п.14–19 заполнены как для

генеральной лицензии.5.4.9. Во всех лицензиях п. 20 заполнено неверно. В этом разделе указывается, за счет

какой квоты производится экспорт (если лицензия разовая) или реквизитыправительственного решения (если лицензия генеральная).

5.4.10. В п. 22 не указывается согласование с органом, за счет чьей квоты производитсяэкспорт.

Анализ нарушений при заполнении и выдаче лицензий показывает, что данныелицензии выдавались без предоставления экспортерами (посредниками) определенныхзаконодательством необходимых данных на поставку, сертификатов происхождения икачества, информации о продавцах и покупателях. Кроме того, указанные лицензиивыдавались в нарушение установленного Правительством РФ порядка, что делает ихнезаконными.

5.5. Меры, гарантирующие исполнение поставщиком (получателем лицензии) егообязательств.

При проведении этого анализа необходимо иметь в виду гарантии и санкции сторон,обеспечивающие выполнения договора в полном объеме, такие как залог, финансоваягарантия, возможность проверки, возможность блокировки операции с помощьютаможенных органов и т. д.

5.5.1. Санкции за невыполнение поставщиком (получателем лицензии) его обязательствотражены в договорах по-разному (табл. 2), единый подход к установлению штрафныхсанкций отсутствует.

В половине договоров (№№ 1а, 1, 3, 6, 8, 10–12) предусмотрены ничтожные штрафныесанкции при преимущественно минимальном проценте (25) предоставления в распоряжениепоставщика валютной выручки от продажи материальных ресурсов. При этом в некоторыхиз этих договоров (№№ 1а, 1, 6, 10, 11) не предусмотрены санкции за непоставку(недопоставку) товаров, которые в соответствии с существующими нормами являютсямаксимальными и взимаются в иностранной валюте. В части договоров вообще не указано, вкакой валюте уплачиваются штрафные санкции.

Договор № 8 с внешнеэкономическим агентством Леноблисполкома подписан безуказания конкретных цифр: отсутствует объем лесоматериалов, на которые должна бытьвыдана лицензия, объемы продуктов, которые обязуется закупить поставщик, срокипоставок, размер штрафных санкций.

Вторая группа договоров отличается от первой относительно высокими штрафнымисанкциями при максимальном проценте валютной выручки, передаваемой поставщику –получателю лицензии (табл. 2, №№ 4, 4а, 5, 7, 9). Существенная часть штрафных санкций (10% недопоставленных продуктов) выплачивается в иностранной валюте.

Договора не содержат банковских документов, подтверждающих наличие достаточных

валютных средств на счетах обладателей лицензий, согласившихся на санкции в виде полнойвалютной стоимости непоставленных товаров (№№ 4, 4а, 5, 7, 9).

Подобный подход к установлению штрафных санкций свидетельствует о том, что КВСмэрии «распределял» их, руководствуясь интересами получателя лицензии, а не города.

5.5.2. Гарантии выплаты штрафных санкций в договорах фактически отсутствуют.Дополнительные соглашения (приложения), определяющие обязательства поставщика

по ценам, валютной выручке, идущей на закупку продовольствия, подписаны отдельно. Втекстах договоров нигде не оговаривается, что приложения являются неотъемлемойсоставной частью договора (за исключением договора № 1). Практика показывает, что втаких случаях дополнительные соглашения могут быть просто «потеряны» обеимисторонами. К некоторым договорам они просто не приложены (№№ 1а, 8).

С учетом всех приведенных фактов можно заключить, что большинство указанныхприложений являются недействительными, а следовательно, выплата санкций по разделу 3договоров – «Обязательства поставщика» неосуществима.

5.5.3. Во всех договорах (кроме №№ 5, 12) отсутствуют условия форс-мажора, которыедолжны были бы включать в себя правительственные изменения законодательных актов икоторые являются обязательными для такого рода договоров. Между тем условияфорс-мажора определяют возможность аннулирования обязательств сторон, связанных соштрафными санкциями.

5.5.4. В большинстве договоров не определен порядок разрешения споров междусторонами.

5.6. Юридический анализ договоров и лицензий позволяет сделать следующеезаключение.

КВС мэрии Санкт-Петербурга не определен предмет заключенных договоров, т. е. онихарактеризуются правовой неопределенностью. Из представленных договоров очевидно, чтомежду сторонами должны складываться торгово-посреднические отношения в рамкахмеждународного договора «купля-продажа». Из этого следует, что условия договора должныбыть сформулированы в соответствии с конвенцией ООН о договорах международной«купли-продажи» (документ А/СЩ 97к, Annex – 1, вступивший в силу на территории Россиис 01.09.91 г.) Кроме того, определив статус контрагентов как торговых посредников, КВСмэрии должен был руководствоваться нормами ГК РСФСР (гл. 35 «Поручения», гл. 36«Комиссия»).

Нормы конвенции ООН и ГК РСФСР не соблюдены в указанных договорах, что ипривело к отсутствию в них механизмов осуществления сделок. Договора не имеютнеобходимых условий, которые в своей совокупности создавали бы необходимыйтехнико-юридический механизм, обеспечивающий выполнение контрагентом своихобязательств, а в случае их невыполнения гарантировали бы полное возмещение убытков, атакже неполученного дохода, что является самым существенным при экспортелицензируемой продукции в порядке бартера.

Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что большинство договоров,подписанных КВС мэрии, с юридической точки зрения позволяет фирмам-посредникамуклониться от взятых на себя обязательств. Ничтожные санкции по одной группе договорови большие валютные отчисления по другой создают фирмам-посредникам для этого вполнеблагоприятные условия.

6. Экономический анализ договоров.6.1. Исходя из главной цели бартерных операций, а именно: обеспечение населения

города значительными поставками продовольствия в январе – феврале 1992 г., выдача(«продажа») лицензий тому или иному партнеру должна была осуществляться с учетомследующих критериев.

6.1.1. Дееспособность фирм-посредников.6.1.2. Сумма валютной выручки, используемой для закупки продовольствия (или

наоборот – комиссионный интерес партнера).

6.1.3. Уровень экспортной и импортной цены на товары, устанавливаемый в отсутствиеконтрактов на бартерную сделку с учетом цен мировых товарных рынков (например,Лондонской биржи) при определении паритета в товарообмене.

6.1.4. Цены реализации продовольствия в рублях.6.2. Широкие круги предпринимателей не были своевременно поставлены в

известность о наличии в распоряжении мэрии квот на сырье и материалы под бартерныеоперации, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 31.12.91 г.№ 90.

Решение о распределении остатка квот предприятиям на тендерной основе принятолишь в середине февраля 1992 г. и должно рассматриваться как результат вмешательствадепутатов и Ф.Д. Шкруднева (прил. 33).

Большинство фирм, с которыми подписаны договора, не известны как серьезныекоммерческие фирмы, имеющие достаточный опыт в экспортно-импортных операциях.Известно в то же время, что часть фирм либо имеют тесные связи с чиновниками мэрии(«Комплекс», «Интеркомцентр», Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома и др.),либо созданы незадолго до подписания договоров (например, фирма «Джикоп»: основнойакционер – гражданин Германии, уставной капитал – 100 000 руб., основана в конце октября1991 г.; фирма «Тамиго»: советско-американское предприятие, профиль деятельности –медицина, уставной капитал – 1 млн руб., зарегистрирована в октябре 1991 г.).

6.3. Условия предоставления валютной выручки в распоряжение фирм-посредников(комиссионные) колеблются в диапазоне 25–50 % (табл. 2).

Определение размера комиссионных, как уже указывалось, находится в прямойзависимости от размера штрафных санкций (чем больше комиссионные, тем большештрафные санкции), что безусловно не является случайностью и отражает «политику» КВСв этом вопросе. Какая-либо иная «аргументация» различий в определении комиссионныхотсутствует.

На первой стадии работы с квотами КВС мэрии пренебрег необходимостьюсогласовать свои действия по распределению валютной выручки с уже действовавшиминормами ее обязательной продажи (Указ Президента России «О формированииРеспубликанского валютного резерва РФ в 1992 году» от 30.12.91 г. № 335). И только27.01.92 г. на имя Е.Т. Гайдара мэром города было направлено письмо с просьбой освободить«предприятия», участвующие в бартерных операциях, от обязательной продажи частивалютной выручки (прил. 43). При этом мэр мотивирует свою просьбу возможной потереймэрией и областной администрацией авторитета у населения, но забывает о том, чтоосвобождаются от этой нормы вовсе не предприятия города или области, производящиеданную продукцию, а фирмы-посредники, получающие на данной операции сверхприбыль.

6.4. Ценовая политика КВС по всем трем позициям (цены на экспортируемыематериальные ресурсы, на импортируемое продовольствие, цена продажи продовольствия врублях) столь же «разнообразна» в разных договорах, как и штрафные санкции, икомиссионные.

6.4.1. Цены на товары по экспортно-импортным операциям отсутствуют во многихдоговорах, что не позволяет оценить не только их экономическую эффективность, но,главное, долю валютной выручки, идущей на закупку продовольствия. Так, наэкспортируемые товары цены не указаны в договорах № 1а, 1 (дизельное топливо, мазут,бензин), № 3 (особо чистый алюминий), № 8 (лесоматериалы), № 12 (медь). Наимпортируемое продовольствие цены отсутствуют в четырех договорах (№№ 1а, 1, 8, 12).

6.4.2. Цены по сопоставимым товарам (экспорт) в разных договорах изменяются всущественных пределах, что из-за отсутствия во всех без исключения договорахспецификации, сертификатов по лицензируемым товарам не находит никакого объяснения.Так, цена на пиломатериалы колеблется в пределах 85–110–140 долларов США за 1 куб. м,на лесоматериалы – 60–75 долларов США за 1 куб. м.

6.4.3. Цены на продукты более или менее одинаковы во всех договорах, заисключением масла растительного, цена которого в договорах №№ 4, 4а составляет 600

долларов США/тыс. тонн, в остальных 500–550 долларов США/тыс. тонн. По оценкеэкспертов, не оправданны цены на сахар – 280 долларов США/т, тогда как по мировымценам она составляет 200 долларов/т.

6.4.4. Не во всех договорах определены условия поставки, поэтому нет ясности поценам ФОБ и СИФ.

6.4.5. Ценовая политика КВС по продаже закупленных товаров на рубли ничем необоснована, цены в рублях на продукты питания разные. Кроме того, в некоторых договорах(№№ 1а, 3, 6, 8, 10, 11) они просто отсутствуют или приведены лишь на часть ассортимента(№№ 7, 9).

Цены на мясо отличаются в диапазоне 7.2 руб./кг (№ 1) – 16,8 руб./кг (дог.№№ 4а, 5, 9),на сахар – 4,2 (№ 1) – 5,6 (№№ 4а, 5, 9) – 8,0 руб./кг (№ 12), на масло растительное: 5,5 (№№4, 4а, 5, 9) – 18,0 руб./кг (№ 12).

6.6. Другие условия договоров.6.6.1. Требования по качеству, упаковке и маркировке товаров во всех договорах

указаны лишь в самом общем виде.6.6.2. Во всех без исключения договорах нет указания по пунктам доставки, не указано

также, кто и каким образом осуществляет приемку товаров.Только к одному договору № 10 приложено дополнительное соглашение,

определяющее, что получателями продуктов являются «Росмясомолторг» и «Росптицепром».Соглашение не имеет юридической силы, так как не подписано сторонами.

Информация т. Аникина А.Г. в ответ на запрос Ф.Д. Шкруднева, что «для обеспеченияконтроля поставок реализация продуктов питания будет осуществляться черезгосударственные оптовые организации: «Росмясомолторг», «Роспродторг», «Росптицепром»,с которыми владельцы лицензий обязаны заключить договора», является неверной.Условиями договоров, подписанных КВС с получателями лицензий, это не оговаривается. Вдоговорах сказано лишь: «Закупить и поставить Комитету по указанному им адресупродовольственные товары…» (№№ 3–7, 9–12) или «…закупить следующиепродовольственные товары… и передать их в распоряжение Комитета по согласованнойспецифике» (№ 8).

Из этого следует, что Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга взял насебя несвойственную ему функцию (согласно положению о КВС) оптовой организации.

6.6. Объемы продовольствия указаны лишь в трех договорах, два из которых (№№ 1, 7)заключены с московскими фирмами, третий (№ 11) с АО «Джикоп». Два из них заслуживаютособого анализа.

6.6.1. Договор № 1 – Концерн «Международный коммерческий центр»(«Интеркомцентр»).

Договор предусматривает выдачу лицензии «Интеркомцентру» на 130 000 тнефтепродуктов. Этой лицензии не обнаружено. Как уже отмечалось, лицензия на 150 тыс.тонн нефтепродуктов выдана АО «Невский дом». Тем не менее факт заключения договорамежду КВС мэрии и «Интеркомцентром» имеет место, факт расторжения договора неустановлен.

Так же, как и во всех остальных договорах, договор № 1 не определяет его предмета.Фактически между сторонами заключен договор поставки, причем поставщик не являетсяпроизводителем продукции и использование юридической конструкции договора поставкинеправомерно, так как это дает концерну возможность уклониться от обязательств.

В договоре не определены способ платежа, формы расчета, конкретный плательщик,порядок поставки, вопросы страхования, порядок сдачи-приема поставляемой продукции.

Сведения справки, как отмечалось, не соответствуют содержанию договора – ониуменьшены в три раза.

Объемы поставок мяса, сахара и картофеля либо соответствуют, либо превышаютгодовую потребность города, и в этой связи договор № 1 имел бы огромное значение дляпродовольственного снабжения города в случае его реализации.

Однако этот договор не имеет реального значения, и не только потому, чтовпоследствии он был «подменен» договором с фирмой «Невский дом».

О нереальности осуществления договора № 1 в установленном законом порядке и всоответствии с существующими экономическими условиями свидетельствуют следующиефакты:

– максимальная валютная выручка от реализации 150 тыс. т нефтепродуктов можетсоставить при ориентировочной цене 100 долларов США за 1 т (автобензин) – 30 000 000долларов США. В то же время 300 тыс. т мяса могут быть в лучшем случае приобретены за(1000 долларов за 1 т) 300 000 000 долларов США, что уже само по себе делает эту сделкунереальной. Стоимость мяса, сахара, картофеля (100 тыс тонн по каждой позиции),показанных в справке, также превышает возможную выручку от реализациинефтепродуктов. Занижение в справке объемов свидетельствует о понимании лицами,готовившими ее, нереальности договора;

– закупка 300 тыс. тонн мяса и 300 тыс. тонн картофеля в 1-м квартале практически неосуществима, поскольку невозможно найти поставщика или поставщиков, способныхпоставить в этот период такое количество продовольствия. В то же время, в случае поставкитоваров в объеме договора, транспортный узел города (порт, ж/д, транспорт, холодильники исклады) не способен их принять. Авторы договора обязаны были знать эти обстоятельства;

– санкции по договору ничтожно малы, и, как отмечалось выше, не определено, в какойвалюте они выплачиваются;

– в качестве приложения к договору имеется странный документ без регистрационногономера и даты, но за подписью президента Концерна Г.М. Мирошника, заверенной печатью,и содержащий обязательства Концерна «урегулировать недоразумения», связанные спредъявлением лицензии;

– договор заключен 23 декабря 1991 года. Поручение Правительства России №ЕГ-5-00931 датировано 09.01.92 г. Возникает предположение, что стороны не преследовали вкачестве истинной цели своего договора поставку продовольствия в Санкт-Петербург.

Принимая во внимание сумму по договору (4,215 млрд руб.), можно сделать вывод, чтоюридическая ущербность договора может повлечь за собой УБЫТКИ В ОСОБО КРУПНЫХРАЗМЕРАХ для города и создает условия фактического обогащения в случаенедобросовестности контрагента по договору.

В сравнении с валютной прибылью от продажи лицензированных товаров санкции заневыполнение договора – ничтожны, и можно, выплатив их, не выполнять обязательствперед городом на поставку продовольствия. В практике такого рода сделок имеются, ксожалению, случаи, когда «по договоренности» с зарубежными партнерами ценапоставляемой продукции завышается (или занижается), а соответствующая разница отоговоренной цены и среднемировой цены на данный товар (причем в валюте) оседает взарубежных банках на счетах соответствующих физических или юридических лиц.

6.6.2. Договор № 11 (Акционерное общество «Джикоп»)Договор заключен с фирмой, зарегистрированной лишь в конце октября 1991 г.,

имеющей уставной капитал только 100 000 рублей (по договору стоимость металлов, накоторые выдана лицензия, составляет 5 924 302 DЕМ), основной акционер – гражданинГермании.

Санкции по договору – ничтожны, в приложении 1 допущена серия грубых ошибок,приложение 2 (номенклатура поставляемых продовольственных товаров) отсутствует,страницы договора не скреплены подписью представителя фирмы-контрагента, сам договор– печатью КВС мэрии. В лицензии в одну группу объединены металлы (тербий, церий,иттрий, скандий), разница в ценах на которые даже по данным договора колеблетсяпримерно от 200 000 до 160 DЕМ.

Оценка стоимости металлов (преимущественно – редких земель) дана, вероятно, сучетом данных, представленных представителями Радиоэкспорта, Радиевого института(прил. 37), а также фирмы «Интервуд» (прил. 62).

Сравнительный анализ указанной в договоре цены на соответствующийредкоземельный металл с ценами на этот металл по экспертной оценке, учитывающейсформировавшиеся рыночные цены на данный редкоземельный металл (табл. 3),свидетельствует о криминальном характере условий договора № 11, основанных назначительном уровне демпинга (значительного занижения продажной цены) при продажередкоземельных металлов на западном рынке. В трех из восьми позиций (ниобий пятиокись,тантал и цирконий) уровень до-говорных цен примерно соответствует среднемировымрыночным ценам. По остальным позициям договорные цены резко занижены: по ниобиюэлектрическому – в 7 раз, по церию – в 10 раз, по тербию и иттрию – в 20 раз, по скандию –примерно в 2000 раз. Подобное занижение цен могло привести к нанесению ущерба вразмере около 14 млн DЕМ (табл. 3). Возможна некоторая корректировка оценок послепредставления для анализа копий контрактов и сертификатов к ним, которые так и не былипредставлены в распоряжение рабочей группы, несмотря на неоднократные запросы в адресКВС мэрии.

С учетом того, что дееспособность фирмы «Джикоп» должна быть подвергнутасерьезнейшему сомнению, что санкции по договору ничтожны, вполне допустим вариантсамоликвидации фирмы после вывоза металлов за рубеж и оседания всей выручки на счетахиностранных банков.

7. Выводы.7.1. Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга не соблюдены важнейшие

условия, гарантирующие осуществление любого из подписанных договоров:– не получено подтверждение квот на выделенные ресурсы от Министерства

экономики и финансов России (п. 5.2.1);– лицензии выданы фирмам-посредникам до предоставления ими контрактов на

проведение бартерной сделки, что не гарантирует наличие у этих фирм, выступавших вкачестве экспортеров, необходимых ресурсов (п. 5.2.2);

– КВС мэрии не отработано должным образом его право на выдачу лицензий, котороене подтверждено в дальнейшем Заместителем Председателя Правительства РФ Е.Т.Гайдаром (п. 5.2.3)

7.2. Большинство договоров и приложения к ним, подписанные КВС мэрии, являютсяюридически ущербными и могут быть признаны недействительными. Это подтверждается, вчастности, следующим:

– в договорах не соблюдены нормы конвенции ООН и ГК РСФСР, но определенпредмет заключенных договоров, они характеризуются правовой неопределенностью, несодержат необходимых условий, которые в своей совокупности создавали бытехнико-юридический механизм, гарантирующий выполнение контрагентами своихобязательств, а в случае их невыполнения – возмещение убытков и неполученного дохода (п.5.6);

– многие договора и особенно приложения к ним оформлены без соблюденияобщепринятых юридических норм (п.п. 5.3, 5.5 и др.).

7.3. Все лицензии, выданные КВС мэрии, следует признать незаконными, так как онивыданы в нарушение установленного Правительством РФ порядка (п. 5.2.3) и безпредоставления экспортерами (посредниками) определенных законодательствомнеобходимых данных (п. 5.4).

7.4. В действиях председателя КВС т. Путина В.В. и его заместителя т. Аникина А.Г.просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдаче лицензийопределенным фирмам и лицам. Об этом свидетельствует:

– отсутствие своевременной информации для широких кругов предпринимателейгорода о наличии в распоряжении мэрии квот на большие объемы нефтепродуктов,лесоматериалов, металлов и др. и о работе КВС по выдаче лицензий, что к тому же являетсянарушением Постановления Правительства РФ от 31.12.91 № 90;

– подписание договоров с фирмами, большинство из которых не известны как

серьезные коммерческие структуры, имеющие достаточный опыт в экспортно-импортныхоперациях, но которые в то же время имеют либо тесные связи с чиновниками мэрии, либосозданы незадолго до подписания договоров (п. 6.2) и все являются фирмами-посредниками;

– отсутствие единого подхода у КВС мэрии при установлении штрафных санкций ивалютных отчислений («комиссионных») при наличии явно «распределительного» характераэтих позиций договоров: ничтожные штрафные санкции при минимальных комиссионных поодной группе договоров и значительные санкции при максимальных комиссионных – подругой (п.п. 5, 5.1, 6.3, табл. 2);

– юридическая необеспеченность договоров, которая позволяет фирмам-посредникамуклониться от взятых на себя обязательств без особого ущерба для себя;

– наличие в договорах, кроме уже приведенных, односторонних льгот и преференций вотношении контрагентов мэрии при фактическом игнорировании интересов города;

– выдача лицензий до заключения договоров (п. 4.2);– демпинговые цены на редкоземельные металлы (п. 6.7.2);– несвоевременное и неполное представление документов по официальным запросам,

что может объясняться желанием скрыть истинное положение дел, запутать и затянутьрасследование в бесконечных перепроверках фактов.

7.5. КВС мэрии по существу принял на себя несвойственные ему функции оптовойорганизации (п. 6.5.2), не имея в то же время ценовой политики как по экспортно-импортнымоперациям, так и по продаже продовольствия за рубли (п. 6.4).

7.6. Председатель КВС мэрии т. Путин В.В. и его заместитель т. Аникин А.Г. проявилиполную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью, при составлении договоров,лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность припредставлении документов депутатской группе, что подтверждается многочисленнымирасхождениями данных в разных документах (п. 4).

7.7. Мэр и председатель КВС не отвечали либо отвечали несвоевременно или не посуществу вопросов на депутатский запрос, запросы Председателя горсовета, зам.представителя Президента России, грубо нарушая тем самым действующеезаконодательство. Прокуратурой города не было предпринято никаких мер по пресечениюэтих действий.

7.8. Основная задача, поставленная перед КВС мэрии Санкт-Петербурга, – обеспечениесущественных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г. не выполнена.

8. Рекомендации.8.1. Передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру

города.8.2. Отстранить Путина В.В., Аникина А.Г. от занимаемых должностей.8.3. При назначении нового руководителя КВС мэрии председателем Совета

согласовать кандидатуры с мэром города.8.4. Изъять у КВС мэрии и других комитетов мэрии право на ведение коммерческой

деятельности.8.5. Дальнейшую реализацию квот и лицензий проводить в строгом соответствии с

Постановлением Правительства РФ от 31.12.91 г., а также по согласованию с Комитетом помеждународным и внешнеэкономическим связям горсовета.

23.03.92 г.Народный депутат РФ и Санкт-Петербургского Горсовета М.Е. СальеНародный депутат Санкт-Петербургского горсовета Г.П. Гладков

Таблица 1Сопоставление данных справки (прил. 16) и договоров №№ 3– 6, 9, 10 по ценам и

объемам продовольствия с суммой валютной выручки на продовольствие (в долларахСША)

Таблица 2Санкции, предусмотренные договорами относительно поставщика (получателя

лицензии) за невыполнение его обязательств

Таблица 3Оценка цен на редкоземельные металлы по договору № 11 между КВС мэрии и фирмой

«Джикоп» (прил. 29)

1. Цена на скандий в соответствии с договором № 11 (приложение 1) составляет 72,6DEM/кг. На специальный запрос по цене скандия получен ответ за подписью зам.Председателя КВС мэрии, подтверждающий эту цифру (прил. 31). Учитывая это, суммастоимости скандия составляет не 1 425 000 DEM, а 508,2 DEM;

2. Сумма стоимости циркония также рассчитана неверно и составляет – 1 174 572DEM;

3. Общая сумма экспорта по данным приложения 1 также рассчитана неверно исоставляет 5 942 000 DEM. В графе «Исправленные суммы, 1» приведены пересчитанныенами (по цифрам, приведенным в приложении 1) суммы по скандию и цирконию.