III

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Книга, которую вы держите в руках, посвящена исследованию пробле-матики современного российского процессуального права. Не вызы-вает никакого сомнения, что процессуальные нормы выступают тем механизмом, который приводит в «действие» материальное право в случаях, когда по тем или иным причинам в результате конфликта спорящие стороны вынуждены обращаться в суд. Происходит это до-вольно часто, о чем свидетельствует и высокая нагрузка наших судов.

Участники гражданского оборота в современной России постоян-но обращаются в суды за защитой своих прав, нарушенных или оспа-риваемых интересов. Процессуальное право предоставляет им для этого достаточно богатый и обширный инструментарий, в рамках которого они могут выбрать наиболее эффективные средства своей правовой защиты. С учетом множества самых разнообразных споров, разрешение которых выпадает на долю отечественных судов, мож-но с полной уверенностью и без всякого преувеличения сказать, что полноценное существование материального права без права процес-суального невозможно, поскольку именно к нему обращаются участ-ники спора в случае невозможности его разрешения без обращения в суд. Это также указывает и на их доверие к судебной системе, без которого возможность отправления эффективного правосудия фак-тически исключается.

Огромное значение для развития современного процессуального права имеют и правовые позиции российских судов всех уровней, на-правленные на оптимизацию процессуальных возможностей участ-ников гражданского процесса, облегчение им доступа к правосудию в целях получения надлежащей судебной защиты. Достаточно в связи с этим упомянуть подход, который в настоящее время поддерживает-ся в судебной практике, о том, что в случае неясности, неопределен-ности существа иска суд обязан разъяснить истцу процессуальные последствия его действий, выяснить, какой иск им подан, на чем ос-нован, предоставить время для изменения (уточнения) заявленных требований.

Без преувеличения особую значимость в  этой книге имеет и та тема, затронутая автором, которая возникла в связи с появлени-ем в современном мире, в частности, на постсоветском пространстве, ряда непризнанных (частично признанных) государств, которые име-ют свои органы публичной власти. Данная ситуация является неиз-бежной правовой реальностью, не считаться с которой становится

IV

Вступительное слово

невозможно. Возможность признания принимаемых судебными ор-ганами таких непризнанных государств судебных решений пока на-ходится под большим вопросом и требует системного осмысления и выработки сбалансированных решений с целью защиты прав и за-конных интересов обычных людей, которых бывает просто незаметно среди больших геополитических игр мировых держав. В любом случае фигура простого человека должна иметь приоритетное значение, по-скольку в настоящее время граждане непризнанных государств объ-ективно лишены доступа к эффективному правосудию и смогут его получить лишь в результате согласованной воли политических элит заинтересованных стран.

Важное практическое значение для правильного разрешения спо-ров имеет вопрос пределов судейского усмотрения, которое в целом выступает положительным фактором, позволяющим свершиться пра-восудию в ситуации, когда закон умалчивает относительного долж-ного поведения. Однако для обеспечения стабильной судебной систе-мы и правопорядка в стране судейское усмотрение, на наш взгляд, должно сводиться к правильному выбору подлежащих применению правовых норм и их толкованию для уяснения действительного смыс-ла, но не к правотворчеству, поскольку оно не отнесено к компетен-ции суда.

Немаловажным нам представляется институт обязательности ис-полнения судебных актов как неотъемлемая часть правовой культуры общества. В этом смысле автор, опираясь на сложившуюся судебную практику, убедительно показывает в своей книге, в каких случаях участники гражданского оборота вправе рассчитывать на получе-ние от суда различных преференций в части исполнения судебных актов (отсрочка и рассрочка исполнения, изменение порядка и спо-соба исполнения судебного акта), а когда в их несоразмерных прось-бах будет отказано, что не может рассматриваться как лишение или ограничение права на судебную защиту. Преференции с целью обе-спечения справедливого баланса интересов участников спора могут предоставляться только в исключительных случаях, наличие кото-рых необходимо доказать заинтересованной стороне.

Пожалуй, одной из немаловажных проблем, затронутых в книге, являются вопросы надлежащей компетенции российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые были одними из самых дискуссионных во все времена. Следует выразить поддержку при-меняемому в судебной практике подходу, согласно которому участ-ники гражданского оборота не могут быть поставлены в ситуацию

V

Вступительное слово

правовой неопределенности в случае, когда вопросы подведомствен-ности и подсудности споров с их участием недостаточно урегулиро-ваны законодательством.

Большой интерес для читателей, несомненно, будут иметь приве-денные автором различные юридические казусы, встречающиеся в су-дебной практике, анализ и обобщение которых представлены в книге. В частности, вопросы участия самого суда в судебном разбирательстве заслуживают серьезного внимания с учетом сложившихся реалий, хотя, на наш взгляд, эту проблему следует решить законодательным путем на основе принятия конкретных и непротиворечивых право-вых норм. Суд является исключительно органом отправления право-судия и не должен участвовать в каких бы то ни было спорах в каче-стве организации, тем более, что это всегда ставит под сомнение объ-ективность любого суда, разбирающего дело с участием другого суда.

Книга будет интересна широкому кругу читателей и в первую оче-редь всем тем, кто сталкивается с необходимостью участвовать в су-дебном разбирательстве. Изложенные в ней в доступной форме ос-новные правовые позиции судов и обобщающие выводы самого авто-ра по различным проблемам процессуального права предоставляют возможность использовать готовые решения возникающих проблем или, как минимум, дают хорошую почву для дальнейших размышле-ний и поиска оптимальных вариантов.

Лемонджава Р. Р., помощник судьи

VI

ВВЕДЕНИЕ

В современном гражданском обороте, к сожалению, не все споры, конфликты и разногласия удается разрешать без помощи суда. Пере-говоры, переписка, примирительные процедуры, привлечение меди-аторов и иных посредников не всегда дают положительные результа-ты, поэтому единственным выходом в такой ситуации остается об-ращение в суд.

При подготовке и ведении дела в суде важно вовремя раскрывать требуемые доказательства, добиваться их истребования судом в слу-чае невозможности представить их самостоятельно, отстаивать свою позицию, обосновывая ее вескими аргументами и подкрепляя доста-точными доказательствами, возражать против доводов своих процес-суальных оппонентов. Участник спора всегда должен учитывать, что в обязанности суда входит лишь обеспечение равных процессуальных возможностей для всех участвующих в деле лиц, но суд не может быть более рачительным о его правах и интересах, чем он сам.

В советское время действовал другой подход, согласно которому активная роль в судебном процессе отводилась самому суду, наделен-ному обширными полномочиями по выяснению всех обстоятельств дела в интересах законности. Так, еще в ст. 5 ГПК РСФСР 1922 г., утв. Постановлением ВЦИК от 10.07.1923 г., было установлено, что суд обя-зан всемерно стремиться к уяснению действительных прав и взаимо-отношений тяжущихся, почему, не ограничиваясь представленными объяснениями и материалами, он должен, посредством предложенных сторонам вопросов, способствовать выяснению существенных для раз-решения дела обстоятельств и подтверждению их доказательствами, оказывая обращающимся к суду трудящимся активное содействие к ограждению их прав и законных интересов, дабы юридическая не-осведомленность, малограмотность и тому подобные обстоятельства не могли быть использованы им во вред. При этом суд разъясняет об-ращающимся к нему сторонам их процессуальные права и необходи-мые формальности, предупреждая о последствиях, связанных с про-цессуальными действиями или упущением их.

Однако такой подход к судопроизводству остался в прошлом, и в на-стоящее время действует принцип состязательности, в силу которо-го стороны судебного разбирательства должны самостоятельно от-стаивать свои права и законные интересы, потому что за них никто это делать не будет. Можно легко проиграть суд даже при очень хоро-ших шансах на победу, если неправильно повести дело и дать своему

VII

Введение

оппоненту все козыри в руки. Поэтому в любом судебном процессе себя всегда нужно вести активно, отстаивая свою позицию.

Однако активность также не должна быть чрезмерной, поскольку недобросовестное поведение в судебном разбирательстве (заявле-ние необоснованных ходатайств, встречных исков, попытка искус-ственного изменения подсудности, нарушающая баланс интересов сторон, пророгационное соглашение, ущемляющее интересы одного из участников такой процессуальной сделки, и иные формы злоупо-требления процессуальными правами с целью затягивая процесса) судами всегда пресекается за счет использования различных процес-суальных инструментов (применение принципа эстоппель, наложе-ние судебного штрафа, отказ в удовлетворении ходатайств, взыскание в гражданском процессе компенсации за фактическую потерю вре-мени, отнесение на нарушителя судебных расходов по делу незави-симо от исхода судебного разбирательства и др.) и учитывается при принятии решений.

Современное российское процессуальное право периодически ме-няется за счет добавления в него новых институтов и норм, появления специализированного Суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов, нового административного судопроизводства, но еще чаще и порою неожиданно меняется судебная практика его применения, которую необходимо тщательно изучать, чтобы мож-но было прогнозировать возможные риски и в конечном итоге успех того или иного дела.

Достаточно в связи с этим привести показательный пример с подве-домственностью разрешения споров. Общеизвестно, что арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, между коммерсантами. На практи-ке возможны различные ситуации, когда подведомственность опре-делить не так легко, потому что если критерий субъектного состава сомнений не вызывает, то критерий характера спора не так очеви-ден и размытость процессуальных правил приводит к подаче исков не в те суды. Так, если раньше, до упразднения ВАС РФ, иски банков против заемщиков — коммерсантов и поручителей — физических лиц, владельцев компаний — заемщиков рассматривали арбитраж-ные суды, то после его закрытия такие споры стали рассматривать исключительно суды общей юрисдикции, хотя сами нормы процес-суального законодательства РФ остались прежними.

В процессе подготовки к судебному разбирательству истец дол-жен не  только сформировать доказательственную базу, выбрать

VIII

Введение

компетентный суд и  надлежащий способ защиты своего права, но и обеспечить свои исковые требования, поскольку без принятия обеспечительных мер он может просто не получить исполнение при-нятого в его пользу судебного акта, поскольку ответчик не будет до-жидаться окончательного решения, а заранее выведет свои активы с целью защиты их от взыскания. Обеспечив же свои исковые требо-вания, участник спора получает возможность провести судебное раз-бирательство в относительно спокойной и комфортной для себя об-становке, а в случае неисполнения принятого в его пользу судебного акта он сможет также взыскать компенсацию с проигравшей стороны за ожидание исполнения (астрент, судебная неустойка) и при нали-чии к тому оснований еще и компенсацию из бюджета за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Важное значение для успешного ведения судебного процесса игра-ет умение участника спора использовать имеющуюся у него доказа-тельственную базу в своих интересах, для чего он должен пользовать-ся соответствующими средствами доказывания (аудио- и видеозапи-си, свидетельские показания, электронные документы, экспертное заключение, пояснения специалиста и иные доказательства), которые позволят ему максимально эффективно отстаивать свою позицию по делу. В тех случаях, когда самостоятельно определенные доказа-тельства он получить не может, например, сведения о бенефициарных владельцах оффшорной компании, осуществляющих в отношении оформленных на нее активов конечный контроль в силу непублич-ной структуры владения ее акциями и особого режима функциони-рования оффшорной юрисдикции, то необходимо оперативно заяв-лять суду ходатайство об их истребовании.

Участники спора для эффективной защиты своих прав должны так-же учитывать специфику отдельных судебных процедур, позволяющих им в ускоренном порядке получить доступ к правосудию (заочное, приказное и упрощенное производство), восстановить утраченное су-дебное производство, особенности приостановления и прекращения производства, условия осуществления поворота исполнения судебного акта в случае его отмены вышестоящим судом, а также порядок полу-чения преференций от суда на случай проигрыша судебного дела (от-срочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение порядка и способа его исполнения).

Обсуждая с оппонентом условия заключения мирового соглаше-ния, участник спора должен учитывать особые последствия такой процессуальной сделки, исключающие возможность дальнейшего

IX

Введение

предъявления новых или дополнительных требований, связанных с первоначальным иском, в силу уже упоминавшегося нами принципа эстоппель. Это не лишает его права специально оговорить в мировом соглашении перечень требований, которые сохраняют свою силу, либо заключить отдельное соглашение вне рамок судебного процесса и ис-полнительного производства, которое с учетом определенных огра-ничений признается допустимым в силу принципа свободы договора.

Помимо ключевых вопросов судебного разбирательства, волную-щих широкую юридическую общественность в силу своей сложности и непредсказуемости направлений в развитии судебной практики, в настоящей работе также уделено внимание некоторым увлекатель-ным проблемам, возникающим в судебной практике: выступление в судебном процессе суда в непривычном для него качестве участни-ка спора, тайна совещания судей, обязательность ношения мантии при отправлении правосудия, попытка должников уйти от ответ-ственности по долгам перед банком с иностранным участием по мо-тиву того, что его владельцы — резиденты иностранных государств, входящих в североатлантический альянс НАТО, что свидетельствует о финансировании банком враждебного блока и госизмене с его сто-роны, смешные юридические казусы, а также использование доктри-ны, судебных прецедентов, энциклопедий, словарей и справочников при разрешении споров.

Обо всех этих, а также многих других интересных практических вопросах мы расскажем нашим читателям в настоящей книге с при-ведением различных примеров из сложившейся в настоящее время судебной практики, начиная с 90-х гг. Безусловно, в рамках одной книги рассмотреть многие актуальные процессуальные вопросы про-сто не представляется возможным, да мы и не ставили себе такую за-дачу, однако часть из них мы все же попытались осветить и надеем-ся, что представленные рекомендации окажутся полезными нашим читателям.