№ 8 (1856) 27.01.2012 г

№ 8 (1856) 27.01.2012 г.

страница 5

страницы 2—3

понедельник среда пятница

Очевидно, что и 4 марта именно руками учителей, директоров, завучей и сотрудников детских садов, работающих на избирательных участках, попытаются провернуть фальсификации, масштабы которых (судя по рейтингам главного кандидата) должны превысить рекорды 4 декабря. «Новая» объявляет акцию «4 марта — День учителя» и предлагает свою поддержку всем, кто сообщит о любых попытках нарушения закона. Быть честным легко и можно. Дискредитировать самую благородную профессию на свете — тоже легко. Но нельзя.

Московская мэрия согласовала маршрут шествия 4 февраля. Оно, как и настаивали ор-ганизаторы, пройдет в центре столицы: от Калужской площади по Большой Якиманке до Болотной площади, где состоится митинг. У станции метро «Октябрьская» и у посольства Франции с 12.00 до 13.00 будут фор-мироваться колонны шествующих. У метро также будут установлены рамки металлоис-кателей. Сцену для митинга собираются разместить на большой парковочной площадке около гостиницы «Балчуг». Из-за морозной погоды митинг продлится не более часа, а в конце будет принята резолюция.

Маршрут шествия «За честные выборы» Москва, 4 февраля

Андрей Cанников:

«Меня могут убить» Бывший кандидат

в президенты

Белоруссии дал

понять, что его пытали

и шантажировали

Вся власть педсоветам!«Новая» раскрыла очередную аферу на фоне разговоров о «честных выборах президента»:

учителей уже сейчас заставляют брать открепительные талоны и сдавать их начальству.

Учителя покорно берут и сдают

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

Петербургских учителей чиновники в приказ-ном порядке заставили заранее и своеобразно подготовиться к выборам президента России: за полтора месяца до голосования взять открепительные талоны по месту жительства и сдать в отдел образования. Руководители не спрашивали: могут или не могут выполнить эту директиву подчиненные? хотят или не хотят? Даже смысла не объясняли. Потребовали и всё. Тупое и жест-кое волеизъявление — провокация протеста. Похоже, с ним неожиданно и столкну-лись в Северной столице.

— Так было всегда, — говорят учителя со стажем. — Зачем это нужно, мы не поняли, — пожимают

плечами коллеги помоложе. Но и те и другие недовольны своим бесправным,

унизительным, зависимым положением. — Мы бы, может, пошли и стройными рядами прого-

лосовали за Путина, — возмущалась пожилая учительни-ца литературы и русского языка, — но нам не оставили даже шанса. Никто не захотел рисковать?

— Мы пытались спрашивать, — говорят учителя шко-лы №36. — Нам сказали: вопросов лучше не задавать. Мы и перестали.

— Понимаете, — добавляет учительница школы №4 Наталья, — все делалось срочно и преподносилось край-не серьезно. Угрожали едва ли ни увольнением дирек-торов. А мы дорожим своим директором. Мы не хотели ему проблем — пошли и сдали.

— Поняли только, — коллективно подытоживают пе-дагоги, — что директора это делали против своего жела-ния. И даже районные отделы образования — не по своей инициативе…

Инициатива эта впервые в Питере вскрылась и под-твердилась.

Есть подозрения, что лишь по воле случая. Расследование, проведенное «Новой», убеждает:

скандал должен вызвать вопросы у следственных орга-нов. Здесь есть для них работа.

Утром 18 января в Петербурге едва успели открыть-ся территориальные избирательные комиссии (ТИК). Накануне, 17 января, во всех школах Василеостровского района получили указание из местного отдела образова-ния. Скрин этого почтового сообщения спустя три дня один из педагогов выложил в Живом Журнале. Цитируем:

«Уважаемые руководители! Всем сотрудникам, про-писанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИК своего района (список прилагается) и сдать вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудников в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования».

17 января письмо было разослано директорам с рабо-чего почтового электронного ящика заместителя начальни-ка отдела образования районной администрации Наталии Владимировны КРАСНОВОЙ.

27 января — ровно неделя, как Наталия Краснова вместе со своей начальницей Натальей НАЗАРОВОЙ недоступны для комментариев. Специалисты райот-дела разъяснили «Новой»: у обеих с 20 по 27 января — не менее двух совещаний в день, телефоны в ка-бинетах — проводные (трубку с собой не взять) и ни одной свободной минуты. Председатель городского комитета по образованию Ольга ИВАНОВА оказа-лась занята не меньше. Пресс-секретарь комитета Лариса КУЗНЕЦОВА — на больничном. Утром 26 января ситуацию «Новой» прокомментировала Юлия СТРИЖАК, пресс-секретарь вице-губернато-ра Петербурга Василия КИЧЕДЖИ (курирует сферу образования, культуры, СМИ):

— В первую очередь это вопрос к сотрудникам Комитета по образованию — они должны быть в кур-се, — заявила Юлия Стрижак. — Вице-губернатор Василий Кичеджи, к сожалению, сейчас на коллегии министерства образования в Москве и разобраться в ситуации не может. На уровне городских властей такого распоряжения учителям — получить откре-пительные талоны и сдать, разумеется, не было. Нет, конечно, нет! Что вы?! Ни разу, нигде, ни на каком уровне это даже не обсуждалось! Ни на одном сове-щании никем никогда не поднимался этот вопрос. Не предлагался.

Между тем возрастал градус кипения в сети. Изучался скриншот письма, выражались сомнения в его подлинности, а главное — в том, что такое рас-поряжение действительно спускалось в школы сверху. 23 января журналисты «Новой» провели эксперимент. Я позвонила в отдел образования Василеостровского района. Вот мой разговор со специалистом (аудиоза-пись имеется в редакции. — Н.П.):

— Было указание из отдела собрать открепитель-ные талоны. Мы в школе открепительные собрали. Кому их сдать?

— Надо звонить Наталии Владимировне Красновой.

— Подскажите, пожалуйста, телефон. Не можем ее найти. Вчера не могли дозвониться и сегодня не можем. Приемная тоже очень занята.

— Сейчас посмотрю… Нет. Вообще сейчас они обе там сидят. Все нормально. Попробуйте еще разочек. У Красновой телефон такой же, какой и был: 323 5* **.

— А адрес? — И адрес. — Краснова собирает открепительные талоны? — Краснова Наталия Владимировна, да. Она кури-

рует вопрос.

Затем мы общались с учителями и директорами школ на Васильевском острове. Все были в курсе. Всё понима-ли с полуслова. Не менее чем в десяти учреждениях об-разования (номера школ и аудиозаписи всех разговоров имеются в редакции. — Н.П.) «Новой» подтвердили, что открепительные талоны «собраны и сданы» или «пока еще собираются, времени дали мало — всего три дня, педагоги заняты, получат открепительные на днях, от-правим (в электронном виде) и принесем (в бумажном) в отдел, сдадим Красновой Наталии Владимировне». Имя куратора и адрес его электронной почты во всех образо-вательных учреждениях отлетал от зубов.

К 24 января ситуация изменилась. Как сооб-щил директор школы №6 Александр Шапошников: «Попросили больше в электронном виде ничего пере-

правлять. Мы ничего и не отправляли по электронке. Сказали все отдавать в бумажном виде. Я и принес в бумажном виде».

25 января журналисты «Новой» направили запросы в районную и городскую администрацию. Тишина.

26 января обратились за комментариями к находяще-муся в Москве вице-губернатору Василию Кичеджи. Он пообещал разобраться в ситуации за час и разобрался.

— Мне все доложили. Кроме как идиотской ситуа-цию вряд ли можно назвать, — констатировал Василий Кичеджи. — Но все это отменили уже. Все это безоб-разие.

— Что за безобразие? И почему идиотская ситуация? — Какая-то идиотка написала письмо — как по-

другому говорить? Никто ее не просил, никто ее не за-ставлял. Она своевольно написала письмо. Абсолютно своевольно. Видимо, отсутствует контроль. Чей-то. Но чей — не знаю.

— Вы идиоткой Краснову называете? — Ну да, конечно. Неудобно, но… Там сейчас раз-

бираются с главой районной администрации: знал ли он? не знал? Насколько мне известно, сейчас глава районной администрации объясняется в Смольном. Губернатор сейчас совершенно о другом говорит. Он го-ворит о том, что выборы должны быть честные. Сверху четко — абсолютно честная такая вертикаль. Никто не мог дать такой команды. К сожалению, в семье не без урода. И вот такие люди, которые не знают, для чего они это исполняют, иногда появляются. Но это даже не капля дегтя в бочке меда. Это просто обруч ржавый, такой иногда бывает в самом низу. Сейчас ситуации этой нет. Ситуация исправлена и подвергнута жесткой критике. Все открепительные талоны всем учителям уже вернули.

По сведениям «Новой», обратный процесс не был настолько скорым. К вечеру 26 января еще не все учи-

теля района вновь обрели ранее сданные «голоса». Но директоров действительно опять вызвали к чи-новникам.

23 января письмо, выложенное в сети, попало в распоряжение петербургского депутата «Справедливой России» Алексея КОВАЛЕВА. 25 января он направил депутатский запрос по этому поводу губернатору Петербурга Георгию Полтавченко.

— По моим данным, всего было отправлено три аналогичных письма — руководителям детсадов, школ и дошкольных учреждений дополнительного образова-ния, — в интервью «Новой» рассказал Ковалев. — Я уверен, что передача открепительных происходит по всему городу (и по всей стране). Только в ТИК №3 (Кировский район города) на сегодняшний день выдано более 75 открепительных талонов работникам детских образовательных учреждений города. Это обстоятель-ство подтверждает достоверность полученного мною электронного письма.

По версии депутата, главный прокол чиновников — в том, что они прибегли к электронной почте и появи-лись доказательства — документы.

— Раньше, например, на думских выборах 4 декабря в Василеостровском районе учителей просто собрали, свезли в одну школу №4, заставили проголосовать, как надо, и все осталось шито-крыто. А сейчас, видимо, хотели упростить или ускорить дело.

Нина ПЕТЛЯНОВА

Для педагогов вводят

«Новая» раскрыла

очередную аферу на фоне

разговоров о «честных

выборах президента»:

учителей заставляют брать

открепительные талоны и

сдавать начальству. Учителя

покорно берут и сдают

открепительное право

на

инув(босэ

вл

в свнахо

у

пС

3 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

Дорогие учителя, мы понимаем, что вам трудно. Но никто не может заставить вас нарушить закон, если вы сами этого не хотите. Равно как никто не станет на защи-ту, если вас поймают за руку (см. казус г-жи Красновой на стр. 2). Если у вас требуют взять открепительный и проголосовать определенным образом или вообще пытаются забрать открепительный — это преступление. Если вы член участковой избирательной комиссии, и кто-то требует вбросить бюллетени, попра-вить протоколы, удалить наблюдателей — это преступление.Предлагаем простой и честный выход.Каждому, от кого требуют нарушить закон о выборах, сообщать об этом в редак-цию. Гласность – залог вашей безопасности.

[email protected]@yandex.ru С пометкой: «4 марта – День учителя»

ВНИМАНИЕ, АКЦИЯ:

«4 марта — День учителя»«Новая газета» просит отказаться от совершения уголовно

наказуемых деяний и предлагает свою поддержку

По закону каждый учитель, поступая на работу, приносит справку о том, что он несудим. Сколько учителей, чьи действия во время выборов подпадают под статьи Уголовного кодекса, теперь каждый день входят в классы по всей стране?

Но ведь не сами учителя придумали эти преступные технологии. Что же про-изошло? Наше расследование показало: учителя запуганы, а вот тем, кто их пугает, очень хорошо платят. Так, председате-ли ТИК получают 100 тыс. руб. в месяц. Работают они на постоянной основе, притом что «напрячься» приходится раз в пять-шесть лет.

«Новая» обратилась за комментарием к заместителю председателя Комитета по образованию Госдумы Олегу

СМОЛИНУ с вопросом: что происходит с учителями, почему почти все они идут на фальсификации?

Смолин тоже уверен: их запуга-ли. Он рассказывает случай с пос-ледних думских выборов: «Хорошая московская школа, в ней — избира-тельный участок. Результат получился такой: первое место КПРФ, второе — «Яблоко», третье — ЛДПР, четвертое — «Единая Россия». Позвонили директору и сказали: с такими процентами больше директором работать не будешь. А ди-ректор — не председатель, и даже не член избирательной комиссии. Но в комиссии работали учителя ее школы. Директор пе-редала этот разговор учителям и сказала: «Принимайте решение, какое считаете

нужным». После этого «Единая Россия» на участке победила.

— С какого уровня идут такие указания?

— Это целая вертикаль, но непосредс-твенно директора запугивают из префек-туры или из управы.

— А если бы директор отказалась нарушать закон, ее бы сняли?

— Здесь директор сама не нарушала закон, она не была в комиссии. Она расска-зала ситуацию учителям, и те, не желая ей беды, поступили противозаконно. А сняли бы или нет, не знаю. Это зависит от силы сопротивления.

Мой помощник Давид Карапетян был наблюдателем в Москве на участке №1399. Когда стали опечатывать урну, он решил заглянуть. И увидел 500 бюллетеней — пачкой, за одну партию — надеюсь, до-гадываетесь, за какую? Потребовал, чтобы их надорвали. Их надорвали. Директриса попыталась вступить в переговоры. Он отка-зался, она упала в обморок. Трое бросились ее поднимать, по дороге отобрали у Давида

надорванную пачку бюллетеней, которую он держал. А Давида удалили с избиратель-ного участка за то, что он мешал совершать преступление, предусмотренное ст. 142-1 Уголовного кодекса. Самое интересное — дальше. Я посылаю запрос в прокуратуру и получаю ответ от прокурора Москвы, в котором написано, что Давид Карапетян явился на участок, взломал урну, вбросил туда белые листы бумаги и попытался их выдать за избирательные бюллетени… Из Центризбиркома мы получили ответ: «Ваше заявление оставлено без удовлетворения». Спорить сложно, потому что вещественного доказательства на руках не осталось — бюл-летени отобрали.

Но на втором участке, который находил-ся в этой же школе, вбросить после инциден-та побоялись. В результате на этом участке — единственном на весь округ — результаты были такие: за КПРФ — 28%, за «Единую Россию» — 27%. На всех остальных послед-няя набрала от 55 до 65%.

Как кошмарили председателей участковых избирательных комис-сий, рассказала «Новой» учительни-ца одной из школ Василеостровско-го района Санкт-Петербурга.

— Я была председателем участковой избирательной комиссии в своей шко-ле 14 лет. Такого не было еще никогда. Большинство председателей оказались но-вые. И почти все — директора. Вызывали нас почему-то не в ТИК, а в Социальный центр и за закрытыми дверями по пять человек обрабатывали. (Как объясни-ла «Новой» Нелли Вавилина, предсе-датель Василеостровского отделения «Справедливой России», эти совещания проходили в Социальном центре, пото-му что руководитель Василеостровского отдела соцобеспечения Галина Королева была заместителем председателя ТИК №2. По результатам «проделанной работы» она получила повышение и заняла долж-ность заместителя главы администрации Василеостровского района. — Л.Р.)

На этих обработках всегда была началь-ник отдела образования района Наталья Назарова и член горизбиркома, который представлялся Сергеем Викторовичем. Накачки были фантастические. «Должна победить «Единая Россия». Вы всё долж-

ны для этого сделать». Я спросила: «Вы к чему нас призываете? Нарушить закон?» Начальник отдела образования, не стесня-ясь, говорила: «Вы чего голову морочите? Всегда так делалось». Но за 14 лет работы в комиссии я никогда ничего такого не де-лала. Вскройте все мои пакеты за прежние выборы, все сойдется.

Нам стали предлагать варианты. Начали прямо: «Назовите цену вопроса». А я на это сказала: «Ни один депутат не стоит того, чтобы я за него села в тюрьму. Работайте так, чтобы за вас проголосовали, чтобы люди шли на выборы. Направьте эти деньги на то, чтобы залатать дыры — подъезды подремонтируйте…» А на это мне Сергей Викторович говорит: «Что вы боитесь, были выборы Матвиенко, я там такое провернул, и ничего…» Уверенность в безнаказанности полная.

«Вы должны указать наблюдателям место у дверей». Я возражаю: «Так нельзя». Назарова парирует: «Вы должны».

Предлагали вбросить 200 бюллетеней. Я возмущалась. Тогда сказали: «За вас вбросят. Мы устроим у вас «карусель».

Мы с председателем второй участковой комиссии из нашей школы отказались от этих махинаций.

Звонит Морозов – председатель ТИК и срочно вызывает: Назарова сказала

снимать нас с председателей… Помчались туда. С нами общалась Галина Королева. «Да что вы из себя строите?» — это было самое мягкое выражение. «Вы что, хо-тите быть белыми воронами?» Я сказа-ла: «Да лучше быть белой вороной, чем в г…не». И тут Королева — Морозову: «Коля, зачем ты их взял, если с ними нельзя договориться?» Я говорю: «Я не хочу в тюрьму». «У нас сильная ко-манда юристов, в суде вас отмажут». — «Ах, у нас еще и суд будет?»

Сами выборы были очень трудными. Я очень боялась, что в наши урны будет вброс. Наблюдателей посадила так, чтобы им было хорошо видно, сама маятником ходила по залу, не уходила с избиратель-ного участка.

Все прошло нормально, повезли про-токолы в ТИК. Все прошлые годы я при-езжала из ТИК самое позднее — в 12 ночи. В этот раз мы вышли из ТИК только в 6.30 утра. Сдать документы недолго, если все в порядке. Но что пережили в эту ночь — не передать. Сначала как всегда сдали в архив бюллетени — в главном корпусе районной администрации. А вот потом с протокола-ми нас направили во второе здание. Там в коридоре сидели председатели комиссий в очереди в кабинет, в котором Назарова с Сергеем Викторовичем из горизбиркома просматривала протоколы. (Назарова не член ТИК.)

Потом, видимо, кто-то приехал в адми-нистрацию, нас всех согнали в тупиковый коридорчик и во всем здании выключили свет. Видимо, чтобы не заходили в этот кор-пус. Наверно, невозможно было объяснить кому-то, на каком основании Назарова

«проверяла» протоколы. Когда мы зашли в кабинет, Назарова швырнула протоколы со словами: «Здесь ничего нельзя сделать».

…А через пару недель стали в школе делить годовую премию. Нам тоже вы-писала директор. Обычно эти премии не смотрят в райотделе образования, а тут… Нашему директору сказали: «Их уволь-нять надо, а вы им премию выписываете? Снимите!»

Директор попыталась возражать. Но руководитель райотдела подготовилась. У меня сын женился на учительнице нашей школы, и сам за мизерные деньги ремон-тировал в нашей школе оборудование. Так директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией».

Я спросила директора: заявление пи-сать? Она сказала: заявление с отказом от премии. Мы написали. А следом я подала заявление об уходе. Моя коллега тоже дорабатывает последние дни и будет ухо-дить. Теперь у наших двух комиссий новые председатели: директор нашей школы и еще зав. детским садом.

У меня был одиннадцатый, выпус-кной класс, который я вела пять лет. Я, должна была им объяснить, что я их не предаю, уходя в середине года. И я им все рассказала. (Плачет.) А они меня только спросили: «Как можно дальше жить?» «По совести. Не давайте никому ставить себя на колени, иначе всю жизнь будете на коленях».

Полосу подготовила Людмила РЫБИНА

Питерские письма — это начало многоступенчатой работы по фальсифи-кации выборов президента. На сайте партии «Яблоко» вывешен список некоторых московских изби-рательных участков, на которых зафиксированы фальсификации на думских выборах. Большинство членов этих замаравших себя комиссий — школьные учителя, директора, завучи.

«За закрытыми дверями по пять человек обрабатывали»Монолог учительницы, которую вынудили уволиться из-за

«неправильного поведения» на избирательном участке

РИ

А Н

ово

сти

политика4 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

За полтора месяца, прошедших со времени Болотной, Владимир Путин сделал самую большую ошибку за всю свою политическую карьеру...

обозреватель «Новой»Юлия Латынина

Д ело в том, что самой характер-ной, самой бросающейся в глаза чертой правления Путина до сих

пор было — принципиальное отсутствие реакции на какой-либо вопрос, вызывав-ший общественное негодование.

Это Медведев мог обещать рассле-довать аварию на Ленинском проспекте и смерть Магнитского, наказать тех, кто избил Кашина, разобраться в Химкинском лесе — отчего и выглядел суетливым и не-обязательным.

По вопросам, волнующим нацию — или, по крайней мере, блогеров, — Владимир Владимирович всегда хранил олимпийское молчание. О нет, он мог молвить «алчность» по поводу крушения «Булгарии» или суро-во констатировать, что в пожаре в клубе «Хромая лошадь» «отразились все пороки» русской бюрократии, — это в тех случаях, когда заведомо было ясно, что номинальная хозяйка волжского парохода или владелец «Хромой лошади», мелкий пермский биз-несмен Анатолий Зак, не имеют никакого отношения даже к третьей производной от кооператива «Озеро».

Он мог также продемонстрировать всемогущество и всеблагость — сесть за руль комбайна, потушить лесные пожары, пролетев над ними на самолете, подарить девочке из бурятского села Тунгуй платье нежно-кремового цвета с розовыми встав-ками и белой меховой пелеринкой.

Но на все, что являлось предметом общественного негодования — Ленинский проспект, Химкинский лес, избиение Кашина, Магнитский, — он не реагиро-вал никогда. В политической парадигме, демонстрировавшейся Путиным, сам факт реакции считался слабостью.

Такая парадигма создавала тактичес-кие преимущества, но неизбежно вела к стратегическому тупику. Тактические преимущества заключались в том, что в мире не так много охотников биться го-ловой об стену. Любой содержательный человек понимал, что публичный скандал контрпродуктивен, и если хочешь чего-то добиться, действовать надо келейно.

Если у тебя, скажем, пьяный майор за-давил жену, то можно было дать взятку или надавить через друзей, если они есть, — и майора посадят, а если взятка большая, то до кучи и распнут. Это будет ваша частная игра по правилам системы. А если майор задавил жену, а муж побежал к правоза-щитникам — то майору точно дадут «За заслуги перед Отечеством», а мужа еще и посадят: не бунтуй против системы.

Такие сигналы, посылаемые с самого верха, собственно, и рождали то звеня-щее чувство абсолютной безнадежности и полной обреченности России, которое было буквально разлито в российском общественном воздухе еще несколько месяцев назад. Казалось, что кремлевская трясина с чавканьем засосет любую ини-циативу, покроет любую мерзость, и если кто-то из друзей Путина под телекамеры BBC начнет, допустим, кушать маленьких девочек, то прокуратура скажет: «Пленка имеет признаки монтажа», а Путин вооб-ще не шелохнется — не барское дело.

Мы никогда не знали, в какие думы он погружен. Педофюреры на Селигере били в бубен, неистовый Мамонтов обли-чал правозащитников в интимной связи с английской разведкой, но наш Яхве, наш горящий куст молчал: он был как дао, которое неопределяемо, но благодаря которому определяется всё.

К тому же всегда оставалось подоз-рение: а вдруг ему просто не до смешных нас? Это мы, обыватели, обсуждаем ка-кие-то бытовые проблемы: Магнитский, вице-президент ЛУКОЙЛа, задавивший двух женщин… А небожитель упирается челом в облака; он регулирует миро-вые кризисы и цену на нефть, налагает вето в Совбезе ООН, предлагает новые планы мирного урегулирования между Израилем и арабами.

И вдруг небожитель открыл рот и ска-зал: презервативы, бандерлоги, Акунин — скрытый грузин, а студентам платят де-нюжку.

И так обозначилась стратегическая проблема. Если система построена так, что правитель принципиально не реа-гирует ни на какие требования нации, рано или поздно нация выдвинет такие требования, которые игнорировать будет невозможно.

Заговорив, наш горящий куст совер-шил сразу три ошибки. Во-первых, он разом обратил весь протест против себя. Обратите внимание, как резко изменился тон прессы: еще в декабре даже оппози-ционные СМИ писали: «Единая Россия», «система», «Кремль», ну в крайнем случае, «кооператив «Озеро». Теперь эвфемизмы отброшены, пишут просто: «Путин».

Во-вторых, он продемонстрировал — в рамках им же исповедуемой парадиг-мы — слабость.

В-третьих, он показал свой уровень. Владелец страны, которая за время его правления получила 1,6 трлн нефтедол-ларов и не построила ни одного автобана (зато у правителя оказалось 26 дворцов); объяснил: в дебатах я участвовать не буду, я спас страну от гражданской войны, а кто против меня — презервативы, бандерлоги и скрытые грузины.

Понятное дело, что говорил он со-вершенно искренне. Он честно решил поделиться с народом наболевшим. Рассказать то, что обычно обсуждается в узкой компании. В тех самых резиден-циях в Сочи или на Алтае. За накрытой поляной, после фотосессии с обнажен-ным торсом… «Да они же бандерлоги!» — «Ха-ха-ха». — «А Маккейн-то, слышь, в яме сидел, он там с ума сошел!» — «Ха-ха-ха».

И, скажем так, уровень понимания компанией стоящих перед системой проблем оказался невелик. Даже до обидного не соответствующим распи-ленным миллиардам. Как писал в свое время Эрнст Неизвестный, «я знал, что история не девушка, что ее насилуют, но я никогда не знал, что этим занимаются такие невзрачные люди».

Великий немой заговорил

В мае прошлого года Андрей Санников был приговорен к пяти годам ли-шения свободы по обвинению в

организации массовых беспорядков после президентских выборов 19 декабря 2011 года. За прошедшие с тех пор восемь ме-сяцев Санникова шесть раз этапировали в разные тюрьмы. Три месяца назад к нему перестали пускать адвокатов, его письма не доходили родным. Как рассказывает его жена Ирина Халип, все это время адвокаты Санникова каждую неделю ездили в витеб-скую колонию «Витьба-3». Но в нарушение Уголовно-исполнительного кодекса уви-деться с Санниковым им не позволяли.

Официальное объяснение отказа: «Заключенный не привел достаточных доказательств, что ему необходима юри-дическая помощь». Стандартный ответ на запрос о свидании с женой был еще короче: «Администрация колонии считает нецелесообразным».

«Вероятно, ни меня, ни адвокатов не пускали к Андрею до тех пор, пока с его лица или тела не сошли какие-то следы», — уверена Ирина Халип.

Свидание дали внезапно: 24 января пустил адвокатов, 25-го — жену и мать. Накануне адвокатов Санникова предуп-редили, что свидание будет проходить под аудио- и видеоконтролем и прервется, если адвокаты зададут хотя бы один вопрос, выходящий за рамки обсуждения над-зорных жалоб. Свидание с родными шло через стекло и переговорную трубку, в при-сутствии сотрудника колонии. По словам Ирины, Санников выглядел измученным: «Так, будто за это время он прошел 10 лет сталинских лагерей».

«Я спросила, как здоровье. «Его уже нет», — ответил муж».

Самое главное — по словам Санникова, прошение о помиловании он написал еще два месяца назад, 20 ноября. Тогда, с 16 по 20 ноября, его этапировали в могилевскую тюрьму. Как уверена Ирина, именно тогда «с ним происходило что-то кошмарное. Что именно, он не сказал».

Говорить о том, почему он согласился написать прошение, Санников отказался: «Даже не спрашивай, а то связь прервется». И написал на бумажке: «Речь идет о спасе-нии жизни. Меня могут убить».

Ирина вспомнила, что на следствии Санникову угрожали расправой над ней и их четырехлетним сыном Даниилом. «Я написала на бумажке: «Они угрожали нам с Даней?» Андрей кивнул».

За осень в Белоруссии освободили больше 30 политзаключенных, осужденных за участие в том же, что и Санников, ми-тинге 19 декабря. На пресс-конференции 23 декабря Александр Лукашенко заявил, что оставшиеся в заключении четверо по-литиков отказались просить о помилова-нии: «Эти, о которых тут радеют, говорят: «Мы будем героями». Ну, будьте героя-ми — сидите. Пускай будут героями. Я не против», — сказал президент. Но к этому времени у него уже должно было лежать прошение Санникова. Вместо того чтобы триумфально объявить о нем и потоптаться на поверженном противнике, Лукашенко сделал вид, что прошения не было. Теперь в ответ на вопросы журналистов в МВБ Белоруссии заявили, что прошение было подано 23 декабря, а достигло администра-ции президента только 23 января.

Именно с конца ноября к Санникову перестали пускать адвокатов, письма от него перестали доходить до родных. По словам Санникова, четыре месяца он провел в одиночной камере, никакой ин-формации из внешнего мира не получал. Два месяца Ирина вообще не получала писем от мужа. Первое дошедшее пись-мо было полностью о том, как поливать стоящие дома цветы. Как уверена Халип, «муж решил проверить, дойдет ли письмо, в котором он не напишет ни слова о себе. Дошло».

В общую камеру на 30 человек его перевели только 13 января. В колонии Санников обязан работать: бывший кандидат в президенты, дипломат, чрез-вычайный и полномочный посол шьет рукавицы.

«Мне кажется, всеми записками и зна-ками во время свидания Андрей пытался передать, что цель Лукашенко — не выбить прошение, а не выпустить его живым», — уверена Халип.

Елена РАЧЕВА

Андрей САННИКОВ:

«Меня могут убить» Бывший кандидат в президенты Белоруссии

дал понять, что его пытали и шантажировали

Впервые за три месяца заключенный в витебскую колонию бывший кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников получил свидание с адвокатами и родными. Как он рассказал им, еще 20 ноября его вынудили написать прошение о помило-вании на имя Александра Лукашенко. «Моя отсидка закончи-лась в сентябре. Дальше начались пытки», — сообщил он жене.

РИ

А Н

ово

сти

Андрей Санников и Ирина Халип. Андрей Санников и Ирина Халип. До арестаДо ареста


№8 27. 01. 2012

В этот раз Медведев почти не опоздал. И в аудиторию попали настоящие студенты: от каждой группы — по

одному. При этом начало выглядело глупо. Студентам показалось, что перед ними «зо-лотая рыбка». Одна студентка заговорила о своих серьезных, но семейных проблемах, другая, укачивая на коленях малыша, — про сложности трудоустройства молодых мам. Юноша попросил найти ему работу. Президент заметил, что пора бы «перейти к глобальным темам».

И тема тут же нашлась… Слово взял Володя Куликов с заочного

отделения, один из самых активных… Еще перед началом встречи он призывал задать Медведеву такой вопрос, чтобы он потом ночами не спал.

— Вы часто говорите про личную от-ветственность, — начал Володя. — Сейчас в стране назревает революционная ситуация. Какая будет ваша личная стратегия поведе-ния во время революции в стране? Готовы ли вы пойти в суд и доказывать по каждому факту там свои решения и свои идеалы? Все революционные суды необъективны. Понимаете ли вы, что вас могут осудить даже на смертную казнь? Готовы ли вы будете это

твердо принять, или эмигрируете в дружес-твенную Северную Корею, которой вы так сочувствуете, в отличие от Вацлава Гавела?

Это был наезд. Раздались одобритель-ные аплодисменты. Президент был явно уязвлен, в том числе и аплодисментами.

— По поводу Вацлава Гавела я тоже отправлял свои соболезнования, — заявил он первым делом. И дальше: — Любой че-ловек, который избирается на должность президента, должен быть готов ко всему. Если ты принял решение, ты должен пони-мать, что от тебя зависит судьба огромного количества людей. <…> Я готов согласиться с тем, что нам надо заняться совершенс-твованием нашего политического режима. <…> Притом что еще несколько лет назад я считал, что нам нужно иметь такое зако-нодательство, какое мы имеем, потому что у нас сложились крепкие, сильные партии. Но сейчас очевидно, что такие правила уже не действуют. Ровно поэтому я в декабре и внес эти предложения в Госдуму. Их я пла-нировал еще год назад.

— Вы готовы умереть за свои идеалы? Да или нет? — неполиткорректно настаи-вал Володя, используя, к слову, знамени-тую формулировку Навального.

— За свои идеалы я, конечно, готов умереть, — решительно ответил абсолютно красный Медведев.

И в зале снова раздались аплодис-менты.

Это был, пожалуй, самый напряжен-ный момент всей встречи. Однако мотив страха звучал и дальше. Фразу «Я ничего не боюсь» президент повторил по меньшей мере раза три. И пунцовым он оставался до самого конца встречи. (Хотя, возможно, в этом были виноваты жара в аудитории и лампы для видеосъемки.)

— В 2008 году вы призывали не кош-марить бизнес, — напомнила третьекурс-ница. — Однако за 4 года многие эконо-мические дела говорят о том, что призыв по-прежнему не соблюдается.

— Если бы у меня были хоть какие-то ил-люзии по поводу моих призывов, наверное, я не работал бы президентом, — внезапно откровенно сказал президент. В аудитории установилась гробовая тишина. Президент вообще-то имел в виду «изменения на мен-тальном уровне» и революцию в головах. Но фраза прозвучала как признание.

— Вот шнур для прямого спутникового вещания, — со знанием дела заявил Артем

Новиченков с ТВ-отделения, указывая на камеру. — Но прямого вещания не будет, потому что здесь собрались люди, которые хотят задать не совсем удобные вопросы.

— Это не поэтому… — тут же возразил Медведев.

— Сейчас я задам вопрос, — не смуща-ясь, перебил Артем (в зале одобрительно засмеялись) и продолжил говорить о цен-зуре на телевидении. Президент же объяс-нил, что прямого эфира не будет, «чтобы вы не подумали, что я делаю политический промоушен».

Аспирантка Ольга Кузьменкова узур-пировала микрофон.

— Не очень-то демократично, — отме-тил президент.

— Мы живем в не очень демократи-ческом государстве, и я им воспитана, — парировала Ольга. Она спрашивала про будущее «трудоустройство» Медведева.

— Я из политики не уйду. Более того, не исключаю, что через некоторое вре-мя смогу баллотироваться в президенты России, — заявил президент.

Кстати, по поводу прошлого визита, когда на журфак свезли прокремлевскую молодежь, а реальных студенток задержа-ла полиция, Медведев сказал лишь: «Мой приезд вызвал разные эмоции…». Но в аудиторию администрацией президента были особо приглашены студентки, попав-шие 24 октября в ОВД, те самые, которым фэсэошники угрожали отчислением за поднятые плакаты. Видимо поэтому, про прошлый визит президенту не напомнили. Как и обошли стороной вопрос о Путине и 24 сентября.

Он тоже не спросил, зачем тогда, в октябре, после его отъезда отмывали лестницу…

Наталия ЗОТОВА

О прошлом приезде Медведева все узнали за ночь из «Твиттера». Я напечатала пару вопросов

президенту — риторических, на случай если попаду в аудиторию, а микрофона не дадут. Оказалось — списки уже дав-но завизированы фэсэошниками. Среди них — «нестуденты», «нашисты» и всякие Маши Кожевниковы — молодые депутаты и восходящие звезды.

Мы расстроились. Как же так, на тер-ритории нашей альма-матер разгуливает Якеменко со своими питомцами? Тогда воп-росы свои, чтобы не пропадали, я повесила на доски объявлений по факультету. Но через пять минут их уже не было. Снимали их наши кураторы. Это удивило — не ФСО ведь!

Сразу придумалось: поднять свои воп-росы, когда он будет подниматься. Никакая не провокация, просто хотелось напомнить, что, например, Ходорковский в тюрьме и

Левитин в своем кресле — важнее вопро-сов, которые задаст массовка. На видео того момент видно, что фэсэошник в прыж-ке хищника вырывает листы бумаги у нас из рук. Потом за руки нас проводили в ту самую 101-ю аудиторию. «Это была ваша первая и последняя возможность увидеть президента»; «Вы еще надеетесь получить диплом? Не в этом университете»; «Ой сколько бюджетных мест освободится!»; «Почему тебя волнует свобода прессы? У тебя что, нет своих проблем?» — спраши-вали они. Мальчику-аспиранту, который был с нами, обещали поломать пальчики и отправить служить…

Медведев по другую сторону двери сказал, что ничего не знает о задержанных. Кроме нас еще трех студенток уже везли в ОВД, где не знали, за что их оформить.

Но вот через три месяца тех, кто был задержан на первой встрече, админис-

трация президента лично пригласила на вторую…

Сегодня не мыли в экстренном поряд-ке полы. Зато на главной лестнице по-весили экран — на него выводили транс-ляцию из аудитории. Кстати, кафедру в аудиторию поставили новую. И замени-ли шторы — длинные, несколько метров, которые были все в разводах.

На балюстраде, откуда открывается хороший вид на главную лестницу, 24 октября репетировали аплодисменты. Сегодня здесь — несколько человек с ноутбуками, активно твиттят, что «ничего не происходит». Медведев зашел через главный вход. Но поднялся по боковой лестнице, а не по главной, как в про-шлый раз.

Медведев сам модерировал встречу. Девочки стали поднимать айпады с нари-сованными сердечками. Или серьезнее —

с флагом России. «Я не могу вам отказать, раз у вас флаг», — сказал Медведев.

Ажиотажа повторная встреча не вы-звала, как и не вызывает интереса все, что разрешено.

Цель этой встречи — конечно, сгладить впечатление от 24 октября. Смысл — не в ответах Дмитрия Анатольевича. А в том, что у студентов был шанс задать свой вопрос. Для начинающего журналиста — всего один лепесток от цветика-семицве-тика. Но если уже в день встречи вопросы эти нашли отклик — значит, заданы были правильно и не зря. Медведев сказал, что ему доложили о круге подозревае-мых в избиении Кашина. Дело Таисии Осиповой Медведев обещал вернуть на пересмотр.

Третьей встречи с ним как с президен-том может уже не быть. И мы потеряем свой личный контроль над вопросами, которые задали. Но все-таки после этой встречи не возникло желания отмывать факультет.

Екатерина ФОМИНА

Он готов умереть за идеалыВстреча президента со студентами журфака в этот раз была честной.

А потому — без прямого эфира

Декан Елена Вартанова пред-ложила организовать новую встречу самим студентам, чтобы в этот раз все было честно. 15 добровольцев с разных курсов объединились в организаторскую группу (Олег Гервалов, Халимат Текеева, Владимир Куликов и др.) и в течение трех месяцев зазывали все курсы. Народу приходило мало: на встречу для 4-го курса, например, пришли всего человек двенадцать.Текеева, которую 24 октября выдворили с факультета сотруд-ники ФСО, теперь занялась взаи-модействием как раз со службой охраны президента. С помощью дружественного юрфака она составила памятку для студентов: что делать, если задерживают.Усилия возымели успех: 25 янва-ря охрана вела себя корректно, хотя досмотр устроили изрядный, и пройти в alma mater даже на экзамен удавалось после двадца-тиминутной очереди на морозе.

Пересдача президента на журфакеВ общем, зачет мы ему поставили

По

лин

а Н

АС

ЕД

КИ

НА


№8 27. 01. 2012

Т рудно найти лучшее мес-то для спокойного обсуждения неприятных проблем, чем зимняя сказка Давоса. Обвисшие под тя-жестью снега еловые лапы, горные шале в пушистых белых шапках, чистый горный воздух и легкий морозец… Сказочную картинку этого уголка в швейцарских Альпах не сильно портят даже черные ли-музины, перевозящие ВИП-персон, и многочисленные оранжевые жи-леты агентов безопасности.

Уже сорок лет в Давосе на Всемирном экономическом форуме собираются вер-шители судеб мира. Сегодня в списке участников — 2600 ведущих бизнесменов и топ-менеджеров, 40 глав государств и пра-вительств, 80 министров. Есть религиозные деятели, известные актеры, художники, музыканты. Конечно, это не мировое пра-вительство и даже не мировой парламент. Никаких решений здесь не принимают. Это просто место мозговых атак, обмена идеями. Участие в форуме помогает лучше понять проблемы, понять свое место в ог-ромном, но тесно взаимосвязанном мире. Или хотя бы встретиться с нужными людь-ми. Глава Сбербанка Герман Греф сказал, что на два дня в Давосе у него назначено около тридцати двусторонних встреч.

Проблемы обсуждаются действительно неприятные. Повестка дня — кризис сов-ременного капитализма, и прежде всего близкое к коллапсу состояние еврозоны. Может быть, из-за «европейского» уклона российская делегация на нынешнем фору-ме значительно меньше по численности, чем в прошлом году? Скорее всего, не потому, что мировой кризис капитализма безразличен России, а потому, что на ро-дине происходят более важные, на взгляд элиты, события. В конце концов, ее судьба больше зависит от настроений в Кремле после выборов, чем от того, каким будет мир после кризиса.

Но все равно, как и год назад, список гостей из России возглавляет первый вице-премьер Шувалов. В списке много других узнаваемых имен: Дворкович и Дерипаска, Кудрин и Вексельберг, Набиуллина и Чубайс, Мордашов и Евтушенков, Лисин и Касперский…

Но при всем европейском акценте форума одна из самых многочисленных делегаций — китайская, ее сопровождает отряд журналистов, который ведет себя активно, если не агрессивно (в хорошем смысле этого слова). В Китае проблемы выборов нет, и это бесспорное преимущес-тво государственных систем экономики. Правда, такие системы рано или поздно оказывались неэффективными. Китайцев это волнует, и они хотят не только найти бреши, в которые можно внедриться под шумок кризиса, но и понять, что проис-

ходит в этом сложном мире и какие опас-ности им грозят.

Тема Греции — уже не так злободнев-на. Главное — что делать с еврозоной и, в широком смысле, с мировой финансово-экономической системой. Пока рано зака-зывать панихиду по единой европейской валюте. Опубликованные на форуме ре-зультаты опроса лидеров мирового бизнеса показали, что они смотрят на перспективу менее пессимистично, чем месяцы назад, что еврозона может избежать самой бо-лезненной формы рецессии, а давление рынков на Италию и Испанию ослабевает. Как сказал один из участников, появилась надежда, что еврозона уходит от катастро-фы. Хотя надежда пока хрупкая.

Миллиардер Джордж Сорос раскри-тиковал еврозону как незавершенный проект. Именно его незавершенность ожи-даемо привела к кризису. Экономическая интеграция не была подкреплена должным политическим союзом. Есть Европейский центральный банк, но нет европейского министерства финансов, нет механизмов принуждения. В результате евро, под кры-шей которого объединились как сильные, так и слабые национальные экономики, стало для ЕС не объединяющим, а раз-рушающим фактором. Защитник идеи «открытого общества» видит возможный выход в политическом укреплении ЕС — с Грецией или без нее.

Евросоюз, объединяя демократические государства, построенные на принципах

открытого общества, сам по себе оказался совершенно не демократической струк-турой, где избиратель удален от процесса принятия решений. Традиционная тяга к государственному суверенитету и нацио-нальные амбиции помешали политически объединиться и предупредить кризис евро-зоны. Если европейские лидеры не пойдут на радикальную политическую реформу ЕС, то не помогут никакие стабилизацион-ные фонды, потому что деньги из них будут уходить в черную дыру, уверен Сорос.

А Герман Греф уверен, что евро пока рано обменивать на другие валюты и оно «еще скажет свое слово». Правда, кризис в этом году не закончится — он надолго, и, конечно, Россия в стороне от него не оста-нется. «К сожалению, мы не можем быть оторваны от общих экономических трен-дов, которые складываются в мире, и по всем нашим ожиданиям, в этом году темпы экономического роста в России будут ниже, чем в предыдущем», — сказал он.

Герман Греф сообщил, что программа в области экономики примерно уже сфор-мулирована и будет выполняться, кто бы ни победил на президентских выборах. В числе необходимых перемен он назвал масштаб-ную институциональную реформу, которая прежде всего касается улучшения качества государственного управления, повышение транспарентности, улучшение качества работы всех государственных институтов, снижение уровня коррупции.

Запад тоже внимательно следит за Россией. Джордж Сорос, отвечая на мой вопрос о взаимосвязи европейского кри-зиса и России, отметил, что в России про-исходит «нечто очень важное».

«Я ожидаю, что Путин вновь ста-нет президентом, потому что этот пост обеспечивает ему иммунитет, — сказал Сорос. — Но путинский режим доказал свою неэффективность, и поэтому даже в России стало патриотично его критико-вать. В вашей стране произошли перемены в лучшую сторону».

На форуме все ждали, что скажет лидер самой успешной экономической державы Европы Ангела Меркель. В сре-ду вечером она официально открыла его. Глава Германии убеждена, что еврозона преодолеет долговой кризис, а лекарством против болезни должно быть политичес-кое укрепление еврозоны (в общем, совсем по Соросу). Путь к преодолению кризиса капитализма лежит через улучшение ка-питализма, считает она.

Александр МИНЕЕВ, спец. корр. «Новой», Давос

Издательский дом «Литературная газета», сдающий в аренду ассоци-ации «ГОЛОС» помещение под офис в центре Москвы, в Хохловском пе-реулке, потребовал от организации съехать до 1 февраля. Наблюдатели в письме попросили оставить их хотя бы до 1 марта, но в ответ получи-ли предупреждение о перебоях с электричеством в связи с ремонтом подстанции. «Поздравляем с нача-лом избирательной кампании», — написали сотрудники «ГОЛОСа» в Facebook.

П о словам гендиректора издатель-ского дома Андрея Трачука, письмо от ассоциации дирекция газеты по-

лучила и теперь готовит новое соглашение, по которому наблюдатели будут вынуждены покинуть помещение только 24 февраля. И вообще, утверждает Трачук, о расторжении договора «ГОЛОС» предупреждали.

«Когда договор заключался, мы в устном общении договаривались, что, скорее всего, после Нового года у нас будет расширение организации. <…> Начинается проект по поводу книжной коллекции, <…> и для этого нам нужны будут площади. <…> Но она (ис-полнительный директор «ГОЛОСа» Лилия Шибанова. — Н.Г.) почему-то, я так пони-

маю, не захотела это услышать, или не ус-лышала, или не надо было ей это услышать». Это Трачук сказал «РИА Новости».

А Лилия Шибанова утверждает, что о причинах расторжения договора действи-тельно не слышала. «Ни о каком расширении газеты нам не рассказывали, — сообщила она «Новой». — Напротив. В декабре про-шлого года нам очень сильно подняли аренд-ную плату, почти на треть. Но для нас было сложно менять помещение во время выборов, и мы попросили предыдущего гендиректора оставить нас до конца марта. Он заверил, что все будет нормально. А после праздников новый гендиректор предложил нам съехать до 1 февраля, хотя по договору нас должны поставить в известность за два месяца».

Еще, по словам Шибановой, Трачук «чест-но сказал» сотрудникам «ГОЛОСа», что инициатива исходит не от него, а от учреди-телей. К ним же «Новую» отправил и главный редактор «Литературки» Юрий Поляков,

который выразил сожаление в связи с возник-шим конфликтом, но подчеркнул, что редак-ция газеты к нему отношения не имеет.

«Мы общались с сотрудниками газеты, спрашивали, действительно ли мы так ме-шаем. Нам отвечали: «Нет-нет, вы интелли-гентные люди! — подтверждает Шибанова слова Полякова. — Но вы знаете, вами интересуются органы». То есть даже прямого давления не надо, органам нужно только позвонить, намекнуть, и этого будет достаточно!» — злится исполнительный директор самой автори-тетной ассоциации наблюдателей, кото-рая занимается мониторингом выборов в России уже 12 лет.

«ГОЛОС» атакуют с конца прошлого года. Накануне парламентских выборов против ассоциации была развернута ин-формационная кампания. Чиновники и цен-тральные телеканалы обвиняли наблюдате-лей в предвзятости и сотрудничестве с аме-

риканскими фондами. Правозащитников даже оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что на их популярном интерактивном веб-проекте «Карта нарушений» преоб-ладала информация о нарушениях закона «Единой Россией».

Замолчать «ГОЛОС», конечно, не заста-вили: название обязывает сопротивляться. Сейчас ассоциация печатает итоговый до-клад по выборам в Государственную думу, а в среду наблюдатели запустили портал с «президентской» «Картой нарушений» (http://www.kartanarusheniy.ru/) и «горячую линию».

Поиски нового помещения уже идут, не-обходим офис в том же округе, чтобы не менять налоговую инспекцию, ина-че сразу придут с проверкой. А пока правозащитники информируют в Facebook: «Свет сегодня не отключили. Работаем».

Никита ГИРИН

Пилюля для лечения капитализма

Главная тема форума

в Давосе — что

делать с еврозоной и

мировой финансово-

экономической

системой

Сорос ожидает победы Путина, а Греф считает, что это не принципиально

«ГОЛОС» в темнотеПеред президентскими выборами с наблюдателями досрочно расторгают

договор об аренде офиса и предупреждают об отключении электричества

EP

A

EP

A


№8 27. 01. 2012

е успел угаснуть скандал с газетой «АиФ Урал Дайджест», как на город нава-лилась новая напасть. На этот раз в виде газеты, вышедшей под брендом уже другого федерального издания. В городе начали раздавать газету «МК-Урал», которую, судя по выходным данным, отпечатали тиражом в 50 тыс. экземпляров в г. Березники Пермского края.

Стержнем газеты стали две темы, кото-рые проходят по всем 16 полосам номера. О том, как России повезло с Путиным и как не повезло с блогерами. Если с кан-дидатом в президенты №1 все понятно, ничего нового газета не сообщила, ском-пилировав то, что и так хорошо известно, то у блогосферы, по версии «МК-Урал», появился новый злодей №1. Не абстракт-но-безымянный, а вполне конкретный житель Волгограда Андрей Куприков. Если фамилия Путина упоминается в газете 24 раза, то Куприкова вспомнили 46 раз.

Это тот самый Куприков, запись ко-торого в Живом Журнале упомянул руко-водитель предвыборного штаба Путина Станислав Говорухин на встрече с пре-мьером в конце декабря прошлого года. «Если у кого-то повернулся язык рабочего

человека назвать скотом, то это начало их политического конца», — мгновенно от-реагировал Владимир Путин.

И началось! Чуть ли не на следующий день рабочие нижнетагильского ОАО «НПК «Уралвагонзавод» провозгласили о создании Комитета защиты Владимира Путина, заявив, что отправляются по пред-приятиям области «агитировать защитить Путина». Никого уже не интересовало, что слова «…едровский скот в лице заводских быков выходит помычать на площадь», приведенные в ЖЖ Куприкова, были цитатой, взятой с одного из уральских интернет-форумов.

Сам Андрей Куприков, с которым нам удалось связаться, считает, что противо-поставление гражданских и политических активистов и рабочих — хорошо сплани-рованная акция, старт которой был дан вскоре после московского митинга на Болотной. На уральских интернет-фору-мах начали резвиться анонимные блогеры, называвшие «скотами» и «быдлом» всех, кто поддерживает власть.

— Мои свердловские друзья скинули мне ссылки. В своей записи я процитиро-вал не самую цинично-грязную, — говорит Куприков. И возмущается: — Я сам рабо-тяга. Это я сейчас возглавляю институт «Волгоградгражданпроект», а начинал-то я как простой рабочий.

Но, повторюсь, это уже никого не ин-тересовало. Комитет защиты Путина начал

действовать. Одним из знаковых мероп-риятий неформальной организации дол-жен стать митинг в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина, который состоится в Екатеринбурге завтра, 28 января. Ожидается, что на ми-тинг свезут около десяти тысяч рабочих со всей области. По городу поползли слухи, что на митинг приедет и сам Путин. К этому-то судьбоносному митингу и была приурочена газета «МК-Урал».

Одни заголовки публикаций чего сто-ят! «Кто в России быдло?», «Танки блогов не боятся», «Рублем Россию не понять, но долларом — легко», «Как далеко они готовы зайти», «Я пойду и проголосую за Путина», «Америка, это и есть твоя демократия?»

Если от газеты «АиФ Урал Дайджест» открестились все — и региональная ре-дакция «АиФ», и Объединенный народ-ный фронт, и даже указанная в выходных данных типография, в которой она яко-бы была отпечатана, то от газеты «МК-Урал» никто не отрекается. Как сообщил «Новой» свердловский политолог Федор Красильников, «фронтовики» подписали соглашение с редакцией «МК-Урал»:

— Такие агитки будут выходить каждую неделю до самых выборов.

Ирек МУРТАЗИН

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Союз меча и УралаЕкатеринбург превращается в полигон для обкатки предвыборных

технологий. Главная «фишка» путинских политтехнологов:

противопоставление гражданских активистов и «простых работяг»

Н

здесь!

P.S. Перед самым подписанием номера стала известна причастность к предвы-борным мероприятиям в Екатеринбурге московской консалтинговой компании «Старая площадь». Именно сотрудник этой компании Ольга Герасимова разо-слала известным уральским блогерам «коммерческое предложение» об инфор-мационном сопровождении митинга, назначенного на 28 января. «Возможно ли размещение фотоотчета с митинга (фото и описание предоставляем мы) на страницах вашего ЖЖ и на каких услови-ях? Пост должен быть позитивный или нейтральный», — написала Герасимова из-вестному в Екатеринбурге блогеру Андрею Альшевскому. Альшевский обнародовал скриншот письма. Герасимова не стала открещиваться. Но пояснила, что дейс-твовала в «интересах своих знакомых», назвать которых отказалась.

P.P.S. Из администрации президента России пришел ответ (исх. №А-61-137 от 24.01.2012) на запрос «Новой» о газете «АиФ Урал Дайджест». Мы прямо спроси-ли: имеет ли администрация президента какое-либо отношение к этому изданию. Заместитель начальника управления по внутренней политике Радий Хабиров на прямой вопрос не ответил, но сообщил, что в компетенцию администрации президен-та «не входит установление и наказание лиц, подозреваемых в каких-либо проти-воправных действиях». И посоветовал: «В случае наличия у вас материалов о нарушениях законности вам надлежит обратиться в правоохранительные орга-ны». Мы и обратились. К министру МВД Рашиду Нургалиеву. Ждем его реакции в установленный законом срок.


№8 27. 01. 2012

ЧТО БУДЕТ

Т ак или иначе, все предлагаемые сегодня стратегии сводятся к одному из двух вариантов: либо власть должна испугаться и «са-мообслужиться», либо должно произойти революционное

восстание масс, которое сметет эту власть, выдвинет из своей среды какой-нибудь «комитет», который «обслужит» общество и организует для остальных свободные и демократичные выборы.

Первое мне кажется маловероятным, второе — не только маловероятным, но еще и нежелательным. Хотя бы потому, что я не уверен в том, что революционный «ко-митет» поведет себя ожидаемым образом. Хотя «не желать» — одно, а «быть способ-ным предотвратить» — совсем другое. Если обе стороны упрутся, то рано или поздно все именно так и закончится. Но пока об этом говорить преждевременно.

Таким образом, без каких-то «тран-зитных технологий», без временных ком-промиссов движение очень скоро может загнать себя в тактический тупик, когда абсолютные требования — невыполнимы, а относительные — бесполезны. Выход из этого тактического тупика многие сейчас инстинктивно ищут в рамках стратегии круглого стола.

Однако чем больше разговоров о круглом столе, тем больше он становит-ся похож на вертящийся стол для спи-

ритических сеансов. Если его привязать к Путину — он зависает, если его отвязать от Путина — он провисает. А между тем идея круглого стола не так плоха и рано или поздно к ней придется прибегнуть.

Круглый стол — это не столько сове-щание политических «гениев», сколько движение и платформа. Под платформой я понимаю набор самых общих, самых примитивных политических требований, под которыми на данный момент готовы подписаться люди самых разных, зачас-тую взаимоисключающих, политических взглядов. Мне кажется, что объединение можно структурировать вокруг идеи пе-реходного периода.

Не вызывает сомнений, что подавля-ющее большинство политически актив-ного населения страны пока еще предпо-читает управляемую конверсию режима его революционной насильственной смене. А раз так, необходим переходный период, в течение которого будут разра-ботаны и приняты новые правила игры. Поэтому одной из главных функций круглого стола должно стать создание политического транзитного коридора.

Полагаю, что к этой цели можно идти разными путями. Как один из многих я бы рассмотрел вопрос об открытой оферте — предложении всем кандидатам в президен-ты без исключения присоединиться к плат-форме круглого стола, которая в нынешних условиях может быть предельно простой и короткой (формулирую совершенно умозрительно — только в качестве при-мера):

— президент избирается сроком на пол-тора года — не позднее декабря 2013 года должны пройти досрочные президентские выборы;

— президент обеспечивает проведение досрочных парламентских выборов не позд-нее июля 2013 года;

— досрочные выборы президента и пар-ламента должны проходить на основании новых избирательных законов, которые должны быть приняты не позднее конца 2012 года;

— президент организует избрание но-вого состава Центральной избирательной комиссии на основании нового же избира-тельного законодательства;

— президент созывает Конститу-ционное совещание, которое должно разработать и представить новому составу парламента предложения по изменению (или замене) Конституции РФ и механизму этих изменений;

— президент созывает общественную комиссию (трибунал) по расследованию преступлений правоохранительных орга-нов и подготовке предложений по укреп-лению законности и правопорядка (в том числе проведения судебной реформы), наделенную необходимыми полномочи-ями;

— президент создает комиссию по изучению условий приватизации госу-дарственной собственности начиная с 1993 года и подготовке предложений по восста-новлению законности в этой сфере и ком-пенсации причиненного ущерба лицами, принимавшими участие в мошенническом присвоении государственных активов.

Мне кажется, что любой кандидат, ко-торый примет условия круглого стола, мо-жет получить поддержку, вне зависимости от его политических взглядов и убеждений, программы и т.д. Круглый стол должен призвать к голосованию за тех, кто связал себя указанными обязательствами, предо-ставляя гражданам России возможность осуществить свой выбор в пользу одного из «связанных кандидатов».

Могут ли кандидаты нарушить согла-шение и, как Анна Иоанновна, разорвать кондиции? Легко — в теории, на практике

это не так просто сделать, когда обще-ство проснулось от десятилетней спячки. В случае избрания одного из кандидатов, принявших программу, круглый стол про-должит мониторинг исполнения взятых президентом обязательств.

Параллельно должны быть выработа-ны основные принципы созыва и работы Конституционного совещания и обще-ственного трибунала, а также согласовано техническое задание для подготовки новых избирательных законов.

Меня не смущает то, что при таком подходе в круглом столе должны будут принять участие не только «видные деяте-ли демократического движения», но пред-ставители политических партий и дви-жений, которые на самом деле являются созданными Кремлем симулякрами пар-тийных машин и институтов гражданского общества. Каким бы ни было зачатие, эти политические дети уже появились на свет и стали частью «объективной реальности, данной нам в ощущениях». В условиях подъема общественного движения они вынуждены будут меняться, преодолевая последствия «родовой травмы».

И последнее — самому Путину участие в круглом столе не заказано. Он может, как и любой другой кандидат, принять его условия.

И пусть соревнуется с другими на равных.

Переговоры власти и оппозиции можно

структурировать вокруг идеи переходного

периода

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St. Antony College, Oxford

Компромиссы не пользуются попу-лярностью ни в жизни, ни в политике, однако если присмотреться, и то и другое в основном только из них и состоит. Возьмем, к примеру, требо-вание об отмене результатов парла-ментских выборов, по сути своей за-конное, справедливое и моральное. Совершенно очевидно, что оппони-рующая этому требованию сторона исполнять добровольно его не будет. Пойти на этот шаг она могла бы только под давлением непрекра-щающейся кампании гражданского неповиновения, масштабы которой должны на порядок превосходить тот уровень протестного движения, который мы наблюдали минувшим декабрем. Пока я не вижу основа-ний рассчитывать, что эта кампания примет в ближайшее время такие грандиозные масштабы. Напротив, я полагаю, что сочетая репрессивные меры и политические уступки, власть в состоянии временно ограничить внешние проявления протеста и оттянуть свой конец.

Как нам реорганизовать выборы президента России?

б

— Думские выборы должны быть отме-нены в связи с нарушением действующего законодательства.

Основная работа, связанная с отменой выборов, лежит в сфере общения с людьми. Фальсификация и искажения на выборах делаются руками людей. Это делают милли-оны учителей и сотрудников ЖКХ, которые покорно ваяют поддельные бумаги на изби-рательных участках. Вот учитель математики — уважаемый человек, профессионал, добрый семьянин, живет хорошей и понятной жизнью. И вдруг на два дня он выключает мозги и на-чинает, как робот, действовать по какой-то

другой программе, превращаясь на эти два дня в преступника. Эти два дня он подчищает, подрисовывает, фальсифицирует, выгоняет наблюдателей. Он так поступает, потому что ему кажется, что наша жизнь так устроена. Что он должен заплатить этот оброк, выключить свои моральные принципы, профессиональ-ный опыт и превратиться в робота. Потому что за это ничего не будет, прикроют и защитят. И вообще — у нас так заведено.

Людям нужно постепенно объяснять, что им показалось. Что эти два дня — тоже их жизнь. Что фальсифицируют они, а не кто-то другой. Разговоры об этом — важная

часть работы, которая предстоит «Лиге из-бирателей».

Тем временем в соцсетях родилась от-личная идея автопробега, доказывающая, что жизнь идет своим чередом. В ближайшее воскресенье по предложению разумных и остроумных людей, начиная с двух часов дня, по внутренней стороне Садового кольца, то есть по часовой стрелке, бу-дут ехать машины, украшенные белой символикой. Если их наберется две тысячи, кольцо замкнется. Остановить этот автопро-бег невозможно, у него нет головы и хвоста, нет точки старта. Место встречи — нигде. «Лига избирателей» автопробег поддержа-ла. Остановить его можно, только перекрыв все Садовое кольцо. Если не получится в это воскресенье — значит, будет в другой день. Потому что всё — ящик Пандоры открыт.

Полная версия – на сайте «Новой»

Сергей ПАРХОМЕНКО:

«Остановить этот автопробег невозможно» Какая работа предстоит

«Лиге избирателей»

РИ

А Н

ово

сти

СЮЖЕТ 11/12

политика/тв 9 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

В первые за последние 8 лет в эфире Первого ка-нала ровно на 80 секунд мелькнуло лицо бывше-го советника Владимира Путина по экономическим

вопросам Андрея ИЛЛАРИОНОВА. Как рассказывает «Новой» сам президент Института экономического анализа, не-ожиданно раздавшийся в пятницу звонок с телевидения изумил его помощниц. На ряд вопросов: «Это, наверное, какая-то ошибка?», «А вы знаете, что Андрей Николаевич находится в черном спис-ке?», «А кто принимал решение, может, кто-то, кто не в курсе дела?» — журна-листы отвечали слаженно: «Это решение редакционной коллегии».

После телефонного звонка последо-вал письменный запрос на электронную почту, который предварялся следующей фразой: «Уважаемый Андрей Николаевич, итоговая информационно-аналитическая программа «Воскресное время» свиде-тельствует Вам свое почтение и просит Вас дать интервью 20 или 21 января в лю-бое удобное для Вас время». Очерченный корреспондентом круг вопросов касался статьи премьер-министра в «Известиях», плюсов и минусов кандидата в прези-денты Путина, того, что ему удалось и не удалось достичь за последние 12 лет, а также вызовов, которые ждут Россию в ближайшие годы.

Получив одобрение, команда Первого канала решила не тянуть. «Уже через 40 минут съемочная группа была на месте. Я попытался в последний раз переубедить журналистов, сказав им, что это беспо-лезная трата времени, сил и расходных материалов — интервью не допустят в эфир. Они были настроены решительно. «У нас такая задача», — сказал мне один из них. Тогда мне стало понятно, что дана команда — взять интервью у меня во что бы то ни стало», — рассказывает Илларионов.

Как только речь зашла о статье Путина, экономист сразу же дал понять,

что обсуждать ее бессмысленно и не-интересно. «Я сказал, что его участие в президентских выборах конституционное преступление, а главным плюсом премьера может быть только уход в отставку и не-участие в выборах». Он также отметил, что за годы правления Путина и по его вине были убиты сотни людей: на «Норд-Осте», в Беслане, российско-грузинской войне, Чечне и на Северном Кавказе; ему также удалось уничтожить несовершенную демок-ратию, разгромить политические партии, независимые СМИ, относительно само-стоятельную судебную систему, отстроить дворец в Геленджике и достичь невиданного уровня коррупции. Первоочередной зада-чей Илларионов обозначил освобождение политических заключенных, а главными вызовами, стоящими перед Россией в обоз-римом будущем, — обеспечение мирной отставки Путина, демонтаж нынешнего авторитарного политического режима, организацию свободных и честных выбо-ров, избрание Учредительного собрания и переход от президентской к парламентской форме правления.

Беседа длилась около получаса. После записи корреспондент поспешил при-знаться: «Вы не оставили мне ни одного шанса использовать ваше интервью». В итоге в эфир попали только фразы о важ-ности политической свободы по сравнению с экономическими вопросами: «демок-ратические институты обеспечивают в долгосрочной перспективе самые лучшие экономические результаты», «экономи-ческая модель не имеет значения, а рынок полностью зависит от политической сис-темы». Предоставить копию записанного материала Илларионову отказались. «Мы никому никаких копий не выдаем. Это рабочий материал, он находится в архиве и доступ к нему запрещен», — мотивиро-вали свои действия журналисты. «За 25 лет работы со СМИ я впервые сталки-ваюсь с подобной реакцией», — говорит Илларионов. В дополнение к тому, что основное содержание беседы не пошло в эфир, редакции подверглась еще и рас-

шифровка текста на сайте. «Это даже не цензура. Это удивительная нелепость», — считает он.

Впрочем, через некоторое время пос-ле написания Илларионовым поста в ЖЖ под заголовком «Самое цензурируемое слово на Первом канале — «свобода», корреспондент программы «Воскресное время» позвонил ему и объяснил, что по причине «спешки из текста передачи на сайте выпало несколько слов, и сейчас они их вернут на место».

Экс-советник президента назвал свои «80 секунд славы» попыткой имитации плюрализма ради обеспечения легитим-ности. «Это своеобразная демонстрация того, что все, в том числе люди с оппози-ционными взглядами, имеют доступ на Первый канал. Целевая аудитория поли-тического заказа — скорее всего, Запад. Кто-то даже намекнул, что это случилось накануне Всемирного экономического форума в Давосе и может быть каким-то образом использовано там. Я не исклю-чаю этого варианта. Видимо, на повестке дня действующего политического режи-ма — получение признаков легитимности со стороны внешнего мира», — заключает Илларионов.

Из интервью Гарри КАСПАРОВА в эфир попало только 20 секунд. «Я старал-ся говорить короткими, двадцатипятисе-кундными блоками. Но к сожалению, на-шелся участок минного поля, на котором я подорвался. В эфире прозвучала одна из немногих фраз, в которой не фигурировала фамилия Путина. Рассуждения по поводу уголовных деяний Чурова, подтасованных результатах выборов, неравных услови-ях и недопуске кандидатов остались за кадром», — рассказывает политик. Он также обращает внимание на то, что сюжет программы никоим образом не фиксирует внимание телезрителей на его оппозиционной деятельности. «Из текс-та, произнесенного мною, невозможно сделать предположение, что я являюсь оппонентом действующей власти», — говорит лидер Объединенного граждан-

ского фронта. По мнению Каспарова, подобных экспериментов больше ждать не придется. «Это была конкретная ус-тановка. Демонстрация того, что власть прислушивается к мнению оппозиции. На этом свободомыслие Первого канала закончится», — заключает он.

Вопросы к Владимиру РЫЖКОВУ строились вокруг темы легитимности выборов. «Два ответа про критерии чест-ных выборов и путинские веб-камеры пошли в эфир в полном объеме. Но если мое интервью они дали в более или ме-нее неискаженном виде, то параллельно осветив историю с фальшивой пленкой с Гудковым, они таки поучаствовали в кампании провокаций. То есть хвалить их особо не за что», — говорит Рыжков.

Откровенной цензуре, по словам сопредседателя незарегистрированной партии Народной свободы (ПАРНАС), на прошлой неделе подверглось другое его интервью — программе «Вести недели» на канале «Россия 1». «Все мои основные и важные ответы были вырезаны, а второ-степенные, про Зюганова — оставлены. Из пятнадцати минут интервью в эфир попало только 20 секунд», — отмечает он.

Рыжков убежден, что появление о п п о з и ц и о н н ы х п о л и т и к о в н а Центральном телевидении — «очеред-ная имитация». «Это циничный расчет Путина, чтобы придать некую видимость либерализации, что выборы проходят в условиях общественной дискуссии», — резюмирует он.

Диана ХАЧАТРЯН

«Путин» и «свобода» — самые опасные слова

В телевизор

стали пускать

представителей

оппозиции,

но высказаться

им все равно

не дают

Минувшая неделя завершилась «прощеным воскресеньем» для нескольких завсегдатаев «чер-ных списков» Первого канала: бывшего экономического советника президента РФ Андрея Илларионова, лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова и сопредседателей незарегист-рированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимира Рыжкова и Бориса Немцова. О том, как из «черного спис-ка ТВ» попасть в прайм-тайм, а из получасового интервью нарезать несколько десятков секунд, минуя «опасные сло-ва», рассказали «Новой» три жертвы псевдоплюрализма.

Ищу вменяемого партнера для расширения

действующего бизнеса в Берлине. Возможно ПМЖ.

[email protected] Тел. 00491713445915

Ре

клам

а

ИТ

АР

-ТА

СС

ИТ

АР

-ТА

СС

РИ

А Н

ово

сти

политика10 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ

� На днях очередной, теперь уже вол-гоградский губернатор был уволен со своего поста за низкую фальсификацию выборов. Что поделать, если сейчас ощущается дефицит высокофальсифи-цированных кадров.

� Летом в Волобом будет на гастролях экспозиция с рукой Николая Чудотворца. Местная администрация уже выстрои-лась в очередь, чтобы пожать ее.

� Компромат на Навального, смонти-рованного рядом с Березовским, очень плохого качества. Да и как можно ожидать от человека, плохо знающего интернет, что он знает фотошоп?

� Тупость жителей Урала, объявленная Жириновским, не соответствует действи-тельности. Если бы это было правдой, процент проголосовавших за ЛДПР там был бы гораздо больше, считают аналитики.

� Волобойская ЦИК предложила в це-лях экономии разместить избирательные участки в ресторанах, саунах и борде-лях. Там сотрудниками ФСБ уже давно установлены камеры наблюдения.

� Узнав о том, что протоиерей Чаплин назвал «питерским интеллигентом» Владимира Чурова, аналитики Волобого впервые в жизни согласились с ленинс-ким определением интеллигенции.

НОВОСТИ

Орган творческой эмиграции г. Волобое

Филипп ШАРИКОВнаш собакор

СТЕПАН: Я считаю, Хрюн, что обя-зательно надо идти на диалог с властью. Иначе даже страшно подумать, что будет.

ХРЮН: Никуда не надо идти! «Пусть сильнее грянет жопа!» — как учат Горький с Быковым.

СТЕПАН: Ты что, зовешь Россию к то-пору? Нам надо договариваться!

ХРЮН: Вот-вот, надо! Один, я чувс-твую, скоро договорится.

СТЕПАН: Это ты про Владимира Владимировича?

ХРЮН: Про тебя, Степка. Но могу и про Путина. Видал, как он зашебуршился: на национальный вопрос дал националь-ный ответ, встренулся с редакторами СМИ, футбольными фанатами и сильно обогатил свой уже подистощившийся лексикон.

СТЕПАН: Я даже представляю, как он теперь сможет охарактеризовать какого-нибудь судью из Страсбурга! Хрюн, он, наверное, специально выбирает для встреч людей социально близких, говорящих с ним на одном языке. Да?

ХРЮН: Ага. Следующая его встреча будет с пьяными матросами!

СТЕПАН: Я понимаю, почему Путин встречается со своими сторонниками. А вот почему Медведев — не понимаю в упор!

ХРЮН: Да и не сторонники они у него уже. Скорее, потусторонники!

СТЕПАН: Кстати, ты заметил, когда Путин ехал на встречу с фанатами, води-тели одобрительно стояли в пробке, при-ветственно размахивали средним пальцем и радостно гудели клаксонами.

ХРЮН: Точно! Слушай, АВТОВАЗу пора начать выпускать машины с двумя бибикалками — возмущенной и одобри-тельной. А то вечно СМИ путаются, как там в очередной раз тандему набибикали.

СТЕПАН: На этой встрече с болельщи-ками Путин сказал, что сознательно не стал менять Конституцию под себя.

ХРЮН: А попросил сделать это млад-ших коллег.

СТЕПАН: Я серьезно, Хрюн! Если он под себя не поменял Конституцию, почему он должен менять ее добровольно под нас? А вот если вступить в диалог…

ХРЮН: Да погоди ты, Степа, со своим диалогом! Если Путин придет к власти на 12 лет, то в конце он под себя не только Конституцию будет менять, а и много чего другого делать!

СТЕПАН: Например, освоит ком-пьютер. А то он признается, что не очень внимательно следит за политическими настроениями в интернете и вообще редко им пользуется.

ХРЮН: А чего за ними следить, если они не меняются? Россия без Путина и всё. Поэтому и редко пользуется.

СТЕПАН: Нет, не поэтому! Он по своей старой привычке вечно такой сложный па-роль для входа придумывает, что сам потом вспомнить не может.

ХРЮН: Или ждет от интернета отзыв, а тот молчит, зараза! Не нужен ему ин-

тернет, как и твой диалог власти с Лигой избирателей. Представляю эту встречу Путина с Акуниным! «Вы кто?» — «Боря, писатель». — «Боря? А у меня в приемной записан «Гриша»…

СТЕПАН: Но ведь Владимир Владимирович тоже хочет, чтобы выборы были честными. Как он этого добьется?

ХРЮН: Очень просто. В один тур. СТЕПАН: Ага. И для этого несправед-

ливо обходятся с Явлинским?ХРЮН: И справедливо с Мезенцевым.СТЕПАН: Мезенцев, между прочим,

сказал, что это была не подделка подписей, а тренировка.

ХРЮН: Ну да, народ-то тупой у нас, тренировать надо! Сбор подписей — это не хухры-мухры! Кто ручку себе в ухо сует, кто — в задницу. А пять рублей за подпись во-обще — то в руку взять не могут, то в карман положить. В рот тянут, слюни пускают…

СТЕПАН: Но остаются еще кандидаты. Вдруг Жириновский победит?

ХРЮН: Не-е. Этот боится победить на выборах. Вот слил Урал. Сейчас для вернос-ти еще пару регионов тупыми назовет.

СТЕПАН: А Прохоров? Ух, какой пре-зидент будет! По крайней мере, лидеры

иностранных государств при встречах пере-станут наклоняться и начнут подпрыгивать! Правда, он за Россию с Путиным.

ХРЮН: Я тоже, Степа. Особенно, когда Путин перестанет быть президентом и вдруг захочет за границу…

СТЕПАН: Хрюн, я категорически про-тив таких суждений! Оппозицию и так об-виняют в том, что она раскачивает лодку.

ХРЮН: Ага. Раскачивать лодку должна только власть. Кто раскачивает, тот и знает, когда спрыгнуть.

СТЕПАН: Ну, я же серьезно! Вот эти декабрьские митинги, прокатившиеся по стране, это же призыв к диалогу с властью! Даже Грызлов назвал их заслугой путинс-кого десятилетия. Как ты объяснишь его слова?

ХРЮН: Февральская революция — это заслуга Николая Второго. Так можно объяснить слова Грызлова. То есть твердая путинская рука, оказывается, все эти годы развинчивала гайки?! А мы-то и не знали!

СТЕПАН: Нет! Нужен диалог!ХРЮН: Революция — тоже форма

диалога. Не можешь достучаться в дверь, лезешь в окно, чтоб поговорить.

СТЕПАН: Тогда хотя бы должна быть мягкая, бескровная революция.

ХРЮН: Ага. Для этого надо всю кро-вушку нам загодя выпустить.

СТЕПАН: Не надо.ХРЮН: Ладно. Просто выпить.СТЕПАН: Тоже не хочется.ХРЮН: Неужели ты веришь, что Лига

избирателей пристыдит Путина на встре-че, у него проснется совесть и тут же расцветет демократия, появится свобода слова и прессы, независимость судов, Ходорковский выйдет на свободу, Россия станет парламентской республикой, исчез-нет коррупция, власть перестанет ездить с мигалками…

СТЕПАН: Хотелось бы. Но не верю.ХРЮН: Значит, попортят нам еще кро-

ви, мама не горюй. А чаво делать? Диалоги с властью другими не бывают.

Идите на… диалог!

Завистники часто называют меня ре-акционным жур-налистом — якобы я всегда выступаю на стороне власти. Сегодня я докажу вам, что это не так. Перед вами — смертельный номер: беспощадная критика не кого-нибудь там, а Самого Президента!

Начну с главного — посмотрите, в ка-ком состоянии Медведев передает Путину страну! Экономика в упадке, тотальная коррупция, правовой беспредел! Путин восемь лет все созидал, а он взял и за че-тыре года развалил.

А «Единая Россия», партия власти? Именно при Медведеве она стала «парти-ей жуликов и воров». И именно его любовь к интернету породила всяких блогеров Навальных. При Путине никаких блоге-ров не было! И вообще, к чему привело это массовое увлечение интернетом по примеру президента? К поголовной без-грамотности населения. Как они стали пейсать? Это же ужоснах!

А все эти твиттеры-айфоны — разве это масштаб для главы вели-кой России? Чем страна занималась при Путине? Мегапроектами! А при М е д в е д е в е ? Н а н о т е х н о л о г и я м и . Надеюсь, когда Путин вернется, он

немедленно начнет курс на демодер-низацию страны!

У Медведева налицо отсутствие собственных идей. Проще говоря,

он — повторюха! Путин на комбай-не — и Медведев на комбайне, Путин ударил по волану ракеткой —

и Медведев тут же ударил, Путин встречается с руководителями СМИ — и Медведев встречается! Путин выдви-

нулся кандидатом в президенты — а вот тут, Дмитрий Анатольевич, уже фигушки!

Тут вы не потянули…Многие уверены, что именно это рез-

ко усилило протестные настроения. Хотя есть разные мнения. Например, Грызлов считает, что митинги протеста — это за-слуга Путина. А Якеменко считает, что это — вина Медведева. Что характерно, оба они правы!

Заметьте, Дмитрий Анатольевич, как Якеменко смело вас раскритиковал. А Путин вам обещал, что весной вы станете его, Якеменко, непосредственным началь-ником. Так почему же это он так осмелел? Есть догадки, в чем тут фокус?

И вообще, своим отказом идти на вы-боры Медведев дискредитировал Путина. Владимира Владимировича стали освис-тывать, сигналить в пробках… А митингу-ющие? Президент — Медведев, а они все требуют «Путина в отставку» да «Россию без Путина». Скажите честно, Дмитрий Анатольевич, вам не обидно? И раз уж так, не пойти ли вам на митинг 4 февраля?

Как минимум по приколу! А может быть, и пригодится потом…

Но я отвлекся от критики. А с правовым нигилизмом у нас что?

Где громкие дела? Медведев посадил хоть одного бизнесмена или ученого? Нет. А выпустил хоть одного? Тоже нет. Правовой застой какой-то! Я уж не гово-рю о стремлении нагадить напоследок. Все эти поправки в законы о выборах, о партиях, о губернаторах… А Путину потом расхлебывать! Все взад вертать, в правильное русло! Одна надежда — пар-тия жу… тьфу ты, власти! Не успеет она все это принять…

Ладно, надо напоследок и пару доб-рых слов сказать. Все-таки еще целых три месяца мы все будем называть Медведева по имени-отчеству. Я уже сейчас думаю, будет мне его хватать или не будет? В смысле, когда Дмитрий Анатольевич лично посмотрит, как выглядит то место, куда уходили некоторые журналисты после разгона НТВ. Что это за НИКУДА такая…

Хорошо, что Медведеву есть чем за-няться после мая, увлечений у него мно-го. Будет фотографировать, тяжелый рок слушать. Правда, только на аппаратуре, живьем они вряд ли уже приедут…

В любом случае, Дмитрий Анатольевич, вас будут помнить! Хотя бы по моим ста-тьям.

Вертать всех наверх!

ХРЮН: Представляю эту встречу Путина с Акуниным! «Вы кто?» — «Боря, писатель». — «Боря? А у меня в приемной записан «Гриша»… «

«


№8 27. 01. 2012

Но чтобы говорить о них и ответить на этот вопрос — надо что-то важное высвечивать, прояснять в себе. Например, самим тоже не подменять аргументацию убежденностью. Не навязывать свои убеждения в качестве истин. Не принимать невроз за символ веры. Отри-цая одно, делать ответственный шаг по отношению к другому.Речь должна идти не об оцен-ке, а о понимании.Итак, чего они (люди власти) боятся?Начнем с Ольги РОМАНОВОЙ.

1. Чего они боятся? Смеха. Дружбы. Интеллекта.

Смеха — как формы отрицания. Это особенно видно на Путине. На него те-перь смотрят… и ржут. Вот просто смеш-но — и всё. Причем мне говорят: вас можно привлечь за издевательства. Какие издевательства? Над кем? Вот плакат: «Ботоксный бабайка, уходи!» В суд кто подаст? Ботоксный бабайка?

Дружбу вообще не понимают. Как это люди могут общаться между собой бес-корыстно, не желая что-то с этого иметь? Сами-то ничего не делают бесплатно. А если даже и встречали в жизни хороших людей, то, скорее всего, их или допраши-вали, или сажали.

Наша с тобой любимая Лиза Глинка была недавно в телеэфире на Первом канале. Ее спрашивают: «Ваш муж аме-риканец?» — «Да». — «А вы уже пять лет занимаетесь в России бомжами? Зачем вам это надо?» И сколько Лиза ни объясняла — не понимают. Какие деньги на бомжах можно делать?! И чего с ними возиться? В надежде, что перепишут на тебя наследс-тво, которого нет?

Наверное, они не читали Библию. И, может быть, думают: в церковь нужно ходить, чтобы попросить у Бога жениха дочке или хорошее место в истории для себя. Но вера — это когда ты не просишь, а отдаешь.

А интеллект, по-моему, это удоволь-ствие понять, что смех и дружба — вещи достаточные для счастья. Впрочем, от дюже умных власти всегда было не по себе. Еще Тютчев писал: «Когда государь говорит с умным человеком, у него вид, как у ревма-тика на сквозняке».

2. Они — это те, с которыми скучно. Не страшные, не всемогущие — чудо-вищно скучные. Ну если с ними ни пос-меяться, ни подружиться, ни про умное поговорить…

3. На проспекте Сахарова, когда вела митинг, самой неинтересно было. Больше не соглашусь вести. Я стояла в одной точке и объявляла выступающих. Считай, вообще не была на митинге. А Болотная меня прям с головой накры-ла. Мы с мужем там, на площади, вовсю общались с людьми, с абсолютно незна-комыми, но была такая живая страсть понимания… Да просто крылья выросли. Господи, страна есть! И я ее люблю!

Это как задохнуться от счастья. Хорошо до слез было. И до сих пор так. Как будто будущее уже наступило и на-крыло тебя мягкой лапой, а лапа эта та-кая хорошая-хорошая, и ты в этом своем будущем растворился…

4. Я теперь хочу одного: чтобы вся эта кодла скучных людей жила долго, чтобы все они были здоровенькие и чтобы обя-зательно увидели другую страну. Это будет для них самое большое наказание.

5. Но нет права впадать в амбицию. Всё только начинается. Работа на вырост в том числе. Вот одна совсем юная компания на Болотной так сформулировала мне свои принципы: «Жизнь. Дети. Собственность». Всё хорошо, да? Но я спросила этих юных людей: «А где ж свобода? Где здесь право?» Для непоротого поколения «свобода» —

эфемерное слово. Не включают — еще? — в свою жизнь свободу как ценность ка-чества. Но слава богу, не понимают, что такое физическая свобода. Почему «слава богу»? Потому что не сидели.

6. Как-то разговорилась с одним следо-вателем. Молодой человек, 24 года. Говорю ему: «Вот пройдет 10 лет, и люди будут спрашивать друг друга: «А ты по какой статье сидел в нулевых? По такой-то или по такой-то? Ах, ты не сидел? А что делал? Стучал? Ментом работал?» А следователь посмотрел на меня в упор и сказал: «А через 10 лет все будут сидеть».

7. Дальше будет сильно хуже. Ничего не понимающие про смех, дружбу и ум — ни-каких выводов для себя и про себя ни после Болотной, ни после Сахарова не сделали. Так что рванет не по-детски… Но я думаю, без крови обойдется. Те люди, которых мы с тобой видели на декабрьских митингах, — достаточно умны и не собираются стано-виться пушечным мясом. И не уедут все эти 100 тысяч как-то вмиг, разом. А если и уедут, то с кем те, которые они, останутся?

8. Слабость нашей оппозиции в том, что она реально никого не представляет. Декабрьские митинги не были оппози-ционными. Собрались рассерженные горожане. Им идеологии или професси-ональные политики не нужны. Они хотят Вацлава Гавела. Такого же очень скромного человека. Очень скромного и очень масш-табного. Морального авторитета. И не на века, а на год или два.

Когда умер Гавел, ни одного слова со-болезнования наши начальники страны так и не произнесли. Это был плевок и чешскому народу, и гражданам России.

А этим январем в пражском аэропорту ко мне подошли чехи, одна пожилая пара: «Видели вас по телевизору. Спасибо, что 24 декабря, на проспекте Сахарова, вы всем митингом так долго и так прочувс-твованно вспоминали Гавела».

9. Люстрация, черт, люстрация! Всех этих «наших» убрать, всех прокурорчиков, всех судей, всю правоохранительную сис-тему. Менты пусть только работают. А на место судей и прокуроров набрать студен-тов. Как в объявлении советских времен: «Приглашаются гостиничные работники без опыта работы». Чтобы не крали!

Смог же в 1945-м, кажется, году генерал де Голль уволить в одну ночь всех француз-ских судей за сотрудничество с немцами и заменил их выпускниками юрфаков. А я бы даже не выпускниками — студентами. Чтобы совсем без опыта работы!

10. Диалог? Почему бы и нет. Даже интересно. Пусть только хотя бы хамить прекратят и демагогию разводить.

Зоя ЕРОШОК

«Хочется понять: чего они боятся?»Вот один из кандидатов в президенты — Путин, официально самый сильный

политик за последние 12 лет, опять отказался участвовать

в дебатах. Если такой сильный — чего бояться?

Ольга РОМАНОВА — знаменитый журналист, автор рубрики в «Новой газе-те» «Зона Ольги Романовой», герой наших публикаций и просто наш друг. Три с половиной года ее муж — предприниматель Алексей Козлов — провел в тюрьмах и колониях. Оля отважно боролась за освобождение своего мужа и освободила его, а также организовала «Клуб зэчек», объединение жен несправедливо осуж-денных. В народе их прозвали «новыми декабристками». Они тоже не молчат и не сдаются, и с ними тоже «случилась» гражданская позиция.

Ольга Романова — соучредитель «Лиги избирателей», активный участник и организатор декабрьских митингов против фальсификации выборов.

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

премьера рубрики

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 27. 01. 201212 оппозиция

Главе администрации города Нижнего Новгорода

Кондрашову Олегу Александровичу

Заместителю главы администрации города Нижнего Новгорода

Холкиной Марии Михайловне

Начальнику ГУ МВД России по Нижегородской области,

генерал-лейтенанту полиции Шаеву Ивану Михайловичу

Начальнику управления организации охраны

общественного порядка ГУ МВД России

по Нижегородской области полковнику полиции

Генералову Владимиру Николаевичу

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения прав человека и основных свобод

20 января 2012 года группой граж-дан Российской Федерации, участ-ников Нижегородского Гражданского Совета, в Администрацию города Нижнего Новгорода подано уведом-ление о проведении публичного ме-роприятия — марша «За честные вы-боры», который пройдет в Нижнем Новгороде с 15 часов 4 февраля 2012 г. по маршруту: «Кинотеатр «Октябрь» — ул. Б. Покровская — пл. Минина (до памятника В. П. Чкалову)».

Установлено, что ранее админи-страция г. Нижнего Новгорода не-однократно и противозаконно, в на-рушение Конституции Российской Федерации, международных обяза-тельств Российской Федерации и тре-бований российского законодательства, отказывала гражданским и политиче-ским группам и их представителям в согласовании места и времени прове-дения мирных собраний, что de facto означало их запрет и создавало прямые предпосылки для их силового подавле-ния силами ГУ МВД по Нижегородской области.

Кроме того, установлено, что ор-ганы и подразделения ГУ МВД по Нижегородской области неоднократ-но и противозаконно, в нарушение

Конституции Российской Федерации, м е ж д у н а р о д н ы х о б я з а т е л ь с т в Российской Федерации и требований российского законодательства, осу-ществляли силовое подавление мирных собраний, незаконное задержание их организаторов, участников и третьих лиц с применением физической силы, что привело к грубым нарушениям прав и основных свобод граждан Российской Федерации.

При юридической оценке вышеу-казанных фактов следует иметь в виду следующее.

1. Согласно ст. 31 Конституции Российской Федерации «Граждане Российской Федерации имеют право со-бираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование»; согласно части 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменя-ющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

2.1. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации «общепринятые принципы и нормы международного права и международ-ные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным догово-ром Российской Федерации установле-ны иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора».

2 .2 . В соответствии со ст. 11 (Европейской) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. «1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на сво-боду объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защи-ты своих интересов. 2. Осуществление этих прав не подлежит никаким огра-ничениям, кроме тех, которые пред-усмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и обще-ственного порядка, в целях предотвра-щения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственно-сти или защиты прав и свобод других лиц». Данные положения, в силу части Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Хьюстон вызывает Центр,или Обратная связь как она естьОрганизаторы шествия 4 февраля в Нижнем Новгороде направили

Горадминистрации и ГУ МВД предостережение о недопустимости

нарушения прав человека

Станислав Дмитриевский, правозащитник:

В течение уже ряда лет всем гражда-нам, которые организуют в Ниж-нем Новгороде митинги и шествия,

прокуратура неизменно вручает перед началом акции «Предостережение о недопустимости нарушения зако-нодательства о публичных массовых мероприятиях и законодательства об экстремизме». Это, кстати, очень хорошо демонстрирует состояние про-курорских мозгов: любой гражданин, желающий воспользоваться своим конституционным правом на свободу собраний, для них — потенциальный погромщик и экстремист.

В этот раз мы решили прибегнуть к «асимметричному ответу» — вручить представителям администрации го-рода, ответственным за согласование мероприятия, а также представителям руководства ГУ МВД, предостереже-ние о недопустимости нарушения прав человека и основных свобод.

В тексте предостережения мы ис-ходим из принципа верховенства международного права над нацио-нальным, который сформулирован с статье 15 Конституции РФ, а также из Постановления пленума Верховного суда России «О применении принци-пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», который рассматривает прецедентную практику Европейского суда по правам человека как часть внутреннего права России. Мы, цити-руя конкретные прецеденты, показы-ваем, что в соответствии с практикой Европейского суда для проведения мирного собрания гражданам не требуется какого-либо разрешения властей (власти должны быть просто уведомлены), и такое собрание (даже стихийное) не может быть пресечено полицией до тех пор, пока оно сохра-няет мирный характер. Разумеется, понятие мирного собрания исключает любое массовое мероприятие, которое использует насилие или угрозу его при-менения. Во всех остальных случаях запрет и силовой разгон публичных ак-ций нарушает статью 11 Европейской

конвенции о защите прав человека и основных свобод и является противо-законным.

В этой связи мы указываем админи-страции и полицейскому начальству, что они могут быть привлечены к ответ-ственности по статье 149 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное воспре-пятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пике-тирования, если эти деяния совершены должностным лицом, а также по статьям 285–286 УК РФ, предусматривающим ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и их превышение. Кроме того, если рас-сматривать фальсификацию выборов в качестве деятельности преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) с целью насильственного захвата или насиль-ственного удержания власти (ст. 278 УК РФ), то подавление протестов против такого захвата может рассматриваться в качестве участия в таком сообществе или, во всяком случае, как пособниче-ство данному тяжкому преступлению против конституционного строя.

Разумеется, будучи реалистами мы не рассчитываем на то, что нынешний Следственный комитет возбудит уголов-ные дела, а «басманное правосудие» способно привлечь нарушителей прав человека к установленной законом от-ветственности. Однако мы надеемся, что период путинского обморока России подходит к концу, а значит — не за гора-ми создание действительно независимой судебной системы и органов следствия, которые будут руководствоваться зако-ном, а не политической волей жуликов и воров. Срок давности по статьям 286 и 278 УК — 10 лет, и это даёт нижегород-цам реальный шанс увидеть нынешних самодовольных начальничков, нагло подтирающихся Конституцией, на ска-мье подсудимых.

Шествие 4 февраля является про-должением всероссийских протестных акций «За честные выборы», начав-шихся после прошедших 4 декабря 2011 года выборов в Государственную Думу РФ. Напомним, что нижегород-цы поддержали две предыдущие все-российские акции: 10 декабря митинг на пл.Минина собрал 2000 человек, 24 декабря состоялся митинг на пло-щади Свободы, который пыталась разогнать полиция — более, чем на 20 человек составлены протоколы об административных правонару-шениях.

РЕПЛИКА

страница 15 � Продолжение материала

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

Депутаты Городской думы Нижнего Новгорода и Горадминистрация вступили в опасную зону — конфликт между исполнительной и законодательной властями в городе разразился неожиданно для многих и почти сразу перешёл в горячую стадию

здесь!

Примерно с декабря резко осложнились отношения между администрацией Нижнего Новго-рода и Городской думой. Можно было предположить, что после принятия бюджета на 2012 год напряжённость спадёт. Но это не произошло в январе. В феврале опять ожидается обострение си-туации из-за того, что депутаты Гордумы намерены вносить су-щественные изменения в бюджет Нижнего Новгорода. Противосто-яние настолько жёсткое, что по сравнению с нынешней бойней отношения Вадима Булавинова и Гордумы прошлого созыва в 2010 году кажутся семейной раз-молвкой.

Формальным поводом к конфликту между администрацией и Гордумой стали вопро-сы к бюджету 2012 года. На заседаниях сразу нескольких комиссий

не захотели голосовать за проект бюд-жета: комиссии по городскому хозяйству, комиссии по транспорту, комиссии по социальной политике и комиссии по экологии. В них входит явно больше

половины депутатов. Однако глава МСУ Олег Сорокин всё же жёстко призвал де-путатов проголосовать за предложенный бюджет 2012 года.

Депутаты реально недовольны рас-пределением средств на текущий год. Но главная причина недовольства со-стоит в другом. Городская дума, сфор-мированная в октябре 2010 года, не до-пустила избрания главой города Вадима Булавинова. Депутаты, видимо, пред-полагали, что властный тандем Олега Сорокина и Олега Кондрашова учтёт их интересы в экономической политике. Но похоже, оба Олега в шоколаде, а де-путаты не улучшили своего положения. Их заявки и «хотелки» почти не учтены. У народных избранников возник вполне резонный вопрос: за что боролись? Это и стало основным поводом к жёсткому противостоянию.

При мэре Булавинове депутаты мог-ли чуть ли не в любое время попасть к главе города. Сейчас они вынуждены практически за месяц записываться к главе администрации Олегу Кондрашову или его заместителю Марии Холкиной. В прошлом созыве Гордумы командой мэра велась плотная работа с депутатами. Сейчас этого нет. Администрация как бы сама по себе, а депутаты сами по себе.

Это привело к тому, что сейчас боль-шая группа депутатов находится в фак-тической оппозиции к администрации Кондрашова. Вот список оппозицио-неров, который я бы не назвал исчер-пывающим: Дмитрий Бирман, Олег (Владимирович) Сорокин, Михаил Барковский, Дмитрий Анисимов, Кирилл Лазорин, Анатолий Волков, Вячеслав Аксиньин, Юрий Гаранин, Игорь Нагорный, Алексей Гойхман, Александр Бочкарев, Александр Перов, Роман Буланов, Владимир Панов. Не исключено, что к этому списку в любой

момент могут примкнуть Олег Ким, Николай Шумилков, Василий Пушкин, Вячеслав Растеряев… И есть ещё глава города Олег Сорокин.

Если вспомнить последний год прав-ления Вадима Булавинова, то ситуация там была примерно такая же: 18–19 оп-позиционеров, а остальные на стороне градоначальника. Получается, что кри-зис городской власти возник уже через год работы Кондрашова.

Олег Кондрашов явно не рассчи-тывал, что депутаты, которые свалили одного градоначальника, попытаются свалить и следующего управляющего. Но именно это и происходит сегодня.

Пока, конечно, никто не ставит напрямую вопрос об отставке главы администрации. Ему на сегодняшний день пока только в декларативном по-рядке указывают на его место. В СМИ уже звучали высказывания некоторых депутатов о том, что Гордума реально управляет городом и что любая депутат-ская комиссия может рассмотреть любой вопрос. Последнее заявление заставило вспомнить высший орган власти Съезд народных депутатов, который тоже мог принять к рассмотрению любой вопрос. А на днях один депутат вообще заявил, что Гордума вправе в одностороннем порядке разорвать контракт с главой администрации города в соответствии со статьей 278 части 2 Трудового Кодекса РФ. Что называется, без объяснения причин.

Депутаты никуда не торопятся. На дан-ный момент они давят на слабые места ис-полнительной власти. Таковыми оказались ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Теплоэнерго», где 100 % акций находятся у администрации города. Значительная часть депутатов считает, что в Совете ди-ректоров этих ОАО должно быть не менее половины из числа депутатов.

Изначально речь шла о контроле за деятельностью компаний, но как только депутаты увидели сопротивление чинов-ников администрации и руководства ОАО, они пошли дальше. Сейчас Гордума требует участия в выработке стратегии развития ресурсоснабжающих структур и даже претендует на то, чтобы формиро-вать там кадровую политику. Мол, Совет директоров, где большинство должно быть из депутатов, будет предлагать кандидатуры генеральных директоров, а утверждать руководителей ОАО будет Кондрашов.

Вообще, видимо, есть центры влия-ния, которые хотят взять под свой кон-троль «Нижегородский водоканал» и «Теплоэнерго». Они и действуют через группы депутатов. Предполагаю, что на «Водоканал» нацелены структуры, близкие к заместителю губернатора Антону Аверину. Его интересы в Гордуме представляют прежде всего Гаранин (ранее возглавлявший «Водоканал»!) и Аксиньин. Оба живо интересуются темой ресурсоснабжающих компаний. Не исключено, что «Теплоэнерго» ин-тересуются структуры, близкие к главе МСУ Олегу Сорокину. Также не исклю-чен союз Аверина и Сорокина, который мог бы объединить эти два структурных гиганта.

Видимо, Аверин, который ак-тивно принимал участие в борьбе с Булавиновым, ничего не получил от Кондрашова. Поэтому его лобби в Гордуме активничает. Над главой города Олегом Сорокиным не капает, поэтому ему нет резона трясти грушу под назва-нием администрация города. Созревший плод сам упадёт ему в руки.

Серый дом: джин вылез из бутылки

Виктор ДЕМЕНЕВ политобозреватель «Новой» в Нижнем»

Кресло под Олегом Кондрашовым

зашаталось?


№ 8 27. 01. 201214 политэкономика

В России в последнее деся-тилетие сформировалась закрытая и элитарная про-слойка менеджеров, основ-ной доход которых — так называемые рейдерские захваты. Обычные предпри-ниматели называют рейде-ров хищниками. Последние всегда сбиваются в стаи или группировки, основу которых составляют самоуверенные и до беспредельности наглые парни. Главная задача этих «парней» — внедриться во власть, добраться до государ-ственной или муниципальной собственности, вырвать из неё приносящую доход недвижи-мость или ликвидные активы, остальное оставить народу. Действуют группировки скрытно, внезапно, с напо-ром, наглостью и цинизмом. Бесстыдство захвата всегда прикрывается заботой о благе человечества.

Рейдеров не готовят в уни-верситетах, ими становятся. Перейти в рейдеры — предел мечтаний отдельных ме-неджеров. Правда, жизнь в профессиональной рейдер-ской команде очень трудна.

Командиры без сожаления расстаются с любым «солдатом», не выполнившим приказ. В лучшем случае назначают на должность «стрелочника». Но какой сол-дат не мечтает стать генералом?

Приёмы захвата муниципальной и государственной собственности посто-янно отшлифовываются и доводятся до совершенства. Уходят в прошлое «похо-ронные команды» и «юристы с большой дороги». Модной становятся привати-зация «в белых перчатках» с налётом изящества и виртуозности. «Честно отжать у муниципалитета имущество» считается высшим пилотажем. Как это осуществляется? Рассмотрим на примере Нижнего Новгорода.

* * *

В марте прошлого года на должность заместителя главы администрации горо-да был назначен Владимир Привалов — экс-генеральный директор ОАО «ТГК-6». Основное номенклатурное поле деятель-ности — экономическое развитие города, местные финансы, управление муни-ципальным имуществом, инвестиции и предпринимательство.

Автобиографические данные свиде-тельствуют о том, что он управленец в об-ласти энергетики и никакого отношения к управлению экономикой города не имел.

В 1991 году закончил местный политех по специальности «электроснабжение промышленных предприятий». Виды про-фессиональной деятельности — проектно-конструкторская и производственно-технологическая; исследовательская; экс-плуатационная; монтажно-наладочная; организационно-управленческая.

После окончания вуза два года отра-ботал на машзаводе по специальности. Затем в течение шести лет осваивал азы бизнеса в торговле, операциях с недви-жимостью и телекоммуникациях. Для расширения бизнеса в конце 1999 года по-дался в заместители внешнего управляю-щего ОАО «Капролактам» в Дзержинске. Бурная деятельность по банкротству предприятия привела к регистрации ещё двух фирм. Одна специализировалась на сдаче в наём недвижимого имущества, другая должна была построить отель «Европа» в городе Сочи. Приложил руку Владимир Привалов к созданию фонда содействия реформ в ПФО.

В 2001 год он четыре месяца заведовал экономикой в ОАО «Нижновэнерго», семь месяцев занимался организационно-

п р а в о в ы м и в о п р о с а м и в ОА О «Кировэнерго» и в конце года был назначен генеральным директором ОАО «Чувашэнерго». Перед отъездом в Чебоксары зарегистрировал в Нижнем Новгороде на себя ООО «Рубин НМ». Неполных четыре года руководил энер-гетикой Чувашии и в это время принял непосредственное участие в создании в Нижнем Новгороде ещё двух фирм, спе-циализирующихся на недвижимости.

В 2005 году назначен генеральным директором ОАО «ТТК-6», и в этом качестве он проработал до середины 2008 года. Для приобретения энергети-ческих и других объектов участвовал в создании нескольких компаний.

* * *

По совместительству с основными местами работы Владимир Привалов в частном порядке принимал участие в соз-дании 11 коммерческих организаций, и 7 из них ликвидированы в 2008–2011 го-дах. К созданию частного бизнеса было привлечено 24 компаньона. С 13 из них бизнес не удался. Например, пять ком-паньонов ломают голову, как перевести с хлеба и воды ЗАО «Телеканал Диалог». Чем занимается фонд содействия реформ в ПФО, одному богу известно. Любимое детище — ООО «Рубин НМ» — замечен в склоках с «Нижегородским водоканалом» и «Теплоэнерго», а также в признании Инвестиционным советом при губернато-ре Нижегородской области нецелесообраз-ной реализацию проекта по строительству клубного ресторана в парке Пушкина.

Обычное дело. Пока сидит человек в кресле генерального директора при-ватизированного предприятия, живёт и процветает созданный им частный биз-нес. Отобрали акционеры руководящее кресло — личный бизнес угас или влачит жалкое существование, если только не оставили «место для пропитания».

* * *

В конце 2005 года Владимир Привалов, Владимир Лебедев и другие создают ООО «Галактика» с уставным капиталом 8 млн рублей. Основные виды деятельности — сдача в наём собственного недвижимого имущества, маркетинговые исследова-ния и выявление общественного мнения, оптовая торговля.

В 2006 году ООО «Галактика» и москов-ское ОАО РКС регистрируют в Нижнем Новгороде ООО «Волго-Вятские комму-нальные системы» для производства, пере-дачи и распределения электроэнергии, пара и горячей воды (тепловой энергии) и т. д.

В том же году Владимир Привалов как руководитель ОАО «ТГК-6» пред-лагает Администрации Нижнего Новго-рода создать теплосетевую компанию,

в которую должны быть включены Сормовская ТЭЦ, муниципальные тепло-вые сети Канавинского, Московского, Сормовского районов и 15 котельных, входящих в состав «Теплоэнерго». В даль-нейшем 12 из 15 муниципальных котель-ных планировалось закрыть.

Горадминистрация взвесила все «за» и «против» и дипломатично, с помощью политико-экономических аргументов, отклонила предложение. Дело в том, что в 2003–2004 годах уже предпринимались неудачные попытки создать аналогич-ную компанию.

После несостоявшегося «приобре-тения» вначале ООО «ВВКС», а затем и ООО «Галактика» приказали «долго жить», т. е. самоликвидировались.

Будоражил общественное мнение Владимир Привалов затертыми до дыр про-ектами по реконструкции Игумновской ТЭЦ, строительству ТЭЦ на площадке бывшей Горьковской ACT, выходу ОАО «ТГК-6» на рынок IPO в кризисном 2008 году, снижению темпов роста тари-фов на электроэнергию в Нижегородской области в связи со строительством АЭС в Навашинском районе, а также обеспе-чению стабильными рабочими местами жителей Владимирской области.

* * *

В прошлом году в состав Совета ди-ректоров «Нижегородского водоканала» вошли заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Владимир Привалов, директор департамента экономическо-го развития, инвестиций и предпри-нимательства администрации Нижнего Новгорода Галина Зазирная, генеральный директор «Нижегородского водокана-ла» Александр Байер, начальник отдела приватизации и инвестиций комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администра-ции Нижнего Новгорода (КУГИ и ЗР) Оксана Бурухина, Анна Акимова, а также депутаты Гордумы Владимир Аношкин и Вячеслав Растеряев. В состав совета директоров «Теплоэнерго» вошли за-меститель губернатора Нижегородской области Владимир Лебедев, Владимир Привалов, Галина Зазирная, генеральный директор «Теплоэнерго» Евгений Рогачев, начальник управления муниципальной собственности и приватизации КУГИ ад-министрации Нижнего Новгорода Ирина Белаш, а также депутаты Гордумы Роман Буланов и Владимир Панов.

Владимир Лебедев, Владимир Привалов и Галина Зазирная вместе ра-ботали в ОАО «Нижновэнерго». После того, как Лебедев стал генеральным ди-ректором ОАО «Кировэнерго» Привалов и Зазирная переехали в Киров к нему на работу. Привалов и Зазирная также вместе

работали в ОАО «ТГК-6». Каждый из них в своё время получил неплохой опыт.

Например, Владимир Лебедев тре-нировался на нижегородской фирме «НикО» и астраханских «Рыбацких байках». Участвовал в создании ООО «Русское ком-мунальное общество» для производства, пе-редачи и распределения тепловой энергии. Из девяти частных бизнес-проектов только два потерпели фиаско, два — передал бли-жайшим родственникам, два — верным компаньонам, три — доверенным лицам.

А у Привалова и Зазирной показате-ли похуже, чем у бывшего босса. Если Привалов и Лебедев в спешке реги-стрировали некоторые подконтрольные им фирмы по одному и тому же адресу (Нижний Новгород, пл. Кольцова, д. 1), то Зазирная всегда держала личный биз-нес подальше от своих непосредственных руководителей.

Роман Буланов, Владимир Привалов совместно с подконтрольными Владимиру Лебедеву лицами являются совладельца-ми ООО «СТРОЙЭКСПО».

* * *

Судя по всему, ОАО «Теплоэнерго» уже давно готовили к захвату — распиливали на составные части. Вопрос в том, кто будет владеть этими частями. Видимо, кулуарная борьба за обладание предпри-ятием вначале шла «под ковром», а потом у кого-то сдали нервы. Так разного рода «страшилки» на тему появились в СМИ.

Захватить предприятие известными серыми рейдерскими приёмами не по-лучится ни одной из претендующих груп-пировок, так как все они банальны.

Но вообще, поле для распила огром-ное: в 2010 году ОАО «Теплоэнерго» экс-плуатировало 139 котельных и 294 тепло-вых пунктов — дели хоть на 3, хоть на 294. Главное — соблюсти вертикаль пиления.

* * *

Среди рейдеров «командирами» на-зывают выгодоприобретателей, которые выстраивают коварные схемы приобре-тения новой собственности. Однако все хитрости сводятся к трём постулатам: рейдерский захват всегда совершается организованной группой; исполнители и выгодоприобретатели связаны между собой; выгодоприобретатель — главно-командующий и собственник.

Судя по происходящему вокруг «Теплоэнерго» в бой пока брошена пе-хота. Главнокомандующий сидит в бун-кере и ждёт, когда появится возможность сложить кусочки мозаики в одно целое. Кусочки предприятия, имеется в виду.

Вероника ЩЕДРИНА

�

ТеплорейдерыОАО «Теплоэнерго» уже давно готовили к захвату — ОАО «Теплоэнерго» уже давно готовили к захвату —

распиливали на составные части. распиливали на составные части. Вопрос в том, кто будет владеть этими частямиВопрос в том, кто будет владеть этими частями


№ 8 27. 01. 2012 15ПОЛИТИКА /СПЕЦСОБЫТИе

Отказ Центризбиркома зареги-стрировать кандидатом в пре-зиденты иркутского губернатора Дмитрия Мезенцева, а также спокойное согласие его самого с этим решением весьма символич-ны: они наглядно иллюстрируют нынешнее растерянное состояние региональных элит в преддверии нового испытания для себя — пре-зидентских выборов.

Зачем вообще Мезенцев хотел участвовать в пре-зидентской гонке, так и осталось загадкой. Эта по-пытка имела бы хоть какой-то смысл только в одном случае — если бы во время

кампании он выступил в роли некоего представителя согласованной позиции ведущих регионов по самым боле-вым вопросам их взаимоотношений с Москвой. Но ничего подобного нет и в помине. Удовлетворённые коммента-рии самого иркутского губернатора по-сле его выхода из списка претендентов на президентскую власть говорят о том, что региональные начальники у нас ещё не доросли до политики федерального уровня — по сути, им просто нечего сказать в этой сфере. А жаль.

Кроме того, многим региональ-ным шефам вообще сейчас не до «вы-сокой политики» — им бы на своих местах усидеть. Архангельский и во-логодский губернаторы вынуждены были покинуть свои посты под грузом неопровержимых доказательств своей неспособности приносить «партии власти» электоральную пользу, и теперь очередь — за их коллегами по несча-стью из Томска и Мурманска. В прессе появились сообщения о недовольстве Кремлём недавно назначенным на должность питерского градоначальни-ка Георгия Полтавченко. В СМИ про-должается информационный прессинг в отношении кировского губернатора Никиты Белых, последовавший за

гневными филиппиками в исполнении премьер-министра.

На этом фоне ироничными выгля-дят кадры улыбающегося Александра Хлопонина в кампании Рамзана Кадырова, душа в душу обсуждающих перспективы строительства горнолыж-ного курорта в Чечне. Надо понимать, с этим регионом у Москвы всё в по-рядке, несмотря на то, что сам полпред Хлопонин назвал Северный Кавказ российским лидером по отмыванию де-нег. Но видимо, это не столь важно для Кремля: неслучайно в своём очередном журналистском монологе Владимир Путин крайне негативно отреагировал на лозунги «Хватит кормить Кавказ!», распространённые среди значительной части российского общества. При этом премьер почему-то предположил, что если мы прекратим транжирить день-ги на Северный Кавказ, то скоро кто-нибудь потребует, по его предположе-нию, прекратить «кормить Поволжье». Как житель одного из волжских городов могу в ответ на это лишь заметить, что такой неожиданный сценарий является плодом чистого воображения Владимира Владимировича, поскольку ничего по-добного ни от кого другого, кроме него, до этого слышать не приходилось.

Интересно и то, что никто из ре-гионалов никак не отреагировал на очередную «страшилку» от Владимира Жириновского о том, что он в случае избрания президентом упразднит на-циональные республики путём слияния их с этнически русскими областями. Конечно, вступать в серьёзную поле-мику с одним из «думских старцев», вероятно, контрпродуктивно, но и полное отсутствие реакции на ход пре-зидентских дебатов смотрится как до-казательство отсутствия у региональной России своего голоса. Что-то по одному из центральных каналов на эту тему сказал Минтимер Шаймиев, но помимо фигур вчерашнего дня, всё же хотелось бы увидеть и услышать на региональной политической сцене России политиков более современных, чем те, кого мы ви-дим и слышим сейчас.

Но увы, политика — и официальная, и протестная — опять, как и раньше, делается преимущественно в столице. Означает это одно: до настоящей демо-кратизации России ещё очень далеко.

Берлин

�

Скромное молчание регионов

А дминистрация Кондрашова очень слаба. Она сама плодит оп-понентов. Булавиновская часть

администрации ещё держит планку, а вот новые кадры явно не соответству-ют планке, даже если она чуть-чуть выше плинтуса. Депутатов буквально трясёт от некоторых персонажей в ад-министрации города и муниципальных предприятиях.

Вроде бы «антикондрашовцев» в Гордуме меньшинство, но они ак-тивнее, и политическая инициатива

именно у этих депутатов. А вот лояль-ные к Кондрашову депутаты не рвутся в бой. Более того, их силы раздробле-ны. Есть группа, ориентированная на Олега Кондрашова, они считают эту позицию прагматичной, так как Кондрашов близок к губернатору Валерию Шанцеву. Есть также груп-па, ориентированная на экс-спикера Гордумы Ивана Карнилина. Их за-дача — продвинуть его в заместители главы города. Есть подозрение, что этим людям в личном плане Олег

Сорокин глубоко не симпатичен, а Олег Кондрашов представляется куда более приемлемой фигурой. Но в поль-зу Кондрашова как управленца сказать особо нечего.

Поэтому не исключено, что «карни-линцы» будут договариваться со всеми, а встанут на ту сторону, которая отдаст голоса за Карнилина на выборах второго замглавы города.

Ситуация в областном центре очень непростая. Депутаты недовольны по-ложением дел во всех сферах. Такого не было при Булавинове даже в самые кри-тически острые моменты.

При мэре Булавинове перевели в ОАО «Нижегородский водоканал» и «Теплоэнерго», приватизировали до-моуправляющие компании. А сейчас администрация не в состоянии даже МП «Парк Швейцария» в ОАО или ООО перевести. На уровне Гордумы,

на заседании её комиссий тормозятся практически все инициативы исполни-тельной власти города.

Глава администрации Кондрашов уже ослаблен. В феврале-марте он пре-вратится в номинальную фигуру, снять которую будет делом техники. Олег Сорокин вроде бы не является тригге-ром конфликта между администрацией и Гордумой, но и не блокирует его. Всё идёт как бы само собой, хотя понят-но, что конфронтация управляемая и регулируемая.

Кондрашов проигрывает. Гордума берёт город под своё управление. Глава города Сорокин — наверху. Джин вы-полз из бутылки, и обратно его загнать шансов мало.

�

Серый дом: джин вылез из бутылки

Зима принесла пресс-службе губернатора Ва-лерия Шанцева много приятных новостей.

Сначала московский Фонд развития информа-ционной политики объявил,

что почти 82 % жителей Нижегородской области готовы проголосовать за Валерия Шанцева на выборах губер-натора. Если таковые будут.

Следом губернатор занял третье место среди региональных лидеров в группе «сильная эффективность», усту-пив только главе Республики Татарстан Руслану Минниханову (значение рей-тинга — 3,90 баллов) и губернатору Кемеровской области Аману Тулееву (значение рейтинга — 3,89 баллов). На этот раз исследование готовило Агентство Экономических новостей по заказу «Независимой газеты».

Наконец, компания «Медиалогия» признала Валерия Шанцева лидером по освещению в СМИ среди глав регионов Приволжского федерального округа (ПФО) по итогам 2011 года. Согласно материалам компании, В. Шанцев воз-главил топ-10 глав регионов ПФО по индексу информационного благопри-ятствования в 2011 году.

Такая лепота. На месте губерна-торской команды, мы б выпили шам-панского.

Не знаем, 82 % или около того, из числа нижегородцев поддерживают Шанцева, но то, что в случае выборов губернатора с ним никто и конкуриро-вать бы не стал, — очевидно. Фигура губернатора возвышается над мест-ными политическими деятелями, будто каменный исполин.

То, что по «эффективности» губерна-тор уступил Тулееву и Минниханову, — тоже понятно. «Национальные» лидеры в Приволжском округе традиционно держат планку высоко, и бюджеты их не скудеют, тем более что земля их побо-гаче нашей на некоторые очень полез-ные ископаемые. У нас тут всё просили Шанцева устроить маленькую Москву, но с тем же успехом можно было бы

просить, что б нижегородцы жили как в Казани, а не как в Туле.

Что до благолепного освещения деятельности губернатора в СМИ, то даже опасаемся спросить, а учитывали ли в «Медиалогии» нашу работу или нет. Неужели, и с нашим участием — на первом месте? Даже не на втором? Это ж как любят губернатора все остальные нижегородские СМИ, получается — что никакая ложка дёгтя в этом медовом разливе не заметна.

Впрочем, если говорить серьёзно, то объективные причины для сложившейся картины, конечно, есть.

Очевидно, что Шанцев является ру-ководителем, в лучшем смысле, старого образца — то есть это человек, который сообразует линию своего поведения с критическим настроем граждан и замечаниями в свой адрес. Как ни странно, волюнтаризм, снобистское и высокомерное отношение к мнению избирателей куда более характерны для политиков нового образца. В этом смысле фигура Шанцева на фоне двух нижегородских градоначальников вы-глядит более чем выигрышно.

Однако надо отдавать себе отчёт, что победа Шанцева не имеет ника-кого отношения ни к линии власти, ни, тем более, к «Единой России». Это частный нижегородский случай частного нижегородского управленца. Ассоциации Шанцева с «единоросса-ми» в представлении граждан мини-мальны. Осмысленно это получилось или неосмысленно, но Шанцев выстро-ил свой самодостаточный, отчасти ми-фологизированный образ — управлен-ца уверенного, жёсткого, с хорошими связями, амбициозного и явно не гото-вящегося уходить на пенсию. Не знаю, является ли это следствием хорошей работы советников губернатора, но одно можно сказать достаточно уверен-но — Шанцев оставил манеру лобовым, нахрапистым образом противостоять любым критическими нападкам в свой адрес. Так или иначе, он сделал неко-торые выводы из предыдущего губер-наторского срока и всё менее и менее воспринимается в регионе как варяг.

Так что, выпейте шампанского, дей-ствительно. Год предстоит непростой, мало ли что ещё случится. Может, потом не до шампанского будет вовсе.

Захар ПРИЛЕПИН

�

Шампанского в кабинет с Андреем МАКАРЫЧЕВЫМ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

� страница 13

О чём говорят рейтинги: к слову о варягах, их политической акклиматизации и региональном фоне


№ 8 27. 01. 201216 архитектура власти

Ещё несколько месяцев назад мы и думать не могли о возвращении прямых губернаторских выборов. И вот это уже реальность. Пока говорят о некоем усечённом варианте выборов глав регионов, когда кандидатов будет одобрять президент. Что это даёт?

Виктор ДЕМЕНЕВ: О возвра-те прямых губернаторских выборов не могло бы быть и речи, если бы Кремль не увидел в этом свою прямую выгоду. Администрация пре-зидента вдруг обнаружила,

что назначенные губернаторы далеко не всегда являются политиками. Они порой не в состоянии выполнить роль паровозов для «Единой России» на выборах. Высокие рейтинги доверия к губернаторам не подтверждаются на федеральных и региональных выборах, когда они возглавляют списки партии власти.

Если учесть, что в середине двух-тысячных губернаторам давали плано-вые задания по результатам «Единой России», а на результаты экономи-ческой деятельности в случае их вы-полнения закрывали глаза, то картина становится понятной. Эта модель при назначенных губернаторах работает плохо. Поэтому в регионах возмещали дефекты системы фальсификациями на выборах. Сейчас это делать труднее. Вот и надо возвращаться к всенародным вы-борам губернаторов.

Денис НИКИФОРОВ: Назначали — веселились, подсчитали — прослези-лись. Знаете, а мне не видятся судороги демократии в этих грядущих переменах. Мне даже кажется — всё наоборот. Ведь

посмотрите, кто становился губернато-рами! Кого-то надо было просто убрать подальше от Москвы, кого-то настала пора пристроить, кого-то наоборот снять и повесить ему на шею регион-камень, чтобы утопить потом, а кому-то дали возможность самореализовывать-ся в новом качестве на перспективном плацдарме. Народ очень даже разно-шёрстный. С другой стороны, система уже ослеплена своим иллюзорным все-силием и уверена, что даже управлен-ческий шлак возможно провести через горнило выборов, не говоря уже о в раз-ной степени сильных губернаторах.

В. Д.: Сейчас появились данные о том, что рейтинги у Валерия Шанцева превышают 80 %, а результаты «Единой России», где он является первым но-мером, по области составляют около 45 %. В Кремле сейчас явно полагают, что необходимо вывести Шанцева на прямые выборы, которые он однознач-но выиграет, и сделать его уже реально своим для нижегородцев, трансформи-ровать его из виртуально популярного управленца в реального политика.

И мы вспоминаем сейчас выборные кампании 1995, 1997, 2001 годов. Тогда это были именно соревнования ярких личностей. Кандидатов выдвигали не столько партии, сколько региональные влиятельные группировки. И не только местные, но и московские. Например,

Геннадия Ходырева официально вы-двигала КПРФ, а на деле его подержали и центры влияния из Москвы. Речь шла о примаковской группировке. Потом обнаружилось, что Ходырев был бли-зок к людям олигарха Олега Дерипаски. Ходили слухи и о том, что его поддержал Роман Абрамович.

Собственно, Кремль выступил про-тив прямых выборов губернаторов не только из-за событий в Беслане. Не скрывалось, что это серьёзная акция против олигархов в Совете Федерации, где они чуть ли не поделили сферы влияния. А ещё говорили, что народ не умеет выбирать, раз на Алтае выбрали юмориста Михаила Евдокимова.

И сейчас выборы губернаторов под давлением обстоятельств действитель-но могут разрешить, но при этом под-страховку обеспечат, чтобы реальная конкуренция была минимальной, а итог — предсказуемым. Через какое-то время общество это не устроит, и при-дёт время очередной демократизации системы.

Д. Н.: Мне вот интересно, почему эту самую систему не настораживает коррумпированность некоторых пред-ставителей губернаторского корпуса? Понятно, что уголовные дела на такие фигуры заводятся после особого благо-словения. И всё же можно, наверное, назначать более чистых? И после этого

кивают на глупый народ, который лег-ко покупается на политтехнологии и на прямых выборах может выбрать кого угодно — хоть бандита, хоть юмориста.

С прямыми выборами губернаторов мы утратили школу политиков. В кам-паниях закалялись имена и характеры. Вот что ценно. И как ни смешно, но прежние, по мнению властей «грязные» кампании были гораздо честнее, чем сегодняшняя стерильность.

В. Д.: А я не верю, что на ближай-ших выборах губернатора, которые могут пройти в 2012–2013 годах, у нас будет острая конкуренция. В 1995 году Борис Немцов был объективно силь-нее Вячеслава Растеряева. В 1997 году конкурировали в основном Геннадий Ходырев и Иван Скляров, но тогда на выборах ковали себе имя в поли-тике и молодые ребята вроде Вадима Булавинова. Тогда вполне мог уча-ствовать в выборах и Юрий Лебедев. Примерно такая же картина была и в 2001 году. Только Скляров и Ходырев поменялись местами во втором туре. Сейчас такое невозможно.

Д. Н.: Не позволят. Президент будет лично благословлять кандидата от вла-сти на выборы. Это значит, что осталь-ные будут только статистами, а госма-шина поработает на счастливчика. Хотя так жаль. Для очищения крови и воздуха очень было бы интересно понаблюдать за честным боем фигур одинакового масштаба.

В. Д.: Нам уже моделируют выборы между Валерием Шанцевым (от Путина или «Единой России»), Николаем Рябовым (от КПРФ), Александром Б о ч к а р ё в ы м ( о т « С п р а в е д л и в о й России») и Александром Курдюмовым (от ЛДПР). В этой ситуации явка на выборы оставит не 45–55 %, как на ре-ально альтернативных выборах, а лишь 25–35 %. И это будет за счёт сельского населения, которое пригонят голосовать чуть ли не силой. Горожане на такие вы-боры, с моей точки зрения, просто не пойдут. Политически активному насе-лению предсказуемые выборы не очень интересны.

Д. Н.: Всё те же лица будут. Это ша-пито со старыми, побитыми молью ак-тёры не соберёт полный зал. Даже если зрителю-избирателю пообещать, что выступающие будут серьёзно кусаться, таскать друг друга за волосы и царапать-ся до крови.

В. Д.: И правда, какие же выборы хотят видеть нижегородцы? Честные? Да. В них может и должен участвовать Валерий Шанцев. Но без того же Вадима Булавинова легитимность этих выборов с общественных позиций будет сомни-тельной. И от КПРФ нужен молодой и энергичный кандидат. Например, Владимир Буланов. Он имеет опят рабо-ты в областных структурах власти, воз-главлял завод, прошел серию выборных кампаний. Возможно, найдутся и другие сильные кандидаты.

Д. Н.: Коммунисты действитель-но имеют и других сильных кандида-тов. Правда, партийное руководство в Москве наверняка найдет возможность не выставить на выборы нижегородца с политическими перспективами. Зачем, если старый конь борозды не испортит? А то, что глубоко не вспашет, — так кому какое дело до народного счастья?

В. Д.: Думаю, Булавинову тоже не дадут выдвинуться, пообещав репрес-сии со стороны правоохранительных органов. Влиятельным группировкам запретят вести собственную игру и принудят договориться. В выдвижение полпреда президента в ПФО Михаила Бабича я тоже не верю, хотя такие слу-хи распространялись в конце 2011 года. В общем, губернаторские выборы в Нижегородской области станут холод-ным блюдом без специй и приправ.

�

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «НГ» в НН»

Денис НИКИФОРОВ

обозреватель «НГ» в НН»

Выборы губернатора: блюдо подавать холодным

Никита Белых стал первым Никита Белых стал первым назначенным главой региона, назначенным главой региона,

который пострадал который пострадал от публичной критики премьер-от публичной критики премьер-

министра. Особо буйные головы министра. Особо буйные головы пытаются увидеть пытаются увидеть

в этом признаки грядущего возврата в этом признаки грядущего возврата губернаторских выборовгубернаторских выборов


№ 8 27. 01. 2012 17громкое дело

Завершено предваритель-ное следствие по делу так называемого экстремистско-го сообщества «Антифа- R. A.S. H.», о котором мы рассказывали

в прошлом номере. Собранные следователем Е.В. Блиновой ма-териалы уголовного дела пере-даны в прокуратуру для утверж-дения обвинительного заклю-чения. Напомним, что в декабре прошлого года Артёму Быстрову, Павлу Кривоносову, Олегу Гем-баруку, Альберту Гайнутдинову и Дмитрию Колесову были предъ-явлены обвинения в том числе в организации экстремистского сообщества и умышленном при-чинении лёгкого вреда здоровью и побоев — по мотивам политиче-ской, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социаль-ной группы.

Специалист-полигра-ф о л о г С в е т л а н а Насонова провела с тремя обвиняемыми психофизиологическое исследование. Колесов, Кривоносов и Быстров

находятся под домашним арестом. Целью исследования было установить, состояли ли обвиняемые в «Антифа-R. A.S. H.», участвовали ли когда-либо в несанкцио-нированных митингах, совершали ли насильственные преступления в составе экстремистского сообщества по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении потерпевших (Редькина, Алексина, Гореловой и Калинина).

В результате, было установлено, что ни Кривоносов, ни Колесов в организа-ции с названием «Антифа-R. A.S. H.» не состояли. Впервые устав организации «Антифа-R. A.S. H.» увидели, когда им их показал следователь ГОВД. Впервые увидели удостоверения организации «Антифа-R. A.S. H.», когда данные удо-стоверения им показали сотрудники правоохранительных органов в ходе обы-сков. В несанкционированных митингах, проводимых антифашистами, участия не принимали. В отношении указанных потерпевшими преступлений в составе экстремистского сообщества по мотивам идеологической ненависти и вражды не совершали. Единственными исключе-ниями стали установленные полиграфом факты участия одного из обвиняемых в несанкционированных митингах и дру-гого — в драке, фигурирующей в мате-риалах уголовного дела в качестве одного из эпизодов «акций прямого действия», выраженных в «насильственных пре-ступлениях». Однако и это действие не может быть квалифицировано как «пре-ступление в составе экстремистского сообщества по мотивам идеологической ненависти и вражды», поскольку обви-няемый вступил в драку лишь с целью оказания помощи другу.

Следователь Блинова неожиданно болезненно отреагировала на участие в исследовании обвиняемого Артема Быстрова, которому ранее была назна-чена мера пресечения в виде домашнего ареста. Блинова заявила, что адвокат Дмитрий Динзе не имел права привле-кать Быстрова к исследованию, посколь-ку не является адвокатом Быстрова, а последний в силу избранной меры пре-сечения не имел права контактировать с посторонними. Основания, озвученные

следователем, достаточно странные, а за-прет на участие в экспертизе Быстрова — можно и вовсе расценить как ограни-чение его права на защиту: «Указанное нарушение избранной меры пресечения должно быть учтено судом при рассмо-трении уголовного дела и решении во-проса об избрании меры пресечения в отношении Быстрова». Причём цели, преследуемые заключением под домаш-ний арест, предельно ясны — пресечь возможность контактировать с другими фигурантами дела, ограничить в воз-можности дальнейших преступных дей-ствий, а также исключить возможность оказывать давление на свидетелей и по-терпевших. Однако следователя Блинову обеспокоила лишь перспектива обви-няемого Быстрова осуществлять свою защиту в рамках расследования уголов-ного дела, в связи с чем она собиралась ходатайствовать об изменении ему меры пресечения и замене домашнего ареста на заключение под стражу.

Адвокатом Антоном Тарасовым было подано ходатайство на имя следователя об истребовании сведений о судимости, о совершении правонарушений и сборе иных характеризующих материалов на потерпевших по делу. Данные сведения могут иметь существенное значение и установить или опровергнуть принадлеж-ность этих лиц к тем или иным группам, описанным в обвинении. Однако следо-ватель Блинова не сочла ходатайство обо-

снованным, аргументировав отказ тем, что «истребование указанных сведений о потерпевших не влияет на квалификацию расследуемых преступлений, не является предметом расследования преступлений и обстоятельствами доказывания, не имеет отношения к расследуемым преступле-ниям». Заметим, что накануне оконча-ния предварительного следствия по делу на свидетелей защиты, по информации адвокатов, было оказано физическое давление со стороны сотрудников ниже-городских правоохранительных органов. Необходимо заметить, что нижегородская организация Межрегионального комите-та против пыток также пристально следит за развитием событий вокруг преследова-ния активистов.

В настоящее время все свидетели, подвергшиеся нападению сотрудников полиции, написали заявления о проис-шествии в следственные органы Нижнего Новгорода. Так, адвокат Тарасов ходатай-ствовал о признании недопустимым до-казательством по делу протокола допроса свидетеля Чёрного, который отказался от дачи показаний, воспользовавшись 51-й статьёй Конституции, и в тот же день был вновь доставлен на допрос в качестве сви-детеля оперативниками центра «Э», где, по его словам, под физическим и психо-логически давлением отказался от адво-ката и дал показания. Следователь откло-нила ходатайство, назвав доводы, изло-женные Тарасовым, «вымышленными и

несоответствующими действительности». «После первоначального допроса свиде-теля Чёрного для повторного допроса никто не доставлял», — пишет Блинова. А «Чёрный по собственной инициативе сделал письменное заявление следовате-лю с просьбой допросить его повторно, так как он желает дать правдивые по-казания по делу. Кроме того свидетель Черный А. А. самостоятельно принял решение об отказе от своего адвоката, о чем собственноручно сделал письменное заявление». Предварительное следствие в лице Блиновой дало крайне парадоксаль-ную оценку заявленному ходатайству: «Предварительное следствие жалобу Тарасова в рассматриваемой части рас-ценивает как недовольство защиты пока-заниями свидетеля обвинения Черного, поскольку в своих показаниях он прямо указывает на участие Кривоносова П. А., Быстрова А. В., Гембарука О. М. в экс-тремистском сообществе. Однако недо-вольство защиты показаниями свидетеля обвинения не может быть расценено как основание для признания доказательств недопустимыми. Каких-либо наруше-ний уголовно-процессуального закона в ходе допроса свидетеля обвинения Черного А. А. следователем допущено не было».

Кроме того, Тарасов ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Кривоносова и заявляет, что потерпевшие Алесин и Горелова со-общили, что преступление в отношении них совершил не Кривоносов. Однако следователь игнорирует отрицательные результаты опознания потерпевшими обвиняемого. Адвокат Динзе ходатай-ствует о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и дру-гих фигурантов дела на основании про-веденного тестирования, которое под-тверждает его позицию. Аргументация следователя в отказе по обыкновению иррациональна: «Вопросы в ходе тести-рования, инициированного адвокатом Динзе Д. В., задавались испытуемым избирательно с позиции предполагае-мой выгоды для обвиняемых. При со-ставлении рассматриваемых заключений Насонова С. Е. не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения». В своих парадоксальных умозаключениях Блинова также пытает-ся оценивать уровень профессионализма эксперта, что никоим образом не вхо-дит в компетенцию следователя, плохо справляющегося со своими собственны-ми служебными обязанностями.

Защита подала ходатайство в Нижегородский районный суд — о про-ведении предварительного слушания по делу. Чтобы дать возможность стороне обвинения конкретизировать преступ-ные действия фигурантов и их роли в деятельности «преступной группы», а также об источниках финансирования оной. Ну, по их, обвинителей, версии.

Дженни КУРПЕНспециально для «Новой» в Нижнем»

�

«Будьте добры, помедленнее! Я записываю!»

Свидетель Чёрный отказался от дачи показаний, воспользовавшись 51-й статьёй Конституции, и в тот же день был вновь доставлен на допрос в качестве свидетеля оперативниками центра «Э», где, по его словам, под физическим и психологически давлением отказался от адвоката и дал показания «

«


№ 8 27. 01. 201218

Президент агрофирмы «Птицефа-брика «Сеймовская» Леонид Седов четыре года работал министром сельского хозяйства Нижегород-ской области, поэтому проблемы взаимодействия бизнеса и власти знакомы ему не понаслышке.

-Сейчас в России зафиксировано перепроизвод-ство яиц. И это на фоне высо-ких цен на кор-ма, ставших

следствием засушливого лета прошлого года, а также «замерших» или даже сни-жающихся цен на продукцию птицеводов. Как ваше предприятие намерено отвечать на неприятные вызовы рынка?

— Перепроизводство яиц наблюда-ется в основном в летнее время, когда снижается потребительский спрос. Так было и в советское время. Но это ещё полбеды. Несмотря на все разговоры, правительство страны не защищает отечественного производителя так, как это делают в ЕС и США. Например, мы в своё время поставляли яйцо в Польшу, а из Европы, чтобы фуры не шли пусты-ми, везли апельсины, другие фрукты и овощи. Но как только Польша вступила в Европейский союз, таможенные по-шлины возросли до 150–200 %! Если в девяностые мы продавали десяток яиц в Европе не дороже 40 центов, то после ввода новых таможенных пошлин деся-ток наших яиц стал стоить около одного доллара, что сделало нашу продукцию неконкурентоспособной в Европе. В то же время российский рынок не защищен этими высокими ставками в такой сте-пени, как европейский. В Россию из-за границы ежегодно поступает продукция, которая в пересчёте на яйца составляет 6 миллиардов. Чистое яйцо приходит в основном с Украины и Белоруссии, а вот страны ЕС экспортируют в Россию яич-ный порошок, различные виды желтка и белка. Считается, что в летний период перепроизводство в нашей стране дости-гает четырёх миллиардов штук. Однако если бы наше правительство защищало российский рынок, названные условные миллиарды яиц из-за границы не приш-ли бы в хлебопекарную и масложировую отрасли промышленности. То есть полу-чается, в России перепроизводство яиц, а нам их везут ещё и ещё — практически беспрепятственно.

— А вы уверены, что отечественный производитель смог бы заполнить эту нишу, если бы она была свободна?

— Тому есть документальное под-тверждение. В минувшем августе впервые за многие годы произошло ограничение экспорта на российский рынок, и наша

летняя продукция моментально стала рентабельной, чего не случалось уже очень давно. Дело в том, что предназначавшаяся для экспорта в Россию яичная продукция была направлена в Африку, где голодали люди после очередной засухи. На рос-сийском рынке сразу же подскочила цена на яйца, и мы впервые по итогам лета сработали с минимальной рентабельно-стью в 1–2 %, хотя ещё в июне и июле мы работали себе в убыток, который состав-лял 30 и более процентов. Если бы нам, как в Европе, давали на гектар пашни по 400 евро государственной помощи, мы бы смогли обрабатывать землю гораздо эффективнее. Мы же сегодня не дотяги-ваем даже до цифры в девять миллиардов евро в год государственной поддержки сельского хозяйства, которая официаль-но согласована как условие вступления России во Всемирную торговую организа-цию. Серьёзные инвестиции идут сегодня в развитие крупных животноводческих комплексов в стране, однако окупить эти вложения можно будет только лет через 15–20. Но самое страшное заключается в том, что даже самые лучшие сельхозпроиз-водители, которым выдавались кредитные ресурсы на нацпроект по развитию АПК, сегодня оказались в чрезвычайно трудной

ситуации в связи с первой волной кризиса 2008 года и новой волной, которая насту-пает сейчас. Эти предприятия набрали громадное количество кредитов, в то вре-мя как с 2012 года, скорее всего, будет от-менено государственное субсидирование процентной ставки по кредитам. Сегодня есть ограничения по вновь выделяемым кредитам тем сельхозпредприятиям, ко-торые серьёзно закредитованы.

— Почему не растёт цена на вашу про-дукцию хотя бы как показатель годовой инфляции? Вы согласны с мнением, что цену в конечном итоге диктует рынок?

— Цену диктует не рынок, а ско-рее — торговые сети. Наша фабрика — в лучшей ситуации по сравнению с други-ми сельхозпроизводителями, поскольку имеет собственные торговые сети. Кроме фирменных магазинов, мы имеем два десятка оптовых складов, расположен-ных по всей территории страны, кроме Сибири. Примерно половину нашей про-дукции мы реализуем через собственную сеть распространения. Треть продукции

забирают торговые сети. Есть ещё опто-вики и дистрибьюторы. Оптовики и тор-говые сети «прогибают» нас в одинаковой степени. Чаще всего это происходит, когда у нас образуются излишки продукции. Нам говорят, что возьмут у нас десяток яиц только, например, за 8–10 рублей, в то время как на прилавке десяток стоит 35–40 рублей, а его себестоимость — около 20 рублей. Летом нам деваться некуда и, мы продаём яйца по цене гораздо ниже рента-бельной. В Европе торговые сети не делают наценки в 80–100 % от закупочной цены, а у нас — сколько угодно! Я не знаю, почему так происходит — то ли эти процессы там регулирует государство, то ли сознание у европейских торговцев подсказывает им, что нельзя разорять подчистую производи-теля, рубить сук, на котором сидишь..

— Как, на ваш взгляд, складывается си-туация с птицеводством в Нижегородской области? Некоторое время назад часть фабрик разорилась. Тем не менее, в по-следнее время в торговле стали активно продвигаться новые нижегородские птице-водческие бренды. С чем это связано?

— Некоторое время назад мелкие пти-цефабрики в регионе не выдержали кон-куренции с крупными производствами и разорились — это Кстовская, Лысковская,

Балахнинская, Чернораменская и ряд других. В конце девяностых происходил процесс укрупнения фабрик путем соз-дания агрохолдингов. Губернатор Иван Скляров, помнится, хотел создать в обла-сти два птицепрома — один мясной на базе Линдовской птицефабрики, а другой — яичный на базе нашей фабрики. Сегодня мясной холдинг создан на базе Павловской птицефабрики. Мы же заняли нишу яич-ного холдинга, производя 80 % всех яиц в регионе. В два вышеназванных холдинга не вошли только Ворсменская и Дивеевская птицефабрики. Фабрики, которые вошли в холдинг, смогли получить инвестиции на развитие и оптимизировать собственные расходы. Рентабельность производства в птицеводстве падает каждый год. Если, например, 10 лет назад рентабельность на той же Сеймовской фабрике доходила до 30 %, то сегодня практически на всех российских фабриках яичной специали-зации она упала до 2–5 %. Мясное пти-цеводство более рентабельно. Благодаря этому фактору в это направление сегодня

вкладываются серьёзные инвестиции. Рост инвестиций привел к тому, что се-годня Россия уже практически способна отказаться от «ножек Буша». Если рань-ше в страну завозилось ежегодно более миллиона тонн иностранной курятины, то сегодня по квотам разрешено ежегод-но ввозить не более 250 тысяч тонн мяса птицы. Произошло так называемое им-портозамещение. Правительство страны каждый год ставит задачу увеличивать производство мяса птицы в России. В ответ Российский птицеводческий союз требует снизить на тот же объём квоты на ввоз в страну мяса птицы. Зачем нам такая неравная конкуренция с учетом того, что субсидирование государством производства мяса за границей проис-ходит в гораздо более крупных объемах, чем у нас, поэтому они могут поставить в Россию более дешевое мясо? Другая мера защиты нашего рынка — увеличение та-моженных пошлин. Кроме обеспечения нужд собственного рынка правительство страны ставит задачу перед птицевода-ми возобновить поставки продукции в ближнее зарубежье. Сокращение квот на ввоз курятины происходит с большими боями, потому что поставщики «ножек Буша» серьёзно лоббируют свои интересы в федеральных органах власти.

— Когда три года назад разразился мировой экономический кризис, многие сельхозпредприятия стали испытывать серьёзные трудности, поскольку жили на заёмные средства, выделённые в том числе по нацпроекту развития АПК государством. Неужели большинство сельхозпредприятий обречены жить в кредит, чтобы в кризис не оказаться на грани банкротства?

— Сегодня с учётом кризиса 2008-го года многие предприятия опасаются брать кредиты. Кроме того, банки начинают намекать сельхозпроизводителям, кото-рые чаще всего закредитованы, что они вообще могут не получить кредитов под оборотные средства. А ведь нас специаль-но приучали (и многие к этому уже при-выкли) жить, как на Западе, — в кредит. Я считаю, что российское правительство не только не защищает отечественного сельхозпроизводителя, но и мешает ему. В условиях кризиса почти все страны в мире снизили процентную ставку по кредитам чуть ли не до нуля, и только в России в разгар кризиса три года назад ставки ста-ли расти. С 1 октября процентные ставки снова стали медленно подниматься, что не сулит ничего хорошего. Банки «обди-рают» производителя с такой страшной силой, что, например, крупный государ-ственный банк сумел получить за полгода годовую прибыль!

Беседовал СЕРГЕЙ АНИСИМОВ, обозреватель «Новой» в Нижнем»

�

экономика

Если бы наше правительство защищало рынок, миллиарды яиц из-за границы не пришли бы в нашу пищевую промышленность. Получается, в России перепроизводство яиц, а нам их везут ещё и ещё — практически беспрепятственно «

«

Леонид Седов:

«Банки «обдирают» производителя»Один из крупнейших отечественных сельхозпроизводителей

рассказывает о проблемах отрасли


№ 8 27. 01. 2012 19КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

Не совсем ориентируясь в экзотических восточных именах, но будучи зна-ком со стилем и мане-рой театра, я, наверное, готовил себя к чему-то проблемному, спорному

и, может, даже жёсткому. Коллективу нелегко даётся его творческая само-стоятельность и всегда эмоциональная пружина житейского негатива рас-прямляется на сцене страстно, яростно и запредельно. Поэтому я глазам своим не поверил, когда под звуки тростни-ковой флейты и бамбукового барабана перед зрителем стало разворачиваться неспешное и очень смешное действо, пусть и стилизованное, но в традици-онном духе японской церемонности, где страсти если и бушуют, то глубоко внутри, а на лице уж точно ничего на заметишь, кроме приклеенной сахар-ной улыбочки.

Невероятно выигрышным оказался этот восточный контекст для конфрон-тационной ситуации «автор — цензор» (редактор, зав. идеологическим от-делом). Сначала даже как-то трудно уяснить суть вопроса: Япония; театр; цензура полиции. Разве у них могут быть подобные «европейские» про-блемы? Ну, театр Кабуки (правда, и на театр-то не похожий, а больше на нашу хохлому). Ну, хокку! Ну, хайку! Ну, чайная церемония, наконец! Суши, роллы, сакэ и… все. И только когда в качестве европейской поддержки упоминается имя Шекспира, начина-ет доходить общечеловеческий смысл происходящего. Да и другой, глубоко личный, ведь минуты с пятнадцатой я начал воспринимать действие как спектакль про себя (причем вовсе не от нескромности). Про себя, как такого же неприкаянного автора, на-

писавшего шесть пьес, на мой взгляд, интеллектуальных, трагикомедийных, с хорошим, конфликтным месседжем, которые совершенно затерялись в толпе истеричных, чернушных творе-ний, по эстетике схожих с подгнив-шим картофелем из советского ово-щного отдела. Причём со всем этим ударно-мелодраматическим набором: дешёвым любовным надрывом, адюль-тером, изнасилованием, убийством, предательством; героями-пьяницами, героями-гениями, героями-геями… Короче, всем этим коммерческим палп-фикшеном, в который, публично негодуя, тычут пальцем, но на кото-рый с удовольствием ходит простой народ.

Проблемы русских драматургов лежат, правда, в несколько иной пло-скости, чем у японских героев середи-ны XX века, но любая форма препят-ствия самовыражению, будь то безде-нежье, косность театральной админи-страции или пьяные соседи за стенкой близка и понятна.

Хотя вначале все это облечено в форму анекдота. Затейник-автор, он же режиссёр (Олег Шапков), как на работу, ходит в надзорный орган за разрешением на постановку, привычно поднося то булочки, то скворечник, то зябликов. И всё бы ничего, но вместо прежних цензоров-коррупционеров, с охотой принимавших взятки, не-ожиданно поставили нового (Лев Харламов), и что-то в отлаженном

годами механизме дало сбой. По спек-таклю немного непонятно, на самом деле он так глуп или, как бы это вы-разиться… слишком здравомыслящий. Поскольку простые человеческие до-воды драматурга, типа: «Ну, это же смешно!» или «Публике это нравится!» разбиваются о его непреклонность, как бутылка о голову десантника на яблочный спас.

Конечно, к концу первой трети стано-вится ясно (в известном приближении), чем всё закончится, да театр и не делает из этого секрета. Всё ведь дело в актёрах и их исполнительском мастерстве. Почти по Маяковскому: «Говорим «Зоопарк» — подразумеваем праздник!»

Ну всё здесь мне по сердцу. И от-сутствие традиционного театрального пафоса, скатывающегося на прочув-ственную декламацию, и картинные позы, который и соляной кислотой не вытравишь со времён театрального училища. И минимализм и стильность в сценографии. И, самое главное, за-мечательная игра актёров: современная,

органичная, где-то очень мужественная, где-то по-брехтовски стилизованно-отстранённая. Такое изящное деми-урговское качание маятника. Игра словом.

Но ведь и это не всё, ибо в деле за-мешан ещё и (к моему глубокому со-жалению редко ставящий) режиссёр Александр Сучков, которому каким-то образом удалось слегка пригасить буй-ный темперамент брутальной парочки

до такого реального градуса. На мой взгляд, помимо прочих достоинств (опыт актёрский и режиссёрский, зна-ние темы) всё дело ещё и в интелли-гентности, совершенно дефицитной в провинциальной театральной среде. Мне показалось, что сидевшая в зри-тельном зале интеллигенция очень это оценила.

А уж самое невероятное — режис-сёру удалось снивелировать фантазии не менее буйного Павла Плохова (арт-галерея «Кладовка»), потому что прочтя в программке имя сценографа я ожидал чего-то сверх (ёлку из пуговиц, бомжей в смокингах, сцену на потолке), что на-верное, только бы отвлекало. На деле всё оказалось солидно и почти гламур-но, включая маленький сюрприз в виде периодически исчезающей в окошке Фудзиямы.

При всей внешней непритяза-тельности пьесы в ней заложены по-восточному мудрые мысли, которые звучат как бы между строк, среди тре-скотни абсурдно-бюрократического сюжета. Чего только стоят такие «по-правки» цензора, как совет переделать «Ромео и Джульетту» в… «Гамлета» и назвать коня «Боже, храни императо-ра». Но смех неожиданно обрывается, когда из уст представителя власти зву-чат такие «предложения» как «закрыть все театры» или «написать комедию без единой смешной сцены», озвучивая запредельную мечту начальников под-нять возрастной ценз, вместо людей поставить роботов и вообще поменять день на ночь.

Конечно, в спектакле и помимо посы-лов есть от чего получить удовольствие. Одна масса режиссёрско-актёрских придумок чего стоит. Из которых бес-словесная сцена курения и распития — самая экзотическая. А о таких точных, хотя вроде бы малозаметных, деталях, как розовый скворечник, белые носоч-ки из-под коротких брюк и остроумных манипуляций со стаканами, и говорить нечего. Пеночки.

Так что просто не хочется своими подробностями портить впечатления будущим зрителям, а пригласить их на спектакль. Не пожалеете.

�

Ни с места! Именем закона!В конце декабря на малой

сцене ТЮЗа показали

спектакль «До завтра»

по пьесе японского автора

Коки Митани «Академия

Смеха». Театр «Зоопарк»

снова порадовал

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель«Новой» в Нижнем»

В деле замешан ещё и режиссёр Александр Сучков, которому удалось слегка пригасить буйный темперамент брутальной парочки Харламов-Шапков до реального градуса. И тут дело и в интеллигентности, совершенно дефицитной в провинциальной театральной среде. Интеллигенты по другую сторону сцены это, кажется, оценили «

«Ф

ото

Ге

ор

гия

АХ

АД

ОВ

А


№ 8 27. 01. 201220 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Прошлой осенью я выступал в знаменитом питерском клубе-музее «Камчатка». И был удив-лен, когда на афише увидел на-звание команды с нижегородской пропиской. Это был «Последний кадр». Если честно — никогда о ней не слышал. Уже дома я по-слушал её в соцсетях — припанко-ванный гаражный рок. Существу-ет «Кадр» с мая 2001 года, неиз-менно пел в ней Андрей Аверин по прозвищу «Рэй». За десять лет состав несколько раз перекраи-вался, обычные дела — кто-то уходил из-за проблем с алкого-лем, кого-то забирали в армию, гитарист садился за барабаны. Сегодня в «Последнем кадре» пять музыкантов, и они третий год пишут дебютный альбом.

– Р эй, я прочитал историю группы. Если считать первые опыты, то ты уже 10 лет в рок-н-ролльном

деле. Как менялись твои взгляды на рок-музыку и как менялась сама музыка?

— В рок-н-ролльном деле я уже 15 лет. Как менялась музыка… Вначале было что-то акустическое и лиричное. Но хотелось больше драйва, что в виду малого опыта не всегда получалось. И вот набравшись мудрости, злости и рок-н-ролльного задора, мы, наконец, делаем свою музыку. У каждого музы-канта свои музыкальные предпочтения: к примеру, басиста прёт от гранджа, а ба-рабанщика — от «Slipknot», я же слушаю «Пилота», «Люмена», «Алису» и «FPG». Но нам удаётся найти золотую середину. Если хотя бы одному из музыкантов что-то не нравится — дорабатываем до тех пор, пока всё не будет гладко.

— То, что я слышу у твоей группы, я бы назвал гаражным роком. Прямолинейные песни, грязное хардовое звучание…

— Нам каких только стилей не при-писывали. Лично я никаких не при-держиваюсь. Что рождается, то поём и играем. Да, некоторые песни требуют прямоты, но в большинстве текстов я стараюсь закодировать самые разные смыслы. На наши концерты приходят и панки, и примерные семьянины. Для каждого что-то есть.

— На странице группы написано о бурной концертной деятельности. Есть ли любимые места?

— Хороших клубов немало, но есть излюбленные. Мы репетируем на «Точке Звука», там есть концертная площадка, на ней нам больше всего и нравится выступать. Хотя она маленькая и там царит андегра-унд — по энергетике концерты проходят на высоте. Я бы вообще назвал это место рок-клубом. Зайдешь туда даже в будни, кто-нибудь играет, можно посидеть поболтать с музыкантами. Хорошее место.

— Группа начала записывать альбом три года назад. Что мешает?

— За это время в составе «Последнего кадра» случились некоторые замены му-зыкантов, поэтому пару раз приходилось всю работу начинать сначала. И не помо-гает записи отсутствие в кармане денег.

— Появляются ли у вас песни граж-данского звучания? И вообще, стоит ли выражать свои социально-политические взгляды в рок-н-ролле?

— Я , н а п р и м е р , в ы р а ж а ю . И социально-политические в том числе. Есть и песни протеста, и просто фило-софские. В рок-н-ролле все свободны выражать то, что им по душе. Каждый сам выбирает, что ему нести в пес-нях. Есть песенка, которая называется «Цхинвал», есть «Цари»…

— Какие стереотипы раздражают?

— Многие. Например, мне говорят: угомонись, тебе уже тридцать, а у тебя всё ещё детство гуляет. Мол, я до сих пор парень в рок-н-ролле, а не тот, другой, — в смысле сделавший карьеру жиртрест. Раздражает, что нужно надеяться на власть, что нужно верить и считать себя рабом божьим, что нужно сдохнуть, так и ничего не сделав в жизни полезного, что нужно ждать пенсии. Чего не коснись, всюду стереотип.

Открой глаза и посмотри на естество,

Сколько красок, как оно звучит…А слышал раз хоть изнутри

себя самого?Сердце — да по инерции стучит.Так проще, так легче.

Быть подобием машин, Зреть так на мир, как и все кругом.Стоять и не искать путей

с низов до вершин, Болеть сомнамбулическим сном…

— Каким политическим силам ты симпатизируешь?

— Ни одной партии, никаким дви-жениям — это дело скучное и бессмыс-ленное. Не хочу быть рабом системы… Интересно, а если вообще ни один че-ловек не придет на выборы, что власть тогда делать будет?

— Кто у тебя любимые рокеры, поющие песни протеста?

— Шевчук — молодец, и Кинчев тоже, только теперь в связи с его религиозно-стью скучновато слушать стало. «FPG» дерзкие, не боятся сказать свое слово…

— А мне показалось, что «FPG» на по-следнем альбоме стали нудные и дидак-тичные. Панки, которые навязывают свою мораль, по-моему, нелепы…

— Последний альбом «FPG», может, и призывает к чему-то или что-то навязыва-

ет, но русский рок тем и славен, что слушая одну песню, один человек отыскивает в ней нечто для себя близкое, а другой ниче-го не находит. Не нравится — не слушай, но если зацепило, значит, исполнитель смог докричаться до тебя, значит, он молодец. Кстати, раньше «FPG» мне совсем не нра-вились, а сегодня я разделяю их взгляды.

— По-твоему, легко ли заниматься творчеством в Нижнем? Любят ли здесь музыку?

— Как и везде. Заниматься творче-ством вообще в кайф. Вот мы гоняли в Питер с концертом, и там, как рассказы-вают местные музыканты, такие же про-блемы и обстоятельства, как и в Нижнем. Как и здесь, кого-то рок-музыка объеди-няет, а других совсем не вставляет!

— Уд а л с я л и в а ш к о н ц е р т в «Камчатке»?

— В Питере мы выступаем не первый раз. Концерт не совсем удался, так как у нас один гитарист слёг с пневмонией, барабанщика с работы не отпустили. Пришлось одному под акустику петь, и последние две песни второй гитарист с басистом подыграли.

— Клуб «Камчатка» слышал очень мно-гих русских рокеров. Чего нового он узнал из твоих песен?

— Судить, наверное, стоит слуша-телям. В прошлом году мы в питерском «Найт хантерсе» выступали, там публика более живая. «Камчатка» же — это же больше памятник рок-н-роллу, и вряд ли новая группа там будет пользоваться спросом. Я разговаривал с администра-тором клуба, так он говорит, что посе-тители не интересуются ничем новым, а вот если придет какой-нибудь забулдыга с расстроенной гитарой перепеть песни Цоя — так народу тьма. Такое время, та-кая «Камчатка».

�

Дзержинско-нижегородский арт-проект «KernHerbst», долж-но быть, самый недооценённый коллектив в регионе, не успел обрасти фан-базой, не обрёл культовый статус (как «Илли-нойз», к примеру). И вокруг нового альбома «Тропик рыбы» и концерта, ему посвящённому, не наблюдалось какой-то шумихи. Но послушать альбом стоит.

К ак сообщает группа, весь материал собирался и писался в течение по-следних трёх лет. Мариновался в

банках и ждал своего часа. И в конце кон-

цов его довели до ума: записали новое, вытащили на свет старое. Получилось 12 треков — в диапазоне от спокойной медитации до состояния легкой тревоги. Стилистика «KernHerbst» всегда лежала в области электронного эмбиента, не из-менили они себе и ныне. Однако есть и отличие — на «Тропике рыбы» в общем нойзово-атмосферном котле очень мно-го гитарных импровизаций, порой чуть ли не «пинкфлойдовского» толка. За гитары отвечал Руслан Фатехов.

Однако если бы «Тропик рыбы» по-слушал человек, не искушенный в дис-кографии «KernHerbst», он мог бы при-нять этот альбом за аудиокнигу поэта Марии Ташовой, её стихи являются обя-

зательным ингредиентом каждого трека. Музыкальный ряд лишь обрамляет сло-весные эскапады Марии. Создаёт атмос-феру, рассыпается звуковыми метафорами, вьётся журчащим ручьем. Перепрыгивать от стратосферной разреженности к кон-центрированной собранности. При этом Ташова является полноправной участни-цей проекта «KernHerbst».

У Марии заметный послужной спи-сок — она публиковалась в «Воздухе», «Волге» и «Неве», её стихи дважды входи-ли в лонг-лист премии «Дебют», в изда-тельстве «Арго-риск» вышла книга «Все рыбы». Из нее, кстати, Мария и читает на альбоме. Вещественные образы нужны ей лишь для того, чтобы транслировать настроение — тутошнее, секундное, ми-молетное. К примеру, вроде бы о доме, а больше о себе, о своих внутренних окнах, дверях и коридорах.

вот дом большой а в доме пустота в чулане, между вешалок одёжных, на полках, в банках, в коридоре,

в ванной, под лампочкой, над лампочкой и в ней, и в каждой комнате, в трёхстах обойных стыках и под кроватью даже если кран откроешь

откроешь окна всё вокруг откроешь и ходишь от стены к стене обводишь пальцем все свои пустоты не спишь и ходишь повторяешь «полость лета» и голос тонет в этой пустоте

В последнее время поэтические ауди-окниги становятся мейнстримом — от-личные работы сделали Вера Полозкова, Дмитрий Воденников, Аля Кудряшева, и во всех звучит оригинальная музыка. Возможно, поэтому я сравниваю альбом «KernHerbst» с аудиокнигой поэта. И еще — слушая Марию, я несколько раз ловил себя на том, что мне мерещится все тот же Воденников. Непрошенная аналогия: то ли сходны меланхоличные интонации поэтов, то ли с одинаковым напряжением распрямляются их словес-ные пружины.

Последняя фраза альбома: «И боль-ше ничего не происходит». Звучит, как симптом, как итог, как скрытая иро-ния, может быть. Или как многоточие и провоцирование слушателя поставить альбом на «репит» — надо же всё-таки разобраться, что в этих двенадцати тре-ках реально происходит.

�

«KernHerbst» — «Тропик рыбы», 2011

Аудиокнига особого назначения

Рэй:

«Не хочу быть рабом системы»


№ 8 27. 01. 2012 21

2.3. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдик-ции принципов и норм международно-го права и международных договоров Российской Федерации» Российская Федерация, «как участник Конвенции о защите прав человека и основ-ных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого на-рушения Российской Федерацией по-ложений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации <…>. Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод”.

2.4. Согласно выработанному в пре-цедентной практике Европейского суда по правам человека трехступенчато-му тесту вмешательство государства в право на выражение мнения (статья 10 Конвенции) и свободу собраний (статья 11 Конвенции) допустимо, только если, во-первых, такое вмеша-тельство было предусмотрено законом в том его понимании, которое принято в Конвенции; во-вторых, если такое вмешательство преследовало предусмо-тренную Конвенцией правомерную цель, и, в-третьих, если такое вмешательство было необходимым в демократическом обществе.

2.5. В соответствии с толкованием статьи 11 Конвенции, которое дано в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, список огра-ничений права на свободу собраний является закрытым, а их определе-ния «обязательно ограничительны и должны толковаться в узком смыс-ле» («Сидиропулос и другие про-тив Греции», пар. 37–39), «свобода собраний, закрепленная в Статье 11 Конвенции, защищает демонстра-ции, которые могут раздражать или быть неприемлемыми для людей, взгляды которых противоположны идеям или требованиям, выдвигае-мым при этом» («Ассоциация «Эрцте фюр дас Лебен» против Австрии», пар. 32), «нет оправдания для воспрепят-ствования группе лишь потому, что она стремится к публичным дебатам по ситуации, сложившейся у части

населения страны, и пытается найти решения согласно демократическим правилам, способным удовлетво-рить интересы всех» («Объединенная Коммунистическая партия Турции и другие против Турции», пар. 57), «су-щественным фактором, который нужно принимать во внимание [при разреше-нии вопроса об ограничении права на свободу собраний], является вопрос о том, были ли призывы к применению насилия, мятежу или иной форме от-рицания демократических принципов» («Свободная демократическая партия Турции «ЁЗДЕП» против Турции», пар. 40), «автоматическая ссылка на сам факт, что организация была рас-ценена как антиконституционная — и ей было отказано в регистрации, — не может быть достаточным для оправда-ния практики систематических запре-тов проведения ею мирных собраний» (Станков и «Объединенная органи-зация Македонии «Илинден» против Болгарии», пар. 92), «Свобода собра-ний и право выражать свое мнение на них являются одними из высших ценностей демократического обще-ства. Сущность демократии лежит в ее способности разрешать проблемы путем открытых обсуждений. Скорые меры превентивного характера по по-давлению свободы собраний и выраже-ния мнения в случаях, не касающихся подстрекательства к совершению на-силия или отказа от демократических принципов — какими бы шокирующи-ми или неприемлемыми определенные взгляды или используемые слова ни казались властям и какими бы незакон-ными могли быть требования — делают плохую услугу демократии и часто ста-вят ее под угрозу. В демократическом обществе, основанном на верховенстве права, политическим идеям, оспа-ривающим существующий порядок, реализация которых проводится мир-ными средствами, должна быть предо-ставлена надлежащая возможность их выражения путем осуществления права на собрания, равно как и ины-ми законными способами» (там же), «если любая вероятность напряжения и разгоряченного обмена мнениями между противостоящими группами в ходе демонстрации будет являться основанием для ее запрета, общество столкнется с тем, что оно будет лишено возможности услышать иные взгляды по любому вопросу, который посягает на восприимчивость мнения боль-шинства» (там же, пар. 107), «любая демонстрация в общественном месте в определенной степени неизбежно нарушает обычное течение жизни,

включая создание помех для дорожного движения, и что органам власти следует проявлять определенную терпимость в отношении мирных собраний для того, чтобы не лишить смысла содержание статьи 11 Конвенции» (Галастян против Армении, пар. 116–117), «там, где де-монстранты не вовлечены в акты наси-лия, важно, чтобы власти в определен-ной степени проявляли толерантность по отношению к мирным собраниям граждан, если свобода собраний, га-рантированная ст. 11 Конвенции, не лишена своей сути» и др.

2.6. Таким образом, прецедентная практика Европейского суда по пра-вам человека в целом демонстрирует, что силовое прекращение публичной акции может считаться законным лишь в том случае, если ее участники совершают насилие, либо призывают к насилию или отрицанию демокра-тических принципов. Право на мир-ное собрание пользуется настолько высокой защитой, что не может быть ограничено по причинам общих за-явлений о предполагаемой опасности, если такие заявления не подтверждены конкретными доказательствами (см., например, Махмудов против России, пар. 72); при этом обязательство по обеспечению безопасности участников лежит на государстве (Баранкевич про-тив России, пар. 32).

3. В силу п. 1 ст. 3 Федерального зако-на от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» одним из принципов проведения публичного мероприятия является законность.

4.1. Статьей 149 УК РФ предусмо-трена уголовная ответственность за не-законное воспрепятствование проведе-нию собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, если эти дея-ния совершены должностным лицом с использованием своего служебного по-ложения либо с применением насилия или с угрозой его применения.

4.2. Согласно ст. 285–286 УК РФ превышение должностных полномо-чий или злоупотребление таковыми, в том числе с применением насилия и угрозой его применения, а также с применением специальных средств также являются уголовно-наказуемыми деяниями.

4.3. Кроме того, учитывая, что 4 де-кабря 2011 г. группа лиц, известных и не-известных, организовала на территории

Российской Федерации широкомас-штабную и систематическую кампанию по фальсификации итогов выборов с целью искажения результатов голосова-ния и сохранения, вопреки воле избира-телей, парламентского большинства за партией «Единая Россия», запрещение и силовое подавление акций, направлен-ных против этих незаконных действий может рассматриваться как участие в деятельности преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) с целью насильствен-ного захвата или насильственного удер-жания власти в нарушение Конституции РФ (ст. 278 УК РФ), либо как пособни-чество (ч. 3 ст. 33 УК РФ) в совершении данного преступления.

4.4. Напоминаю также, что в соот-ветствии с общими принципами права исполнение подчиненным преступного приказа своего начальника не освобож-дает подчиненного от ответственности, хотя и может, в интересах правосу-дия, рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

На основании вышеизложенного и в связи с имеющейся информацией о возможности совершения Вами и Вашими подчиненными действий, на-правленных на грубое нарушение обще-ственного порядка и прав граждан, за-крепленных в Конституции Российской Федерации и международных договорах Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 3,4 Регламента Нижегородского Гражданского Совета,

ПРЕДОСТЕРЕГАЕМ:

от совершения указанных наруше-ний международного права в области прав человека и российского законо-дательства. Разъясняю, что в случае невыполнения требований, изложен-ных в настоящем предостережении, после восстановления в Российской Федерации конституционного строя, правового порядка и института неза-висимого правосудия, Вы можете быть привлечены к установленной законом ответственности.

Также предлагаю Вам довести со-держание данного предостережения до Ваших подчинённых.

По поручению Нижегородского

Гражданского Совета и. о. руководителя

правовой комиссии ДМИТРИЕВСКИЙ С. М.

политика/экономика22 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

Глава Центральной избиратель-ной комиссии (ЦИК) Владимир Чуров публично заявил в поне-дельник, что данные последней Всероссийской переписи населения, проведенной прошлой осенью, ка-тегорически не точны. Россиян, по мнению всероссийского «волшеб-ника», на самом деле как минимум на 2 миллиона человек больше. Росстат с Чуровым не согласен.

В от что заявил «волшебник»: «По на-шим данным, численность россиян примерно на 2 миллиона больше,

чем показывает перепись населения. А с учетом сограждан, которые не вста-ют за границей на консульский учет, еще больше. В этом здании (ЦИК размещается в особняке в Большом Черкасском переул-ке в десяти минутах неспешной ходьбы до Кремля. — Г.И.) самый точный реестр».

Может, кому-то и покажется это стран-ным, но происходило все это словоизвер-жение на встрече главы ЦИК с «представи-телями ветеранских организаций правоох-ранительных органов, армии и спецслужб», как беспристрастно передало агентство ИТАР-ТАСС.

«Новая» обратилась за комментариями напрямую к якобы уличенному в злокознен-ной ошибке государственного масштаба Росстату.

— С оценочным суждением Чурова мы не согласны абсолютно, — ответил за-меститель руководителя главного статистического ведомства России Максим Дианов. — По данным перепи-си, численность россиян, постоянно про-живающих в стране, на дату переписи — 14 октября 2009 года — составляла 137,9 млн человек. Из них в возрасте 18 лет и более, то есть потенциальных избирателей 112,4 млн человек. У Чурова же их всего «порядка 110 миллионов человек» (цити-руется по ИТАР-ТАСС). Так что ошибка у уважаемого главы ЦИК в другую сторону — не мы недосчитали, а именно он не учитыва-ет еще пару миллионов избирателей. Речь даже не идет о тех, кто живет за рубежом. Просто при проведении переписи как ми-нимум 1 млн человек просто отказался в ней участвовать. А еще 2,6 млн человек переписчики не нашли — данные о них при-шлось собирать по ЗАГСам и отделениям миграционной службы.

Так что, если суммировать неучтенные статистикой цифры, а также 2 млн россиян, проживающих за границей, то у чинов-ников из Росстата есть ответный вопрос: «Чуров, а где еще 5 миллионов?»

Однако есть и другая, сугубо полити-ческая сторона этой цифровой коллизии. Дело в том, что своего рода мантрой в экспертной среде стала констатация оче-видного любому непредвзятому уму фак-та: «Если численность населения России имеет устойчивую монотонную тенденцию к сокращению, то число избирателей у нас растет и колеблется».

За фактами, подтверждающими эту, со-вершенно сумасшедшую на здравый взгляд теорию, далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на элементарный статистический анализ предыдущего избирательного цик-ла 2007–2008 годов (тогда, напомним, сначала избрали тотально единороссовс-

кую Думу, а потом, под «батяню комбата», и Медведева под ручку с Путиным).

Так вот, на выборах в прошлую Думу ЦИК под чутким руководством того же Чурова на-считала на 2 декабря 2007 года ровно 107 миллионов 482 тысячи 981 избирателя (вклю-чая тех, кто получил открепительные удосто-верения, а их было около 2 миллионов). Однако к выборам президента Медведева в марте 2008 года имеющих право голо-совать граждан России оказалось почти на 1,6 миллиона меньше (данные приво-дятся по книге А. Бузина и А. Любарева «Преступление без наказания, администра-тивные технологии выборов 2007–2008» — см. диаграмму). ЦИК тогда официально объясняла произошедшее тем, что избирко-мы между парламентскими и президентскими выборами «вычистили списки», то есть убра-ли «мертвые души». Таким образом, можно предположить, что ЦИК косвенно признала, что за «Единую Россию» эти «души» прого-лосовали, а вот до Медведева, ради чистоты процедуры, их не допустили.

Но это уже мелочи. Но сегодня «вол-шебник» Чуров публично заявляет, что избирателей у нас «около 110 млн». И это притом что численность населения, по офи-циальным данным, все прошедшие годы в России вовсе не росла, а сокращалась. Как из 107,5 млн может за три года получиться 110 млн при неуклонном сокращении об-щей численности населения? Можно, ко-нечно, сослаться на то, что «народ стареет», только любой серьезный демограф на этот довод в лучшем случае рассмеется. А если добавить слова представителя Росстата о неучтенных Чуровым 5 млн человек, то разум просто свернется в баранку.

По вопросу о статических разногла-сиях в разговорах «не под запись» даже самые прожженные кремлевские полито-логи высказывают мнение, что чем больше «неучтенных» избирателей, тем скорее они «проголосуют» так, как надо Кремлю. А Росстат, перепись и статистика тут на са-мом деле вообще ни при чем. Просто нужны «мертвые души». Такая вот элементарная политтехнология.

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Росстат — ЦИКу:

«Чуров, а где еще 5 миллионов?»

Зачем глава Центризбиркома по-чичиковски

пересчитал избирателей

109,0

108,5

108,0

107,5

107,0

106,5

Ми

лл

ио

но

в че

ло

век

На

01.0

7.20

07

11.1

1.20

07

На

8:00

02.

12.2

007

Про

токо

л 02

.12.

2007

На

01.0

1.20

08

11.0

2.20

08

Про

токо

л 02

.03.

2008

Изменение численности избирателей в Российской Федерации

ХРОНИКА

АБСУРДА

Столичные власти не оставляют попыток пересадить москвичей и жителей области на общественный транспорт. На этот раз, правда, речь идет не о рядовых горожанах, а о среднем классе и элитах. В 2013 году РЖД и «Аэроэкспресс» пла-нируют пустить скоростную элек-тричку от Белорусского вокзала до станции Усово, что находится в районе 11-го километра Рублево-Успенского шоссе.

С егодня на тупиковой станции Усово нет даже билетных касс. Их закрыли еще несколько лет

назад — при таком низком пассажиро-потоке в них просто нет необходимости. Даже утром в час пик в вагон на этой станции заходит максимум пять-шесть человек. Вечером, говорят, пассажиров бывает и больше, но такого, чтобы не хватало сидячих мест, не бывает.

— «Аэроэкспресс»? Да, слышали, что собираются, — охотно отвечают попутчи-ки. — Лишь бы наши обычные электрич-ки из расписания не убрали. Скоростные поезда — это, конечно, хорошо... но, боимся, для нас дороговато будет. Да и зачем? «Рублевские» ведь все равно ими пользоваться не будут, не по статусу...

Одинцовский район Московской об-ласти — самый большой по численности населения в стране и самый дорогой с точ-ки зрения недвижимости. Именно здесь находятся многочисленные элитные по-селки, в которых проживают политики, бизнесмены и звезды шоу-бизнеса, здесь же планируют выстроить город-спутник для чиновников, который в соответствии с планами расширения столицы должен войти в состав Москвы.

Транспортные проблемы района (которые чиновничий «сити» только усугубит) власти пытаются решить уже не первый год, но Можайское, Минское и Рублево-Успенское шоссе продолжа-ют простаивать в пробках. «Минку» и «Можайку» в ближайшие годы, возмож-но, удастся разгрузить за счет платного дублера, который пройдет по остаткам «зеленого пояса» столицы и соединит Молодогвардейскую улицу и 33-й ки-лометр Минского шоссе; подрядчики обещают закончить строительство уже осенью 2012 года. А вот шансов нормали-зовать движение по Рублевке мало: рас-ширять существующую трассу некуда —

элитные поселки заборами практически упираются в шоссе.

В 90-е власти планировали решить проблемы Рублево-Успенского, ликви-дировав сравнительно слабозагружен-ную тупиковую железнодорожную ветку Рабочий поселок — Усово и проложив по освободившимся землям дублер шоссе, но коренные жители и дачники пообеща-ли лечь на рельсы, если начнут демонти-ровать железнодорожное полотно.

Первая информация об «Аэро-экспрессе» до Усова появилась неделю назад. РЖД и ООО «Аэроэкспресс» — оператор линий ускоренного движения до «Шереметьево», «Домодедово» и «Внуково» — планируют потратить на реализацию проекта более 5 млрд руб-лей, причем 1 млрд РЖД выделит уже в этом году. На средства железнодорож-ников будут проложены новые пути, а «Аэроэкспресс» оплатит строительство перронов, терминалов и парковок.

Скоростные пригородные поезда, безусловно, достойная альтернатива мно-гокилометровым пробкам, с этим мало кто может поспорить. Однако решение запустить именно «Аэроэкспресс» и именно до платформы Усово удивляет. В Одинцовском районе есть гораздо более загруженная железнодорожная ветка — в сторону Можайска. Это направление выглядит более перспективным, учиты-вая планы по развитию инновационного центра «Сколково» и строительства в Кубинке терминала бизнес-авиации. До Усова же можно было пустить «Экспресс» Центральной пригородной пассажирской компании, как это сделано на других на-правлениях. Такие «экспрессы» — элект-рички повышенной комфортности, кото-рые следуют по маршруту с минимальным количеством остановок, обошлись бы дешевле и РЖД (потому что не требуют радикальной модернизации инфраструк-туры), и пассажирам.

По словам представителя пресс-службы РЖД , «Аэроэкспресс» до Усова — лишь часть более глобального проекта по организации ускоренного сообще-ния по европейскому направлению Москва — Минск — Берлин. Но каким образом проект будет реализован, учи-тывая, что Усово — станция тупиковая, пояснить не смогли.

Зинаида БУРСКАЯ

Рублевку посадят в электричку5 млрд рублей планируют выделить на проект

«Аэроэкспресса» от малолюдной станции

Усово до Белорусского вокзала

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

экономика/бездураков.рф 23 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

Д ля жителей самых даль-них регионов России ничего нового не про-звучало. Различные про-граммы «освоения» и «ускорения» кочуют по

правительственным кабинетам уже лет сорок. Ни одна из них не приблизилась к заданным рубежам. У этих программ — одна общая беда: они начисто оторваны от реальности и демонстрируют полное непонимание властными структурами того, что есть Дальний Восток.

Свидетельствуют об этом и много-численные абсурдные решения, «спус-каемые» в регион для исполнения. Один из ярчайших примеров — введенные три года назад запретительные пошлины на ввоз праворульных автомобилей. Только по официальным данным, под удар тогда попало более 100 000 приморцев. Это к вопросу о комфортности проживания и отрицательном сальдо миграции. Но тогда у властей хоть «отмазка» была: защитим, дескать, отечественный автопром. Хотя последствий никто не считал: в разгар кризиса бюджет лишился сотен милли-онов, если не миллиардов рублей тамо-женных платежей.

Есть, однако, решения еще более дикие, не поддающиеся никакой логике. Тогда же, в декабре 2008 года, Федеральная таможен-ная служба (ФТС) издала приказ №1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров». Согласно этому приказу, единственным дальневосточным портом, в котором разрешалось декларирование экспорта лома черных и цветных металлов, назначался Петропавловск-Камчатский.

Те, кто готовил и подписывал этот приказ, видать, действительно в школе сидели на «камчатке» и карты Родины не знают. Петропавловск — один из самых удаленных российских портов, куда все завозится морем и откуда практически ничего не вывозится — за исключением даров путины да скарба камчадалов, ре-шивших уехать на Большую землю. Более

того, в морской логистике есть понятие «выходного» порта, то есть порта, кото-рый включен в железнодорожную сеть и благодаря этому активно участвует в экс-портно-импортных операциях.

Вряд ли безграмотность чиновников из ФТС зашла так далеко, что они мыс-ленно проложили «чугунку» до Камчатки, однако понимания среди региональных экспортеров лома эти действия не нашли. Часть компаний разорилась, часть — ушла с рынка, но все без исключения понесли колоссальные убытки; это к вопросу о под-держке малого и среднего бизнеса. Однако молчать и терпеть экспортеры не стали.

Несколько компаний подали совокуп-ный иск в Высший арбитражный суд РФ (ВАС), и в октябре 2009 года — через пол-года после начала прямого действия раз-рушительного документа — приказ ФТС №1514 был отменен. Не успокоившись на этом, одна из приморских компаний, ООО «Приморский металлоэкспорт» (бы-вают же смелые люди!), решила в судебном порядке добиваться от ФТС погашения реальных убытков и упущенной выгоды на общую сумму более чем в 22 миллиона рублей.

За полтора года истцы последователь-но прошли три инстанции: Арбитражный суд города Москвы (дело №А40-89211/10-30-762), Девятый арбитражный апел-ляционный суд и Федеральный арбит-ражный суд Московского округа, везде получая полный отлуп. Что значит для владивостокской компании длительное время судиться в Москве, да еще против правительственной структуры, какие при этом возникают расходы (только на авиабилеты и гостиницы) — рассказывать не стану. Но истцы пошли на принцип: в порядке надзора в октябре 2011 года дело было передано в высшую инстанцию — Президиум ВАСа.

И здесь случилось правовое чудо, ко-торое — уже можно смело утверждать — вошло в историю взаимоотношений рос-сийского бизнеса с госструктурами: 17

января 2012 года Президиум ВАСа удов-летворил иск дальневосточной компании в полном объеме. Это первый в новейшей истории России пример, когда оспарива-ние приказа федерального органа (в дан-ном случае — ФТС) не просто увенчалось успехом, но и привело к взысканию из государственной казны убытков и упу-щенной выгоды.

Очень хочется верить, что этим ре-шением Президиум ВАСа начал нара-батывать новую правоприменительную практику в отношениях между бизнесом и государством. Нет сомнений и в том, что 22 миллиона, которые в ближайшие месяцы истец получит из казны, ему не повредят. Потому что ситуация с экспор-том дальневосточного лома вновь стано-вится абсурдной.

Пока в недрах Президиума ВАСа гото-вилось решение о полном удовлетворении иска к госструктуре, в недрах правительс-тва РФ вызревало постановление №1148, которое было подписано премьер-мини-стром Владимиром Путиным 26 декабря 2011 года. 13 января 2012 года оно было официально опубликовано, а еще через месяц, 13 февраля, должно вступить в силу. Вы будете смеяться, но согласно этому постановлению, экспорт металлолома со всего Дальнего Востока снова ограничи-вается одним-единственным портом, на этот раз — Магаданом. Снимите шляпу, как пел Высоцкий…

История, говорят, повторяется дваж-ды: сначала — как трагедия, потом — как фарс. Но смеяться уже сил нет. Да и средств, похоже, тоже…

— Это полнейшая экономическая без-грамотность, — так по просьбе «Новой» прокомментировал ситуацию завкафедрой Владивостокского госуниверситета эконо-мики и сервиса доктор экономических наук Александр Латкин. — Государство в очеред-ной раз показывает себя в качестве крайне неэффективного и безграмотного хозяйс-твующего субъекта. С Петропавловском-Камчатским был абсурд, с Магаданом

будет абсурд вдвойне — там в течение пяти месяцев продолжается ледовая навигация, а значит, со всех грузов берется потон-ный ледокольный сбор. Я уж не говорю о том, что теперь для того, чтобы вывез-ти лом из «железнодорожных», базовых портов Дальнего Востока (Владивосток, Находка, Восточный, Посьет, Ванино), каждому судну нужно будет делать крюк в пять тысяч километров только для того, чтобы поставить печать в магаданской таможне. Не пробовали возить грузы из Москвы в Питер или, наоборот, через Новосибирск?

— Возможно, в этом решении есть ка-кой-то смысл, но нам он пока непонятен, — говорит Владимир Корчанов, который руководит в регионе активами транспортной группы FESCO — ведущей судоходной ком-панией ОАО «ДВМП» и Владивостокским морским торговым портом. — Как судовла-дельцы мы заработаем на дополнительных перевозках, но ясно, что на плечи отечест-венного бизнеса ложится дополнительная нагрузка, благодаря чему конечная цена экспортируемого металлолома может ока-заться нерыночной.

По осторожным оценкам, если поста-новление вступит в силу, работы в регионе лишатся несколько десятков тысяч чело-век, а казна недосчитается миллиардов рублей, которые экспортеры ежегодно перечисляют в бюджет в виде таможен-ных пошлин.

Понять логику нового правительствен-ного постановления трудно. На местных сайтах муссируется несколько откровенно конспирологических версий. Наиболее по-пулярная из них вращается вокруг располо-женного в Комсомольске-на-Амуре единс-твенного на Дальнем Востоке металлурги-ческого комбината «Амурметалл», который в качестве сырья использует не руду, а лом. Его закупочные цены существенно ниже мировых, и рыночным путем переориенти-ровать компании-экспортеры невозможно. Контрольный пакет акций «Амурметалла» (после завершения процедуры банкротства) принадлежит Внешэкономбанку, а предсе-датель наблюдательного совета последнего, Владимир Путин, по совместительству воз-главляет правительство РФ.

— Что за глупости? — спросит чи-татель. — Слишком «мелкая» тема для премьера.

Наверное, действительно глупости. Но разве постановление №1148, подписанное 26 декабря, «под елочку», не глупость? Разве традиционная русская забава (насту-пание на грабли), системно реализуемая на правительственном уровне, не является примером явного сбоя в управленческой машине государства?

Правоприменительная логика го-ворит о том, что сейчас экспортеры ме-талла вновь обратятся с исками в ВАС. Созданный прецедент, в свою очередь, говорит о том, что у ВАСа будет очень мало поводов, чтобы им отказать. А зна-чит, подписанное Владимиром Путиным постановление должно быть отменено в судебном порядке. Более того, казна в очередной раз может быть принуждена к погашению прямых убытков и упу-щенной выгоды. Хватит ли на это духу у председателя ВАСа Антона Иванова и его подчиненных?

Пока эти вопросы повисают в возду-хе. «Новая» будет следить за развитием событий.

На минувшей неделе одной из самых распиаренных новостей стало сообщение о запуске «Большим правительством» электронного портала «бездураков.рф», созданного для того, чтобы с его помо-щью коллекционировать наиболее яркие примеры бездарных и непродуманных чиновничьих решений. Полагаем, что подписанное премьером Путиным пос-тановление №1148 достойно украсит этот предвыборный проект.

Андрей ОСТРОВСКИЙ,«Новая во Владивостоке»

Железные аргументы

Дальневосточникам, узнавшим Дальневосточникам, узнавшим

об очередном постановлении об очередном постановлении

Владимира Путина, уже даже на Владимира Путина, уже даже на

смех сил не хватаетсмех сил не хватает

Одним из ньюсмейкеров минувших выходных стал «чрезвычайный» министр Сергей Шойгу, который на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным озву-чил идею создания госкорпо-рации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока…

ИТ

АР

-ТА

СС

война/мир24 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

Напряжение вокруг Ирана нарастало не один год. Появ-лялись утечки о точном будто бы времени, когда израильская авиация или американская на-несут удар, чтобы покончить с иранской ядерной программой. Последний известный «точный срок» только что миновал — после окончательного вывода американских войск из Ирака в прошлом месяце. Логика рас-суждений сводилась к тому, что израильтянам больше не надо запрашивать в Вашингтоне разрешения на пролет через Ирак и можно самостоятельно наносить удар по кратчайшему маршруту.

В ерховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и пре-зидент Махмуд Ахмадинежад не раз публично предрекали скорую гибель Израиля. А израильские военные и

политики не раз заявляли, что не будут безропотно ждать появления у Ирана ра-кетно-ядерных возможностей. Известно, что израильские ВВС отрабатывают ва-рианты превентивного удара по иранским исследовательским и производственным объектам. Израильские военная и поли-тическая разведки активно собирают све-дения об иранском ядерном потенциале и, очевидно, проводят активные диверси-онные операции. Во всяком случае, иран-ские власти обвиняют ЦРУ и «Моссад» в убийстве ведущих иранских ядерных физиков (последняя жертва — Ахмади Рошан, работавший в ядерном центре в Натанце, погибший во время взрыва автомобиля в Тегеране). Иранские власти часто объявляют об аресте тех или иных «американских или израильских шпио-нов», по большей части из числа иранских же граждан. Возможно, некоторые из них действительно были таковыми.

Внутри самого Ирана сильна оппози-ция жестокому теократическому режиму, как среди этнических меньшинств, так и среди персов. Иранская официальная шпиономания небеспочвенна: значитель-ная часть местного населения помогает иностранным разведкам. Именно иран-ские оппозиционеры раскрыли место-положение тайных ядерных объектов, в том числе подземных урановых обогати-тельных заводов в Натанце и заработав-шего в этом месяце в Фродо. В ноябре Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) официально подтвер-дило военную направленность иранской ядерной программы, разработку «ядерно-го взрывного устройства и испытания его компонентов».

После публикации доклада МАГАТЭ Вашингтон при поддержке союзников приступил к введению новых санкций, которые должны существенно снизить доходность иранского нефтяного экспорта и подорвать зависящую от углеводородов экономику. Страны ЕС, Япония и Южная Корея склонны отказаться от иранской нефти, хоть с оговорками, не сразу и если

им предоставят альтернативный источник поставок. Саудовская Аравия (главный противник Ирана в регионе) в последние недели довела добычу до 10 млн баррелей в день и, по словам саудовского министра нефти Али аль-Наими, готова довести до 12,5 млн баррелей, чтобы компенсиро-вать потребителям нынешние иранские экспортные поставки в 2,2 млн баррелей. Сообщается, что саудовцы готовы постав-лять нефть со скидкой тем странам, кото-рые сейчас покупают иранскую.

Президент Барак Обама с большой не-охотой подписал закон о новых санкциях перед самым Новым годом. Через 180 дней его администрация должна начать вводить репрессивные меры (запрет в доступе к американскому финансовому рынку) про-тив любого иностранного банка, который взаимодействует с Центральным банком Ирана в переводе и получении доходов от экспорта нефти. Основная цель этих санкций — изолировать и фактически разорить иранский Центробанк, лишив страну экспорта, импорта, каких-либо иностранных инвестиций и дееспособной финансовой системы.

Ирану останутся только прямые бар-терные обмены нефти на товары и разные темные схемы с обналичиванием, которые очень дороги. Конечно, подписывая за-кон о санкциях, Обама обусловил право ограничивать их действие, если они будут угрожать стабильности нефтяного рын-ка. Но в год выборов ему будет непросто публично проявлять мягкость в отноше-нии Ирана. Кроме того, если санкции окажутся слишком мягкими, Израиль уг-рожает нанести удар самостоятельно, что неизбежно спровоцирует большую войну. Если же санкции окажутся вправду разо-

рительными, войну грозится развязать сам Иран блокадой Ормузского пролива, через который экспортируется вся нефть и газ из Персидского залива.

Российский МИД выступает против новых санкций и предупреждает, что пос-ледствия любой военной операции будут «тяжелейшими» и что Москва «делает всё, чтобы этого не произошло». Впрочем, ад-министрация Обамы и Пентагон и сами не хотят ввязываться в новую войну, однако толку от того немного, поскольку страны в регионе — Иран, Израиль, Саудовская Аравия и др. — настроены решительно. На прошлой неделе начальник объеди-ненного комитета начальников штабов американской армии Мартин Демпси вел в Тель-Авиве интенсивные переговоры с израильским политическим и военным руководством с целью убедить повреме-нить с ударом и дать возможность санк-циям поработать. Скорее всего, израиль-тяне согласятся подождать, потребовав от Вашингтона дополнительных гарантий и помощи. Пока что стороны подтвердили союзнические обязательства: офис прези-дента Израиля Шимона Переса объявил, что «мы победим Иран — центр мирового терроризма». А генерал Демпси подтвер-дил, что «полностью согласен с подобной оценкой угрозы».

Одновременно, как сообщают из Тегерана и Вашингтона, Обама отправил личное письмо аятолле Хаменеи, предуп-реждая, что перекрытие Ормузского про-лива недопустимо и заверяя, что у Ирана есть еще возможность мирного разреше-ния ситуации через прямые переговоры. В Тегеране утверждают, что вести переговоры готовы, но без предварительных условий. Письмо Обамы по сути ультиматум, но

глава иранского МИДа Али Акбар Салехи объявил его знаком американской сла-бости: «Публично они бряцают оружием, а за кулисами умоляют о переговорах. Американцы должны сначала доказать свои добрые намерения». США и их союзники требуют прекратить процесс обогащения урана немедленно, поскольку в прошлом иранцы вели долгие переговоры ни о чем конкретном, продолжая наращивать свои ядерные возможности. Требование перего-воров «без предварительных условий» фак-тически означает отказ Тегерана от мирного разрешения конфликта.

В последнее время иранские офици-альные лица на разных уровнях (включая посла в Москве Махмуда Реза-Саджади) без устали повторяют, что Америка слаба, безумна и к войне не готова, а Иран силен и готов к самообороне; что иранский флот могуч и в узком Ормузском проливе аме-риканцы с ними не справятся. Очевидно, надеются, используя тактику сомалийских пиратов, захватывать в проливе и брать в заложники беззащитные танкеры, исполь-зуя свои многочисленные мелкие быстро-ходные катера и сторожевики. По захва-ченным танкерам никто стрелять не будет и в проливе начнется хаос, который можно усилить с помощью установки мин.

Победить Америку впрямую иранцы, конечно, не смогут, но унизить полити-чески полагают возможным. Иранские военные из Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) участвовали в войне «Хезболлы» с Израилем в 2006 году. В во-енном смысле «Хезболла» тогда проиграла, но нанесла противнику обидные потери и политически победила, став сегодня доминантной силой в Ливане, свергнув прозападное правительство Саада Харири. Героическая борьба с США и перемирие, на которое вынужден будет пойти Запад, чтобы покончить с хаосом в Персидском заливе и возобновить поставки нефти, укрепит позиции наиболее радикальной части шиитского духовенства и влияние КСИР, а также может приблизить Иран к доминированию в регионе. В любом случае, к июлю новые санкции не оставят иранскому руководству большого выбора: или сдаваться и закрывать ядерную про-грамму, или взламывать ситуацию, спро-воцировав конфликт.

Как многие уже сгинувшие тоталитар-ные режимы, аятоллы и КСИР не пони-мают американцев — раз начав, воевать те будут всерьез и до полной ликвидации существующей угрозы. Ядерные объек-ты разбомбят, флот потопят, Ормузский пролив прочистят за неделю или раньше, военные базы разгромят по всему Ирану, а также нефтеперегонные заводы, элек-тростанции, мосты и туннели. Потом возможны морские и воздушные десанты, чтобы гарантировано уничтожить особо важные объекты. И так, пока Иран не запросит перемирия и не согласится на полную ликвидацию ракетно-ядерного потенциала. По ходу иранского разгрома там может произойти переворот — ска-жем, группа сторонников бывшего пре-зидента Али Акбар Хашеми Рафсанджани уберет Хаменеи, а заодно Ахмадинежада. Поднимет голову антиклерикальная оппозиция и т.д. Расклад сил на Ближнем Востоке может измениться и совсем не так, как рассчитывают в Тегеране. В Москве ситуацию понимают лучше, только сделать ничего практически не в состоянии.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой»

Тегеран накануне взрыва

Иранские власти отказываются от мирного разрешения конфликта

Если санкции окажутся слишком мягкими, Израиль угрожает нанести удар самостоятельно, что неизбежно спровоцирует большую войну. Если же санкции окажутся вправду разорительными, войну грозится развязать сам Иран блокадой Ормузского пролива, через который экспортируется вся нефть и газ из Персидского залива. «

«E

PA

технадзор 25 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

В начале 2012 года хакер под ником 0xOmar (то ли из Саудовской Аравии, как он утверждает, то ли из ОАЭ, как говорят израильтяне) опубликовал данные более

20 тысяч кредитных карт израильтян, поль-зующихся услугами интернет-магазинов. 9 января арабские хакеры взломали сайт заместителя министра иностранных дел Израиля Дани Аялона, пообещавшего най-ти и наказать 0xOmar. В ответ они только повысили активность: 16 января группа хакеров провела массированную атаку на сайты крупнейшей авиакомпании El Al и финансовой биржи Тель-Авива. В тот же день хакеры пытались прорваться в базу данных одного из крупнейших банков Израиля. Арабские сетевые партизаны даже получили идеологическую подде-ржку от известного мусульманского про-поведника доктора Тарика Ас-Сувейдана, который призвал арабо-исламских хакеров к объединению с целью проведения кибер-джихада против Израиля.

10 января последовала месть израиль-ского хакера, не слишком оригинально назвавшего себя 0xOmer, который опуб-ликовал данные сотен клиентов интер-нет-магазинов из Саудовской Аравии. К

нему присоединился хакер Ганнибал, 17 января опубликовавший данные 30 ты-сяч (по другим сведениям — 100 тысяч) пользователей социальной сети Facebook, принадлежащих арабам по всему миру. В тот же день израильские хакеры заявили, что в ответ на атаку тель-авивской биржи им удалось нарушить работу саудовской фондовой биржи — Saudi Stock Exchange (Tadawul) и биржи ценных бумаг Abu Dhabi Securities Exchange (ADX). Саудовские власти факт нарушения работы бирж не подтвердили, но заявили, что в настоящее время для защиты от атак применяются усиленные меры сетевой безопасности. В прессе даже появились свидетельства о мо-билизации израильских хакеров — пишут, что в армии в экстренном порядке сфор-мировали специальный кибербатальон из 300 хакеров (их немедленно окрестили «спартанцами»).

Как ни странно, но при неизменно вы-сокой напряженности в отношениях между арабскими странами и Израилем еще не-сколько лет назад киберпространство на Ближнем Востоке было для политически озабоченных хакеров практически не-тронутой целиной. Обозреватель «Ленты.ру» полагает, что причиной этому было небольшое число и малая квалификация

хакеров (с арабской стороны) и отсутствие у противника достойных целей (со стороны израильтян). Резко возросшая напряжен-ность в сети на Ближнем Востоке — безу-словно, следствие всплеска популярности сетевых ресурсов в исламском мире, осо-бенно возросшей в связи с арабскими рево-люциями 2011 года. Египет, например, стал страной, в которой аудитория Facebook в 2011 году росла самыми быстрыми темпа-ми в мире. В арабском мире прорезались относительно квалифицированные кад-ры, и, несомненно, напряженность будет только нарастать.

Но у арабо-израильского сетевого конфликта есть одна особенность, ко-торая отличает его от активности хакти-вистов в остальном мире. За взлом сайтов Пентагона или Нью-Йоркской фондовой биржи можно очень больно получить по ушам. Множество стран мира, даже не слишком сочувствующих Америке, будут вынуждены помогать правоохранитель-ным органам США в ловле преступников — что подтверждают, например, много-численные аресты по всему миру летом 2011 года хакеров из группы Anonymous, ставшей объектом всеобщего сочувствия за поддержку движения Occupy Wall Street и выступления против антипиратского за-

кона SOPA. А практически недоступные для американцев хакеры из Китая в основ-ной своей массе имеют на плечах погоны Народно-освободительной армии (что ни разу не было подтверждено официально, но никто в мире в этом не сомневается), то есть не представляют собой неконтро-лируемую стихию, как остальные.

А вот Израиль, как известно, находится в состоянии войны с целым рядом арабских стран. И ни на той, ни на другой стороне политики, желающие сохранить поддержку граждан, просто не посмеют привлекать ха-керов к ответственности. Несмотря даже на то, что в результате действий этих хакеров страдают, в общем, ни в чем не замешанные рядовые пользователи.

Первым одумался израильский ми-нистр по делам спецслужб Дан Меридор, который начал почти умолять решительно настроенных киберпартизан прекратить баловство, пока оно не завело слишком далеко. А упомянутый хакер Ганнибал через телевидение призвал своих коллег-соотечественников временно «прекратить кибернетическую войну», мотивировав это тем, что арабские хакеры «в последнее время куда-то исчезли».

Эти призывы говорят о том, что по крайней мере более сильная сторона на-чинает понимать — хакерство есть разно-видность терроризма и ни к чему хороше-му не приведет. В истории есть примеры, когда и меньшие поводы приводили к широкомасштабным «горячим» войнам. Сегодняшнюю активность хакеров в мире уже вполне можно квалифицировать как давно идущую третью мировую войну, в которую с ростом количества интернет-пользователей будет вовлекаться все боль-ше народу. Как замечает «Коммерсант», одна только биржа NASDAQ тратит около $1 млрд в год на защиту от хакерских атак, а это расходы вполне военного уровня — во столько же обходится содержание полутора тысяч американских солдат в Афганистане. И если мы не хотим жить в обстановке непрерывного конфликта, стоит подумать о том, чтобы удержать «благие» устремления киберпатриотов в цивилизованных рамках — ведь в законо-дательстве подавляющего большинства стран мира подобная активность счита-ется преступлением, независимо от того, насколько благими целями руководство-вались взломщики.

Юрий РЕВИЧобозреватель «Новой»,

[email protected]

В этот понедельник Халонен назвала результат первого тура пре-зидентских выборов «сюрпризом». Его преподнес кандидат от партии «Зеленых» Пекка Хаависто. Он стартовал со скромным

рейтингом 6%, но на финише обошел и бывшего премьера Пааво Липпонена, и центриста Пааво Вяюрюнена, и пугало для иммигрантов, «истинного финна» Тимо Сойни. Газета «Аамулехти» назвала выход Пекки Хаависто во второй тур «ответным ударом толерантных».

Если что и объединяет сегодня в Финляндии правых и левых, так это уверенность, что выборы прошли честно. Свое мнение о том, кто в ближайшие шесть лет должен работать президентом Финляндии, выразили 72,8% населения. Тем более поражают итоги. Понятно изумление Тарьи Халонен, по закону приостановившей членство в Социал-демократической партии: в финал вышли консерватор Ниинистё (37%) и либерал Хаависто (17%). «Обоим будет трудно убедить людей, живущих за пределами третьего столичного кольца (аналог МКАД), что они защищают их интересы», — съязвил раз-громленный Сойни. Рабочему народу предстоит нелегкий выбор — политик из Коалиционной (читай, буржуазной) партии Ниинистё или «зеленый» Хаависто. Впрочем, на форумах и в социальных сетях упоминают другой цвет.

На странице Пекки Хаависто на сайте парламента в графе «puoliso» (супруг/а) значится Нексар Антонио Флорес. Сторонникам традиционной морали мало не кажется: выходец из Эквадора быв-ший парикмахер Антонио моложе 53-летнего Хаависто на 20 лет и получил финское гражданство после регистрации брака. Противники Хаависто с ужасом представляют официальный визит будущего пре-

зидента «с супругом» в гомофобную Россию или в арабские страны. Опасаются они, очевидно, напрасно: эксперты предсказывают победу во втором туре респектабельному Ниинистё. Его супруга и товарищ по партии моложе экс-спикера парламента и бывшего министра почти на 30 лет, и ни в чем экстравагантном не замечена. Впрочем, судя по первому туру, постельные пристрастия кандидатов на выбор финнов не повлияли. Скорее, наоборот: страна, ужаснувшаяся результату «истинных финнов» на парламентских выборах (39 мест в парла-менте, против предыдущих 4), дала достойный отпор нетерпимости и множеству современных фобий — от ксено до гомо.

Что вывело одного из создателей партии «Зеленых» на второе место? Теледебаты и интернет. Темная лошадка нынешних выборов, Хаависто вел активную кампанию в социальных сетях. На телеэкране он выглядел ярко и демонстрировал компетентность. Большинство тем не менее поверило Ниинистё, который твердо заявил: «Мне есть что дать Финляндии!» Для тех, кто не полагался на впечатления и выбирал умом, на сайте государственной телекомпании YLE завели специальную «выборную машину». Ответишь на 20 вопросов, компьютер сравнит ответы с программами кандидатов и выдаст тебе «твоего» героя.

А социал-демократа Липпонена подвела газовая труба. Проект «Северный поток», где он выступил консультантом, похоронил мечты 70-летнего политика о президентстве. 6,7% его поддержки прямо гово-рят, что дружить взасос с Россией без оглядки на собственные интересы финны не готовы.

Ольга ДЕРКАЧ, Владислав БЫКОВ,Хельсинки

Ответный удар толерантныхПрезидентские выборы в Финляндии: во втором туре рабочему народу предстоит нелегкий выбор — политик из буржуазной партии Саули Ниинистё или «зеленый» Пекка Хаависто

Саули Ниинистё Пекка Хаависто

Мировая война хакеров Пока в киберпространстве

Ближнего Востока

Суммарный объем атак в 2011 году по различным политичес-ким и патриотическим мотивам, согласно подсчетам «Лабора-тории Касперского», составил 14–15% от всего их количества, что в абсолютном исчислении дает более 100 тыс. случаев атак и взломов. Но если 2011 год в целом прошел под знаком роста числа политически активных хакеров — хактивистов, то один только январь 2012 выявил глав-ную точку роста этой активности, которой стал Ближний Восток.

ПОЛИТИКА

В минувший День независимос-ти президент Финляндии Тарья Халонен давала свой последний прием. Последними из 2000 гостей руку действующему президенту пожали ее предшественники — Мартти Ахтисаари и Мауно Койвис-то. Лукавая телекамера охватила трех президентов и тут же показа-ла Саули Ниинистё. В декабре его рейтинг зашкаливал за 40%.

EP

A

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

театр26 «Новая газета» пятница.

№8 27. 01. 2012

П осле того как опреде-лилась пятерка участников мар-товских выборов, выяснилось, что она сильно напоминает персонажей традиционной итальянской коме-дии дель арте. Как будто сценарий нашего электорального действа специально писался, чтобы поте-шить почтеннейшую публику.

Самой привычной фигурой является старик Панталоне. Бедняга начал бал-лотироваться еще в период своей второй молодости, но за все это время ни разу не преуспел. В течение 20 лет над ним не из-девался только ленивый, однако Панталоне всегда выходит на политическую сцену с серьезным лицом и делает вид, будто играет по-настоящему. Старик пытается добиться симпатий молодежи, но, увы, все время оказывается в дураках.

Одет Панталоне соответственно. Красные панталоны и короткий жилет того же цвета. Лицо его прикрыто красной маской наполовину. Вторая половина — православно-патриотическая. Панталоне попеременно прикладывается то к мумии вождя, то к поясу Богородицы.

Второй старик — Дотторе. Естественно, он не врач, а доктор правоведения. Юрист и

сын юриста. На пару лет моложе Панталоне, однако взошел на политическую сцену даже несколько раньше того. Над ним тоже не потешался только ленивый, однако Дотторе прекрасно понимает, что является коме-

дийным персонажем, а потому подыгры-вает глуповатому избирателю. Тот говорит, что Дотторе прикольный, и порой даже голосует за него.

Цвета у этого персонажа черные, наци-оналистические. Маска с огромным носом. Он не считает голоса, а их слышит. Считает же обычно деньги, которые получает в боль-шом количестве за продажу голосов.

Арлекин сильно моложе Дотторе и Панталоне. Хитрый, удачливый слуга. До недавнего времени исправно служил своему патрону, но теперь решил половить рыбку в мутной воде. Внезапно прозрел, осудил хозяина и пытается отнять левый электорат у Панталоне. Для этого порой бьет его ногой по заднице. Почтеннейшая публика смеется, но голоса отдает, скорее, старому комедианту, чем молодому.

Цвета у Арлекина неопределенные. Одежда легкая, удобная, позволяющая

совершать акробатические трюки на по-литической сцене.

Бригелла — совсем молодой слуга, не-навидящий парламентских старцев, меша-ющих молодым жить и добиваться счастья. По отношению к Панталоне и Дотторе ведет себя нахально. Считается умным и успешным. Пока старики играли комедию, он непонятным образом сильно разбогател и теперь решил конвертировать деньги в политический капитал.

В одежде сильно выделяется большой черный кошель, который Бригелла носит на поясе. Из него он регулярно достает деньги и отдает тем, кто собирает для него подписи, а также оказывает иные услуги.

До недавнего времени в комедии был еще Пьеро, однако его не допустили к по-литической игре, поскольку у него не хва-тило денег на сбор подписей. Пьеро — не циничный, как старцы, а страдающий. Со скучающей публикой пытается общаться всерьез, за что зрители на него обижаются. Они-то всерьез к нему не относятся и требу-ют акробатических трюков в духе Арлекина или потешных монологов типа тех, на ко-

торые мастер Дотторе. В итоге Пьеро часто закидывают яблоками.

В своих одеждах этот герой допускает лишь белый цвет.

И, наконец, Капитано — главный игрок на политической сцене. Еще недавно он носил погоны и даже дослужился до под-полковника. Этот персонаж высокомерен и порой жесток. Любит подолгу общаться с публикой и постоянно рассказывает ей всякие байки о своих успехах, в которые та почему-то верит. По-видимому, зритель хочет подчиняться тому, кто уже имеет над ним власть.

Есть некоторое число зрителей, кото-рым он не нравится, но им Капитано пред-лагает поменять мозги, перестать сопли же-вать, сделать обрезание, сбрить бороденки, а также получить от мертвого осла уши.

Костюм у него хороший, но главным во всем внешнем облике Капитано является то, что он всегда выступает без маски. И впрямь, какая там может быть маска после стольких лет авторитарного правления?

День отошел, как предчувствие смутен,Солнца луч догорел в окне.Двое в комнате — я и Путин.И кто из нас кто — непонятно мне.За эти годы он стал, по сути,Моим альтер эго, меня не спросясь.Мое подсознанье опутал Путин,Вступивши с ним в преступную связь. Облик его — величавый и строгий,Взгляд — внимательный, как у врача,Напомнил мне с детства любимые строкиДругого Владимир Владимирыча. И я на стул, подстелив газету,Чтобы обивку его сберечь,Встал, и позу приняв поэта,Начал такими словами речь:«Товарищ Путин, я вам докладываю,Не по службе, а по душе.Душе населения, что когда-то вы радовали,Но если честно, не радуете уже. Владимир Владимирыч, обращаюсь к вам редко, ваше время безмерно ценя,Но есть такой овощ — горькая редька...Надеюсь, поняли вы меня.Товарищ Путин, по фабрикам дымным,По фермам бесчисленным всех мастейВашим, когда-то любимым, именемМамаши сегодня пугают детей.Владимир Владимирыч, как Золушке с бала,Когти рвать вам пришла пора.Ботекс бессилен — ваше хлебалоЗаколебало электорат. Товарищ Путин, прошу вас слезно — Пока работают тормоза... Товарищ Путин, пока не поздно...»Я прорыдал и открыл глаза. ...Ночь за окном, черный воздух мутен,Милая Русь по горло в говне.Из телевизора пялится Путин...Б...дь, лучше помер бы я во сне!

Игорь ИРТЕНЬЕВ

Разговор с товарищем Путиным

Комедия дельмарте

На предвыборной сцене — Панталоне, Дотторе, Арлекин, Бригелла,

Капитано. Без Пьеро

Дмитрий ТРАВИНнаучный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№8 27. 01. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

C тройка меня заворажи-вает с раннего детства. Наверное, потому, что песок Рижского взморья обладал той уникальной (я проверял) плотнос-

тью, которая позволяла ему выливаться в зубчатые шпили. Много лет спустя я узнал их в соборе Гауди. Другим архитектурным переживанием моего детства было бом-боубежище на соседней улице Дзирнаву. Сперва в нем играли в войну мы, потом — взрослые, в тире. Но вступив в НАТО, но-вая власть бесстрашно снесла бетонные надолбы и открыла на его месте ночной бар «Аризона». Даже это не помогло. Я по-прежнему люблю архитектуру и счи-таю ее самым массовым из всех искусств, в чем нетрудно убедиться, если учесть тираж прохожих, веками следующих мимо.

В Нью-Йорке, правда, с этим сложнее: мало что стоит на месте достаточно долго. Тут всегда что-то строится, а если не стро-ится, так сносится, но потом обязательно строится вновь, ибо на узком острове Манхэттен пустырь — непозволитель-ная роскошь. Учитывая спрос, один мой знакомый вложил все скопленные деньги в башенный кран, но тот слишком быс-тро устарел, не поспевая за прогрессом. В краю небоскребов краны растут быстрее их, а следить за ними еще интереснее, так

как кран доступен умопостиганию. Он не прячет конструкцию и не изменяет назна-чению. В нем и сегодня можно признать предков, включая тысячу строительных устройств, изображенных Брейгелем на «Вавилонской башне», с которой я про-вел четыре часа в Венском музее, пока меня не вывела охрана. Старомодный и необходимый кран — все тот же рычаг Архимеда, известный с тех времен, как мы взяли в лапы палку. Изменившись до уз-наваемости, он представляет собой сумму мириада изобретений, улучшивших, но не переделавших его природу. И этим кран напоминает мне литературу. Ведь изобре-тений в ней не меньше, чем в механике, но ни одно не отменяет вечную задачу этого рычага — оторвать нас от своей жизни и перенести в чужую.

Вопрос в том, что делать с устаревшими моделями? Сегодня старая техника вошла в моду. Более того, техника прошлого за-менила технику будущего, и новая фантас-тика пользуется паром и электричеством с неменьшим успехом, чем Жюль Верн. Весь модный жанр «стимпанк» работает на ностальгии по внятному, как в школьном учебнике, миру, устройство которого мож-но понять, объяснить и полюбить — хотя бы за бесполезность. Шестерня, ненужная

как фиалка, становится объектом эстети-ческого любования, и джентрификация дарит второй шанс давно умершей вещи. Теперь, в завидной и для нас загробной жизни, ее любят не за то, что она делала, а за то, что она была и есть — какая есть. От нее уже не требуется эффективности, хватает самобытности. Оставаясь сама собой, она невольно, а значит, искренне и красноречиво, свидетельствует об ушед-шем, которое казалось безвозвратным, а оказалось вечным.

Так, сменив роль, но не внешность, старое соблазняет нас новым, позволяя открыть в себе незамеченный раньше из-быток. Не то, что его там не было, не то, что о нем не подозревал автор, но своему веку он был нужен меньше, чем нашему. Как в старом ружье чеканку, а не дальнобойность, как в карете отделку, а не быстроходность, как завитушки вместо цели, мы ценим то, что предкам казалось фоном, а нам красо-той. Вот почему я люблю Диккенса.

Д ождавшись кризиса (своего или общего), я, не задумываясь, лезу за «Посмертными записка-

ми Пиквикского клуба». Но это еще не хитрость. «Пиквик» — панацея, потому что он ни к чему не имеет отношения:

не альтернатива реальности, а лекарс-тво от нее.

Толстый джентльмен с тремя такими же незадачливыми друзьями — не карикатура, а дружеский шарж на человечество. Первая высмеивает недостатки и требует замысла, шарж обходится преувеличенным сходс-твом. Выпячивая лишь одну черту, автор прячет жизнь в схему. Упрощенная, как в голливудской комедии, она служит убе-жищем, вроде того, что встречало меня по дороге в школу. Бетон благодушия надеж-но отделяет Пиквика от жизни, которая и здесь полна конфликтов, противоречий и негодяев. Пиквику встречаются брачные авантюристы и злобные старые девы, про-дажные политики и мерзкие крючкотво-ры, жулики, дураки, лицемеры, прохвосты. Собственно, в книге вообще нет безупреч-ных героев, включая самого Пиквика — особенно тогда, когда его везут пьяного в тачке. Но магия чисто английской идил-лии, к которой я с легкой душой отнесу «Троих в одной лодке», а также семью «и других зверей» Джеральда Даррелла, обезвреживает любую ситуацию. Зло не наказывается, а трактуется как эксцентри-ка. Попробуйте — не пожалеете.

Я нежно люблю «Пиквика» за то, что в нем всего два времени года: нежаркое лето в пять часов пополудни, когда Бог со-творил мир, и Рождество, когда Он в нем родился. В такие дни миру все прощается. Не удивительно, что с «Пиквиком» легко жить. Точнее, трудно жить без него. Про остального Диккенса этого не скажешь.

С егодня нам труднее всего при-нять как раз то, за что его обо-жали современники, — сюжет

и бедных. Со вторыми я не знаю, что делать, а с первым справляется кино.

здесь!

Как в старом ружье чеканку, а не дальнобойность, как в карете отделку, а не быстроходность, как завитушки вместо цели, мы ценим то, что предкам казалось фоном, а нам красотой. Вот почему я люблю Диккенса. «

«

К 200-летию

Диккенса

Джентрификация Александр ГЕНИС

Друг, соперник и враг Диккенса Теккерей считал, что хороший роман должен быть сатирическим. У Диккенса — 50 на 50, но лучшие реплики он раздал тем, кого ненавидит. Этому у Диккенса научился Достоевский. «

«страница 28 �


№8 27. 01. 2012

� страница 27

Диккенсу идут экранизации, потому что он, как считал Эйзенштейн, изобрел кино. Если пушкинская «Полтава» учит режиссеров батальным съемкам, а «Война и мир» диктует телевизору рецепт сериала, то Диккенс — отец мелодрамы самого что ни на есть крупного плана. Прихотливая до произвола фабула, прямодушное до инфантильности повествование, преуве-личенные, словно на большом экране, ге-рои. У Шекспира они были уместны. Ведь елизаветинцы не признавали реализм — они его еще не открыли. Но у Диккенса Макбет сидит в конторе, и ему там тесно. Разительный конфликт масштаба между космическим злодейством и убожеством декораций создает то комический, то трагический, но всегда драматический эффект, который Мандельштам свел к универсальной формуле:

А грязных адвокатов жало Работает в табачной мгле —И вот, как старая мочала,Банкрот болтается в петле.

На стороне врагов законы:Ему ничем нельзя помочь!И клетчатые панталоны,Рыдая, обнимает дочь.

Г ерои Диккенса интереснее всего того, что с ними происходит, но толь-ко — плохие. С хорошими — беда:

добродетель нельзя спасти от свирепой скуки. Дело в том, что бедняки у Диккенса неизбежно правы. Нищета служит им оп-равданием и не нуждается в диалектике. Последняя надежда положительного пер-сонажа — абсурд, которым автор, будто списав у Гоголя одаривает бедного героя. Так, посыльный из рождественской по-вести «Колокола» обращается к своему замерзшему носу: «Вздумай он сбежать, я бы не стал его винить. Служба у него труд-ная, и надеяться особенно не на что — я ведь табак не нюхаю».

Но обычно оперенные правдой бедня-ки ведут себя благородно и говорят, как в церкви. Долго это вынести никак нельзя, и я не вижу другого выхода, как пробегать патетические страницы, чтобы быстрее добраться до злодеев. На них отдыхает чи-татель и торжествует остроумие.

Друг, соперник и враг Диккенса Теккерей видел в этом закон природы и считал, что хороший роман должен быть сатирическим. У Диккенса — 50 на 50, но лучшие реплики он раздал тем, кого ненавидит.

Этому у Диккенса научился Досто-евский. Поэтому у него Свидригайлов ум-нее других, а папаша Карамазов настолько омерзителен, что уже и неотразим. Другое дело, что Достоевский, как это водится у русских классиков, перестарался. «Если вдуматься, — писал по этому поводу Бродский, — то не было у Зла адвоката более изощренного». Диккенс так далеко не заходит и своим отрицательным героям позволяет не оправдаться, а отбрехаться:

«Сотни тысяч не имеют крыши над головой.

— Разве у нас нет острогов? — спросил Скрудж».

Зверь-учитель, морящий голодом своих воспитанников, хвастаясь упитанностью сына, говорит опять по-гоголевски: «Вы его дверью не прищемите, когда он пообедает». А вот мот и кутила угрожает жене самоубийс-твом: «Я разменяю соверен на полупенни, на-бью ими карманы и утоплюсь в Темзе». Узнав, что его враг попал в драку, злодей с тревогой спрашивает: «Но шея его уцелела для петли?» Он же, объясняясь с читателем: «Если есть люди, притворяющиеся, будто презирают власть денег, я должен показать им, какова

она». Зато когда дело доходит до расплаты, этот же герой поднимается уже и до анти-чной трагедии. Не вынеся тяжести собс-твенных преступлений, Ральф Никкольби вешается на чердаке своего дома, сказав напоследок: «Никаких колоколов, никаких священных книг, бросьте меня на кучу наво-за и оставьте там гнить, отравляя воздух». Такая смерть — не наказание ростовщика, а вызов титана: Каин, Манфред, Скрудж. Последний, впрочем, с небесами сумел договориться, ибо «самые острые иголки, что выпускает уайтчепельская игольная фабрика, не могли бы сравниться по остроте» с его умом. Ему, а не сердцу, Скрудж обязан удачной метаморфозе, поменявшей в нем минус на плюс.

Но если из своих отрицательных персо-нажей автор еще может выбить раскаяние, то положительным меняться некуда, и все, что их ждет к концу романа — награда, обычно — финансовая, часто — в виде завещания, которое им заработал тот же исправившийся Скрудж. Что еще не значит, что у Диккенса нет других, средних, равноудаленных от бездны порока и вершин добродетели геро-ев. Один из них — бродячий хряк, которого встретил навестивший Нью-Йорк писатель на пасторальной улице Боури:

«Он великий философ, и его редко что-ли-бо тревожит, кроме собак. Правда, иногда его маленькие глазки вспыхивают при виде туши зарезанного приятеля, украшающей вход в лавку мясника. «Такова жизнь: всякая плоть — свинина», — ворчит он, утешаясь тем, что среди охотников за кочерыжками стало одним рылом меньше».

П окупая компьютер, я отказываюсь платить за продленную гарантию, зная, что он устареет раньше, чем

сломается. Покупая новую книгу, я сомне-ваюсь в том, что она будет лучше прежних. Уже это оправдывает нужду в старых кни-гах. Но сперва их надо отлучить от древних, которые изучают, а не читают. Старые книги — те, что все еще соревнуются с новыми за непрофессиональное внима-ние. Написанные достаточно давно, чтобы устареть, но не навсегда, они составляют груз, фундамент и большую часть любой библиотеки, которую нам собрала викто-рианская эпоха. Мы знаем ее лучше любой

другой, включая собственную, потому что она о себе столько написала. В сущности, мы на ней выросли и по ней тоскуем. То-то Шерлок Холмс в ХХI веке популярнее, чем в ХIХ, и Диккенса чествуют даже те, кто его любит, не читая.

Накопленные и отобранные веками, старые книги нужны нам не меньше, чем предшествующим поколениям читателей, только по-другому. Я, например, люблю рыться в отработанных рудниках класси-ки в поисках того, чем пренебрегали пер-вые старатели. Их легко понять. Раньше у Диккенса было меньше конкурентов: тан-цы, сплетни, паб. Зная, что впрягшемуся в роман читателю особенно некуда деться, Диккенс умел держать его в напряжении. Чередуя опасности, перемежая счастливые случайности с фатальными, он на три тома откладывал свадьбы и похороны.

Однако уже Честертон сомневался в романах Диккенса, предлагая считать его прозу сплошным потоком с отдельными узлами, незабываемыми героями и блестя-щими главами, чей самостоятельный успех не зависит от того, откуда мы их выдрали. Сегодня, когда главным «сюжетоносите-лем» признан экран, соблазн того, что будет дальше, стал еще меньше. Собственно, по-этому я читаю Диккенса стежками, сосре-дотачиваясь на второстепенном: не краски, а грунт. И это — не каприз, а принцип. В старой книге фон — барон, и я всегда готов обменять тривиальный, будто взятый на прокат сюжет на подкладку текста.

Фон — плод индивидуального, как по-ходка, выбора — служит книге внутренним пейзажем. У Диккенса в нем можно жить. Консервированный воздух старого рома-на. Город за стеклом волшебного фонаря. И ничего, что кэбы и цветные фраки. Все равно близко: не Карфаген, не Рим, а смежная, как в «Гарри Поттере», реаль-ность, надежно запертая в позавчерашнем дне. В отличие от вчерашнего, он уже кончился, но еще не забыт, еще понятен, но уже безопасен, как ушедшее детство. С тех пор, кстати сказать, как я узнал в лон-донском музее свои игрушки, мне всякое детство кажется викторианским.

Александр ГЕНИС,Нью-Йорк

Джентрификация

На

пр

авах

ре

клам

ыН

а п

рав

ах р

екл

амы


№8 27. 01. 2012

Первым откликнулся Миша Юданин (выпуск 1989 года):

«Как вошел в мою жизнь Гавел? Помню, как читал в «Известиях» о событиях в Чехословакии в конце 80-х. Если до этого четвертая и пятая страницы описывали в основном успехи социалистических стран и их восторги по поводу того, как им повезло, то вдруг, в течение пары месяцев, Венгрия, Чехословакия и Восточная Германия как-то сразу стали отряхиваться от коммуниз-ма — подобно собаке, вышедшей из воды (по-арабски это называется «интифада»). Имя Гавела в этом контексте у меня связа-но с бархатностью Чешской революции, с осознанием того, что можно все-таки по-человечески… В декларации Сибирского демократического союза молодежи, напе-чатанной в лаборантской кабинета физики с молчаливого согласия Катанского (учи-тель физики. — Э.Г.), было сказано про сме-ну власти посредством всеобщей кампании гражданского неповиновения — и именно гавеловская бархатная революция, гражда-не, а не толпа, имелись в виду. Там, кстати, и Ганди был упомянут, фильм про которого мы все смотрели в Вашем киноклубе.

Его уход — это уход еще одного гиганта, на плечах которых стоят современные по-литические карлики. Гигантов терять боль-но. Они держат небо. Имя Гавела у меня ассоциируется в первую очередь со словом «совесть». Его политические убеждения не столь важны. Важно то, что подобные ему люди не отмахнулись от зова совести. Мне вспоминается один эпизод из жизни Гавела-президента. В первые же месяцы после его избрания президентом он принес извине-ния судетским немцам, выселенным после войны из Чехословакии. Персонально — парламент на такое, конечно, не пошел. Поступок чрезвычайно смелый, для обыч-ного здравомыслящего политика — по меньшей мере нехарактерный.

Люди гавеловской когорты прислуши-ваются даже не к своей совести — а просто к голосу совести. Совесть, истина, достоинс-тво ведь неперсональны. Они, как и разум, всечеловечны».

— Совесть неперсональна? Ты это всерь-ез? — спросила я Мишу.

«Абсолютно всерьез. Я считаю, что со-весть, осознание справедливости как собс-твенной ответственности, есть производная разума и как таковая свойственна любому разумному существу, каковое мы только можем себе представить. Милосердие же, напротив, есть результат нашей уникальной физиологии. Кстати, завтра я попытаюсь представить эту мысль на конференции в Нью-Дели». (Михаил Юданин. 7 января 2012 г.)

Юные борцы за свободу по-чешски угодили в 1989-м в подвалы новосибирс-кой Лубянки (следователь Бахарев). Шили дело. Спасибо школе. Она защитила своих детей.

Пошли письма.

«Когда-то театр подражал устройству и фактуре политических действ. Теперь политика стала театром с двусмыслен-ными и бессмысленными монологами. Политический дискурс — это речь «недо-теп» (чтобы не сказать дискурс редуциро-ванной человечности). Эффект политичес-кого празднословия Вацлав Гавел показал в пьесе «Уход»*. (Наташа Муратова. 12 января 2012 г.)

Реакция верхов на смерть Гавела по-разила. Мы так ничего и не поняли. Не извлекли опыт из жизни человека, кото-рого мой ученик Кирилл Войцель назвал единичным явлением истории.

А что, если помянуть этого честно-го интеллектуала в политике детскими сочинениями, написанными в разное время?

Сочинениями о всего-навсего одной речи Вацлава Гавела, которая вошла в нашу жизнь как разговор о сущностном и божес-твенном. О Слове. Речь вернула нас к пра-языку, к истокам сотворения мира.

***«Когда к жанру Слова прибегает поли-

тик — это поступок. Западному политику (не диссиденту уже, а фигуре во власти), не далай-ламе, не Махатме Ганди, а лидеру европейской страны, помещенному в кон-формистскую политическую среду, впасть в неслыханную ересь проповеди, притчи — учительского слова и не прослыть при этом сумасшедшим, чудаком, юродивым — не-возможно. Гавелу удалось. Во всяком слу-чае, удалось Гавелу-политику за счет Гавела-писателя». (Наташа Муратова)

***«Что вы читаете, мой принц?— Слова, слова…»«Все важные поступки в реальном мире —

и прекрасные и отвратительные — всег-да имеют свою прелюдию в сфере слов». В. Гавел

Разве не все еще сказано за тысячу лет?Естественно, люди все удалялись и

удалялись от начального слова Распятого на кресте, но в XX веке извращение слова доведено было до абсурда.

Гавел точно указывает эту болезнь: «Прекрасные слова превращаются в дубин-ки». Но не весь ли ужас последующего мира был заложен в Слове, сотворившем его?

«Остается какая-то тайна».Кто знает, зачем живет человек? Как ни

странно, чаще погибают до времени имен-но те, кто приближается к тайне Слова, объединяющего всех.

Остановимся на миг; ведь нас и само Слово хотят лишить этой тайны. Вацлав Гавел сказал бы: осторожнее со Словом! <…>

Не знаю, как мое поколение, но я уже устала от сегодняшних слов, эйфории не получается. Нашедшие свое слово все так же уходят.

Кто завоюет для меня свободу на пло-щади (или написав свои стихи)? Только я могу избавить себя от страха и усталости.

«От слова зависит многое». Да, мир им исправить нельзя, и человека не испра-вить. Но давайте ученикам книги, ведь должен человек увидеть Слово, ведь оно Образ и Подобие.

Что-то ведь происходит в человеке при соприкосновении со Словом другого.

И в руки начинающейся жизни надо вложить не листовку.

Кто знает, что будет тогда с нашим ми-ром...». (Галина Мешкова, 16 лет, 1989 г.)

***«Я не согласен с Гавелом. Несомненно,

его речь изящна, красива, умна, но… Я ду-маю, что в двадцатом веке слово ничего не стоит. Оно обесценилось. Слово — это основной кирпич христианской культуры. «И слово было Бог», как сказал Иоанн. Но настоящий, подлинный краеугольный камень не используется в постройке, как ска-зал Христос. Краеугольным камнем была та пауза, та тишина, которая позволяла звучать Слову. Но люди порой из любви к слову, по-рой из глупости посчитали ее лишней.

С каждым веком она уменьшалась. Как не похож наш язык на язык Евангелия и других древних книг. Какие там паузы, ка-кие слова. Но прогресс не щадит то, что он в самоуспокоении считает лишним, не-нужным. Уменьшалась пауза, и слова становились страшными, уродливыми. Смысл Слова, одного Слова куда-то про-пал. Человек стремился избавиться от его сакральности. Он превратил Слово из своего

поводыря, из своей путеводной звезды, под-нявшей его на гребень эволюции, в забитую служанку, попрошайку. Он предпочитает использовать божество как молоток, не понимая непрактичность и опасность это-го. Теперь мы пользуемся словом, проще — болтаем. Мы транжирим слова так же, как нефть или лес, или атмосферу. Мы не лезем за словом в карман. Не замечаем, что и Слова у нас нет. Мы владеем им так, как туземец владеет незнакомым предметом. Практически глухонемые, мы продолжаем открывать рот, как в телевизоре без звука, и сами не замечаем этого. «Информация» — это понятие подчинило наше праздное любопытство. Но разве в силах оно заме-нить слово?

Поэтому освистан Сахаров и горячие аплодисменты — доярке. Народ поте-рял слово. Сейчас нет реакции на слово. Человеку наплевать, кто говорит, хоть Гитлер или Лев Толстой. Не слова надо сейчас слушать. Сегодня и дурак может цитировать Достоевского. А слушать паузы. Так мы вернее узнаем настоящее Слово. Внимательно прислушиваться именно к паузам. Безмолвию. Научиться слушать жизнь с ее энергией, ее свободой и ритмом.

И может быть, услышим Слово, ко-торое было Бог». (Александр Чернинский, 16 лет, 1989 г.)

«И тьма не объяла Его.Ев. от Иоанна, 1:5

Греческое слово Λογος, употребленное евангелистом Иоанном и переведенное на все языки мира как «Слово», имеет пять значений. Λογος — Слово, Λογος — Мысль, Λογος — Воля, Λογος — Дело и Λογος — Любовь. Только имея в виду эти значения, евангельский текст обретает смысл. <…> Слово рождает мысль, знание. Мысль же вызывает к жизни волю, привязанную к делу. Таков несложный механизм возник-новения всякого материального действия. Поэтому в тоталитарном государстве и бросают в тюрьмы за слово. Но когда люди гонятся за материальным исполне-нием, обычно забывают пятую ипостась Λογος`а — Любовь, смысл всего существо-вания мира. Не Ρομα (сила), а Amor.

Когда Гавел ставит на одну доску сло-ва Ленина, Маркса, Фрейда и Христа, воплощенного Λογος`а, то мне, прошу прощения, становится просто смешно. По-моему, именно на такой эффект Гавел и рассчитывал. <…>

Я не согласен с тем, что у Христа есть слова, имеющие обратную сторону. Ее нет и быть не может, ибо Христос сам был Любовью. Словом, ставшим плотию.

И я думаю, а каково слово самого Гавела? Он — несомненно, проповедник. Но какова его проповедь? Имеет ли она об-ратную сторону, или тьма не обнимет его? <…>». (Кирилл Войцель, 16 лет, 1989 г.)

Слово о Гавеле

40 дней назад

он ушел. Новосибирские

школьники пишут

«гавеловские» сочинения

с 1989 года и до сих пор

Эльвира ГОРЮХИНАобозреватель «Новой»

Когда ученики десятого класса школы №10 г. Новосибирска отве-чали на анкету, составленную по речи Гавела «Слово о слове», автор этой речи был еще жив. Это было пятнадцатого декабря прошлого года. Когда с Наташей Муратовой, зав. кафедрой зарубежной лите-ратуры, обговаривали такую же работу со студентами-филологами, Вацлав Гавел уже покинул этот свет, но мы этого еще не знали. Как всегда, смерть проявляет больше, чем жизнь. С этим уже ничего не поделать. Оказалось, что Гавел присутствовал в нашей жизни всегда. Не важно, осознавали мы это или нет. Стало ясно, любые попытки устроить нашу жизнь по-человечески имели мощную историческую подсветку — события августа 1968 года. Нестерпимо захотелось узнать, как это имя возникло в жизни моих учеников.

Уменьшалась пауза, и слова становились страшными, уродливыми. Смысл Слова, одного Слова куда-то пропал, и слова не слышно. Оно превратилось в движение языка и челюсти, а раньше было сакральным. Александр Чернинский «

«

* Отрывок из пьесы «Новая» опубликова-

ла 22.01.2009. Ищите на сайте: http://www.

novayagazeta.ru/arts/46432.html страница 30 �

EP

A


№8 27. 01. 2012

«Уже в названии видна роль слов в на-шей жизни. От Слова — возврат к слову. Словом все началось, словом и закончится. Мы все живем ради нескольких слов. Плохо то, что зачастую после смерти человека не остается и тех нескольких слов, ради кото-рых он жил. <…>

В этом мире все является на самом деле не тем, чем кажется, и особенно это касается слов.

Все-таки мысль, не облеченная в сло-ва, — это нечто более твердое, что ли. <…> В действительности уже не человек управляет Словом, а Слово властвует над ним и творит историю. Оно просто вышло из-под конт-роля. Обрело собственную жизнь. Словом создано все окружающее нас, и ведь нельзя же из неживого создать живое. Хуже то, что люди, практически потеряв власть над сло-вом, продолжают что-то создавать с его помо-щью, не осознавая опасности и уподобляясь незадачливому химику, который все реактивы сливает в одну банку. И опомнится, только когда раздастся взрыв. <…>

Слово — часто оружие, стреляющее и по чужим, и по своим. Как ни направляй слово, никогда не будешь знать, к злу ли оно повернет, или к добру. Мы стараемся впихнуть слово в нашу грубую черно-белую разлиновку. Слово будет мстить людям, пока они не научатся жить с ним вместе, не подавляя Слова и не стараясь использовать его в качестве оружия». (Лилия Холодарь, 16 лет, выпуск 1996 г.)

По мотивам речи Вацлава Гавела. 15 де-кабря 2011 г. школа №10 г. Новосибирск

«Хочу слов мотивирующих. Других слов не хочу». (Ю. Гордеев, 16 лет)

«Мои родители рано развелись. Часто ругались из-за меня. Делили мое внима-ние к ним. Боролись за мою любовь, но никогда не произносили простого пред-ложения: «Я люблю тебя, сынок». Думаю, что это обстоятельство в большей степени повлияло на мой стиль общения с людьми. Отсутствие нужного слова в нужный мо-мент накладывает отпечаток на последу-ющую жизнь». (Петр К., 16 лет)

«Вот ведь как интересно: у меня часто бывают проблемы с родителями, но это не открытые конфликты. Иногда я пытаюсь поделиться с ними своими переживания-ми, чтобы услышать слово поддержки, и вдруг обнаруживаю, что сказанное мной они понимают совсем иначе, чем хотелось бы мне». (Анна Ц., 16 лет)

«Я верю, что есть слова, ради которых стоит жить. Вы когда-нибудь задумыва-лись над фразой: «Понимать друг друга без слов?» Взгляд, прикосновение, жест — это все те же слова, данные нам в молчании». (Полина Квасенко, 16 лет)

«Я предпочла бы не услышать ничего, чем пропустить через себя пустой звук.

…Слов, ради которых стоит жить, не су-ществует. Существуют люди и цели, которые заставляют жить». (Софья Рукина, 16 лет)

Так же как мои ученики, считаю, что самая страшная потеря, случившаяся с нами за последние двадцать лет, это утрата слова. Иосиф Бродский заметил, что паде-ние человека начинается с падения языка. Видимо, эта закономерность справедлива по отношению к нации и стране в целом.

Моя бывшая ученица, живущая в Новой Зеландии, приехала в Россию. Юность про-вела в Академгородке, который был местом жарких дискуссий.

Лена выиграла грант на изучение исторического образования в России. Обзавелась учебным пособием для учителя, в котором сказано, что Сталин — успешный менеджер, а главное свойство советского человека определено как «беззаветная го-товность к тяжелым лишениям, беспрекос-ловное подчинение воле государства».

У нее был вопрос: где начало, где источ-ник разворота России вспять?

Все началось, как всегда, со слов. На этот раз это было «мочить в сортире».

ПослесловиеНикогда не забуду Беслан. Он ждал ос-

вобождения своих детей. Ждал дела. Ждал и Слова. Уже гранатометы спалили школу. Уже состоялись похороны в Городе анге-лов. И что Беслан услышал от президента страны? Про отмену выборов губернаторов. Омерзительнейшая речь без единой ноты сострадания.

Новый, 2005 год я встречала в бесланс-кой семье Ибрагима и Риты. Двое их детей чудом спаслись. Но все еще были во власти трехдневного ада.

Выступил президент. Сказал о наших возрастающих возможностях во всех сфе-рах жизни.

— И где были эти возможности первого сентября? — спросил Ибрагим.

Про Беслан ни слова. Оказывается, были некие «драматические события».

— Драматические события — это мы? — спросил Ибрагим.

Если правда, что каждое слово имеет мертвый дубль, то вся речь состояла из слов-мертвецов. Продуцирование этих мертвецов не прекращается.

***В течение года я посещала суд в

Хамовниках. Захватывающая дух схватка языковых стихий. Живой и мертвой речи.

С л о в а р ь п о с л е д н е г о с л о в а Ходорковского: стыд, вина, защита, спра-ведливость, надежда, долг, мужество, Бог, репутация, Вера, жизнь, достоинство, душа.

Ходорковский намеренно не касался юридической стороны дела.

Он знал, что на свете есть вещи важнее, чем данный суд и предполагаемые сроки. Слово возвращало всех нас к незыблемым ценностям, лежащим в основании челове-ческого существования. Понятиям забы-тым, девальвированным, опошленным.

Ходорковскому не надо было запеча-тывать письмо в бутылку и бросать в океан. Не надо было и гвоздем царапать слова на стене каземата.

Мудрец Умберто Эко заметил, как всегда, точно: пока власть держит средства производства, другие ищут средства ком-муникации. И эти другие тоже становятся властью.

Исход суда уже не имел значения. Мы — современники другого суда, случившегося на нашем веку и на наших глазах.

Откуда мы знали, что все сказанное Ходорковским не просто слова?

Не нами сказано: «Слова рождаются не из слов». Мы знали и чувствовали, из какого корня они родились. Из пережитого опыта, из глубинного знания наших предков, что есть ценности поважнее, чем наша собс-твенная жизнь.

Из какого корня, какого опыта произ-растали прокурорские речи?

Прошлое крепко держит нас в ежовых рукавицах. Суд показал, что мы все еще Там.

Победа мертвой речи иллюзорна. Мертвое не может родить живое, как на-писала одна из моих учениц.

И может быть, прав Алеша Чернинский? Надо замолчать, чтобы услышать жизнь с ее энергией, свободой и ритмом.

И тогда (возможно!) услышим Слово.

P.S. После ухода В. Гавела речь о «Слове» на русском языке исчезла из интернета. P.P.S. От имени моих учеников выра-жаю глубокую благодарность пресс-службе посольства Чехии и лично гос-подину А. Соукупу за предоставление нам «Слова» Гавела.

Эльвира ГОРЮХИНА

Слово о Гавеле� страница 29

ПАМЯТЬ

Живой Житинский

Александр Житинский умер в Финляндии 25 января, но я еще этого не понял, потому что Житинский во мне жив и никуда исчезнуть не может. Он лучший человек и писатель, которо-го я видел, я привык говорить и думать его цитатами, чувство-вать себя его персонажем и раз в полгода перечитывать его opus magnum — роман «Потерянный дом, или Разговоры с милор-дом». Для меня — и, рискну ска-зать, для моего поколения — эта книга была тем же, чем для семидесятников другой дом, «Пушкинский», битовский. А может, и чем-то большим — поскольку в узком кругу страсти и привязанности всегда сильнее.

Житинский был почти всем для очень узкой прослойки, но охарактеризовать эту прослойку мне трудно. Проще реко-мендовать любую из его книг, поздних или ранних, — «Снюсь», «Лестницу» и продолживший ее сорок лет спустя «Плывун», «Государя всея сети», «Арсика», «Часы с вариантами», «Сено-солому», «Подданного Бризании»… Житинского называли то фантастом, то юмористом, но ни в одно определение и ни в одну школу он не укладывался. Он писал о той почти ис-чезнувшей (по крайней мере с экранов и из литературы) прослойке советских идеалис-тов — эмэнэсов, учителей, врачей, не просто интеллигентов, но еще и «воздухоплавате-лей», как называл их он сам. Мечтатели, романтики — пошлейшие слова. Им была присуща трезвая, порой циничная иро-ния — в сочетании с удивительной, детской сентиментальностью. И я часто плакал, чи-тая Житинского. А ведь читать его я начал уже не в самом слезливом, подростковом возрасте — с «Лестницы», напечатанной в «Неве» в восьмидесятом. И отчетливо помню, как ревел в армии над финалом «Потерянного дома» в той же «Неве» или над крошечным рассказом «Стрелочник» из его раннего сборника «Голоса». Над чем там было плакать? Едет герой в вагоне поезда поздней влажной зимой и вдруг слышит объявление, что железной дороге требуются стрелочники и что одиноким стрелочникам предоставляется общежитие. «Я всегда был одиноким, но никогда — оди-ноким стрелочником». И дальше он устраи-вается на работу, живет в будочке, изготов-ляет себе два флажка — «я сошью их сам, это больше соответствует одиночеству»… Как пересказать эту невероятно смешную и трагическую, в общем, историю стрелочни-ка, который раскладывает на полу будочки железную дорогу и играет в нее часами, а в реальности переводит одну-единственную дурацкую стрелку, от которой все равно никакого толку? Все дело было в музыке фразы Житинского, в его певчей легкости, в неуловимой предвесенней тоске, хотя умом-то я понимаю, что это еще и отличная метафора творчества, всегда игрового, всегда для себя. Он и в литературе был одинок — в том смысле, что подражателей у него не могло быть. Были ученики. Как изда-тель — а он создал первое в Питере частное издательство «Геликон плюс» — он открыл Дмитрия Горчева, тоже уже ушедшего, но еще при жизни ставшего сверхпопулярным. Он первым напечатал Ксению Букшу, Алю Кудряшеву, а уж сколько помогал автору этих строк — не перечислишь. Его усили-ями в безденежные девяностые выходили отличные романы Александра Мелихова. Житинский обладал лучшими редактор-скими качествами — бескорыстной любо-вью к чужому таланту, чутьем и безошибоч-

ным вкусом. А завидовать он не мог никому, потому что сам все умел.

Я не говорю здесь о его титанической работе по легализации питерского рока, об организованных им фестивалях и кон-цертах, о том, как он первым написал о Башлачеве, открыл «Наутилус» и написал первую в России детализированную и глу-бокую биографию Цоя. И рок, и интернет были для него не только возможностью пе-ременить работу и жизнь, сбросить старую кожу («Люблю заниматься деятельностью, для которой я не предназначен»), но и шан-сом на то самое коллективное, радостное, всеобщее преобразование жизни, которым заняты любимые герои его романов. Вот сейчас объединятся жильцы улетевшего, волшебно переместившегося дома — и будет у нас общность нового типа. Вот сейчас возникнет сетевое сообщество под лозунгом «Мы самые добрые, самые силь-ные и никому не хотим зла» — и выберет королевича, Государя всея сети. Вот придет постаревший Пирошников в тот самый дом, где когда-то блуждал по бесконечной лест-нице, и создаст в этом доме литературный кружок, и тогда правильные обитатели, вытесненные в подвал, выберутся оттуда и снова станут хозяевами собственной жиз-ни… «Плывун» он привез в Москву за два месяца до смерти. Тихо продавал его на ярмарке нон-фикшн. Тихо подходили люди, знающие, кто такой Житинский, и разбира-ли книгу — им не надо было разговаривать: из его книг они знали все про себя и друг про друга. Вот почему про него так мало написано. Некоторые древние цивилиза-ции не оставили письменности именно по-тому, что все общеизвестное и так известно, а главное на письме не выражается.

Житинский был мягким, но сильным че-ловеком, ироничным, но чуждым всякого релятивизма. Он был первоклассным вы-думщиком, изобретателем великолепных фабул, веселым и увлекательным рассказ-чиком — но все это было для него так естес-твенно, что он отмахивался от любых комп-лиментов. Он умер за письменным столом, перед компьютером, заканчивая новый ро-ман — продолжение «Государя», — в одно-часье, так, кажется, и не заметив перехода в другую жизнь, о которой столько думал. «Всем бы такую жизнь и такую смерть», — говорят иные его читатели. Немногие друзья Житинского знают, чего стоила ему эта лег-кость — именно легким человеком называли его все, кто смотрел издали. Так что я был бы осторожнее в пожеланиях. Я пожелал бы такой жизни только тем, кто способен ее выдержать.

Но с Житинским не страшно. Он всегда что-нибудь придумает, чтобы очеловечить мир вокруг себя.

Дмитрий БЫКОВ

ИТ

АР

-ТА

СС

Иго

рь

ВЕ

РЕ

ЩА

ГИН

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

Наводки Рекомендации Рецензииафиша

27 января

В галерее XL открылась выставка Игоря Мухина «Сообщники», коллек-тивный портрет деятелей современного искусства. Снятые им труженики современно-го искусства выглядят в его версии романтичес-кими героями, или как минимум нормальными людьми. Он не то чтобы льстит своим героям. Он просто-напросто оставляет им челове-ческое достоинство, в то время как главным трендом репортажной фотографии на верни-сажах является ловля особо эмоциональных моментов, когда персонажи напоминают толпу хулителей Христа на картине Босха.

До конца февраля

31 января

В «Школе драматического искусст-ва» — премьера Лаборатории Дмитрия Крымова «Горки-10» с подзаголовком «Уроки русской литературы» — зву-чат фрагменты пьесы Николая Погодина «Кремлевские куранты», «Бориса Годунова» Пушкина, «В поисках радости» Виктора Розова, «Оптимистическая трагедия» Вс. Вишневского, фрагменты повести Б. Васильева «А зори здесь тихие...». «Я хочу поставить такой спектакль — чтобы было долго ничего не понятно, но очень интересно. Очень долго ничего не понятно. Но интересно. А потом, не переставая быть интересным, стало бы все понятно. Только не сразу, но довольно быстро», — говорит Крымов о своем новом спектакле.

Также 1 и 2 февраля, начало в 20.00

1 февраля

Фотопроект «Жизнь в движении» был создан в мае 2011 года благотво-рительным фондом «Артист», чтобы привлечь внимание к проблемам де-тей с ограниченными возможностями. Одна часть выставки собрала работы, сде-ланные фотографами школы имени Родченко и Международного центра фотографии Нью-Йорка. Вместе с Эдом Каши, лауреатом конкурса World Press Photo, они отправились в путешествие по российским реабилитаци-онным центрам и детским домам. Вторая часть проекта — «День в городе» — показывает, как известные актеры, журналисты и спортсме-ны (Леонид Парфенов, Валерий Панюшкин, Дмитрий Носов, Владимир Широков) провели день в Москве с детьми с ограниченными воз-можностями. Третья часть экспозиции посвяще-на артистам — ветеранам сцены, ради которых был создан фонд «Артист». Выставка «Жизнь в движении» проводится в Мультимедиа Арт Музее, доступном для людей с ограниченными возможностями. ММАМ оборудован пандусом у входа и лифтом, из которого в любой зал музея можно попасть на коляске.

До 26 февраля

2 февраля

В 2012 году группа «Аквариум» празднует 40-летие. Предстоит масштаб-ный тур и полагающиеся случаю торжества. Кроме того, «Афиша-Рамблер» готовит про-ект «Трибьют Борису Гребенщикову». Старт праздничному марафону будет дан в Москве 2 февраля в клубе «Б2». Борис Гребенщиков и «Аквариум» отыграют программу, в кото-рую войдет любимое старое и все, что воз-можно, новое. Последний альбом «Назад в Архангельск!» определенно удался.

Также 3 февраля. Начало в 20.00

3 февраля

В клубе Hleb — однодневный реггей-фестиваль, посвященный дню рожде-ния Боба Марли. На двух сценах выступят группы «ВПР и Фестиваль Всего На Свете», Rapapam & Dubchikidub, Dub TV, «Каникулы Бонифация», «Таки Да», Берт Бебертос, ба-рабанное шоу Burbon Street, «Братья Пьеро», Afro (Afrosamurai Clan), Greenza (3S promo), Ivgenerate (Arkona creation rec.) и Fyah Temple. Кроме выступления групп гостей ожидает Reggae Market.

С 19.00 до 6.00

30 января, 6 и 8 февраля театр «Современник» планирует сыграть на Основной сцене премьеру спектакля «Анархия». В основе спектакля совре-менная английская пьеса Майка Пэкера, с успе-хом поставленная в Лондоне (оригинальное на-звание — «Дисфункционалы»). В России пьесой увлекся Гарик Сукачев, с его легкой руки пьеса называется «Анархия». Пэкер был не против.

«Анархия» — это история возвращения на сцену рас-павшейся двадцать пять лет назад анархо-панк-группы. Но это фабула, а подлинным содержанием и пьесы, и спектакля станут размышления о том, какова цена компромисса не только в искусстве, но и в жизни.

Репетиции спектакля проходили в трех пространс-твах — репетиционный зал «Современника», музыкальная студия и павильон Киностудии имени Горького. В театре

выстраивались внутренние взаимоотношения персона-жей, в кинопавильоне, где создана полная копия сцены «Современника», — визуальный ряд спектакля (художник-постановщик и художник по костюмам — Андрей Шаров), а в студии драматические артисты вместе с музыкантами группы «Неприкасаемые» осваивали музыкальные инстру-менты. Автором песен, звучащих в спектакле стал известный музыкант Александр Иванов «Чача».

Доверяя интуиции Сукачева, Галина Волчек пригла-сила для работы над этим спектаклем не только артистов «Современника». Помимо Ольги Дроздовой, Марии Селянской и Василия Мищенко главные роли в спектакле исполнят Михаил Ефремов и Дмитрий Певцов.

Екатерина ВАСЕНИНА

Книга Михаила Аронова «Александр Галич. Полная биография» (М.: НЛО, 2012) — 870-страничный том уборис-тым шрифтом. Автор работал с фондами Галича в РГАЛИ и в архивах Союза писате-лей СССР, Минкульта, ВТО, Главреперткома, журнала «Искусство кино», целого ряда студий, беседовал с дочерью поэта Аленой Архангельской, с максимально широким кругом современников — от Юлия Кима до организаторов фестиваля ав-торской песни в Новосибирском Академгородке 1968 года, фес-тиваля рокового и рубежного для судьбы Галича.

К делу Галича в архивах ФСБ био-граф допущен не был. Сей фонд закрыт до сих пор.

У Аронова вышел самый достойный жанр жизнеописания: скрупулезная хроника судьбы — без домыслов, ис-толкований, оценок. И без умолчаний. Биограф приводит и труднодоступ-ный, затерянный в полях livejournal.ru, мемуар о Галиче в Ташкенте 1942 года: «Высокий молодой человек, в меру упитанный и необычно для того времени выхоленный…». И самые жес-ткие развороты его бурных романов 1960–1970-х.

Но такая мера истины в жизнеопи-сании и есть дань абсолютного уваже-ния к герою.

При совмещении сотен свиде-тельств и проступает суть судьбы. Сливаются мгновенная зарисовка Василия Аксенова (Галич 1950-х,столичный денди из окружения Ю.К. Олеши в «Национале») и очень значимое замечание петербургского филолога Елены Невзглядовой, найден-ное в архиве Московского центра авто-рской песни: «Он рассказал, как изу-чал речь алкашей, часами простаивая в очередях у пивного ларька и тут же записывая. Со смешком признался, что это занятие ему надоело». Главный и сквозной сюжет биографии — феномен превращения преуспевающего сцена-риста и бонвивана в поэта, ставшего… даже не Беранже «советского небла-гообразия» (как предрекали Галичу слушатели), а чуть ли не Некрасовым эпохи месткомов, шампанского под килечки, братских могил от Нарвы до Магадана, сизого исподнего, ночного марша гипсовых памятников.

Галич и Арбузов, Галич и Олеша, Галич и театр «Современник», Галич и семья Чуковских, Галич и Нагибин, Галич и Е.С. Вентцель, Галич и Владимир Максимов, Галич и первая эмигра-ция, Галич на радио «Свобода», на Венецианской биеннале 1977 года: все эти (и другие, весьма многочисленные)

сюжеты книги создают хронику эпохи. Шумовой фон времени, его вагонный треп и трамвайный ропот, из которого выбиваются голоса:

«А Галич спрашивает: «А гнет тут чудовищный?» «Да нет, — говорю, — так себе. Гнет как гнет. И выпить про-дается. «Арманьяк» вон, 4-12, 0,75. Югославский». Он понял».

Елена ДЬЯКОВА

В «Современнике» царит настоящая «Анархия»Волчек позвала Ефремова, приняли «Чачу» и возродили анархо-панк-группу

Глушилки и шум времениВышла биография Александра Галича

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Не прошло и двух минут после начала программы, а количество проголосовавших за Кургиняна уже в десять раз превышало количество голосов, поданных за Сванидзе. А Кургинян всего-то и успел к этому моменту сказать: «Мы будем с пеной у рта спорить, что такое гласность…» Вот на эту-то обещанную одним из соведу-щих «Исторического процесса» отнюдь не метафорическую пену раз за разом сбегаются зритель-ские массы, ибо, как пел именин-ник недели Владимир Высоцкий, «настоящих буйных мало»…

В о время прошлого выпуска «Исторического процес-са» тоже как нельзя кста-ти пришлась цитата из Высоцкого: «Бился в пене параноик, как ведьмак на

шабаше». Обсуждали протестные ак-ции на Болотной и проспекте Сахарова, пытаясь найти в них аналогии с рево-люционными событиями 1917 года. И Кургинян, пытавшийся убедить аудито-рию, что нынешние революционеры в норках страшно далеки от народа в ват-никах, был близок к падучей. Он так ра-зошелся, что даже член его собственной команды Владимир Мединский сначала попросил его не орать хотя бы на своих, а потом и вовсе вышел из-за трибуны и встал с краю, чтобы дистанцироваться не только от беснующегося оратора, но и от брызг, которые долетали, кажется, не только до всех присутствующих в студии, но и до зрителей, сидящих по другую сторону экрана.

А команда Сванидзе, которая тоже поначалу здорово завелась (правильно говорят, что чужое безумие заразитель-но), потом выбрала единственно верный стиль поведения: издевательство. Ксения Собчак написала от руки на листке бумаги «ЭТО АДЪ!», и давясь от смеха, прикры-ла им лицо. Дмитрий Муратов, реагируя на реплику Кургиняна «Не надо раска-чивать лодку», спросил: «А почему не надо? Потому что стошнит крысу?» Ну, а Владимир Рыжков в ответ на обвинения Кургиняна в сотрудничестве оппозиции с ужасной Америкой: «Вы ходили на прием к новому американскому послу?» — спо-койно ответил, ухмыляясь: «Ходил. И еще пойду. Чтобы вы, господин параноик, убились об эту трибуну».

Голосов при этом Кургинян собрал по обыкновению в те же десять раз больше, чем его оппонент, но голоса — скорее воп-рос технологии. Моральная победа доста-лась как раз оппонентам — спокойным, убедительным и уверенным в собствен-ной правоте. И чем больше Кургинян это понимал, тем больше орал и бесновался, напоминая сдыхающий огнетушитель, брызгающий бесполезной уже пеной.

За неделю несчастного подлечили. То есть объяснили, видимо, там, где умеют лечить и вразумлять, что истерика хоть и производит впечатление на часть слабо-нервных зрителей, все же не самый эф-фективный способ ведения дискуссий. И на следующей программе Кургинян все же изменил тактику — попытался быть кор-ректным и спокойным. И даже упрекал оппонентов: «Не заводитесь! Не переби-вайте выступающих… А я не так воспитан, чтобы перебивать…» А вывел его из себя ерничающий Андрей Васильев, который в ответ на обвинения в продажности не-зависимой прессы и оппозиции ЦРУ и опальным олигархам, ухмыляясь, завил, что лучше деньги ЦРУ, чем ЦК КПСС. Да еще попутно вспомнил, как встречал Кургиняна в приемной Березовского, ко-торый на вопрос Васильева, сколько тот

платит Кургиняну, ответил: «Да не так уж и много». «Вы грязные клеветники!» — взвыл было Кургинян, но взяв себя в руки, сменил тему.

А сама дискуссия, в общем, получи-лась пустопорожней. Никто не отрицал, что гласность и свобода слова — скорее благо для общества, нежели зло. Никто не спорил, что свобода и ответствен-ность — близнецы-братья. Один лишь Дмитрий Киселев осмелился утверждать, что на государственном ТВ никто не бо-ится свободы слова: «Мы в прямом эфире на государственном канале. Ущипните себя». Захотелось, чтобы себя ущипнул сам Дмитрий Киселев, которому прямой эфир, видимо, приснился.

В одном прав Дмитрий Киселев — совсем недавно и таких дискуссий на государственном ТВ не было. И предста-вителям оппозиции (Немцову, Рыжкову и другим) вход на федеральное ТВ был заказан, а теперь они здесь мелькнули (подробнее об этом – на стр. 9), что поз-волило президенту Медведеву во время встречи со студентами журфака (см. стр. 5) заявить: «Я могу согласиться, что на СМИ очень часто оказывают давление. Но это не значит, что у нас в стране ка-кая-то разнузданная цензура. Во-первых,

ее никто специально не вводил и никто специально не поддерживает…» В общем, никакой цензуры у нас нет, подытожил президент, и сразу стало понятно, что телевизионщики сами решают, кого хва-лить, а кого мочить, и уж тем более с кем из журналистов продлевать контракт, а кому говорить «до свидания», невзирая на таланты и «заслуги перед Отечеством».

Вот Аркадий Мамонтов, шесть лет назад разоблачивший шпионов, оказался героем и всю прошедшую неделю празд-новал победу, бросая камни в тех своих коллег, которые всячески издевались над его «камнем», оказавшимся на самом деле шпионским.

А Павел Лобков остался не у дел. НТВ без объяснения причин отказалось от ус-луг одного из лучших журналистов стра-ны, поскольку у того кончился контракт: послужил — и довольно. Без объяснения причин покинул НТВ и один из самых эффективных телеменеджеров Николай Картозия — руководитель праймового вещания, куда входят «НТВшники», «Центральное телевидение» и другие программы, исправно приносившие ка-налу «золотые яйца» в виде высоченных рейтингов.

В медийном сообществе уверены: это не просто кадровые перемещения, а жертвоприношение. За митинговые страсти, прорвавшиеся на телеэкран, за жесткость оценок власти в сюжетах и программах праймового вещания НТВ кто-то должен был ответить, ведь как сказал тот же президент Медведев, ка-кому руководителю понравится, когда его полощут.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. И каждый вечер в докумен-тальном сериале «Россия от первого лица» на канале «Россия» поют гимн во славу мудрой политики государства, поз-волившей за последние годы перегнать Америку по производству зерна, карди-нально изменить ситуацию в российском автопроме и сделать жизнь в регионах лучше и веселее. («В ряде случаев госу-дарство, действительно, лакирует жиз-ненную ситуацию», — признал Медведев на встрече со студентами журфака. Но то ж государство, а не ТВ!) И журналисты, наконец, свободны говорить о том, что несвободны. И спорить о пользе свободы слова с пеной у рта. Смысл дискуссии быстро забывается. В памяти запечатле-вается лишь она — пена.

Свобода слова с пеной у ртаТВ получило свободу говорить, что несвободно

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 284 400 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 26.01.2012. Номер подписан: 21.00. 26.01.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310002

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Documents

№ 8 (1856) 27.01.2012 г