16+

ТОЛЬКО В «ВПК»ТЕМА

Читайте материал на стр. 08

7 000 000 000долларов

ОТ И ДО

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514

КОНКУРЕНЦИЯ ТЕНДЕНЦИИ

Продолжение на стр. 09

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

Какой смысл Биньямин Нетаньяху может вкладывать в слова, что сближение с Россией укрепляет безопасность Израиля?

100%0%

от России зависит ситуация в регионе 48%

США перестали быть гарантом 24%отношения наших стран могут быть еще теснее 11%

Израиль опасается поставок оружия Дамаску и Каиру 12%

затрудняюсь ответить 5%

»«

«»

»«УРОКИ

ПАТЕНТОЕДЕНИЯ

РОССИЯ ВЫШЛА В ЛИДЕРЫ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Анализ антироссийских санкций показывает

их основную направленность

на высокотехнологичный сектор нашей

промышленности, а также Евразийского

экономического союза и государств

Содружества, участвующих в кооперации.

Это отражается и на внутреннем рынке

интеллектуальной собственности, который

является ключевым звеном инновационного

развития.

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

С НЕБЕС НА ЗЕМЛЮ

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

В Ираке, Сирии и Ливии война с терроризмом идет на протяжении всех последних лет с перемен-ным успехом, однако общий счет до прибытия в Сирию российских ВКС был явно в пользу исла-мистов. В зоне ответственности ВКС РФ ситуация меняется, но в Ираке и Ливии, а также на востоке Сирии, где действует западная коалиция, она при-влекает пристальное внимание аналитиков. Опи-

шем вкратце происходящее в этих регионах, опи-раясь на работы экспертов ИБВ А. А. Быстрова и Ю. Б. Щегловина.

НУЖДА В ЛОЯЛЬНОСТИДанные, на основании которых можно опи-

сать тактику ИГ в настоящее время, не явля-ются секретными. Можно констатировать, что в среднесрочной перспективе сторонники ИГ будут вынуждены оставить ряд крупных горо-дов в Ираке и Сирии.

АССОЦИАЦИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

составили потери Рособоронэкспорта от срыва военных конт- рактов с Ливией. Такую цифру назвал гендиректор госкорпо-рации «Ростех» Сергей Чемезов.Крупнейшие покупатели российского оружия на сегодня – Китай, Алжир, Вьетнам, Египет. Портфель заказов компании достиг 48 миллиардов долларов. Рособоронэкспорт взаимо-действует более чем с 700 предприятиями и организациями отечественного ОПК. За 15 лет поставлено оружие в 116 стран на общую сумму 115 миллиардов долларов.

200разведчиковЮжного военного округа прошли подготовку на горном по-лигоне «Дарьял» в условиях, максимально приближенных к боевым.В течение двух месяцев разведчики учились преодолевать скалистые участки местности различной крутизны и слож-ности с использованием альпинистских систем и инструмен-тов, отработали навыки преодоления водной и воздушной переправы в одиночном порядке и в составе подразделений как днем, так и ночью при любых климатических условиях. Особое внимание уделялось организации наблюдательных точек, засад, налетов. Разведчики демонстрировали искус-ство маскировки и бесшумного передвижения в горах в тылу «врага». Все задания отрабатывались в полной экипировке весом порядка 40 килограммов.

100командиз 23 стран примут участие в Армейских международных играх.Этим летом они пройдут на территории России и Казахстана. Армейские международные игры стали важной составляющей повышения выучки личного состава, подчеркивает министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

30вертолетов«Ансат-У» поставлено в интересах Министерства обо- роны РФ.Машина предназначена для обучения курсантов и подготов-ки летно-инструкторского состава. При оснащении опцион-ным оборудованием она может применяться для решения транспортно-десантных задач, перевозки до девяти человек и до 1300 килограммов грузов внутри фюзеляжа, эвакуации раненых и больных, обеспечения фельдъегерской и других видов связи, визуальной воздушной разведки, патрулирова-ния протяженных участков границ, магистралей, парашютных прыжков, выполнения поисково-спасательных работ.

2звенамногоцелевых сверхманевренных Су-35 в ближайшее время войдут в состав подразделения истребительной авиации сме-шанной авиадивизии Западного военного округа. Летчики ЗВО уже завершили переобучение на Су-35 в Ли-пецком центре подготовки. На теоретических занятиях они освоили особенности пилотирования и технологическую базу самолета, после чего прошли специализированный курс на на-земных тренажерах.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

Сергей МАРКОВ:«Массовый террор на Украине не является тайной для Запада, как и ликвидация свободы слова. Но говорить о переходе от поддержки Киева к требованиям восстановить законность не приходится».

Александр ХРАМЧИХИН:«Есть две страны, которые Россия обязана защищать от Китая как саму себя, – Казахстан и Монголия. Сдав их, мы получаем геополи-тический мат, территория к востоку от Урала теряется автоматически».

Георгий ПОЛТАВЧЕНКО:«У новой лодки будет на-стоящий боевой характер, потому что она носит имя «Колпино». В свое время в тех местах благоверный князь Александр наголову разбил шведов, как раз там он стал Невским».

ВОЗДУШНАЯ САМБАСтоль нужного для нас

регионального отечествен-ного самолета как не было, так и нет. Но существует при-емлемое альтернативное ре-шение вопроса. «Эмбраэр». Бразильский авиастроитель-ный конгломерат – один из лидеров мирового рынка пас-сажирских региональных са-молетов. Сегодня он вполне успешно конкурирует с канад-ской компанией «Бомбардье» и претендует на третье место в мире по объемам производ-ства после «Эрбаса» и «Боин-га». По данным за 2015 год, в мире эксплуатировалось

620 самолетов типа ERJ 145 и 1102 E-Jet. В данном случае нисколько не пострадало бы и наше национальное само-любие. Бразилия является одним из самых последо-вательных наших друзей за океаном, под боком у США. Наряду с Россией ведущий участник межгосударственно-го объединения БРИКС. Бра-зильская экономика занимает седьмое место в мире после российской. Что еще надо?

Статью Анатолия Соколова читайте в следующем

номере «ВПК»

№ 21 (636)

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ

ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

8 –14 июня 2016 годаВыходит по средам

РЕЧНАЯ ПЕХОТАИННОВАЦИОННОЕ СУДОСТРОЕНИЕ МОЖЕТ ВЫВЕСТИ В ПРОРЫВ ВСЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭКОНОМИКУ

Владимир АЛЕКСАНДРОВ, Герой России, президент Научно-технического общества судостроителей имени Крылова

Уже через 20 лет после Крымской войны, в 1876 году благодаря таланту контр-адмирала А. А. Попова и уме-нию русских корабелов строится мощнейший бро-неносец «Петр Великий», а затем и первый в мире броненосный крейсер «Генерал-адмирал» водоизмещением 5300 тонн. Тридцатью го-дами позже австрийский экономист Йозеф Шумпетер обобщит подобный опыт развития экономики и введет понятие инновационной деятельности, опреде-лив инновацию как внедренное нов-шество, которое дает реальный эко-номический или социальный эффект.

ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К ТЕРРОРИЗМУ

ОХОТА НА РУССКОГО «МЕДВЕДЯ»

Запрещенное в России «Исламское государство» (ИГ) чаще демонизируется в мировых СМИ, чем анализируется. Между тем стратегия и тактика ИГ и его спонсоров и союзников, его действия на местах и причины корректировки его курса во многом объясняют, почему до настоящего времени справиться с ним западная коалиция, возглавляемая США, не может и не слишком стремится.

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Олег ФАЛИЧЕВ

ПОБЕДА ЗА ЯВНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ

США НЕ УДАСТСЯ ОГРАНИЧИТЬСЯ УЧАСТИЕМ ВО ВЗЯТИИ РАККИ

Продолжение на стр. 02

Прогнозные потребности только основных внутренних заказчиков составляют порядка 1200 судов и технических средств, которые предстоит построить до 2030 года. Большая их часть пойдет на обновление и пополнение речного флота. Судостроение может стать двигателем отечественной экономики и способствовать ее качественному изменению.

stat

ic36

.cm

tt.ru

ПОДРОБНОСТИ

11Хрущевский розыгрыш в США приняли за чистую монету05Редкий F-15

долетит до середины Атлантики04Проповедники и вербовщики оказываются расторопнее психиатров

Международные эксперты не исключают, что лайнер «Малай-зийских авиалиний» на Украине был сбит случайно. Об этом говорится в распространенном промежуточном отчете Совмест-ной следственной группы, прово-дящей уголовное расследование трагедии.В документе отмечается, что специалистам необходимо ответить на множество вопросов, в том числе касающихся того, случайно

была выпущена ракета или нет и по какому принципу система поражения выбирает цели. «Это очень сложная задача, – указывает в докладе один из ведущих экспер-тов Геррит Тири. – Ракеты произ-водятся с военными целями с 70-х годов и экспортируются в разные страны. Многие их технические характеристики строго засекре-чены». «Военно-промышленный курьер» неоднократно писал о том, что причиной катастрофы

«Боинга-737» могло стать не столько прямое намерение сбить пассажирский самолет (по сути объяснением тому служит только провокация для обвинения про-тивника), сколько цепь случайно-стей. К примеру, в расследовании Алексея Рамма «Случайная жертва «МиГобоязни» («ВПК», № 2, 2015) рассказывалось о том, как ВСУ готовились к борьбе с российски-ми МиГами, которые якобы могли находиться в украинском небе.

МН-17 ОКАЗАЛСЯ «НЕ В ТОМ МЕСТЕ НЕ В ТО ВРЕМЯ»

«ОТКАЗ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ ДОПУСТИТЬ ПОДКОМИТЕТ ООН ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПЫТОК В МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ фАКТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ ПРИЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО КИЕВУ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ. ТАКОЕ МНЕНИЕ ВЫСКАЗАЛА ГЛАВА ЦЕНТРА ИНфОРМАЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА ТАТЬЯНА ПЕЧОНЧИК. «КРОМЕ РЕПУТАЦИОННЫХ ПОТЕРЬ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ, ЭТОТ СКАНДАЛ ПОСТАВИЛ РЕБРОМ ПРОБЛЕМУ, НА КОТОРУЮ УЖЕ ДВА ГОДА ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА: СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕЗАКОННЫХ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ СБУ»»

Служба безопасности Украины за последние два года пре-вратилась в самую крупную террористическую организацию Старого Света, которая занимается именно государственным терроризмом. Причем делает это совместно с рядом других тер-рористических организаций, таких как неонацистские баталь- оны «Айдар», «Азов» и им подобные ультранационалистиче-ские структуры. Эти люди силой захватили власть и им нужно силой же ее удержать вопреки мнению подавляющей части многомиллионного населения страны. Поэтому они осущест-вляют террор в отношении своих политических оппонентов.

Я много и часто встречаюсь с гражданами Украины, абсо-лютное большинство из них люто ненавидят нынешнюю власть. И чтобы подавить любое сопротивление, существующий режим вынужден использовать террор. Но при этом власти необходи-мо иметь поддержку со стороны Запада. Потому и стоит задача: скрыть террор в отношении собственного населения от мирово-го общественного мнения, от западных СМИ. Отсюда возникает необходимость создания тюрем тайного типа, в которых под-вергаются пыткам сотни людей. И если официального предста-вителя ООН не пускают даже в «официальные» следственные изоляторы СБУ, как это было в Мариуполе и Краматорске, то значит, даже в них заключенных подвергают незаконному воз-действию. И другая причина: сама тюрьма может быть и легаль-ной, но официальных оснований для нахождения в ней множе-

ства подследственных по-просту нет, они задержа-ны без каких-либо веских обвинений, если говорить прямо – похищены.

Законным образом противодействовать по-добному государствен-ному террору у граждан Украины нет никаких возможностей, разве что организовать восстание и силовое свержение власти. Бессилие между-народных структур сви-детельствует о многом – ведь в этой мониторин-говой миссии ООН люди собрались «не наши»: эстонец, англичанин, мол-даванка, филиппинец... И даже они возмутились теми наглостью и хам-ством, с которыми Служ-ба безопасности Украины скрывает свою противо-правную деятельность.

Как-то изменить су-ществующую ситуацию бескровным путем может только Запад, но рассчи-тывать на это нет основа-ний. Руководство США, Евросоюза и других фор-мально поддерживаю-щих нынешний киевский режим стран прекрасно осведомлено о том, что на Украине произошел анти-конституционный пере-ворот, что правительство Турчинова-Яценюка было сформировано противо-правно, что результаты

президентских и парламентских выборов сфальсифицирова-ны. И точно так же не является тайной существующий в стране массовый террор, полная ликвидация свободы слова и пере-вод хунтой всех СМИ в режим пропаганды.

А раз западные страны в курсе всего происходящего, бес-смысленно надеяться, что они по своей воле вдруг захотят из-менить ситуацию. Единственное, на что можно рассчитывать, – произошедшие скандалы вызовут у западного общественного мнения много неудобных вопросов к своим правительствам, которые в такой ситуации уже будут вынуждены хоть как-то уменьшить поддержку репрессивного киевского режима. Но говорить о переходе от его поддержки к требованиям восста-новить законность на Украине пока не приходится.

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Руководство ИГ отдает себе отчет в том, что будет вынуждено оставить Ракку в Сирии и Эль-Фаллуджу в Ираке в бли-жайшее время. При этом решительных действий коалиции или иракских войск по взятию Мосула командованием ИГ не про-гнозируется. Это не означает, что города сдадут без боя. Но сопротивление будет оказываться, пока не станет ясно, что его продолжение приведет к разрушениям с максимальным ущербом для местного на-селения. С учетом доминирования в этих городах суннитов напрашивается вывод, что ИГ заботит сохранение лояльности местного населения. Это позволяет дей-ствовать подпольным ячейкам ИГ, раство-ряясь при необходимости среди мирных граждан.

Такая тактика – приоритет сторонников ИГ в среднесрочной перспективе. ИГ пе-реходит на минно-фугасную войну, засады и акты индивидуального террора. Лояль-ность населения для успешной реализации этой тактики обязательна. Это исключает подрывы при отступлении под натиском коалиции и иракских войск таких крупных инфраструктурных объектов, как плотина на Евфрате под Мосулом, что вызовет ре-гиональную катастрофу и не оставит ИГ ни одного шанса на поддержку местного населения в затронутых ею районах. При сохранении явного неравенства в распре-делении экономических благ и представи-тельстве в органах исполнительной власти в Ираке и Сирии на среднесрочную пер-спективу ИГ сохранит высокий уровень поддержки суннитского населения. Тем более что командование ИГ прогнозирует маргинализацию суннитов в этих странах.

Переход в режим партизанской войны поручено курировать Абу Мухамме-ду аль-Аднани, заместителю Абу Бакра аль-Багдади. Одной из основных форм проведения «акций устрашения» долж-но стать использование заминированных автомобилей и их тараны против блокпо-стов противника – как военных Сирии и Ирака, так и конкурирующих группиро-вок. В ближайшее время ожидается резкое увеличение подобного рода атак. С этой целью аль-Аднани поручено расширить штат смертников, для чего ИГ организу-ются дополнительные центры их кратко- срочной подготовки.

Помимо этого ИГ создано спецподраз-деление «Бригады аль-Сиддик», в ком-петенцию которого входит проведение «акций устрашения» за рубежом, прежде всего в ЕС и США. Не исключена и ак-тивизация террористической активности в России. Аль-Аднани в настоящее время поручил своим заместителям провести аналитическую работу по этому вопросу. Имеется в виду установление более тес-ных контактов с разрозненными группами джихадистов на Северном Кавказе, кото-рые позиционируют себя как сторонники ИГ. Налаживание связей будет идти через северокавказскую диаспору в Турции и через чеченцев-кистинцев в Грузии.

КОМПРОМИСС С БААСИСТАМИСдерживающим фактором в данном

случае является наличие финансов. Без них говорить о резонансных акциях бес-смысленно. С учетом сокращения базы финансовой подпитки ИГ скорее всего в его руководстве будут вынуждены вы-бирать направление главного удара. Это, по всей видимости, будет не Россия. Для ИГ важно оказывать максимальное воз-действие на европейцев и по мере воз-можности на американцев. Руководству ИГ нужно педалировать на Западе тему невозможности установления стабильно-сти в Ираке и Сирии без компромисса по вопросу инкорпорации суннитской элиты в государственные органы власти и тем самым получения ею доступа к экономи-ческим рычагам управления ситуацией в этих странах.

Знаковым моментом следует считать сбор бывших высокопоставленных бааси-стов в Париже 28–29 мая. Это мероприя-тие состоялось, несмотря на шантаж Баг-дада, угрожавшего прекратить все связи с Францией по ВТС в случае проведения этой встречи. Париж в итоге отказал в визах двум-трем наиболее замаранным ба-асистам и отправил на их съезд отставных политиков, которые остаются во властной обойме, в том числе экс-премьер-министра Д. де Вильпена. Присутствовали на меро-приятии и американцы.

Формально встреча была организо-вана общественной организацией Peace Ambassadors for Iraq (PAFI), которой ру-ководит Джамаль ад-Дари, племянник шейха Хариса ад-Дари. Последний воз-

главляет племенной совет племени зоба из клановой группы шаммар. Ранее он занимал пост главы совета улемов Ирака. Джамаль ад-Дари – агент влияния Управ-ления общей разведки Иордании и ЦРУ США, который используется в качестве посредника для доведения информации до той или иной племенной группы Ирака либо получения сведений от нее. Сам факт такой встречи свидетельствует о том, что в Вашингтоне и Брюсселе все активнее начинают задумываться о поисках путей компромисса с суннитской элитой Ирака вне зависимости от их симпатий или анти-патий к Саддаму Хусейну и ИГ.

НЕПРОСЧИТАННЫЕ РИСКИВ Сирии США выступают за поли-

тическую передачу власти и не намере-ны посылать туда войска. Об этом, вы-ступая перед выпускниками Академии ВВС США в Колорадо-Спрингс, заявил президент Барак Обама. По его словам, если Иран или Россия хотят пролить свою кровь, чтобы поддержать Башара Асада, то это их решение. «Как прези-дент Соединенных Штатов я сделал дру-гой выбор. Единственный реальный спо-соб прекратить конфликт – это полити-ческое решение, которое включает уход Асада. Для этого требуется дипломатия», – отметил Обама. «Американские войска не должны быть втянуты в очередную гражданскую войну на Ближнем Восто-ке. Внешнюю политику надо проводить твердо, но разумно». «Как отец, когда я смотрю на сирийских детей, я вижу своих. Поэтому мы говорим: диктатор Асад должен уйти, и вот почему мы под-держиваем умеренную сирийскую оппозицию», – продолжил он, за-явив, что США выделяют народу Сирии больше гуманитарной по-мощи, чем любая другая страна.

Основной посыл этой части выступления американского пре-зидента сводился к тому, что при отправке боевых частей в другие страны всегда необходимо думать о возможных последствиях: «Мы несем ответственность за то, чтобы давать нашим войскам четкие зада-ния и предоставлять им поддержку, необходимую для их выполнения». Реальность, однако, эти слова опро-вергает. Так, США втягиваются в прямой военный конфликт в Сирии. Сначала это была исключительно операция ВВС меж-дународной коалиции (на 90% – ВВС Сое-диненных Штатов) с целью «сдерживания» экспансии ИГ. «Сдерживания» в итоге не получилось, поскольку авиацией без коор-динации ее ударов с земли добиться побе-ды нереально. Нужно сочетание этих двух факторов.

Авиаудары коалиции по целям ИГ су-щественного ущерба группировке не на-несли. Необходимо было иметь военную силу, действующую против ИГ непосред-ственно на земле, в связи с чем началась авантюра по подготовке «новой сирийской оппозиции». Она принесла убытки бюдже-ту США в 500 миллионов долларов, не-сколько подготовленных бойцов (осталь-ные перешли на сторону исламистов с оружием новейших модификаций) и от-сутствие виновных. Перед Вашингтоном встал выбор – поддерживать джихадист-ские группировки либо курдские отряды, подконтрольные Партии демократиче-ского союза (ПДС), которые оказались наиболее организованной военной силой в Сирии, если исключить армию Асада. США попали в ситуацию, когда каждый их шаг был чреват репутационными и по-литическими рисками. В случае поддерж-ки джихадистов они очевидны. Поддерж-ка же сирийских курдов вызывала раздра-жение Анкары, да и зона их действия была ограничена территорией традиционного проживания.

Эти риски не просчитывались амери-канскими военными либо были преданы забвению в силу политических приори-тетов – необходимости давать адекват-ный ответ Москве любой ценой. Вначале Пентагон и ЦРУ США были поражены скрытым входом России в Сирию. Затем засыпали администрацию Обамы докла-дами о том, что Москва повторяет афган-ский опыт и вкупе с санкциями это скоро приведет к падению российского режима. При этом никто из американских анали-

тиков не предполагал, что в данном случае советские ошибки Россия учла, степень участия Москвы в сирийской гражданской войне выбрана оптимально. И это позво-ляет ей эффективно и результативно воз-действовать на ситуацию в Сирии, жестко лимитируя силы и средства.

ПУСТЬ ВОЮЮТ АМЕРИКАНЦЫЕдинственным реальным ответом на

сложившуюся ситуацию для США являет-ся взятие сирийской «столицы» ИГ Ракки. Благо, там, как полагает американская раз-ведка, находится глава ИГ Абу Бакр аль-Багдади. На деле его нет ни там, ни в Мо-суле. Он в настоящее время перемещается в окрестностях Мосула, постоянно меняя места ночевок в соответствии с новой так-тикой ИГ. Но Ракку брать надо. В усло-виях жесткого неприятия суннитами из «Сил демократической Сирии» (СДС), наспех сколоченных американцами для взятия Ракки, перспективы взятия араб-ского города курдами у США не осталось иного выхода, как направить свой спец-наз на первую линию соприкосновения с противником. Сами же проамериканские арабские ополченцы Ракку взять не могут в силу их малой численности.

22 мая во время совещания в Кобани между арабскими командирами СДС и командующим центрального командова-ния Пентагона генералом Дж. Войтелом последнему был предъявлен ультиматум. Либо он не допускает курдские отряды к штурму города, либо арабские части из СДС выходят. Отсюда направление 250 американских спецназовцев в Сирию, куда потом были переброшены еще 350 ком-

мандос. Бои за Ракку еще не начались, а один американский военный ранен. Про-пагандистский успех должен быть до-стигнут, и это возможно только непосред-ственным участием в штурме Ракки аме-риканских военных. Нет сомнений, что они вынуждены будут пойти на участие в штурме, потому что политические резо-ны всегда сильнее рациональных. Что и означает втягивание США в гражданскую войну в Сирии вопреки словам американ-ского президента.

КЛАНЫ У НЕфТЯНОГО КРАНАНекоторые аналитики в этой связи де-

лают акцент на том, что американцы ли-митировали непосредственное участие в боевых действиях на земле исключитель-но взятием Ракки. Вероятно, такое жела-ние у военно-политического руководства США есть. Но существует ли у него эта возможность? Пока что американский спецназ воюет отнюдь не под Раккой. Во-енные США находятся в зоне непосред-ственного боестолкновения со сторон-никами ИГ на севере Алеппо, где исла-мисты провели хорошо спланированную наступательную операцию, выбив силы «умеренной оппозиции» из пяти деревень и стратегического городка Мареа. При-чем в этом ИГ помогли турецкие союз-ники, приказав подконтрольным Анкаре туркоманам из этих населенных пунктов уйти. Вопрос этот заслуживает отдельно-го рассмотрения, хотя какой из Турции на самом деле участник контртеррористиче-ской коалиции, российскими экспертами указывалось не раз...

Особое внимание западными аналити-ками и СМИ уделяется укреплению по-зиций ИГ в Ливии, где оно к настоящему времени имеет порядка пяти тысяч сто-ронников. Такие сведения приводятся в ежегодном докладе Госдепартамента США за 2015 год о террористической угрозе в мире. Несмотря на то, что сеть ИГ поте-ряла значительные территории в Ираке и Сирии во второй половине 2015 года, ей

удалось добиться определенных завоева-ний в Ливии на фоне имеющей там место нестабильности, отмечает внешнеполи-тическое ведомство США. Это заявление Госдепартамента следует несколько скор-ректировать. По данным, более прибли-женным к действительности, боевиков, которые ассоциируют себя с ИГ, в Ливии не более трех тысяч и они неравномерно распределены по территории страны.

Два основных центра ливийских сто-ронников ИГ: Дерна на востоке и Сирт на западе. Между собой эти группы не взаи-модействуют и решают задачи, которые ставят себе сами исходя из оперативной обстановки. В случае с Дерной это союз с бенгазийскими кланами по вопросу про-тивостояния вооруженным силам палаты представителей в Тобруке во главе с гене-ралом Х. Хафтаром. Группа в Сирте имеет одну главную цель – установление контро-ля над нефтяными портовыми терминала-ми на западе Ливии. Природа группировок в Дерне и Сирте также различна. Группа из Дерны в большинстве состоит из пред-ставителей местных кланов, в основном из числа безработной молодежи. Они испы-тывают давление со стороны местного «во-енного совета», который также большой «светскостью» не отличается, но больше тяготеет к идеологии «Аль-Каиды». Мно-гие представители этого крыла воевали в Афганистане против советских и аме-риканских войск. Нужно учитывать, что практически все ливийские джихадисты того времени (десятки тысяч человек) яв-ляются уроженцами этого города.

Пытался ли Мосул координировать деятельность этой группы? Американские эксперты утверждают, что пару лет назад туда приезжали высокопоставленные ирак-ские эмиссары, которые и дали толчок началу формирования ячейки ИГ в этом городе. Подтверждения этой информации нет, но такой вариант развития событий можно допустить, хотя он ничего не реша-ет и не определяет. При этом «филиал ИГ» в Дерне ослаблен. В последнее время его влияние сведено к минимуму усилиями местных клановых групп, которые расце-нивают эту группировку как конкурента и предпринимают активное военное давле-ние на ее позиции, что при доминирова-нии кланово-племенной структуры ливий-ского социума не оставляет ИГ в Дерне особого поля для маневров.

Вторая группа возникла совершенно неожиданно в Сирте примерно пару лет назад. Американцы говорят «о руке Мо-сула» в виде поездок иракских эмиссаров. Документальных данных не представлено. В отличие от «филиала» в Дерне сторон-ники ИГ в Сирте – представители разных племенных групп, что наталкивает на раз-мышления о том, что основным мотивом вступления в организацию было обыкно-венное наемничество. В ней присутствуют и сторонники Муамара Каддафи, и выход-цы из Мисураты. К ее созданию приложил руку Катар, который пошел на этот экспе-римент не от хорошей жизни. Первичные опоры Дохи в Ливии в виде триполитан-ских, мисуратских и бенгазийских кла-нов начали размываться, что опять-таки можно объяснить сложной племенной структурой Ливии и ее моноконфессио-нальностью. Прошло достаточно много времени после «революции», и предста-вители различных кланов начали искать свое место под солнцем, отбирая его друг у друга. Так что сохранить единый базис поддержки катарцы не могли по объек-тивным причинам. Началось броуновское движение различных групп, которые пере-

текали из одного лагеря в другой. Со свержением Каддафи исчезла

основная скрепа, которая объеди-няла оппозиционные прежнему ре-жиму группировки. Даже основная ударная сила, на которую в Катаре пытались положиться в лице мису-ратцев, начала фрагментироваться. Союзник из Триполи А. Бельхадж был перекуплен и числится в со-юзниках премьер-министра прави-тельства национального единства Ф. Сараджа. Причем скрепы в виде финансирования (регулярного и большого) в этой ситуации Доха предложить своим союзникам не

смогла. Катар при всем его богатстве не может кормить всех. В этой ситуации Доха постаралась повторить иракский и сирийский опыт ИГ, создав надплемен-ную структуру, которую, как и в Ираке, предполагалось перевести со временем на самофинансирование, установив контроль над рядом нефтяных терминалов на побе-режье. Классическая схема для оси Катар – ИГ – Турция...

Но Ливия не Сирия и не Ирак. Здесь нет шиитов, которые являются естествен-ным политическим и экономическим кон-курентом суннитов, борьба против кото-рых суннитского населения в этих странах является цементирующим фактором для радикальных исламистов, в том числе и ИГ. В Ливии все гораздо более мозаично и связано с обилием племенных групп и кла-нов. Создание в ней надплеменной группы обречено на неудачу априори, посколь-ку отсутствует основная природа таких групп, как ИГ, – суннитский национализм. Есть лишь частные интересы конкретного клана и любой его союз с другим носит характер решения сиюминутных тактиче-ских проблем.

Кроме того, контроль над одной толь-ко портовой инфраструктурой не дает в Ливии финансового благополучия, по-скольку все основные нефтяные место-рождения находятся в глубине страны и контролируются местными племенами. Воевать с ними ливийское ИГ не в состоя-нии. Так что собственных денег у него нет. Именно поэтому его вытеснили из Сирта местные племена. По той же причине чис-ленность ИГ в этом регионе уменьшается и оно не в состоянии организовать широ-комасштабные наступательные операции. Да и попытка интервенции США, Фран-ции, Италии и Великобритании, которую эти страны предприняли в апреле, напра-вив в Ливию свой спецназ, также завер-шилась ничем. Впрочем, правительства перечисленных государств категорически отрицали сам факт того, что их военные присутствуют в Ливии.

Со свержением Каддафи исчезла основная скрепа, которая объединяла оппозиционные прежнему режиму группировки

02№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

ГЕОПОЛИТИКА ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

РАЗМАХ РЕПРЕССИЙ НА УКРАИНЕ ДОСТИГ ЕВРОПЫ

АКЦЕНТ

Политолог, директор Института политических исследований

Сергей МАРКОВ

С НЕБЕС НА ЗЕМЛЮ

defe

nce.

ru

Начало на стр. 01

В начале 90-х годов (при министре иностранных дел Козыреве) Москва пыталась строить внешнюю политику зеркально по отношению к советской, поменяв местами союзников и противников. Однако уже к середине 90-х иллюзии в отношении Запада начали проходить, после чего Россия стала хотя бы частично восстанавливать ста-рые связи. Такая возможность сохранилась потому, что они были достаточно крепкими: значительная часть пра-вящей элиты дружественных стран обучалась в СССР и знала русский язык, существовала тесная экономическая и, что не менее важно, военная кооперация. Армии со-юзников строились по советским образцам, оснащались нашим оружием, перейти на западную систему и техни-ку им было крайне сложно и дорого даже при наличии желания и возможности.

Восточная и Южная Азия традиционно была вторым по значимости направлением отечественной внешней политики после Европы (хотя с 60-х ее постепенно начал отодвигать на третье место Ближний Восток). Важней-шими нашими союзниками в этом регионе традиционно были Монголия, Вьетнам, Индия и КНДР. Чрезвычай-но специфическая ситуация на Корейском полуострове и роль России в этом конфликте читателям известна («Де-мократичный Пхеньян против тоталитарного Сеула», «ВПК», № 20, 2016). Поговорим о самом старом нашем союзнике в Азии.

СОЗДАННАЯ ИЗ ХАОСАМонголия в ее нынешнем виде получила независи-

мость исключительно благодаря России. Точнее – отдели-лась в 1911 году от Китая сама, воспользовавшись хаосом Синьхайской революции. Но сохранить независимость сумела только благодаря поддержке – сначала российской, а затем и советской. Именно СССР, который добился от Пе-кина официального признания Монголии. Отношение КНР к этому факту сейчас является традиционным для страны: она признает ранее заключенные договоры до тех пор, пока не появится возможность их разо-рвать. Во всех китайских исто-рических изданиях написано, что Монголия получила неза-висимость незаконно, а СССР «выбил» признание этой стра-ны, воспользовавшись слабо-стью Китая. Это официальная безальтернативная позиция, которая означает, что как толь-ко у Пекина появится шанс, Монголия с независимостью немедленно попрощается. Имея огромную территорию (около 1,56 млн кв. км, 18-е место в мире) при очень ма-леньком населении (чуть более 3 млн чел., 138-е место), эта страна лишена возможности защитить себя от китай-ской агрессии. Предотвращает ее лишь Россия самим фактом своего существования.

В постсоветский период Монголия, также отказав-шаяся от социализма и перешедшая к демократической форме правления и рыночной экономике, активно раз-вивала отношения с Западом, а большая часть ее ВС прошла через различные миротворческие операции ООН, где монгольские солдаты и офицеры зарекомен-довали себя достаточно хорошо. Тем не менее это не обе-спечивает им возможности противостоять НОАК (чис-

ленность которой в мирное время чуть меньше всего населения Монголии), а Запад на самом деле не может быть гарантом независимости страны. Во-первых, по чисто географическим причинам: она не имеет выхода к морю и граничит только с Россией и Китаем. Соот-ветственно чтобы иностранные войска оказались на территории Монголии, нужно как минимум согласие России. Несмотря на дыры в нашей ПВО на Дальнем Востоке, «явочным порядком» через наше воздушное пространство даже американцы лететь не рискнут. Во-вторых, что гораздо важнее, США, не говоря уже о Ев-ропе и Японии, ни при каких обстоятельствах не полезут в войну с Китаем ради спасения Монголии.

Понимание этого в последние годы, по-видимому, появилось в Улан-Баторе. А тут и Москва наконец-то вспомнила о существовании страны, где еще недавно все население знало русский язык. И решило уделить ей какое-то внимание, в том числе в военной сфере и хотя бы немного обновить безнадежно устаревшую технику.

В АРСЕНАЛЕ – ЗАПЧАСТИ Сухопутные войска Монголии имеют в своем составе

016-ю мотострелковую бригаду, 017-й строительный полк, 150-й миротворческий батальон (будет сформирован еще 330-й), 084-й батальон спецназа. Также имеется до шести полков неполного состава пониженной готовности.

Танковый парк насчитывает 200–250 Т-54, 170–250 Т-55, до 100 Т-62, 58 Т-72А. На вооружении 120 БРДМ-2, от 310 до 400 БМП-1, 20 БТР-80, 50 БТР-70, 50 БТР-60, до 200 БТР-40, до 50 БТР-152. Артиллерия включает до 600 буксируемых орудий (до 20 А-19, 50 Д-30, 100 М-30, 50 М-46, 25 Д-1), не менее 140 мино-метов, до 130 РСЗО БМ-21. Противотанковые средства: 200 Д-44, 250 Д-48, 25 БС-3, 24 МТ-12.

Почти вся техника сухопутных войск крайне устаре-ла, значительная ее часть небоеспособна, поэтому при-веденные цифры во многом условны. Некоторое исклю-чение составляют танки Т-72, а также БТР-70 и БТР-80, поставленные в последние годы из ВС РФ.

ВВС Монголии в настоящее время не имеют в со-ставе ни боевых, ни вспомогательных самолетов. Ранее состоявшие на вооружении 12 МиГ-21ПФМ и 2 МиГ-21УМ переданы на хранение и, видимо, будут прода-ны за рубеж на запчасти. Соответственно всю ударную мощь монгольских ВВС составляют до 11 боевых вер-толетов Ми-24. Кроме того, есть транспортные: до 8 Ми-8, 2 Ми-17. Самолеты Ан-24 и Ан-26 переданы в со-став гражданской авиации.

Наземная ПВО включает по два дивизиона ЗРК С-75 и ЗРК С-125М, 250 ПЗРК «Стрела-2», по 75 зенитных орудий ЗУ-23 и С-60.

Весьма показательно, что несмотря на участие в аф-ганской и иракской кампаниях, Монголия приобрела из

американского только некото-рое количество снаряжения и оборудования. Оружие у мон-голов по-прежнему на сто про-центов российское. И условно новая техника приобретается в последнее время у нас же. С 2008-го возобновились ежегод-ные совместные военные уче-ния «Селенга», которые про-ходят поочередно в Монголии и в этнически родственной ей Бурятии, причем их масштаб растет.

ТЕРРИТОРИЯ ЛЮБВИОгромная по территории

Монголия занимает важнейшее стратегическое положение между Россией и Китаем. В случае войны выиграет та сторона, которая будет контро-лировать Монголию. Именно поэтому отношения с ней критически важны для обеих. Сохранение же Монголи-ей нейтралитета «между двух огней» представляется со-вершенно нереальным.

Вообще надо четко понимать, что есть две страны, которые Россия обязана защищать от Китая так же, как саму себя, – Казахстан и Монголия. Сдав их, мы получа-ем от Пекина геополитический мат, наше положение в этом случае становится безнадежным, территория к вос-току от Урала теряется автоматически. Неочевидно, что в Кремле понимают этот факт, хотя в последние годы некие признаки реализма в отношении Китая стали про-являться. Пока, увы, слишком слабые.

ВЕРНЫЙ БАТЫРМОНГОЛЬСКАЯ АРМИЯ ДОРОЖИТ РОССИЙСКИМ ОРУЖИЕМ

Единственный реальный гарант независимости Монголии – Россия. Это, однако, не значит, что мы им нужны больше, чем они нам.

Алексей РАММ

На момент написания статьи пра-воохранительные органы Казахста-на, заявившие об аресте нескольких участников террористической атаки, так и не представили информацию, к какой организации принадлежат боевики и что за цели они преследо-вали. Правда, в распространенных пресс-службой МВД Казахстана до-кументах нападавшие названы «вах-хабитами».

В настоящее время в Ак-тобе сохраняется введенный в воскресенье «красный» уро-вень угрозы, контртеррори-стическая операция продол-жается. Жителей просят не покидать дома, так как поиски боевиков, несмотря на заявле-ния об их нейтрализации, не окончены.

Судя по хаосу на инфор-мационном поле, уже можно констатировать неутешитель-ный факт: казахские силовики не просто «проспали» нападе-ние, но даже не подозревали о том, что такое может случить-ся. Попробуем восстановить хронологию событий и по-нять, что произошло 5 июня в Актобе.

ХРОНИКА СОБЫТИЙВ 15.45 по местному времени

группа неизвестных совершила на-падение на оружейный магазин «Пал-лада» и, как позже сообщило МВД Казахстана, захватила огнестрельное оружие: несколько гладкоствольных и самозарядных карабинов. Позже по горячим следам правоохранители заявят, что нападавших было пример-но 15 человек.

В 16.00 поступило сообщение о захвате оружейного магазина «Пан-тера», расположенного в нескольких километрах от «Паллады». Примеча-тельно, что оба магазина находятся в самом центре Актобе.

Тогда же стало известно и о на-падении на воинскую часть № 6655. Это полк оперативного назначения национальной гвардии Казахстана. В ходе боестолкновения погибли два военнослужащих, а еще около десят-ка получили ранения. Кстати, часть расположена всего в паре километров от оружейного магазина «Паллада».

Правда, сообщение Министерства внутренних дел не согласуется с док- ладом оперативного командования «Запад» («Батыс») НГ Казахстана, со-гласно которому неизвестные совер-шили нападение еще в 14.35. Шиф-рованный сигнал о нападении от де-журного по части поступил на пульт оперативного командования только

в 14.55. По данным национальной гвардии, нападающие применяли именно захваченные в «Палладе», а возможно, и в «Пантере» карабины.

В 14.35 10–15 человек на грузо-вом автомобиле МАН выбили ворота воинской части и обстреляли КПП. Наряд успел забаррикадироваться в здании и закрыть все окна. Боеви-ки, не задерживаясь, направились к штабу полка. Дежурный по части майор Д. Малыбаев также запер все помещения и оружейные комнаты. Самое удивительное, что в штабе он

был один, без своего помощника, по-сыльных, а также дежурного наряда. Ворвавшиеся в здание не смогли до-браться до оружия и, обстреляв по-мещение дежурного, покинули штаб, направившись в парк боевых машин.

На пути боевики встретили офи-цера военной контрразведки и на-чальника внутреннего караула, ко-торый по неизвестной причине да еще и без личного состава покинул служебное помещение. В результате контрразведчик стал первой жертвой нападения, а начальник караула полу-чил ранение.

Далее нападавшие направились в парк боевой техники, где наконец столкнулись с первыми вооруженны-ми военнослужащими. По данным НГ Казахстана, это был встречный караул (согласно регламентирующим документам он выделяется для кон-воирования осужденных), попытав-шийся оказать сопротивление. Чуть позже на помощь пришли находив-шиеся в это время на постах военно- служащие внутреннего караула.

В результате перестрелки погиб помощник начальника встречного караула, еще несколько военнослужа-щих получили ранения. Правда, как сообщили официальные представите-ли НГ РК, в ходе столкновения уда-лось уничтожить двух нападавших.

Подавив сопротивление карауль-ных, экстремисты прошли через парк

боевых машин, а затем питомник для служебных собак и беспрепятственно покинули воинскую часть, захватив рейсовое маршрутное такси № 16 и взяв заложников. Всего, по данным командования НК, нападение на в/ч заняло около 20–25 минут.

Согласно поступившим докладам несколько боевиков, ведя хаотичный огонь, на захваченном маршрутном такси попытались вырваться из го-рода, а другая группа забаррикади-ровалась в жилом доме. Но в 18.20 сведения о террористах на маршрутке не подтвердились. В ходе обыска, по-следовавшего за штурмом квартиры, якобы занятой боевиками, последние не были обнаружены.

Рано утром 6 мая МВД Казахста-на распространило информацию, что в ходе ночной спецоперации и днев-ных боев уничтожены четверо напа-давших. О ликвидации еще пятерых казахские правоохранители сообщи-ли спустя несколько часов, добавив в пресс-релизе, что личности всех тер-рористов установлены.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬПопытаемся выстроить более чет-

кую, чем в докладах, картину произо-шедшего. Вероятнее всего, первым подвергся нападению магазин «Пан-тера», а затем расположенная ближе к в/ч 6655 «Паллада».

Захваченное оружие боевики ис-пользовали для нападения на войско-вую часть. Не исключено, что напа-дения на магазины прошли с целью получить достаточно огневых средств для штурма военного городка полка, где экстремисты рассчитывали по-живиться уже более серьезными из-делиями – автоматами, пулеметами и гранатометами.

Правда, следует отметить, что разграбить арсенал в/ч 6655 боеви-кам не удалось, даже несмотря на вялое и неорганизованное сопротив-ление военнослужащих. Вероятно, нападавшие не собирались, о чем го-ворит нежелание нападать на КПП и отказ от штурма дежурного помеще-ния, надолго задерживаться в воен-ном городке, резонно предполагая, что вряд ли справятся с поднятыми по тревоге, хотя и с опозданием, де-журными силами.

Покинув территорию в/ч, бое-вики с большой долей вероятности разделились на группы и начали вы-ходить из города.

Опрошенные «Военно-промыш- ленным курьером» представители рос-сийских правоохранительных органов отметили дезорганизованную работу казахских правоохранителей, а также неготовность нацгвардейцев к отраже-нию нападения.

Оперативная часть МВД по го-роду Актобе, судя по имеющейся ин-формации, фактически не владела си-

туацией, доклады о нападениях поступали со значительной за-держкой. В частности, о на-падении на магазин «Паллада» стало известно только в 18.00.

Ошибочные и ложные со-общения только дезоргани-зовывали работу дежурной части. Не подтвердившиеся данные о захвате маршрутки и квартире с забаррикадировав-шимися боевиками потребова-ли отвлечения сил на поиски, блокирование и захват мифи-ческих «нападавших».

Отдельно стоит остано-виться на действиях дежур-ных сил полка оперативного назначения, в состав которого входит группа специального назначения. Один из взводов

ГСН ежедневно заступает на дежур-ство и находится в высшей степени боевой готовности, чтобы убыть по приказу в течение нескольких минут.

Да, спецназовцы в/ч № 6655 при-няли участие в ликвидации боевиков, но уже после нападения на военный городок, когда боевики рассыпались по городу.

Дежурный по части смог только забаррикадироваться в штабе и на этом его участие в защите и обороне территории в/ч закончилось. По не-известной причине начальник карау-ла покинул служебное помещение и был ранен, в итоге не смог руково-дить подчиненными, вступившими в столкновение с экстремистами.

Ведущие бой военнослужащие оказались предоставлены сами себе. В то же время, будучи вооруженными автоматическим оружием, экипиро-ванными средствами защиты, бойцы внутреннего караула при грамотном руководстве смогли бы не только сдержать, но и ликвидировать терро-ристов или хотя бы нанести им более существенные потери.

Вывод неутешителен. Большей беды не произошло только потому, что боевики переоценили готовность в/ч № 6655 к обороне и поспешили покинуть ее территорию, не захватив вооружение, на которое они, несо-мненно, рассчитывали.

В Москве наконец-то вспомнили о существовании страны, где еще недавно все население знало русский язык

goog

le.c

om

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Дежурный по части смог только забаррикадироваться в штабе и на этом его участие в обороне территории в/ч закончилось

03 ГЕОПОЛИТИКААКТИВЫПОДРОБНОСТИ

Расположенный на севере Казахстана, всего в сотне километров от границы с Россией Актобе (Актюбинск) всегда считался очень спокойным местом, где даже и речи не могло быть о ячейках радикальных исламистов. До 5 июня.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА В АКТОБЕ ПОКАЗАЛА ПОЛНУЮ НЕГОТОВНОСТЬ МЕСТНЫХ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ К БОРЬБЕ С РАДИКАЛАМИ

БОИ, ГДЕ НЕ жДАЛИ

toda

y.kz

Татьяна КУЗЬМИНА, кандидат психологических наукАндрей КАРАБАНОВ, инструктор центра правовой поддержки граждан «Ветер»

Главное событие любого теракта – убийство чаще всего мир-ного населения. К предотвращению этого должны привести на-учные изыскания. С этим следует соотносить любые усилия по пресечению терактов. Реальным результатом может считаться только предотвращенная трагедия.

КЛИЕНТЫ ДЖИХАДИЗМАСпециалисты изучали ислам – теракты не прекращались, ис-

следовали историю терроризма и его феноменологию – атаки продолжаются. Углубление в этнопсихологию, теологию, харак-терологию и другие аспекты явления ничего не дает. Что мы де-лаем не так?

Философско-психологические основания феномена терро-ризма заключаются в том, что человек един и цел в измере-нии тела, психики, совести и духа. Если возникают проблемы на одном уровне, они появляются и на другом. В гармоничном человеке все они развиты равномерно. Индивидуум склонен их сохранять. Если обстоятельства делают это невозможным, выстраивается иерархия. Выбираются те уровни, ко-торыми можно пожертвовать, более значимые остаются неприкосновенными. Террори-сты также обладают физическим телом, у них есть психика, со-весть (чутье в отноше-нии правильного), смыслы, духовность. Но они принципи-ально другие, и рас-сматривать их исходя из системы координат, в которой живем мы с вами, бесполезно. Общий язык никогда не будет найден. Возможность встать на путь террора кроется в структуре и качественном своеобразии со-знания конкретного человека. Такие люди есть среди любого этноса, в каждой культуре и рели-гии. Психотип террориста интерна-ционален и универсален. Важно то, какие факторы и как влияют на формирование его сознания.

С точки зрения исследователя, важны некоторые антимифологические установки. Во-первых, надо признать, что сверхсекретные и супердейственные ме-тоды «зомбирования» в ряды смертников отсутству-ют. Ни эмиры, ни проповедники, ни сами завербо-ванные о них не знают. Во-вторых, всех смертников объединяет одно свойство психики, представляющее интерес для изучения, – внушаемость. Назовем ряд связанных с ней психологических особенностей, ко-торые характерны для всех террористов:

1. Степень и выраженность интеллектуальных нарушений. Наличие сопутствующих психических заболеваний и состояний.

2. Условия обучения, воспитания, социальная ситуация развития (семейное положение, взаимоот-ношения с родственниками).

3. Склонность к ведению гедонистического об-раза жизни, удовлетворению сиюминутных желаний и потребностей.

4. Уровень аддиктивности (фактические данные употребления психоактивных веществ – алкоголя, наркотиков, лекарств), формирование зависимости от других людей.

5. Эмоциональная нестабильность, поверхност-ность суждений, склонность к символизации и атри-бутизации явлений повседневной жизни.

6. Слабость волевого контроля собственных действий.

7. Неспособность давать личную оценку происходя-щему, ориентация на мнение сторонних людей, некри-тичность к поведению – своему и окружающих.

8. Внутренний конфликт, обусловленный несоответ-ствием желаемой и реально выполняемой социальной роли. Отвергнутые социумом попытки занять в нем же-лаемую нишу, узость и специфичность контактов.

Результаты наших многолетних исследований показыва-ют, что, в частности, мусульманские организованные пре-ступные группировки (МОПГ, террористические организа-ции) имеют несколько составляющих функционирования.

Прежде всего выделяется условно-идеологическая состав-ляющая – религиозные исламские течения и постулаты, кото-рые декларируют представители МОПГ: ваххабизм, нурсизм, алавитизм, шейхизм, суфизм, хариджизм и прочее.

Большое значение имеет ха-рактер деятельности организации. МОПГ – некий симбиоз секты и преступной группировки, в кото-ром сохранены наиболее жизне-способные, ориентированные на практику методы функционирова-ния и самовоспроизводства данных объединений.

Одну из ключевых ролей в МОПГ играют глубинная моти-вационная составляющая джиха-да, его внутренний и физический аспекты, специфическое психолого-семантически-поведенческое поле. Особое значение приобретает пси-хологический портрет контингента, вступающего в группировку.

ГРУСТНЫЕ МОТИВЫПрактика показывает, что су-

ществует несколько как поверх-ностных, так и глубинных уровней мотивации вступления в МОПГ и осуществления терактов. Огром-ную роль играет желание изменить свою жизнь так, чтобы полу-чить то, чего человек не имеет, считая себя достойным. В числе наиболее значимых мотивационных аспектов можно выделить следующие:

– личная выгода (корысть, стремление занять желаемое со-циальное положение, удовлетворить низменные потребности, получить психологическую выгоду: поднять самооценку, реали-зовать неадекватные притязания);

– получение удовольствия (садомазохистические наклонно-сти, сексуальные перверсии, латентный садизм);

– внушенные установки (не внутриличностная мотивация, а поверхностная, привнесенная извне через воспитание, под-готовку);

– стремление к получению власти или хотя бы ее имитации;– повышенная агрессивность; – принужденно-мотивированное поведение (не собственная

мотивация субъекта, а например, принуждение к подрыву через создание невыносимых условий жизни, физического или психо-логического насилия);

– стремление найти свою социальную нишу, реализоваться.Анализ психологических особенностей и мотивационных

основ поведения потенциальных террористов позволяет выде-

лить группы риска населения, где наиболее высоки шансы появ-ления лиц, способных пойти на тяжкое преступление.

В первую очередь это субъекты, находящиеся в состоянии глубокого горя, особенно при патологическом состоянии, связанном с потерей близких. Весьма высок риск проявления террористических тенденций среди субъектов с умственной отсталостью, задержкой психического развития и педагогиче-ской запущенностью. Благодатной средой могут быть социаль-ные аутсайдеры, изгои общества, маргинально настроенные и люмпенизированные. Весьма опасны субъекты с неадекватной самооценкой и завышенным уровнем притязаний. Предрас-положены к терроризму агрессивные, импульсивные, психопа-тические личности. Наркотическая и алкогольная зависимость, разрушая человека, делает его игрушкой в руках организаторов терактов. Оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, осо-бенно если воспринимают ее как безвыходную, психологически сломленные, могут быть легко принуждены к террористиче-ской деятельности либо обещанием выхода из тяжелого поло-жения, либо прямыми угрозами им самим и их семьям. Однако наиболее подверженная опасности группа – шариатские жены и сексуальные рабыни, находящиеся в таком положении, когда смерть видится лучшим избавлением от того мучительного существования, которое они влачат. Риск стать шариатской женой есть у женщин, находящихся в «активном поиске» вто-рой половины и не просто переживших развод или имеющих неудачные попытки устроить личную жизнь, а выносящих свои проблемы и эмоциональное состо-яние на суд общественности, запрашивая помощь, и для этого прово-

дящих много времени на сайтах знакомств, женских форумах, где периодически происходит вер-бовка неофитов. Другая столь же опасная среда – сообщества людей, искренне сочувствующих террористам, ощущающих «иден-тификацию с агрессором» (граж-дане, которые после совершения терактов призывают понять, про-стить преступников, апеллируют к их боли, трудной жизни, психоло-гической травме).

НЕСКОРАЯ ПОБЕДАТаким образом, вполне явные

личностные, интеллектуальные, социальные отклонения членов террористических группировок, подверженных массовому экстазу, а временами даже психозу, прикры-ваются дырявым идеологически-

теологическим покрывалом в виде «свидетельства шахида о единобожии», религиозной розни и т. п. По факту же глубин-ные дефекты психики в виде, например, патологического садиз-ма в своем выражении получают опору на сверхидею «войны с неверными», играющую роль объяснительной психологической маски, оправдывающей любые зверства, вандализм и неадекват-ность поведения.

Каждая смерть шахида, всякий уничтоженный «герой-одиночка» повышают стоимость идеи террора. Ведь с точки зрения общечеловеческой морали, гибель, даже и бессмыслен-ная, не может выражать собой банальную психическую или интеллектуальную недостаточность целой группы. Здесь мы имеем дело с одним из основных и наиболее глубинных архети-пов любой культуры и этноса. Смерть по определению содержа-тельна. И террориста тоже. Универсальность этой формулы не оставляет шансов на быстрое достижение цели противостояния террористической угрозе.

Образ смертника стараниями «экспертов по ассасинам» и средств массовой информации уже превратился в архетип. Чтобы нивелировать его, потребуются усилия социальных институтов всех государств на очень долгие годы. На поколения. А может быть, на века...

Геннадий ЗАЙЦЕВ, генерал-полковник

Прошлое и настоящее сто-летие – хороший пример, как разбалансировка обстановки в мире привела к разрастанию терроризма. Он стал глобаль-ным. Между тем в международ-ном праве до настоящего вре-мени нет общепринятого опре-деления терроризма. Ни Лига Наций, ни специальный коми-

тет Генеральной Ассамб- леи ООН еди-

ной трактовки, которая бы устраивала все страны, не

выработали.Например, в США счи-

тают террористами всех, кто поддерживает национально-освободительное движение.

ВЕК ПОЛИТИЧЕСКИХ УБИЙСТВ

Однозначно, что террор – это форма войны и достаточно эффективная. Здесь на первом плане влияние на действующую власть и создание условий для вражды между государствами, что может привести к крупно-масштабному конфликту. Эс- калация происходит на фоне обострения и распространения политического, этнического, ре-лигиозного экстремизма, пред-ставляющего значительную опас-ность для личности, общества и государства.

При глобальном характере терроризм применяет силы и средства, имеющиеся на воору-жении пока в основном в сухо-путных войсках, но с доступно-стью инструментария по про-изводству всех видов оружия возможен переход в состояние мировой войны. Использование ОМП не за горами, если мир не объединится в борьбе. Глобали-зация терроризма неизбежна, и она идет с ускорением.

Люди не извлекают из исто-рии практически никаких уро-ков. А зря.

В капитальном труде И. А. Ма- линовского «Кровавая месть и смертные казни» (1909) при-ведены потрясающие сведения о жертвах политического тер-

рора в разные исторические периоды.

В России самыми кровавы-ми оказались 1900-е. Так, толь-ко в первые месяцы революции после 9 января 1905 года в ре-зультате терактов в России убиты 42 и ранены 62 представителя царской администрации и во-енных, 12 покушений оказались неудачными. 8 июля 1906-го, в день назначения председате-лем Совета министров, Столы-пин сообщил с трибуны Госу-дарственной думы, что с октяб- ря 1905 по 20 апреля 1906 года по политическим сооб-ражениям в стране убиты 288 должностных лиц, 388 ранены, еще 156 попыток не удались. В 1907-м только за две недели – с 16 января по 1 февраля – от

рук террористов пострадали 67 представителей власти

(20 убиты, 47 ранены), в июне того же года – 101 (54 убиты). Жертвами террора становились генерал-губернаторы, их помощники, гра-доначальники, ко-мандиры воинских частей, начальники тюрем, жандармы, полицейские чины, приставы, около-точные, урядни-ки, стражники, судьи, прокуроры и другие, с точки зрения царской власти, предан-но исполнявшие свой долг. Не ми-новала сия чаша и членов Государ-ственного совета, особ император-ской фамилии.

В 1900-е так-тику индивиду-ального террора приняли многие партии: эсеры, создавшие Бое-вую организа-цию, «Дашнак-цутюн», «Гнчак», польские социа-листы и некото-рые другие. Зна- чительное чис- ло актов поли- тического терро- ризма приходи-

лось на Боевую организа-цию эсеров, во главе которой стоял вначале Г. А. Гершуни – участник убийств министра внутренних дел Д. С. Сипя-гина, уфимского губернатора Н. М. Богдановича и покуше-ния на князя И. М. Оболенско-го. После ареста Гершуни орга-низацию возглавляли Е. Ф. Азеф и Б. В. Савинков. Устав Боевой организации гласил, что ее целью является «борьба с существую-щим строем посредством устра-нения тех представителей его, которые будут признаны наи-более преступными и опасными врагами свободы. Устраняя их, Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правя-щие сферы, и стремится довести правительство до сознания не-возможности сохранить само-державный строй».

ПОРА ПОНЯТЬ, С КЕМ ВОЮЕМНыне мир переживает пе-

риод качественного изменения терроризма. Он трансформи-ровался из индивидуального в массовый, международный. Уже не личности или властная элита, а общество в целом стало объектом устрашения и дезор-ганизации. И цель – убийство не конкретных персоналий, а неопределенного, как можно более широкого круга лиц.

Взрывы во Франции, Бель-гии показали, что террор в Ев-ропе становится привычным явлением, а противостояние ему пока весьма слабое. Запад дей-ствует очагово и бессистемно.

Уж если создан Евросоюз, то и борьба с терроризмом должна быть делом не только каждого государства, но и всего сообщества. Необходимы по-строение вертикали противо-действия терроризму на уровне ЕС, создание единого междуна-родного центра. Должны быть определены силы и средства, действующие под общим коор-динационным штабом, создана единая агентурная сеть.

Подобным образом следует выстраивать и мировую систе-му борьбы с терроризмом.

Он никогда не появляется из ничего, а развивается в ячей-ках, отколовшихся от более крупных протестных движе-ний. В политических структу-рах, не предпринимающих на-сильственных действий, всегда найдутся группы недовольных медленным развитием событий, которые, как правило, и перехо-дят к экстремистским и терро-ристическим действиям.

В России в большинстве случаев незаконные вооружен-ные формирования действуют под руководством иностран-ных граждан либо при актив-ном участии лиц, прошедших специальную подготовку за рубежом и финансируемых из источников, связанных с терро-ристическими организациями.

Идейная основа наемни-чества в России – территори-альная религиозная доктрина. Цель одна – захват власти не-конституционным путем, соз-дание отдельных независимых государств. И терроризм у нас в стране не угасает, как может показаться, а набирает силу. В настоящее время в замыс-лы Запада входит расчленение России как минимум на восемь отдельных государств (под общим управлением США) посредством сепаратистских, экстремистских, террористиче-ских действий.

Задача российской власти – понять, с кем воюем, кому про-тивостоим. Необходимо четко разграничить радикальных ис-ламистов, радетелей «русской идеи» в ее извращенной форме или просто преступные груп-пировки.

Человечество под давлени-ем общих проблем объективно стремится к более тесному и многостороннему объедине-нию – глобализации. Процесс

протекает в край-не противоречивых формах, вызванных социально-эконо- мической, поли-тической и духов-ной борьбой. Ста-новление откры- того гражданского общества, демокра- тические реформы, устойчивое социаль- но-экономическое развитие возможны лишь при стабиль-ности в государстве и мире, они должны опираться на широ-

кую общественную поддержку, консолидацию, терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению.

Анализ всех этих процессов свидетельствует о необходимости:

1. Разработки и реализации комплекса эффективных мер по формированию у граждан толе-рантности, активного противо-действия экстремизму, терро-ризму и снижению социально-психологической напряженно-сти в мировом сообществе.

2. Внедрения в практику таких методов, как мониторинг, диагностика и прогнозирова-ние социально-политической ситуации, оценка рисков и по-следствий деструктивных про-цессов.

3. Разработки и реализации системы мер, стимулирующих толерантное поведение, проти-водействие экстремизму, в том числе:

– учебных программ для всех ступеней и форм образова-ния, обеспечивающих миропо-нимание, воспитывающих лю-бовь к своей стране как члену единой семьи народов;

– эффективных социокуль-турных технологий распростра-нения норм толерантного по-ведения и противодействия раз-личным видам экстремизма, на-силия, этнофобии, ксенофобии;

– методической и норма-тивной базы в области профи-лактики и искоренения экстре-мизма;

– налаживания межэтниче-ского и межконфессионального диалога, а также ограничения со-циальных причин конфликтов.

ГРУППА РИСКА - ЦИВИЛИЗАЦИЯМИР ПЕРЕЖИВАЕТ ПЕРИОД КАЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА

Основные причины терроризма лежат на поверхности. Это борьба за власть, территории, ресурсы.

КАНДИДАТ

В СМЕРТНИКИ

Действие, которое при максимальном социально-политическом эффекте требует минимальных человеческих и финансовых вложений, для одних называется «терроризм», для других – «доступное средство достижения целей».

КТО И ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ПОДВЕРЖЕН

РИСКУ СТАТЬ ТЕРРОРИСТОМ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

04№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

СТРАТЕГИЯПОДОПЛЕКА

Глубинные дефекты психики в виде, например, патологического садизма получают опору на сверхидею «войны с неверными», играющую роль объяснительной психологической маски

РЕТРОСПЕКТИВА

Террор в Европе становится привычным явлением, а противостояние ему пока весьма слабое. Запад действует очагово и бессистемно

Константин СИВКОВ, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

В открытой прессе часто можно встретить сравнительные оценки боевых самолетов, преимущественно истребителей. В большинстве слу-чаев авторы таких материалов пы-таются определить победителя в ре-альном бою на основе сопоставления тактико-технических характеристик, бортовых РЭС и вооружения, а также маневренных возможностей. Такти-ческие приемы ведения боя, пред-назначение сопоставляемых боевых машин не учитываются.

Некоторое исключение представ-ляет сравнение советских и американ-ских истребителей четвертого поко-ления, которым в 90-е годы довелось сойтись в учебных боях. Однако сто-роны старались избежать полноцен-ного применения своих РЭС, в част-ности РЭБ, видимо, по соображениям безопасности полета и скрытности. Подобному испытанию подвергались и истребители МиГ-29, которые доста-лись ФРГ от ННА ГДР. В этих схват-ках наши машины продемонстрирова-ли превосходство, главным образом за счет маневренных характеристик. Но боевой истребитель – это комплекс, включающий помимо самого само-лета и его бортового оборудования вооружение, в том числе подвесное, прежде всего ракетное. Да и по назна-чению авиационные средства разных стран отличаются. Поэтому для срав-нения двух образцов целесообразно обратиться к методике, которая была апробирована на российских и ино-странных боевых кораблях, адаптиро-вав ее к самолетам.

Первым делом необхо-димо корректно выбрать объекты для сопоставле-ния. При значительном преимуществе НАТО в боевой авиации главной за-дачей наших ВКС будет не-допущение завоевания про-тивником превосходства в воздухе. Соответственно главная роль отводится ис-требительной авиации. Для оценки реального уровня боевых возможностей целе-сообразно выбрать наибо-лее массовые типы машин. У нас это Су-27 и МиГ-29 различных модифи-каций. Обладающие большим радиу-сом действия и мощным вооружени-ем, тяжелые истребители Су-27 будут главным средством, позволяющим осуществлять оперативное сосредото-чение потенциала ПВО на наиболее опасных направлениях. Оппонентом со стороны НАТО, вероятнее всего, станет F-15C.

Учтем, что «дуэлянтам» придется выполнять широкий спектр задач. Но остановимся на анализе возможностей

Су-27 и F-15C по ведению борьбы имен-но с истребителями, друг с другом.

НАШ ОРЕЛСу-27 при нормальной взлетной

массе около 23 тонн может нести до шести тысяч килограммов нагруз-ки и имеет боевой радиус при полете на больших высотах на дозвуковой скорости до 1400 километров. Под-весное вооружение размещается на десяти узлах: шесть под крыльями и четыре под фюзеляжем и гондо-лами двигателей. В боекомплекте – ракеты «воздух-воздух»: средней дальности с полуактивными ГСН (ПРГСН) – Р-27Р и Р-27РЭ, тепло-вой ГСН (ТГСН) – Р-27Т и Р-27ТЭ, а также малой дальности с ТГСН Р-73. Встроенное вооружение представле-но 30-мм авиапушкой с боекомплек-том 150 снарядов. Усредненная ЭПР планера Су-27 оценивается в 10–20 квадратных метров. Тяговооружен-ность самолета превышает единицу. Бортовой радиолокационный при-цельный комплекс РЛПК-27 вклю-чает импульсно-доплеровскую РЛС Н001 с механическим сканированием пространства, которая позволяет на-ходить цели с ЭПР, соответствующей американскому F-15C, на удалениях до 190 километров в ППС и до 80–100 километров в ЗПС. Су-27 располагает оптико-локационной станцией (ОЛС) 36Ш с полем поиска 120х75 градусов, способной обнаруживать объекты типа «истребитель» на дальности до 50 километров в ЗПС и до 15 кило-метров в ППС. Система управления оружием обеспечивает сопровожде-ние до 10 целей и обстрел одной из них двумя ракетами с ПРГСН. Борто-вой комплекс обороны включает стан-цию предупреждения об облучении СПО-15 «Береза», блоки выброса пас-сивных помех АПП-50. На законцовках

крыла (на месте ПУ) может устанавли-ваться станция активных помех «Сорб-ция» в двух контейнерах. В базовой ком-плектации Су-27 не имеет возможности применять управляемое оружие для по-ражения наземных и надводных целей.

Максимальная энергетическая дальность стрельбы ракеты Р-27 – 80 километров в ППС и 20–30 ки-лометров в ЗПС. Соответствующие показатели для Р-27РЭ и ТЭ – 110 и 40, для Р-73 – 30 и 10–15. Одна-ко эффективная дальность стрельбы может оказаться существенно (в разы)

меньше в зависимости от высоты по-лета цели и носителя, возможностей захвата цели ГСН.

ИХ ЯСТРЕБF-15С при нормальной взлетной

массе около 21 тонны имеет боевой радиус при полете на больших высо-тах на дозвуковой скорости до 900 километров. Подвесное вооружение располагается на восьми узлах, где в типовой загрузке размещается по четыре ракеты средней и малой даль-ности. Тяговооруженность даже при нормальном взлетном весе меньше единицы. Усредненная ЭПР планера несколько больше, чем у Су-27. Аб-солютное большинство F-15С осна-щено бортовой РЛС AN/APG-63 раз-ных модификаций, обеспечивающей обнаружение самолета с ЭПР, как у Су-27, на расстоянии до 160–170 ки-лометров в ППС. Сканирование по азимуту механическое, а по углу места – электронное. Основным огневым средством являются ракеты средней с ПРГСН AIM-120 (AMRAAM) и малой дальности с ТГСН AIM-9L/M. Встроенное вооружение представлено пушкой «Вулкан» калибра 20 милли-метров. Бортовой комплекс обороны включает станции предупреждения об облучении (СПО) «Лоран» AN/FLR-56, активных помех AN/FLQ-135 и выброса дипольных отражателей AN/FLE-45. Максимальная энергетиче-ская дальность ракеты AIM-120 оце-нивается в 50 километров в ППС и около 15–20 километров в ЗПС. По-казатели для AIM-9L/M примерно со-ответствуют российской Р-73.

Констатируем, что оба самолета обладают симметричным вооруже-нием (когда рассматривается Су-27 с «Сорбцией», в этом случае и состав ракетного оружия идентичен). Опыт совместных учений показывает, что

российский истребитель пре-восходит оппонента в верти-кальной и горизонтальной маневренности.

F-15С без дополнитель-ных топливных баков (ДТБ) имеет на 36 процентов мень-ший боевой радиус. Паритет с Су-27 потребует подвески двух ДТБ, что еще больше снизит его маневренные ха-рактеристики и сократит на две ракеты состав вооруже-ния. AIM-120 уступает по энергетике нашей Р-27РЭ почти вдвое. Важное досто-

инство нашего истребителя – нали-чие в боекомплекте ракет средней дальности с ТГСН. Это позволяет осуществлять скрытные атаки со средних дистанций по данным ОЛС без применения РЛПК в ЗПС.

К БАРЬЕРУ!Рассмотрим вариант действий,

когда оба самолета ведут поиск в об-ширном районе. Наиболее эффектив-ным режимом БРЛС в этом случае является периодическое включение на короткое время. Это связано с тем, что

СПО обеих машин способны засечь работу РЛС противника на расстоянии, примерно в полтора раза превосходя-щем дальность своего обнаружения. То есть когда РЛС включена непрерывно, у противника появляется возможность упредить и выйти в более выгодную по-зицию для атаки. При этом российский истребитель может вести непрерывный поиск с использованием ОЛС в пас-сивном режиме.

Не вдаваясь в подробности расче-та, приведем конечный результат. Ве-роятность обнаружения за однократ-ное обследование района российским и американским истребителями при использовании только РЛС пример-но одинакова – 0,4–0,5. Вероятность упреждения при применении СПО и выхода из полосы просмотра или при-нятия иных ответных мер – 0,3–0,4. Но при маневрировании, когда оба стре-мятся выйти из полосы просмотра, рос-сийский истребитель может эффек-тивно использовать ОЛС для скрыт-ного обнаружения противника и атаки с применением ракет с ТГСН. Кроме того, располагая более дальнобойны-ми РСД, Су-27, даже если F-15C об-наружит его раньше, имеет серьезные шансы упредить американца, посколь-ку тот должен еще относительно дли-тельное время сближаться с целью для выхода в позицию залпа.

F-15C сможет выполнить первую атаку ракетами средней дальности с вероятностью около 0,2. Способность Су-27 упредить противника с приме-нением ракет не только средней, но и малой дальности по данным ОЛС оценивается в 0,25–0,3. Атакованный применит средства РЭБ. Станции ак-

тивных помех способны сорвать авто-сопровождение РЛС противника за определенный промежуток времени. На повторный захват цели ПРГСН требуется несколько секунд. Вероят-ность срыва атаки ракетами с ПРГСН может быть весьма значительной – до 0,4–0,6. У российского истребителя показатель лучше, поскольку Су-27 выполняет противоракетный маневр более энергично и с применением фигур пилотажа, недоступных для F-15C. Вероятность упреждающего уничтожения нашего самолета амери-канцем не превысит 0,07–0,09. Су-27 при использовании ракет Р-27Р (РЭ) с ПРГСН, а также Р-27Т (ТЭ) или Р-73 с ТГСН уничтожит противника в первом ударе с вероятностью замет-но большей – 0,12–0,16, в частности за счет того, что ракеты с ТГСН, запу-щенные по данным ОЛС, работающей в пассивном режиме, весьма пробле-матично обнаружить с достаточным для отражения удара упреждением.

В случае срыва первых атак с обеих сторон начнется ближний воздуш-ный бой, в котором Су-27, как пока-зал опыт, имеет неоспоримое превос-ходство над F-15C. Прогнозируя его результаты, надо полагать, американ-ский пилот постарается выйти из боя. При этом определенная вероятность его уничтожения будет иметь место. Но даже полученные вероятности по результатам первого удара говорят сами за себя: российский истребитель более чем в полтора раза (в 1,7) эф-фективнее американца.

Иная картина складывается, когда F-15C действует по наведению в радио-локационном поле, например по дан-

ным самолета AWACS. В этом случае он будет выходить непосредственно в точку атаки скрытно, без включения РЛС. Если Су-27 не обеспечивается данными наведения, то есть действует самостоятельно, осуществляя поиск целей с использованием РЛС и ОЛС, противник с большой вероятностью сумеет занять позицию для упреждаю-щего удара. Однако наш истребитель станет применять сложное маневриро-вание и, вероятно, использовать свою РЛС в непрерывном режиме, стремясь обнаружить атаку. F-15C выгодно будет занять позицию для залпа раке-тами малой дальности с ТГСН – для внезапного и фактически неотразимого удара. Если это состоится, наш истре-битель скорее всего будет уничтожен. Но поскольку F-15C не имеет оптико-электронных систем, подобных нашей ОЛС, и поэтому должен быть выве-ден фактически на дальность захвата цели ТГСН ракеты малой дальности «из-под крыла», более вероятно при-менение AIM-120 с ПРГСН. В этом случае он будет вынужден включить РЛС для автосопровождения цели и ее подсветки для обеспечения наведения ракет. Российский истребитель сможет принять меры по срыву атаки и начнет маневрирование для допоиска амери-канского истребителя и выхода в атаку по нему или уклонения от боя с уходом из зоны наблюдения противника. Гру-бые оценки вариантов исхода такого столкновения показывают, что вероят-ность уничтожения нашего истребите-ля весьма велика и может составить до 0,4–0,5, тогда как F-15C может погиб-нуть с вероятностью менее 0,05.

При прямо противоположной си-туации и аналогичной логике развития событий вероятность гибели F-15C будет выше – 0,5–0,65. Это обуслов-лено тем, что возможностей для вы-вода нашего истребителя в позицию скрытной атаки заметно больше благо-даря ОЛС и ракетам с ТГСН, которые могут быть применены с дальности, не-доступной американским AIM-9L/M.

Когда оба истребителя действуют по наведению в радиолокационном поле, каждая из сторон будет стремить-ся обеспечить своим выгодную пози-цию для атаки. Американцы, осознавая слабые стороны F-15C, скорее всего ограничатся боем на дальних дистан-циях. Наши, принимая вызов, поста-раются развить успех дуэли в ближнем бою. На дальних дистанциях скажется преимущество наших ракет по энерге-тике, а также наличие РСД с ПРГСН и ТГСН, что существенно повысит ве-роятность поражения целей в условиях РЭП. Таким образом, при поединках пар и звеньев наши Су-27 будут иметь преимущество над американскими F-15С. В боевых действиях с участи-ем больших масс авиации решающую роль станут играть другие факторы.

В ДУЭЛЬНОЙ СИТУАЦИИ НАШ ИСТРЕБИТЕЛЬ ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ШАНСОВ Тяжелые истребители Су-27 будут главным инструментом оперативного маневра группировок ПВО на наиболее опасных направлениях. Его оппонентом, вероятнее всего, окажется основной истребитель ВВС США F-15C.

Учебный Т-50А совершил первый полет. Испытания состоялись на заводском аэродроме в Сачхоне. Машина разработана Lockheed Martin и Korea Aerospace Industries по про-грамме ВВС США.

Т-50А – глубокая модерниза-ция T-50 Golden Eagle. Новинка позволяет в полном объеме, вплоть до дозаправки в воз-духе, вести обучение летчиков для истребителей пятого поколения. Собирать машину планируется на площадях

Lockheed Martin в Гринвилле, но планер будет изготавливать-ся в Южной Корее. Разработчи-ки уверены, что Т-50А спосо-бен закрыть существующий разрыв между возможностями ныне используемого учебного самолета Northrop Т-38 Talon

и современными боевыми ма-шинами. T-50A – предложение Lockheed Martin на конкурс ВВС США T-X, целью которого является выбор УТС повы-шенного уровня подготовки для замены ветерана T-38. Что характерно, все американские авиастроители участвуют в конкурсе не самостоятельно, а с иностранными партнерами. Raytheon вместе с итальянцами представляет T-100 («италь- янский Як-130»). Boeing на пару с Saab, а Northrop с BAe готовят проекты, пока толком не засвеченные. Объявление победителя ожидается в конце 2017-го – начале 2018-го. Первый серийный УТС нового поколения появится не ранее 2024 года.

СТАРИЧКУ Т-38 ИЩУТ ЗАМЕНУ

jane

s.com

05 АРМИЯ

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

В бою на дальних дистанциях, который будет идти на встречных курсах, скажется преимущество наших ракет по энергетике

Су-27 ПРОТИВ F-15C: ПРОВЕРКА БОЕМ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ЭКСПЕРТИЗА

Сергей ЯГОЛЬНИКОВ, доктор технических наук, генерал-майор

Исследования показывают, что организация эффективной ВКО страны на нынешней технической основе, мягко говоря, очень проб-лематична. Существующие возмож-ности войск не позволяют париро-вать весь спектр угроз в воздушно-космической сфере, а с перевоору-жением развитых стран ситуация станет еще сложнее.

Современный этап вооруженной борьбы можно сравнить с концом 40-х годов, когда Сталину пришлось лично принимать кардинальные решения по организации защиты СССР от атом-ных бомбардировок и созданию новой технической основы – системы ПВО Москвы и Московского промышлен-ного района.

Другой исторический пример – строи-тельство в 60-х годах прошло-го столетия РКО для пари-рования угрозы ударов МБР.

Надежноеобеспечение без-опасности Рос-сии в воздушно-космической сфере сегодня возможно только при реше-нии всего комплекса проблем, свя-занных с созданием новых высоко-эффективных образцов ВВСТ и по-ставок их в необходимом количестве в войска. Адекватная техническая основа – важнейшее условие пари-рования угроз. Посмотрим на это сквозь призму решения следующих задач, стоящих перед системой ВКО:

– участие в обеспечении стратеги-ческого ядерного сдерживания;

– охрана государственной грани-цы в воздушном пространстве и конт-роль порядка его использования;

– борьба с СВКН противника в ходе военных конфликтов различных масштабов.

ЗАДАЧИ НА ДЕСЯТИЛЕТИЯВ настоящее время выполняется

комплекс НИР и ОКР в интересах создания технической основы для строительства ВКО страны. Но не-обходимо решение ряда проблем, связанных с основными подсисте-мами ВКО: разведки и предупреж-дения, поражения и подавления, управления и обеспечения.

Cовершенствование разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении (СРПВКН) требует решения ряда военно-технических вопросов, основным из которых является вопрос обнаруже-ния «разоружающего» и «обезглавли-вающего» ударов СВКН в интересах обеспечения стратегического ядер-ного сдерживания. Суть проблемы в ограниченных возможностях суще-ствующих средств разведки, их не-способности самостоятельно решить задачу с требуемыми вероятностно-временными характеристиками для различных вариантов ударов. Решение возможно за счет эшелонирования СРПВКН, включения в ее состав эле-ментов космического, воздушного, наземного и морского базирования, функционирующих на различных фи-зических принципах. Такое построе-ние позволит выполнить требования по времени выдачи и достоверности предупреждения. Состав средств раз-ведки по эшелонам должен опреде-ляться с учетом характера возможных действий СВКН противника, клима-тических и геофизических особенно-стей на конкретном направлении.

Полномасштабное развертыва-ние СРПВКН может затянуться на

несколько десятилетий ввиду слож-ности создания и освоения перспек-тивных средств разведки. Особенно это касается систем космического базирования и аэродромной сети. В качестве первоочередных мер повы-шения эффективности стратегиче-ского ядерного сдерживания могут рассматриваться меры, основанные на развертывании дополнительных локальных группировок инфор-мационных средств для вскрытия «разоружающего» удара крылатыми ракетами, а также выработка крите-риев достаточности потенциала от-ветного (ответно-встречного) удара.

Подсистема поражения и подав-ления СВКН должна быть способна осуществлять непосредственное си-ловое воздействие.

К основным проблемам развития системы вооружения ВКО в этой части относятся:

– сдвиг вправо сроков разра-ботки перспективного вооружения ПВО-ПРО, ПКС;

– отсутствие единого информа-ционного пространства, обеспечива-ющего взаимодействие разнородных сил и средств;

– недостаточная эффективность средств обеспечения устойчивости группировок ЗРВ и защиты объек-тов в условиях массированного при-менения ВТО и БЛА.

Следует подчеркнуть, что важ-нейшей задачей является построе-ние эшелонированной подсистемы поражения и подавления, обеспе-чивающей воздействие на СВКН на максимальной протяженности маршрута полета, устойчивой к вы-сокоточному оружию и средствам РЭБ. Как показывают исследования, это возможно только в том случае, если подсистема будет включать различные средства космического, воздушного и наземного (морского) базирования.

ПРИОРИТЕТ ГПВК основным проблемам управ-

ления ВКО, затрудняющим эту ра-боту, следует отнести недоста-точные возможности по сбору и обработке информации от средств разведки различной ве-домственной принадлежности,

неоперативность доведения до войск (сил) команд и сигналов, ин-формации об обстановке, маломощ-ность существующих средств авто-матизации, низкий уровень живуче-сти и устойчивости системы, слабую информационно-техническую со-вместимость средств автоматизации разновидовых (разнородных) сил, решающих задачи ВКО РФ, мораль-ное старение специального матема-тического аппарата.

Для решения данных проблем необходимо выполнить ряд меро-приятий. Одно из основных – раз-работка (модернизация) средств ав-томатизации КП различных звеньев управления, в том числе новых тех-нических устройств, обеспечиваю-щих совместную обработку инфор-мации о СВКН в интересах форми-рования сигналов предупреждения. Не менее важными представляются создание единой сети обмена дан-ными в реальном времени и развер-тывание подвижных полевых авто-матизированных пунктов управле-ния и узлов связи.

Формирование технической ос-новы системы ВКО РФ – одна из приоритетных задач Государствен-ной программы вооружения. Веду-щаяся ОКР увязывает все работы в области средств ВКО путем созда-ния автоматизированной системы управления, являющейся составной частью АСУ ВС РФ. Планируется интегрировать все силы и средства, способные решать задачи ВКО в границах Западного региона РФ. Но приходится констатировать, что сроки завершения данной работы также сдвигаются вправо.

Кроме того, ведется системная ОКР по созданию новых и модерни-зации существующих систем преду-преждения о ракетном нападении и контроля космического простран-ства, средств разведки противора-кетной и противовоздушной оборо-ны в единой СРПВКН.

Проекты (ОКР) технической основы ВКО даются разработчикам очень тяжело, сдвигаются сроки. Но есть опыт создания систем ПВО страны и РКО, когда генеральные конструкторы не назначались, а ве-дущая роль в проектировании при-надлежала НИИ Министерства обо-роны. Они наряду с военно-научным сопровождением НИОКР должны максимально привлекаться как ис-полнители (разработчики).

На первом этапе (до 2020 года) необходимо завершить ведущиеся НИОКР в интересах скорейшего ре-шения основных задач, а на втором (после 2020-го) – создание системы ВКО РФ в целом. С учетом соз-данной технической основы осуще-ствить дальнейшее совершенствова-ние структуры войск (сил), решаю-щих задачи ВКО РФ.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

ПРОТИВОУДАРНЫЕЭШЕЛОНЫ

ЭффЕКТИВНАЯ ВКО МОЖЕТ БЫТЬ

ПОСТРОЕНА ТОЛЬКО НА НОВОЙ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ

Для ослабления России, огораживания, лишения

геостратегического маневра идут в ход

санкции, демонстрация военной мощи, ресурсы

информационной войны. Самый опасный для нас

период наступит на рубеже 2020–2025 годов,

когда США и другие западные государства выйдут из депрессии

и совершат технологический скачок.

Алексей РАММ

Единственное ровное место – плац, шутят в «вось-мерке», все остальное с повышением или понижением. Поэтому даже обычные перемещения по территории части становятся попутной тренировкой. После рав-нины, походив по городку полчаса, ощущаешь, как с непривычки начинают ныть ноги и появляется от-дышка.

«ГОРЦЫ» – НАРОД ОСОБЫЙ В нескольких километрах от поселка Борзой –

Итум-Кале и перевал, соединяющий Грузию и Россию. В ясный день блистающие снегом горы, по вершинам которых проходит граница, очень хорошо видны – ка-жется, что до них рукой подать.

8 омсбр(г) – одна из четырех российских горно-стрелковых бригад, ее личный состав обучен и экипи-рован для действий на высотах до 3500 метров. Вместо БМП и бронетранспортеров в мотострелковых бата-льонах «восьмерки» проходимые и выносливые тягачи МТ-ЛБ, в бригаде нет ни одного танка, а артиллерия представлена легкими и маневренными даже на узких тропках 122-мм самоходными гаубицами 2С1.

В настоящее время в каждой общевойсковой бригаде или дивизии есть отдельные разведывательные баталь-оны, в состав которых входят разведроты, действую-щие на бронетехнике, а также одна разведывательно-десантная, личный состав которой работает глубоко в тылу врага. Но в составе ОРБ 8-й бригады не просто РДР, а разведывательная рота альпинистская специаль-ная, личный состав которой обучен устраивать засады и вести поиск на любых высотах.

«По сравнению с обычными разведывательно-десантными ротами мы можем решать куда более ши-рокий круг задач. Перевалы, ледники, ущелья, отвесные скалы – везде работают наши разведчики-альпинисты», – рассказывает «Военно-промышленному курьеру» началь-

ник штаба разведывательного батальона 8-й бригады.

Личный состав альпинистской роты также проходит воздушно-десантную подготовку и может действовать как

разведывательно-десантные подразделе-ния общевойсковых бригад и дивизий. Но в первую очередь разведчики-альпинисты – высококлассные горные стрелки, для кото-рых нет преград. Более того, как скромно признаются в бригаде, личный состав спе-циальной роты привлекается к выполнению боевых задач в неспокойных местностях Се-верного Кавказа.

Помимо высокогорных разведчиков в 8 омсбр есть еще одно интересное подразделение –

взвод специального назначения в составе стрел-ковой роты снайперов. Его бойцы не просто

альпинисты, но в первую очередь высококласс-ные снайперы, работающие на горных вершинах и

перевалах.«В моей роте это самый вооруженный взвод. По-

мимо обычных СВД и бесшумных ВСС есть еще высо-коточные снайперские комплексы, а также крупнокали-

В РАЗВЕДКУ СО СТРАХОВКОЙ«МЫ НЕ ШТУРМУЕМ ВЕРШИНЫ. ГЛАВНОЕ – РАЗОБРАТЬСЯ В СЛОЖНОМ РЕЛЬЕфЕ, ВЫБРАТЬ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ МАРШРУТ И ПЕРЕХИТРИТЬ ПРОТИВНИКА»В часе езды от Грозного, в поселке Борзой дислоцируется 8-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада (горная). Ее военный городок на высоте почти 900 метров над уровнем моря сам по себе подчеркивает статус части.

ПРОфЕССИЯ

№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

06АРМИЯЧАС Ч

берные АСВК. Военнослужащие проходят специальную высокогорную подготовку», – докладывает командир стрелковой роты снайперов.

БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ«Сейчас мы готовимся к участию в конкурсе «Эль-

брусское кольцо». Будем соревноваться с другими гор-ными стрелками, разведчиками и спецназовцами. Но в своих силах уверены», – говорит командир разведыва-тельной группы роты альпинистов, которая будет пред-ставлять бригаду на соревнованиях.

Участвующие в них разведчики отрабатывают про-хождение специальной полосы препятствий, переправу через горные реки, другие важные элементы боевой и специальной подготовки.

«Для работы высоко в горах, к примеру на Эльбрусе, такой элемент, как переправа, не нужен. Но когда мы вы-полняем боевые задачи, переправляться через реки при-ходится довольно часто, – поясняет разведчик. – С виду технология достаточно простая, но это только на первый взгляд. Сначала реку форсирует один боец. Его страхуют двое, один выше по течению, другой напротив точки пере-хода. На другом берегу лидер делает станцию, крепит ве-ревки, которые на нашей стороне вяжутся специальным са-мосбрасывающимся узлом. Сначала переправляются люди, а потом, когда останутся два-три человека, отправляют чел-ноком рейдовые рюкзаки. На самосбрасывающемся узле уже заготовлены карабин и веревка, позволяющие «убрать концы», когда последний человек переправится».

И все же, признаются бойцы-разведчики, работать на крутых травянистых склонах, преодолевать реки и даже скальные участки в среднегорье проще, чем вы-полнять задачи высоко в горах – на горных перевалах, ледниках и снежниках.

«Передвигаться на высотах более 3500 метров очень тяжело. Начинается гипоксия – кислородное голода-ние, возможно появление горной болезни. Нужны ак-климатизация, серьезная практика высотных восхожде-ний», – делится опытом боец-альпинист.

Ошибочно считать, что бойцы специальной альпи-нистской разведывательной роты – этакие Рэмбо.

«Главное для разведчика – скрытность. Мы не штур-муем вершины, перевалы, ледники. Задача выйти не-заметно, оборудовать НП и вести наблюдение. В ис-ключительных случаях организовать засаду или налет и сразу же отойти», – отмечает начальник штаба разведы-вательного батальона, сам в прошлом командир альпи-нистской роты, на счету которого не только многочис-ленные учения, но и выполненные боевые задачи.

Работа разведчика-альпиниста требует отличной физической формы и профессиональной подготовки, а главное – умения разобраться в сложном рельефе мест-ности, выбрать единственный правильный маршрут и перехитрить противника.

«Туристы ходят по уже маркированным трассам. Даже на Эвересте проложены тропы, по которым водят коммерческие группы. Но разведчику надо найти такой путь, чтобы незаметно выйти в заданное место. При этом учесть множество факторов, главные из них – погода и рельеф местности», – объясняет командир развед отделения.

Нельзя забывать, что против разведчиков будет дей-ствовать не менее опытный противник, который также может предугадать возможные пути прохода груп-пы и перекрыть их. Надо обойти вражеские заслоны, оставшись незамеченным.

«Достаточно сложный элемент боевой работы раз-ведчика на высокогорье – преодоление вертикального скального или ледового участка. Здесь мало поднять-ся, надо еще и вести наблюдение за противником, а в случае необходимости отбиться от него и отойти без потерь. На точке выхода на сложный скальный рельеф организуется круговая оборона. Потом запускается ли-дирующий – наиболее подготовленный в свободном

лазании боец. Он прокладывает трассу, устанавливает скальные крючья и страховку. А потом сверху прикры-вает подъем группы», – раскрывает профессиональные секреты альпинист-разведчик.

ЗАОБЛАЧНЫЙ СНАЙПИНГ«Высоко в горах две-три снайперские пары легко

смогут перекрыть перевал или проход. Но на больших высотах мы не всегда работаем классической снайпер-ской парой. Часто, чтобы подняться в горы, приходится действовать в связках по три человека», – рассказывает снайпер из состава взвода специального назначения.

Снайперская стрельба в горах – совсем не то, что на равнине или в лесу. «Воздух разряжен, поэтому пуля летит чуть дальше и быстрее. Соответственно прицел надо брать ниже. Плюс к этому в горах очень сильный ветер и неравномерное распределение температуры, – говорит снайпер. – На равнине с 700 метров я ро-стовую фигуру возьму без всяких проблем. Но в горах для снайпера самое плохое – погода. Редко бывает ви-димость 700 мет ров, максимум – 200–300. Причем за день погода может поменяться три-четыре раза».

Другая сложность – подготовить позицию. «Чтобы продержаться на большой высоте несколько дней, надо оборудовать из снега специальное укрытие – на скале или обычном снегу выдержишь всего несколько часов. Но устроиться надо так, чтобы тебя не было заметно, а ты хорошо видел цель. Также важно, как можно мень-ше двигаться, чтобы не расходовать силы и не тратить воздух», – признается опытный снайпер.

Но трудности преодолимы – все зависит от профес-сионализма и опыта работы в горах. На первом этапе снайперы проходят основы применения СВД на специ-альных курсах. Успешно их окончившие отправляются уже в Солнечногорск, в школу снайперов.

Если на курсах дают азы, то в «Солнышке» учат при-кладной работе. Очень много внимания уделяется стрель-бе из СВД с так называемым выносом. И только бойцы, успешно отработавшие СВД и получившие сертификаты об окончании курсов, после сдачи экзаменов допускаются к освоению высокоточных снайперских комплексов.

ГОРЫ НЕ ДЛЯ ДИЛЕТАНТОВАзы альпинизма разведчики и снайперы постига-

ют в специализированном горном учебном центре, расположенном в поселке Терскол в Приэльбрусье. В течение года военнослужащие разведывательной аль-пинистской роты и взвода снайперов специального на-значения несколько раз наезжают сюда зимой и летом. В зависимости от этапа программы обучения каждый визит занимает от двух до трех недель.

Учебный курс в Терсколе разбит на три уровня. Первый – ознакомительный: травянистые склоны, азы работы с веревкой и обвязкой, прохождение так назы-ваемой скальной лаборатории, начальные ледовые заня-тия. На втором уровне – восхождения, завершающиеся сдачей на значок «Альпинист России». На третьем этапе обучаемый становится инструктором и получает опыт работы с малыми группами, а также методической ор-ганизации занятий.

Наставники – титулованные российские скалолазы, руководители Федерации альпинизма России.

«На первом этапе проходим так называемую совет-скую школу. Самостоятельно делаем все из веревки, учимся вязать узлы, обвязки, самостраховку. Это слож-но и нудно. На первых порах на фоне физической уста-лости, когда не получается, реально бесит. Но потом появляется ловкость рук, начинает работать голова», – вспоминает разведчик-альпинист.

Все три уровня подготовки в центре «Терскол» очень насыщенные. К примеру, до обеда – горная переправа, потом сдается норматив. Все строго на время. А уже после обеда – скалолазание. Инструкторы показали, как подниматься, как спускаться, бойцы отработали. И опять сразу же сдача норматива.

«Скальная лаборатория» – участок склона, где уже проложены маршруты различной сложности. Также приходится осваивать горные лыжи, причем не только спуск, но и подъем с помощью прикрепленных полос камуса, облегчающих путь вверх.

Второй уровень обучения завершается восхожде-нием на вершину Эльбруса. Сначала военнослужащие доходят до скалы Пастухова, потом до так называемых Бочек, а там уже, если позволяет погода, берут вершину самой высокой горы Европы.

«В нашу штатную горную экипировку входят кошки, карабины, страховочная обвязка, альпеншток, набор ледорубов, лыжи и снегоступы. На восхождение идем связками по два-три человека. Несем групповой ком-плект, в частности аптечку и 50 метров веревки, палат-ки из расчета одна на три человека, скальный молоток», – перечисляет альпинист-разведчик.

Для питья и приготовления пищи военнослужащие с помощью горелок топят лед и заливают в термосы. Из продуктов предпочтение отдается кисло-сладким и высококалорийным, сгущенному молоку. На восхожде-ния рекомендуются сухофрукты и вяленое мясо.

«Обязательно берем с собой в горы лимон. Он по-могает, когда накапливается утомление и в мышцах об-разуется избыток молочной кислоты. И конечно, кара-мельки. Идти с ними как-то веселее, да и жажду они притупляют. Сейчас есть специальные горные пайки. Там все очень калорийное, много суб лимированных продуктов, мясо, на десерт – перетертый чернослив с орехами, различные паштеты», – подытоживает альпинист-разведчик. И сглатывает слюну.

Фото Алексея РАММА

Алексей ЗАХАРЦЕВ, корреспондент «ВПК» (Санкт-Петербург)

Члены экипажа вместе с настоятелем Николо-Богоявленского морского собора отцом Богданом совершили чин освящения своего корабля, помолившись за долгие, удач-ные и лучше всего – мирные вахты боевой подводной лодки.

Спуск на воду – неизменный праздник для города. Громад-ный, в несколько футбольных полей эллинг Адмиралтейских верфей едва ли смог бы вместить всех желающих понаблю-дать за таинством, когда огромная субмарина неспешно пере-мещается по стапельным тележкам с построечного места в плавучий док и осторожно пробует невскую воду…

От имени всех петербуржцев корабелов приветствовал губернатор Георгий Полтавченко. Прибыв на предприятие, он с гордостью предъявил на проходной заводской пропуск Адмиралтейских верфей. Разумеется, градоначальник может свободно посещать любые производства, но глава столицы российского флота очень дорожит этим символом своей при-надлежности к семье корабелов.

Полтавченко напомнил, что ДЭПЛ «Колпино» заложили 30 октября 2014 года, когда Петербург впервые в стране отметил День судостроителя: «Моряки говорят, что у каждого корабля свой характер. Я верю, что у этой подводной лодки будет на-стоящий боевой характер, потому что она носит имя города воинской славы Колпино. Это особый для всех нас город. В свое время в тех местах, в устье реки Ижоры благоверный князь Александр, будущий небесный покровитель Петербурга, наголову разбил шведов, как раз там он получил свое имя – Невский. В годы Великой Отечественной войны колпинцы не пустили фашистов к Ленинграду, а Ижорский батальон, кото-рый был сформирован из рабочих местных заводов, стойко защищал город и проявил чудеса героизма. Восемь колпинцев удостоены высокого звания Героя Советского Союза. Я уве-рен, что новый корабль будет с гордостью и честью носить имя «Колпино». А экипаж, которому предстоит служить на нем, продолжит славные боевые традиции, присущие морякам нашего флота».

Впереди у спущенной на воду подлодки заводские и го-сударственные испытания и переход к месту боевой вахты. А корабелы начинают готовить построечные места для тихооке-анской партии «Варшавянок».

«Это ударный ракетный комплекс, который продемонстри-ровал свое могущество, существенно увеличенные поисковые возможности и многие другие новшества», – охарактеризовал черноморские подлодки проекта 636.3 заместитель главкома Александр Федотенков. Субмарина водоизмещением 3950 тонн погружается на 300-метровую глубину, развивая под водой скорость 20 узлов. Запасов на борту хватает для полу-торамесячных автономных походов на 7500 миль. Улучшена скрытность – лодку не могут засечь на общем фоне моря даже самые чувствительные приборы. Новейшее радиоэлектронное вооружение позволяет лучше и дальше «слышать», «видеть», держать врага на прицеле. Ракеты «Калибр» способны рабо-тать и по морским, и по наземным объектам. Поэтому, заклю-чил Федотенков, главным командованием Военно-морского флота принято решение о строительстве аналогичной серии для Тихоокеанского флота.

Разработчик «Варшавянок» ЦКБ МТ «Рубин» заверило, что продолжит инженерно-конструкторское сопровождение, однако их модернизационные резервы, признают специали-сты, исчерпаны. После завершения тихоокеанской серии будет рассматриваться заказ для Северного и Балтийского флотов на неатомные подводные лодки другого проекта, подтвердил Александр Федотенков. Вероятнее всего, речь идет о дальнейшем совершенствовании проекта «Лада» в части отдельных узлов и систем, в том числе воздухонеза-висимой энергетической установки. Головная субмарина «Санкт-Петербург» находится в опытной эксплуатации на Северном флоте. В эллингах Адмиралтейских верфей в раз-ной степени готовности еще два корпуса – «Кронштадт» и «Великие Луки». Ожидается решение о закладке четвертой «Лады». А на подходе новый проект неатомных подводных лодок с рабочим названием «Калина».

07 «ОБОРОНКА»ПРОфЕССИЯ

Пуля летит чуть дальше и быстрее. Соответственно прицел надо брать ниже. В горах очень сильный ветер, видимость – 200–300 метров максимум. А погода за день может поменяться три-четыре раза.

СОБЫТИЕ

НОВЫЕ «ВАРШАВЯНКИ» ЭКИПАж «КОЛПИНО» ПОЛУЧИЛ НАПУТСТВИЕ ГУБЕРНАТОРАПроект 636.3 продолжится серией из шести лодок для Тихоокеанского флота. Заказ получат Адмиралтейские верфи, объявил заместитель главкома ВМф Александр федотенков на торжественной церемонии спуска на воду ДЭПЛ «Колпино». Это шестая «Варшавянка» (Improved Kilo по классификации НАТО) для Черноморского флота.

Две первые подводные лодки черноморской серии – «Новороссийск» и «Ростов-на-Дону» вошли в состав Черноморского флота в августе и декабре 2014-го, третья и четвертая – «Старый Оскол» и «Краснодар» – в июле и ноябре 2015-го. Пятый корпус – «Великий Нов-город» готовится к заводским ходовым испытаниям.

СПРАВКА «ВПК»

flash

nord

.com

Олег ФАЛИЧЕВ

Есть четыре базовых условия функциони-рования рынка интеллектуальной собствен-ности: государственная стратегия инноваций, централизованная интегрированная структу-ра управления, единые стандарты, подготов-ленные кадры. Насколько они выполнимы при глобальной конкуренции за ресурсы?

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯРоссия, СНГ – лакомый кусок для наших

«партнеров». Именно ресурсы, получение га-рантированного доступа к ним – настоящая причина и мотив санкций. Поэтому будут изобретаться новые поводы для их продол-жения. Главная цель – заставить Россию жить по сценарию, реализация которого позволит США сохранить лидерство.

Из-за санкций мы не можем пользоваться преимуществами ВТО, хотя исправно платим огромные членские взносы. Выйти из этой организации или нет – решать правительству. Но в любом случае пора реализовать потенци-ал интеграции, накопленный за 25 лет СНГ. С образованием Евразийского экономиче-ского союза такие возможности возросли, в том числе в оборонно-промышленной коо-перации. Пока же мы по экспорту-импорту на треть завязаны на ЕС и еще на столько же на АТР. А на СНГ вне ЕАЭС приходится менее пяти процентов. Формирование обще-го рынка Содружества – первое направление создания конкурентоспособной продукции.

Структура мировой торговли при перехо-де к шестому технологическому укладу имеет устойчивую тенденцию к росту доли «чет-вертой корзины» – рынка интеллектуальной собственности (более 15% мирового ВВП). Значит, нам нужно повышать объем высоко-технологичной продукции с большой долей добавленной стоимости. Сегодня вклад ин-теллектуальной собственности в ВВП России менее одного процента. А в США – 12 про-центов, в Германии – 7–8, в соседней Финлян-дии – 20.

Информация становится главным това-ром. Однако в России она с 1 января 2008 года почему-то исключена из состава объек-тов гражданских прав и оборота. Несмотря на поддержку Совета Федерации, Счетной палаты и ТПП РФ, неоднократные поруче-ния правительства, долгосрочная Стратегия развития интеллектуальной собственности до настоящего времени не принята. Соответ-ствующие положения попросту отсутствуют в большинстве инновационных программ на национальном, отраслевом, региональном и корпоративном уровнях. Доля коммерциали-зации интеллектуальной собственности, охра-няемой патентами, ничтожно мала и состав-ляет в странах ЕАЭС и СНГ 0,4–2 процента.

С 2006 по 2016 год принято несколько федеральных законов, более 10 постанов-лений правительства, которые определяют методологию создания единых технологий с включением в их состав документации и информации. Что это такое? Обратимся к ГК РФ, ст. 1542: «Единой технологией при-знается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышлен-ные образцы, программы для ЭВМ или дру-гие результаты интеллектуальной деятельно-сти, подлежащие правовой охране, и может служить технологической основой… в граж-данской или военной сфере».

«Как только мы подошли к этому рубежу и отработали первые модели формирования единых технологий, нам тут же преподнесли «подарок», – говорит генеральный директор Корпорации интеллектуальной собственно-сти РНИИИС, доктор юридических наук, профессор Владимир Лопатин. – Сегодня Го-сударственная дума обсуждает проект закона, который исключает из Гражданского кодекса РФ единую технологию. Мы можем лишить-ся легальной возможности запускать в оборот те 90 процентов интеллектуального потен-циала НИИ, КБ и вузов, которые составляет научно-техническая документация». То есть Россия выдавливается с этого рынка.

С 2008 по 2014 год ноу-хау в нашей стране были приравнены к заработной плате и объ-являлись коммерческой тайной. Хотя нигде в мире подобная информация не является объ-ектом исключительных прав. Тем более что за последние шесть лет изменилась сама структура рынка ин-теллектуальной соб-ственности. Еще в на-чале столетия 80 про-центов изобретений внедрялось на основе лицензий. Но те-перь на первое место вышла беспатентная продажа, не требую-щая государственной регистрации сделок. В российском законо-дательстве «ошибку» исправили, но с 1 ян-варя 2015-го в ЕАЭС введено прежнее пра-вило: ноу-хау опять приравнивается к данным о заработной плате, что препят-ствует продвижению передовых техноло-гий. Таким образом, через нормотворче-ские и организаци-онные процедуры закладываются меха-низмы сдерживания инновационных ини-циатив и формирова-ния рынка интеллек-туальной собственности. А ведь существуют еще и бюрократические проволочки, прямое лоббирование интересов иностранных госу-дарств и компаний.

Что происходит вовне? «Партнеры», пре-жде всего США, с 2004 года активно ис-пользуют так называемые рейтинги контра-фактности для принятия соответствующих мер. Называют ту или иную страну с наи-большим уровнем промышленных «подде-лок», после чего вводят санкции. В Стратегии развития США угроза в сфере интеллектуаль-ной собственности считается одной из самых серьезных, поскольку там ежегодно получа-ют сверхдоходы в 130 миллиардов долларов

от продажи за рубеж авторских и смежных прав. В то же время, по данным Междуна-родной ассоциации интеллектуальной соб-ственности, единых и прозрачных методик измерения уровня контрафакта не существу-ет. Все это говорит о наличии еще одного, негласного института санкций. Исполкому СНГ, Союзному государству, Евразийской экономической комиссии давно пора разра-ботать и принять единые правила определе-ния контрафакта, которые могут стать мощ-ным рычагом защиты наших национальных и региональных интересов. Об этом шла речь на прошедшем в РЭУ им. Плеханова VIII международном форуме «Инновацион-ное развитие через рынок интеллектуальной собственности».

ПО ЗАКОНУ СЕМИ НЯНЕКМожно выделить три закономерности

развития мирового рынка интеллектуальной собственности.

Во-первых, активный рост. В России уже 305 тысяч действующих патентов (на 1 янва-ря 2016 года), однако продажи остаются на прежнем уровне. Так что реальная отдача от интеллектуальной собственности оставляет желать лучшего.

Во-вторых, ее неразрывная связь с ростом экономики. Об этом говорит опыт развитых стран. Но Стратегия развития интеллекту-альной собственности (принятая в большин-стве государств Содружества) в России до сих пор остается в проекте. Хотя разговор об этом идет уже много лет, а первый вариант разработан еще в 2006-м. В итоге инновации превращаются в имитацию.

В-третьих, усиление роли государ-ственного регулирования, централизации. В ЕАЭС и СНГ (кроме России) на надна-циональном уровне с 2011 года (в рамках Евразийской экономической комиссии – с 2015-го) действует единая структура, кото-рая администрирует процессы в отношении всех объектов интеллектуальной собствен-ности (ОИС). «В России по-прежнему, как и десять лет назад, несмотря на указания президента и поручения правительства, этот процесс заторможен, – напоминает Лопа-тин. – У нас более 20 федеральных органов исполнительной власти вроде бы отвечают за подобное администрирование, но у семи нянек дитя, как известно, без глазу». Более того, множество регуляторов само по себе является коррупциогенным фактором.

За последние пять лет упор в госполити-ке сделан на патенто-вании как основном способе правовой охраны. Это ведет к тому, что число па-тентов растет, а реа-лизация, повторим, сокращается. Доля продаж зарегистриро-ванных программ для ЭВМ и баз данных также падает (в 2015 году на 80%). Не по-тому ли, что госреги-страция не означает ровным счетом ниче-го, кроме необходимо-сти платить пошлину? «Такие правообладате-ли, как университеты, институты, КБ, НИИ, предприятия, концер-ны, должны знать, что программы ЭВМ, базы данных, топо-логии интегральных микросхем охраняют-ся по факту их созда-ния, а не госрегистра-ции, – подчеркивает Лопатин. – Недавно Верховный суд Рос-

сийской Федерации решением своего пре-зидиума подтвердил это». Государству пора понять, что патент нужен не ради него само-го. Цель политики правовой охраны РИД – коммерциализация исключительных прав.

ИДЕЯМ НАШИМ ГРОШ ЦЕНА?Мировой лидер по числу патентов не

США, а Китай, от которого мы отстаем в 23 раза. А по промышленным – в 81 раз, приво-дит данные заместитель руководителя Анали-тического центра при правительстве РФ Ва-силий Пушкин. К тому же патентование у нас осуществляется на не самых востребованных направлениях экономики.

Растет доля иностранцев, владеющих интеллектуальной собственностью в про-мышленности. Эта тревожная тенденция означает, что структура объектов патентно-го права меняется. Число госпредприятий, НИИ, КБ, госвузов, участвующих в коммер-циализации патентуемой интеллектуальной собственности, за последние пять лет суще-ственно сократилось. Система управления ею и учетная политика неэффективны. Не-редко с окончанием контракта по созданию РИД прекращает свое действие и патент, охраняющий ноу-хау.

Еще одна негативная тенденция особен-но выражена в России и Казахстане. Заявки физических лиц на патентообладание со-ставляют уже около 40 процентов. Казалось бы, можно порадоваться, но если сравнить нашу цифру с зарубежными, то там в десять раз меньше. Почему? Дело в том, что любое физлицо как патентообладатель – серьезная преграда для дальнейшего практического применения изобретения. Договариваться с физлицом гораздо труднее. Проводить свя-занные с патентом маркетинговые исследова-ния и оценку – тоже, так как это стоит денег, которых у изобретателя, как правило, нет. За-

частую их нет даже на ежегодную пошлину. Но после трех лет неуплаты правовая охрана изобретения прекращается, оно становится бесхозным, чем и пользуются иностранные партнеры. Они беззастенчиво присваивают ОИС, налаживают производство продукции и продают нам уже втридорога. То есть мы не только бесплатно дарим всему миру свои ноу-хау, но и разоружаем себя технологиче-ски. В 2015 году в Армении зафиксировано всего четыре продажи патентов – менее одно-го процента от числа действующих. Такая же ситуация в Белоруссии и Казахстане. В Кир-гизии с охраной патентов все нормально, но с продажей – беда.

Договор о едином экономическом про-странстве и свободной торговле, обмене то-варами, работами и услугами, к сожалению, оставляет без внимания вопросы интеллек-туальной собственности. Сама жизнь требу-ет внесения корректив в этот документ. Ведь свято место пусто не бывает: его занимают ТНК, прежде всего американские, которые устанавливают свои правила. «Наша Акаде-мия наук, институты и вузы, производители инновационной продукции, где используется интеллектуальная собственность, вынужде-

ны пасовать перед ТНК, оказываясь залож-никами бездействия межгосударственных и госструктур, которые должны регулировать эти отношения, – с горечью констатирует Лопатин. – Напрямую это касается и струк-тур ОПК, перед которыми поставлена задача не только обеспечить войска современными ВВТ, но и насытить рынок инновационной гражданской продукцией. А здесь без рыноч-ных механизмов использования интеллек-туальной собственности, в том числе техно-логий двойного назначения, не обойтись. В России накоплен скромный, но эффективный опыт разработки национальных стандартов в этой сфере. Пора на их основе принимать межгосударственные ГОСТы и международ-ные стандарты ISO».

РЕЗУЛЬТАТЫ – ОТКАТЫ За последние 20 лет сфера НИОКР стала

одной из наиболее коррупциогенных, по-скольку в ней пересекаются законотворчество, бюджетные деньги, госзакупки, контрольно-надзорная и правоохранная деятельность. При росте расходов на научные исследования и раз-работки в России за 15 лет более чем в 13 раз (до 800 млрд руб. – 8-е место в мире) основным их источником остается бюджет (около 70%). Причем до половины средств, по экспертным оценкам, до науки не доходит. Высокий уро-вень коррупционности НИОКР (как внутри страны, так и во внешних сделках) стал реаль-ной угрозой национальной безопасности.

«Десять лет назад примерно треть вы-деленных на НИОКР денег шла в откаты, – вспоминает Лопатин. – Эти факты подтверж-дались проверками Роспатента и ФАС. Но проблема не решена. Сложились устойчивые коррупционные схемы освоения бюджетных денег с существенными откатами и отсут-ствием научных результатов, инновационных проектов. Можно вспомнить так называемые группы независимых консультантов, которые неоднократно выигрывали конкурсы в Мин- обрнауки, получали бюджетные транши. Но когда мы проверили, по какому адресу рас-полагается одна из этих организаций, оказа-лось, что она зарегистрирована в месте, где находился… общественный туалет».

Следующая схема – так называемое со-финансирование работ, где ты являешься распорядителем и исполнителем. Проверки прокуратуры показали, что результаты интел-лектуальной деятельности в таких случаях не используются, средства осваиваются без кон-кретных результатов. Лопатин привел пример: в сентябре 2015 года один из заводов провел конкурентные переговоры с определением НИР на 130 миллионов рублей. Через неде-лю управляющая компания госкорпорации, в которую входит предприятие, объявила кон-курс по той же тематике, но уже на 30 миллио-нов рублей. Его выиграла структура, которая должна контролировать этот процесс. В итоге где-то осело 100 миллионов. Выходит, работу можно сделать за гораздо меньшие деньги, а разницу спокойно положить себе в карман. Причем, по оценкам эксперта, реально НИР стоит шесть – восемь миллионов рублей.

Конечно, все это должны отслеживать не только общественные, но и правоохрани-тельные организации. Ведь речь об авторите-те страны, серьезном удорожании конечной продукции, ВВТ. Дырявая учетная политика, проводимая госзаказчиками и госкорпораци-ями в НИОКР, стимулирует серый и черный экспорт. За последние четыре года в России на 10 НИОКР приходилось лишь 1,3 выпол-ненной. Это означает, что девять из десяти работ ничем не заканчиваются либо получен-ные при бюджетном финансировании резуль-таты официально не декларируются, а уходят в теневой оборот в интересах частных лиц.

Серый экспорт технологий, который в 2000 году составлял 50–60 процентов, се-годня вырос почти до 90 процентов. Наши ноу-хау утекают за рубеж без последствий для участников сделок, свидетельствуют материа-лы Счетной палаты. Это относится в первую очередь к ОПК.

По итогам проверок Генеральной проку-ратуры и Счетной палаты России, Минпром-торг освоил колоссальные средства, выделен-ные государством, однако задачи по разра-ботке и внедрению передовых технологий и развитию научно-интеллектуального потен-циала авиапрома и судостроения не решены. «В 2011–2013 годах на выполнение НИОКР по программам в авиа- и судостроении израс-ходовано 133 миллиарда рублей, министер-ством заключено более 500 госконтрактов, но в результате получено лишь 93 запатен-тованных ОИС, – говорит Лопатин. – Эти результаты несопоставимы с затраченными ресурсами, к тому же ни одно из изобретений государством не используется».

У нас сохранилась прежняя структура рас-ходов на НИОКР, отсутствует интерес со сто-роны бизнеса к инвестициям в исследования и разработки, тогда как за рубежом ситуация обратная. Основным заказчиком там были и остаются предприятия (США – 69%, ЕС – 64%, Китай – 62%). А наши профессора и студенты авиационных вузов с удовольстви-ем работают по грантам на «Боинг», «Эрбас», другие зарубежные корпорации…

Для снижения коррупции в НИОКР, по-вышения их отдачи при создании конкурен-тоспособной инновационной продукции не-обходимо:

– включить меры по противодействию те-невым схемам в число приоритетных направ-лений государственной политики, предпола-гающей принятие системных решений на на-циональном и межгосударственном уровнях;

– усилить роль министерств, отвечающих за реальный сектор экономики, в регулирова-нии бюджетного финансирования;

– подключить предприятия к определе-нию тематики ГОЗ на разработку инноваци-онных технологий, необходимых для модер-низации производства;

– ограничить произвольные решения чи-новников, в том числе при распределении прав на РИД для их использования в граж-данском секторе экономики;

– ввести оценку рисков использования международных стандартов финансовой от-четности в ЕАЭС и ограничить их примене-ние для организаций и предприятий, выпол-няющих ГОЗ.

Нам надо срочно создавать отраслевые рынки интеллектуальной собственности и на их основе формировать наш общий, евразий-ский. Китайцы уже имеют в каждой корпора-ции научно-исследовательский центр, эффек-тивно борются с коррупцией и происками «пятой колонны». А мы что?

digi

tal.r

epor

t

УРОКИ ПАТЕНТОЕДЕНИЯ

Начало на стр. 01

Заявки физических лиц на патентообладание составляют около 40 процентов. За рубежом – в 10 раз меньше. Дело в том, что любое физлицо как патентообладатель – преграда для дальнейшего применения изобретения

08«ОБОРОНКА»ТЕМА

№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

928

579

326

210153

66 43 40 35 30

Китай США БразилияЯпония Республика Корея

Европейское патентное ведомство

Германия Индия Россия Канада

8-e место

ТОП-10 СТРАН ПО КОЛИЧЕСТВУ ЗАЯВОК НА ПАТЕНТЫ (ТЫС. ЕД.). ОТСТАВАНИЕ РОССИИ ОТ ЛИДЕРА ПО ПАТЕНТАМ – В 23 РАЗА

ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ ПАТЕНТОВАНИЯ

Электротехника, оборудование,

энергетика

Электротехника, оборудование,

энергетика

Электротехника, оборудование,

энергетика

Измерительные приборы

Цифровая связь

Вычислительная техника

Цифровая связьВычислительная

техника

ПолупроводникиОсновные

химические соединения

Мебель, игры (группа

потребительских товаров)

Пищевая химия

Измерительные приборы

Гражданское строительство

Медицинские технологии

Материаловедение,металлургия

Аудиовизуальная коммуникация

Фармацевтика

Полупроводники Оптика

Китай США Япония Россия

Топ-10 мировых инновационных компаний

2015 год 2014 год Компания Страна Отрасли промышленности R&D Spend (млрд долл.)*

1 1 Apple США Компьютеры и электроника 6,0

2 2 Google США Интернет и программы 9,8

3 5 Tesla Motors США Авто- и двигателестроение 0,5

4 4 Samsung Южная Корея Компьютеры и электроника 14,1

5 3 Amazon США Интернет и программы 9,3

6 6 3М США Станки и промышленное оборудование 1,8

7 7 General Electric США Станки и промышленное

оборудование 4,2

8 8 Microsoft США Интернет и программы 11,4

9 9 IBM США Компьютеры и электроника 5,4

10 N/A Toyota Япония Авто- и двигателестроение 9,2

*Единственная компания, вошедшая в мировой инновационный рейтинг, – «Магнит», в 2015 году занявшая 23-е место в рейтинге 100 самых инновационных компаний мира по версии Forbes

Источник: ВОИС, 2014

Владимир АЛЕКСАНДРОВ, Герой России, президент Научно-технического общества судостроителей имени Крылова

фЛОТ ПОСЛЕ КРЫМАКрымская война 1854–1856 годов, ее уроки застави-

ли морские державы превратить свои флоты из парусных в паровые. Эту задачу решает и российское правитель-ство. К перевооружению флота привлекаются способ-ные администраторы и молодые талантливые моряки – А. А. Попов, И. Ф. Лихачев, В. А. Римский-Корсаков, С. С. Лисовский, ставшие позднее известными адмира-лами. Начинается строительство броненосцев. Создается паровой винтовой флот.

Первый российский броненосец – батарея «Перве-нец» – был заказан в 1861 году в Англии. Но уже через пару лет такие же строились в Санкт-Петербурге. Созда-ется целая серия: две броненосные батареи, десять мони-торов, двухбашенная лодка.

Одновременно с военным кораблестроением разви-вается на новой конструкторско-технологической базе и коммерческое гражданское направление. Российский суд-пром за десятилетие после окончания Крымской войны кардинально перестроился, войдя в век пара и железа, научной и инженерной мысли, качественно иной работы верфей. Эта деятельность требовала объединения усилий, обмена идеями. Рождалась интеллектуальная центростре-мительная сила, которая привела к новой форме коопе-рации – Русскому техническому обществу, включившему в себя наиболее талантливых и пассионарных представи-телей морского и судостроительного дела. В результате деятельности этих подвижников создавались принципи-ально новые образцы, внедрялись передовые технологии и формы организации производства, рождались неизвест-ные ранее сферы инженерии, заводские профессии.

Опираясь на строгое определение Шумпетера, отме-тим, что в основе Русского технического общества лежит прямая инновационная деятельность, которая по мере роста экономики, углубления специализации отраслей, развития кооперации оставалась стержнем всех отече-ственных научных и инженерных организаций, выросших из этого исторического корня.

НТО судостроителей имени Крылова, возникнув как IV отдел Русского технического общества, на протяжении всех 150 лет своего существования стремилось реализо-вать этот фундаментальный тренд. И в дореволюционные годы, и в советский период, и в наши дни основной зада-чей ставилось содействие инновациям.

фАРВАТЕР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИПотребности в современных судах и специальной тех-

нике отраслей, связанных с морской и водной деятельно-стью, постоянно возрастают. В кардинальном обновлении нуждаются водный транспорт, рыбопромысловый флот. Прогноз до 2030 года – порядка 1200 единиц судов и тех-нических средств.

Особенно актуально кораблестроение для освоения шельфовых месторождений углеводородов, включаю-щее производство разведочных и добывающих платформ (более 30), судов обеспечения, технических и служебно-вспомогательных средств (свыше 150), газовозов, в том числе ледового класса (более 20 единиц).

Требуются суда, по боль-шей части уникальные, для возрождения Северного мор-ского пути:

– атомный ледокол-лидер мощностью 110 МВт – 1;

– универсальные 60-МВт атомные ледоколы – 5;

– линейные дизельные ледо-колы 25 МВт и 18 МВт – 12;

– вспомогательные и порто-вые ледоколы 4–7 МВт – 8;

– плавучие атомные электро-станции для северных регионов – 7 единиц.

Назрела модернизация мор-ского транспортного флота, предполагающая строитель-ство до 230 танкеров, в том числе дедвейтом более 70 тысяч тонн, балкеров, лесовозов, универсальных и много-целевых судов.

Перед речным флотом России стоит масштабная за-дача кардинального обновления, для чего необходимо спустить на воду до 750 судов речного и смешанного (река-море) плавания, а также технического флота, для осуществления надзора и других государственных нужд.

Отечественный рыбный промысел испытывает по-требность более чем в двухстах больших и малых специа-лизированных судах.

25 научно-исследовательских морских платформ требу-ется океанологам и представителям других отраслей знаний.

Только за три ближайших года рост объемов граждан-ского судостроения, включая НИОКР, должен составить 23 процента и превысить в денежных показателях 59 мил-лиардов рублей.

С такими задачами может справиться только инно-вационная экономика отрасли. Для ее развития государ-ством намечена реализация следующих направлений:

1. Создание научно-технического задела, предусматри-вающего инвестиции в фундаментальные и поисковые ис-следования с учетом приоритетов технологических направ-лений и обновления опытно-экспериментальной базы.

2. Развитие инжиниринга, базирующегося на проекти-ровании продукции под заданную стоимость, конкурен-тоспособность, серийность и использовании отечествен-ной интеллектуальной собственности.

3. Импортозамещение на основе освоения новых про-изводств и локализации действующих.

4. Наращивание производственных мощностей при планировании их развития с учетом долгосрочной загруз-ки и экономической эффективности.

5. Кадровое совершенствование, предусматривающее подготовку высококвалифицированных специалистов, привлечение и закрепление молодежи, оптимизацию структуры.

ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЕ ТЕОРИИОдна из важнейших проблем создания отечественно-

го арктического флота и морской техники для освоения шельфовых месторождений в высоких широтах – новые судостроительные материалы. Решение стоящих в этой области задач требует использования последних достиже-ний, в частности нанотехнологий. Большим успехом уче-ных и производственников стало получение листовых ста-лей с элементами наноструктуры. Ноу-хау использовано при строительстве уникальных буровых платформ «При-разломная» и «Арктическая». Кроме обеспечения высоких свойств (свариваемости, морозостойкости, пластичности и др.), эти работы открывают возможность унификации химического состава сталей и, следовательно, снижения их стоимости.

Практика эксплуатации арктических судов ставит новые задачи по повышению эффективности и безопасности их работы в высоких широтах, во льдах. Проводимые иссле-дования позволяют предложить нетрадиционные решения. Так, для обеспечения ледовой прочности и надежности транспортных судов в условиях круглогодичной навигации отечественной наукой создаются активные средства защи-ты корпуса. Она обеспечивается новыми информационно-технологическими подходами к решению задач этого класса, в том числе интерактивным контролем в процессе эксплуатации. Наряду с традиционными математическими

методами применяются достиже-ния искусственного интеллекта. Важная роль принадлежит техно-логиям обработки информации в мультипроцессорной среде, что позволяет интеллектуальной системе понимать сложные про-цессы взаимодействия судна с внешним миром, моделировать свои действия и обучаться на собственном опыте. Эти и дру-гие ноу-хау способствуют созда-нию морской техники с новыми потребительскими качествами, что выводит Россию на передо-вые рубежи арктического судо-

строения, обеспечивая отрасли высокую конкурентоспо-собность в данной нише мирового рынка.

Пример масштабных технологических инноваций, поддержанных потенциалом НТО судостроителей имени Крылова, – строительство отечественных газовозов. Тех-нические вопросы подготовки такого производства в Рос-сии успешно решены.

Важным направлением стало внедрение организацион- но-управленческих инноваций:

– совершенствование проектирования, инженерной подготовки и менеджмента строительства кораблей и судов на основе применения информационных технологий;

– информационное обеспечение послепродажного об-служивания вооружений и военной техники, судов и про-чей продукции отрасли;

– подготовка персонала по направлениям информаци-онных технологий для задач проектирования кораблей и судов, подготовки производства и менеджмента.

Наиболее перспективные начинания получают целе-вую поддержку действующего в составе НТО имени Кры-лова Комитета по поиску и одобрению инновационных проектов. В 2014 и 2015 годах рассмотрено девять таких проектов. Два из них уже внедряются в промышленное производство. Остальные находятся в различных стадиях проработки потенциальными инвесторами.

РЕЧНАЯ ПЕХОТА

Начало на стр. 01

Речной флот

Газовозы и танкеры

Рыбопромысловый флот

Суда обеспечения работ на шельфе

Ледоколы

Научно-исследовательские суда

Плавучие АЭС7

25

26

150

200

250

750ПОТРЕБНОСТИ РОССИИ

В ГРАЖДАНСКИХ СУДАХ

Источник: НТО судостроителей имени Крылова

За три ближайших года рост объемов гражданского судостроения должен составить 23 процента

Игорь ВИЛЬНИТ, генеральный директор ЦКБ «Рубин»

Началом целенаправленных работ по этой тематике можно считать 60-е годы прошлого столетия, но настоя-щий бум на рынке создания и исполь-зования необитаемых аппаратов произошел только с появлением компактных и надежных средств радиоэлектроники, автоматики и емких источников электроэнер-гии. На их базе разработчики уже в конце 90-х годов смогли пред-ложить аппараты, вызвавшие ши-рокий и разнообразный интерес. Возможность собирать при помо-щи таких аппаратов информацию на больших глубинах, а также в опасных и недоступных для других средств районах Мирового океана, причем делать это безопасно для человека, быстро и сравнительно дешево, оказалась востребована компаниями, работающими в об-ласти морской нефтегазодобычи, учеными, а также военными ведом-ствами разных стран.

Разнообразие потребностей, име-ющихся у нефтяников, ученых и воен-ных, привело к появлению аппаратов десятков и даже сотен наименований – телеуправляемых и автономных, больших и малых, глубоководных и рассчитанных на малые глубины, на литий-ионных и солнечных бата-реях. Рост спроса на подводную ро-бототехнику закономерно породил спрос на создание соответствующе-го комплектующего оборудования. Сегодня все больше компаний пред-лагают для необитаемых аппаратов гидроакустические и радиосистемы, навигационные комплексы, фото- и видеотехнику, источники энергии, двигатели, программное обеспече-ние и т. п. Общий объем рынка необитаемых под-водных аппаратов в 2014 году оценивался в 1,6 миллиарда долларов, а к 2019-му прогнозируется его рост до 4,8 миллиарда долларов.

Начало освоения кон- структорским бюро «Ру- бин» этой большой и ди-намично развивающейся тематики было осознан-ным выбором. Опыт по-казывает, что появление новых возможностей и технических средств по-зволяет совершенствовать весь спектр создаваемой подводной техники и расширять свою долю рынка, тогда как пренебрежение открывающимися перспективами может привести к потере, казалось бы, незыблемых позиций. Разра-ботка и создание необитаемых под-водных аппаратов позволяет нам среди прочего и совершенствовать проектируемые подводные лодки. Благодаря необитаемым комплек-сам они получают возможность решать новые задачи и лучше, бы-стрее, безопаснее, дешевле выпол-нять уже имеющиеся. Важно отме-тить, что все эти соображения на-

ходят понимание у наших основных заказчиков, которые все более ощу-щают потребность в морских ро-бототехнических комплексах. Бла-годаря такому взаимопониманию в разрабатываемые нами проекты закладываются именно те характе-ристики, которые востребованы за-казчиками.

В начале 2000-х годов в бюро были развернуты проектные рабо-ты, по результатам которых за срав-нительно короткий период ЦКБ «Рубин» уже выполнило целый ряд проектов.

Разработан мобильный автоном-ный необитаемый подводный аппа-рат «Юнона», предназначенный для выполнения обзорных и поисковых миссий. Основная его особенность – мобильность, позволяющая осу-ществлять оперативное применение в требуемом районе.

Создается комплекс «Клавесин-2Р-ПМ», имеющий по сравнению с комплексом «Юнона» увеличенную автономность и глубину погруже-ния. Помимо обзорно-поисковых функций «Клавесин-2Р-ПМ» решает задачи научно-исследовательского изучения Мирового океана в глубо-ководных районах.

В активной фазе создания нахо-дится более сложная комплексная роботизированная система, предна-значенная для охраны протяженных морских районов, а также континен-тального шельфа.

Очередное перспективное для «Рубина» направление – комплексы телеуправляемых подводных аппара-тов. Их проектирование уже ведет-ся, и наше производство готовится к выпуску.

Реализуемые сейчас проекты лишь часть работ бюро по необи-таемой тематике. Опыт, который мы получаем, заставляет нас заду-мываться о более далекой перспекти-

ве. Один из таких примеров – раз-работка аванпроекта необитаемых аппаратов в составе комплекса подледно-подводного бурения, ко-торый «Рубин» выполняет совместно с Фондом перспективных исследова-ний. Этот проект нацелен достаточ-но далеко в будущее – до 2050 года. Планируется, что разрабатываемые в составе проекта подводные аппа-раты будут выполнять поисковые и обследовательские работы на грунте и в толще океана, необходимые при строительстве бурового комплекса, а также обеспечивать безопасность его эксплуатации. То есть коммер-

ческий вектор имеет много общего с задачами, решаемыми в интересах обороны страны, что дает положи-тельный эффект, получаемый при скоординированной работе в разных отраслях.

Процесс проектирования и стро-ительства аппаратов ведется «Руби-ном» по безбумажной технологии: трехмерные модели, разработанные конструкторами, должны передавать-ся непосредственно в производство.

К примеру, АНПА «Клавесин» фактически полностью создан на базе технологии трехмерного моде-лирования с минимальным исполь-зованием бумажной документации. Полученный опыт мы внедряем при проектировании подводных лодок. То есть многопрофильность бюро позволяет различным направлениям взаимно усиливать друг друга.

«Рубин» планирует продолжить работы над аппаратами различных классов – малыми (мобильными), средними и тяжелыми, надводного и подводного базирования, автоном-ными и телеуправляемыми.

Конечной перспективой этого развития мы считаем формирование на базе «Рубина» технопарка – высо-котехнологичного центра создания и серийного производства подводной робототехники.

Как и большинство мировых компаний, конструирующих под-водные аппараты, «Рубин» работает в интересах как Министерства обо-роны, так и нефтегазодобывающей отрасли. Подводные аппараты изна-чально были и остаются примером технологии двойного назначения, и это позволяет бюро иметь незави-симые источники финансирования. Опыт наших зарубежных коллег показывает, что современные высо-котехнологичные необитаемые ап-параты являются востребованным экспортным продуктом, и мы уде-

ляем этому вопросу особое внимание.

«Рубин» стремится к расширению числа заказ-чиков своей продукции, поэтому в инициативном порядке мы ведем про-работку создания серии автономных необитаемых подводных аппаратов, по-строенных по модульному принципу. Они могут быть собраны из взаимозаменяе-мых блок-модулей, кото-рые позволяют каждый раз адаптировать АНПА под решение конкретных задач. Стоимость и возможности

подобных аппаратов делают их весь-ма конкурентоспособными.

Заглядывая в будущее, можно с уверенностью предположить, что функциональность необитаемой подводной техники будет только расти. АНПА продолжат расширять возможности обитаемых подводных лодок, а затем, по-видимому, начнут постепенно заменять их. Вероятно, в перспективе необитаемые аппараты полностью исключат необходимость пребывания человека под водой. «Рубин» не просто готовится к этому будущему, а уже сегодня начинает его создание.

ПОДВОДНЫЕ ИННОВАЦИИ

МОРСКИЕ РОБОТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ – НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Что первое приходит в голову, когда мы говорим о создании подводной техники? Конечно же, подводные лодки. Скрытные и хорошо вооруженные, они способны предотвратить конфликт самим фактом своего существования, а если этого недостаточно, то и решить исход конфликта. Еще 20 лет назад этим практически исчерпывалось наше представление о подводных технических средствах. Но за это время появилась новая реальная сила – морские подводные робототехнические комплексы.

«КЛАВЕСИН-2Р-ПМ» ОТЛИЧАЕТСЯ БОЛЬШЕЙ АВТОНОМНОСТЬЮ И УВЕЛИЧЕННОЙ ГЛУБИНОЙ ПОГРУЖЕНИЯ

АРСЕНАЛ

Общий объем рынка необитаемых подводных аппаратов к 2019 году вырастет, как прогнозируется, втрое – до 4,8 миллиарда долларов

09 «ОБОРОНКА»ТЕНДЕНЦИИ

Владимир ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук, профессор

Сталин, считает Рубцов, поверил не-мецким объяснениям, что начавшаяся в мае 1941-го масштабная переброска немецких дивизий на советско-германскую границу проводилась для маскировки планируемого вторжения в Англию (операция «Морской лев»). В результате «до последнего дня запрещал приведение войск приграничных округов в боевую готовность».

УСТРАШЕНИЕ – ПОЛДЕЛАВо-первых, предположение, что Сталин

клюнул на дезинформацию ведомства Геббель-са, противоречит характеру и жизненному пути советского лидера. Он даже соратникам не очень-то доверял, а уж врагам и подавно. Ста-лин никогда не питал иллюзий относительно намерений Гитлера, а в 1941 году – тем более. В частности, на расширенном заседании Полит-бюро ЦК ВКП(б) в конце мая 1941-го говорил: «Обстановка обостряется с каждым днем. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии… От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать».

Во-вторых, «уже в начале марта 1941 года советскому правительству по разведыватель-ным каналам стало известно, что Гитлер отказался от планов вторжения в Великобри-танию», констатирует, основываясь на доку-ментах Олег Вишлев («Сталин и Гитлер. Кто

кого обманул»). Поэтому попытки немцев, пытавшихся представить наращивание своих войск на границе с СССР как подготовку к операции «Морской лев», ввести Сталина в заблуждение не могли.

В-третьих, весной и в начале лета 1941 года Сталин предпринял масштабные меры для укрепления приграничных округов. Юрий Рубцов отнес это к акции «устраше-ния» Гитлера. Да, отчасти так и есть. Но в цели «устрашения» никак не вписываются приказы о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, о рассредоточении и маскировке самолетов на аэродромах, складов и баз, о приведении в боеготовность всех долговременных огневых сооружений и укрепрайонов. Да и досроч-ный выпуск по приказу наркома обороны от 14 мая 1941 года изо всех училищ с направ-лением молодых офицеров в западные при-граничные округа в логику «устрашения» не укладывается.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ МАНЕВРУверенность Юрия Рубцова, что «Сталин

запрещал любые действия по приведению войск в необходимую степень боевой готовности…» лишь «из опасений дать немцам хоть малей-ший повод к агрессии», опирается на анализ советско-германских отношений в мае-июне 1941-го. Но действия Сталина и Гитлера на-кануне войны нельзя рассматривать в отрыве от окружающего их мира.

В 1940–1941 годах советское руководство предприняло большие усилия, чтобы к началу

войны иметь как можно больше союзников и нейтральных государств. Кое-что удалось. Главное достижение – 13 апреля 1941 года в Москве был заключен советско-японский до-говор о нейтралитете, который сильно осла-бил ось Рим – Берлин – Токио и для СССР свел к минимуму вероятность войны на два фронта. В целом же положение оставалось очень тревожным: большинство европейских стран привычно (как было в XIX веке при На-полеоне и как это имеет место в наше время при Обаме) прибилось к сильнейшему на тот момент Гитлеру. Как на союзников СССР к весне 1941 года мог рассчитывать толь-ко на Англию и США, которые могли бы стать союзниками СССР только в одном случае – если явным инициатором войны будет Гитлер. Именно поэтому, чтобы не дать Германии малейшего повода обви-нить Советский Союз в агрессивности, Сталин до последнего воздерживался от официального приведения войск в пол-ную боевую готовность. Правильность такой политики подтвердилась. 22 июня 1941 года никто в мире не сомневался в том, что войну развязал Гитлер. Обще-ственные симпатии Англии и США по-вернулись в сторону Страны Советов. Тонкая политика Сталина в мае-июне 1941 года в последующем привела к формированию мощной антигитлеров-ской коалиции.

ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ Юрий Рубцов считает, что за запоздалое

по вине Сталина приведение войск западных округов в полную боевую готовность Красная армия заплатила «очень высокую цену». Это чрезмерное преувеличение значения момента приведения войск в полную боевую готов-ность на исход приграничных столкновений. Ведь разгром главных сил трех особых воен-ных округов (118 дивизий) произошел не 22 июня, а во время встречных сражений 24–30

июня, когда войска уже были приведены в полную боевую готовность. В связи с этим американский историк Роджер Риз в книге «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной армии. 1925–1941 гг.» спра-ведливо замечает: «Элемент внезапности по-могает объяснять, почему войсковые части на границе поначалу оказались в замешательстве, что поставило их в невыгодное положение. Но это никак не объясняет, почему в боях потер-пели неудачу выдвинутые из тыла корпуса и армии, у которых оставались недели на подго-товку. Внезапностью можно объяснять, поче-

му германские ВВС застали сотни самолетов на земле и уничтожили их в первый же день войны. Но этим никак не объяснить, почему советские самолеты были застигнуты на земле на третий и четвертый день войны». Кстати, Сталин не придавал особого значения момен-ту отдачи директивы на приведение войск в полную боевую готовность. По воспомина-ниям управделами советского правительства Я. Е.Чадаева, 22 июня 1941 года Сталин после телефонного разговора с командующим За-падным особым военным округом генералом армии Д. Г. Павловым сказал: «Павлов ничего

конкретного не знает, что происходит на гра-нице! Не имеет связи даже со штабами армий! Ссылается на то, что опоздала в войска дирек-тива… Но разве армия без директивы не долж-на находиться в боевой готовности?».

В результате огромных усилий к июню 1941-го Красная армия обладала необходи-мыми для отражения гитлеровской агрессии силами и средствами. По общей численности и оснащенности боевыми средствами войск она не уступала вермахту.

Но с необходимым сосредоточением сил и средств, умелым их применением на направ-лениях главных ударов агрессора, с обученно-стью личного состава и боевой слаженностью дело обстояло плохо. Несмотря на большие усилия советского правительства по укрепле-нию в марте – июне 1941 года приграничных округов, их командование не сумело органи-зовать в своей сфере ответственности эффек-тивную рекогносцировку. В результате вой-сковая разведка не выявила реальный боевой порядок немцев и на направлениях главных ударов силы вермахта имели многократное преимущество. При таком их превосходстве степень приведения в боеготовое состояние советских войск, принявших на себя первый удар, фактически ничего не значила.

Дело в другом – Красная армия значитель-но уступала вермахту в отмобилизованности, и это было обусловлено объективными при-чинами. СССР в подготовке к войне отставал от Германии примерно на четыре года: Гитлер объявил всеобщую воинскую повинность с 1 марта 1935-го, а экономика СССР дала возмож-ность это сделать лишь с 1 сентября 1939-го. В 1939 году вермахт насчитывал 4,7 миллиона человек, а Красная армия – в 2,5 раза меньше (1,9 млн). В течение 1939–1941 годов числен-ность РККА возросла втрое (до 5,8 млн на 22 июня 1941-го). За этот срок просто физически

невозможно было выучить ее для веде-ния современной маневренной войны с опытнейшим противником. Сталин трезво оценивал возможности Красной армии. На совещании начальствующего состава 17 апреля 1940 года, посвящен-ном обобщению опыта боевых действий против Финляндии, он отмечал: «Куль-турного, квалифицированного и образо-ванного командного состава нет у нас или есть единицы... Требуются хорошо сколо-ченные и искусно работающие штабы. Их пока нет у нас... Затем для современной войны требуются хорошо обученные, дис-циплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен...» Именно поэтому Сталин стре-

мился оттянуть начало войны. Он считал, что Красная армия будет способна на равных бо-роться с вермахтом не ранее середины 1942 года. В 1941-м враг объективно был хитрее, сильнее, искуснее.

Юрий Рубцов пишет, что Сталин пребы-вал «в иллюзиях, будто он ведет игру в советско-германском дуэте». На самом деле в иллюзиях пребывал Гитлер. Жизнь это убедительно до-казала тем, что война закончилась в Берлине.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

Тема тяжелых поражений Красной армии в июне-июле 1941 года остается одной из самых актуальных и спорных. Доктор исторических наук Юрий Рубцов полагает первопричиной трагического для Красной армии начала войны то, что советский вождь стал жертвой дезинформации, осуществленной германскими спецслужбами («Утка» по-берлински», «ВПК», № 19, 2016). На мой взгляд, эта версия ошибочна.

ПРЕДУПРЕжДЕН – НЕ ЗНАЧИТ ВООРУжЕНСТАЛИН ТРЕЗВО ОЦЕНИВАЛ ВОЗМОЖНОСТИ КРАСНОЙ АРМИИ

Соотношение сил и средств Красной армии и вермахта

Характеристика сил сторон Дивизии Личный состав Самолеты Танки Орудия

и минометы

Вооруженные силы 1,5:1 1:1,3 3,6:1 4,1:1 1,3:1

Противостоящие группировки войск (на 22.06.1941)

1,1:1 1:1,3 2,2:1 3,8:1 1,4:1

Стратегические направления наступления немецких войск

Северное 1:1,2 1:2,1 2,2:1 2,2:1 1:1,1

Западное 1:1 1:1,8 1,2:1 1,9:1 1:1

Южное 1,5:1 1:1 1,7:1 7:1 2,6:1

Направления главного

удара немецких

войск

На Северном стратегическом направлении 1:2 1:4,4 – 1,2:1 1:2,9

На Западном стратегическом

направлении

первое 1:4 1:7,6 – 1:10,4 1:4,7

второе 1:2,9 1:6,5 – 1:1,9 1:6,5

На Южном стратегическом направлении 1:1,9 1:3,6 – 1,4:1 1:1,8

Примечание. При составлении таблицы использованы данные книги М. Мильтюхова «Упущенный шанс Сталина». Картина соотношения сил и средств сторон подтверждается многими источниками. Некоторые расхождения в цифрах ее не меняют. Полужирным курсивом выделены соотношениям сил в пользу вермахтаu-

an.in

fo

Виктор САПРЫКОВ, заслуженный работник культуры

Среди 15 ведущих немецких военачальников 13 были генерал-фельдмаршалами: Ф. фон Бок, В. фон Браухич, В. Кейтель, Э. фон Клейст, Г. фон Клюге, Г. фон Кюхлер, В. фон Лееб, В. Лист, Э. фон Манштейн, В. Модель, Ф. Паулюс, В. фон Рейхе-нау, Г. фон Рундштедт; один – генерал-полковник Г. Гудериан; один – генерал-адмирал Г. фон Фридебург. За исклю-чением Фридебурга каждому из них было за 50 лет, семеро начали войну против СССР в возрасте 60 и старше. Рундштедту, командующему группой армий «Юг», исполнилось 66; Леебу, командующему группой армий «Север», – 65 лет; Боку, командующему группой армий «Центр», – 61 год; столько же Листу, командующему группой армий «А», действовавшей на Кавказе.

Каждому из полутора десятков представителей советского высшего комсостава не исполнилось и 50 лет. Девять из них в годы войны были мар-шалами Советского Союза: А. М. Ва-силевский, Л. А. Говоров, Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссов-ский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбу-хин. Пятеро имели звание генерала армии: А. И. Антонов, И. Х. Багра-мян, Ф. И. Голиков, А. И. Еременко, И. Д. Черняховский и один – Н. Г. Куз-нецов – адмирала флота. Самый стар-ший – 49-летний Еременко был заме-стителем, а затем командующим рядом фронтов. 47-летний Толбухин – то же самое. 46-летний Василевский – пер-вым заместителем, через некоторое время начальником Генерального штаба, затем командующим фронтом. Маршалы Говоров, Конев и Мерецков начали войну в 44, Жуков и Рокоссов-

ский – в 45. Черняховскому было 35, Кузнецову – 37 лет.

Советские командующие сполна использовали преимущества моло-дости: способность быстрее овладе-вать профессиональными знаниями, работоспособность, умение момен-тально реагировать на изменение ситуации и находить нестандартные решения, аккумулировать опыт про-тивника и противопоставлять ему новаторские варианты действий.

Возраст сказался и на образовании военачальников. Немецкие командую-щие, почти все вышедшие из среды по-томственных военных, окончили ака-демии еще до Первой мировой войны, в 1907–1914 годах. Советские воена-чальники окончили различные воен-ные академии после Первой мировой и Гражданской войн, в 1927–1937-м.

КРОВАВЫЙ ОПЫТСоветские военачальники до фа-

шистской агрессии не обладали боевым опытом ведения современных войн. Не анализировался опыт опе-раций вермахта в Европе в 1939–1941 годах. Весьма по-верхностно изучался характер Зимней войны с Финляндией, в которой проявились многие просчеты в действиях Красной армии. Серьезных выводов тогда не было сделано. Значи-тельная часть отечественного комсостава, особенно высших кругов, оставалась в плену опыта Первой мировой и Гражданской войн.

На первых порах наши полководцы уступали немец-ким в профессиональном отношении. Командующие пятью созданными в первый день войны фронтами (Север-ным, Северо-Западным, Западным, Юго-Западным и Южным) – М. М. Попов, Ф. И. Кузнецов, Д. Г. Павлов, М. П. Кирпонос и И. В. Тюленев – не

справились со своими задачами. Они оказались неспособны разумно органи-зовать оборону, утратили управление войсками, проявили растерянность.

Командующий Западным фрон-том генерал армии Павлов в Испании командовал танковой бригадой, затем последовало быстрое продвижение по службе: начальник Автобронетан-кового управления РККА, с 1940-го – командующий Западным особым военным округом. А через год с не-большим грянула война. И в его под-чинении оказались сразу 44 дивизии. Командующий Юго-Западным фрон-том генерал-полковник Кирпонос тоже совершил быстрое восхождение по служебной лестнице: в войне с Финляндией командовал стрелковой дивизией, менее трех месяцев стрелко-вым корпусом, затем последовательно стал командующим Ленинградским и Киевским особыми военными округа-ми. Ему как командующему фронтом пришлось управлять более чем 58 со-единениями. Такой груз оказался для обоих не по силам.

Павлов был снят с должности ко-мандующего через неделю после нача-ла войны, Кирпонос погиб в окруже-

нии 20 сентября 1941-го. Остальные трое командующих фронтами были отстранены как несправившиеся.

Еще в 1944 году Жуков отмечал: «Мы не имели заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами, армиями, корпусами, ди-

визиями. Во главе фронтов стояли люди, которые проваливали одно дело за другим».

На высокие командные должно-сти вынужденно назначались непод-готовленные люди. А других просто не было, резерв кадров оперативно-стратегического и оперативного уровней отсутствовал. Корпус коман-дующих фронтами сформировался лишь к осени 1942 года.

ПЛЕЯДА ПОБЕДИТЕЛЕЙВ последующие 32 месяца

войны на такие высокие должно-сти были назначены только семь новых военачальников из 43. Все более активно проявляли себя И. Х. Баграмян, Н. Ф. Ватутин,

Л. А. Говоров, Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Мали-новский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, И. Д. Чер-няховский. Столь важные их качества, как молодость, ис-ключительно глубокое знание истории и теории военного ис-кусства, облагороженные та-лантом и силой воли, обеспе-чили быстрое овладение ме-тодами современной войны и позволили профессионально превзойти немецких коман-дующих.

В начале сентября 1941 года советские войска под командова-нием Г. К. Жукова провели первую в ходе войны наступательную операцию по разгрому ударной группировки немецко-фашистских войск в районе Ельни. А 5 декабря 1941-го возглавля-емые им войска Западного фронта на-

чали контрнаступление под Москвой. Победа была достигнута благодаря умелым действиям командующего.

Жуков обладал даром предвидения намерений противника, способностью проникать в суть создавшейся обста-новки и находить эффективные реше-ния и способы действий в соответствии со сложившимися условиями.

Операции одного из самых ода-ренных полководцев Великой Отече-ственной маршала К. К. Рокоссовского отличались оригинальностью, умени-ем использовать слабые стороны про-тивника, обеспечить максимальную огневую поддержку войск в обороне и наступлении, творческим решением стоящих задач. В боях в районе Сталин-града подчиненные ему войска Дон-ского фронта участвовали в окружении группировки немецко-фашистских войск и ее уничтожении методом по-следовательного отсечения. В Белорус-ской наступательной операции 1944 года ставка приняла необычное пред-ложение Рокоссовского о нанесении войсками руководимого им 1-го Бело-русского фронта двух ударов с целью окружения и уничтожения Бобруйской группировки противника.

Ярко проявилось и полководче-ское искусство маршала И. С. Конева, особенно в наступательных Кирово-градской, Корсунь-Шевченковской, Уманско-Ботошанской, Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской, Берлинской, Пражской операциях. И ни одна из них по замыслу и исполне-нию не повторяла другую.

Маршал К. А. Мерецков велико-лепно действовал на посту коман-дующего Волховским и Карельским

фронтами, где операции проводились в сложной лесисто-болотистой мест-ности с многочисленными озерами и реками. Несмотря на невероятно тя-желые условия, его войска совместно с Ленинградским фронтом в начале 1943 года прорвали блокаду. В 1944-м войска Карельского фронта освободи-ли Карелию, советское Заполярье и се-верную честь Норвегии. В результате Финляндия вышла из войны.

Творческим своеобразием, ориги-нальностью, основательной продуман-ностью и умением воплощения в жизнь стратегических операций отличались Василевский и Малиновский, Говоров и Толбухин, Еременко и Черняховский.

Министр пропаганды нацистской Германии Й. Геббельс 18 марта 1945 года сделал следующую запись в днев-нике: «Генеральный штаб прислал мне книгу с биографиями и фотография-ми советских генералов и маршалов. Из этой книги можно вычитать много такого, что мы упустили сделать в про-шедшие годы. Маршалы и генералы в среднем чрезвычайно молоды, почти ни одного старше 50 лет… Командная верхушка Советского Союза сформи-рована из класса получше, чем наша собственная. Я рассказал фюреру о просмотренной мной книге Генераль-ного штаба о советских маршалах и генералах и добавил: у меня такое впе-чатление, что с таким подбором кадров мы вообще конкурировать не можем. Фюрер полностью со мной согласил-ся: наш генералитет слишком стар и слишком израсходовался».

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

ВСЕПОБЕжДАЮЩАЯ МОЛОДОСТЬУ СОВЕТСКИХ КОМАНДУЮЩИХ ОКАЗАЛИСЬ НЕОСПОРИМЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД НЕМЕЦКИМИВеликая Отечественная война показала, сколь значима роль командующих фронтами и армиями.

СЛЕВА НАПРАВО: МАРШАЛЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И. С. КОНЕВ, ф. И. ТОЛБУХИН, А. М. ВАСИЛЕВСКИЙ, Р. Я. МАЛИНОВСКИЙ, Г. К. ЖУКОВ, Л. А. ГОВОРОВ, К. К. РОКОССОВСКИЙ, ГЕНЕРАЛ АРМИИ

А. И. ЕРЕМЕНКО, МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА К. А. МЕРЕЦКОВ, ГЕНЕРАЛ АРМИИ И. Х. БАГРАМЯН. МОСКВА. ИЮНЬ 1945 ГОДА

10ИСТОРИЯ№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

Разведка не выявила реальный боевой порядок немцев, и на направлениях главных ударов силы вермахта имели многократное преимущество

Командующие пятью созданными в первый день войны фронтами не справились со своими задачами

УРОКИ

Константин ЧУПРИН

ЦРУ и военной разведке США подыграл Хрущев. С его ведома на воздушном параде в Тушине летом 1955 года над трибунами пролетели одни и те же турбореактивные бом-бардировщики М-4 – сначала десять машин, а затем из их же числа два раза по девять, что произвело неизгладимое впечатление на иностранных наблюдателей. На Западе раз-нервничались и решили, что СССР штампует мясищевские «Бизоны» (Bison) или «Молоты» (как М-4 и усовершенство-ванный вариант 3М прозвали в НАТО) уже сотнями.

В августе следующего года американская разведка с удо-вольствием запустила эту утку на специальных слушаниях в конгрессе. СССР к тому времени начал еще и серийное про-изводство турбовинтового тяжелого бомбардировщика Ту-95. Словом, конгрессмены впечатлились, разведка купалась в лучах славы, а военно-промышленный комплекс США пред-вкушал новые заказы и соответственно прибыли. Противо-стояние «советской угрозе» было выгодным бизнесом, равно и отечественный ВПК любил награды, звания и премии (что не умаляет его достижений). На самом деле «Бизонов» всех мастей было выпущено порядка 80, а «Медведей» (Ту-95, по-натовски Bear) – менее 200. Для сравнения: только их свер-стников – B-52 «Стратофортресс» фирма Boeing построила 521 штуку. Кстати, B-52 живы и даже кое-где воюют, а мяси-щевские машины теперь разве что в музее увидишь – в строю из первого послевоенного поколения отечественных бомбар-дировщиков остались только модернизированные Ту-95.

Американцы считали, что русские «Бизоны» и «Медве-ди» при дозаправке в воздухе имеют межконтинентальный радиус действия и могут нести до четырех термоядерных бомб мощностью восемь мегатонн каждая (реально штат-ное ядерное вооружение самолетов составляли как водо-родные РДС-37, так и атомные РДС-3, РДС-4). Чтобы гарантировать уничтожение советских бомбовозов, проры-вающихся к целям в США, там было решено разработать мощное противовоздушное ракетное оружие в ядерном снаряжении. Работы велись по направлениям «воздух-воздух» и «земля-воздух».

«ДЖИННЫ» НА ПОТОКЕСамой дешевой системой оказалась ракета AIR-2 Genie

(«Джинн») – неуправляемый реактивный снаряд, запускае-мый с борта истребителя-перехватчика. Разработала «Джин-на» фирма McDonnell Douglas. Эта штука, развивавшая ско-рость втрое быстрее звука, оснащалась ядерной боеголовкой W-25 малой мощности – 1,5 килотонны. Ракета Genie, из-вестная также под войсковым обозначением MB-1 и клич-кой «Динь-дон» (Ding Dong – «Колокольный звон»), была разработана специально для уничтожения советских бом-бардировщиков над Атлантикой, Тихим и Северным Ледо-витым океанами. Применять ее допускалось на высотах не менее 1500 метров, дальность полета составляла около 10 километров, радиус поражения – до 300 метров, что ком-пенсировало отсутствие системы наведения.

Спастись от «Джинна» дозвуковой тяжелый бомбар-дировщик, если уж на него удалось навести перехватчик, не мог. Поскольку никаких «мозгов», то есть системы управления, у MB-1 не преду-сматривалось, обмануть раке-ту помехами было нереально. Но даже если бы бомбар-дировщик каким-то чудом уцелел, электромагнитный импульс ядерного взрыва наверняка бы его ослепил, выведя из строя бортовую электронику, не говоря уже о возможном воздействии на автоматику ядерной бомбы.

Но и летчик, «выпустив-ший джинна», должен был проявить максимум профессионализма, чтобы самому не досталось от взрыва. Сразу после пуска ракеты следовало совершить крутой вираж и удирать на максимальной тяге.

19 июля 1957-го «Джинн» в первый и последний раз был испытан в ходе операции Plumbob с помощью все-погодного истребителя F-89 Scorpion над ядерным поли-гоном в Неваде. Американская промышленность «пекла» эти ракеты, как пирожки, – тысячами. На вооружении они продержались до 1986 года, став штатным оружием для истребителей-перехватчиков F-89, F-101 Voodoo, F-102 Delta Dagger и F-106 Delta Dart.

«Джинном» дело не ограничилось. В 1960 году ВВС США приняли на вооружение УР «воздух-воздух» с ядер-ной боевой частью – AIM-26A. Это специальная модифи-кация ракеты Falcon («Сокол»), созданная фирмой Hughes. Особенностью заряда W-54 была его сверхмалая мощность – всего 0,5 килотонны. Ракета, летевшая на 10 миль, наво-дилась путем подсветки цели радаром запустившего ее ис-требителя, что позволяло поражать вражеские самолеты на встречных курсах, а не только вдогон, как могли делать тог-дашние управляемые ракеты с инфракрасными ГСН. Ядер-ные «Соколы» развертывались с 1961 года на сверхзвуковых перехватчиках F-101, F-102 и F-106, осуществлявших де-журное патрулирование воздушных границ США. Ракеты предназначались для немедленного отражения атаки бом-бардировщиков противника по факту их обнаружения.

К 70-м годам стало ясно, что воздушный противник, если он долетит до США, будет прорываться к цели ско-рее не на больших, а на малых высотах, где его сложнее за-

сечь. И объединенная американо-канадская система ПВО NORAD сместила акцент в эту сторону. Однако на таких высотах применение «Соколов» в ядерном снаряжении ис-ключалось из-за угрозы собственным наземным объектам и населению. Поэтому в 1971-м ракеты AIM-26A Falcon изъяли из строевых частей ВВС США и складировали.

БЕСПИЛОТНИК С ПРЕДОХРАНИТЕЛЕМШарахнуть атомом по самолетам представлялось за-

манчивым и для американских зенитчиков. Ядерными за-рядами W-31 мощностью 20 килотонн (считай, Хиросима!) оснастили ЗУР Nike Hercules фирмы Western Electric, а 10-килотонными W-40 – беспилотные cамолеты-перехватчики BOMARC, разработанные фирмой Boeing и мичиганским авиационным исследовательским центром MARC (отсюда обозначение BOMARC). То были и по нынешним меркам весьма дальнобойные системы, поступившие на вооруже-ние Пентагона в конце 50-х годов.

Уже к июню 1958-го первые «Найк-Геркулесы», способные поражать цели на дальности 140–160 километров и на высоте 30–45 километров, взяли под охрану небо над Вашингтоном, Нью-Йорком и Чикаго – пока еще с ракетами в обычном сна-ряжении. Ядерные боевые части появились на них (ЗУР MIM-14B) в начале 60-х годов. «Найк-Геркулес» в ядерном варианте испытан 4 ноября 1962-го. Всего на континентальной части США были развернуты 73 зенитно-ракетных дивизиона, оснащенных этой системой (в каждом по батарее управления и четыре стартовые) взамен прежних комплексов Nike Ajax с обычной ЗУР средней дальности MIM-3A.

Зенитный беспилотник BOMARC создавался под ядер-ную начинку изначально. Имея взлетную массу более семи тонн и внешне похожий на истребитель, BOMARC развивал скорость 2,8 Маха и в усовершенствованной модификации мог поражать бомбардировщики противника на дальности до 600–650 километров и высоте 30 километров. Ядерный заряд W-40 гарантировал уничтожение воздушных целей на расстоянии километра от точки взрыва.

В отставку самолеты-снаряды BOMARC как в США, так и в Канаде отправили в 1972 году. Концептуально эта система, вполне эффективная против бомбардировщиков, быстро устарела в связи с массовым оснащением ВС СССР межконтинентальными баллистическими ракетами. Пере-хватывать их боеголовки BOMARC не могли.

А «Найк-Геркулесы» появились на передовых американ-ских базах, затем и у союзников США вблизи границ СССР. Разумеется, ядерные боевые части для них находились под американским контролем. В 1984 году с появлением си-стем «Пэтриот» устаревшие «Найк-Геркулесы» были сняты с боевого дежурства и вывезены из Западной Европы, хотя эти системы в обычном снаряжении еще долго оставались на вооружении в третьих странах.

К ВСТРЕЧЕ НЕЗВАНЫХ ГОСТЕЙЕще в 1961 году на оснащении зенитно-ракетной систе-

мы ПВО Москвы С-25 «Беркут» (по номенклатуре НАТО SA-1 Guild) появились «изделия 215» – зенитные управляе-

мые ракеты с ядерным заря-дом мощностью порядка 10 килотонн. Под обозначением ЗУР-215 такая ракета была испытана на полигоне Капу-стин Яр 19 января 1957-го, поразив на высоте 10 кило-метров сразу два реактивных бомбардировщика Ил-28 в беспилотном исполнении. Радиус действия боеприпаса составил 200 метров. В даль-нейшем ядерными БЧ были оснащены ЗУР комплексов объектовой ПВО терри-тории страны С-75 (SA-2 Guideline), С-200 (SA-5 Gammon) и С-300П (SA-10 Grumble). Согласно оценкам американских экспертов,

приведенным в справочнике Soviet Nuclear Weapons, к 1988 году Войска ПВО СССР располагали приблизительно 4100 ЯБЧ на зенитных ракетах («ядерными боеголовками оснащены все пусковые установки SA-1, одна треть SA-2 и SA-10, две трети SA-5»).

На рубеже 50–60-х годов разрабатывался, но не был за-вершен проект советского аналога BOMARC – комплекс дальнего перехвата С-500 с ЗУР (беспилотным самолетом-снарядом) Р-500, причем с более высокими, нежели у аме-риканской системы, характеристиками.

Не отставал Советский Союз от Штатов и по части ракет «воздух-воздух» с ядерной начинкой. В 1965-м в авиа-цию Войск ПВО начали поступать тяжелые сверхзвуковые истребители-перехватчики Ту-128, полки которых «сиде-ли» на северных аэродромах. Ожидалось, что именно со стороны Арктики в глубь нашей страны устремятся амери-канские В-47, В-52 и B-58 (последние, сверхзвуковые, счи-тались особо опасными), и им готовили горячую встречу на дальних рубежах. Каждый Ту-128 мог нести по четыре управляемые ракеты «воздух-воздух» Р-4, в том числе и в ядерном снаряжении.

Ту-128 давно не у дел, но в боевом строю находятся сверхскоростные тяжелые перехватчики МиГ-31 с даль-нобойными управляемыми ракетами Р-33 класса «воздух-воздух», которые могут оснащаться как обычными, так и ядерными боевыми частями. По понятным причинам не-которые подробности этих систем остаются «за кадром».

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

БРЯЦАНИЕ ХИРОСИМАМИ

Инициаторы ядерной гонки – американцы, охватив СССР чуть ли не кольцом своих военно-воздушных баз, сами были серьезно обеспокоены советскими успехами в развитии стратегической авиации. И хотя тяжелых бомбардировщиков М-4, 3М и Ту-95 было построено на порядок меньше числа, которым штатовская разведка стращала Белый дом, программа обороны от них континентальной части США получила во второй половине 50-х наивысший национальный приоритет.

ОХОТА НА РУССКОГО «МЕДВЕДЯ» БЫЛА ВЫГОДНЫМ БИЗНЕСОМ

Алексей ОЛЕЙНИКОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук

Южная германская армия А. фон Линзингена, действуя синхронно с группировкой А. фон Макензена, в середине мая потеснила 11-ю русскую армию. Несмотря на успеш-ные контратаки русских войск 15–17 мая, 18-й армейский корпус отошел на Журавно и Калущ, а 22-й – на Миколаев. Продолжая наступать, про-тивник в ночь на 24 мая пере-правился через Днестр.

Центральное место в этих боях принадлежало оператив-ной группировке генерал-лейтенанта В. И. Гурко (6-й армейский корпус и приданные соединения) – она сыгра-ла решающую роль в Журавненском сражении. Комкор вспоминал: «В се-редине ночи меня подняли с постели. Звонил начальник одной из придан-ных дивизий из 22-го корпуса с вопро-сом, не разрешу ли я ему отвести его дивизию за Днестр, он уже подготовил и частично укрепил очень выгодную позицию на противоположном берегу реки. Запретив предпринимать что-либо подобное, я, напротив, строжай-ше приказал ему немедленно самому перейти в наступление. В случае не-обходимости, сказал я ему, он может

перебросить свои резервы с левого берега Днестра, тогда как я поддержу его наступление действиями соседних дивизий. Вскоре поступило донесение о том, что наше наступление разви-вается успешно, вперед пошла Фин-ляндская дивизия.

К 26 мая австро-германские части сосредоточивались на левом берегу на плацдарме у Журавно. В этой ситуации решающее значение имел фланговый удар 6-го армейско-го корпуса и приданных ему частей. Успеху действий группы Гурко во многом способствовало то обстоя-тельство, что в свою очередь ее пра-вый фланг был прикрыт болотистой поймой Днестра.

ЖУРАВНЕНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ27 мая началось наступление

русских войск. Официальная сводка так оценивала успехи русского ору-жия в двухдневных боях: «На левом берегу Днестра, в районе Журавно неприятель после упорного боя был нами отброшен за линию железной дороги. В наши руки перешло не-сколько деревень, причем при взя-тии селения Букачовцы нами взяты 800 пленных с 20 офицерами. В те-чение 28 мая геройскими усилиями наших войск значительные силы неприятеля, переправившиеся у Журавно на левый берег Днестра и распространившиеся на весь фронт Журавно – Сивки, отброшены с большими для неприятеля потеря-ми на правый берег.

С 26 по 28 мая включитель-но трофеи русских войск соста-вили 348 офицеров, 15 431 ниж-ний чин, 17 орудий и 78 пулеме-тов. С учетом боев 24–26 мая, когда отражалось наступление противника, в общей сложности были пленены 18 тысяч австро-германских солдат и офицеров, захвачены 23 орудия.

В итоге проведенной операции Южная германская армия потер-пела серьезное поражение. Про-тивник был отброшен на правый берег Днестра, русские войска по-дошли к городу Стрый, крупному железнодорожному узлу – до него оставалось 12 километров.

Сложившаяся обстановка (отход соседних армий как ре-зультат Горлицкого прорыва) вынудила русское командова-ние свернуть победоносное на-ступление и перейти к обороне.

Гурко вспоминал: «Отступле-ние всего Юго-Западного фрон-та проводилось, можно сказать, ступенчато – мы последователь-но переходили на ряд новых по-зиций, заранее подготовленных на левых берегах местных руби-конов – притоков Днестра. Наши войска удерживали каждую из этих позиций по несколько дней, иногда – неделями».

ПОБЕДА, СПАСШАЯ фРОНТОперация у Журавно не только

показала высокую активность рус-ской армии в оборонительный пери-од, она способствовала изменению оперативного планирования против-ника. То, что дивизии 11-й армии не только выдержали сильнейший на-тиск австро-германцев, но и имели крупный успех, разбив их и отбросив за Днестр, привело к краху вражеско-го стратегического замысла – выйти в тыл Львову и главной группировке войск Юго-Западного фронта.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

AIM-26A НАВОДИЛАСЬ ПУТЕМ ПОДСВЕТКИ

ЦЕЛИ РАДАРОМ ИСТРЕБИТЕЛЯ, ЧТО ПОЗВОЛЯЛО ПОРАЖАТЬ

ВРАЖЕСКИЕ САМОЛЕТЫ НА ВСТРЕЧНЫХ КУРСАХ,

А НЕ ТОЛЬКО ВДОГОН

com

bata

ce.c

om

acad

emic

.ru

Россия, 607220,Нижегородская область,

г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТелефоны: +7(83147) 7-91-21, 7-91-20

факс: +7 (83147) 7-91-25E-mail: apz@aoapz.com

www.aoapz.com

11ПРОТИВОСТОЯНИЕ

ИСТОРИЯ

Ракета «Колокольный звон» была разработана, чтобы сбивать советские бомбардировщики над Атлантикой, Тихим и Северным Ледовитым океанами

БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

ДНЕСТРОВСКИЕ РУБИКОНЫ«НАШИ ВОЙСКА УДЕРЖИВАЛИ КАЖДУЮ ИЗ ПОЗИЦИЙ ПО НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, ИНОГДА – НЕДЕЛЯМИ»На фоне грандиозных битв в Польше сражение за Днестр выглядит эпизодом. А ведь действия 11-й армии Юго-Западного фронта дали самый ценный ресурс – время, что в ситуации, сложившейся после Горлицкого прорыва, было главным фактором.

12

Разработанный в 1934–1935-м документ должен был заменить Конституцию страны 1924 года. Он фиксировал произошедшие в нашей стране внутриполитиче-ские и социально-экономические изменения. 5 декабря 1936-го новая Конституция была принята и вступила в действие.

Западная печать нехотя, но признавала демократический характер Основного закона Страны Советов, гарантирую-щий реализацию права населе-ния СССР на труд, бесплатное образование, социальное обе-спечение. Как и равенство всех наций и народностей. «Таких подходов к социальным, нацио-нальным и многим другим во-просам, закрепленных в едином государственном документе, до этого нигде не было», – от-мечала британская «Дэйли мир-рор». Кроме того, укреплялось централизованное руководство государством, лишь обозначен-ное в Конституции 1924 года. А иначе и быть не могло в усло-

виях враждебного, а точнее, все более агрессивного военно-политического и экономическо-го окружения. Централизация была тем более необходима, по-скольку уже надвигалась новая мировая война, провоцируемая Германией и Италией при попу-стительстве западных держав. Это, напомним, захват рейхом демилитаризованной Рейнской области в 1936-м, итальян-ская интервенция в Эфиопии, вмешательство фашистских государств в противостояние в Испании, начало японской окку-пации Китая.

Демократичность конститу-ционного процесса в СССР проя-вилась и в том, что в обсуждении проекта участвовало подавляю-щее большинство населения страны – свыше 75 миллионов человек. Ими было внесено 1,5 миллиона предложений, допол-нений, поправок (в том числе коллективных, от предприятий и организаций), опубликованных в советской печати. Треть из них

была единогласно одобрена в ходе VIII Всесоюзного чрезвычай-ного съезда Советов 5 декабря 1936 года.

Именно эта Конституция впервые в России провозгласила выборность на всех уровнях – от сельских органов власти до Вер-ховного Совета СССР. «На осно-ве всеобщего, равного и пря-мого избирательного права при тайном голосовании», – гласила статья 134. Кстати, в США по сей день нет прямого голосования. Выборы президента, конгресс-менов и сенаторов, губернаторов и мэров проводятся согласно американской конституции и по-следующим поправкам к ней так называемыми коллегиями.

Говоря о предпосылках и не-обходимости нового Основного закона СССР, Сталин отметил: «Эксплуататорские классы в стране ликвидированы, а рабо-чие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское обще-ство, живут и работают на началах дружественного сотрудничества.

На основе этой сложившейся общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство совет-ского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм. На той же основе возникли Консти-туция СССР и полная демокра-тизация выборов в верховные органы власти».

Именно с Конституцией 1936 года наша страна заложила осно-вы индустриальной мощи, одер-жала Победу в Великой Отече-ственной войне, восстановила за считаные годы народное хозяй-ство. А социально-экономическая система – вовсе не идентичная советской (как ныне утверждают «европолитологи»), но схожая с ней – после 1945-го распростра-нилась в большинстве стран Вос-точной Европы, затем Восточной Азии. И произошло это в том числе вследствие враждебного отношения соседей к государ-ствам, дружащим с СССР. И еще потому, что Запад не оставлял им выбора, требуя безогово-рочного подчинения политиче-ским, военным и финансово-экономическим интересам США и созданного вскоре НАТО.

В 1943 году де Голль в бесе-де с генералами «Сражающейся Франции», отвечая на их вопрос об истоках стойкости СССР в войне с фашизмом, заметил: «Вы еще почитайте их Конститу-цию. Она в столь суровый пери-од показала, что это отнюдь не пропаганда. А наглядно демон-стрирует, объясняет основу со-ветской стойкости».

С середины 80-х стало модно поругивать Конституцию 1936 года, пенять на ее пропагандист-ский, «сталинистский» характер и т. п. Но именно этот документ существенно укрепил государ-ство, которое с честью выдер-жало неимоверные испытания, вскоре выпавшие на его долю.

Алексей ЧИЧКИН, кандидат

экономических наук

3 (13) июня 1611-го, после 20-месячной осады превосходящими силами войска Си-гизмунда III пал, но не сдался Смоленск. Осада города стала одним из ключевых эпизодов Русско-польской войны 1609–1618 годов.

Почти двухлетнее сопротивление Смо-ленска имело важное политическое и идео-логическое значение как символ обороны пределов страны от иностранной интервен-ции в период Смутного времени. Осада окон-чилась взятием города лишь после полного истощения сил гарнизона. Защитников выко-сили цинга и дизентерия.

Обороной города руководил воевода Ми-хаил Борисович Шеин. Раненый, он был взят в плен, подвергнут жестоким пыткам и отправ-

лен в Речь Посполитую, где в течение девяти лет содержался в кандалах. Воевода имел богатый боевой опыт, умел поднять дух насе-ления осажденного Смоленска, был большим патриотом Русского государства, за что ему и мстили поляки, а также изменщики-бояре.

Воспоминания польских военачальников того времени, как, например, «Записки гетмана Жолкевского о Московской войне», свидетель-ствуют об упорном сопротивлении Смоленска. «На валах, где прежде было множество людей, теперь по причине недостатка их видно уже не-много стражи; как после говорил и сам Шеин, что не оставалось всего-навсего и двухсот че-ловек, годных к обороне. Шеин исполнен был мужественным духом и часто вспоминал от-

важную смерть отца своего, павшего при взятии Сокола в царствование короля Стефана; также говорил часто пред своими, что намерен защи-щать Смоленск до последнего дыхания. Может быть, что поводом к этому был мужественный дух его, однако участвовало тут и упорство; ибо, не имея надежды на помощь при таком недостатке в людях и видя ежедневно смерть их, все еще упорствовал в своем намерении».

К началу осады Смоленска в крепости было много оружия и боеприпасов. На скла-дах находилось и продовольствие, которого, как выяснилось, оказалось недостаточно. Состав гарнизона насчитывал 5400 человек. В ходе обороны он пополнялся из населения Смоленска, численность которого исследо-ватели определяют в 40–50 тысяч, включая жителей сожженного посада.

Из записок гетмана Жолкевского: «Во-евода Брацславский надеялся легко взять Смоленск, но он имел опытность в поле и был несведущ в осаде крепостей. Он считал эту крепость ничтожною, называл ее курят-ником и радовался тому, что за отъездом гет-мана поручено ему было взять оную».

Оборона началась 19 сентября 1609 года. Король Сигизмунд сосредоточил против ма-лочисленного гарнизона до 50 тысяч человек, преимущественно конных. Только после пято-го ожесточенного штурма 13 июня 1611 года интервентам удалось ворваться в город.

Последние защитники Смоленска отсту-пили к утру на Соборную горку, где возвы-шался величественный Успенский храм. В его подвалах хранились пороховые запасы крепости. Когда все защищавшие Соборную горку пали в неравном бою и озверевшие по-ляки ворвались в собор, раздался мощный взрыв. Под руинами вместе с врагами по-гибли находившиеся там смоляне. Эти без-вестные русские патриоты предпочли смерть плену. К полякам вместе с раненым Шеиным попали лишь несколько человек из послед-них защитников Смоленска.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса

При одном упоминании о нем людям старшего поколения приходят на память страшилки, рожденные в годы первой рус-ской революции, которая была задушена благодаря решитель-ным действиям этого незауряд-ного человека.

ОТ «ЦЕСАРЕВИЧА» ДО «ПЕТРА ВЕЛИКОГО»

Он родился 21 июня 1845 года в семье потомственного морского офицера. Осново-положник династии Автоном Дубасов участвовал в одном из первых сражений молодого рус-ского флота со шведами. Следуя фамильным традици-ям, Федя Дубасов с блеском оканчивает Морской кадетский корпус и вскоре со-вершает свое первое кругосветное плава-ние. Понимая, что этого для успешной карьеры флотского офицера мало, посту-пает в Морскую акаде-мию, учебу в которой успешно завершает в 1870 году. Через семь лет началась Балкан-ская война, в которой Дубасов, уже лейте-нант, не просто принял участие, а прославился на всю Россию.

В мае 1877-го он, командуя миноносцем «Цесаревич», вме-сте с тремя командирами катеров внезапно атакует в месте перепра-вы наших войск османскую фло-тилию на Дунае и отправляет на дно вражеский броненосец. Под ураганным огнем турок дерзко высаживается с товарищами на борт тонущего судна, чтобы снять его флаг. Ни один из наших ка-

теров при этом не пострадал, все благополучно вернулись на базу, что было воспринято как чудо. А за молодым лейтенантом скоро утвердилась слава отчаянного храбреца. В его честь был сочинен марш, на улицах с успехом прода-вали фотокарточки героя. К концу войны капитан-лейтенант Дуба-сов награжден орденами Святого Георгия и Святого Владимира, золотым оружием. Он на пике по-пулярности и фортуна благоволит ему – его назначают командиром крейсера «Африка», производят в капитаны 1-го ранга.

В 1889–1891 годах он уже командиром фрегата «Владимир Мономах» участвует в трехгодич-ном кругосветном плавании, со-провождая цесаревича Николая в его путешествии на Дальний Вос-

ток. Поход дает не только бесцен-ный опыт. Находят своего чита-теля путевые заметки, вышед-шие из-под пера Дубасова. Ему принадлежат и труды в области военно-морского дела, минонос-ной войны, которые переводятся на английский и французский языки. Вскоре после дальнево-сточной миссии он получает под команду лучший броненосец им-ператорского флота «Петр Вели-кий», а затем становится началь-

ником Тихоокеанской эскадры, получив чин вице-адмирала. И на этом его карьерный рост за-канчивается…

СТРОПТИВЫЙ АДМИРАЛ ДУФедор Васильевич, как когда-

то в молодости на Дунае, по-прежнему проявляет себя прин-ципиальным офицером, он на-отрез отказывается принимать правила игры в поддавки, кото-рые получали распространение на флоте. Он не лезет за словом в карман, спорит с начальством, не боится авторитетов, проявляет самостоятельность, что категори-чески не нравится командованию. Известен спор Дубасова с леген-дарным адмиралом Макаровым о преимуществе больших кораблей перед маломерными. В итоге Сте-пан Осипович признал правоту оппонента. Однако командова-ние пыталось убрать непокорного вице-адмирала с флота, понизить в должности, списать на берег. Непросто складывались и отно-шения с сослуживцами. На вве-ренных Дубасову кораблях всегда царила жесткая дисциплина, он не терпел разгильдяев, подхалимов и карьеристов. За это его считали высокомерным и заносчивым.

В 1898-м по предписанию из адмиралтейства русский флот под его командованием занял Квантунский полуостров. У Ду-басова и здесь имелось свое мне-ние, поэтому он на свой страх и риск высадился на остров Карго-до и в порт Мозампо, имеющие стратегическое значение, по ко-торым предварительно провел успешные переговоры с местны-ми властями. По его мнению, эти объекты надежно прикрывали русские военно-морские базы на Тихом океане, угрожая в свою очередь японцам. Адмирал Ду, как его называли местные жите-ли, был решителен, и в Петер-бург одна за другой неслись теле-граммы о самоуправстве коман-дующего эскадрой. В итоге ему с тяжелым сердцем пришлось оставить остров и порт (который не замедлили занять японцы) и высадиться на Квантун. «Заняв Порт-Артур, – писал он в рапор-те, – мы вступаем уже на такой путь, с которого нет поворота. Я не хочу быть пророком, но думаю, что это неизбежно вовле-чет нас в большие затруднения». Он старается обратить внимание Петербурга на военные приго-товления Японии, но остается по большей части не услышан.

В 1901 году вице-адмирала отзывают в столицу, где ставят во главе военно-морского комитета, подальше от заваривающейся на Дальнем Востоке каши, где Дуба-сов мог быть так полезен. Впро-чем, косвенное участие в войне с Японией он все-таки принял, воз-

главив русскую деле-гацию в переговорах по урегулированию «гулльского инциден-та», произошедшего у берегов Британии на пути следования эскадры адмирала Рож-дественского. Здесь пригодились диплома-тические способности Дубасова, и Россия вышла из положения, сохранив лицо, за что вице-адмирал был пожалован в генерал-адъютанты. Остава-ясь вдали от грозных

событий, разворачивавшихся на близком ему Дальнем Востоке, он продолжал бомбардировать военное ведомство рапортами и аналитическими записками. Так, при обсуждении вопроса о заключении мира с Японией ад-мирал выступал за продолжение войны, справедливо считая, что противник уже выдохся. И опять не был услышан.

Окончание следует

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Директор редакции Зарина Гуриева

И. о. главного редактораВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

Обозреватели:Алексей РаммКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна Силаева

© «Военно-промышленный курьер», 2016 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

А ТАКжЕ…

Газета зарегистрированав федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Свидетельство о регистрацииПИ № фС77-60072от 10 декабря 2014 г.

№ 21 (636) 8 –14 июня 2016 года

ПРЕССА

ИЗРАИЛЬСКАЯ БОЕВАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ МАШИНА «НАМЕР», СОЗДАННАЯ НА БАЗЕ ТАНКА «МЕРКАВА»,

УСПЕШНО ПРОШЛА ВОЙСКОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ В ХОДЕ УЧЕНИЙ НА ГОЛАНСКИХ ВЫСОТАХ

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»ЛИЧНОСТЬ

СТРЕЛЯТЬ ТАК СТРЕЛЯТЬ

Подписные индексыКаталоги:«Роспечать» – 25933«Почта России» – 60514Газета отпечатана в типографииМосковский филиал ООО «Типографии «Комсомольская правда»

Адрес типографии:125438, г. Москва,Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2

Номер подписан в печать6 июня 2016 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 443Цена свободная

АДМИРАЛ ДУБАСОВ ПРОСЛЫЛ ПАЛАЧОМ ЗА ВЕРНОСТЬ ПРИСЯГЕ

«От героев былых времен не осталось порой имен…» Слова из песни к культовому советскому кинофильму «Офицеры» можно вполне отнести ко многим, кто верой и правдой служил России, но сегодня забыт. В их числе Федор Дубасов.

АДМИРАЛ ДУБАСОВ ПРИНИМАЕТ ВАННУ («СТРЕЛЫ», № 9, 1906)

405 ЛЕТ НАЗАД СМОЛЕНСК ВПЕРВЫЕ СТАЛ ГОРОДОМ-ГЕРОЕМ

Заняв Порт-Артур, мы вступаем на такой путь, с которого нет поворота. Не хочу быть пророком, но это неизбежно вовлечет нас в большие затруднения

80 ЛЕТ НАЗАД ОПУБЛИКОВАН ПРОЕКТ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ

13 июня

12 июняex

posit

ions

.nlr.

ru

СЕНЕГАЛЬСКИЕ «КРОКОДИЛЫ» МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ С ПОМОЩЬЮ ИЗРАИЛЯ

Ми-35П ВВС Сенегала получит оптико-электронную си-стему DSP-HD израильской фирмы «Контроп». ОЭС оснаще-на дневным телевизионным каналом высокого разрешения и лазерным дальномером. В качестве дополнительных опций предлагаются тепловизор и лазерный целеуказатель.

По заявлениям компании, в ее портфеле уже есть несколько заказов на оборудование новейшей ОЭС вер-толетов Ми-35П неназванной страны.

«ЭРБАС» ПОМОЖЕТ БУНДЕСВЕРУ С НОВЫМИ ВЕРТОЛЕТАМИ

Европейская авиастроительная корпорация ведет переговоры с «Боингом» и «Сикорским» о возмож-ном совместном участии в программе замены военно-транспортных вертолетов СН-53, принадлежащих бундесверу. Рассматриваются два проекта: СН-74F, представленный корпорацией «Боинг», и СН-53К «Си-

корского». Как сообщил официальный представитель «Эрбаса» Уильям Фаури, корпорация планирует осу-ществлять техническую поддержку американских верто-летов после того, как они будут приняты на вооружение бундесвера. Правительство ФРГ собирается закупить от 40 до 60 новых вертолетов. Поставка начнется с 2017-го и должна закончиться не позднее 2022 года.

«ЛОКХИД МАРТИН» ПОПАЛ РАКЕТОЙ В ГРУЗОВИК

Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) предназначена в первую очередь для вооружения ударных БЛА MQ-1C Gray Eagle. Как сообщил глава программы полковник Джеймс Ромеро, уже выполнено семь испытательных пусков из 55 запланированных. 25 мая ракета успешно поразила на полигоне мишень – движущийся грузовик.

В 2015 году корпорация «Локхид Мартин» выиграла контракт, оцениваемый в 66 миллионов долларов, на разра-ботку и выпуск опытной партии управляемых ракет в интере-сах армии и ВМС США, которые должны заменить стоящие

уже около 30 лет на вооружении «Хеллфайры». Для сокра-щения расходов и скорейшей готовности изделий было ре-шено отказаться от создания боеприпаса с нуля. Инженеры «Локхида» предложили объединить корпус «Хеллфайра» с новейшей высокоточной головкой самонаведения.

А400М ДЛЯ ГЕРМАНИИ ТОРМОЗИТ ИЗ-ЗА ДВИГАТЕЛЕЙ

Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйн заявила, что потребует от корпорации «Эрбас» компенсации за срыв сроков поставки новейшего военно-транспортного самолета А400М «Атлас». Правда, о сумме, которую предполагается взыскать с корпорации, не сообщается. По контракту ВВС ФРГ должны были получить пять новейших военно-транспортных самолетов до конца 2015 года. Но на данный момент «Эрбас» смог передать заказчику только три машины. По словам авиастроителей, причина срыва поставок – многочисленные проблемы с турбовинтовыми двигателями ТР400.

Источник: www.janes.comgoog

le.c

om