Журнал Город812, №7

№7 (116) февраль| 7 марта 2011 года |

Рок давности

теги недели:

Шевчук

АрктикаКинчев

футбольный

Матвиенкоскорая леопард

медведьофтальмолог

миллиарды

стр. 24Читать по делу

содержание

Читать по желанию

стр. 14

поЧему президент недоволен выборами

талисмана — 4. поЧему стадион на КрестовсКом строит-ся долго, зато дорого — 8. три белых Коня: заяц, медведь, леопард — 12. КаК тратят миллионы на доКазывание, Что ар-КтиЧесКий шельф — наш — 14. минобразования сплагиатил образовательные стандарты — 19. поЧему валентина матви-енКо не смогла записаться К враЧу? — 24. выживет ли Частная «сКорая помощь» при модернизации здравоохранения — 27. от горьКого до смешного, от ЧернышевсКого до петру-шевсКой — 34. КаК одна уЧительница заКрыла ленинград-сКий роК-Клуб — 36. от а до Ч. футбольный лиКбез — 40

стр. 12

стр. 8

стр. 36

СообрАжения

стр. 4

Что мужчинам делать с женщинами

ЛАВКА ХУДожниКА. Художник богорад этой картиной выразил удовлетворение результатами отбора талисманов для олимпиады. Давая отпор клеветникам, он неопровержимо доказывал связь талисманов с русской традицией: Медведь – Муромец, Заяц – никитич, Леопард – Попович. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Социологи опросили мужчин, кого они считают главной женщиной стра-ны. На первом месте – 20% – оказалась Пугачева, на втором – 9% – Матвиен-ко. Министр соцразвития Голикова по-лучила мизерное мужское признание. А больше и вспомнить им было не-кого.

Аналитики говорят, что итоги опроса показывают, как трудно приходится женщинам в нашем ориентирован-ном на мужчин обществе. Но, возможно, все наобо-рот.

Один несчастный мужчина пришел к мудрецу и спро-сил у него бесплатного совета:

– Была у меня одна жена, она меня бранила. Теперь у меня вторая, она меня каждый день лупит. Что мне делать? Посоветуйте, как спастись от побоев.

– Сын мой, молись, чтобы бог дал ей долгую жизнь! – ответил мудрец.

– Как же так? – удивился мужчина. – Она же меня бьет!

– Первая жена тебя ругала, эта бьет; если ты же-нишься на третьей, то она и вовсе тебя убьет. Поэтому сноси терпеливо побои и молись, чтобы вторая жена жила подольше.

Эта история подтверждает данные современных со-циологов, в соответствии с которыми 70 процентов симпатичных и в меру упитанных мужчин считают, что находятся или могут находиться в зависимости от женщин. Результат такого ощущения мужчинами сво-ей зависимости от женщин налицо – развивающаяся гей-культура.

Ряд экспертов по гендерным проблемам считает, что домашняя агрессия женщин связана с их ограничен-ными возможностями во внешней жизни. Попросту говоря – если бы больше женщин уходили во власть, легче жилось бы мужчинам, остающимся дома. А у нас женщин во власти мало, поэтому мужчины особенно страдают.

С этой теорией, понятно, не все согласны. Женонена-вистники говорят, что женщины не готовы к управле-нию страной, поскольку они эмоциональны, нелогичны и прочее, что можно прочитать в книжках о женщинах, написанных мужчинами.

Даже если это и так, научить женщину государствен-ному управлению чрезвычайно просто. Для этого надо, чтобы они (женщины) запомнили несколько нехитрых правил, которые мы позаимствовали у М. Тэтчер и пары-тройки мужчин, чьи имена не заслуживают упо-минания.

Правило 1. Отсутствующие никогда не бывают правы. Правило 2. Не следует беззастенчиво лгать; но необ-

ходима уклончивость.Правило 3. Надо быть исключительно терпеливым,

при условии, что в конце концов выйдет по-вашему.Правило 4. Трудно поверить, что человек говорит

вам правду, когда вы знаете, что на его месте вы бы солгали.

Правило 5. Главная формула неудачи: попробуйте всем понравиться.

Правда, восточные люди предупреждают, что со-блюдение правил должно быть точным. Поскольку главное в каждом блюде – рецептура. И рассказывают очередную историю.

Бедняк увидел, как богач ест яичницу, и приказал жене, чтобы она тоже ему приготовила.

– У нас нет столько яиц, – сказала разумная жена– Возьми побольше муки, – приказал муж.– Хорошо, – согласилась жена, – но у нас мало жира.– Налей побольше воды.Жена приготовила, подала на стол.Муж попробовал, скривился:– Черт его знает, этих богачей. И что им нравится в

этой гадости?Впрочем, эта история опять про глупого и потому не-

счастного мужчину, которого не остановила в его за-блуждениях умная, но коварная женщина.

Сергей Балуев

соображения

7.03 – 13.03

4 Город (812) № 7 {116} 7 марта 2011 5Город (812) № 7 {116} 7 марта 2011

СУбъеКтиВное Мнение

ребУС Со СМыСЛоМ

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

почему президент остался недоволен выборами талисмана Олимпиады

Когда в 80-м Мишка улетал, я, как и весь советский народ, плакал.

– До свиданья, до новых встреч, – утеша-ли меня Лещенко с Анциферовой.

– Он вернется, – сказала мне мама. Я верил. Потом перестал.Через 30 лет он вернулся. Почти не из-

менившийся, только сильно поседевший. Поэтому и называется теперь Белый мед-ведь. Правильнее было бы, конечно, – си-вый.

И радости от его возвращения – ника-кой. Как поется в русской народной песне:

Замели меня в солдаты,Да на двадцать пять годков.Ну, песни такой, предположим, нет. Я ее

сам придумал. Но сюжет понятен. Возвра-щается рекрут через 25 – 30 лет в родную деревню и говорит невесте:

– Ну, здравствуй. Давай баян.Нет, это Гарик Сукачев «В старых песнях

о главном». И не из армии, а с зоны. Короче, говоря, чего-то служивый говорит.

А у экс-невесты – семеро по лавкам да семеро под лавками.

– Гуляй, – говорит невеста, – Ведя.Ведя – это, собственно, имя Белого мед-

ведя, талисмана сочинской Олимпиады. Другое имя – Сочик. Пока не придумали, кто будет ходить с ним, – Зайка или Лео-пард.

Про зону, кстати, не зря вспомнилось. Ведя и Сочик – это явно какие-то воровские кликухи.

– Я – Ведя.– А я – Сочик. Гни под нары, баклан. Предисловие затянулось. Впору пере-

ходить к аналитической части. Ее – в свою очередь – впору разделит на две половин-ки.

Часть первая эстетическаяМногим не нравятся талисманы – Лео-

пард, Медведь и Зайка – по этическим сооб-ражениям. Но свои претензии все высказы-вают на удивление криво:

– Уроды какие-то.Некоторые и вовсе считают, что ими

можно пугать детей.Все это в корне неверно. Пугать детей

можно было талисманом летней Олим-пиады в Лос-Анджелесе. Орленком Сэмом. В 84-м году. Потому что орленок был на са-мом деле дядюшкой Сэмом. С плаката «I want you for U.S. army». Но мы в той Олимпиаде не участвовали и талисмана не видели.

Дело в другом. Медведь, Зайка и Лео-пард – маргиналы. В изначальном смысле слова. То есть персонажи, занимающие промежуточное положение. Есть реали-стическая школа анимации. Современные голливудские мультфильмы. В нашем слу-чае – Хайди и Хоуди из Калгари-88. Есть, условно говоря, примитивистская. Если не нравится термин – авангардная. Почти все талисманы относятся к ней. Скажем, талисман лондонской Олимпиады-2012 – безумное одноглазое чучело. Бобер Амик 76-го года – просто персонаж «Южного парка».

А наши – ни там, ни здесь. Они не реали-стичны, потому что плохо сделаны. Халтур-но. С использованием приемов 30-летней давности. И уж точно – не авангардны.

Они маргинальны, как наша политика, мечущаяся между либерализмом на словах и державностью на деле. Как наша экономи-ка, застрявшая между тем же либерализмом и популизмом. Как наша оппозиция, пы-тающаяся совокупить свободу и справед-ливость.

Эстетически талисманы убоги, но реали-стичны в литературном смысле слова. Они отражают реальную действительность.

Часть вторая. ПолитическаяЕсли верить Википедии, леопард высту-

пает символом жестокости, свирепости и агрессивности. В Африке вождь, в способ-ностях которого племя начинало сомне-ваться (сейчас в Африке много таких вож-дей), должен был пойти и убить леопарда. А в России, как я понял, – выбрать его та-лисманом.

Вообще, в политической части мне есть, чем похвастать. Сразу после церемонии определения талисманов я первый и, по-моему, единственный заявил:

– Это была репетиция президентских выборов 2012 года.

У меня даже есть доказательство – мой пост в ЖЖ.

Путин поддерживал леопарда. Медведев – своего фамильного зверя. Протеже Путина победил медведевского медведя (простите за тавтологию) со счетом 28% на 18%. Интрига президентских выборов убита.

И что вы думаете? Прошли выходные, и Медведев выступил:

– Выборы талисмана были несправедли-выми.

Он еще не вполне усвоил оппозиционную фразеологию. Иначе добавил бы: грязными, фальсифицированными, с использованием административного ресурса.

Вот на чем они разошлись. Не в оценке кривых дорожек модернизации и ухабистых тупичков демократизации. Они не сошлись, кто круче: медведь или леопард.

Скоро нам (точнее, вам, я – пас) пред-стоит идти к избирательным урнам. У нас с вами богатый выбор.

Глеб Сташков(Еще о талисманах – на стр….)

талисмания величия

Город (812) № 7 {116} 7 марта 2011

7.03 – 13.03

6 Город (812) № 7 {116} 7 марта 2011 7

ДАМА неДеЛи. начиная со вторника в Петербурге всю неделю будут выбирать женщину года и праздновать вместе с ней это событие. Губернатор Матвиенко осмотрела аксессуары, которые пригодятся не только женщине года, но и всем остальным дамам. Валентина ивановна осталась довольна зонтиками, потому что убедилась – они надежно защитят своих хозяек от дождя, града, снега и, не дай бог, сосулек в аномальное петербургское лето.власть

за неделю

Tren

d

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сМи.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

ГЛАС нАроДА

Вы когда-нибудь женщин обижали? или больше они вас?

Даниил АЛЬ, член Союза писателей СПб:– Обижал. Но это было давно. Это как когда-то Александр Вер-тинский написал одной даме на титуле своей книги воспомина-ний: «Дорогой Наденьке от любящего ее, но, увы, безобидного старичка Вертинского».

Николай ТРЕТЬЯКОВ, директор, музей-заповедник «Пав-ловск»:– Да, конечно. И очень жалею об этом, потому что как подчи-ненные они не всегда мне, директору, могут тем же ответить. И я заранее прошу их за это меня извинить и понять – Павловск – заповедник, требующий особого внимания, и бывает, что не до сантиментов.

Дмитрий ХАРИТОНЕНКО, ген. директор, компания «Нор-матив»:– Я не хочу развивать эту тему.

Николай СИДОРОВ, член Ассоциации владельцев пасса-жирских судов СПб:– Я как нормальный мужик никогда не обижал женщин, как и они меня. А вообще, тема необъятная, всего не упомнишь.

Сергей ГОЛОВАЦКИЙ, независимый дистрибьютор, компа-ния «Agel»:– Наоборот, я всегда стараюсь помочь женщине – помочь рас-крыться, занявшись бизнесом, в котором в свободное время можно, реализуя свои способности, находить партнеров и хорошо зарабатывать. Я имею в виду сетевой маркетинг.

Низами КИРИМОВ, продавец овощного ларька:– Я не обижал, это женщина меня обижает. Я потерял в Астра-хани работу винодела, пришлось уехать на заработки в Питер, и вот уже год ей звоню, а она не отвечает, хотя ее зовут Севиндж – по-русски значит «Верность». Кирилл ВОЛЫНСКИЙ, фрилансер:– Ницше в «Так сказал Заратустра» написал: «Идя к женщине, не забудь плетку». Согласен. Юрий ИВАНОВ, бывший член КПСС, инженер:– Помню, в 1973 году на наш заводской партком была вызвана женщина, у которой пропал партбилет. Я как член парткома выступил и сказал, что она не достойна быть коммунисткой. А вскоре билет нашелся. Пришлось извиняться перед женщиной за то, что я так больно ее обидел.

Евгений ЗАМОЙСКИЙ, курьер, ООО «Книги на дом»: – Недавно одна дама спросила меня: «Отгадайте: сколько мне лет?». Я ответил – оказалось, угадал, а она почему-то обиделась.

Сергей ТРОФИМОВ, менеджер, компания «Oriflamе»:– Сильный пол не должен обижать слабый. Этой зимой я решил расстаться со своей девушкой, но, чтобы не обижать ее само-любие, стал специально вести себя так, чтобы дать ей повод самой меня обидеть. Это и произошло, и я ушел от нее, потому что обиделся.

Владимир БРАУН, председатель, «Георгиевский Союзъ»:– Я потомственный офицер, а русские офицеры всегда отлича-лись галантностью по отношению к женщинам, что же касается моей жены Любы, то она, как все казачки, горячая, вспыльчивая и при этом быстро отходит. Так что мы с ней живем в полном согласии. Правда, на всякий случай я убрал со стены свою саблю подальше.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

валентина Матвиенко, губернатор сПб 187*Пыталась записаться в поликлини-

ку, но неудачно.

валерий сердюков, губернатор Ленобласти 66 Спасал моногорода. Особенно

Волхов.

Лучано спаллетти, тренер «Зенита» 63 Выиграл первый матч на Кубок

России.

данко Лазович, футболист «Зенита» 40 Забил гол в матче на Кубок России.

алексей сергеев, вице-губернатор сПб 37 Сообщил, что на уборку снега с

дорог и тротуаров потрачено 2,5

млрд рублей, и ушел в отпуск.

александр кержаков, футболист «Зенита» 36 По официальной версии, болеет

ангиной, но злые языки говорят,

что причина ангины – полицаи.

александр II, император 35 Освободил крестьян 150 лет назад,

а сейчас об этом вспомнили.

вадим тюльпанов, спикер Закса сПб 33Пообещал Валентине Матвиенко

назначить ее губернатором.

Юрий Митюрев, главный архитектор сПб 28 Пообещал сделать Невский про-

спект красивым.

олег воротников, участник группы «война» 25Вместе с товарищами страдал от

рук господ полицейских.

* Количество упоминаний.

власть

7.03 – 13.03


ДеньГи

Сначала (в 2006 году) стадион стоил 6 мил-лиардов рублей и строила его компания «Авант». По дороге он подорожал до 23 миллиардов, в 2008 году город поругался с подрядчиком и договор расторгли. Был

организован новый конкурс в самой прогрессивной форме аукциона, победителем которого в декабре 2008 года стала компания «Трансстрой», входящая в холдинг «Базэл» Олега Дерипаски. Она снизила цену контракта с 18 до 13 миллиардов и обещалась построить стадион к 15 ноября 2010 года. В начале 2010 года Смольный решил поменять проект, чтобы на бывшем Кировском стадионе можно было прово-дить чемпионат мира, а заодно и культурно развле-каться 82 тысячам гостей. Для изменения проектной документации (подготовка которой входила в кон-тракт с «Трансстроем») в марте был поведен новый конкурс на 400 с лишним миллионов рублей. И те-перь, чтобы построить стадион, достойный принять чемпионат, на него нужно увеличить финансирова-ние. Для чего и был принят нынешний закон.

СроКиЗнаменитый 94-й федеральный закон, регулирую-щий механизм госзакупок, позволяет в исключи-тельных случаях изменять стоимость работ по уже заключенным по итогам торгов контрактам. Город-ские власти ссылаются на пункт 6-3 ст. 9 этого за-кона, который дает региональным властям право пе-

ресматривать цену контракта, если он заключен на сумму более миллиарда рублей и на срок более трех лет, а «выполнение контракта без изменения цены невозможно вследствие существенного возрастания стоимости подлежащих выполнению работ». Изме-нение цены оформляется региональным законом.

Тут, правда, содержится несколько довольно оче-видных натяжек. Во-первых, существенно возросла не стоимость подлежащих выполнению работ, а их объем. Во-вторых, изначально контракт между го-родом и «Трансстроем» заключался менее чем на 2 года: с декабря 2008-го по ноябрь 2010-го. И только

по допсоглашению его продлили еще ровно на 2 года. Стоит заметить, что 94-й закон ничего о возможности такого продления не говорит, так что Смольный ссылается здесь на Гражданский кодекс, регулирующий взаимоотношения между подрядчиками и заказчиками вообще. С точки зрения систе-мы госзакупок, отличающейся механисти-ческой суровостью, такого рода действия выглядят подозрительно: чиновник может объявить конкурс, обозначив заведомо не-исполнимые сроки и отсеяв тем самым не-желательных участников, а когда победит желательный – заключить с ним допсогла-шение.

О том, что контракт продлен, известно из пояснительной записки к закону о повы-шении цены, подписанной строительным вице-губернатором Романом Филимоно-вым. Когда именно появилось допсоглаше-ние, там не указано.

Официальный сайт городского заказа ответа не дает и, более того, ставит в тупик. В реестре действующих контрактов гово-рится, что указанный контракт на сумму 13 миллиардов должен быть исполнен к ноя-брю 2012 году, то есть вроде бы все правиль-но. Но датой изменения записи на сайте значится 17.12.2008, то есть день подписа-ния контракта по итогам конкурса. Однако подписан он был, как мы знаем, на срок до 2010 года. Есть упоминание о строительстве стадиона и в рубрике архивы госконтрак-тов. Там указано, что последнее изменение в

него было внесено 23.12.2010. Согласно этой редакции, работы должны быть выполнены к 28.02.2011. То есть неделю назад.

Таким образом, это допсоглашение, ко-торое сделало контракт более чем трехлет-ним и дало Смольному законную возмож-ность увеличить его стоимость, выглядит немного странным. А если оно заключено как-нибудь не совсем корректно, то выделе-ние 9 миллиардов не совсем законно.

Всех этих натяжек вполне бы хватило любому суду, чтобы при желании отменить закон об увеличении цены контракта. Но понятно, что такого желания ни у кого не возникнет, поскольку чемпионат мира по футболу – это наше все.

ЦеныВ пояснительной записке сказано, что для приведения несуществующего стадиона в соответствие с требованиями чемпионатов необходимо 8,4 миллиарда рублей. Однако цена всего контракта увеличивается на 9,5 миллиарда. Лишний миллиард – это инфля-ционная составляющая.

Образовалась она так: к концу 2010 года подрядчику оставалось освоить еще 9,7 миллиарда в ценах 2008 года. А теперь их пересчитали в нынешние – и получилось 10,8.

Однако в пункте 3.2 контракта между городом и «Трансстроем» черным по бело-му написано: «Установленная настоящим контрактом цена работ является твердой».

Более того, в официальном разъяснении за-казчика, данном им участникам аукциона по строительству стадиона перед его про-ведением, сказано: «проектом контракта не предусмотрено механизмов защиты от ин-фляции. Федеральный закон не позволяет изменять цену контракта в зависимости от инфляционных процессов. Участник дол-жен делать свое аукционное предложение с учетом возможного возрастания цены ма-териалов и стоимости работ. Контракт дол-жен быть исполнен по цене, предложенной на аукционе вне зависимости от изменяю-щейся ситуации».

В Комитете по строительству «Городу» ответили, что они действуют, руководству-ясь статьей закона о госзакупках, позволя-ющей менять цену контракта стоимостью более миллиона, заключенного на срок бо-лее трех лет.

Любопытно выяснить объем недоделан-ных работ. В 2009 году бюджет направил на строительство 5,2 миллиарда рублей, в 2010-м – 3,1 миллиарда (реально перечис-лено около 2 миллиардов). Таким образом, несложно посчитать, что всего за два года город заплатил за строительство стадиона порядка 7 миллиардов из 13 запланирован-ных. Но из пояснительной записки следует, что не выполнено работ на 9,7 миллиарда из 13. То есть выполнено, соответственно, на 3,3 млрд. Или в два раза меньше, чем за-плачено.

В Комитете по строительству по этому поводу сообщили, что 3,6 миллиарда рублей подрядчику перечислили в качестве аван-са. Возникает странная ситуация: когда-то «Трансстрою» дали 3 миллиарда, он их по-тратил (или должен был потратить) – а те-перь ему доплачивают еще примерно 400 миллионов в виде компенсации за инфля-цию, посчитанную в сегодняшних ценах.

ПерСПеКтиВыНекоторую неуверенность в судьбе бу-дущего стадиона вызывает и динамика освоения средств. За 2 года, в которые из-начально предполагалось выполнить все 100% работ, как теперь выясняется, успели освоить только 3,3 миллиарда, или 25%. До провозглашенного теперь окончания в но-ябре 2012 года надо потратить 22,5 – 3,3 = 19,2 миллиарда рублей. При существующих темпах это – примерно на 6 лет. В Комите-те по строительству, впрочем, уверяют, что все хорошо: сначала выполняются работы, которые идут долго, но стоят дешево, а по-том – быстрые и дорогие.

История подтверждает эти слова лишь отчасти: сперва хотели строить 2 года (2006 – 2008) и обойтись 6 миллиардами, теперь – 6 лет (2006 – 2012) и уложиться, с учетом 5,3 миллиарда, освоенных первым подрядчиком, в 28. То есть работы, кото-рые идут долго, а стоят дорого, ведутся ис-правно.

Станислав волков

почему стадион на Крестовском строится долго, зато дорого

Как подорожать стадионГородской парламент в окончательном виде принял закон, увеличивающий стоимость стадиона на Крестовском остро-ве с 13,04 миллиарда рублей до 22,5 миллиарда. В тот же день, уникальный случай, закон был подписан губернатором. Таким образом, этот вопрос можно считать окончательно решенным. Эксперты говорят, что самое увлекательное здесь – не подорожание, а обоснование его необходимости.

Tren

d /

Але

ксан

др Д

розД

ов

КоММентАрий

Герман ШАЛяПин, эксперт ЗакСа СПб:

– В эйфории предстоящего участия Пе-тербурга в будущих футбольных баталиях мирового уровня наши депутаты не по-смели не поддержать внесенный губерна-тором СПб сверхсрочный закон об увели-чении цены строительства футбольного стадиона на 9530,9 млн руб., или на 73,1%. Кроме того, сама корректировка проекта потребовала дополнительных расходов на 454 млн руб.

За кадром остался только один во-прос: а деньги на это где? Ведь принятый бюджет на 2011 – 2013 год – дефицитный, планируемый долг – более 42 миллиар-дов рублей. При рассмотрении увеличе-ния ассигнований на стадион в стороне

оказалась Контрольно-счетная палата, в полномочия которой и входит финансо-вая оценка подобных законодательных инициатив. Это само по себе является нарушением требований бюджетного за-конодательства.

Повышение стоимости строительства стадиона существенно меняет структуру и приоритеты финансирования в сфере развития в нашем городе физической культуры и спорта. Постановлением городского правительства от 9.02.2010 № 91 утверждена Концепция и долго-срочная целевая программа СПб «Про-грамма развития физической культуры и спорта в Санкт-Петербурге на 2010 – 2014 годы». Как отмечено в концепции, «перед Санкт-Петербургом поставлена задача по созданию условий для занятий физической

культурой и спортом как можно большего числа различных категорий и групп насе-ления, в частности, поэтапного повышения количества населения, регулярно занимаю-щегося физической культурой и спортом, к 2015 году до 30%» (с 16,4% в 2009 г.).

На финансирование программы предусмотрены бюджетные средства в сумме 15,1 млрд руб., из которых 7,6 млрд руб. – средства на проектирование и строительство стадиона на Крестовском острове. Легко подсчитать, что увели-чение отчислений на стадион на 9 млрд рублей не оставит ни одного рубля на финансирование всех остальных объектов программы и провозглашенных концеп-цией целей и задач, прежде всего по раз-витию физической культуры и массового спорта в нашем городе.

власть

7.03 – 13.03


ноУ-ХАУ ПрАВиЛА иГры

В начале 2000-х после бурной по-лемики научно-экспертный совет КГИОП одобрил решение пере-красить Строгановский дворец из зеленого цвета в бледно-розовый.

И тогда заговорили о необходимости узако-нить цвет фасадов в историческом центре. Сочинению регламентов помешали юбилей Петербурга и смена городской администра-ции. В 2007 – 2008 годах КГА заказал частным фирмам подготовить регламент Невского проспекта в части колористики фасадов и ди-зайна информационных носителей. Но то ли из-за отсутствия воли, то ли из-за дефицита средств и эта работа не была завершена.

Новую версию регламента Невского про-спекта КГА создавал собственными силами – управлением ландшафтной архитектуры и отделом эстетики и дизайна городской среды.

Регламент был утвержден распоряжени-ем КГА № 1759 от 28 мая 2010 года и внесен в реестр нормативных актов 20 июля 2010 года, но официально опубликован только 13 декабря 2011 года. Самое любопытное, что на первой странице этой публикации строит гриф «утвержден правительством Петербурга» без даты и номера. Но главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев и начальник управления ландшафтной архи-тектуры Лариса Канунникова заверили, что документ действует. Впрочем, в него будут вноситься изменения, а каждый элемент оформления, будь то форма вывески или дизайн столиков летнего кафе, может об-суждаться индивидуально.

Кроме требований к цвету всех 159 фа-садов (кстати, половина из них находится под защитой КГИОП) регламент Невского проспекта определяет требования к дизайну автобусных остановок, телефонных будок, информационных тумб, летних кафе, тележек для торговли мороженым. Предложены вари-анты размещения кадок с цветами на балко-нах, места размещения информационных но-сителей и дизайн ночной подсветки зданий.

Основное сочетание цветов – бордовый (для тентов) и темно-зеленый (для тумб, тележек с мороженым и т.д.). Регламент за-прещает крепить конструкции к фасадам.

Летние кафе на Невском проспекте могут размещаться при ширине тротуара не менее 5 метров, оставляя проход для пешеходов не менее трех метров. Информационные носи-тели должны состоять из отдельных букв и размещаться между 1-м и 2-м этажами, ино-гда между 2-м и 3-м. Их количество опреде-

лено для каждого фасада. Например, на доме 57 – отведено два места, на доме 69 – шесть, а на Дворце творчества юных – ни одного.

Что делать, если в здании работает боль-ше организаций, чем информационных мест, регламент не говорит. Как заметил г-н Митюрев, в этом случае придется договари-ваться.

Консоли должны размещаться не ниже 2,5 метра от уровня асфальта, не выступать больше чем на 1,1 метра от стены. Макси-мальная высота консольного носителя – 3 метра, консоли не должны находиться вплотную к эркерам, закрывать декор и скульптуру.

Главное обещание чиновников произнес Андрей Жилин, начальник отдела эстетики и дизайна городской среды: после оконча-ния сроков аренды будут убраны носители на крышах домов по Невскому проспекту.

По источникам, регламент был согласо-ван летом 2010 года председателем Комите-та по печати Юрием Зинчуком. Но реклам-ные носители по-прежнему находятся в ведении этого комитета, и он будет решать судьбу видеоэкранов на крышах.

Чтобы следить за исполнением регла-мента, обещаны совместные усилия КГА, КГИОП, милиции (теперь – полиции) и районной администрации. Штрафы – до 500 тысяч рублей. По нашим данным, сей-час функции контроля за несанкциониро-ванной «наружкой» отданы в руки жилком-сервисов. С которыми можно договориться значительно дешевле.

вадим шуваловКоММентАрий

Иван уралов, главный художник Пе-тербурга в 1994 – 2004 годах:

– Регламент Невского проспекта, как и подобные документы для других улиц, дол-жен утверждаться законом Петербурга или постановлением городского правительства, которые позволят требовать его строгого выполнения. Иначе он толком действовать не будет.

Чтобы всерьез улучшить облик Петер-бурга, необходимо восстановить должность главного художника, а также создать Коми-тет по эстетике городской среды (сейчас это отдел в КГА, прежде было управление). Он должен заниматься и наружной рекламой, и озеленением, и монументальным ис-кусством, а руководить им может только крупный архитектор или дизайнер.

ВСтреЧи

Лучшая градозащита – нападение

На прошлой неделе состоялась третья встреча Валентины Мат-виенко с градозащитниками, она

прошла в формате 5:2 – Сокуров, Мину-тина, Карпов, Кононов, Резник обща-лись с Матвиенко и вице-губернатором Игорем Метельским, отвечающим за переговорные процессы со стороны Смольного.

Из общих вопросов градозащитники напомнили о сносе дома 68 по Невскому проспекту и своем требовании отпра-вить в отставку руководителя Госстрой-надзора Александра Орта, добавив предложение уволить вице-губернатора Романа Филимонова. По источникам, по первой кандидатуре губернатор обе-щала подумать, своего зама решительно защищала.

Общественники предложили Вален-тине Матвиенко обязать чиновников размещать в интернете все правовые акты и документы, касающиеся объек-тов недвижимости, не позднее пяти дней после их официальной публикации.

Также обсуждали несколько конкрет-ных горячих адресов. Достигнута дого-воренность, что находящийся в частной собственности участок в Таврическом саду не подлежит выводу из территории объекта культурного наследия. Следова-тельно, там невозможно будет постро-ить жилье или офисы, а только теплицы или зимние сады. Как заметил один из участников встречи, нужен инвестор, который продает не рассаду, а город-скую среду.

Сложнее история с Лопухинским садом, рядом с которым инвестор собирается построить отель. Градоза-щитникам обещано, что будет убран забор и освобожден проход по берегу Малой Невки, чтобы сделать его обще-доступным. Это может затруднить строительство.

Под занавес общественность снова затронула тему проекта «Телефабрика» на месте бывшего трамвайного парка на Среднем проспекте. По мнению градозащитников, предполагаемый (для строительства Дворца фестивалей) снос половинок трех зданий депо, находя-щихся в зоне регулируемой застройки ЗРЗ-2, нарушает Закон «О режимах зон охраны». Они предложили, не доводя дело до суда, скорректировать проект, тем более что он находится на первых стадиях разработок и многое можно изменить. Смольный опасается поте-рять крупного венгерского инвестора, и встретил эту идею сдержанно.

По нашим данным, в ближайшие недели может состояться «круглый стол» по трампарку с участием всех за-интересованных сторон, в том числе со стороны Смольного.

в. ш.

В Петербурге продают разделочную доску с человеком, похожим на Владимира Путина в образе официанта, несущего куда-то поднос с вином и бокалами. Стоит доска всего 200 рублей. Делает ее выборгское предприятие

«Нортбрук-Виктори». Вообще-то оно изготавливает ку-хонную утварь с изображением любимой собаки, кош-ки, но могут и с Путиным. Помимо Путина в каталоге есть еще Сталин.

Как объяснили «Городу», для изготовления цветного портрета доску помещают в специальный «принтер», а его подключают к компьютеру. Портрет персонажа мож-но загрузить из интернета, но художники предпочитают рисовать сами.

Теперь любая домашняя хозяйка сможет нарезать лук, глядя на портрет любимого национального лидера. И утирать слезы умиления.

Н. а.

Путин попал на доску

зам

ир У

СМАН

ов

ПоэЗия

В Кабардино-балкарии не оценили стихов емелина

Московское управление «Э» про-водит проверку в отношении поэта Всеволода Емелина, по-

лучившего в конце 2010 года Григорьев-скую премию в Петербурге. Стихотво-рение, опубликованное в блоге писателя за 16 декабря 2010 года и многократно перепечатанное в интернете, как уверяют правоохранители, вызвало недовольство одного из читателей, жителя Кабардино-Балкарии. После его письменной жалобы Емелина вызвали на Петровку, 38.

Стихотворение посвящалось со-бытиям на Манежной площади и описывало ситуацию с точки зрения обычного хулиганящего националиста: соответственно, тут был воспроизведен его язык и образ мыслей. В нынешней редакции текст выглядит так: «Но слава Богу пацаны поднялисьИ прокричали запрещенный лозунг: "Слава России!" Многих из них посадятКупленные горцами московские ментыОни уже давно главные враги русского народа.Но внукам расскажем и я и ты,Что кто-то бился за нашу свободу».

А первоначально – московских мен-тов подкупали «черно…опые».

– В интернете можно легко най-ти любую редакцию стихотворения, поэтому я не стал отрицать, что у меня были и такие слова, – расска-зал Емелин. – Мне показали жалобы от жителя Кабардино-Балкарской республики, который был возмущен такой формулировкой, и попросили дать объяснения. Сначала – зачем я это написал. Я ответил, что вообще пишу стихи, практически каждый день, что мне были интересны те со-бытия, и я постарался влезть в шкуру персонажа и т.п. Потом спросили: как я это писал, когда и где. Спросили без особого интереса, действительно ли у меня такие националистические идеи. Нет, ответил я, просто во всех СМИ у нас представлена только одна точка зрения на эти события: его участни-ки – пьяные отмороженные хулиганы, а я выразил другое мнение… Вопросы были явно формальными. Сами со-трудники отдела «Э» были предельно корректны. Для них работа со мной была обычной бюрократической про-цедурой. Поступил сигнал – надо как-нибудь отработать. Мне они сказали, что по статье 282 УК РФ – разжига-ние межнациональной розни – мне грозит наказание от штрафа до двух лет в колонии-поселении. Самому мне обидно, что внимание привлекло это стихотворение, которое я и сам считаю неудачным.

Обычная проверка по таким делам длится 10 дней, по истечении которых принимается решение: стоит ли воз-буждать уголовное дело. «Город» будет следить за развитием событий.

Нина аСтафьева

строгость регламента смягчается необязательностью его исполнения

нет ничего лучше регламента невского проспектаКомитет по градостроительству и архитектуре СПб представил новый «Архитектурно-художественный регламент Невского проспекта и прилегающих к нему территорий». Идея документа обсуждается десять лет, но и сейчас вопросов остается много.

власть

7.03 – 13.03


Выборы

справедливо ли Леопард лишил Деда Мороза возможности стать талисманом Олимпиады

ЗА Что СняЛи ДеДА МороЗА

В эфире Первого канала победителями объявили Леопарда (он же снежный барс), Белого медведя и Зайца плюс Снежинка и Лучик для Параолим-пиады. Церемонии предшествовало голосование в интернете, в котором уверенно лидировал Дед Мо-роз. Но перед последней стадией выборов – SMS-голосованием – его неожиданно исключили из спи-ска, объяснив это тем, что правами на олимпийскую символику обладает Международный олимпий-ский комитет. А мы не можем отдать нашего Деда Мороза какому-то МОК, который может запретить любое использование Дедов Морозов в России и в мире. В итоге лидером стал один из аутсайдеров го-лосования – Леопард, за день до голосования о сво-их симпатиях к Леопарду заявил Владимир Путин. На втором и тетьем месте оказались Белый медведь, напоминающий символ «Единой России», и Заяц, которого непонятно кто лоббировал.

За комментариями по поводу обоснованности снятия Деда Мороза с выборов «Город» обратился к юристам компании «Усков и партнеры», являющей-ся самым авторитетным в городе защитником ин-теллектуальной собственности, но там отказались обсуждать эту тему, так как уже являются офици-альным партнером оргкомитета «Сочи-2014».

Профессор кафедры коммерческого права юриди-ческого факультета СПбГУ Олег Городов рассказал, что для охраны олимпийского символа (пяти колец) от коммерческих посягательств существует Найроб-ский договор, а для всего остального – девиза, флага, гимна, Олимпийского огня и факела – Олимпийская хартия. Это необоснованное и надуманное утверж-дение, говорит профессор, как будто Дед Мороз не может быть талисманом из-за того, что на него, национальный российский символ, будет впослед-ствии претендовать Международный олимпийский комитет. О Деде Морозе как элементе олимпийской символики или олимпийской эмблеме не может идти и речи. Чтобы стать таковой, изображение Деда Мо-роза должно упоминаться в Олимпийской хартии или в федеральном законе, а этого нет.

ДеПУтАт жУроВА ДоВоЛьнА КоЛиЧеСтВоМ«Город» пообщался с двумя участниками экспертно-го совета, которые отбирали талисманы-кандидаты для включения в финальный список. Одной из них была олимпийская чемпионка и зампредседателя Госдумы РФ Светлана Журова. – Для вас стало неожиданностью то, что выбрали не один талисман, а так много?

– О том, что оргкомитет, возможно, выберет трех персонажей, заявлял глава Первого канала Констан-тин Эрнст на пресс-конференции, предшествующей голосованию. Это никакое не новшество: с 1994 года в зимних Олимпиадах использовались по два-три талисмана, а в Нагано – даже четыре. И мне очень нравилось, когда домой можно было привезти не один сувенирчик, а несколько. Поэтому я поддержи-вала эту идею, и не только я. Михаил Куснирович, например, тоже. Если бы выбрали только Леопарда, все сказали бы: это из-за того, что его поддержал Владимир Путин. Если бы только Медведя, заявили бы: это чтобы угодить «Единой России» и Медведе-ву. А в результате выбраны трое, и повода для толков нет. Зато есть три симпатичных героя. Согласитесь, в России еще мало современных сказочных персона-жей. Хорошо, что у нас появились Смешарики, Лун-тик и т.д., но пусть будет еще больше.

– Но леопард получился не сказочным, а похо-жим на реального.

– Сейчас про него говорят, что этот талисман при-урочили к подарку президента Туркменистана: двум среднеазиатским леопардам, которых в Сочи привез лично Владимир Путин. А так никому, дескать, и в голову бы не пришлось предложить леопарда. Но это неправда. У нас еще только создавалась заявочная книга – и уже тогда в качестве возможных талисма-нов называли леопарда, дельфина, медведя. Самой мне очень хотелось видеть в этом качестве белого тигренка – он представлял бы здесь весь Дальний Восток. Но он оказался в одной линейке с леопардом,

и его сняли. Хотя леопард представляет не Приморский край, а скорее Кавказ. Сейчас у нас будет время, чтобы распределить та-лисманы по видам спорта. Леопард, навер-ное, будет отвечать за экстремальные виды, Медведь – за хоккей, а Заяц – за коньки.

– Итоговый выбор не совпал с резуль-татами голосования в интернете – разве это справедливо?

– У нас этот процесс получился очень по-литизированным – это раз, и вызвал бурное обсуждение общественности – два. Рань-ше, в других странах, население никогда не спрашивали, кого они хотят видеть в каче-стве талисмана, все решал оргкомитет. У нас объявили народное голосование, хотя, воз-можно, его следовало провести в два этапа. На первом этапе спросить людей, сколько символов, по их мнению, должно представ-лять Олимпийские игры: один, два или три. Возможно, если бы у граждан была возмож-ность поучаствовать и в этом обсуждении, они не чувствовали бы себя обманутыми: мол, голосование само по себе, а результат сам по себе.

– у нас выбрали талисманом не просто какое-то животное, но уже его готовый образ. разве не правильнее было сначала объявить конкурс на зверя как талисман, а потом – конкурс на рисунок уже среди профессионалов?

– Такой порядок имел место только пе-ред Олимпиадой-80 – а вообще талисманы положено рисовать заранее, когда еще неиз-вестно, станут ли они талисманами. В Ван-кувере для участия в конкурсе приглашали профессиональных художников, звезд с мировым именем. Представляете, у нас бы объявили конкурс на весь мир, да еще для трех персонажей?

– Итог голосования был предопреде-лен, как только премьер-министр выска-зался в пользу леопарда?

– Я считаю, что Владимир Путин – такой же участник, как все остальные. У него было свое мнение, он его высказал. Сразу после го-лосования наших персонажей стали обвинять в агрессивности. Ко всему можно придраться, если захотеть. И медведь, и леопард – оба хищ-ники. Кому-то жаль, что конкурс не выиграл Лягушонок. Но с другой стороны, что общего между Сочи и лягушкой?

– Почему сняли с дистанции Деда Мо-роза? Неужели из-за надуманного подо-зрения, что этот образ невозможно бу-дет потом использовать без разрешения Мок? ведь Дед Мороз с олимпийскими кольцами – это талисман, а без колец – уже нет.

– Олимпийским брендом становится само словосочетание «Дед Мороз», а это недопустимо. Не только изображение, но даже использование его в стихах и песнях могло оказаться под угрозой. Известно, что за Деда Мороза проголосовали бы многие, а в результате люди лишились бы своего лю-бимого символа. Ко мне даже обращалась

делегация из Великого Устюга с просьбой походатайствовать за Деда Мороза. Но при этом всегда следует помнить, что талис-ман должен представлять всю страну, а не один только город. Думаю, не в пользу Деда Мороза сыграло еще то, что он похож на Санта-Клауса, а значит, сувениры с его изо-бражением могут быть непохожи на сим-волы Олимпийских игр в России. Думаю, что иностранные производители игрушек были бы довольны, если б символом вы-брали Деда Мороза. Они не стали бы изго-тавливать олимпийские сувениры, а просто пустили бы в оборот всех Санта-Клаусов, которые залежались на складе…

ДиЗАйнер ПирожКоВ Промышленный дизайнер Владимир Пи-рожков также был членом экспертного со-

вета, и он не очень доволен результатом выборов:

– Заметьте, когда мы голосовали, еще не знали, что на самом деле талисманов будет пять: три плюс два для параолимпийцев. Сам я голосовал за белого медведя, вернее, медведицу, и заодно предлагал пририсо-вать к ней двух медвежат как олицетворе-ние нашего будущего. Надо ведь смотреть в будущее! Россия должна стать хозяйкой Арктики, потому что лет через 20 это место будет иметь огромное значение для Европы. А вместо этого у нас лоббировали каких-то леопардов, которые сроду у нас не водились, и дельфинов, которые бывают только в Чер-ном море.

Наш экспертный совет заседал несколь-ко раз. Три месяца назад у нас были бурные обсуждения, мы все отстаивали понравив-шиеся проекты. А последнее заседание – перед началом голосования – было уже скучным и формальным. Как будто резуль-тат был предопределен. Впрочем, сама идея всенародного голосования была неплохая – но почему никто не видел счетчика голо-сов? Как будто он был в чьей-то голове. Нам объявили только результат. Наверное, это общая традиция всех выборов.

– а судьба Деда Мороза вас не взволно-вала?

– Судьба Деда Мороза в качестве талис-мана была заранее известна. Потому что этот образ уже запатентован – компанией Coca-Cola в 1931 году, а она к тому же яв-ляется постоянным всемирным партнером МОК. Возможно, Деда Мороза убрали, что-бы избежать лишних разборок с хозяевами Санта-Клауса, но, я думаю, это к лучшему. Мы ведь уже потеряли Чебурашку, он в итоге стал японским. Могли бы так и Деда Мороза потерять.

– а как вам образ медведя с точки зре-ния дизайна – вокруг этого уже начался скандал.

– Белый медведь, которого выбрали на-равне с леопардом, мне нравится, но, как дизайнер, я вижу, что он очень похож на своего предшественника, бурого. Только нос сделали больше. Так что я солидарен с автором Олимпийского Мишки Чижико-вым, который заявляет сейчас, что идею украли у него.


три белых коня: заяц, медведь, леопардНа прошлых выходных в прямом эфире Первого канала выбирали талисман для зимних Олимпийских игр в Сочи. Мероприятие прошло с пятикратным успехом: выбрали не один персонаж, а пять. Фаворит народного голосования – Дед Мороз – был неожиданно снят с дистанции по причине, которая многим показалась надуманной. «Город 812» ре-шил разобраться в этой истории.

СрАВнитеЛьнАя тАбЛиЦА итоГоВ офиЦиАЛьноГо и неофиЦиАЛьноГо ГоЛоСо-ВАния «тАЛиСМАн СоЧи-2014»

Со 2 по 26 февраля сервис Sociotop провел неофициальное голосование в интернете с целью выяснить предпочтения россиян в выборе талисмана будущей Олимпиады. Голо-сование проходило на сайте talismansochi2014.ru. Количество посетителей сайта за время голосования – 1 580 929 человек. Количество проголосовавших – 398 022 человека.

1-й канал Sociotop% голосов место % голосов место

Леопард 28 1 12 3Белый медведь 18 2 31 1Зайка 16 3 3 8Снегирь 12 4 4 5Дельфин 10 5 5 4Солнышко 8 6 0,4 10Дед Мороз - - 29 2По итогам голосования на Первом канале символами Олимпиады были выбраны Лео-пард, Белый медведь и Зайка. Первую тройку на Sociotop (если исключить Деда Мороза) составили – Белый медведь, Леопард и Дельфин.

Талисманы Ванкувера, Сиднея и Нагано

власть

7.03 – 13.03


потом дрейфует, уносит, и когда тает – ка-менные обломки выпадают где-то в цен-тральной части... Поэтому надо бурить. Но бурить нам нечем.

По словам Вилора Кацева, канадцы и американцы уже вовсю бурят шельф, что-бы собрать доказательства. В «Севморгео» в прошлом году был разработан бурильный станок, способный работать на глубине до пяти километров. Правда, конструкторам, которые его создавали, оплачивался только один рабочий день в неделю – на большее не хватало денег. Но станок все равно не пригодился. В этом году, по словам ученого, Россия договорилась о том, что исследова-тельские работы по обоснованию границ российского шельфа, связанные с бурени-ем, для нас проведут американцы. Не на-прямую, конечно, а через субподряды, но все же...

Вилор Кацев переживает, что Штаты смогут повлиять и на результаты исследо-ваний:

– Они при малейшем удобном случае скажут, что там океаническое дно, а не кон-тинентальное!

Кацев также не разделяет энтузиаз-ма Роснедр по поводу достаточности и убедительности собранных доказа-тельств для обоснования внешних границ континентального шельфа. По его мнению, работы вряд ли завершатся к 2013 году, и перспектива повторного рассмотрения российской заявки в ООН в 2013 году также кажется ему весьма ту-манной.

В ГНИНГИ Минобороны – головном институте по проблеме ВГКШ, пессимизм коллеги не разделяют. Директор научно-исследовательского океанографического центра в составе ГНИНГИ профессор Константин Ставров полагает, что все основные данные уже были собраны в 2001 году, и для доказательства нашего права на расширение шельфа их доста-точно.

неДрА

реЗиноВый фЛАГ нА ДнеЕсли петербургским ученым удастся доказать, что арктический континентальный шельф является продолжением российской материковой суши, то экономическая зона России прирастет более чем на миллион кв. километров.

По предварительным оценкам, в недрах Северно-го Ледовитого океана сосредоточено то ли четверть, то ли треть (по разным оценкам) мировых запасов углеводородов, а также промышленные скопления рассыпного золота, олова, алмазов и платины.

Россия первой озаботилась тем, чтобы застолбить права на расширение внешних границ своего конти-нентального шельфа в тех краях. С 1997 года Россия пытается откопать во льдах доказательства того, что возвышенности морского дна за пределами двухсот-мильной зоны являются продолжением российской суши. Речь идет о хребте Ломоносова и возвышен-ности Менделеева. В 2001 году Россия подала заявку на расширение границ своего арктического шельфа в Комиссию ООН. Но там заявку не утвердили, ска-зав, что доказательств недостаточно. С тех пор Феде-ральное агентство по недропользованию – Роснедра, являющееся госзаказчиком работ, все ищет во льдах новые доказательства…

Битва за Арктику обострилась в 2007 году по-сле того, как полярник-депутат-единоросс Артур

Чилингаров собственноручно водрузил титановый российский флаг на морском дне под Северным по-люсом – этим российские власти подали знак – Ар-ктика, мол, наша.

Правительства остальных стран арктической пятерки эмоционально отреагировали на такое по-ведение депутата-единоросса. «Я не уверен, что они водрузили – металлический флаг или резиновый, – заявил представитель Госдепа США. – Но чем бы это ни было, это не имеет никакого легального значения для этой заявки». А канадцы обиделись. «Это не XV век, – возмутился министр иностранных дел. – Нельзя идти по миру, расставлять флаги и говорить: мы заявляем права на эту территорию».

После словесных баталий началась нынешняя мировая «гонка научных достижений» по доказыва-нию того, кто на шельфе хозяин.

В 2008 году США и Канада заключили соглаше-ние о сотрудничестве, в рамках которого они с тех пор проводят совместные экспедиции – их было уже три – по сбору доказательств того, что арктический шельф принадлежит им. Последняя экспедиция со-стоялась в прошлом году.

Недавно Канада заявила, что намерена стать вторым после России официальным претендентом на ничейные арктические недра. Она планирует подать свою заявку в ООН на расширение границ континентального шельфа в декабре 2013-го. На финансирование работ по подготовке заявки пра-вительство выделило 109 миллионов долларов. Для сравнения: за последние пять лет Россия потрати-ла на обоснование своей заявки уже порядка 193 миллионов долларов (см. график). Ее повторное рассмотрение в Комиссии ООН Россия также пла-нирует на 2013 год.

АМериКАнЦы нАМ ПоМоГУт Государственным заказчиком этих работ являют-ся Роснедра, а главными исполнителями три пе-тербургских НИИ: ФГУНПП «Севморгео», ФГУП «ВНИИОкеанология», ГНИНГИ Минобороны РФ. Они и получатели большей части бюджетных миллиардов, выделяемых на работы по обоснова-нию внешних границ континентального шельфа (ВГКШ). Но у специалистов из этих институтов существуют разные точки на то, как идет «про-цесс доказывания обоснования» границ нашего шельфа.

По словам ученых, в начале 2000-х финансиро-вание исследований на шельфе шло с перебоями. Но после скандала с российским «резиновым фла-гом» и последовавшим за этим мировым ажиота-жем бюджетный дождь с каждым годом выпадает все обильнее.

– Финансирование увеличивается, – констатиру-ет замдиректора ФГУ Научно-производственного предприятия по морским геологоразведочным ра-ботам «Севморгео» Вилор Кацев, – но мы все равно не решаем те задачи, которые стоят перед нами. Надо бурить, чтобы определить – какая природа у фундамента шельфа – континентальная или океа-ническая. Если континентальная – тогда это будет достоверным доказательством. Ведь когда мы пер-вый раз подали заявку, то собирали каменный ма-териал со дна, и туда попадали скальные обломки. В ООН тогда сказали, что это может быть следствием разноса льдом. То есть лед откалывает их от берега,

распилить Арктику

правильно ли петербургские НИИ тратят миллионы, которые Россия выделяет на доказывание того, что арктический шельф – наш?

Арктику сегодня пытаются разделить на части пять госу-дарств: Россия, Канада, Норвегия, Дания и США. Пока, со-гласно международным договоренностям, каждое из них обладает правом на разработку природных ресурсов в Ледовитом океане в пределах 200 миль от своей береговой черты. Но по морской конвенции ООН от 1982 года, если страна докажет, что морской подводный шельф является продолжением ее сухопутной части, она может расширить свою экономическую границу до 350 миль и больше. Для этого нужно подать заявку в Комиссию ООН по границам континентального шельфа. Сейчас судьба Арктики решается в Петербурге.

КСтАтиВ январе «Роснефть» и британская ВР подписали соглашение о создании со-вместного предприятия для разведки и добычи углеводородов на российском шельфе Арктики. Доля BP составит 33%. Позже сделка была оспорена рос-сийской ТНК-ВР, и компромисс пока не достигнут.

ПряМАя реЧь

Анатолий ЛеДоВСКиХ, глава роснедр:

– Достаточно ли уже собранных данных, чтобы доказать принадлежность шельфа к россии?

– По мнению специалистов Федерального агентства, собранных на сегод-няшний момент данных достаточно.

– На какую именно территорию россия сможет претендовать в результате полученных доказательств?

– Около 1,2 млн кв. километров.– есть ли сейчас проблемы с финансированием работ по обоснованию

вГкш?– Острые проблемы с финансированием решены. Однако для качественного

проведения работ, с учетом всех возможных внештатных ситуаций, финансо-вая поддержка необходима.

власть

7.03 – 13.03


ПроЦеССы

– Сейчас мы их просто уточняем и до-полняем, но принципиально – ничего ново-го, – говорит он.

Ставров сообщил, что в настоящее вре-мя ГНИНГИ формирует консорциум орга-низаций, которые в сезон 2011-го будут ве-сти исследования на шельфе. В консорциум, скорее всего, как и в прошлом году, войдут ВНИИ «Океангеология», судно «Академик Федоров», Атомфлот и другие. По словам Ставрова, никаких проблем – ни финансо-вых, ни организационных в этих вопросах нет.

Похоже, есть трудности у одного из участников консорциума – ВНИИ «Оке-ангеология». Директор института Валерий Каминский отказался рассказать «Городу 812», что именно его институт будет делать с проблемой ВГКШ в 2011 году

– Пока не очень определен контракт – ка-кие работы... Задания еще нет реального гео-логического. Не ясно техзадание! Я еду в Мо-скву. Ждем... – немного нервно пояснил он.

КоВыряя ноВые ДырКиВпрочем, некоторые ученые полагают, что проблемы на шельфе у России лежат в обла-сти политики и экономики, а не геологии.

По словам Юрия Гудошникова, ведущего сотрудника лаборатории «Арктик-шельф» НИИ Арктики и Антарктики, занимающей-ся обеспечением коммерческих проектов в Арктике, инвестиции в шельфовые место-рождения – это длинные деньги. Работы в высоких широтах стоят дорого, только аренда ледокола Атомфлота может дохо-дить до 100 тысяч долларов в сутки. А на то, чтобы запустить месторождение с нуля,

требуется не менее 8 – 10 лет. А для того чтобы оно стало еще и рентабельным, цена на углеводороды должна быть в десятки раз выше, чем сейчас!

– Так что нам бы сначала свой шельф освоить, бесспорный, – говорит Гудошни-ков.

Сегодня на российских шельфовых ме-сторождениях работают только две ком-пании – «Газпром» и «Роснефть». Так как только они соответствуют критериям, уста-новленным российским законодательством в отношении шельфовых месторождений. По прогнозам Минэкономразвития, для доразведки и освоения существующего шельфа необходимо до 2040 года потратить 9,3 триллиона рублей. Если вести работы так же, как и сейчас, – силами «Газпрома» и «Роснефти», то на освоение шельфа, по словам замминистра природных ресурсов Сергея Донского, понадобится 165 лет. Что-бы ускорить процесс, Минприроды предло-жило внести поправки в закон «О недрах», рассмотрев возможность привлечения ино-странных партнеров.

– Иностранцы, например, норвежцы, американцы большинство собственных разведанных месторождений законсер-вировали, зато стараются войти в любые проекты по добыче нефти за рубежом, – говорит представитель «Арктик-шельф» Гудошников. – Молодцы! Если можно не добывать на своей территории природ-ные ресурсы, то умные люди так и делают, чтобы оставить это будущим поколениям. А мы, ковыряя новые дырки, проедаем то, что должно остаться нашим правнукам.

Мария ГорДякова


николай МежеВиЧ, профессор факультета международных отношений СПбГУ:

– Почему так сложно доказать, кому принадлежит хребет ломоносова? И чей же он на самом деле?

– По официальной позиции МИДа РФ, наша страна выступает за деление Арктики «не по шельфу», а по секторальному принципу. Условно говоря: ставят точку на Север-ном полюсе и от нее нарезают сектора – к каждой из стран, прилегающих к Северному Ледовитому океану. Это выгодно тем странам, которые имеют выход к океану, в первую очередь России – она получит самый большой кусок (больше, чем при разделе «по шель-фу»), затем Канаде, а также маленькой Норвегии, которая могла бы получить огромный сектор, площадью чуть меньше, чем у Канады.

– а зачем же тогда весь этот сыр-бор с дележкой шельфа?– Это – дипломатия. Одно другому не мешает. Полагаю, мы просто страхуемся. Мы

сначала докажем шельф, а потом – если не получится с секторальным принципом, будем работать в пределах новых границ шельфа. Понимаете, очень трудно понять – где реаль-но заканчивается шельф. Сверхглубоких районов там нет, там фактически все – шельф. И по смыслу он принадлежит и России, и Канаде, потому что, скорее всего, является продолжением материковой суши обеих стран.

Дипломатия в том, что если и мы это докажем, и канадцы, то делить Арктику при-дется по секторальному принципу.

Но это абсолютно не выгодно большинству стран. В дураках останутся все европей-ские государства, которые традиционно занимаются в северных водах ловом рыбы, а также США, которым достанется лишь небольшой кусочек, связанный с Аляской.

И это будет предметом нового спора.

В следственном подразделе-нии ГУВД Москвы расследуется «петербургское» уголовное дело – основатель первой в Петербурге престижной сети боулинг-клубов «Боулинг-Сити» 53-летний Владислав Шустеров подозревается в мошенниче-стве при получении кредита в €1 000 000 в столичном банке «Нефтяной альянс». В ходе рас-следования могут возникнуть вопросы к главе российского представительства швейцар-ского «VP Bank Limited» Вальте-ру Моретти и его супруге.

С середины 1990-х Владислав Шустеров был недоступен для журналистов – тогда начались проблемы с его боулинговым бизнесом. Сейчас Шустеров

дал первое в своей жизни большое интер-вью корреспонденту АЖУРа, суть которого сводится к двум тезисам: меня подставили, я должен около 10 миллионов долларов, ко-торые вот-вот верну – как только отстанут правоохранительные органы.

Скорее всего, публичная активность Вла-дислава Шустерова связана не с уголовным делом, а с долгами, которые висят на нем до-вольно давно и, наверное, ничего хорошего не сулят. В частности, за Шустерова доволь-но плотно взялось коллекторское агентство ООО «Центр взыскания долгов», которое уже имеет на руках 3 исполнительных ли-ста, по ним бизнесмену следует выплатить около 30 миллионов рублей.

Среди кредиторов бывшего «боулинго-вого короля», по нашим данным, немало физических лиц, что может быть чревато неприятностями силового характера. Впро-чем, бизнесмен не жалуется на угрозы, на-против, демонстрирует полную готовность зарабатывать деньги. При этом, по его сло-вам, таких возможностей он видит множе-ство, а помеха лишь одна – испорченная репутация.

По его словам, из-за конфликта с банком «Нефтяной альянс» и возбужденного уго-ловного дела он оказался в таком неблаго-приятном репутационном поле, что никто не хочет иметь с ним общих коммерческих дел. Впрочем, Владислав Шустеров уверен: он никаких преступлений не совершал, и следствие обязательно придет к такому же выводу. Тогда и настанет время для успеш-ного бизнеса.

Пока инкриминируемое бизнесмену пре-ступление называется «мошенничество в особо крупном размере». За это предусмо-трено наказание до 10 лет лишения свобо-ды.

По версии следствия, в сентябре 2009 года бизнесмен обратился в банк «Нефтя-ной альянс» с просьбой предоставить ему кредит на пополнение оборотных средств. Банк эту просьбу удовлетворил, выдал при-надлежавшему и возглавляемому Шустеро-вым ООО «Центар» более 1 миллиона евро. Кредит обеспечивался боулинговым обо-рудованием, которое, по мнению следствия, не принадлежало «Центару», а потому обе-спечением для кредита быть не могло.

Следствие полагает, что бизнесмен похи-тил этот миллион евро с помощью вывода денег через аффилированные фирмы, а от исполнения своих обязательств по обслу-живанию кредита уклонился.

Г-н Шустеров видит происшедшее по-другому:

– Заложенное для обеспечения кредита боулинговое оборудования до августа 2009 года принадлежало ООО «Центр управле-ния спортивно-развлекательным комплек-сом». После выплаты лизинга это оборудо-вание должно было стать собственностью ООО «Центар» и стать залогом для кредита. Довольно долго я был в полной уверенно-сти, что так и есть. Все документы оформ-ляла моя финансовая служба.

Со слов «боулингового короля» следу-ет, что полученный в банке миллион евро

он отправил на счета компаний, которые должны были поставить боулинговое обо-рудование. После этого Шустеров, по его словам, контроль над этими деньгами не имел, потому что контракты с ними заклю-чал менеджмент до того, как он приступил к руководству бизнесом.

В этой истории интригует другое обстоя-тельство: уголовное дело было возбуждено в августе 2010 года Главным следственным управлением при ГУВД Петербурга. Что логично – все участники интересующих событий находятся в нашем городе. Одна-ко в начале 2011 года дело было передано в Главное следственное управление ГУВД Москвы – по месту расположения банка-заявителя. Москвы. Специалисты обычно связывают такие «перебросы» уголовных дел с отсутствием «политической воли» их полноценно расследовать. Какие в данном случае возможны подводные камни?

Оказывается, за несколько месяцев до выдачи «Центару», оказавшемуся в центре уголовного дела, миллионного кредита банк «Нефтяной альянс» выдал еще один кредит другой возглавляемой Шустеровым компа-нии – ООО «Дарес». Кредит был в размере 600 000 евро – и «Дарес» не расплатился по нему на момент получения второго кредита. 600 000 евро с процентами следовало отдать «Нефтяному альянсу» 3 сентября 2009 года, этого не произошло, но 11 сентября банк выдал другой компании Шустерова уже миллион.

Оба кредитных договора подписала член правления «Нефтяного альянса» Светла-на Козлова. Сейчас бизнес-леди сменила фамилию: теперь она Светлана Моретти. Именно такая фамилия у главы российско-го представительства швейцарского банка «VP Bank Limited» Вальтера Моретти – быв-шего приятеля и бизнес-партнера Владис-лава Шустерова.

Возникает естественный вопрос: не вос-пользовался ли Владислав Шустеров своим

знакомством с Вальтером Моретти для по-лучения кредита? Шустеров это, конечно же, отрицает: «Я слышал о том, что Вальтер и Светлана поженились, но к выдаче креди-тов в "Нефтяном альянсе" это отношения не имело. Я к Вальтеру Моретти ни с какими просьбами по этому поводу не обращался. Банк все проверил и счел возможным вы-дать мне кредиты – вот и все. А с Вальтером мы действительно старые друзья и бизнес-партнеры. Но это в прошлом...»

Дружба, возможно, действительно в про-шлом. Автору этих строк Вальтер Моретти еще прошлой весной заявил, что Владислав Шустеров лишился поста руководителя ин-вестиционного фонда «Omega Real Estate Equity» в связи с вскрывшимися финан-совыми махинациями. Более конкретные комментарии по поводу махинаций г-н Мо-ретти не дал.

Владислав Шустеров корректно предпо-ложил: Вальтер Моретти мог так поступить, чтобы публично отстраниться от своего российского бизнес-партнера, у которого испортилась репутация.

В общем, главная интрига этого уголов-ного дела — появится ли среди его фигуран-тов фамилия «Моретти»?

константин шМелев

развитие боулинга в Петербурге закончилось уголовным делом

игра в боулинги немного евро


По словам руководителя Северо-Западного регионального центра банка «Агросоюз» Сергея Щербакова, официальная статистика называет 7% всех выданных в России банковских кредитов проблемными. Сергей Щер-баков полагает, что фактически до 10% выдаваемых в нашей стране кредитов запланированы как невозвратные. В рамках страны – это огромные день-ги, исчисляемые миллиардами рублей.

При этом Сергей Щербаков считает, что лишь малая часть из заведомо кри-минальных кредитов получена путем использования неформальных контак-тов с сотрудниками соответствующих банков. В большинстве случаев, по мнению эксперта, мошенникам просто удается обманывать банкиров.

народ за неделю

7.03 – 13.03


Может, оператор все-таки узнала Матвиен-ко? Потому что с пациентами, которые не знают, в каком районе находится поликли-ника, обычно вообще не разговаривают...

Стр. 24В Сети

МножеСтВо ДАМ нА МитинГе неДеЛи. В пятницу петербург-ские женщины вышли на митинг, чтобы сообщить властям и горо-жанам эксклюзивную мысль: «Сильная женщина – сильная страна» и небольшое дополнение к этой мысли – требование квоты для женщин на выборах в Думу. некоторые мужчины помогали дамам держать плакаты, потому что были с ними полностью согласны, а не потому что не верили в их силу

Tren

d

Дело в том, что барон (да, он еще и барон) фон унд цу Гуттенберг яв-лялся до середины февраля сего года доктором юриспруденции. Это, конечно, гнилое заигрывание

с буржуазностью – в добуржуазные време-на для общественного статуса хватило бы и баронства, но теперь добропорядочному консерватору надо обязательно утвердить-ся еще и в сфере наук. А поскольку сфера наук по определению свободна, в ней пра-вят бал всякие плебеи. Они и отправили на-шего консерватора в отставку. Доктор барон фон унд цу Гуттенберг – выяснили плебеи-интернетчики – злостный плагиатор. И если он и должен именоваться бароном, то только бароном Cut-and-Paste. Диссерта-ция цу Гуттенберга по конституционному праву на 82,44% состоит из скопированно-го из других источников текста. Чтобы это выяснить, был создан специальный сайт на вики-движке, где добровольцы постили со-ответствия: куски из диссертации и отрыв-ки текстов, из которых эти куски пришли в диссертацию. Результат не заставил себя ждать – цу Гуттенберг подал в отставку.

Выводы из этой истории можно делать разные. Основатель Википедии Джимми Уэйлс, например, считает, что урок Гуттен-берга – про интернет. Про то, что интернет может быть не только удобнейшим инстру-ментом для плагиата (любой преподаватель знает, какой огромный процент студенче-ских и ученических работ – цельнотянутая Википедия), но и эффективным средством его разоблачения. Это очень здравый вы-вод. Особенно на фоне бесконечных разго-воров про интернет-революции в арабском мире. Может, они, конечно, и не произош-ли бы без интернета – только неоспоримо также и то, что с помощью того же самого интернета могли бы произойти и контрре-волюции. Потому что – в духе господствую-щего в современном мире консерватизма – давно пора уже признать, что media is not

the message. Важно не как и не посредством чего нечто сказано, а в первую очередь что сказано.

Но подлинно консервативный вывод о связи плагиата и образования сделали в России. Чем считать процент плагиата в диссертациях наших политиков (а считать его бессмысленно, потому что плагиатом занимались все равно не они, а безымянные личности, эти диссертации создававшие), в России решили сплагиатить образователь-ные стандарты как таковые.

15 февраля Минобр опубликовал перера-ботанную версию образовательных стандар-тов для старшей школы. Так вот текст этот представляет собой плохо переведенный на русский язык вариант т.н. программы «меж-дународного бакалавриата» (The International Baccalaureate®, далее IB), и все желающие мо-гут сравнить две программы, обратившись к сайту http://www.ibo.org/diploma/curriculum/. Программа IB была разработана в Женеве, в одной из частных «международных» школ в 1968 г. Основная ее цель – «выровнять» (за большие деньги) аттестаты школьников из слаборазвитых стран до европейского уров-ня и дать им возможность поступить в за-падные университеты.

Теперь школьников из слаборазвитой страны «выравнивать» будут (за очень маленькие деньги) педагоги из этой же слаборазвитой страны. Результаты вырав-нивания проверить будет невозможно, по-скольку после консервативных сокращений бюджета западные университеты большин-ству школьников все равно не по карману. Зато проблема плагиата снята полностью. Трудно будет корить учеников за воровство из Википедии (не защищенной авторским правом) в условиях обучения по цельно-тянутым стандартам, таким правом защи-щенных. Причем при нашем просвещенном консерватизме отставки Фурсенко мы, я по-лагаю, не дождемся никогда.

ольга СереБряНая

Как Минобразования сплагиатил образовательные стандартыВ Европе (а значит – хотя бы отчасти – и в России) наблюдается возврат консерватизма. В Британии к власти пришли выпускники частных школ с правильным прононсом и начали свою деятель-ность с резкого сокращения государственных расходов на обра-зование. В Германии возврат консерватизма выглядит чуть иначе: министра обороны там звали до недавнего времени Карл-Теодор Мария Николаус Иоганн Якоб Филипп Франц Йозеф Сильвестр фрайхерр фон унд цу Гуттенберг. И с ним тоже вышла образова-тельная проблема.

народ

7.03 – 13.03


Art ПроеКты ДороГи

Петербургские улицы стали сво-боднее. По данным аналитиче-ской службы «Яндекс-пробки», в декабре магистрали были за-гружены в среднем на 5 бал-

лов, а в феврале – лишь на 3,7. Только 10 раз за всю зиму показатель достигал 8 баллов. «Яндекс» подтверждил очевидные вещи – снегопад замедляет движение по улицам на 2 км/ч, а по КАД – на 25 км/ч.

В четверг представители Mobile.Yandex.ru рассказали о своих успехах в Петербур-ге. Но выяснилось, что в Москве с успеха-ми лучше. Сейчас проект «Яндекс-пробки» охватывает четыре города: Москву, Петер-бург, Екатеринбург и Киев. «По сути, мы подменяем собой государство, потому что в европейских городах мониторингом дорож-ной ситуации занимаются чиновники, – го-ворит менеджер проекта Евгений Гребен-ников. – В России пока удалось добиться, чтобы сотовые операторы не взимали с во-дителей денег за интернет-трафик при ис-пользовании приложения. В пути можно сколько угодно обновлять карту через 3G или GPRS, но абонентам "большой тройки" это не будет стоить ни копейки».

В Москве билборды с картой уже уста-навливают на улицах возле наиболее важ-ных перекрестков. Москвичам также до-ступна система прокладывания маршрута в объезд пробок. В Петербурге такую услугу предоставляют только другие компании – самая известная «Сити Гайд».

Сейчас у «Яндекс-проекта» 1,7 мил-лиона пользователей по России – большая часть в Москве. Но и этих пользователей, по уверениям представителей «Яндекса», хватает, чтобы составить относительно точную картину. «Когда проект только по-явился, карты приходилось рисовать вруч-ную, – вспоминает Гребенников. – Нам звонили пользователи и сообщали о ДТП и пробках, а мы ставили стрелочки разных цветов. Плюс у нас были люди, которые ез-дили по городу и наблюдали за пиковыми местами. Сейчас нам нужно только, чтобы водители имели в распоряжении смартфо-ны с GPS-модулем, а сервер сам отследит, кто где движется и с какой скоростью. Если раньше программу мог заморочить любой пешеход, который зачем-то включил на смартфоне это приложение, или припар-ковавшийся на 10 минут автомобилист, то теперь их выявляют на раз. И картину они не искажают».

Своей задачей на ближайший год менед-жмент «Яндекс-пробок» считает развитие дополнительных сервисов. Например, дать возможность водителям общаться в пробке в форме чата: сообщать о только что случив-шихся авариях, гаишных облавах и т.п. Еще чат даст возможность знакомиться друг с другом. Например, написать: «Стою на углу Савушкина и Беговой, и мне скучно». Вдруг кто-нибудь ответит.

Н. а.

МАнСАрДы

Чердак признали общимАнтимансардная коалиция, созданная в декабре 2009 года, одержала новую победу в борьбе против строитель-ства мансард в историческом центре. Куйбышевский районный суд повтор-но удовлетворил иск собственников квартир в доме по Итальянской улице, 37, к КУГИ, Управлению ФРС по СПб и частному инвестору с требованием при-знать чердак дома общим имуществом и недействительной регистрацию там нежилых помещений как собственности инвестора.

Суд установил, что на чердаке рас-положены снабжающие дом инженерные коммуникации. Поэтому чердак являет-ся общей собственностью, а регистрация права собственности Петербурга на рас-положенные там и якобы изолирован-ные и не связанные с остальным домом помещения незаконна. Собственники квартир не принимали общего решения разрешить реконструкцию чердака и создать там мансарду.

Представители коалиции уверены, что дело пойдет в Городской суд.

биржа не для биржи?Музейщики по-прежнему не согласны с решением Минэкономразвития, реко-мендовавшего передать здание Биржи де Томона на Стрелке Васильевского острова Товарно-сырьевой бирже.

На открытии в Эрмитаже небольшой выставки рисунков Тома де Томона Миха-ил Пиотровский напомнил, что пред-лагал создать в Бирже комплекс из Музея геральдики и государственной символи-ки и зала для торжественных собраний и награждений. В Кремле есть пять залов, где выставлены награды, но туда пускают только тех, кого награждают.

В кулуарах вернисажа музейщики говорили, что еще не вечер. Пока еще в Бирже находится Военно-морской му-зей, его экспонаты хрупки, и перевозить их в новое здание на площадь Труда – долгая история.

Архитектор Рафаэль Даянов со-общил «Городу 812», что не видит иного использования Биржи, кроме как государственного. Став музеем, Биржа может использоваться и под представи-тельские цели.

в. ш.

Премия к пенсииКорреспондент «Города 812» Вадим Шувалов стал лауреатом независимой премии в области финансовой жур-налистики «Медиа-капитал». Премия учреждена группой «ИФД КапиталЪ», жюри (председатель Ясен Засурский) присудило премию в номинации «Пенсионное обеспечение» за статью «Лебединая пенсия», которая была опубликована в журнале «Город 812» в номере 12 от 5 апреля 2010 года.

Эксперты премии сами нашли этот материал и отметили его наградой за «актуальность и достоверность инфор-мации».

Градостроительный совет Петербурга одобрил концепцию застройки острова Бычий, расположенного севернее Кре-стовского острова, рядом с будущим футбольным стадионом. По заказу «Спор-тивного клуба дзюдо «Явара-Нева» (по-четный президент – Путин В. В.) архитек-турное бюро «Игмар АСБ» готовит проект спортивного комплекса, представляющего собой в плане два соединенных лепестка.

В центре расположен зал для единоборств с три-бунами на 1,5 тысячи зрителей, его вход ори-ентирован на стадион. В восточном крыле раз-местится гостиница для спортсменов, залы для тренировок. В западном – офис спортклуба,

отель, состоящий из 10 коттеджей, перемежаемых от-крытыми японскими садами, и небольшой яхт-клуб с близлежащими причалами. Высота четырехэтажного ком-плекса – 18 метров, длина – 249 метров, он имеет общую крышу. Кроме подземного, 100-местного паркинга, еще 50 машино-мест запроектировано на соседнем Безымянном острове. Это предложение согласовано с планом развития дорожной сети обоих островов.

Эксперты начали разбор полетов с того, что крыша должна быть разновысокой, иначе монотонность убьет архитектуру. Кроме того, проектировщикам порекомендо-вали еще раз почитать ПЗЗ, которые разрешают создавать парковки на соседнем участке, но между островами Бычий и Безымянный, где и предполагается парковка, протекает Средняя Невка, и значит, участок не может считаться со-седним. Впрочем, вряд ли это помешает любимому клубу премьера реализовать проект.

в. М.

отЧеты

набережную европы посмотрели в Москве

На минувшей не-деле петербурж-цы отчитывались

вице-премьеру Сергею Иванову о том, как, собственно, реализуется проект многофунк-ционального комплекса «Набережная Европы». По словам главного архитектора Петербурга Юрия Митюрева, на совещании обсуждались вопросы передислока-ции ГИПХа, проблемы экологии и архитектуры. Московские инициато-ры совещания образно назвали его «сверкой часов» и, убедившись, что сроки реализации проекта на данном этапе соответствуют графику, одобрили действия пе-тербургской команды.

Как отметил один из петербургских игроков Александр Перминов – исполни-тельный директор ООО «Инвест-Консалт», осуществляющего функ-ции заказчика по про-ектированию, проект инженерной подготов-ки, включающий снос зданий и реабилитацию участка, уже находится в Центре государственной экспертизы. Кроме того, активно ведется работа по проектированию многофункционального комплекса (проектиров-щик – ООО «Евгений Герасимов и партнеры» совместно с ООО «Сер-гей Чобан проджект») и Дворца танцев для размещения Театра ба-лета под руководством Б. Я. Эйфмана (архитек-тор –Van Berkel en Bos U.N.Studio D.V. совмест-но с ООО «Григорьев и партнеры»). Напомним: на заседании Градо-строительного совета в декабре прошлого года были одобрены проек-ты фасадных решений. Сегодня завершается эскизное проектирова-ние по обоим направле-ниям, в скором време-ни проектировщики приступят к разработке стадии «проект».

анна СуворИНа

Ранее участники группы заявляли, что не сделают ни одного шага навстречу власти, даже в такой ме-лочи. «Это не мы номинировали, а нас, – заявил в Петербурге недавно вышедший на свободу акти-вист «Войны» Олег Воротников. – Хорошо, что экс-

пертное сообщество такое смелое, но почему оно при этом нагружает нас какими-то правилами? Правилами внутрен-него порядка! Почти как в тюрьме. Смотрите, что получает-ся. Если мы сейчас напишем, что даем согласие на участие в конкурсе – наши действия трактуются как художественная акция. А если не даем – то как?»

По словам активистов «Войны», для участия в конкур-се требуется предъявить «остальные работы». Все они – на бумажных и электронных носителях – оказались в кабине-те следователя Петрова, куда члены группы сами являться не хотят. «Если у Минкульта, который учредил эту премию, хватит возможностей для того, чтобы затребовать у МВД наш архив, – тогда мы в них поверим», – говорил Олег Ворот-ников днем в четверг в Петербурге на пресс-конференции, на которой он выступал вместе с другим участником группы Леонидом Николаевым. Они также рассказали, что за ними постоянно ходит «наружка», причем не слишком профессио-нальная. «Пару раз мы заманивали их во двор и вызывали на мужской разговор, но без драки», – вспоминает Воротни-ков.

А вечером в четверг активисты были избиты. По дороге домой после пресс-конференции они заметили очередных наблюдателей и решили их сфотографировать. В ответ не-знакомцы набросились на активистов с кулаками. Силы были неравны: двое мужчин против семерых. В результате Воротников и Николаев отделались ушибами, жена Ворот-никова Наталья Сокол получила травму руки.

Активисты «Войны», отпущенные под залог всего неделю назад после трехмесячного ареста, стараются менять места проживания, не выезжая при этом за территорию города. По их словам, следователь Петров долго склонял их дать подпи-ску о том, что каждое место ночевки будет сообщаться следо-вателю в течение двух часов. Помимо очевидных неудобств для экс-арестантов это означает еще и то, что милиция скоро будет иметь на руках весь список арт-группы и сочувствую-щих. В результате Воротников подписку дал, а Николаев от-казался. Теперь, если милиции удастся доказать, что условия подписки были нарушены, виновник отправится в тюрьму, а внесенный за него залог – 300 тысяч – в госказну.

Как отметил адвокат Дмитрий Динзе, что оперативное сопро-вождение по нашему делу обеспечивает милиция, хотя ГУВД Пе-тербурга является потерпевшим по тому же делу и участвовать в следственных действиях не может. Напомним, обоих активистов судят за акцию «Дворцовый переворот», в ходе которой были по-вреждены милицейские машины. Следственное управление оце-нило ущерб в 98 тысяч рублей, а действия – как хулиганские.


Группа «Война» и ее членыАрт-группа «Война» все-таки может быть включена в шорт-лист государственной премии «Инновация» за акцию «Член в плену у ФСБ». От авторов 70-метрового творения требовалось письменно подтвердить согласие на участие в конкурсе и уточнить название работы, а также предоставить весь список авторов. Последний срок для того, чтобы выразить согласие на участие, истекал 4 марта. Именно в этот день идеолог группы Алексей Плуцер-Сарно направил в оргкомитет премии письмо с согласием на участие в конкурсе. Другие условия пока не выполнены.

не разлей дзюдо

Пробочно-мимолетные знакомства

народ

7.03 – 13.03


– Нина Юрьевна, о чем вообще идет речь, когда говорят об инновациях?

– О разном, даже исследователи иногда употре-бляют «новшества» и «инновации» в качестве сино-нимов. Но на самом деле «инновация» – это конеч-ный результат деятельности, который появляется на рынке и приносит доход. Если этого нет, то нет и инноваций. Вот, например, Price Waterhouse and Coopers недавно опросил 100 крупнейших россий-ских компаний из практически всех отраслей. И все они якобы успешно осуществляли инновации и счи-тали, что к 20-му году экономика страны действи-тельно станет инновационной. Все бы хорошо, толь-ко вот оказалось, что внедренные ими технологии и бизнес-процессы были новыми только для них, а не для рынка. А потом еще оказалось, что и оптимизм на тему инновационных перспектив основывался не на собственном опыте, а на опыте каких-то других фирм из других сфер. А в своих сферах деятельно-сти у них все не так хорошо.

– Зачем вообще россии нужен этот переход на инновационную экономику?

– Инновации нужны для того, чтобы получить место на международных рынках новых технологий. В 1996 – 2008 годах доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции практически не менялась, тогда как другие страны БРИК (Бразилия, Индия, Китай. – Ред.) достигли существенного про-гресса на пути модернизации своих экономик.

– Действительно ли государство может стиму-лировать инновационную активность?

– Удельный вес российского государства в фи-нансировании исследований и разработок продол-жает увеличиваться: в 2008 году он достиг 65%. Доля

средств предпринимательского сектора при этом уменьшается. А в большинстве развитых иностран-ных государств, наоборот, две трети это объем рас-ходов на разработки предпринимательского сектора.

Я убеждена, и практика это подтверждает, что субсидии от государства не стимулируют фирмы к инновациям. С другой стороны, нельзя сказать, что государство это зло, которое развращает компании деньгами, они могут кратковременно поддержать определенное производство. Просто куда значимей создать условия для честной конкуренции и четкие правила предпринимательства. В том же Китае в последние годы стали расчищать законодательство в самой проблемной для них сфере интеллектуаль-ной собственности и привлекать иностранные ин-вестиции, давая налоговые льготы тем, кто произ-водит инновационную продукцию. И это дает свои результаты.

– По опросам российских компаний, тем не менее, выходит, что их инновационное развитие сдерживает именно недостаток финансирования, в том числе государственного.

– Это очень странный и, видимо, чисто россий-ский феномен. Денег всем не хватает, но ни в каких опросах для иностранных компаний это не стано-вится существенным препятствием. Для инноваций ведь что нужно? Чтобы была конкуренция на рынке, борьба за покупателя. Российская проблема в том, что у нас конкуренция традиционно слабая, плюс есть тенденция к концентрации и монополизации экономики, существуют ниши, где вообще не сту-пала нога свободного предпринимателя, а госсектор при этом продолжает расти.

Всемирный банк обследовал 1300 российских предприятий, и получилось, что 23 бизнес-группы контролируют больше трети всей промышленности страны, увеличивается и государственное участие в компаниях. Насколько такие компании будут реаль-но заинтересованы в инновациях? Правительствен-ная комиссия недавно заседала, и даже там прозву-чало, что достоверность отчетов об инновациях, которые сдают компании, трудно проверить.

– Пора, что ли, начинать равняться на китай?– Китай у нас продолжает считаться страной

копировальщиков, но при этом показывает очень

хорошие результаты. Там, например, в от-личие от России, растет и количество на-учных публикаций, и количество патентов. В 70-е годы была идея, что страна копиро-вальщиков, не способная на инновации, – это Япония. Собственно, недавно Амери-канский совет по исследованиям, пытаясь определить, откуда исходят угрозы США, сравнил развитие моделей научно-технического развития стран БРИК, а также Японии и Сингапура. Ключевым фактором успеха в докладе названы та-ланты, которые должны развиваться вну-

три страны и привлекаться из-за рубежа. И лидерами оказались как раз Китай и Сингапур. Сингапур – благодаря своей англосаксонской системе права и регули-рования, а Китай – благодаря тому, что прилагает усилия, привлекая в универси-теты зарубежных преподавателей и уче-ных, посылает студентов за границу. Там пока остаются проблемы с коррупцией и интеллектуальной собственностью, но главное, что есть правильные стимулы и конкуренция. Именно этого нам и не хватает. В России же, как отмечается в докладе, высшее образование не ориен-тировано на развитие исследовательской активности и на потребности бизнеса, плюс снижается качество подготовки спе-циалистов. Вывод, который в результате про нас сделали, – в ближайшие 5 – 10 лет нам вряд ли удастся создать глобальную инновационную систему. К тому же выво-ду в 2007 году пришли и исследователи из Европейской комиссии.

– в стратегии «Инновационная рос-сия-2020» другие сценарии.

– Для осуществления любого сценария важны стимулы, средства, сроки. Раньше существовала стратегия развития до 2015 года, и она выполнена только на треть от запланированного. Теперь работают над стратегией до 2020 года, но переходящим итогом у нас накапливаются нерешенные проблемы. Такого рода программы должны сопрягаться с вызовами инновационного развития будущего. Ведь вопрос в том – должно ли быть «принуждение к инноваци-ям» со стороны государства или же компа-нии станут инновационно активными под влиянием конкуренции на рынках

александра катИНа

МоДерниЗАЦия

как и почему Россия отстала в инновациях

Догнать КитайНедавно в Арзамасе Медведев пожаловался на то, что у страны нет почти никаких инноваций, и обвинил в этом госкомпании. Даже пообещал уволить тех начальников, которые жадничают на финансирование НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок). Недавно в лектории «Контекст» один из руководителей «Леонтьевского центра» Нина ОДИНГ подняла дискуссию на тему инноваций в стране, после которой можно хоть как-то понять, что на самом деле у нас происходит.

роССия В ЦифрАХ

Доля стран в экспорте наукоемкой продукции гражданского назна-ченияРоссия 0,5%США 36%Япония 30%Китай 6%

Принципиально новая продукция в совокуп-ном объеме промыш-ленной продукции в 2008 годуРоссия 0,4%Финляндия 16%Германия 13%

СПрАВКА

40% инвестиций в России – естественные монополии, 25% – нефтегазовый сек-тор.

Доля расходов на исследования и разработки в России соответствует тому, что тратят в Эстонии, Белоруссии, Южной Африке и Украине, близка к затра-там Индии, Турции и Чили, но далека от Китая и Чехии.

Доля России в общемировом объеме патентов в 2001 году составляла 1,8%, в 2006-м – 1,6%. За это время доля китайских патентов возросла с 1,9% до 7,3%.

Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в России – 8,6%, это в 7 раз ниже, чем в Германии, и вдвое ниже, чем в Латвии и Болгарии, которые по этому показателю находятся в конце европейского списка.

В индексе глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума в 2010 году Россия заняла 63-е место из 133.

СрАВнение

Все затраты на НИОКР в России рав-ны тому, что тратит на это компания Volkswagen, и вдвое меньше затрат ком-пании Ford.

По планам правительства, обозначен-ным в программе инновационного раз-вития-2020, через 9 лет Россия: · Займет 5 – 10% рынка высокотехно-

логичных и интеллектуальных услуг по 5 – 7 позициям.

· В два раза повысит долю высокотех-нологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17 – 20%).

· Поднимет удельный вес в общемиро-вом числе публикаций до 5% (сейчас 2,48).

По данным презентации Нины Одинг. Полную версию документа, с указанием источников можно найти

на сайте лектория «Контекст» www.contextclub.org

СПрАВКА

Лекторий «Контекст» – интеллек-туальная площадка, где ученые и бизнесмены могут встречаться и за-давать друг другу удобные и неудоб-ные вопросы. Партнерами проекта наряду с журналом Online812 явля-ются: Смольный институт свободных искусств и наук, Госуниверситет – Высшая школа экономики, Леон-тьевский центр, Центр независимых социологических исследований, Центр экспертиз ЭКОМ, Агентство бизнес-коммуникаций ZERO и другие.

КоММентАрии эКСПертоВ

В чем наша проблема?

Александр ЦыПКин, директор по связям с общественностью СЗф оАо «Мегафон»:– Нет инновационной атмосферы в стране. Вот учится потенци-альный производитель инноваций в университете и думает, кем пойти работать: молодым ученым на 10 тыс. рублей или продав-цом на 40. И он либо пойдет продавцом, либо уедет на Запад. Не только из-за денег, сам по себе статус молодого ученого в России уже не привлекателен. Другой момент – раньше люди стреми-лись стать бизнесменами, а теперь – менеджерами в «Газпроме», потому что зарплата превышает прибыль от малого и среднего бизнеса. Соответственно, все уходят в корпорации. Тогда как именно малый бизнес является поставщиком инноваций, напри-мер, в той же Швеции или Америке.

Денис ДеМин, заместитель управляющего директора инвести-ционной компании «ЛенМонтажСтрой»:– В России высока средневзвешенная ставка привлечения капи-тала и период окупаемости очень сильно растягивается. Грубо говоря, сравните кредит под 4% за границей и под 10% у нас. И если мы говорим о секторах, где инвестиционный цикл корот-кий – IT-сектор, сектор связи, – там нести затраты на инновации в российских условиях проще. А если это сектор, где окупаемость проекта 15 лет, то какие вообще инновации? Поэтому нормаль-но, что компании выбирают для себя самый эффективный метод существования на рынке, нельзя от них требовать инноваций

просто ради инноваций. И функция государства в том, чтобы создавать и охранять ту конкурентную среду, которая заставит предприятия улучшать соотношение цена-качество. А когда по-лучается так, что рыночная конкуренция подменяется конкурен-цией за госресурсы и от компаний просто требуют представлять бюджеты, где растут затраты на инновации, то инновационная политика может быть не очень эффективной.

Сергей ХроМоВ-бориСоВ, главный редактор журнала «Стратегический менеджмент»:– Мы все время связываем инновации с какой-то техникой. Но чем, например, занимались японцы последние 20 лет? Тем же самым, что сейчас делают китайцы, – тупо копировали все, что можно было украсть. Например, японский Nikon поначалу копировал камеры Leika. Но также все эти годы они занимались созданием инструментов менеджмента, которые повышают производительность труда. Что это такое? Отчасти – жесткие технологии – роботы и прочее, но это так же и люди, которые бо-лее быстро и качественно работают, а это уже вопрос технологий менеджмента и гуманитарных инноваций. Есть пример одного автозавода в Америке, который разделен пополам, на заводе одинаковые жесткие технологии и одинаковые американские рабочие. Но японская половина при этом все равно функцио-нирует лучше. И Америка, когда поняла, что стала проигрывать японцам, стала у них учиться. А у нас, при том что произво-дительность труда в 20 – 30 раз ниже, очень мало по-прежнему уделяется этому времени. И если начать обращать больше вни-мания на гуманитарные инновации, то что-то, возможно, начнет двигаться.

народ

7.03 – 13.03


МеДиЦинА

Вкратце дело было так: сначала Матвиенко сказала, обращаясь к Людмиле Костки-ной (вице-губернатору) и Юрию Щербу-ку (председателю Комитета по здраво-охранению): «Я могу позвонить в любую

районную поликлинику, и там меня должны запи-сать по полису ОМС. Теперь люди не крепостные, не прикреплены к конкретной поликлинике. Могут выбирать любую? Правильно я понимаю?» Подчи-ненные кивнули.

Дальше был диалог с call-центром: «Алло, до-брый день. Подскажите, могу я записаться по теле-фону к офтальмологу?.. А у меня есть полис ОМС, и по нему я могу пойти в любую поликлинику. Вы, кстати, какой район?.. А, Василеостровский? Что-что вы говорите? Все равно надо приписываться к какой-то конкретной поликлинике? Да, а вы какую посоветуете? А... сами к врачам не ходите? Ну понят-но… Что, 4-я поликлиника, говорите? Ну, а если мне нужно к офтальмологу, что мне делать? Можно мне номерок на завтра? А на завтра нет? А на когда есть? Вообще нет?»

С одной стороны, конечно, и градоначальница не совсем корректно сформулировала свою просьбу. Поэтому народ, имеющий опыт общения только с ре-гистратурой поликлиники, удивляется, как это у опе-ратора хватило терпения на такой длинный диалог.

Может, оператор все-таки узнала Матвиенко? Потому что с пациентами, которые, набирая номер телефона, не знают, в каком районе находится поли-клиника, в регистратуре обычно вообще не разгова-ривают. Тех, кто просит номерок «на завтра», счи-тают либо оптимистами, либо иностранцами, либо сумасшедшими, все три категории могут обойтись и без помощи окулиста. Поэтому с такими вежли-во разговаривают редко и уж тем более не советуют перезвонить в пятницу, обнадеживая, что номерки, возможно, будут, понимая, что это нереально, а раз-говаривать снова придется.

Впрочем, эксперты сказали нам, что мирному от-ношению к анонимному губернатору есть и менее конспирологическое объяснение – все разговоры

операторов call-центров записываются, там установ-лена очень дорогая современная аппаратура, а пото-му, скорее всего, они стараются держать себя в руках.

Сall-центры, терминалы самозаписи к врачам, си-стема самозаписи через интернет – это звенья одной системы удаленной записи к врачу, созданные для избавления от очередей в регистратуру. Созданные, кстати, тоже после очередного губернаторского раз-носа на заседании правительства в 2009 году – Ва-лентина Матвиенко потребовала «ликвидировать очереди в поликлиниках».

История создания сall-центров – это отдельная эпопея. По слухам, донесшимся до нас от разных стра-ховщиков, участвующих в программе ОМС, именно они оборудовали сall-центры, оплачивали обучение операторов, а потом получали возмещение затрат от фонда ОМС. Насколько законной была эта схема, не-понятно, но хорошо то, что эти центры появились.

Плохо другое: «ликвидировать очередь» начали не с того конца. Потому что, сколько ее ни организо-вывай, если специалистов в поликлиниках не хвата-ет, а количество номерков ограничено, все нуждаю-щиеся на прием к врачу вовремя не попадут.

Казалось бы, у нас есть медицинские институты, специалистов должно хватать на всех. Но не хвата-ет именно на поликлиники, потому что зарплату им ни в рамках национальной программы «Здоровье», ни любой другой так и не увеличили. Кроме того, кардинально их число в любом случае вырасти не может, даже если будут заняты все ставки, счита-ют чиновники, ссылаясь на приказы Министерства здравоохранения еще советских времен, в которых прописаны нормативы на 10 тысяч человек. Напри-мер, на 10 тысяч населения, обслуживаемого поли-клиникой, полагается 0,2 ставки эндокринолога (1 врач на 50 тысяч человек), 0,5 ставки невролога и 0,6 – офтальмолога. Поэтому не в каждой поликлинике есть определенные специалисты, а такая дефицитная специальность, как проктолог, представлена даже не в каждом районе. Однако приверженность нормати-вам у нас проявляется избирательно: советское по-ложение о регистратуре, например, никому не было интересно на протяжении уже десятков лет. А в соот-

ветствии с ним запись пациента к врачу по телефону – прямая обязанность регистрату-ры. И если бы она выполняла свои обязанно-сти, тратить средства на систему удаленного доступа не пришлось бы.

Хотя идея эта хороша и очень даже удобна, но у нас все происходит, как всегда, – «там» еще не завершили, а «здесь» недо-делали. Поэтому сегодня в сall-центры по разным, в том числе техническим, причи-нам своевременно не поступает информа-ция о наличии номерков. Еще не созданы ни единая городская, ни единые районные системы: сall-центр расположен в каждом районе в одной из поликлиник и владеет информацией только по своему району, но далеко не по всем медицинским учреж-дениям, поскольку не все они подклю-чены к системе. И уж тем более никто не учитывает мощности многопрофильных больниц с амбулаторными отделениями или городские диагностические центры, расположенные в районе. Операторов не хватает – фонд зарплаты у них ограничен, потому что в штатном расписании Минз-драва и должности-то такой нет «оператор сall-центра».

Действующие операторы не располагают полной информацией, потому что ее пока нет. Но она будет, заверяют в фонде ОМС. Просто еще не все успели сделать.

Так что надо посоветовать Валентине Ива-новне позвонить еще – но позже, когда нако-нец систему удаленной записи к врачу доведут до логического конца. И когда в Комитете по здравоохранению и в районных администра-циях, которым подведомственны поликлини-ки, догадаются, что вся эта история с наво-роченным доступом к номеркам всего лишь красивая обертка, а начинки – специалистов, к которым хотят попасть петербуржцы с по-лисом ОМС, по-прежнему не хватает.

Ирина БаГлИкова

почему Валентина Матвиенко не смогла записаться к врачу?

Прямо на заседании правительства Валентина Матвиенко решила проверить, действительно ли городское здравоох-ранение достигло высот в обслуживании горожан, что оче-реди поликлиники ликвидированы и всем доступна удален-ная запись к врачу по телефону. Проверила. К офтальмологу ее не записали.

– вы получили ответ на вашу жалобу?– Да, прокуратура ответила очень бы-

стро, сообщив, что они отправили мое об-ращение в Комитет по здравоохранению – как я и ожидал. Недели две назад я получил письмо из администрации Василеостров-ского района, где мне сообщили: «во всем виновата бабушка-регистраторша, так как она неправильно оформила документ по предоставлению услуги». Бабушке назна-чили административное взыскание. Но это ведь не бабушка придумала, что так нужно делать, – это система так работает!

– Справка в бассейн действительно оказалась платной услугой?

– Да. Как мне сказали, существует список платных и бесплатных услуг на 10 страниц. В этом списке нет пункта «справка в бас-сейн», эта справка, оказывается, относится к доврачебным услугам, которые платные. Что такое «доврачебные услуги», я сам, видимо, должен догадаться. И почему я должен знать, что в этом списке написано? «У вас же есть интернет, вы можете найти список там», – говорят мне. Но когда чело-век идет в поликлинику за помощью, он не берет с собой компьютер с интернетом!

– Почему вам ответила администрация, а не комитет по здравоохранению?

– Оказалось, что поликлиники не от-носятся к комитету, а относятся к адми-нистрации каждого района. Выходит, они подчиняются ведомству, к которому не от-носятся! Кстати, именно комитет определя-ет список платных и бесплатных услуг, а не администрации. Эта система, кажется, соз-дана специально, чтобы все запутать.

– как в администрации объяснили, по-чему вам отказали в бесплатном обслужи-вании на флюорографической станции?

– Потому что живу я в Василеостров-ском районе, а зарегистрирован в другом районе. Хорошо, что не в другом городе! В законодательстве никак не прописано, что я должен лечиться там, где зарегистриро-

ван, наоборот: по телевизору нам то и дело твердит тот же Медведев, что с полисом ОМС человек может получить медицинские услуги бесплатно по всей России, независи-мо от регистрации.

анастасия ДМИтрИева

Заявление

В Прокуратуру Васи-леостровского района СПбВ Комитет по здравоохранению СПбот Яворовского Антона Леонидовича

Жалоба Поддерживая инициативу и призыв

президента РФ Медведева Д. А. и премьер-министра РФ Путина В. В. о здоровом обра-зе жизни граждан России, решил посещать бассейн. Для этого необходимо получить справку в поликлинике у участкового врача. С чем и пришел 25.11.2010 г. в 9.45 в поли-клинику № 3 по адресу: В. О., 3-я линия, д. 50, лит А, для получения справки в бассейн.

Получив по полису стат. талон, поднял-ся к участковому терапевту, где и узнал, что справки в бассейн платная услуга и ее надо оплатить в страховом столе в раз-мере 170 руб. Данным известием был воз-мущен, за разъяснениями меня отправили к заведующей поликлиническим отделением № 2 Яскиной Е. Г. (т. 323-31-39), которой на месте не оказалась. От медсестры в кабине-те заведующей, узнал, что Яскиной Е. Г. нет на месте, сама она (медсестра) ни за что не отвечает, но как зовут и номер телефона главного врача сообщила. Зубкова И. И. (т. 350-77-27), как потом оказалось, зам. глав-ного врача, мое возмущение по телефону выслушала, но сразу назвать основания для

как бизнесмен боролся за бесплатную медицинскую справку и проиграл

Мокрое дело врачейВ конце ноября 2010 года Антон Яворовский, генеральный ди-ректор ООО «Балтмар», решил записаться в бассейн и для этого отправился в поликлинику к участковому врачу за справкой. Был удивлен, что справка – услуга платная. Более того, оформляется она по договору, который заведомо ни к чему Исполнителя не обязывает, поскольку его реквизиты и подпись в таком договоре отсутствуют. Отказ подписывать такой договор привел Антона Яворовского к тому, что, потратив 6 часов, он справку так и не по-лучил, а значит, инициативу первых лиц государства поддержать был не в силах. После чего обратился с жалобой в прокуратуру и Комитет по здравоохранению. «Город 812» решил выяснить, чем закончилась эта история.

Tren

d/ Е

вген

ий А

смол

ов

разговор за глаза


Почему Матвиенко не удалось записаться на прием?Марина МерЦАЛоВА, пресс-секретарь вице-губернатора Л. Косткиной:

– Дело в том, что Валентина Ивановна хотела записаться на прием буквально на следующий день. Как я поняла, в данной поликлинике специалиста в тот день не было, и потом в течение недели его, видимо, не было тоже. Поэтому губернатору предложили записаться на следующую неделю. Если же нужна срочная помощь, можно прийти в любую поликлинику – и там врач примет без записи. Кроме того, на Литейном, 25, есть Глазной травматологический пункт, где помощь также оказыва-ется незамедлительно.

народ

7.03 – 13.03


МеДиЦинА

Зарплата наших врачей – это зарплата московской ком-мерческой службы, поделенная пополам. Хотя доктор со стажем, с высокой категорией и работающий не на одну ставку иногда может сравнять свои доходы с доходами коллег из московской коммерческой «скорой», а молодому

специалисту начисляется около 2,5 тыс. руб. в сутки. Это не феде-ральные тарифы, это зарплата с городскими надбавками.

В коммерческих «Скорых» зарплаты почти такие же. В одних компаниях они могут быть даже ниже, в других – выше процентов на 30. А что будет с ними в ближайшем будущем, пока никому не известно. Программа модернизации экстренной помощи обеща-ет серьезные изменения, которые в крупных городах пугают пока только представителей коммерческой службы «Скорой помощи». От государственной критика в основном раздается из регионов. Например, потому что как ни оснащай самым современным обо-рудованием и ни обеспечивай станции «Скорой помощи» импорт-ными реанимобилями, вряд ли они прослужат долго на российских ухабах. Начать бы модернизацию службы с дорог и еще известно с кого, но это программой не предусмотрено.

нАШ ДоКтор ХАУСРазработчики программы утверждают, что реформа нужна в пер-вую очередь потому, что едва ли не две трети вызовов «Скорой по-мощи» не требуют участия врача, достаточно фельдшерской помо-щи. Во вторую – потому что в больницах в ожидании медицинской помощи теряется время, которое во многих случаях имеет решаю-щее значение для сохранения жизни пациента.

Программа модернизации «Скорой помощи» предлагает не-сколько изменений.

1. Совмещение работы водителя и фельдшера. 2. Участие врача службы «Скорой помощи» в постановке диа-

гноза и доставке пациента непосредственно в специализированное отделение клиники, в которую привезли пациента.

3. Преобразование приемных отделений больниц в отделения экстренной помощи. В них врачи общей практики будут «сортиро-вать» пациентов по степени тяжести заболевания.

4. Сокращение числа врачебных бригад, увеличение – фель-дшерских, сохранение – санитарных (их задача – доставка больного в стационар). Какую из этих бригад следует отправлять к больному, будет решать диспетчер, принимающий вызов.

Теоретически это будет выглядеть так. Если у человека случится, скажем, приступ желчнокаменной болезни и он правильно опишет симптомы, то к нему приедет врачебная бригада, по необходимости окажет первую помощь, доставит в клинику. Врач «Скорой помо-щи» отправится вместе с больным на диагностику, чтобы подтвер-

дить свой предварительный диагноз, а затем направит в специали-зированное отделение. И ему должно быть все равно, что другой пациент с не менее серьезной болезнью ждет «Скорую помощь» и может ее не дождаться.

Эта идея, позаимствованная из сериалов вроде «Скорой помо-щи» или «Доктора Хауса», прижилась бы, если бы не отсутствие возможностей в наших больницах для такой толкучки (в некото-рые клиники-тысячники в сутки привозят до 500 больных в сутки) и недостаток врачебных бригад, помноженный на автомобильные пробки, из-за которых и в сегодняшнем режиме машины с меди-ками не могут быстро добраться до больного, теряя драгоценное время.

Деление бригад на врачебные, фельдшерские и санитарные спо-собно привести к еще более серьезным проблемам: если больному фельдшер не сможет поставить правильный предварительный диа-гноз, то в лучшем случае он перестрахуется и повезет его в стацио-нар, в худшем – оставит без необходимой помощи дома. Тут уж сто-ит надеяться только на то, что переходный период между началом реформы и вхождением «Скорой помощи» в систему ОМС будет коротким. Потому что страховые компании по новому законода-тельству должны контролировать качество оказываемой помощи. А до этого контроль фактически – только со стороны пациента. Сколько нас ждет судов, никто не знает, как неизвестно и то, сколь-ко народу мы успеем угробить с этой модернизированной «Скорой помощью».

Создание приемных отделений для оказания действительно экс-тренной помощи – дело важное. В Петербурге оно начиналось еще лет 12 назад, при губернаторе Яковлеве, и даже исправно финан-сировалась городская программа совершенствования экстренной помощи, частью ее было переоборудование приемных отделений многопрофильных больниц. Теперь их переоборудуют заново. И вообще, большая часть «новых» предложений у нас работает дав-но, разве только фельдшера не сидят за рулем машины, а врачи не остаются с больным в стационаре.

СКорАя СтАЦионАрнАя ПоМощьГосударственная «Скорая помощь» в Петербурге модернизирует-ся: городская – более, районная – менее активно. Частные служ-бы «Скорой помощи», а это 60 машин в городе, в развитии явно остановились. Потому что в связи с провозглашенной реформой не понимают, что с ними будет дальше, несмотря на то что сегодня этот вид медицинского бизнеса в городе востребован, например, по данным главного врача больницы № 122 Якова Накатиса, частные «скорые» привозят в клинику 16% пациентов, обеспечивающих

выживет ли частная «Скорая помощь» в условиях модернизации здравоохранения

быстрота залог здоровья«В Москву, в Москву!» – готовы кричать врачи петербургской службы «Скорой помощи», когда узнают про столичные зарплаты. Там врач «на городе» (в городской службе «Скорой помощи») зарабатывает 11 тыс. руб. в сутки. Труд, конечно, адский, в коммерческой службе «скорой» рабо-та намного спокойнее, но и зарплаты там почти вдвое ниже. А потому москвичи на работу туда не идут – в них работают в основном жители Мо-сковской области.

предоставления данной платной услуги не смогла, сославшись на большое количество посетителей в ее кабинете, и отправи-ла меня в интернет за консультацией. По моей просьбе назначила мне время приема у себя в кабинете по адресу: В. О., Железновод-ская ул., д. 64.

Не отказываясь от встречи с Зуб-ковой И. И., я все же решил получить платную услугу по получению справки в бассейн, для чего обратился в страховой стол для оплаты услуги. Для этого мне было предложено подписать так называе-мый договор с не полностью заполненными реквизитами Исполнителя, должности и инициалов и подписи лица, подписываю-щего договор со стороны Исполнителя. Подписывать данную бумагу, не имею-щую юридическую силу, я отказался. Так же я предложил изменить п. 5.3 договора «Стороны договорились, что предметом настоящего договора является услуга, а не результат», т.к. этот пункт делает Ис-полнителя не отвечающим ни за что. На что я получил отказ. Я настоял, чтобы в другом варианте договора были запол-нены все реквизиты Исполнителя. Даже после этих требований мне вручили дого-вор, оформленный не должным образом, и направили для подписания договора к за-ведующей поликлиническим отделением № 2, которой в данный момент нет на месте. Медсестра направила меня под-писывать договор к заведующей терапев-тическим отделением Сапоевой И. К., ко-торая, видя, что назревает конфликтная ситуация, подписывать договор не стала и еще раз направила к Яскиной Е. Г. По-нимая, что в данный момент в поликли-нике нет должностного лица, который может или хочет подписать договор, для экономии собственного времени решил по-дойти к участковому терапевту Ивано-ву Д. В. за получением платной услуги, и обратил его внимание на то, что нельзя

оказывать услуги по неподписанному до-говору. Доктор Иванов направился к той же самой заведующей терапевтическим отделением Сапоевой И. К. Там Иванов Д. В. получил в устной форме четкие указа-ния от заведующей терапевтическим от-делением, ничего не подписывать, т.к. это дело администрации поликлиники. Также Иванову Д. В. было дано распоряжение осмотреть меня с пристрастием и прове-рить флюорографию. То есть получается, что все вышеуказанные процедуры выпол-няются только по особому распоряжению тем пациентам, которые больше всех возмущается, а для спокойных пациентов справка выписывается без них.

Доктор Иванов Д. В., выполняя распоря-жение своей начальницы, выписал направле-ние на флюорографию – В. О., Детская ул., д. 14, и обратил мое внимание, что флюрогра-фия делается бесплатно.

На встрече с зам. главного врача Зубко-вой Ириной Ивановной я продемонстри-ровал недооформленный договор, обратив внимание, что по такой бумаге, случись что, то Заказчику платных услуг будет отказано в разбирательствах в выше-стоящих инстанциях и судах. На что меня заверили, что недавно была провер-ка из прокуратуры, как раз по платным услугам, замечаний нет. Зубкова И. И. по моей просьбе предоставила мне копию Рас-поряжения Комитета по здравоохранению СПб № 623-р от 27.11.2007 г., где я должен был найти ответ на вопрос, почему предо-ставляется платная услуга по выписке справки в бассейн. Было очень приятно общаться в хорошо отремонтированном кабинете, сидеть за новой мебелью. Мимо-летно мимоходом заглянул в просторный и так же хорошо отремонтированный каби-нет главного врача Юшковского В. О. Осо-знание того, что вся эта красота сделана и для нас за наши взносы в бюджет ФСС, ТФОМС и ФФОМС, успокаивала душу.

На флюорографической станции Ва-силеостровского р-на по адресу: Детская ул., д. 14, мне также предложили сделать флюорографию за деньги, сославшись на то, что моя регистрация в Невском райо-не Петербурга, а не в Василеостровском районе, где я живу, или ехать и сделать флюорографию бесплатно по месту реги-страции.

За четыре с половиной часа хождения по различным кабинетам медицинских учреж-дений Василеостровского района я так и не получил ни платной, ни бесплатной услу-ги… И непонятно, на что идут вносы ФСС, ФФОМС и ТФОМС, коль все равно тебе пытаются предоставить всеми способами платные услуги?

В итоге от услуг городской поликлиники № 3 отказался, справку в бассейн не получил, посещение бассейна отменяется, инициа-тива президента РФ невыполнима. Деньги в поликлиническом отделении № 2 городской поликлиники № 3 мне вернули с явным нару-шением финансовой дисциплины.

Исходя из вышеизложенного, прошу про-куратуру Василеостровского района СПб дать оценку:

– Правомерности действий работников поликлиники при оказании платных услуг по договорам, оформленным не должным об-разом.

Комитет по здравоохранению СПб про-шу дать:

– Полный письменный перечень бесплат-ных услуг, кроме регистрации даты и вре-мени смерти, оказываемых медицинскими учреждениями по медицинским страховым полисам ОМС.

– Почему житель Санкт-Петербурга по полису ОМС не может сделать флюорогра-фию по месту жительства, а должен обра-щаться во флюорографическую станцию по месту регистрации, когда президент РФ и премьер-министр РФ с экранов телевизоров заверяют нас об обратном?

рекл

ама

народ

7.03 – 13.03


Последнее предложение родилось как способ борьбы с кон-курентными службами перевозки больных из клиник, которой занимаются сейчас компании-перевозчики, отбирая хлеб у спе-циализированных бригад. Но другие компании относятся к этому предложению настороженно.

На вопрос, выживет ли коммерческая служба «Скорой помо-щи»? Лев Авербах отвечает однозначно: «Выживет, хотя бы потому, что квалификация врачей коммерческих служб высокая, особенно, если сравнивать ее с квалификацией молодых специалистов, подго-товка которых сегодня чрезвычайно слаба. Во-вторых, потребность в медицинской помощи и в экстренной в том числе будет расти: у нас особенный город, население в котором неуклонно стареет. Ну, а кроме того, пройдут выборы, и все начинания Минздравсоцразви-тия могут кардинально поменяться».

Действительно, здравоохранение всегда было и остается политиче-ской разменной монетой. Но если оценивать его роль объективно, то все, что связано с этой отраслью, относится к сфере национальной без-опасности. А она, как известно, стоит дорого, надо только радоваться тому, что государство, наконец, начало в нее вкладываться. И тут воз-можно развитие двух вариантов событий, которые «оба хуже».

Первый: деньги могут закончиться, и мы останемся с прожекта-ми в виде программы модернизации. Второй: в медицину и дальше будут вкладываться колоссальные средства, без грамотного кон-троля за их использованием она превращается в «золотое дно», а коррупцию в нашей стране никто не отменял и вряд ли сможет от-менить. Поэтому, сетуя на то, что для частной медицины настали не лучшие времена, представители частного бизнеса уверены, что все это временно.

– Да, ближайшие три года будет трудно, и в это время надо со-хранить то равновесие, которого удалось достичь частным ком-паниям,– говорит генеральный директор медицинской компании «ЕМС» Татьяна Романюк. – Лет через пять новые условия переста-нут быть новыми и все стабилизируется. Переход к новым услови-ям объективно обусловлен, так как государство не способно к эф-фективному хозяйствованию. Недаром же за рубежом практически все медицинские учреждения – частные и работают они на усло-виях частно-государственного партнерства. Когда в нашей стране придет понимание необходимости в такой форме взаимодействия государства и медицинского бизнеса? Наверное, когда сменится не-сколько поколений.

Правда, Татьяне Романюк проще, чем иным руководителям ско-ропомощных компаний сохранять спокойствие и выдержку: несмо-тря на то что «ЕМС» начиналась, как первая в городе VIP-скорая, сегодня у нее на линии работают не только 2 – 3 бригады, но есть и многопрофильная клиника, оказывающая полный комплекс услуг. А такая форма медицинского бизнеса – в выигрышном положе-нии.

ВеЗи быСтрей, иЗВоЗЧиКВ Москве – около 40 частных компаний, оказывающих экстренную медицинскую помощь. Недавно там разгорелся скандал по поводу того, что на машинах частной «скорой» с включенной мигалкой возят VIP-клиентов на банкеты и в сауны. И вроде бы нарушения законодательства в этом нет, и наказать такую компанию невоз-можно. К счастью, в Петербурге до этого дело не доходит. Хотя бы потому, что частных «скорых» у нас немного и используются они по назначению. Впрочем, подвезти клиента до вокзала, если тот опаздывает на поезд, как признался один из моих собеседников, могут и согласиться. Что такое 4 тысячи рублей в час, если рушат-ся планы? А у такси мигалки нет. Но прецедент настораживает. Как бы частным компаниям, оказывающим частную экстренную помощь, не пришлось заниматься частным извозом в ожидании лучших времен.

Ирина БаГлИкова

около 20% доходной части больницы. Это, кстати, сподвигло ру-ководство 122-й больницы создать собственную службу «Скорой помощи», когда базировавшаяся на территории клиники компания «Ассистанс-экспресс» ушла с рынка.

Вообще, существующие при многих клиниках службы экс-тренной помощи в период перемен оказываются в выигрышном положении. Их предстоящая реформа беспокоит лишь отчасти. Например, у заведующего отделением скорой медицинской помо-щи клиники МЕDЕМ Ярослава Харенко нет сомнений в том, что его служба будет востребована при любых условиях, потому что она – часть большого стационара и имеет возможность оказывать

«завершенную» медицинскую услугу. То есть не просто приехать к больному, оказать первую помощь и отвезти в стационар, а по не-обходимости взять анализы на дому, быстро получить результаты и рекомендовать лечение.

– Основное отличие нашей медицинской услуги, включающей экстренную помощь, в том, что на всех ее этапах обеспечивается преемственность: от выезда врача на дом до специализированного лечения в стационаре, – говорит Ярослав Харенко. – Врач «скорой» всегда на связи с узким специалистом, помощь которого требуется пациенту. Когда нужно быстро поставить диагноз, мы делаем это в течение часа.

СПоКойСтВие, тоЛьКо СПоКойСтВиеВ более сложном положении могут оказаться специализирован-ные коммерческие службы «Скорой помощи». Их в городе четыре: «ЕМС», «КОРИС ассистанс», «Приоритет», «Петербургская неот-ложка». Но, по мнению генерального директора медицинской ком-пании «Приоритет» Романа Топольскова, новые условия, в которых предстоит работать частным компаниям, не должны их пугать:

– Если все пойдет так, как планируется сегодня по программе модернизации, то у частных «скорых» все будет хорошо. Потому что в частных компаниях работают только врачебные бригады (врач + фельдшер), а для пациентов это главное. Они хотят, чтобы

к ним приехал профессионал, который способен оказать необходи-мую помощь на месте и принять решение о госпитализации. Ну а что касается сервиса, при любых условиях у частной компании он будет выше. Поэтому наши клиенты, в том числе страховые ком-пании (ДМС) будут обращаться к нам, как и прежде. Мы ведь не простая скоропомощная компания, а многопрофильное лечебно-диагностическое учреждение, спектр услуг которого включает 27 направлений, в том числе уникальных, а «Скорая помощь» – лишь одно из них.

Безусловный лидер скоропомощного бизнеса – компания «КОРИС ассистанс». И ее руководитель Лев Авербах уверен, что уже сегодня следует начинать преобразования в системе оказания экстренной помощи, потому что конкурировать с государственной становится с каждым годом труднее. К тому же растет налоговое бремя, которое обещают снизить за счет освобождения от налога на прибыль. Но выросли налоги в этом году, а освободят от части этого бремени – только в следующем. Он предлагает ввести новые тарифы для страховых компаний на вызовы в праздники и в ноч-ные часы, а также создать диспетчерские пункты в многопрофиль-ных больницах для всех коммерческих скоропомощных служб.

Если государственную «скорую» модернизи-руют, у частных «скорых» все будет хорошо.

Потому что в частных компаниях работают только врачебные бригады (врач + фельдшер),

а для пациентов это главное

рекл

ама

рекл

ама

Tren

d /

Але

ксей

БУр

ДИ

цкИ

й

интересы за неделю

7.03 – 13.03


Они так всерьез и думают о себе: что Бук-ша – коллега Пастернака, а Шаргунов – кол-лега Грибоедова. Петрушевская – коллега Пушкина, а Битов – коллега Лермонтова…

Стр. 34

и еще оДнА ДАМА неДеЛи. В четверг состоялось открытие фестиваля N.I.C.E. – нового итальянского кино. на наш взгляд и старое итальянское кино было будьте нате какое, но видимо, организаторы считают, что новое будет еще лучше, потому что на пресс-конференции они представили суперзвезду этого кино – пе-тербургскую актрису Ксению раппопорт. В италии еще со времен Анны Маньяни очень хорошо разбираются в кинозвездах.

Tren

d /

Серг

ей к

оН

ько

в

ВоСтоК

В центре «Эрмитаж-Выборг» от-крылась выставка «Восток и За-пад. Искусство исламского мира». «Город 812» поинтересовался у директора Эрмитажа Михаила

Пиотровского, что он думает про нынеш-ние революции в Северной Африке, экс-тремистах и женской доле в мусульманских странах.

– в комментариях к последним событи-ям в египте и ливии чаще других звучит вопрос, придут ли там к власти исламские фундаменталисты. Это возможно?

– Прежде уточнение, речь идет о рели-гиозных политических силах. На Ближнем Востоке, как и в остальном мире, эти силы играют все большую роль. Протестанты в Америке, буддисты – на Дальнем Востоке, мусульманские политические организации – на Ближнем. Сейчас там полностью по-вторяется то, что было в 1950-е годы. Про-исходит социальный взрыв, вызванный не-довольством деятельностью одряхлевших режимов. В нынешней египетской рево-люции четко просматривается социальное движение почти по марксистским образ-цам. Кто сумеет его оседлать, тот и придет власти.

– у «Братьев мусульман» лучше получа-ется, чем у военных?

– Насеру удалось повернуть массы в сто-рону армии, думаю, что и сейчас у нее боль-ше шансов. Сложнее ситуация в Ливии, там исламские лидеры неожиданно выступили против Каддафи, хотя он создавал мусуль-манский социализм и его знамя чисто зеле-ного цвета, без примесей.

– если к власти придут исламские поли-тические организации, это станет угрозой для западной цивилизации?

– Ничему это не угрожает, того же Кадда-фи – националиста, социалиста, исламиста заставили отказаться от ядерного оружия, заплатить за взорванный пассажирский са-молет и т.д. Западная цивилизация способ-на подчинить ситуацию западным стандар-там за счет глобализационных процессов. Теперь уже нет тотального противостояния СССР – США, и это дает дополнительные шансы, но потребует ума, хитрости, ловко-сти и правильных экономических шагов.

– Ислам – экстремизм – терроризм – это логичная цепочка или нет?

– Не логичная. Правильная: ксенофо-бия – экстремизм – терроризм. Ни комму-

нисты, ни исламисты не отвечают за терро-ризм.

– кто же отвечает?– Социальная психология, социальные

системы, использующие, в частности, и ре-лигии. Любой религиозной фразой можно прикрыть любую политическую деятель-ность, это еще Марксом замечено.

– то есть вы не согласны с лозунгом «не все мусульмане террористы, но все терро-ристы – мусульмане»?

– Категорически не согласен. Самый крупный теракт в Америке до 11 сентября был совершен в 1995 году в Оклахома-сити белыми протестантскими экстремистами.

– те, кто уничтожил уникальные ста-туи Будды в провинции Бамиан, невзирая на протест всего мира, наверняка считают себя добропорядочными, правоверными мусульманами?

– Они, безусловно, исходили из того, что перед ними языческий идол, которого надо уничтожить. Точно так же как статую Дзер-жинского – памятник, уничтожали как носи-теля вражеской идеологии. Сейчас в Египте отрывали головы мумиям, как носителям враждебной исламу идеологии. Когда религи-озная или любая другая идеология предельно радикализуется, то культура погибает.

– фотография молодой афганской де-вушки с отрезанным носом за то, что сбе-жала от мужа-талиба, получила премию World Press Photo за 2010 год. рунет отреа-гировал самыми жесткими комментария-ми. разве эти садисты – не мусульмане?

– Единые критерии достигаются тогда, когда люди живут вместе и достигают ком-промисса. Не гуманно рубить руку за воров-ство, как на Востоке, но и сажать в тюрьму за «буханку хлеба» – тоже не гуманно.

Стандартный рецепт европейских модер-нистских мусульман: некоторые из жестких правил ислама нельзя отменить, они долж-ны быть отложены. Например, отсечение руки за воровство или побивание камнями за прелюбодеяние не надо применять, пока мы живем вместе.

– ваше мнение о мультикультурной мо-дели, мусульманские общины должны ин-тегрироваться, находясь в европе?

– Не должно быть гетто, это приводит к конфликтам. Должны быть жесткие прин-ципы, образно говоря, на этой улице можно носить чадру, а на этой – нельзя.

Д. Н.

на какой улице можно носить чадру

интересы

7.03 – 13.03


ВыСтАВКиКино Про боКС

Ударил раз и еще много разБоксер Микки Уорд – это второй Рокки. После множества неудач он уходит из спорта, становится дорожным рабо-чим – и, в общем, в жизни его совсем мало радостей. Но однажды он решает вернуться на ринг. Тренировать Микки начинает его сводный брат Дикки Эклунд – тоже тот еще неудачник, быв-ший наркоман, когда-то также занимав-шийся боксом. В результате Уорд оказы-вается на чемпионском пьедестале. Фильм Дэвида Рассела «Боец» (The Fighter) примечателен своим актерским составом. Помимо Марка Уолберга и Кристиана Бейла в картине снялась Мелисса Лео из «Отдела убийств» и «Тримэя» – сериалов, на которых учи-лись многие.В прокате с 7 марта.

Кино С нАйтЛи

Легко ли быть клоном Британия уже давно и целенаправленно заполняет мировой прокат социаль-ным кино. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go) Марка Романека – еще одна чернушная история.Кейти, Томми и Рут выросли в одном интернате. Это было довольно странное заведение, воспитанники которого не имели никакой возможности общаться с внешним миром. Но вечно быть в изоляции невозможно, и постепенно друзья узнают, что их интернат – вовсе даже не богоугодное заведение, а бойня, и сами они – клоны, которых создали ради донорства органов. В ролях: Кира Найтли, Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд, Шарлотта Ремплинг. В прокате с 10 марта.

ДиСКи

Шут и король

Идея выставки «Прадо в Эрмитаже» – показать, как испанские короли ценили и собирали искусство с начала XVI по начало XIX века. В 1570 году король Филипп II купил «Извлечение камня глупости» Босха, позднее монархи по-купали Дюрера, Рафаэля, Тициана, Эль Греко. Тридцать семь лет на службе у короля Филиппа IV состоял Веласкес, получив в итоге чин гофмаршала. Гойя

при короле Карлосе IV достигнул звания первого придворного художника.Выставка 66 картин в Николаевском зале Зимнего дворца построена по хронологиче-

скому принципу, но главные хиты помещены на стендах в центре зала в условной триаде. В начале – тициановские «Портрет Карла V с собакой» и «Венера с Амуром и органист»; «Портрет неизвестного с рукой на груди» Эль Греко. За ними – центр выставки: три шедев-ра Веласкеса. В «Портрете короля Филиппа IV» нет ни единого признака монаршей власти в костюме персонажа. Усталый человек чувствует, что Испания теряет европейское господ-ство. Рядом – «Портрет королевы Марианны Австрийской» – племянницы и впоследствии жены Филиппа IV, и «Портрет Эль Примо» – королевского шута, мудрого карлика, испол-нявшего обязанности личного секретаря монарха. В финале выставки Гойя – «Портрет маркизы де Санта Крус» и «Осень».

Каждая картина достойна отдельного рассказа, обратим внимание на «Персея, освобож-дающего Андромеду» Рубенса и сдержанно эротичный портрет венецианской куртизанки Вероники Франко кисти Доменико Тинторетто.

в. ш.

– Если говорить о моих личных музыкальных предпочтениях, то это, безусловно, рок, – говорит Курносова. – Из крупных музы-кальных событий питерской жизни – приезд «Роллинг стоунз». Та энергетика, которая шла с каждой музыкальной фразой, пита-ла меня целую неделю после концерта. Впрочем, шоу Маккартни тоже запомнилось с лучшей стороны. Из отечественной музыки я предпочитаю тоже рок. Стараюсь не пропускать концерты группы «Телевизор». Именно группа Михаила Борзыкина вместе с «ДДТ» и «Электрическими партизанами» являются моими любимыми. Я думаю, что после таких предпочтений всем стало ясно, что меня в отечественном роке интересуют не только музыка, но и тексты. А всем, для кого важна в первую очередь энергетика исполнителя, рекомендую сходить на живой концерт все того же Борзыкина.

СерГей бАбКин и KPSS. «СнАрУжи и ВнУтри» кто такие: бывший участник дуэта 5’nizza поет вместе с группой, главное достижение которой заключается в том, что они спели с Сергеем Бабкиным. В принципе, Бабкину уже должно быть без раз-ницы, что петь, любят его все равно за славное прошлое. С одной стороны, удивительно то, что из распавшегося дуэта именно Баб-кин, а не основной голос 5’nizza – Андрей Запорожец, стал действи-тельно популярен как сольный артист, с другой – ничего более ло-гичного произойти не могло. В русскоязычном дуэте с ямайским уклоном Бабкин отвечал именно за «русскость», а теперь, выступая

сам по себе, и вовсе балансирует на грани шансона, актерской пес-ни и русского рока.

о. курносова: Попса с претензией не понятно даже на что. Про-сто ужасающий уровень текстов. Если бы не ваш журнал – никогда не стала бы слушать такое...

би-2 и СиМфониЧеСКий орКеСтр МВД кто такие: одна из самых западных по звучанию российских групп. Если бы у нас не было «Мумий Тролля» и Земфиры, скорее всего именно Би-2 считались бы реаниматорами русского рока, а может быть, даже изобрели «рокопопс». Теперь наши рокеры взяли за правило на определенном этапе своей карьеры записываться с сим-фоническими оркестрами: «Ю-Питер», «Машина времени», Гарик Сукачев и еще десятки коллективов в последнее время пытались добавить масштабности собственной музыке с помощью академи-ческих музыкантов. Би-2 делают это удачнее большинства. Два с половиной десятка главных хитов Шуры и Левы в новых аранжи-ровках.

о. курносова: После предыдущего – это хотя бы можно слушать. Естественно, в поп-роке мне не хватает содержания в текстах. У нас слишком много проблем, и они далеко не ограничиваются личной жизнью. И в этом смысле, мне кажется, эксперимент с оркестром призван придать какую-то новую форму песням, так как с содержа-нием – проблемы.

BrIght EyES. «thE PEoPlE’S KEy» кто такие: типично «антибушеская» и «прообамовская» американ-ская рок-группа, громко заявившая о себе в начале века и с тех пор числящаяся в «подающих надежды», хотя солисту пошел четвертый десяток. Новый альбом Bright Eyes выпустили спустя всего несколь-ко дней после объявления о распаде White Stripes, тем самым не-сколько скрасив жизнь тех, кто любит молодые группы, играющие как «немолодые». Кто ждал «The People’s Key», разочарован быть не должен, но очаровать кого-то с нуля пластинке под силу едва ли.

о. курносова: На мой взгляд, вполне профессиональные серед-нячки. С листа мне, конечно, трудно оценить содержание текстов, что касается музыки, вполне прилично. Конечно, не «Битлз», но слушать можно. Пожалуй, мне в песнях не хватает энергетики.

PJ hArvEy. «lEt ENglANd ShAKE» кто такие: обладательница специальной премии «за вклад в разви-тие музыки» последней церемонии Brit Awards, но реальный вклад не измерить и сотней таких статуэток. Национальное достояние Британии, которое наши промоутеры обещают в этом году пока-зать петербургской публике. Главная из всех английских «женщин, которые поют», плохие песни писать не умеет, поэтому качество музыки обсуждать бессмысленно. Гениальность альбома в другом: на заре нового десятилетия светлая грусть Поли Джин по старой доброй Англии кажется мощнее и агрессивнее всех криков о «про-вале политики мультикультурализма». Тихо творя в одной из церк-вей графства Дорсет, она вершит свою собственную, самую чест-ную в мире революцию.

о. курносова: Название альбома («Пускай Англия сотрясет-ся» – англ.), прямо скажем, обязывающее, но оно, пожалуй, соот-ветствует содержанию. Из всего прослушанного это, безусловно, самая интересная пластинка. В музыкальном смысле достаточно разнообразная. Фольклорные мотивы совсем не лишние, и уровень вокала на высоте. Короче – мне нравится.

Максим ЗаГовора

Слушание бабкина с Курносовой«Город 812» прослушал четыре новые пластинки в компании главной оппозиционерки Петербур-га – Ольги Курносовой. Музыка оказалась под стать: Сергей Бабкин в составе группы 5’nizza выступал в 2004-м на Майдане, Bright Eyes никог-да не упускали возможности кольнуть Джорджа Буша, PJ Harvey вновь похоронила Европу, непо-нятно только, что в этом списке делают Би-2.

интересы

7.03 – 13.03


у меня 12 тысяч знаков, а для полноценной рецензии нужно не менее 120 тысяч. Поэто-му только несколько штрихов, а затем вы-воды. Очень характерен текст Шаргунова о Грибоедове: все было хорошо, пока Шар-гунов скоренько излагал известные био-графические сведения, включая концепцию Тынянова об архаистах и новаторах. Но ког-да известные сведения кончились, пошла отборно скучная отсебятина, писать стало не о чем, концепции никакой не появилось, а так – плетение словес, и поэтому даже ци-тата из Сартра пошла в дело, не говоря о Гончарове – объем же надо набрать. А смыс-ловой итог все равно печальный, нулевой.

О текстах, скажем, Максима Кантора (о Булгакове), Петрушевской (о Пушкине) и Букши (о Пастернаке) даже писать всерьез неудобно – настолько это легкая добыча для рецензента. Я имею в виду не ошибки – про-сто это вторично, поверхностно, списано с известных источников. Александр Мелихов в эссе о Шолохове поступил чуть хитрее: к списанному с учебников добавил описание своих детских восторгов прозой Шолохова. И это всё? Так зачем в очередной раз спи-сывать и издавать то, что и так уже издано-переиздано? Да учебник Дементьева – Нау-мова – Плоткина по советской литературе и то лучше!

А ведь, к примеру, с Булгаковым связано такое количество не только нерешенных, но толком и не поставленных проблем – например, можно было бы отработать мо-дель жизненного и писательского поведе-ния Булгакова как «капитулянта», проведя единую линию от «Белой гвардии» / «Дней Турбиных» к «Батуму», потому что «Дни Турбиных» – это на самом деле не «бело-гвардейская» пьеса, а сменовеховская, и именно потому она так нравилась Сталину. И Мастер – это тоже вариант «капитулян-та»… Тема давно просит, чтобы ее хотя бы обдумали. Но нет… Ну почитал бы книгу М. Чудаковой, что ли!

Больше прочих мне понравилось эссе Сергея Болмата о Чернышевском, немного отдающее социологизмом, но хотя бы де-монстрирующее движение мысли от общего к частному, от характеристики культурно-

исторического периода к задачам, которые время поставило перед Чернышевским. Это уже намек на какой-то осмысленный под-ход. Но и здесь «прибавочный продукт» минимален. А главное, что и Болмат, к со-жалению, не догадался, что для такого эссе надо либо предложить интегральную мо-дель личности, причем желательно новую, либо вообще за работу не браться.

Общую методологию биографического очерка разработал (основываясь на опыте русского формализма) в 1960 – 1970-е гг. Юрий Лотман, который сам и показал, как этой методологией пользоваться на приме-ре написанных им биографий Карамзина и Пушкина. А, скажем, если брать конкрет-но Чернышевского, то есть очень удачный опыт – книга ученицы тартуской школы Ирины Паперно «Николай Чернышевский: Человек эпохи реализма» (М., 1996), в кото-рой было использовано фундаментальное понятие – поэтика поведения.

Иными словами, беда всех этих «эссеев» из «Литературной матрицы» заключается в том, что они находятся вне методологии – не только лотмановской, но даже и биогра-фического метода Сент-Бева (1844 – 1852). И если говорить о коренной причине неу-дачи серьезно, то это, во-первых, полное – вследствие невежества – невладение лите-ратуроведческой методологией, которая не сводится к болтологии и не заменяется ею, и, во-вторых, отсутствие установки на но-визну, которая только и может оправдать любые упражнения с классиками. Если нет владения методами изучения биографии и творчества, если не найдено что-то новое, – не надо позориться. Лучше промолчать.

Оба этих обязательных условия все участники проекта не выполнили. Очевид-но к тому же их незнание современного ли-тературоведения, с которым никто из них, естественно, не удосужился ознакомиться (впрочем, с ним и не ознакомиться наско-ком), вследствие чего «Матрица» получи-лась доморощенной и несовременной. Здесь нет каких-то очевидных глупостей, ошибок (впрочем, я их не искал), беда в банально-сти самоделки. Все написано на уровне эле-ментарной грамотности. Понятно, что люди

были собраны образованные и каждый мо-жет написать хотя бы реферат.

Впрочем, у Александра Секацкого, ко-торый выбрал Гоголя, реферат не вышел, получилась логорея. Ничего нового не от-крылось, поболтал немного – и хватит. Мне это напомнило академика Храпченко. Такая же участь постигла автора эссе о Булгакове. Как и следовало ожидать, Владимир Ша-ров от Андрея Платонова быстро съехал на своего любимого «философа» Николая Федорова, который предлагал возродить всех умерших… Но при чем тут Платонов? Как можно было написать о Платонове и не упомянуть «Семью Иванова», а «Котлован» только бегло упоминать? Кстати, они так и прозу свою пишут – ни о чем.

А Мелихов, например, увлекшись описа-нием своих детских восторгов о Шолохове, забыл дать интегральное представление о своем герое: и о его наглости, выразившей-ся, например, в речи на ХХ съезде, и об алкоголизме, и о кровожадности – в 1966 г. он требовал с трибуны расстрелять «ли-тературных перевертышей» Синявского и Даниэля, и о том, как Шолохов часто бывал на приеме у Сталина, который его любил, а Шолохов этим пользовался и писал Ста-лину в письмах правду о коллективизации, не боялся, а еще просил за репрессирован-ных родственников, потому что был сме-лый человек. Но образа писателя Шолохова Мелихов не создал, потому что: а) знал про Шолохова мало, б) методологией не обла-дал, в) самоуверенно полагал, что его поток сознания обладает культурной ценностью, потому что он писатель. И это можно ска-зать про всех.

«Матрицу» определили как «учебник, на-писанный писателями», предназначив его «для старшеклассников, студентов вузов, а также для всех, кто интересуется классиче-ской и современной русской литературой». Но для этих категорий книга решительно не годится хотя бы потому, что не содержит минимума необходимых фактов и очень скучная.

Конечно, тем, кто хочет что-то узнать о Чехове из эссе Драгомощенко, очень важны его впечатления от спектакля «Вишневый сад» П. Брука 1985 г., равно как и сведения о том, что в бытность студентом театро-ведческого факультета ЛГИТМиКа он по-пытался, но не смог написать курсовик по драматургии Чехова. Особой ценностью обладает второй факт, потому что и вторая попытка Драгомощенко совладать с Чехо-вым, уже в «Литературной матрице», про-валилась. И узнать о биографии Чехова или о его творчестве из этого текста классика русской поэзии Драгомощенко почти ни-чего нельзя. Текст усеян цитатами из писем, все это могло бы быть интересно специали-стам, которые находятся «в материале», однако им это не может быть интересно, потому что банально. Все давно известно. Возможно, исследователи творчества само-

КниГи

Сразу скажу: к списку классиков у меня претензий нет, составлен он в целом разумно, зато у меня претензии к списку авторов этих эссе, которых составители назвали «современными писателями».

В связи с этим мне сразу вспоминается надпись над входом в сумасшедший дом в Испании: «Не всякий здесь принадлежит к ним, не все, принадлежащие к ним, здесь».

Согласен, что Людмила Петрушевская, Елена Шварц, Андрей Битов и даже Валерий Попов – это писатели. Правда, Шварц уже в лучшем из миров, а остальные трое – писатели в прошлом, то есть мяг-ко говоря, исписавшиеся. Скорее всего, писатели Александр Мелихов, Владимир Тучков и Аркадий Драгомощенко. Но когда в качестве писателей мне предлагают, например, Ксению Букшу (нечто о Па-стернаке) или Сергея Шаргунова (нечто о Грибое-дове), или, скажем, Александра Кабакова (нечто о Бунине), не говоря уже о графоманке Ольге Слав-никовой, у меня возникают сомнения. То есть не сомнения, а мне просто очевидно, что меня обма-нывают, и идею проекта осуществить не удалось – не удалось набрать взвод современных писателей, чтобы они писали о классиках.

К слову сказать, своеобразно украсило двух-томник и сообщение, что научным редактором является д.ф.н. О. Богданова, поскольку гораздо больше, чем вкладом в науку, Ольга Владимиров-на мне, например, известна тем, что была одной из жен декана филфака университета Сергея Богда-нова, а что касается ее толстой книги о постмодер-низме и многочисленных методичек, то мне они представляются нехитрыми компиляциями. По-нятно, что составители «Матрицы» В. Левенталь, П. Крусанов и С. Друговейко-Должанская об этом могли и не ведать, хотя должны были, но мы-то знаем.

А идея двухтомника состояла в том, что русских мыслителей и тонких стилистов от Грибоедова до Солженицына как-то по-особому, по-своему смогут понять только писатели же – благодаря настройке в резонанс и проникновению в мышление и язык «почивших в бозе коллег». Фраза в кавычках – это цитата из витиевато-манерного предисловия (в коем читателей уверяют, что «знание истории русской литературы действительно никакого практического применения не имеет», а «маленькая порция плом-бира явно способна доставить куда более очевидное удовольствие, нежели многочасовое погружение в какие-нибудь там “Мертвые души”»), и это очень су-щественно для понимания сути проекта.

Потому что они так всерьез и думают о себе: что Букша – коллега Пастернака, а Шаргунов – коллега Грибоедова. Петрушевская – коллега Пушкина, а Би-тов – коллега Лермонтова, ну а наша Таня Москви-на – коллега Александра Островского, она ведь тоже пьесы пишет, да еще и романы, чего Александр Ни-колаевич вообще не умел… И еще в кино снималась. Некстати, вспомнился старый анекдот: наша тетя Фаня умнее Маркса, потому что Маркс был эконо-мист, а тетя Фаня – старший экономист.

А вот цитата из текста Букши: «Поэты веселого нрава (Державин, Пушкин, Пастернак, ранний Брод-ский, Дмитрий Быков…) нередко избыточны». Один ряд: от Гаврилы Державина до Дмитрия Быкова – и вроде это не пародия, вроде всерьез. Но с чего она, например, взяла, что Державин, Пастернак и Брод-ский – веселого нрава? И что Дмитрий Быков – поэт. Его уместно назвать с целью похвалы – версифи-катором (таких много: Андрей Дементьев, Лариса Рубальская…) Но – поэтом? Как вообще можно, по-читав стихи Пастернака, называть поэтом Дмитрия Быкова?

Заранее соглашусь, что мнение мое субъективно и что все авторы «эссеев» – писатели, да не просто, а Большие Писатели. Которые еще и верят, что писате-лями родились. Но тут опять невольно вспоминает-ся анекдот, который Сергей Довлатов, скорее всего, придумал, но придумал отлично. «Набоков доби-вался профессорского места в Гарварде. Все члены ученого совета были – за. Один Якобсон был – про-тив. Но он был председателем совета. Его слово было решающим. Наконец коллеги сказали: “Мы должны пригласить Набокова. Ведь он большой писатель”. – “Ну и что? – удивился Якобсон. – Слон тоже боль-шое животное. Мы же не предлагаем ему возглавить кафедру зоологии!”».

Обилие всяких анекдотов, которые сами собой вываливаются из памяти в связи с этой «Литера-турной матрицей», не случайно: такого рода акции давно известны и обсмеяны. И если взвод новых добровольцев пошел штурмом брать эту же высоту, изображая из себя «коллег» русских классиков, это значит только одно: самоупоение и самомнение их таковы, что им уже на все наплевать.

Обо всех эссе двухтомника мне в рецензии не на-писать. Предвижу обвинения в том, что я не прочи-тал все 47 листов, но сделать здесь ничего не смогу –

от Горького до смешного, от Чернышевского до Петрушевской

что хорошего современные писатели могут написать о классиках литературы

Проект «Литературная матрица» – это двухтомник, в кото-рый вошли эссе большой группы современных авторов о русских классиках. Первый том (17 авторских листов) – клас-сики XIX века, второй том (30 авторских листов) – классики XX века. От Грибоедова до Льва Толстого и от Чехова до Солженицына.

// tag: <Матрица></Грибоедов> <классики >

</Булгаков><версификатор></Быков>//

интересы

7.03 – 13.03


КАК быЛо

го Драгомощенко заинтересуются – че-ловек так центрирован на себе, что даже когда его попросили написать о Чехове, все равно писал о Драгомощенко. Кстати, Драгомощенко полагает А. П. Скафтымова одним из лучших исследователей Чехова, и это беглое замечание выдает, что новых-то исследований наш чеховед со времен ЛГИТМиКа, пожалуй что и не читал. Даже Игорь Сухих пишет о Чехове лучше, чем Драгомощенко, а это уж вообще «на дне».

Иными словами, для школьников все это не годится, а годится либо книга На-дежды Шер «Рассказы о русских писате-лях» (М.: Детгиз, 1960, последнее издание 1982 г.), либо биография Пушкина, на-писанная Лотманом, либо книги Натальи Долининой о произведениях Пушкина, Лермонтова и Льва Толстого. Это лучшее, что написано о русской литературе имен-но для школьников. Насыщено фактами, полезно, учит думать и дает возможность понять, зачем вообще нужны книги и чем «Мертвые души» лучше пломбира.

К тому же русская литература XIX – ХХ вв. – это общий процесс и единая система, а не набор разрозненных классиков, кото-рые словно и не знали друг о друге.

Но думаю, что помимо элементарно-го методологического невежества при создании «Матрицы» сработало обстоя-тельство, еще более существенное. Оно касается того представления о критиках и литературоведах, которое доминирует у тех, кто себя считает писателями. Они все уверены, что критиками и литературове-дами остаются те неудачники, которые не смогли писать прозу или поэзию. В общем, литературные лузеры. Убеждение это про-истекает от болезненных впечатлений от отрицательных и разгромных рецензий: если не удается обзавестись «своим» про-бивным критиком (а «свой» критик отли-чается тем, что хвалит «своего» писателя за то же, за что «чужих» ругает), то фор-мируется целая идеология о вредности и бесполезности литературной критики в целом и полном личностном и интеллек-туальном ничтожестве самих критиков. А самым распространенным выводом яв-ляется зависть: критик пишет отрицатель-ную рецензию из зависти, потому что он завидует «слонам» – Большим Писателям.

Из распространенной «писательской логики» следует, что писатели в любой момент могут чуть приспуститься вниз с обжитых ими вершин, чтобы выполнить функцию и литературного критика, и ли-тературоведа, и учителя жизни, и вообще кого понадобится. Потому что талант пи-сателя так велик и универсален, что спо-собен на все.

Однако совсем не всех, кто бьет по «клаве», черт угораздил родиться в России с умом и талантом. Некоторых и не угораз-дил.

Михаил ЗолотоНоСов

Это было первое в стране рок-объединение, и то, что его от-крытие стало возможным, мно-гие приписывают желанию КГБ контролировать всяческих не-

формалов. А неформалов в рок-клубе хва-тало. Отчасти в его стенах, в небольшом зале Народного театра на Рубинштейна, 13, создавались группы «Кино», «Алиса», «Аук-цЫон», «Телевизор» – все те, кто отчаянно

дистанцировал себя от «Ленконцерта» и Союза композиторов.

В конце 90-х рок-клуб лишился своего помещения, но он по-прежнему существует. И трудовые книжки некоторых музыкантов до сих пор лежат в рок-клубе. О том, что происходит с организацией сегодня и что происходило с ней в 80-е, мы поговорили с ее бессменным президентом Николаем МИХАЙЛОВЫМ.

– Почему в 80-е появление рок-клуба было возможным, а сейчас это кажется нереальным?

– Время было другое. Годами накапли-вался дефицит – хорошей музыки, обще-ния, – и никто не делал ставку на то, что музыка должна приносить доход. А сейчас такое сложно сделать. Есть коллективы, которые прорываются сами. Но многим просто некуда идти. Возникла довольно депрессивная ситуация: человек играет-играет, но, кроме родной бабушки с ко-том, его никто не слушает – и то, бабушка глуховата.

– то есть рок-клуб был нужен лишь как площадка для выступлений, или вы пыта-лись создать рокерский профсоюз?

– Тема профсоюза тогда не могла возник-нуть по определению. Музыкантам нужна была легальная возможность выступать так, чтобы концерты не заканчивались встречей с милицией.

– тем не менее в театре народного твор-чества рок-клуб оказался благодаря про-фсоюзам.

– Да, все прочие официальные органи-зации нас не очень любили. А профсоюзы нами заинтересовались. Так мы попали в Дом самодеятельности на Рубинштейна, 13, – его как раз представляли профсоюзы. Директриса Анна Александровна Иванова тогда сказала: «У меня муж – директор ДК Горького. Так что, если меня уволят, он меня прокормит».

– И как это все создавалось?– По субботам проводились собрания, где

бывали жаркие споры о том, каким должен быть рок-клуб. Левые говорили, что рок-клуб должен быть организацией, свободной от го-сударства – по аналогии с церковью. Правые думали, что он должен быть аналогом «Лен-концерта». Но ни те, ни другие не предла-гали ничего приемлемого для большинства музыкантов. Кто-то из них мечтал работать

профессионально, кто-то – валять ваньку, а кто-то просто хотел сочинять собственные песни и иметь право на их исполнение.

– а как вам удалось возглавить рок-клуб?

– В какой-то момент всем надоела ругань на собраниях. И кто-то – кажется, Рекшан – подал идею избрать президента клуба. Было несколько кандидатур, каждый представлял свою программу развития. Моя понрави-лась большинству.

– Что вы предложили?– Я занял место между «левыми» и «пра-

выми», предложил заниматься и творче-ством, и профессионализацией, чтоб не скатиться в дикую самодеятельность и не превратиться в аналог «Ленконцерта».

– По-вашему, нынешние звезды русско-го рока состоялись бы без рок-клуба?

– Думаю, что состоялись бы, но с боль-шими трудностями и позже. Я помню, на-пример, Виктора Цоя еще в составе группы

рок годности

как одна учительница закрыла Ленинградский рок-клуб

В истории города есть даты, которые сейчас уже мало для кого что-то значат. И вместе с тем они очень важны. 7 марта 1981 года, 30 лет назад концертом групп «Россияне», «Пикник», «Мифы» и «Зеркало» открылся Ленинградский рок-клуб. То есть рок-клубом он стал называться лишь с 1982 года, а в 81-м носил довольно-таки наивное название «ЛенКлуб любителей музыки».

Андр

ей Ф

ЕДЕЧ

ко

интересы

7.03 – 13.03


«Гарин и гиперболоиды». Народ их не очень любил, и они действительно играли плохо. Но уже тогда от Цоя настолько перло, что мы решили эту группу принять, дать им возможность развиваться. Они даже начали репетировать, хотя Цой и любил говорить, что пусть репетируют те, кто играть не уме-ет. Такая же история была с «АукцЫоном». Тех, кто показывал потенциал, но не дотя-гивал до нужного нам уровня, мы оставля-ли в кандидатах на вступление в рок-клуб. «АукцЫон» был как раз кандидатом. У нас было то, что мы называли голосованием но-гами. Когда группа не нравилась, народ шел в буфет пить пиво. Так вот, поначалу на вы-ступлениях «АукцЫона» буфет был полон.

– то есть многие известные сейчас му-зыканты в 80-е вообще не умели играть. Среди тогдашних рокеров вообще были профессионалы?

– Мало. Серьезные музыканты несколь-ко снобистски относились к потугам «са-модеятельных идиотов». Они считали, что в этом нет будущего, поскольку играть в рок-клубе никто не умел – что практиче-ски соответствовало действительности. Но профессионалы не разглядели творческий потенциал рок-клубовцев. В результате многие выпускники Консерватории и дру-гих музыкальных вузов играют сейчас у многих из наших.

– так сейчас ведь в консерватории мно-го не заработаешь.

– Да. Но и рок-музыканты подтянулись. – а в 80-е годы рокеры выступали бес-

платно?– Конечно. Даже аппаратура покупалась

вскладчину. В 85-м году был такой концерт: «Аквариум» выступал с оркестром Марты-нова в «Октябрьском». В «Ленконцерте» их тогда тарифицировали как мультиинстру-менталистов. А это высшая ставка была по тем временам. Дом самодеятельности вы-платил «Аквариуму» гонорар – чуть ли не по 50 рублей каждому. Но потом пришло контрольно-ревизионное управление, за-ставило все эти деньги вернуть и оштра-фовало бухгалтера – самодеятельным арти-стам никто не имел право платить деньги.

Конечно, не все было так бескорыстно. С годами все чаще стали проходить – под патронатом рок-клуба – левые концерты. Существовали залитованные программы со штампом Дома самодеятельности «испол-нение разрешено». Музыканты с этой про-граммой гастролировали, зачастую испол-няя те песни, которые были под запретом. Правда, ушлые культработницы иногда смотрели, насколько произведение соответ-ствует залитованному списку.

– Зачем рок-клубу понадобился соб-ственный фестиваль?

– Это был творческий смотр. Мы отсма-тривали программы разных групп, выбира-ли достойных – и ни разу не ошиблись. Бла-годаря фестивалям постоянно появлялись новые имена. Если на открытии рок-клуба

выступали «Пикник», «Зеркало», «Мифы» и «Россияне» – сложившиеся команды, играв-шие в основном традиционный хард-рок, то уже к 83-му году появились совсем другие люди. В нашем третьем фестивале впервые засветились «Алиса», «Кино» и «Телеви-зор».

– Почему рок-клуб появился в ленин-граде, а не в Москве?

– В Москве тоже все было в порядке с рок-музыкой, как и в Прибалтике. Правда, рок-объединений там на момент открытия рок-клуба еще не было. В Ленинграде поч-ти два десятилетия пытались сделать что-то подобное, поэтому нам и удалось раньше других объединиться. А на основании на-шего опыта подобные клубы стали появ-ляться по всей стране. Много хороших кол-лективов появилось в Сибири – вплоть до Магадана. Мы проводили какие-то слеты рок-клубов. Весело было.

– Говорили, что в рок-клубе часто бы-вали провокации со стороны комсомоль-цев.

– Я не часто с этим сталкивался. Как-то раз вышел встречать гостей на улицу. А там, как водится, стоит толпа страждущих. И какой-то штатский, проходя мимо, сказал: «Вот этого забрать». А я в приличном виде – в галстуке, в костюме, трезвый. И меня при-вели в отделение милиции на Рубинштейна. А там уже сидит очень неформально одетый народец, и все со мной здороваются. Тут эти все насторожились – вожака привели. Но в итоге выпустили.

– так за что забрали-то?– За то, что я находился в обществе со-

мнительных личностей. Грозились на рабо-ту сообщить – я тогда на режимном пред-приятии работал.

– то есть рок-клуб был хобби?– Изначально – да. Позже я начал после-

довательно переводиться с одной работы на другую и добрался до должности заве-дующего музчастью Дворца молодежи. Там, кстати, тоже было ужасно интересно. Уда-лось ввести комсомольцев в заблуждение, и появился клуб «Фонограф», благодаря которому многие иногородние коллективы смогли выехать на гастроли в Ленинград. Что не удавалось сделать в рок-клубе, полу-чалось во Дворце молодежи.

Примерно в тот же период произошла одна забавная история. Алла Пугачева нача-ла творчески заигрывать с рок-музыкантами. Ей очень нравился рок-клуб, она приглашала нас на свой концерт, вела себя неформально, долго о чем-то разговаривала с Курехиным. В итоге она выдала мне все свои секретные телефоны. Я даже и не думал по ним звонить, но тут у нас почти провалился очередной фе-стиваль. Наш аппаратчик куда-то сгинул со всей нашей техникой. А во Дворец молодежи как раз поступил отличный немецкий аппа-рат. Я попытался выпросить его у директора дворца, но он мне отказал. Тогда я Пугачевой и позвонил. Через 20 минут меня вызывает директор и говорит: «Николай Дмитриевич, ну нельзя же так все-таки. Аппарат возьми-те, но так нельзя». Что она ему сказала, я не знаю – Алла Борисовна же в таких случаях в выражениях не стеснялась. Но аппарат она нам выбила.

– я слышала, что вы пытаетесь возро-дить рок-клуб.

– Рок-клуб не птица Феникс, чтоб воз-рождаться. Он существовал всегда. Даже когда мы лишились помещения на Рубин-штейна, продолжали свою работу и прове-ли ряд прекрасных фестивалей – в Манеже, в «Юбилейном». Но тогда эти акции прово-дились уже за счет спонсоров. Например, в организации 25-летия рок-клуба нам по-мог город. Валентина Ивановна подписала бумажку – «дайте мальчикам миллион ру-блей». Денег мы так и не увидели, но зато смогли бесплатно работать на городских площадках.

– Насколько легко открыть клуб в Пе-тербурге?

– Сейчас в любом городе России очень сложно открывать и в дальнейшем под-держивать клубы. Существует множество препятствий, и законодательство у нас очень негибкое, косное.

– в каком смысле?– Оно не соответствует условиям со-

временного мира. Мы застряли в каком-то вневременном периоде между Советским Союзом и капиталистическим государ-ством. Поэтому все очень-очень плохо. Даже в 90-е годы было меньше формализ-ма и можно было любой вопрос решить за день-два. Раньше лицензию на продажу алкоголя в клубе, например, выдавали за два-три дня, а сейчас это бесконечный про-цесс. Ее можно или годами получать, или за очень большие деньги. И это только один из сегментов нашей деятельности. Конеч-но, можно заниматься бизнесом и ничего не зарабатывать. Это нормальная ситуа-ция, когда люди просто развлекаются. Но развлекаться можно неделю, месяц. А если ты хочешь, чтобы все работало долго, нуж-но получать прибыль. И вот тут тупик – заниматься бизнесом в нашей стране не выгодно. Потому что вкладываешь много, налогов платишь много, а прибыли в ко-нечном итоге не то что нет – ты можешь ее вообще никогда не получить. У нас ни-кто не просчитывает налоговую и прочие нагрузки на бизнес. И сейчас они реально выше того, что бизнес может заработать. Кроме того, все обезличено для того, чтобы отбить у людей желание что-то делать.

– вы говорите об официальных на-логах или о дани, которую, как уверяют, приходится платить всяким эпидемстан-циям, пожарной инспекции и другим ор-ганизациям?

– Конечно, кроме основных налогов мы платим очень много косвенных. И они растут быстрее, поскольку их никто не контролирует и не считает. Зачастую эта финансовая нагрузка кажется просто не-выносимой.

– я слышала, что в Питере клубный бизнес прозябает еще и потому, что у нас публика ленивая?

– Напротив. Если мероприятие ин-тересное, то народ на него пойдет. Ино-гда это даже выливается в проблемы для владельцев клубов. Например, у нас в предыдущем клубе – «А2» – вдруг пере-стало хватать места, чтобы всех принять. И он закрылся, потому что был малень-ким. Нам стало неинтересно работать на той площадке. Она вмещала не больше 500 человек, соответственно, мы просто не могли привозить многих музыкантов. У «Космонавта» вместимость 1,5 тысячи человек. С этим уже можно работать.

– какое клубное направление сейчас востребовано в Питере?

– Музыка стала очень нишевой. Чело-век, слушающий группу «Мираж», никогда не пойдет слушать панков. Мы открывали

клуб для тех, кто любит альтернативную западную и актуальную российскую му-зыку.

– а что, в россии сейчас есть актуаль-ная музыка?

– Есть очень много интересных моло-дых команд. Их названия, может, и не го-ворят ни о чем широкой публике, но у них уже есть масса поклонников. В последнее время появилось много молодых музы-кантов, играющих по-настоящему про-фессионально. Их уровень существенно выше тех, кто работал в начале 90-х годов, скажем. Появилось больше конкурентов, стало приходить больше музыкальной ин-формации, и, в общем, у людей завелись какие-то деньги. Для того чтобы сегодня заниматься музыкой, у них должна быть финансовая поддержка – хотя бы со сто-роны родителей.

– Для владельца клуба продвижение молодых групп – это благотворитель-ность?

– Молодые группы не устраивают у нас сольные концерты. Но иногда мы прово-дим фестивали, где можно увидеть сразу несколько интересных исполнителей.

– вы работаете еще и как концертное агентство?

– Мы работаем как сами, так и с дру-гими промоутерами, просто предоставляя им свое помещение.

– я слышала, что промоутерство сей-час также не самое прибыльное дело?

– Да, по большей части люди этим за-нимаются из энтузиазма и любви к му-зыке. Заработки промоутеров и людей, ведущих любой другой бизнес, просто не-сопоставимы.

– в Петербурге тяжелее открыть клуб, чем в Москве?

– Все зависит от масштабов, от места, от связей. В Москве больше конкуренции, конечно, но и Петербург постепенно дого-няет в этом столицу. У нас и сейчас доста-точно клубов. Каждый из них со своей му-зыкальной направленностью, и, наверное, нет таких, которые бы представляли сразу все форматы. Все находятся в разных рай-онах города, у каждого своя жизнь.

– вы рассчитываете превратить свой клуб в прибыльное заведение?

– Я ни на что не рассчитываю. Мы пока просто работаем, определяемся с форма-том, с нашими постоянными группами. Но в данный момент смешно говорить о прибыльности.

– С какого момента клуб может начать приносить деньги?

– Сейчас сложилась такая «турбулент-ная» ситуация – всех немножко потряхива-ет, так что вообще нельзя ни на что надеять-ся. Завтра или послезавтра может исчезнуть все что угодно, в том числе и наша полити-ческая система. Сейчас никто ни за что не может отвечать и что-то прогнозировать. Тем более предсказывать, в какой момент клуб может стать прибыльным.

к. Щ.

КАК СейЧАС

тяжелая клубная жизнь Наталья леушина – директор клуба «космонавт», открывшегося полгода назад и бы-стро ставшего популярной концертной площадкой, – рассказывает об особенностях ведения клубного бизнеса сегодня.

– вам не страшно, что, если вы по-лучите новое помещение, с рок-клубом произойдет то же, что и с «Сайгоном», переехавшим с исторического места и рас-терявшим всю свою ауру?

– Есть такое. На новом месте нам по-любому придется убеждать народ, что мы – те же самые. На это уйдут годы. Кроме того, музыканты сейчас не чувствуют острой не-обходимости в объединении. Молодежь в этом нуждается, потому что, несмотря на возросший уровень качества их исполне-ния, мозгов-то у них столько же, сколько было у нас 30 лет назад. К сожалению, мно-гие из них, хорошо играя, не подозревают, что в соседней парадной Вася Пупкин игра-ет то же самое. Люди лишены общения, ли-шены возможности сравнивать.

– Что изменилось в русском роке за 30 лет?

– Если раньше деньги не имели ника-кого значения, то сейчас очень важны. И это мешает многим музыкантам. Мало кто сейчас играет для себя и своей малень-кой бейби. Теперь все измеряется в форма-тах. Впрочем, основной принцип рок-клуба не изменился: всем хочется, чтоб зритель их увидел. Но тут мы упираемся в особен-ности современной клубной культуры. Она сейчас крайне коммерциализована – и вла-дельцев клубов можно понять, им надо про-держаться на плаву. Именно поэтому им с молодежью связываться не шибко хочется. Когда на группу приходит 10 – 20 человек, это клубу неинтересно.

Плюс, чтобы сделать хороший клуб, нужно, чтобы финансовое состояние по-требителя было достаточным для посе-щения мероприятий. А у нас с этим туго. Троицкий мне рассказывал, что в Лондоне около 10 тысяч клубов. Есть и для синя-ков, которые платят последние деньги за то, чтобы послушать такого же, как они. А есть и совсем роскошные. У нас же сейчас клубов всего сотня, и то я не уверен, что так много. «Главклуб», «Космонавт», «Зал ожидания» – это не клубы, а прокатные площадки. Их задача – пригласить арти-ста, собрать публику и заработать самим. Такие тоже должны быть. Но мне жаль, что сейчас нет мест, предоставляющих сцену молодым.

– вы пытались вернуть помещение на рубинштейна?

– Пытались, но не особенно. Оно оказа-лось нефункциональным. Несмотря на все наши усилия по созданию звукоизоляции, жилому дому из соседнего двора мы катего-рически не нравились. Одна учительница с 30-летним стажем сказала: «Я вас уничтожу». И фактически ей это удалось в конце 90-х.

– Но таких же учительниц навалом было и в 80-е. Неужели вас тогда никто не беспокоил?

– Никто. Тогда народ, видимо, прав сво-их не чуял.

катя ЩерБакова

Андр

ей Ф

ЕДЕЧ

ко

интересы

7.03 – 13.03


Абонемент – документ, позволяющий по-сещать не только Филармонию, но и все матчи футбольного сезона. В Петербур-ге абонементы самые дорогие в России, от 5000 рублей на неудобных местах за

воротами до 30 000 на центральных секторах. Есть и вип-абонементы по 60 000 рублей. В Москве на мат-чах «Спартака» они даже дороже – 400 000 рублей, но на лучшем стадионе страны и сервис другой. А самый дорогой абонемент в мировом футболе был предложен в этом сезоне не «Барселоной» и не «Бава-рией», а доселе безвестным клубом третьей англий-ской лиги «Питерборо Юнайтед». За 15 тысяч фун-тов стерлингов любой желающий вправе посещать ложу владельца клуба и именоваться «почетным управляющим». Абонементы на матчи «Арсенала» и «Челси» стоят в десять раз меньше.

армения – бывшая союзная республика, ныне

самостоятельное государство. Со сборной этой страны проведет свои ближайшие матчи (29 марта и 4 июня) наша национальная команда. Два пре-дыдущих сборная Дика Адвоката проиграла, но это были товарищеские встречи. Теперь на кону путевка на Евро-2012. Еще за несколько месяцев до первый игры в Ереване разразился скандал – якобы россий-ская сторона уже проплатила победу. По крайней мере армянская пресса пишет о том, что представи-

тели России вышли на соперников с предложением за плату проиграть россиянам. За сборную Армении по-прежнему выступают бывшие зенитовцы Роман Березовский и Саркис Овсепян. Для обоих ветера-нов это последний шанс заявить о себе в Европе.

«волга» – футбольная команда из Нижнего Нов-

города, которая впервые выступит в премьер-лиге. Тренирует «Волгу» известный в прошлом футболист Омари Тетрадзе, в составе у него еще пять грузинских футболистов, в том числе лучший бомбардир турни-ра первой лиги Отар Марцваладзе. Тетрадзе год назад вывел в премьер-лигу «Анжи», но был уволен после первого же тура, в котором команда проиграла. И тог-да его пригласили в «Волгу». Теперь, правда, Тетрадзе собрал практически другую команду, пригласив 15 новых футболистов. Те едут в Нижний Новгород с удовольствием – зарплату обещают по 50 тысяч евро в месяц. Команде покровительствует любитель спор-та нижегородский губернатор Валерий Шанцев.

календарь – в футболе так называют расписание

игр. Вокруг него обычно бывает много споров и скан-далов. Нынешний год не стал исключением. Сначала провели жеребьевку и расставили команды по ту-рам, затем составили еще один календарь. В итоге документ утвердили как никогда поздно – меньше, чем за неделю до старта чемпионата. Для «Зенита» календарь примечателен тем, что практически все самые интересные матчи – против ЦСКА, казанско-го «Рубина», московских «Спартака» и «Локомоти-ва» – петербуржцы проведут на «Петровском» уже в первом круге чемпионата в апреле-мае.

краснодар – краевой центр на юге России с на-

селением 700 тысяч человек. Первый в стране после

Москвы город, который будет представлен в премьер-лиге не одной командой. «Кубань» попала туда по спортивному принципу, «Краснодар» только потому, что не нашлось других желающих заменить обанкротив-шийся «Сатурн». Если «Кубань» кормится из краевого бюджета, то «Краснодар» част-ная команду, которую в одиночку содержит бизнесмен Сергей Галицкий, владелец круп-нейшей на юге России сети супермаркетов «Магнит». Обе краснодарские команды тре-нируют иностранцы, румын Дан Петреску («Кубань»), и серб Славолюб Муслин («Крас-нодар») и пока Галицкий строит свой ста-дион, играют на одной арене. На ней ЦСКА хотел в феврале провести свой матч в рамках Лиги Европы, но УЕФА отказал в лицензии с формулировкой «из-за изношенности три-бун». В Краснодаре 15 мая планируется про-вести и финал Кубка России, на участие в котором претендует и «Зенит» (пока «Зенит» дошел до четвертьфинала, в начале мая пред-стоит сыграть с ЦСКА).

легионер – так в российском футболе

называют игроков из других стран, высту-пающих в нашем чемпионате. Клубы могут иметь в составе неограниченное количе-ство легионеров, но на поле в составе одной команды могут находиться только шестеро. В интересах сборной России лимит стоило бы ужесточить, но категорически против хозяева клубов – купить готового футболиста проще и дешевле, чем готовить своего. С этого года планировалось считать иностранцами всех футболистов, не имеющих права выступать за сборную России, но и это правило введено не было. В «Зените» легионером стал бы тогда обладатель двух паспортов вратарь Жевнов, защищающий цвета сборной Белоруссии.

лига европы – соревнование, которое

прежде называлось Кубок УЕФА и которое однажды выиграл «Зенит». Финальный матч пройдет в Глазго 18 мая, но пока «Зенит» в 1/8 финала, где 10 и 17 марта встретится с голландским «Твенте».

лига чемпионов – главный в Европе

клубный турнир, гарантирующий заметную финансовую прибыль каждому участнику. Чем дальше прошла команда, тем больше она заработала. Уже участнику группового турнира гарантировано порядка 10 миллио-нов евро от УЕФА. Получит их в этом году и «Зенит» – как действующему чемпиону России ему гарантировано место среди 32 участников и нет необходимости проводить квалификационные матчи как год назад, когда зенитовцы не справились с француз-ским «Осером». Так что как минимум 6 раз в Лиге чемпионов «Зенит» этой осенью, на-чиная с 13 сентября, сыграет. А соперников «Зениту» жребий выберет в августе.

Механизм солидарности – новинка се-

зона, которая при успешном трансферном

продвижении игрока обеспечивает вырас-тившим его школе и клубу хороший де-нежный процент, что, в свою очередь, дает толчок к развитию футбольных школ. Дав-но существует во многих странах. Суть за-ключается в том, что при каждом переходе игрока из одной команды в другую от 2,5 до 5 процентов трансферной стоимости будет перечисляться школе, которая подготовила игрока, причем претендовать на эти деньги (или их часть) может каждый тренер, зани-мавшийся с этим футболистом начиная с 12-летнего возраста. Инициаторами введе-ния «механизма солидарности» стали руко-водители московского «Спартака». «Когда мы продавали нашего воспитанника Павла Погребняка в "Томь" и в "Зенит", мы ниче-го не получили – говорит владелец столич-ного клуба Леонид Федун. – Но как только Погребняк оказался в "Штутгарте", хотя в Германию его отправлял "Зенит", мы полу-чили порядка 300 тысяч евро от немецкого клуба».

осень-весна – система, по которой про-

водятся национальные чемпионаты в боль-шинстве европейских стран. Чемпионаты СССР и России всегда начинались весной и завершались осенью, но теперь принято решение подстроиться под Европу. Нынеш-ний чемпионат станет переходным, прой-дет с марта 2011 года по май 2012-го и будет состоять из трех кругов. Сначала все коман-ды сыграют по два раза друг с другом, по-сле чего первые восемь разыграют медали, а вторая «восьмерка» определит аутсайдеров. Первый этап завершится 6 ноября, и уже в этом году начнется второй. Но решающие матчи пройдут уже следующей весной.

робби – так в футбольных кругах на-

зывают Роберто Карлоса, одного из самых ярких футболистов современности. В апре-ле бразильскому защитнику исполнится 38 лет, и он, конечно, уже не бегает так быстро, как прежде в «Реале» или «Интере», и мяч после его удара не летит со скоростью 200 км в час. Но все титулы при нем – чемпион мира и трехкратный победитель Лиги чем-пионов. Игроков с таким послужным спи-ском в России еще не было никогда. Как не было в премьер-лиге и футболистов, имею-щих восьмерых детей. Всех кормить надо, вот Карлос и приехал в махачкалинский «Анжи», который взял на свое попечение миллиардер Сулейман Керимов.

Смородская ольга – самая влиятельная

женщина в российском футболе, президент ФК «Локомотив». Прежде чем попасть в спорт, работала в Госплане с Владимиром Ресиным, была начальником управления Департамента строительства правительства Москвы, зам. генерального директора ОАО «Интеррос», вице-президентом "Внешторг-банка". Сначала занималась экономически-ми вопросами, затем руководила ЦСКА,

СЛоВАрь

от А до Ч. футбольный ликбез

специальный словарь для тех, кто хочет понять, что происходит в российском футболе

На неделе стартует очередной чемпионат России по фут-болу. Он будет необычным уже по формуле проведения. Но есть и другие новшества. Чтобы болельщикам было легче сориентироваться в событиях на футбольных полях, «Город 812» подготовил для них специальный словарь.

ПроГноЗы

Взгляд из Петербургавячеслав МельНИков, чемпион СССр 1984 года в составе «Зенита», главный тренер команды в начале 90-х:

– «Зенит», хотя и не сделал приобре-тений, достаточно хорошо укомплекто-ван. Конкуренция есть практически на всех позициях. Хотя если у Александра Бухарова серьезные проблемы со здоро-вьем, необходимо приобрести ново-го форварда – с одним Александром Кержаковым вступать в такой сезон, где придется играть сразу на нескольких фронтах, сложно. Правда, и никто из конкурентов «Зенита» в чемпионате серьезно не укрепился. Практически никого не приобрел ЦСКА, у «Спарта-ка» как были проблемы в обороне, так они и остались. Так что у «Зенита» все равно очень хорошие перспективы. Что же касается «синдрома второго сезона», то все наши ребята уже прошли медные трубы не один раз, и здесь проблем быть не должно. Команда обязана бороться за чемпионство. А самым реальным сопер-ником «Зенита» в премьер-лиге будет ЦСКА. Армейцы стабильны, хорошо организованы.

Взгляд из Москвыевгений ГИНер, президент футболь-ного клуба ЦСка:

– Мне кажется, для ЦСКА сезон дол-жен быть удачным. Главное, чтобы команду обошли травмы, а все осталь-ное у нас есть. Пусть самой трудной задачей для Леонида Слуцкого будет головная боль о том, как успокоить футболистов, которые не попадают в состав. В схватку за главный приз включатся, по моим предположениям, только три-четыре клуба. Помимо «Зенита» это «Спартак», есть надежды на прогресс «Динамо». Но, знаете, мне кажется, что ведущие клубы в этом году будут терять больше очков, чем раньше: многие из тех, кто стоит ниже, хорошо укрепляются. Строятся новые «Анжи» и «Терек», интересно работает в Краснодаре Петреску, стабилен в Том-ске Непомнящий. Думаю, и «Амкар» окажется не таким, как в прошлом сезоне. Это внушает надежду, что про-ходных матчей станет меньше.

Взгляд со стороныПо мнению букмекеров, наилучшие шансы на победу в предстоящем чемпионате России имеет «Зенит». Букмекерская контора Betcity пред-лагает поставить на «Зенит» с коэффи-циентом 2.10 (т.е. если вы поставите на победу сине-бело-голубых 100 рублей, то заработаете чуть больше 200). На победу ЦСКА выставлен коэффици-ент 2.75. Как равные букмекеры видят шансы вернуть чемпионство «Рубина» и «Спартака»: коэффициент на их победу – 7.00. Менее предпочтитель-ными выглядят шансы «Локомотива» и «Динамо», на победу которых можно поставить с коэффициентом 13.00.

интересы

7.03 – 13.03


курируя 30 видов спорта. В «Ло-комотив» приглашена лично президентом РЖД Владимиром Якуниным и практически сразу вступила в конфликт с главным тренером команды Юрием Се-миным. Хотя болельщики были на стороне Семина, он был уво-лен Смородской прошлой осенью из-за неудовлетворительных ре-зультатов и возглавил киевское «Динамо». Следом за ним туда же отправился и лучший игрок «Локомотива» Александр Алиев, отказавшийся играть за москов-скую команду без Семина.

«Сатурн» – футбольная команда из подмосковного Рамен-ского, повторившая судьбу ФК «Москва» (прекратил существо-вание прошлой зимой). Теперь в финансовую пропасть попала команда, которую курировал лично губернатор Московской области Борис Громов. Особо одаренным футболистам платили в «Сатурне» по 2 миллиона дол-ларов в год, при этом они никогда ничего серьезного не выигрыва-ли ни в России, ни в Европе. Тем временем бывший мэр другого подмосковного города и прези-дент одноименного футбольного клуба «Химки» Юрий Кораблин купил итальянскую команду «Ве-неция». Пока она в третьей лиге, но скоро должна быть уже в серии А где расходы на футболистов не так велики, как в Подмосковье.

Синдром второго сезона –

распространенное в футболе мне-ние о том, что выиграть чемпион-ское звание легче, чем защитить потом титул. Практика показы-вает, что крайне редко командам удается одинаково успешно вы-ступать в двух чемпионатах под-ряд. И «Зенит» не исключение – после золотого сезона 1984 года было 6-е место в 1985-м, после чемпионства 2007 года – пятое место в 2008-м.

телетрансляции – права на

матчи премьер-лиги за 60 мил-лионов долларов приобрел «НТВ плюс». Оговорено, что 30 мат-чей в течение года будет показа-но на общедоступных каналах, игры «Зенита» в прошлом году показывал имеющий субли-цензию телеканал «100 ТВ» (в этом году пока ничего не ясно). С матчами еврокубков (права на трансляцию принадлежат тому

же платному НТВ) еще сложнее. Для всех можно показать только одну игру в неделю, а российских клубов в Лиге Европы выступает три. Пока выбор делался в поль-зу «Зенита», благо у футбольной команды и телеканала один хо-зяин, но болельщики ЦСКА и «Спартака» при этом не виде-ли игр своих команд в прямом эфире. А среди них тоже есть влиятельные люди. Проблема телетрансляций будет актуальна и осенью, когда «Зенит» начнет играть в Лиге чемпионов.

титульный спонсор – органи-

зация, которая передает денеж-ные средства в премьер-лигу, та в свою очередь рекламирует ее на стадионах, на форме футболистов, по ходу телетрансляций. Послед-ние годы титульным спонсором РФПЛ был «Росгосстрах», что дало повод шутникам говорить, что не футбол в России, а один страх. С этого года место «Росгос-страха» займет страховая компа-ния ОАО «СОГАЗ», председателем совета директоров которой явля-ется Алексей Миллер. Контракт на 4,5 года обошелся компании в 60 миллионов долларов.

трансферное окно – период, в течение которого футбольные клубы могут продавать и приоб-ретать новых футболистов. Транс-ферных окон по ходу чемпионата бывает два – весной и зимой. И хотя новый чемпионат России растянется на полтора года, УЕФА не разрешил российским клубам организовать третье окно. Таким образом, нашим клубам необхо-димо определиться, когда «от-крыть» следующее окно – летом, в канун старта еврокубков, или зи-мой перед решающими матчами чемпионата России.

Черный тюльпан – прозвище

Рууда Гуллита, одного из самых выдающихся футболистов 80-х – начала 90-х годов. Голландец суринамского происхождения играл за «Фейенорд», «Милан» и «Челси». Последнее время ра-ботал в США, неожиданно при-нял предложение грозненского «Терека» – финансовые заботы о команде взял на себя живущий в Швейцарии бизнесмен из Чечни. Первый матч в России 48-летний Гуллит проведет 13 марта против «Зенита».

Сергей лоПатеНок

Причем каждые из последних пяти лет «Реал» зарабатывает больше, опережая по этому по-казателю «Барселону», «Ман-честер Юнайтед» и «Баварию».

Основной доход «Реалу» принесла продажа билетов и прав на телетрансляции.

С другой стороны – «Реал» больше всех в футбольном мире за последнее десятиле-тие тратил. Это началось в 2000 году, когда клуб возглавил Флорентино Перес. Новый президент сразу же стал скупать знамени-тых футболистов, успешно продавая следом атрибутику с их именами. Пересу принад-лежит фраза: «Зидан был самым дешевым футболистом, которого я приобрел. Покуп-ка подобных звезд не трата денег, а инвести-ция в будущее».

Одновременно и долги «Реала» одни из самых больших среди европейских клубов. «Реал» задолжал кредиторам около 813 миллионов долларов (впереди него в этом рейтинге только «Челси» и «Манчестер Юнайтед»). Привлечение заемных средств необходимо клубам, чтобы иметь оборот-ные средства.

Прибыльных клубов и в Европе, и в мире крайне мало. Редким исключением являет-ся португальский «Порто», регулярно полу-чающий прибыль за счет селекции игроков на южноамериканском рынке и дальнейшей продажи этих футболистов в самые амби-циозные коллективы. Однако эта бизнес-модель не позволяет «Порто» стабильно попадать в плей-офф Лиги чемпионов и ре-шать большие спортивные задачи.

По данным агентства AFP, более по-ловины футбольных клубов Европы убы-точны. Эти стало известны после того, как УЕФА поручила аудиторским компаниям проверить 655 клубов в рамках подготов-

ки программы, по которой начиная с 2012 года любой клуб, принимающий участие в еврокубках, должен иметь бездефицитный бюджет. Оказалось, что чистые потери 56% европейских клубов составили 1,2 милли-арда долларов, и расходы клубов превыша-ют их суммарные доходы почти в два раза. И если бы программа УЕФА была запущена уже сейчас, то с игр Лиги чемпионов были бы сняты 11 команд.

70 клубов, деятельность которых была рассмотрена, тратили все свои доходы на зарплаты футболистов, например, «Астон Вилла» каждый год тратит порядка 80 мил-лионов фунтов стерлингов на подобные рас-ходы, что привело к общим убыткам клуба в 113 миллионов за последний год.

Эта тенденция беспокоит Мишеля Пла-тини и его коллег из УЕФА. Они хотят за-ставить клубы иметь бюджеты без дефи-цита, но существует опасность, что благие намерения только ухудшат ситуацию. Даже если программа УЕФА будет реализована, вряд ли топ-клубы смирятся с тем, что те-перь они не смогут жить на широкую ногу

и в долг. Это в свою очередь породит «серые схемы», как в России, где свою финансовую деятельность открывают лишь редкие клу-бы. Да и то, как правило, вынужденно. На-пример, только финансовый крах «Сатурна» позволил узнать, что в 2010 году Антонин Кински с учетом всех премиальных зарабо-тал порядка 2 миллионов долларов. Харак-терно, что теперь чешский голкипер соби-рается перебраться в чемпионат Австралии и говорит: «Туда я еду уже не за деньгами, а за новыми ощущениями». Ясно, что суммы, сопоставимые с теми, что он зарабатывал в Раменском, ему вряд ли где-то предложат.

Сколько получают игроки в российском чемпионате, не ясно, а какую часть бюдже-та составляет эта статья расходов, понять еще сложнее, в одном из опросов президент «Амкара» Валерий Чупраков ответил на этот вопрос так: «По-разному бывает». Харак-терно, что по итогам 2010 года единствен-ным клубом РФПЛ, добившимся неотри-цательного баланса, стал ЦСКА. Армейцы редкая российская команда, ведущая поиск игроков по образцу «Порто» – так были ку-плены Сейду Думбия и Кейсуке Хонда, а в свое время ЦСКА сумел опередить серьез-ные европейские клубы в приобретении Вагнера Лава.

Но есть и иные варианты – например, стремительная покупка махачкалинско-го «Анжи» Сулейманом Керимовым, за-нимающим второе место в списке Forbes среди российских бизнесменов. Казалось бы, начать строительство серьезного клу-ба стоило с того, чтобы вложить средства в стадион или хотя бы в футбольное поле, но в Дагестане его не смогли подготовить к стартовой игре сезона, и кубковая встреча с «Зенитом» прошла в Грозном. Зато в коман-ду примчался, словно в юные годы по левой бровке, Роберто Карлос, который, согласно данным большинства источников, зарабо-тает за этот сезон 4 – 5 миллионов долларов. И это в 37 лет, когда о таких суммах нель-зя мечтать даже на Ближнем Востоке, где шейхи вкладывают в футбол сумасшедшие деньги.

Понять звездного ветерана легко, бос-сов «Анжи» куда сложнее. Впрочем, если не допускать вероятность того, что им было поручено год-другой порадовать дагестан-ский народ, а затем спокойно покинуть столь сложный российский футбол. Наблю-датели с интересом ждут, чем завершится строительство «клуба европейского уров-ня» в Дагестане. Всем ясно, что для того, чтобы реализовать там концепцию по при-меру «Реала» или «Порто», нет никакой воз-можности, а вся эта затея выглядит строи-тельством оазиса вне близости водоема. Не спешит с покупкой новых футболистов и «Зенит», хотя в последние годы именно петербургский клуб был самым шумным на трансферном рынке. Причем дело, похоже, совсем не в деньгах, а в башне.

Дмитрий НеЧИПореНко

ХоККей

С шайбой по жизни

В конце февраля СКА повторил собственную историю. Во второй раз за время существования в российском хоккее кубковой системы выявления победителя ар-

мейцы вышли во второй раунд плей-офф, переиграв мо-сковский «Спартак».

Лучшего для себя кубкового результата СКА добился в сезоне-2007/08. КХЛ тогда еще не было, а самым «громким» игроком армейцев, дислоцированным через Атлантику, яв-лялся защитник Дарюс Каспарайтис, от которого отказался «Нью-Йорк Рейнджерс». Серию со «Спартаком» Каспарай-тис превратил еще и в борьбу с Максимом Рыбиным. Дра-лись через раз. Через два года Рыбин стал игроком СКА.

В четвертьфинале того турнира СКА уступил ярослав-скому «Локомотиву», но этот успех (а для вечно тринадца-того СКА это был успех) и положил начало последовавшим затем неудачам.

В преимуществе сегодняшнего СКА перед серией со «Спартаком» мало кто сомневался. Хотя некоторые пуга-ли 46-летним вратарем Домиником Гашеком. Дескать, если легендарный чех, отобравший у России олимпийское «зо-лото» Нагано, поймает кураж, несдобровать хоккеистам из Петербурга. Гашек кураж не поймал. Пропустил. 14 шайб в четырех матчах.

– Годы берут свое, – сказал по завершении серии защит-ник СКА Денис Гребешков. – Система «два матча за два дня» добила Гашека. Восстановиться в таких условиях ему было крайне тяжело.

Но, даже несмотря на то что нынешний СКА «может проиграть только самому себе», от «Спартака» ждали боль-шего. А словосочетание «глубина состава» в отношении СКА, которому завидует половина КХЛ, наконец-то выда-ло глубинный смысл. Впервые за последние годы «вторые эшелоны» СКА если не приносят результат, то уж во вся-ком случае поддерживают, дополняют и, что важней, – не портят его.

Впрочем, что для СКА – четвертое звено, для какого-нибудь «Торпедо», «Сибири» или «Автомобилиста» – однозначный лидер. В третьем сочетании у Сикоры играют нападающие сборной России Максим Афиногенов с Евгением Артюхиным, вырванные этим летом из НХЛ. В четвертом – чех Петр Пруха, которого дополняет упомянутый выше Рыбин и трехкратный обладатель Кубка Стэнли Сергей Брылин.

Вслед за «Спартаком» армейцы на последующих стадиях розыгрыша Кубка Гагарина могут встретиться и с Ржигой, и с Ригой.

Чешский тренер Ржига, два года назад выбивший СКА в первом раунде со «Спартаком», этой осенью был уволен из московского клуба – за низкие результаты и ссору с Гаше-ком. Милош Ржига переехал в Подмосковье, став тренером мытищинского «Атланта», с которым вслед за СКА вышел в четвертьфинал.

А «Динамо» из Риги, который выбил СКА из розыгрыша в прошлом сезоне, становится специалистом по нокаутам в первом раунде плей-офф лидеров «гладкого» чемпионата. На этот раз от латышей досталось московскому «Динамо».

Сергей БоДуНеЦ

СКА В ПЛей-офф XXI ВеКА

2000/01 не попал2001/02 не попал2002/03 не попал2003/04 не попал2004/05 не попал2005/06 поражение в 1/8 финала от «Авангарда»

(0:3 в серии)2006/07 поражение в 1/8 финала от «Салавата Юлаева»

(0:3 в серии)2007/08 поражение в четвертьфинале от «Локомотива»

(1:3 в серии)2008/09 поражение в 1/8 финала от «Спартака» (0:3 в серии)2009/10 поражение в 1/8 финала от рижского «Динамо»

(1:3 в серии)2010/11 играет в четвертьфинале

фУтбоЛ

как правильно покупать футболистов

Самые богатые среди должников В начале года в европейских СМИ были опубликованы данные по расходам и дохо-дам европейских футбольных клубов. Исследование аудитор-ской компании Deloitte пока-зало, что наибольший доход за сезон-2009/10 получил мадрид-ский «Реал», заработавший 439 миллионов евро.

нАибоЛее УДАЧные трАнСферы нынеШнеГо МежСеЗонья

Маркос рохо, защитник, Аргентина, 21 год (из «Эстудиантеса» в московский «Спартак» за 2 миллиона евро). Сенад Ибричич, полузащитник, Бос-ния и Герцеговина, 25 лет (из «Хайдука» в московский «Локомотив» за 5 миллио-нов евро). Жусилей, нападающий, Бразилия, 23 года (из «Коринтианса» в «Анжи» за 10 миллионов евро). ласина траоре, нападающий, Кот д’Ивуар, 21 год (из ЧФР в «Кубань» за 4 миллиона евро). Юра Мовисян, нападающий, Армения, 24 года (из «Рандерса» в «Краснодар» за 2 миллиона евро).

интересы

7.03 – 13.03


Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 21.02 – 27.02.2011*1 время 7,8 Среда 21:00:02 Первый

канал23.02.

2 Чистосердечное признание

7,7 воскресенье 19:58:22 НТв 27.02.

3 Новости (12.00 сб, вск)

7,2 Среда 11:59:58 Первый канал

23.02.

4 время 6,7 Пятница 21:00:02 Первый канал

25.02.

5 Сегодня вечером (19.00)

6,6 вторник 18:59:59 НТв 22.02.

6 время 6,4 Четверг 21:00:04 Первый канал

24.02.

7 Сегодня в Санкт-Петербурге

6,3 вторник 18:34:25 НТв 22.02.

8 Сегодня днем (16.00)


9 Сегодня. Итоговая про-грамма



5,8 Суббота 16:00:00 НТв 26.02.

11 время 5,8 Понедельник 21:00:02 Первый канал

21.02.

12 Сегодня 5,8 Четверг 18:20:00 НТв 24.02.13 вести недели 5,7 воскресенье 20:00:01 россия 1 27.02.14 Сегодня в Санкт-

Петербурге5,6 Понедельник 18:33:25 НТв 21.02.

15 вести (20.00) 5,6 Среда 20:00:00 россия 1 23.02.16 вечерние но-

вости5,4 вторник 17:59:59 Первый

канал22.02.


5,4 Четверг 13:00:00 НТв 24.02.

18 Сейчас (18.30) 5,4 Четверг 18:29:17 Пятый канал

24.02.

19 вести (14.00) 5,3 воскресенье 14:00:01 россия 1 27.02.20 время 5,3 вторник 21:00:03 Первый

канал22.02.

кинопрограммы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 21.02 – 27.02.2011*1 вчера закон-

чилась война, сериал

7,4 Четверг 21:02:09 россия 1 24.02.

2 вчера закон-чилась война, сериал

7,4 вторник 21:02:29 россия 1 22.02.

3 След, сериал 7,3 вторник 18:19:13 Первый канал

22.02.

4 Улицы раз-битых фонарей. Менты-7, сериал

7,2 вторник 17:28:22 НТв 22.02.

5 вторая ударная. Преданная армия власова, д/ф

7,1 Пятница 21:50:28 НТв 25.02.

6 Погоня за тенью, сериал

6,7 Пятница 20:50:59 НТв 25.02.

7 зверобой-2, сериал

6,4 вторник 21:28:03 НТв 22.02.

8 вчера закон-чилась война, сериал

6,2 Понедельник 21:01:20 россия 1 21.02.

9 Мы из будуще-го-2, х/ф

6,1 Среда 20:23:07 россия 1 23.02.

10 край, х/ф 6,1 Среда 21:23:17 Первый канал

23.02.

11 зверобой-2, сериал

5,9 Понедельник 21:28:09 НТв 21.02.

12 воронины, сериал

5,9 Понедельник 20:29:45 СТС 21.02.


5,8 Четверг 21:00:11 НТв 24.02.

14 Иван Бровкин на целине, х/ф

5,7 Среда 13:55:46 Первый канал

23.02.

15 Сердце матери, сериал

5,5 воскресенье 14:28:15 россия 1 27.02.


5,4 Четверг 22:02:19 НТв 24.02.

17 офицеры, х/ф 5,3 Среда 10:14:06 Первый канал

23.02.


5,3 Понедельник 20:28:14 НТв 21.02.


5,2 вторник 19:30:12 НТв 22.02.

20 воронины, сериал

5,2 Пятница 20:29:39 СТС 25.02.

развлекательные программы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 21.02 – 27.02.2011 *1 Ты не поверишь! 9,2 Суббота 21:57:25 НТв 26.02.2 Пусть говорят 6,9 Четверг 19:59:30 Первый

канал 24.02.

3 Своя игра 6,8 Суббота 15:04:05 НТв 26.02.4 Своя игра 6,7 воскресенье 15:07:29 НТв 27.02.5 Десять миллио-

нов телеигра6,1 Суббота 18:17:33 россия 1 26.02.

6 Поле чудес 5,8 Пятница 18:18:28 Первый канал

25.02.

7 Жестокие игры 5,7 воскресенье 18:55:57 Первый канал

27.02.

8 какие наши годы! 5,5 воскресенье 22:08:15 Первый канал

27.02.

9 Пусть говорят 5,4 вторник 20:00:44 Первый канал

22.02.

10 Давай поже-нимся!

5,4 Четверг 19:02:47 Первый канал

24.02.


5,3 Пятница 19:12:39 Первый канал

25.02.

12 Пусть говорят 5,1 Пятница 20:00:20 Первый канал

25.02.

13 Юрмала-2009, международный фестиваль юмора

5,1 Пятница 21:00:50 россия 1 25.02.


4,9 вторник 19:04:01 Первый канал

22.02.

15 Танцы со звез-дами

4,8 воскресенье 17:13:01 россия 1 27.02.

16 Познер 4,7 воскресенье 23:24:28 Первый канал

27.02.


4,4 Понедельник 19:03:06 Первый канал

21.02.

18 Жди меня 4,0 Понедельник 19:59:38 Первый канал

21.02.

19 Праздничный концерт

3,8 воскресенье 16:57:02 Первый канал

27.02.

20 Добрый вечер с Максимом

3,8 Среда 22:23:35 россия 1 23.02.

РОССИЯ 24

Данные любезно предоставлены TNS Санкт- Петербург

За неделю с 21 по 27 февраля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tv– рейтинГнАЗАДСМотрящий

тем ли восхищаются Толстая и Смирнова в «Школе злословия»?

0 5 10 15 20

2Х2

100 ТВ

ЗВЕЗДА

ДОМАшНИЙ

ТВ ЦЕНТР

ТВ-3

РОССИЯ 2

РОССИЯ К

5 КАНАЛ

РЕН ТВ

EurONEwS

РОССИЯ 1

7 ТВ

ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ ТВ

МУЗ ТВ

ИЗМЕРЯЕМОЕ ТЕМАТИчЕСКОЕ ТВСТС

mTv

ПЕРВЫЙ КАНАЛНТВ

ТНТ

ДТВ

2,6

3,3

2,5

2,8

1,6

1,1

1,1

1,1

0,8

0,5

0,4

1,8

15,29,3

1,6

0,7

1,9

6,7

7,415,6

8,5

0,22,5

1,2

1,3

12,86,1

3,2

17,2

13,2

1,5

1,0

2,3

7,412,4

10,7

3,2

4,0

3,1

1,8

1,0

1,3

0,2

2,9

1,5

№ Наименование программы

TVr День недели время начала програм-мы

канал Дата № Наименование программы


канал Дата № Наименование программы


канал Дата

0,3

Отгадка на ребус со смыс-лом: сказал бы словечко, да волк недалечко (русск. пословица)

Мне захотелось посмотреть «Школу злословия» с поэтом-переводчиком Евгением Витковским, с которым я знаком ровно сорок лет, первые тридцать семь из которых мы с ним

даже дружили, в том числе и домами. Дружили, как водится, не столько «за», сколько «против» – против Льва Гинзбурга, против Вильгельма Левика и прочих переводчиков-монополистов прошлого. Однако все они постепенно вымерли, в перестройку я из поэти-ческого перевода ушел (как ушли из него все, у кого нашлись хоть какие-то иные способности), а Вит-ковский, увы, остался. Занявшись, правда, и сочине-нием многотомных научно-фантастических опупей на уровне самых ледащих учеников Дона Руматы Натановича. Однако Татьяна Никитична с Авдотьей Андреевной ни про «Павла Второго», ни про «Землю святого Витта», слава богу, не слыхивали.

Или не слава богу? Потому что, не ознакомившись заранее с плодами альтернативной одаренности ше-стидесятилетнего гостя, они внимали его рассказам о «переводе в себе и о себе в переводе» с зашкаливаю-щей доверчивостью. Знакомя людей с Евгением Вит-ковским (что мне доводилось делать неоднократно), я всякий раз предупреждал: «Делите услышанное на двадцать, а лучше сразу на сто двадцать!» А тут в результате Смирнова с Толстой и их телезритель, ни-кем заранее не предупрежденные, услышали, будто Витковский знает не то двадцать, не то сто двадцать иностранных языков (из них двадцать мертвых), по-дарил русскому читателю не то двадцать, не то сто двадцать им же впервые открытых великих поэзий, включая мальтийскую и кельто-иберийскую, и про-читал в оригинале не то двадцать, не то сто двадцать строк «Божественной комедии» в минуту интимной близости с самим Умберто Эко…

Без комментариев (кроме восхищенного аха-нья и закатыванья глазок) оставили дамы и вдох-новенный рассказ гостя о собственном сайте «Век перевода» – то есть о созданной Витковским не-посредственно в интернете тоталитарной секте переводчиков-графоманов, в обязательном поряд-ке поклоняющихся не только своему нахрапистому вождю, но и – так сказать, до кучи – его графомански-шизофреническим прозаическим опупеям. Рядовой «штык» с сайта «Век перевода» – это «новый из-раильтянин» (или малый одессит), переводящий с малоросского и других языков мира, как говорится, на еще менее русский… Никакой это, разумеется, не расцвет поэтического перевода – и даже не упадок, – это распад и гниение; Витковский «оседлал» процесс и стрижет с него какие-то купоны; дело житейское; только поэзия там и не ночевала.

Одним словом, «Школа злословия» оказалась скучной, однако нет худа без добра: в ожидании ее я посмотрел на том же НТВ любопытный «Честный понедельник» – с Сергеем Доренко и прочими кур-гинянами, – посвященный, естественно, ближнево-сточным волнениям в средиземноморском регионе и их возможной (далеко, впрочем, не очевидной)

связи как с американской закулисой, так и с поли-тическим будущим тандема и всей той части суши, на которой вроде бы пока не происходит ничего или как минимум ничего особенного.

Арабские государства, даже самые прогрессив-ные, в некотором роде устроены как сайт Витковско-го «Век перевода»: это тоталитарные секты. Тирана, даже самого завалящего, здесь принято хвалить не только за знание им двадцати (ста двадцати) ино-странных языков и открытие миру двадцати (ста двадцати) великих поэзий, но и за собственное научно-фантастическое опупевание в стилистике Дона Руматы Натановича.

У нас в этом плане, надо признать, пока поспо-койнее: славить правящий тандем не только не обя-зательно, но и как-то даже не слишком прилично. Напротив, позорно считается его не хулить, позорно считается на него, да и вообще на все святое, не опол-чаться, не замахиваться! Вот даже Дима Губин замах-нулся надысь на святое – я, правда, не знаю, есть ли у него святое, да и где оно, – но он замахнулся.

То есть на вопрос, не будет ли у нас, как в Тунисе (Египте, Ливии и т.д.), всякий нормальный человек от-ветит: нет, так у нас не будет. В отличие от неразумных хазар (или арабов), мы прекрасно понимаем, что власть отвратительна не потому, что именно эта власть отвра-тительна, а потому что она отвратительна любая.

Мы знаем, допустим, что Петербург перекрыва-ют и будут перекрывать не ради Медведева, Путина, Матвиенко и т.д., – а ради любого, кто в результа-те революции, эволюции, назначения или, страшно сказать, честных выборов окажется на их месте. Мы помним, как Ельцин ездил в троллейбусе, а Собчак лакомился мясом за компанию с Юрием Шутовым в «Погребке» на Малой Морской. Мы знаем цену и троллейбусу, и мясу.

Между неразумными хазарами (арабами) с одной стороны и нашими дорогими россиянами с другой на шкале коллективного разума располагаются укра-инцы. Кучмагейт, Ющенкогейт, Тимошенкогейт… Считается, что при абсолютизме (наследственном самодержавии) к власти может прийти порядочный человек, правда, только случайно. А вот при других формах правления произойти такое даже случайно не может.

Убил ли Садат Насера? Участвовал ли Мубарак в за-говоре по убийству Садата? Куда теперь денут Кадаф-фи (да и того же Мубарака) – уж не в Белоруссию ли?

– Почему революций не бывает в Голландии? – ри-торически вопрошал в прямом эфире Сергей Дорен-ко. – Почему в Ливии они бывают, а в Голландии нет?

Правильный ответ: потому что голландская ре-волюция произошла 500 лет назад – и пришедшие к власти стадтсхальтеры оказались такими же своло-чами, как испанские наместники. И у нас, в общем-то, лимит на революции тоже давно выбран – даже на оранжевые. А арабы – ну что ж, арабы… Как бы это помягче сказать, бедуины.

И не верьте никому, кто (как все без исключения участники «Честного понедельника») станет вам внушать, будто дорогая нефть это для дорогих рос-сиян очень плохо.

Спросите вот еще у одного понедельничного честняги – у Витковского, что лучше: двадцать за баррель или сто двадцать? И он вам со всегдашней честностью ответит, что это одно и то же.

виктор тоПоров

Со всегдашней честностьюТелевизор я не включал долго: в комнате, где телевизор стоит, было холодно, да и вообще не хотелось. Когда поте-плело, в понедельник, 28 февраля, ближе к ночи включил.

интересы

7.03 – 13.03

46 Город (812) № 7 {116} 7 марта 2011

Жуткое дело – в Новой Зеландии к этому времени уже сто лет жен-щины выбирают

все, что им надо, француженки, опираясь на крепкие руки мужей и любовников, треть века назад легко подошли к избирательным урнам, вся Европа давно постара-лась поскорее забыть об ужасной дискриминации своих дам хотя бы по поводу выборов, и только, вплоть до 1971 года, в старей-шей европейской демократии, в Швейцарии, будто в ней женщин просто нет, они никуда не выби-раются и ни за что не голосуют. Вы будете смеяться, но это ужас-ное положение было результатом прямой швейцарской демокра-тии: привычка к референдумам у жителей Швейцарии – прямо как вредная, чуть какая поправ-ка в Конституцию – голосует весь народ, вернее, все мужское население страны. А мужское население на референдуме 1959 года женщинам почему-то ска-зало «нет», это при том, что обе палаты парламента единогласно сказали «да».

Опять швейцарским дамам ни-чего не оставалось, как ждать сво-их выбирающих друг друга муж-чин, пригорюнившись у горшка

с фондю. Но в Швейцарии, на-ряду с десятком других партий, есть и социал-демократическая, а социал-демократы по определе-нию терпеть не могут, когда по-пирают права граждан, даже если они женщины. В 1965 году прези-дентом Швейцарской Конфедера-ции был избран социал-демократ Ханс-Петер Чуди.

В то время мне, наконец, по-палась работа по специальности в многотиражной газете конто-ры «Радиодеталь». Называлась эта работа «литсотрудник», и это была должность, вполне устраи-вавшая в свое время Дмитрия Кедрина, Ольгу Берггольц, даже Рида Грачева, чего уж говорить обо мне.

Через месяц меня позвали в партком: «Кем вам приходится Ханс-Петер Чуди?» – спросили. Так быстро я не реагировала ни-когда: «Никем, – сказала я. – Этих Чуди как собак нерезаных, как у нас Медведевых». Фамилия се-кретаря парткома была Медведев. Меня отпустили.

Конечно, я знала о Хансе-Петере, маме он приходился ку-зеном, а мне, значит, двоюродным дядей. Когда все расползались по работам, а я болела, мне о нашей семье, в основном куда она поде-валась, рассказывала бабушка.

«Настоящие Чуди – гларусов-ские, из кантона Гларус. Как мы. А базельские, они откололись от гларусовских, но тоже свои. Наш кантон маленький, Базель еще меньше, но там университет есть».

Ханс-Петер Чуди, универси-тетский профессор, ставший пре-зидентом Швейцарии, был из Ба-зеля. Президент Швейцарии – это не американский президент, прав у него значительно меньше и из-

бирается он всего на один год из состава правительства страны. Много ли можно успеть за год? Поэтому швейцарские президен-ты очень энергичны в популяри-зации своих идей и достижении результатов.

Ханс-Петер Чуди как истинный социал-демократ горел диким же-ланием дать избирательное право швейцарским дамам. Увы, в пер-вый президентский срок у него ничего не вышло. Тогда он начал снизу, с кантонов, и правильно сделал – мужчины в кантонах ока-зались менее твердокаменными и допустили своих кантональных дам до мелких чиновных должно-стей. Теперь они были кое-где из-браны, но на федеральном уровне все равно избирательного права не имели. Чушь какая-то.

Видимо, именно так думал Ханс-Петер, потому что стал еще раз президентом, в 1970 году, чтоб довести правое дело до конца.

Как и что у него получилось, рассказывать долго – композиция рухнет, – но минимума он добил-ся – с марта 1971 года швейцар-ские женщины ничем не отлича-ются от других европейских, разве что умением готовить фондю.

Даже Ханс-Петер Чуди сильно бы удивился, увидев, какое пора-зительное развитие получила его идея: уже два срока в Швейцарии президент – дама: Дорис Латтхард в 2010 году и социал-демократ Мишлин Кальми-Ре – в 2011-м, а за 2012 год я ручаюсь, потому что вице-президентом у Миш-лин Кальми-Ре работает Эвелине Видмер-Шлумпф, полутораве-ковую традицию ломать вряд ли будут.

Когда я по непонятным толком причинам не хотела идти на вы-боры, мама мне говорила: «Ханс-Петер, можно сказать, жизнь по-ложил на то, что тебе дается на блюдечке», и я шла голосовать. С 31 декабря 1999 года я туда больше не хожу.

Ирина ЧуДИ

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 7 марта 2011 года. цена свободная.

в конце

нА этой неДеЛе МноГо Лет нАЗАД

Почти во всех делах самое трудное – начало».

Жан-Жак Руссо

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 7 (116) 7 марта 2011

Учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПЕНкоГлавный редактор Сергей БАЛУЕв

Редакция:Нина АСТАФьЕвАМихаил зоЛоТоНоСовСергей ЛоПАТЕНокДмитрий НовИкГлеб СТАшков

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИВерстка Дарья ДУБровАФото Лидия вЕрЕщАГИНАКорректура Елена звЕрьковА

Руководитель рекламной службыСветлана ковАЛьтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияЕлена СЕМЕНовАтел. (812) 710–43–[email protected]

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

Мой дядя самых честных правил7 марта 1971 года народ (2/3 мужского населения) Швейцарии внес по-правку в Конституцию страны: предоставил швейцарским дамам право выбирать и быть избранными во что хотят на общенациональном уровне.

рекл

ама

Documents

Журнал Город812, №7