80
1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177) згідно наказу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дата засідання: 21.12.2018 р. Початок засідання: 10 00 год. Місце засідання: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 7/9 (4-ий поверх) Присутні члени конкурсного комітету: 1. Голова конкурсного комітету - Задерейко Андрій Іванович; 2. Заступник голови конкурсного комітету – Рахматуллін Дмитро Сергійович; 3. Секретар конкурсного комітету (без права голосу) – начальник Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) – Савтир Сергій Володимирович; 4. Галайчук Ігор Васильович; 5. Вацюра Юлія Михайлівна; 6. Поздняков Денис Вадимович; 7. Кульбако Валентин Петрович; 8. Павленко Олексій Миколайович; 9. Галата Юрій Миколайович; 10. Чепурко Олександр Степанович; 11. Черняєв Євген Зіновійович; 12. Гончаренко Євген Анатолійович. Всього присутніх: 12 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 11) Відсутні з різних причин:– Ганжа Євген Анатолійович, Хмарський Сергій Григорович, Папіровий Юрій Миколайович, Рак Геннадій Леонідович та Соболєв Юрій Олегович. Всього відсутніх: 5 членів конкурсного комітету Кворум є Запрошені: Перший заступник начальника Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – Служба перевезень) – Шимко О.Г., начальник юридичного відділу Служби перевезень – Німчук І.В., головний фахівець відділу організації перевезень Служби перевезень – Дзюбенко В. В. Уповноважені представники перевізників-претендентів, які надали документи для участі у конкурсі, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177): КП «Київпастранс», ППІ «Надія-2000», ПП «Авен-Єзєр», ТОВ «Союз- Авто», ПП «Універсал-Транс», ПП «Тандем», ТОВ «А-400», ТОВ «Автосервіс», ТОВ

ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

1

ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018

року № 126 (5177) згідно наказу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

Дата засідання: 21.12.2018 р. Початок засідання: 1000 год. Місце засідання: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 7/9 (4-ий поверх)

Присутні члени конкурсного комітету: 1. Голова конкурсного комітету - Задерейко Андрій Іванович; 2. Заступник голови конкурсного комітету – Рахматуллін Дмитро Сергійович; 3. Секретар конкурсного комітету (без права голосу) – начальник Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) – Савтир Сергій Володимирович; 4. Галайчук Ігор Васильович; 5. Вацюра Юлія Михайлівна; 6. Поздняков Денис Вадимович; 7. Кульбако Валентин Петрович; 8. Павленко Олексій Миколайович; 9. Галата Юрій Миколайович; 10. Чепурко Олександр Степанович; 11. Черняєв Євген Зіновійович; 12. Гончаренко Євген Анатолійович.

Всього присутніх: 12 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 11)

Відсутні з різних причин:– Ганжа Євген Анатолійович, Хмарський Сергій Григорович, Папіровий Юрій Миколайович, Рак Геннадій Леонідович та Соболєв Юрій Олегович.

Всього відсутніх: 5 членів конкурсного комітету

Кворум є

Запрошені: Перший заступник начальника Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – Служба перевезень) – Шимко О.Г., начальник юридичного відділу Служби перевезень – Німчук І.В., головний фахівець відділу організації перевезень Служби перевезень – Дзюбенко В. В.

Уповноважені представники перевізників-претендентів, які надали документи для участі у конкурсі, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177): КП «Київпастранс», ППІ «Надія-2000», ПП «Авен-Єзєр», ТОВ «Союз-Авто», ПП «Універсал-Транс», ПП «Тандем», ТОВ «А-400», ТОВ «Автосервіс», ТОВ

Page 2: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

2

«Кийтранс-2005», ПП «Надія-Транс», ПП «Базальт», ТОВ «Д-М Київтранс», ПП «Парк», ТОВ «Радонь», ТОВ «Транс-Сіті», ТОВ «Транс-Групп».

Порядок денний:

1. Про відкриття засідання конкурсного комітету. 2. Про відкриття конвертів з позначкою № 2, що містять інформацію про об’єкти

конкурсу, на які перевізники-претенденти подали заяви для участі у конкурсі, оголошеному у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177).

3. Про об’єкти конкурсу № 1- автобусний маршрут загального користування м. Києва який працює в звичайному режимі руху № 64, та об’єкти конкурсу №№ 2-35 – автобусні маршрути загального користування м. Києва, які працюють в режимі маршрутного таксі, а саме: маршрути №№ 150, 152, 155, 157, 178, 183, 198, 208, 228, 321, 234, 405, 410, 416, 418, 433, 441, 452, 455, 463, 475, 477, 499, 512, 516, 529, 530, 537, 559, 573, 587, 589, 598-Д та 599.

1. Про відкриття засідання конкурсного комітету

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який доповів, що кількість присутніх членів конкурсного комітету становить 12 осіб (з правом голосу – 11 осіб, без права голосу – 1 особа), кворум є. Слухали: Голову конкурсного комітету, який в зв’язку з наявністю кворуму запропонував розпочати роботу конкурсного комітету. Пропозиція була підтримана всіма присутніми членами конкурсного комітету, зауважень та заперечень не надходило.

Голосували: Задерейко Андрій Іванович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Галайчук Ігор Васильович - за Вацюра Юлія Михайлівна - за Поздняков Денис Вадимович – за Кульбако Валентин Петрович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Галата Юрій Миколайович - за Чепурно Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович - за

Вирішили: Розпочати роботу конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо

визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва (далі – конкурсний комітет), оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177).

З`явивився член конкурсного комітету - Рак Геннадій Леонідович. Всього присутніх: 13 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 12).

Page 3: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

3

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який повідомив присутнім, що для кожного члена конкурсного комітету були підготовлені матеріали по конкурсу з визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177) в яких міститься наступна інформація: обов’язкові та додаткові умови конкурсу з номерами об`єктів конкурсів, маршрутів, шляхом слідування маршрутів тощо, інформація у табличному вигляді про попередньо нараховані бали, інформація про права конкурсного комітету та його членів.

2. Про відкриття конвертів з позначкою № 2, поданих перевізниками-претендентами для участі у конкурсі, оголошеному у газеті «Хрещатик» від 25 вересня 2018 року № 103 (5154), що містять інформацію про об’єкти конкурсу, на які претендують перевізники-претенденти

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який повідомив, що згідно поданого оголошення у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177) на конкурс було винесено 35 об’єктів – автобусних маршрутів загального користування м. Києва. Перевізниками-претендентами на конкурс подано 55 пакетів.

10.12.2018 до Робочого органу надійшла Заява від перевізника-претендента ТОВ «Радонь» про відмову від участі в конкурсі по об’єкту конкурсу визначеному в Заяві на участь у конкурсі та міститься в конверті № 40.2.

Перевізник-претендент ТОВ «Автосервіс» подав до робочого органу документи для участі у конкурсі о 1505 06 грудня 2018 року (про що міститься відмітка в журналі реєстрації конвертів), тобто після закінчення прийому документів (в оголошенні про проведення конкурсу зазначено, що кінцевий строк прийняття документів 06 грудня 2018 року о 1500). Відповідно до п. 33 постанови Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008 року «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування» (надалі – Постанова № 1081) - Документи, які надійшли до організатора після встановленого строку, не розглядаються.

Слухали: Голову конкурсного комітету, який поставив на голосування питання не

розглядати документи подані перевізником-претендентом ТОВ «Автосервіс» для участі у конкурсі, як такі, що надійшли до організатора після встановленого строку.

Голосували: Задерейко Андрій Іванович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Галайчук Ігор Васильович - за Вацюра Юлія Михайлівна - за Поздняков Денис Вадимович – за Кульбако Валентин Петрович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Галата Юрій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Page 4: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

4

Вирішили: Не розглядати документи подані перевізником-претендентом ТОВ «Автосервіс» для участі у конкурсі, як такі, що надійшли до організатора після встановленого строку.

Секретар конкурсного комітету запропонував запросити перевізників-претендентів для відкриття конвертів з позначкою № 2, що містять інформацію про об’єкти конкурсу, на які претендують перевізники-претенденти для участі у конкурсі, оголошеному у газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177).

Вирішили: Запросити перевізників-претендентів для відкриття конвертів з позначкою

№2.

Представники перевізників-претендентів зайняли місце в залі засідань конкурсного комітету.

Член адміністративної групи робочого органу, із забезпечення діяльності конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва – головний фахівець відділу організації перевезень Служби перевезень – Дзюбенко В. В., відкрив конверти з позначкою № 2, зачитуючи при цьому, реєстраційні номери конвертів, номери об’єктів та претендентів (згідно таблиці).

Реєстраційний номер конверту Номер об’єкту Номер маршруту

Претендент

1.2. 19 452 ПП «Авен-Єзєр»

2.2. 5 157 ПП «Авен 3.2. 6 178 ПП «Авен 4.2. 22 475 ПП «Авен 5.2. 8 198 ТОВ «Транс-Групп» 6.2. 25 512 ТОВ «А-400» 7.2. 17 433 КП «Київпастранс» 8.2. 1 64 КП «Київпастранс» 9.2. 29 537 КП «Київпастранс» 10.2. 9 208 КП «Київпастранс» 11.2. 26 516 КП «Київпастранс» 12.2. 7 183 КП «Київпастранс» 13.2. 12 234 КП «Київпастранс» 14.2. 10 228 КП «Київпастранс» 15.2. 4 155 КП «Київпастранс» 16.2. 5 157 КП «Київпастранс» 17.2. 28 530 КП «Київпастранс» 18.2. 2 150 КП «Київпастранс» 19.2. 35 599 ТОВ «Транс-Сіті» 20.2. 13 405 ТОВ «Союз-Авто» 21.2. 16 418 ТОВ «Союз-Авто» 22.2. 27 529 ТОВ «Союз-Авто»

Page 5: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

5

23.2. 30 559 ТОВ «Союз-Авто» 24.2. 31 573 ТОВ «Союз-Авто» 25.2. 33 589 ТОВ «Союз-Авто» 26.2. 35 599 ТОВ «Союз-Авто» 27.2. 2 150 ТОВ «Союз-Авто» 28.2 20 455 ТОВ «Д-М Київтранс» 29.2 21 463 ТОВ «Д-М Київтранс» 30.2 32 587 ТОВ «Д-М Київтранс» 31.2 18 441 ТОВ «Д-М Київтранс» 32.2 23 477 ТОВ «Кийтранс-2005» 33.2 26 516 ТОВ «Кийтранс-2005» 34.2 31 573 ППІ «Надія-2000» 35.2 7 183 ПП «Універсал-Транс» 36.2 15 416 ПП «Універсал-Транс» 37.2 34 598-Д ПП «Універсал-Транс» 38.2 17 433 ТОВ «Радонь» 40.2 24 499 ТОВ «Радонь» 41.2 28 530 ТОВ «Радонь» 42.2 11 231 ПП «Базальт» 43.2 15 416 ПП «Базальт» 44.2 25 512 ПП «Базальт» 45.2 31 573 ПП «Базальт» 46.2 19 452 ПП «Тандем» 47.2 22 475 ПП «Тандем» 48.2 6 178 ПП «Тандем» 49.2 24 499 ПП «Тандем» 50.2 31 573 ПП «Солов`ян» 51.2 29 537 ПП «Парк» 52.2 14 410 ПП «Парк» 53.2 15 416 ПП «Надія Транс»

Представник перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» повідомив членам конкурсного комітету, місцем формування рейсів на об’єктах конкурсу №№ 31, 2 буде матеріально-технічна база, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 20 а, місцем формування рейсів на інших об’єктах конкурсу буде матеріально-технічна база, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Колекторна 17. Представник перевізника-претендента ППІ «Надія-2000» повідомив членам конкурсного комітету, що місцем формування рейсу на об’єкті конкурсу № 31 буде матеріально-технічна база, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 72.

Представники перевізника-претендента вийшли із залу засідань конкурсного комітету. Слухали: Семешка Романа Олексійовича – представника ТОВ «Автосервіс», який поставив перед членам конкурсного комітету питання чому не відкривали

Page 6: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

6

конверти, які подав до участі у конкурсі перевізник-претендент ТОВ «Автосервіс». Семешка Романа Олексійовича – представника ТОВ «Автосервіс», який поставив перед членам конкурсного комітету питання стосовно виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року у справі № 826/10508/17 про зобов’язання вчинити дії.

Слухали: Голову конкурсного комітету, який повідомив, що конкурсним комітетом прийняте рішення не розглядати документи перевізника-претендента ТОВ «Автосервіс» подані для участі у конкурсі на підставі п. 33 Постанови № 1081. Голову конкурсного комітету, який повідомив, що питання стосовно виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року у справі № 826/10508/17 про зобов’язання вчинити дії будуть розглянуті конкурсним комітетом на цьому засіданні згодом.

З`явивився член конкурсного комітету - Соболєв Юрій Олегович. Всього присутніх: 14 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 13).

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який зачитав членам конкурсного комітету

листи-відповіді, які надійшли від Департаменту патрульної поліції у місті Києві про діяльність перевізника-претендента, а саме про кількість дорожньо-транспортних пригод, що сталися з вини водія перевізника-претендента, внаслідок яких є загиблі, несплачені штрафи накладені відповідно до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, інформацію Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про несплачені штрафні санкції, інформацію про наявність діючої ліцензії на здійснення пасажирських перевезень, інформацію про автобуси, які на законних підставах використовуються для перевезення пасажирів поданих для участі у конкурсі, інформацію про наявність матеріально-технічної бази, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно до бази ліцензійного реєстру у перевізників претендентів та Лист Регіонального сервісного центру в м. Києві про автобуси, які на законних підставах використовуються для перевезення пасажирів поданих для участі у конкурсі.

Слухали: Голову конкурсного комітету про не допуск до участі у конкурсі перевізника-претендента ПП «Солов`ян» на підставі підпункту 3 пункту 12 Постанови № 1081, у зв’язку з відсутністю запропонованих перевізником претендентом автобусів для участі у конкурсі в базі ЄІС.

Голову конкурсного комітету, який поставив на голосування питання стосовно надання Організатору перевезень – Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – Організатор перевезень) рекомендації не

Page 7: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

7

Page 8: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

8

мають накладені штрафи відповідно до ст. 130 КУпАП, що відповідно до пп. 5 пункту 12 Постанови № 1081 є підставою для не допуску для участі у конкурсі зазначених перевізників-претендентів у випадку, якщо ці штрафи несплачені або неоскаржені у встановленому порядку.

Слухали: Члена конкурсного комітету Вацюру Ю. М., що в Департаменті патрульної

поліції у місті Києві відсутня інформація про сплату/несплату чи оскарження у встановленому порядку штрафів накладених відповідно до ст. 130 КУпАП.

Слухали: Голову конкурсного комітету, який поставив на голосування пропозицію

рекомендувати Організатору перевезень визнавати переможцями на об’єктах конкурсу перевізників-претендентів КП «Київпастранс», ПП «Надія-Транс», ТОВ «Транс-Групп» та ПП «Авен-Єзєр» після надання ними доказів про сплату чи оскарження у встановленому порядку штрафів накладених відповідно до ст. 130 КУпАП.

Голосували: Задерейко Андрій Іванович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Галайчук Ігор Васильович - за Поздняков Денис Вадимович – за Кульбако Валентин Петрович - за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович – за Галата Юрій Миколайович - за

Вацюра Юлія Михайлівна - утрималась Соболєв Юрій Олегович - утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень при визнанні переможцями на

об’єктах конкурсу перевізників-претендентів КП «Київпастранс», ПП «Надія-Транс», ТОВ «Транс-Групп» та ПП «Авен-Єзєр» після надання ними доказів про сплату чи оскарження у встановленому порядку штрафів накладених відповідно до ст. 130 КУпАП.

Слухали: Секретаря конкурсного комітету Савтира С.В., який повідомив, що на адресу

робочого органу конкурсного комітету – Служби перевезень – надійшов лист гр. Соловей Тетяни Георгіївни, в якому наведені факти порушення ПП «Тандем» статей 21, 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме автобуси маршрутів №№ 177, 178 та 499 (д/н/з АА5558АА, ВК6964ВК, АА0991АА, ВА8320ВН, ВК5514АХ, АА5553АА) зберігаються у житловій зоні поза спеціально відведеними для цього майданчиками, за адресою м. Київ, проспект Соборності 7-а, на підтвердження чого надано фото та відеозаписи.

Після обговорення та огляду фотоматеріалів, Голова конкурсного комітету поставив на голосування пропозицію не приймати до розгляду скаргу гр. Соловей Т. Г., оскільки наведеній в ній факти неможливо підтвердити чи спростувати.

Page 9: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

9

Голосували: Задерейко Андрій Іванович – за Галайчук Ігор Васильович - за Галата Юрій Миколайович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Вацюра Юлія Михайлівна - за

Поздняков Денис Вадимович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Соболєв Юрій Олегович - за

Павленко Олексій Миколайович - утримався Чепурко Олександр Степанович - утримався Кульбако Валентин Петрович - утримався

Вирішили: Не приймати до розгляду скаргу гр. Соловей Т. Г.

Слухали: Секретаря конкурсного комітету Савтира С.В., який повідомив, що згідно

Листа Департаменту патрульної поліції у місті Києві у перевізника-претендента ТОВ «Транс-Групп» у журналі передрейсового огляду механіка відсутній запис про виїзд автобусів за 08.12.2018 року, у перевізника-претендента ПП «Тандем» у журналі передрейсового огляду механіка відсутній запис про виїзд автобусів за 09.12.2018 року, у перевізника-претендента ТОВ «Кийтранс-2005» у журналі передрейсового огляду механіка відсутній запис про виїзд автобусів за 08.12.2018 року, що є порушенням вимог ст. 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», та відповідно до пп. 3 п. 12 Постанови № 1081 є підставою для недопущення до участі у конкурсі.

Слухали: Голову конкурсного комітету – про не допуск до участі у конкурсі перевізника-претендента ПП «Транс-Групп» на підставі підпункту 3 пункту 12 Постанови № 1081, у зв’язку з незабезпеченням технічного контролю транспортних засобів перед виїздом на маршрут.

Голову конкурсного комітету, який поставив на голосування питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента ПП «Транс-Групп» до участі у конкурсі з визначення перевізників пасажирів.

Голосували: Кульбако Валентин Петрович - за Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за

Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Галата Юрій Миколайович - за

Поздняков Денис Вадимович – проти

Задерейко Андрій Іванович – утримався Рахматуллін Дмитро Сергійович – утримався

Галайчук Ігор Васильович – утримався Вацюра Юлія Михайлівна – Рак Геннадій Леонідович – утримався утрималась

Page 10: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

10

Page 11: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

11

Page 12: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

12

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 35 балів по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності КП «Київпастранс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 5 балів, наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 1 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в звичайному режимі руху № 64 «Ст. м. "Славутич" – сад. тов. "Вишеньки".

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Вацюра Юлія Михайлівна - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за Галата Юрій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович – за Соболєв Юрій Олегович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 1 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в звичайному режимі руху № 64 «Ст. м. "Славутич" – сад. тов. "Вишеньки": загальна кількість балів складає 35, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента КП «Київпастранс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 5 балів, наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів. Слухали:

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 1 – автобусний

Page 13: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

13

маршрут загального користування м. Києва, який працює загальному режимі руху № 64 «Ст. м. "Славутич" – сад. тов. "Вишеньки".

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Вацюра Юлія Михайлівна - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за Галата Юрій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович – за Соболєв Юрій Олегович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 1 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в звичайному режимі руху № 64 «Ст. м. "Славутич" – сад. тов. "Вишеньки" - КП «Київпастранс». 4. Про об’єкт конкурсу № 2 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний».

Члени конкурсного комітету Галайчук І. В. та Кульбако В. П. повернулись на засідання конкурсного комітету. Всього присутніх: 13 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 12).

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 2 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – КП «Київпастранс» та ТОВ «Союз-Авто». Слухали:

Секретаря конкурсного комітету Савтира С.В., який повідомив, що перевізником-претендентом КП «Київпастранс» у конверті № 18.1 надано копії сертифікатів відповідності на автобуси, які будуть використовуватися на маршруті, а саме:

- копії сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного транспортного засобу – ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) – Y3M203069H0001751 та ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) - Y3M203069H0001748, тобто сертифікати на 2 транспортні засоби, в той час як для перевезень пропонується 12 автобусів.

- копії сертифікатів типу колісного транспортного засобу, номер сертифікату типу UA*46A(b)*0293*03 виданого 02.02.2018 року (автобуси випущені в 2017 році) та копії «покажчика стану інформаційного пакету» до сертифікату типу UA*46A(b)*0293*00 від 26.07.2017 року (тобто сам сертифікат типу не наданий).

Таким чином у конкурсних пропозиціях наданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» подана неповна та недостовірна інформація, що відповідно до пп. 1 п. 12 Постанови № 1081 (подав до участі в конкурсі

Page 14: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

14

Page 15: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

15

відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 21 бал, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 21 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 2 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 2 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний»: загальна кількість балів складає 57, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 21 бал, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 21 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 2 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний». Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за

Page 16: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

16

Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 2 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 150 «вул. Милославська – просп. Відрадний» - ТОВ «Союз-Авто». 5. Про об’єкт конкурсу № 3 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 152 «Бортничі (Овочева база) – вул. Привокзальна».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що

перевізниками-претендентами не подавались заяви (документи) для участі у конкурсі на об’єкт конкурсу № 3 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 152 «Бортничі (Овочева база) – вул. Привокзальна».

6. Про об’єкт конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 57, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 12 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального

Page 17: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

17

користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 1 – автобусному маршруті загального користування м. Києва, який працює в звичайному режимі руху № 64 «Ст. м. "Славутич" – сад. тов. "Вишеньки": загальна кількість балів складає 57, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 12 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті

Page 18: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

18

конкурсу № 4 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 155 «ст. м. "Почайна"– просп. Леся Курбаса (до Кільцевої дороги)» - КП «Київпастранс».

7. Про об’єкт конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)». Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Авен-Єзєр» та КП «Київпастранс». Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом ПП «Авен - Єзер» конкурсних пропозицій для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)», цим претендентом запропоновані автобуси, які повністю відповідають умовам конкурсу. Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» конкурсних пропозицій для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)», запропоновані цим претендентом автобуси не відповідають умовам конкурсу. Слухали: Заступника голови конкурсного комітету який повідомив, що у зв’язку з наявністю перевізника-претендента, який запропонував автобуси, які відповідають умовам конкурсу, Організатор приймає рішення про недопущення перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі, згідно пп. 4 п. 12 Постанови № 1081, а саме не має достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, затвердженої обов'язковими умовами конкурсу.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі на об’єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)» на підставі пп. 4 п. 12 Постанови № 1081.

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за

Page 19: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

19

Page 20: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

20

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)»: загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 18 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Авен-Єзєр» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 5 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 157 «Ст. м. "Почайна" – вул. Бальзака (до вул. Милославської)» - ПП «Авен-Єзєр».

Page 21: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

21

8. Про об’єкт конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"» подали заяву та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Авен-Єзєр» та ПП «Тандем», якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Авен-Єзєр», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 59, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 44 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"»: загальна кількість балів складає 59, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду

Page 22: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

22

перевезень категорії Євро-4 – 44 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Авен-Єзєр» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович – утримався Поздняков Денис Вадимович – утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на

об’єкті конкурсу № 6 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 178 «вул. Митрополита Андрея Шептицького - ст. м. "Бориспільська"» - ПП «Авен-Єзєр».

9. Про об’єкт конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"». Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Універсал-Транс» та КП «Київпастранс». Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом ПП «Універсал-Транс» конкурсних пропозицій для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"», цим претендентом запропоновані автобуси, які повністю відповідають умовам конкурсу. Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» конкурсних

Page 23: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

23

Page 24: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

24

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Універсал-Транс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 18 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"»: загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 18 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Page 25: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

25

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Універсал-Транс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 7 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 183 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – ст. м. "Почайна"» - ПП «Універсал-Транс».

10. Про об’єкт конкурсу № 8 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 198 «Інститут серцево-судинної хірургії – зал. вокзал "Центральний"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 8 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 198 «Інститут серцево-судинної хірургії – зал. вокзал "Центральний"» подав заяву та документи на участь у конкурсі перевізник-претендент – ТОВ «Транс-Групп», якого до участі у конкурсі недопущено, інші перевізники-претенденти не подавали заяви (документи) для участі у конкурсі на об’єкт конкурсу № 8 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 198 «Інститут серцево-судинної хірургії – зал. вокзал "Центральний"».

11. Про об’єкт конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 54, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента

Page 26: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

26

КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”»: загальна кількість балів складає 54, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”».

Page 27: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

27

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 9 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 208 «У-м "Біличі" - ст. м. “Виставковий центр”» - КП «Київпастранс».

12. Про об’єкт конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 54, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за

Page 28: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

28

Галайчук Ігор Васильович - за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”»: загальна кількість балів складає 54, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів. Слухали:

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 10 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 228 «Просп. Свободи (від вул. Світлицького) – ст. м. "Університет”» - КП «Київпастранс».

13. Про об’єкт конкурсу № 11 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 231 «вул. Терещенківська – вул. Кадетський Гай».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Базальт», подану в документах на даний об’єкт

Page 29: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

29

конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 32, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 10 балів, автобусів категорії Євро-3 – 4 бали, наявність у перевізника-претендента ПП «Базальт» у власності низькопідлогових автобусів – 3 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 11 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 231 «вул. Терещенківська – вул. Кадетський Гай».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 11 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 231 «вул. Терещенківська – вул. Кадетський Гай»: загальна кількість балів складає 32, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 10 балів, автобусів категорії Євро-3 – 4 бали, наявність у перевізника-претендента ПП «Базальт» у власності низькопідлогових автобусів – 3 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Базальт» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 11 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 231 «вул. Терещенківська – вул. Кадетський Гай».

Page 30: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

30

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу ПП «Базальт» № 11 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 231 «вул. Терещенківська – вул. Кадетський Гай» – ст. м. "Університет”» - ПП «Базальт».

14. Про об’єкт конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 6 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за

Page 31: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

31

Галайчук Ігор Васильович - за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої»: загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 6 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента КП «Київпастранс» об'єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 12 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 234 «Ст. м. "Почайна" - пр. Алішера Навої» - КП «Київпастранс».

15. Про об’єкт конкурсу № 13 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 405 «Просп. Маяковського (від вул. Милославської) – універмаг "Дитячий світ"».

Page 32: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

32

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу.

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який повідомив, що перевізником-

претендентом конверті № 20.1. поданий автобус Богдан А-091 д/н/з АА9067РМ, який використовується на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХІ № 001455 від 03.08.2018 року, згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перевізнику належить автобус Богдан А-091 д/н/з АА9067РН (це також підтверджується Листом Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві).

Крім того, перевізник-претендент у відомостях про автобуси, які будуть використовуватись на автобусному маршруті запропонував до перевезень автобус Богдан А-092 д/н/з АА0704РЕ, заявивши відповідність екологічним нормам транспортного засобу ЄВРО-4 для нарахування балів, разом з тим, у сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного КТЗ ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) – Y99A09200J9C39004 відсутній запис про рівень екологічної норми, оскільки цей транспортний засіб є відновленим (переобладнаним) то встановити відповідність екологічним нормам транспортного засобу ЄВРО-4 неможливо, що є недостовірною інформацією.

Таким чином у конкурсних пропозиціях перевізником-претендентом подана недостовірна інформація, що відповідно до підпункту 1 пункту 12 Постанови Кабінету міністрів України № 1081 (подав до участі в конкурсі неналежним чином оформлені документи чи не в повному обсязі, а також такі, що містять недостовірну інформацію) є підставою для недопущення до участі у конкурсі.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» до участі у конкурсі на об’єкті конкурсу № 13 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 405 «Просп. Маяковського (від вул. Милославської) – універмаг "Дитячий світ"» на підставі пп. 1 п. 12 Постанови № 1081.

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Рак Геннадій Леонідович - утримався

Page 33: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

33

Page 34: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

34

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Парк» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 14 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 410 «Ст. м. "Нивки" – ст. м. "Почайна"»: загальна кількість балів складає 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Парк» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 14 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 410 «Ст. м. "Нивки" – ст. м. "Почайна"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 14 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 410 «Ст. м. "Нивки" – ст. м. "Почайна"» - ПП «Парк».

17. Про об’єкт конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який

Page 35: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

35

працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Універсал-транс», ПП «Базальт» та ПП «Надія-Транс».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Універсал-Транс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 41, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 4 бали, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 7 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)»: загальна кількість балів складає 41, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 4 бали, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 7 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Page 36: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

36

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Базальт», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 16, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)»: загальна кількість балів 16, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Надія-Транс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану

Page 37: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

37

автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Надія-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Надія-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)»: загальна кількість балів 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Універсал-Транс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)» - ПП «Універсал-Транс».

Page 38: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

38

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Базальт» таким що посів друге місце на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визнати перевізником-претендентом, який посів друге місце на об’єкті конкурсу № 15 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 416 «Кібцентр – вул. Драйзера (до просп. Маяковського)» - ПП «Базальт». 18. Про об’єкт конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу.

Слухали: Секретаря конкурсного комітету, який повідомив, що перевізником-

претендентом конверті № 21.1. перевізником поданий автобус Богдан А-091 д/н/з 02914РН, який використовується на підставі тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 051163 від 23.07.2018 року, в той час, як згідно цього тимчасового реєстраційного талону за перевізником числиться автобус АА2914РН (це також підтверджується Листом Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві).

Таким чином у конкурсних пропозиціях перевізником-претендентом подана недостовірна інформація, що відповідно до підпункту 1 пункту 12 Постанови Кабінету міністрів України № 1081 (подав до участі в конкурсі неналежним чином оформлені документи чи не в повному обсязі, а також такі, що містять недостовірну інформацію) є підставою для недопущення до участі у конкурсі.

Page 39: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

39

Page 40: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

40

Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка»: загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» об'єкті конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Page 41: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

41

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 16 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 418 «Вул. Лісківська (від вул. Милославської) – вул. Попудренка» - ТОВ «Союз-Авто». 19. Про об’єкт конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – КП «Київпастранс» та ТОВ «Радонь».

Слухали: Секретаря конкурсного комітету Савтира С.В., який повідомив, що

перевізником-претендентом КП «Київпастранс» у конверті № 7.1 надано копії сертифікатів відповідності на автобуси, які будуть використовуватися на маршруті, а саме:

- копії сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного транспортного засобу – ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) – Y3M203069H0001751 та ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) - Y3M203069H0001748, тобто сертифікати на 2 транспортні засоби, в той час як для перевезень пропонується 12 автобусів.

- копії сертифікатів типу колісного транспортного засобу, номер сертифікату типу UA*46A(b)*0293*03 виданого 02.02.2018 року (автобуси випущені в 2017 році) та копії «покажчика стану інформаційного пакету» до сертифікату типу UA*46A(b)*0293*00 від 26.07.2017 року (тобто сам сертифікат типу не наданий).

Таким чином у конкурсних пропозиціях наданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» подана неповна та недостовірна інформація, що відповідно до пп. 1 п. 12 Постанови № 1081 (подав до участі в конкурсі неналежним чином оформлені документи чи не в повному обсязі, а також такі, що містять недостовірну інформацію) є підставою для недопущення до участі у конкурсі.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі на об’єкті конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська» на підставі пп. 1 п. 12 Постанови № 1081.

Page 42: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

42

Page 43: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

43

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Радонь» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська»: загальна кількість балів складає 19, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Радонь» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 –1 бал, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Радонь» у власності низькопідлогових автобусів – 3 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Радонь» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 17 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 433 «Вул. Жолудєва – вул. Терещенківська» - ТОВ «Радонь».

Page 44: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

44

20. Про об’єкт конкурсу № 18 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 441 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - Сади».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Д-М Київтранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 18 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 441 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - Сади».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 18 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 441 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - Сади»: загальна кількість балів складає 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Д-М Київтранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 18 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 441 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - Сади».

Page 45: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

45

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 18 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 441 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - Сади» - ТОВ «Д-М Київтранс».

21. Про об’єкт конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"» подали заяву та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Авен-Єзєр» та ПП «Тандем», якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Авен-Єзєр», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 27, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 12 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"»

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за

Page 46: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

46

Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"»: загальна кількість балів складає 27, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 12 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Авен-Єзєр» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Поздняков Денис Вадимович – утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на

об’єкті конкурсу № 19 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 452 «Ст. м. "Славутич" - сад. тов. "Вишеньки"» - ПП «Авен-Єзєр».

22. Про об’єкт конкурсу № 20 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 455 «Вулиця Смілянська – просп. Свободи (до просп. В. Порика)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Д-М Київтранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає

Page 47: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

47

обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 67, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, автобусів категорії Євро-3 – 10 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» у власності низькопідлогових автобусів – 36 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 20 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 455 «Вулиця Смілянська – просп. Свободи (до просп. В. Порика)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 20 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 455 «Вулиця Смілянська – просп. Свободи (до просп. В. Порика)»: загальна кількість балів складає 67, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, автобусів категорії Євро-3 – 10 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» у власності низькопідлогових автобусів – 36 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Д-М Київтранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 20 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі

Page 48: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

48

маршрутного таксі № 455 «Вулиця Смілянська – просп. Свободи (до просп. В. Порика)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 20 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 455 «Вулиця Смілянська – просп. Свободи (до просп. В. Порика)» - ТОВ «Д-М Київтранс».

23. Про об’єкт конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Д-М Київтранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» об'єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за

Page 49: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

49

Галайчук Ігор Васильович - за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по

кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай»: загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» об'єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Д-М Київтранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Галайчук Ігор Васильович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 21 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 463 «Вул. Північна – вул. Кадетський Гай» - ТОВ «Д-М Київтранс».

Член конкурсного комітету Галайчук І. В. покинув засідання конкурсного комітету.

Всього присутніх: 12 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 11).

24. Про об’єкт конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)».

Page 50: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

50

Слухали:

Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)» подали заяву та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Авен-Єзєр» та ПП «Тандем» якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Авен-Єзєр», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 63, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 24 бали, наявність у перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» у власності низькопідлогових автобусів – 24 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Павленко Олексій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Авен-Єзєр» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)»: загальна кількість балів складає 63, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 24 бали, наявність у перевізника-претендента ПП «Авен-Єзєр» у власності низькопідлогових автобусів – 24 бали, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій

Page 51: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

51

забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Авен-Єзєр» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Поздняков Денис Вадимович – утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на

об’єкті конкурсу № 22 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 475 «Ст. м. "Позняки" - вул. Здолбунівська (до вул. Сортувальної)» - ПП «Авен-Єзєр».

25. Про об’єкт конкурсу № 23 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 477 «Деміївська площа – ст. м. "Шулявська"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 23 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 477 «Деміївська площа – ст. м. "Шулявська"» подав заяву та документи на участь у конкурсі перевізник-претендент – ТОВ «Кийтранс-2005», якого до участі у конкурсі недопущено, інші перевізники-претенденти не подавали заяви (документи) для участі у конкурсі на об’єкт конкурсу № 23 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 477 «Деміївська площа – ст. м. "Шулявська"».

26. Про об’єкт конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який

Page 52: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

52

працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня» подали заяву та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ТОВ «Радонь» та ПП «Тандем», якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «Радонь», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Радонь» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 18 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Радонь» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Радонь» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Павленко Олексій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Радонь» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня»: загальна кількість балів складає 51, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Радонь» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 18 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Радонь» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Page 53: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

53

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Радонь» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Соболєв Юрій Олегович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Поздняков Денис Вадимович – утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на

об’єкті конкурсу № 24 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 499 «Ст. м. "Васильківська" – Обласна лікарня» - ТОВ «Радонь».

Член конкурсного комітету Соболєв Ю. О. покинув засідання конкурсного комітету.

Всього присутніх: 11 членів конкурсного комітету (з правом голосу – 10).

27. Про об’єкт конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Базальт» та ТОВ «А-400».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Базальт», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 16, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх

Page 54: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

54

зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)»: загальна кількість балів 16, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «А-400», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «А-400» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)».

Page 55: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

55

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «А-400» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)»: загальна кількість балів 15, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Базальт» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)» - ПП «Базальт».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «А-400»таким що посів друге місце на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)».

Page 56: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

56

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Соболєв Юрій Олегович – за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визнати перевізником-претендентом, який посів друге місце на об’єкті конкурсу № 25 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 512 «вул. Маршала Тимошенка (станція метро «Мінська») – вулиця Селянська (Пуща-Водиця)» - ТОВ «А-400».

28. Про об’єкт конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті

конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"» подали заяву та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – КП «Київпастранс» та ТОВ «Кийтранс-2005» якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – КП «Київпастранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 24, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних КП «Київпастранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за

Page 57: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

57

Павленко Олексій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних КП «Київпастранс» по кожному

критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"»: загальна кількість балів складає 24, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента КП «Київпастранс» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання КП «Київпастранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Поздняков Денис Вадимович – утримався

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на

об’єкті конкурсу № 26 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 516 «Ринок "Лісовий" - ст. м. "Червоний Хутір"» - КП «Київпастранс».

29. Про об’єкт конкурсу № 27 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 529 «Бортничі - просп. В. Маяковського (до вул. М. Цвєтаєвої)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 135, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду

Page 58: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

58

водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 30 балів, автобусів категорії Євро-4 – 24 бала, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 66 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 27 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 529 «Бортничі - просп. В. Маяковського (до вул. М. Цвєтаєвої)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 27 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 529 «Бортничі - просп. В. Маяковського (до вул. М. Цвєтаєвої)»: загальна кількість балів складає 135, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 30 балів, автобусів категорії Євро-4 – 24 бала, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 66 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 27 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 529 «Бортничі - просп. В. Маяковського (до вул. М. Цвєтаєвої)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за

Page 59: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

59

Павленко Олексій Миколайович - за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 27 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 529 «Бортничі - просп. В. Маяковського (до вул. М. Цвєтаєвої)» - ТОВ «Союз-Авто».

30. Про об’єкт конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – КП «Київпастранс» та ТОВ «Радонь».

Слухали: Секретаря конкурсного комітету Савтира С.В., який повідомив, що

перевізником-претендентом КП «Київпастранс» у конверті № 17.1 надано копії сертифікатів відповідності на автобуси, які будуть використовуватися на маршруті, а саме:

- копії сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного транспортного засобу – ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) – Y3M203069H0001751 та ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) - Y3M203069H0001748, тобто сертифікати на 2 транспортні засоби, в той час як для перевезень пропонується 12 автобусів.

- копії сертифікатів типу колісного транспортного засобу, номер сертифікату типу UA*46A(b)*0293*03 виданого 02.02.2018 року (автобуси випущені в 2017 році) та копії «покажчика стану інформаційного пакету» до сертифікату типу UA*46A(b)*0293*00 від 26.07.2017 року (тобто сам сертифікат типу не наданий).

Таким чином у конкурсних пропозиціях наданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» подана неповна та недостовірна інформація, що відповідно до пп. 1 п. 12 Постанови № 1081 (подав до участі в конкурсі неналежним чином оформлені документи чи не в повному обсязі, а також такі, що містять недостовірну інформацію) є підставою для недопущення до участі у конкурсі.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі на об’єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який

Page 60: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

60

Page 61: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

61

оцінки на об’єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Радонь» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)»: загальна кількість балів складає 19, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Радонь» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 4 бала, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Радонь» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 28 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 530 «Просп. Свободи (від просп. Г. Гонгадзе) – просп. Героїв Сталінграда (до вул. Північної)» - ТОВ «Радонь».

Page 62: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

62

31. Про об’єкт конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ПП «Парк» та КП «Київпастранс». Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом ПП «Парк» конкурсних пропозицій для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка», цим претендентом запропоновані автобуси, які повністю відповідають умовам конкурсу. Секретаря конкурсного комітету – Савтира С.В., який повідомив, що згідно поданих перевізником-претендентом КП «Київпастранс» конкурсних пропозицій для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка», запропоновані цим претендентом автобуси не відповідають умовам конкурсу.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету який повідомив, що у зв’язку з наявністю перевізника-претендента, який запропонував автобуси, які відповідають умовам конкурсу, Організатор приймає рішення про недопущення перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі, згідно пп. 4 п. 12 Постанови № 1081, а саме не має достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, затвердженої обов'язковими умовами конкурсу.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання стосовно надання Організатору перевезень рекомендації не допустити перевізника-претендента КП «Київпастранс» до участі у конкурсі на об’єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка» на підставі пп. 4 п. 12 Постанови № 1081.

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Рахматуллін Дмитро Сергійович - утримався

Page 63: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

63

Page 64: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

64

м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка»: загальна кількість балів складає 57, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Парк» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 21 бал, наявність у перевізника-претендента ПП «Парк» у власності низькопідлогових автобусів – 21 бал, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Парк» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 29 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 537 «Ст. м. “Нивки” – площа Шевченка» - ПП «Парк».

32. Про об’єкт конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 30, бали по кожному критерію оцінки: робота перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» об'єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування

Page 65: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

65

м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному

критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"»: загальна кількість балів складає 30, бали по кожному критерію оцінки: робота перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» об'єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 30 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 559 «Ст. м. "Героїв Дніпра" - ст. м. "Мінська"» - ТОВ «Союз-Авто».

33. Про об’єкт конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака)

Page 66: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

66

– бульв. В. Гавела» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ТОВ «Союз-Авто», ППІ «Надія-2000», ПП «Базальт» та ПП «Солов`ян» якого до участі у конкурсі недопущено.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 48, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 9 балів, автобусів перевезень категорії Євро-4 – 6 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела»: загальна кількість балів складає 48, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 9 балів, автобусів перевезень категорії Євро-4 – 6 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 18 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Page 67: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

67

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ПП «Базальт», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 32, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 5 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Базальт» у власності низькопідлогових автобусів – 6 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Базальт» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела»: загальна кількість балів 32, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Базальт» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 5 балів, наявність у перевізника-претендента ПП «Базальт» у власності низькопідлогових автобусів – 6 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ППІ «Надія-2000», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 29, бали по

Page 68: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

68

кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ППІ «Надія-2000» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 4 бали, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність у перевізника-претендента ППІ «Надія-2000» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ППІ «Надія-2000» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ППІ «Надія-2000» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела»: загальна кількість балів 29, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ППІ «Надія-2000» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-4 – 4 бали, автобусів перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність у перевізника-претендента ППІ «Надія-2000» у власності низькопідлогових автобусів – 9 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Кульбако Валентин Петрович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за

Page 69: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

69

Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вацюра Юлія Михайлівна - утрималась

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела» - ТОВ «Союз-Авто».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Базальт» таким що посів друге місце на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела».

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вацюра Юлія Михайлівна - утрималась

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визнати перевізником-претендентом, який посів друге місце на об’єкті конкурсу № 31 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 573 «вул. Будищанська (від вул. Бальзака) – бульв. В. Гавела» - ПП «Базальт».

34. Про об’єкт конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Д-М Київтранс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування

Page 70: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

70

рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» об'єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Д-М Київтранс» по кожному

критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа»: загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Д-М Київтранс» об'єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Д-М Київтранс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Page 71: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

71

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 32 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 587 «Просп. Г. Гонгадзе – Контрактова площа» - ТОВ «Д-М Київтранс».

35. Про об’єкт конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» об'єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному

критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)»: загальна кількість балів складає 45, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру

Page 72: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

72

у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» об'єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 33 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589 «Ст. м. "Дарниця" – вул. Бориспільська (до будинку №17)» - ТОВ «Союз-Авто».

36. Про об’єкт конкурсу № 34 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589-Д «Вул. М. Цвєтаєвої (від вул. М. Закревського) - ст. м. "Лук’янівська"».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента - ПП «Універсал-Транс», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 19, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 3 бала.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 34 – автобусний маршрут загального

Page 73: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

73

користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589-Д «Вул. М. Цвєтаєвої (від вул. М. Закревського) - ст. м. "Лук’янівська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ПП «Універсал-Транс» по кожному

критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 34 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589-Д «Вул. М. Цвєтаєвої (від вул. М. Закревського) - ст. м. "Лук’янівська"»: загальна кількість балів складає 19, бали по кожному критерію оцінки: наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-3 – 1 бал, наявність у перевізника-претендента ПП «Універсал-Транс» у власності низькопідлогових автобусів – 3 бала.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ПП «Універсал-Транс» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 34 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589-Д «Вул. М. Цвєтаєвої (від вул. М. Закревського) - ст. м. "Лук’янівська"».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 34 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 589-Д «Вул. М. Цвєтаєвої (від вул. М. Закревського) - ст. м. "Лук’янівська"» - ПП «Універсал-Транс».

Page 74: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

74

37. Про об’єкт конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що на об`єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького» подали заяви та документи на участь у конкурсі перевізники-претенденти – ТОВ «Союз-Авто» та ТОВ «Транс-Сіті».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції

перевізника-претендента – ТОВ «Союз-Авто», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 100, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 30 балів, автобусів перевезень категорії Євро-4 – 10 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 45 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Союз-Авто» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького»: загальна кількість балів складає 100, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Союз-Авто» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 30 балів, автобусів перевезень категорії Євро-4 – 10 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Союз-

Page 75: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

75

Авто» у власності низькопідлогових автобусів – 45 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів.

Слухали:

Заступника голови конкурсного комітету, по конкурсній пропозиції перевізника-претендента – ТОВ «Транс-Сіті», подану в документах на даний об’єкт конкурсу, та повідомив, що конкурсна пропозиція не відповідає обов’язковим та додатковим умовам конкурсу, загальна кількість балів складає 71, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» автобусів для відповідного виду перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, електроавтобусів – 5 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» об'єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування питання про затвердження балів набраних ТОВ «Транс-Сіті» по кожному критерію оцінки на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького».

Голосували: Вацюра Юлія Михайлівна - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за Павленко Олексій Миколайович - за

Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за Рахматуллін Дмитро Сергійович - за

Вирішили: Затвердити кількість балів набраних ТОВ «Транс-Сіті» по кожному критерію

оцінки на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького»: загальна кількість балів 71, бали по кожному критерію оцінки: наявність у перевізника-претендента у власності перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» автобусів для відповідного виду

Page 76: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

76

перевезень категорії Євро-5 – 6 балів, електроавтобусів – 5 балів, наявність у перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» у власності низькопідлогових автобусів – 15 балів, наявність інформації про матеріально-технічну базу перевізника-претендента, на якій забезпечується проведення медичного огляду водіїв, їх стажування та інструктажі, а також огляд технічного стану автобусів та їх зберігання відповідно в базі ліцензійного реєстру у перевізника-претендента (база розміщується на відстані менше 20 км. від місця формування рейсу) 15 балів, робота перевізника-претендента ТОВ «Транс-Сіті» об'єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького» протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу – 30 балів.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Союз-Авто» переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького».

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за Поздняков Денис Вадимович – за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вацюра Юлія Михайлівна - утрималась

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визначити переможцем конкурсу на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького» – бульв. В. Гавела» - ТОВ «Союз-Авто».

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який поставив на голосування

питання про надання пропозиції Організатору перевезень про визнання ТОВ «Транс-Сіті» таким що посів друге місце на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького».

Голосували: Рахматуллін Дмитро Сергійович - за Кульбако Валентин Петрович - за Галата Юрій Миколайович - за

Павленко Олексій Миколайович - за Чепурко Олександр Степанович - за Черняєв Євген Зіновійович - за

Page 77: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

77

Поздняков Денис Вадимович – за Вацюра Юлія Михайлівна - за

Гончаренко Євген Анатолійович – за Рак Геннадій Леонідович - за

Вирішили: Рекомендувати Організатору перевезень визнати перевізником-претендентом, який посів друге місце на об’єкті конкурсу № 35 – автобусний маршрут загального користування м. Києва, який працює в режимі маршрутного таксі № 599 «Ст. м. “Харківська” – вул. Митрополита Андрея Шептицького» - ТОВ «Транс-Сіті».

Представників перевізників-претендентів запрошено до зали засідань

конкурсного комітету, та їм оголошено рішення конкурсного комітету.

Слухали: Заступника голови конкурсного комітету, який оголосив присутнім

представникам результати конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеному в газеті «Хрещатик» від 20 листопада 2018 року № 126 (5177).

Представники перевізників-претендентів залишили залу засідань конкурсного комітету.

До зали засідань конкурсного комітету запрошено представників перевізника-претендента ТОВ «Автосервіс».

Слухали:

Заступника голови конкурсного комітету, який повідомив, що 26 жовтня 2018 року під час засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва конкурсний комітет доручив Департаменту транспортної інфраструктури надати рекомендації по виконанню конкурсним комітетом рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року у справі № 826/10508/17 про зобов’язання вчинити дії.

20.12.2018 року Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – Департамент транспортної інфраструктури) листом № 053-11241 повідомив, що в зв’язку із складністю виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року у справі № 826/10508/17 і високою ймовірністю неправильного їх виконання, Департамент транспортної інфраструктури звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з проханням надати роз’яснення щодо шляху виконання рішення суду та зазначив, що Окружний адміністративний суд м. Києва листом від 26.10.2018 року № 826/10508/17/14816/18 повідомив Департамент транспортної інфраструктури,

Page 78: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

78

Page 79: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

79

Page 80: ПРОТОКОЛ № 1/2 · 1 ПРОТОКОЛ № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення

80