ВИКТОР СУВОРОВ

ДЕНЬ М

Когда началась Вторая мировая

война?Новое издание,

дополненное и переработанное

УДК 94(47)ББК 63.3(0)62С89Суворов, Виктор.

День М. Когда началась Вторая мировая война? / Виктор Суворов. — М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2015. — 352 с., 40 отд. л. ил.ISBN 978–5–98124–679–1

«День М» — продолжение культового бестселлера «Ледокол», перевернувшего наши представления о причинах Второй мировой войны, грандиозная историческая реконструкция событий 1930–1940-х годов, когда как руководство СССР во главе со Сталиным пыталось раздуть пожар мировой революции и новую мировую войну, чтобы под прикрытием коммунистической идеологии завоевать Европу.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, Виктор Суворов рассказывает о тотальной мобилизации вооруженных сил и экономики Советского Союза, начавшейся задолго до начала Второй мировой войны, которая должна была закончиться нападением СССР на Германию. Виктор Суворов развеивает многочисленные мифы о причинах и обстоятельствах начала Второй мировой и Великой Отечественной войны, которые десятилетиями создавали и распространяли советская пропаганда, политики и историки в России и за рубежом, фальсифицируя историю ключевых событий первой половины ХХ века.В новое, дополненное и переработанное издание книги вошли несколько новых глав и более 60 фотографий, в том числе уникальные снимки из российских и зарубежных архивов, публикующиеся в России впервые.

Издательство «Добрая книга»Телефон для оптовых покупателей: (495) 650 44 41.Адрес для переписки / e-mail: mail@dkniga.ruАдрес нашей страницы в Интернете: www.dkniga.ru

Все права защищены. Любое копирование, воспроизведение, хранение в базах данных или информационных системах, передача в любой форме и любыми средствами — электронными, механичес-кими, посредством фотокопирования, записи или иными, включая запись на магнитный носитель, — любой части этой книги запрещено без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© Виктор Суворов, 1993, 2013.© ООО «Издательство «Добрая книга», 2015 —

издание на русском языке, оформление.

[ 5 ]

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Пролог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21Второй мировой войны могло не быть. Выбор был за Стали-ным. — Сталин сделал выбор 19 августа 1939 года. — Пакт Молотова — Риббентропа: Гитлер заглатывает приманку.

Глава 1. До самого конца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23Исключительное положение начальника Генерального штаба РККА Бориса Михайловича Шапошникова и его при-чины. — Концепция мобилизации Шапошникова. — «Мо-билизация есть война, и иного понимания ее мы не мыс-лим». — После Великой чистки главные интересы Сталина перемещаются в область внешней политики.

Глава 2. Тайные цели массового призыва в Красную Армию в 1939 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29

Система призыва в Красную Армию до 1 сентября 1939 года. — Новый закон о всеобщей воинской обязан-ности и скрытый смысл изменения системы призыва в армию. — Одновременный призыв в 1939 году сразу трех возрастов и частичный призыв ранее не служивших ло-жатся на экономику страны тяжким бременем. — Числен-ность Красной Армии переваливает за миллион человек. — Массовый призыв осени 1939 года как указание на планы Сталина вступить во Вторую мировую войну не позднее 1 сентября 1941 года.

[ 6 ]

Глава 3. Расцвет советской стратегической авиации в 1930-х годах и загадка ее уничтожения накануне войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-7 и его тактико-технические характеристики. — Планы выпуска тысячи ТБ-7 к ноябрю 1940 года и отказ от них. — Тысяча бомбар-дировщиков ТБ-7 как идеальное средство стратегического сдерживания. — Можно ли было «выбомбить» Германию из войны? — Расформирование советских авиационных армий в ноябре 1940 года и разгром Сталиным стратегиче-ской авиации весной 1941 года. — Почему Советский Союз, будучи абсолютным лидером в разработке и строительстве тяжелых бомбардировщиков в довоенные годы, вступил во Вторую мировую войну без стратегической авиации? — ТБ-7 как незаменимый инструмент оборонительной вой-ны. — Противники производства ТБ-7 в руководстве СССР и их аргументы. — Отказ от массового производства ТБ-7 как следствие решения Сталина направить силы Красной Армии на захват военно-экономической мощи противника в молниеносной наступательной войне. — Бомбардировоч-ная авиация в германском блицкриге и в советско-японской войне 1945 года: факты подтверждают логику.

Глава 4. О товарище Иванове, человеке и самолете. Развитие боевой авиации в СССР как указание на планы Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

Товарищ Иванов, могущественный таинственный вождь Советского Союза. — Кто скрывался под псевдонимом Иванов? — Проект «Иванов»: что получилось и что за-мышлялось. — «Иванов», идеальный боевой самолет Сталина: самолет чистого неба, самолет-агрессор, кры-латый шакал. — Тактика японской авиации в атаке на Пёрл-Харбор. — Японский легкий бомбардировщик B5N как аналог «Иванова»: для выполнения одинаковых задач конструкторы СССР и Японии независимо друг от друга создают одинаковые инструменты. — Контроль над кон-тинентом или контроль над океаном: отличия прототипов «Иванова» от B5N. — Задача, поставленная Сталиным перед советскими авиаконструкторами, характеризует сталин-ский сценарий вступления в войну.

[ 7 ]

Глава 5. Крылатая орда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69Основные требования к самолету для внезапного удара. — Массовое производство «Иванова». — Немецкий пикирую-щий бомбардировщик Юнкерс Ju-87 как символ блицкрига и аналог «Иванова» по способам применения и отводимой роли. — Легкий бомбардировщик Су-2. — Решение о вы-пуске ста тысяч легких бомбардировщиков Су-2 равно-сильно решению начинать войну внезапным ударом по аэродромам противника. — Штурмовик Ил-2. — Пикирую-щий бомбардировщик Пе-2. — Сворачивание производства Су-2 после нападения Германии на СССР. — Почему после 22 июня 1941 года Су-2 перестал соответствовать требова-ниям, предъявляемым к советским боевым самолетам.

Глава 6. Зачем советский авиационный инкубатор запустили на полную мощность уже в 1940 году? . . . . . . . . .83

«Комсомолец — на самолет!» Повальное увлечение аэроклу-бами и планеризмом в Советском Союзе в довоенное вре-мя. — Осоавиахим. — Подготовка пилотов для советских военно-воздушных сил в учебных заведениях гражданского воздушного флота. — Зачем Советскому Союзу 150 тысяч пилотов? — Парашютизм: «хобби для народа» во времена массового голода. — Впечатляющая статистика подготовки военных летчиков в СССР в 1927–1940 годах и резкое на-ращивание выпуска военных летчиков в первой половине 1941 года. — Сокращение сроков подготовки летчиков. — Где и как Сталин собирался использовать десятки тысяч пилотов-недоучек в 1941 году? — Развертывание в 1940 году в СССР сети учебных заведений, готовивших 150 тысяч новых пилотов в год, свидетельствует о том, что Сталин решил начинать вторжение в Европу в 1941 году.

Глава 7. Небесные невольники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96Решение о прекращении присвоения офицерских званий выпускникам летных школ и училищ от 7 декабря 1940 года и последовавшее за этим сокращение количества желающих служить в советской военной авиации. — Увеличение срока обязательной службы в военной авиации до 4 лет. — Ста-лин держал десятки тысяч летчиков в казармах, потому что планировал начать войну до осени 1941 года. — 7 декабря 1940 года в Советском Союзе единственный раз в истории

[ 8 ]

был введен принцип принудительного комплектования летных школ. — Чему можно научить летчика-невольни-ка? — «Не будем фигурять!»

Глава 8. О плохом Молотове и хорошем Литвинове. Почему в 1939 году Сталин поставил Молотова заниматься внешней политикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105

Место Молотова в сталинской иерархии власти. — Рас-пределение ролей между Сталиным и Молотовым во внутренней и внешней политике. — Индустриализация, коллективизация, Великая чистка: три испытания, три больших этапа развития Советского Союза, и роль Моло-това. — Каждое новое назначение Молотова раскрывало текущее главное направление работы руководства СССР и замыслы Сталина. — Назначение Молотова народным ко-миссаром иностранных дел в мае 1939 года с сохранением за ним должности главы правительства. — Война как один из инструментов внешней политики. — «Хороший» Литвинов и «плохой» Молотов: от сближения с Западом к сближению с Гитлером и обратно.

Глава 9. Когда дела красноречивее документов.Сражение на Халхин-Голе как генеральная репетиция советского нападения на Германию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115

Как Сталин заметал следы личного участия в преступлени-ях против своего народа: свидетельства очевидцев. — Пере-говоры между СССР, Великобританией и Францией в авгу-сте 1939 года о совместных действиях против Германии и с Германией о разделе Польши. — Зачем Сталин добивался предоставления коридоров через Польшу для советских во-йск. — Альтернативные стратегии внешней политики СССР в 1939 году и выбор Сталина. — Операция на Халхин-Голе: первая молниеносная война XX века, подлинный блицкриг в чистом виде, и первое в истории правильное применение танков крупными массами для ударов в глубину обороны противника. — Начало восхождения Жукова к вершинам власти. — В начале июня 1941 года в Киевском особом во-енном округе Жуков готовил против Германии то же самое, что в августе 1939 года на Халхин-Голе против Японии. — Заседание Политбюро 19 августа 1939 года и настойчивое отрицание этого факта советскими историками.

[ 9 ]

Глава 10. Пушки вместо масла. О советском военном флоте и министерстве боеприпасов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Упразднение Наркомата оборонной промышленности 11 января 1939 года и создание вместо него Наркоматов судостроительной промышленности, вооружений, авиа-ционной промышленности и боеприпасов. — Советский военный флот накануне войны. — Сталин скупает бое-вые корабли у воюющих держав. — «Самый нападающий флот». — Состав советского военного флота, его воору-жение и система базирования были ориентированы на агрессивную войну. — Наркомат авиационной промышлен-ности. — Наркомат боеприпасов. — Запасы боеприпасов в Германии накануне Второй мировой войны. — Начало мобилизации промышленности и ее перевод в режим во-енного времени в Германии и СССР.

Глава 11. Партия в сапогах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140Превращение ВКП(б) из полувоенной организации в чисто военную. — XVIII съезд ВКП(б) как съезд подготовки к «освободительной» войне. — Постановление Политбюро «Об отборе 4000 коммунистов на политработу в РККА» от 29 августа 1939 года. — Ликвидация должностей политра-ботников на ротном уровне, ее причины и последствия. — Группы особого назначения для советизации новых «ос-вобожденных» районов и управления ими как главный получатель призываемых в армию номенклатурных партра-ботников. — Секретные постановления Политбюро «О во-енной переподготовке, переаттестовании работников пар-тийных комитетов и о порядке их мобилизации в РККА» от 13 марта 1940 года и «Об отборе 3700 коммунистов на политическую работу в РККА» от 17 июня 1941 года. — Формирование в 1941 году новых групп особого назначения для проведения советизации «освобожденных» территорий и их роспуск после нападения Германии на СССР.

Глава 12. Самый выгодный вариант вступления в войну.Новый мобилизационный план советского руководства и выбор начала войны советскими стратегами . . . . . . . . .151

Критический предел численности армии, после перехода которого страна начинает деградировать. — Самый вы-

[ 10 ]

годный вариант вступления в войну и противоречие между желаниями иметь большую армию, не разорить страну и не напугать противника. — Схема вступления в войну большинства европейских государств в начале XX века. — Советская концепция вступления государства в войну. — Начиная тайную мобилизацию до вступления в войну, государство неизбежно должно само установить момент начала войны.

Глава 13. Где строить заводы по производству боеприпасов? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156

Результаты работы Наркомата боеприпасов в 1939 году. — Выбор мест для размещения предприятий промышленно-сти боеприпасов как прямое указание на планы будущей войны. — Проблема снабжения наступающих войск бое-припасами и хранения произведенных боеприпасов. — Раз-вертывание полевых хранилищ боеприпасов вблизи запад-ных государственных границ СССР в апреле–мае 1941 года как указание на намерение использовать эти боеприпасы в самое ближайшее время. — Принцип тайной концентрации огромных масс артиллерии на узких участках прорыва при подготовке наступательных операций. — В начальном пери-оде войны Германия захватывает 85 процентов мощностей Наркомата боеприпасов, огромные стратегические запасы боеприпасов и сырья для их производства.

Глава 14. О явно преступных приказах . . . . . . . . . . . . . . . . .165Новый Дисциплинарный устав Красной Армии 1940 года. — Введение обязанности выполнять любые приказы, в том числе преступные. — Для чего был введен новый Дисциплинарный устав?

Глава 15. Рубеж между войной и миром пройден Удвоение количества советских стрелковых дивизий в сентябре 1939 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172

Изменение численности Красной Армии в 1920-х и 1930-х годах. — Процесс развертывания дивизии Красной Ар-мии на примере 1-й Пролетарской стрелковой дивизии (1939 год). — Особенности нумерации создававшихся ди-визий и их причины. — Создание 200-й стрелковой диви-зии. — Приказ Сталина об удвоении количества стрелковых дивизий как признак завершения предмобилизационного

[ 11 ]

периода и начала мобилизации. — 19 августа 1939 года вой-на становится неизбежной.

Глава 16. Урок арифметики для советских маршалов . . . .184Советские военачальники о количестве новых дивизий Красной Армии, сформированных в СССР накануне вой-ны. — 295 новых дивизий за неполных два года: считаем дивизии, сформированные в СССР с сентября 1939 года по июнь 1941 года. — Чем советские дивизии отличались от германских. — Советские танковые дивизии. — Весной 1941 года Сталин формировал больше танковых дивизий, чем их существовало во все времена во всех странах мира вместе взятых. — Если для историков 6 дивизий немецких легких танков — неоспоримое свидетельство стремления Германии начать войну, то о чем свидетельствует создание в СССР 61 танковой дивизии за один год? — Резервы Стали-на: дивизии второй, третьей и четвертой волны, принципы их комплектования и введения в бой.

Глава 17. О девятистах артиллерийских полках . . . . . . . . .192144 артиллерийских полка в составе полевой артиллерии Красной Армии в июне 1939 года. — Решение увеличить количество советских полков полевой артиллерии со 144 до 341 приводит к тому, что в СССР их стало больше, чем во всех армиях мира вместе взятых. — Изменение организаци-онной структуры советского стрелкового корпуса и другие способы насыщения советских войск артиллерией. — Ко-личество артиллерийских полков в составе Красной Армии переваливает за 900. — Орудия на вооружении полевой артиллерии Германии и СССР. — Об обеспечении артилле-рии тягой. — Почему после советские военачальники жало-вались на нехватку тягачей для артиллерийских орудий в первые месяцы после нападения Германии на СССР. — По-чему накануне нападения Германии советская артиллерия была сосредоточена у западных границ СССР.

Глава 18. Перманентная мобилизация и день М.Почему необходимость назначить дату начала Второй мировой войны логически вытекала из советских планов мобилизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Мобилизационный потенциал Советского Союза в 1939 году. — Рост численности Красной Армии в 1920-х – 1930-х

[ 12 ]

годах. — Изменение темпов мобилизации. — Механизм мобилизации в СССР. — Мобилизация и боевое планиро-вание. — День М как момент перехода от тайной мобилиза-ции к открытой. — Перманентная мобилизация. — Тайная мобилизация в СССР могла начаться только тогда, когда руководство страны само назначило дату начала Второй мировой войны.

Глава 19. О Паше Ангелиной и трудовых резервахПредвоенная мобилизация экономики Советского Союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216

«Сто тысяч подруг — на трактор!» — «Освободительные походы» Красной Армии в 1939–1940 годах как удобное прикрытие большой мобилизации. — Женщины заменяют мужчин в промышленности. — Октябрь 1940 года: введе-ние платы за обучение в старших классах школ и в высших учебных заведениях и указ «О государственных трудовых резервах СССР». — Насильственная мобилизация подрост-ков в промышленность и принудительный труд в системе «трудовых резервов». — Советская промышленности пере-водится в режим военного времени.

Глава 20. О завоеваниях Октября . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223Миф о «завоеваниях Октября»: обещания большевиков и реальность. — Лев Троцкий и Карл Маркс о продуктивно-сти принудительного труда. — Настоящий марксизм: указы 1939–1940 годов об ужесточении дисциплины в сельском хозяйстве и промышленности и завершение перевода экономики СССР в режим военного времени. — «Солда-ты труда». — Увеличение продолжительности рабочего дня. — Сталинские методы управления производством. — Советская промышленность, сельское хозяйство и транс-порт полностью отмобилизованы на нужды войны уже в 1940 году.

Глава 21. О товарище Малышеве и других товарищах . . 234Нарком тяжелого машиностроения Вячеслав Малышев. — Речь Малышева 19 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП(б) как начало предмобилизационного периода в советской промышленности. — Перевод промышленности в режим военного времени неизбежно должен завершиться войной.

[ 13 ]

Глава 22. Необычный излом карьеры генерала Хмельницкого как еще один ключ к разгадке планов Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239

Удивительная биография генерал-лейтенанта Рафаила Павловича Хмельницкого. — Хмельницкий в тени Воро-шилова. — Малоизвестные особенности советской системы продвижения по службе родственников и друзей высоко-поставленных лиц. — Необычное назначение генерал-лейтенанта Хмельницкого командиром 34-го стрелкового корпуса 19-й армии весной 1941 года и его причины. — Био-графия Хмельницкого как ключ к разгадке сталинского замысла войны.

Глава 23. Почему перед нападением Германии на СССР все выдвиженцы Жукова оказались на границах с Германией и Румынией? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

Система наказаний Георгия Жукова. — Жуков и его гене-ралы в начале июня 1941 года. — Место Жукова в замыслах Сталина. — Накануне нападения Германии на СССР все выдвиженцы Жукова были собраны им на советско-гер-манской границе в Львовском выступе или на советско-румынской границе. — Свидетельство генерал-лейтенанта А. А. Власова.

Глава 24. О третьем стратегическом эшелоне . . . . . . . . . . 268Армии Третьего стратегического эшелона. — Зачем Стали-ну понадобилось формировать целый чекистский фронт? — Заградотряды в первые месяцы войны. Статистика задер-жаний и расстрелов. — «Изъятие нежелательного элемента» и массовые депортации как наиболее вероятная главная задача армий Третьего стратегического эшелона. — Восста-навливаем планы Сталина по номеру и дате разведыватель-ной сводки штаба Северо-Западного фронта и доказываем, что Советский Союз готовился напасть на Германию летом 1941 года.

Глава 25. Граница на замке? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Операция советских пограничных войск по насильственно-му выселению людей из западных приграничных районов СССР 12–20 июня 1941 года. — Каким образом в первые дни войны советские пограничники оказались в глубоком

[ 14 ]

тылу. — 19 июня 1941 года боевые части Красной Армии сменяют пограничников НКВД на западных границах СССР. — Выдвижение советских армий вторжения к за-падным границам СССР к середине июня 1941 года и его последствия.

Глава 26. О совершенно секретных архивах . . . . . . . . . . . 285Последствия нападения Германии на СССР на примере 164-й стрелковой дивизии. — Разгром Южного фронта в междуречье Прута и Днестра. — Будут ли найдены совер-шенно секретные документы о подготовке советского втор-жения в Европу? — Почему Жуков сосредоточил основные силы Южного фронта в западне между Прутом и Днестром? Три объяснения. — Расположение и перемещения частей и соединений Красной Армии накануне нападения Германии делают сталинский замысел агрессивной наступательной войны очевидным.

Глава 27. Из поэтов в интенданты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295Какие песни сочинял Константин Симонов накануне 22 июня 1941 года? — Как готовили к войне советских пи-сателей и поэтов. — Нападения не ждали, но к отправке на фронт готовились: Союз писателей СССР почти в полном составе получает офицерские звания и сразу после на-падения Германии командируется на Западный фронт по заранее заготовленным предписаниям. — «Песня смелых» Алексея Суркова.

Глава 28. «Великий день настал…» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307История создания текста песни «Священная война» Ва-силием Ивановичем Лебедевым-Кумачом и споры вокруг авторства. — «Песня о наркоме Тимошенко», «Боевая пе-хотная», «Клятва наркому»: довоенный «мобилизационный запас» патриотических песен и причины невостребован-ности большинства из них после нападения Германии на Советский Союз.

Глава 29. Куда звала Родина-мать? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318Плакат Ираклия Тоидзе «Родина-мать зовет» как графи-ческий символ советско-германской войны и загадка его появления на улицах советских городов в день нападения Германии на СССР. — Свидетельство Николая Ивановича

[ 15 ]

Кадыгрова. — Плакаты, призывающие к войне с фашизмом, создаются в Советском Союзе по единому заказу и печата-ются задолго до 22 июня 1941 года.

Глава 30. Зачем Красной Армии понадобилось выпускать газеты на пенджабском языке? . . . . . . . . . . . . . .328

Зачем в марте 1939 года в пяти приграничных военных округах СССР были созданы 17 редакций газет на ино-странных языках. — Назначение Льва Захаровича Мех-лиса начальником Политического управления Красной Армии. — Организация пропагандистского обеспечения советских освободительных походов. — Увеличение числа редакций газет на иностранных языках в РККА до 27-ми в декабре 1940 года. — В начале 1941 года в Советском Со-юзе готовят освободительные походы в Иран, Индию и Аф-ганистан. — Концепция советской пропаганды 1940 года. — Листовки «устаревшего содержания» на Юго-Западном фронте в декабре 1941 года.

Глава 31. Верил ли Сталин Гитлеру? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339Поставки советского зерна в Германию накануне войны: доверчивость и наивность Сталина или трезвый расчет? — Резкое увеличение поставок сырья из СССР в Германию весной 1941 года приводит к значительному снижению пропускной способности германской стратегической же-лезнодорожной магистрали в начале июня. — Что получал Советский Союз от Германии в обмен на поставки страте-гического сырья. — В феврале 1940 года Германия продает Советскому Союзу тяжелый крейсер «Лютцов». — Пакт Молотова — Риббентропа как ловушка для Гитлера: свиде-тельства ближайших соратников Сталина. — Статистика роста количества советских дивизий, корпусов, бригад и армий за два года, с 21 июня 1939 года по 21 июня 1941 года, категорически опровергает утверждение о том, что Сталин верил Гитлеру. — Запоздавшее прозрение Гитлера и точные расчеты Сталина. — Гитлер использует последний призрач-ный шанс на спасение. — Почему день М так и не наступил.

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

Богдану Васильевичу Резуну, курсанту-стажеру

противотанковой батареи 637-го стрелкового полка

140-й стрелковой дивизии 36-го стрелкового корпуса

Юго-Западного фронта

Мобилизация есть война.

Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников

[ 21 ]

П Р О Л О Г

Второй мировой войны могло не быть.Выбор был за Сталиным.Сталин сделал выбор 19 августа 1939 года.Для Сталина этот день наверняка был тяжелым и тянулся му-

чительно долго. Он был наполнен надеждами и тревогами. В этот день Сталин забросил удочку в коричневое болото гитлеровской Германии. На мощном крюке — наживка для Гитлера: Данциг и половина Польши. Бери!

В качестве бесплатного приложения к Данцигу и половине Польши, по замыслу Сталина, Германия должна была получить войну против Великобритании и Франции, а в перспективе — и против США.

В этот день Сталин оставался за кулисами. На арене работал Вячеслав Молотов, первый заместитель Сталина, глава прави-тельства Советского Союза и народный комиссар иностранных дел.

Молотов встретил германского посла Вернера фон дер Шуленбурга в своем кремлевском кабинете. Сталин, Шапошников, Берия и Маленков затаились неподалеку. Разговор Молотова с германским послом транслировался в сталинский кабинет.

Молотов работал мастерски: ладно уж, пусть Риббентроп при-езжает, может быть, о чем-нибудь договоримся, может быть, и ре-шим вопрос Данцига и Польши.

После встречи Шуленбург помчался в германское посольство

[ 22 ]

строчить отчет, а в кабинете Сталина состоялось бурное обсужде-ние итогов. Не успел германский посол доехать до посольства, а туда звонок из Кремля: господин Молотов ждет посла прямо сей-час для новой встречи.

Это был трудный день. Он завершился победой Сталина: Гитлер приманку заглотил.

Через три дня СССР и Германия заключили пакт о нена-падении. Этот документ подписали товарищ Молотов и герр Риббентроп. С их именами пакт вошел в историю.

Пакт только назывался пактом о ненападении. На самом деле это был пакт о нападении на Польшу, следовательно — о начале Второй мировой войны.

Молотов и Риббентроп деловито подписывали бумаги, а за их спинами стояли Сталин и Шапошников. И о чем-то шептались.

[ 23 ]

Г Л А В А 1До самого конца

Сталин оказался редким стратегом, планирующим историю, феноменальным

тактиком, организующим победы под чужим знаменем и чужими руками.

Абдурахман Авторханов. Происхождение партократии. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1973. С. 356

1

Был только один человек, которого Сталин называл по име-ни и отчеству. Этого человека звали Борис Михайлович Шапошников, воинское звание — Маршал Советского Со-юза, должность — начальник Генерального штаба РККА. Ко всем остальным в официальной обстановке Сталин обращался по фа-милии: товарищ Ежов, товарищ Берия, товарищ Маленков, това-рищ Жданов.

Исключительность положения Шапошникова подчерки-валась Сталиным и раньше, когда Шапошников еще не имел маршальского звания, когда он еще не был начальником Генерального штаба. Советских маршалов Сталин называл по фа-милиям: товарищ Тухачевский, товарищ Блюхер, товарищ Егоров. А к Шапошникову, который еще на такой высоте не стоял, обра-щался по-дружески, по-человечески. Адмирал Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецов описывает это так:

Сталин никого не называл по имени и отчеству. Даже в домашней обстановке он называл своих гостей по фамилии и непременно добавлял слово «товарищ». И к нему тоже обращались только так: «Товарищ Сталин». Если же чело-век, не знавший этой его привычки, ссылаясь, допустим, на А. А. Жданова, говорил: «Вот Андрей Александрович имеет

[ 24 ]

такое мнение…», И. В. Сталин, конечно, догадываясь, о ком идет речь, непременно спрашивал:— А кто такой Андрей Александрович?Исключение было только для Б. М. Шапошникова. Его он всегда звал Борисом Михайловичем (Кузнецов Н. Г. Накануне. М: Воениздат, 1966. С. 280).

Исключительность положения Шапошникова объяснялась про-сто. Он был автором книги «Мозг армии» (М.: Военный вестник, 1927. В 3 томах). Эта книга о том, как работает Генеральный штаб. Последняя, третья часть книги вышла в 1929 году, и пока суще-ствовала Советская Армия, эта книга была учебником для каж-дого советского офицера* и генерала. Ленин очень ценил книгу «Психология толпы», а Сталин очень ценил книгу Шапошникова «Мозг армии».

Успех книги Шапошникова — в четкости изложения материа-ла, кристальной ясности доказательств, в умении объяснить самые

* В связи с ликвидацией сословий в Советской России слово «офи-цер» было заменено словом «командир» (таким образом, весь состав Красной Армии теперь делился на бойцов и командиров), а вместо воинских званий стали использовать названия должностей — напри-мер, «комдив» (командир дивизии) или «комкор» (командир корпуса). В 1924 году были введены так называемые «служебные категории», со-ответствующие опыту и квалификации командира, в 1935 году вместо них были введены персональные звания, представлявшие собой смесь названий должностей и традиционных званий.

Готовя Красную Армию к большой войне, Сталин постепенно возвращал системе воинских званий тот вид, который она имела до революции. Так, например, 1 сентября 1939 года (какое интересное совпадение!) было введено звание «подполковник», а в 1940 году — звания «генерал» и «адмирал», заменившие звания «комдив», «ко-мандарм» и прочие. Офицеры снова появились в Красной Армии в конце 1941 года с введением должности офицера Генерального штаба. Офицеры Генерального штаба, по замыслу Сталина, должны были контролировать обстановку в войсках: они имели прямую связь с Генеральным штабом РККА, им было предписано докладывать только о том, что видели лично, своими глазами. Постепенно слово «офицер» опять вернулось в официальный лексикон для обозначе-ния командиров и начальников среднего и старшего командного со-става — вместе с погонами и прежними знаками различия. Чтобы не усложнять повествование, в своих книгах я часто называю офицера-ми командиров Красной Армии даже того периода, когда слово «офи-цер» не использовалось — точно так же, как использую аббревиатуру ГРУ для обозначения этой разведывательной организации даже в те периоды, когда она носила другие названия. — Прим. автора.

[ 25 ]

сложные проблемы простым, понятным каждому языком. Самая сильная часть книги  — третья, завершающая. В  третьей части Шапошников рассматривает различные аспекты мобилизации.

Неблагодарное занятие  — пересказывать чужие труды, тем более труды выдающегося военного теоретика. Но мне приходит-ся это делать, ибо в теории Шапошникова — ключ к пониманию последующих событий, включая Вторую мировую войну и все ее следствия.

Теория Шапошникова была простой, понятной, логичной и, несомненно, — правильной. Сталин оценил ее и положил в осно-ву своей стратегии. Вот почему, читая труды Шапошникова, его сподвижников и оппонентов, понимая ход их мыслей, мы начина-ем понимать ходы Сталина, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными и необъяснимыми.

2Если выжать из теории мобилизации самое главное и объяснить ее непосвященному человеку, то все можно свести к следующим семи тезисам:

1. Для победы в войне необходимы усилия не только всей армии, но и всей страны, всего населения, промышленности, транс-порта, сельского хозяйства и так далее.

2. Страна не может находиться в постоянной и полной готовно-сти к войне, как человек не может постоянно держать в каждой руке по пистолету. Если он их постоянно держит, значит, он не может делать ничего другого. Так и страна не может находить-ся в постоянной готовности к войне и все свои силы тратить на подготовку к ней. Постоянная концентрация сил общества на подготовку к войне разоряет страну. Поэтому в мирное время армия и военная промышленность должны потреблять мини-мум ресурсов. Тем не менее надо готовить страну, ее народ, ап-парат управления, промышленность, транспорт, сельское хо-зяйство, системы связи, идеологический аппарат и все прочее к максимально быстрому и максимально полному переходу из режима мирной жизни в режим войны.

[ 26 ]

3. Мобилизация — это перевод всей страны с мирного положе-ния на военное. Мобилизация необратима и бесповоротна. Процесс мобилизации подобен поединку двух стрелков в ве-стернах: резко бросаем руку к бедру, выхватываем пистолет из кобуры и наводим его на противника, одновременно взводя курок.

4. Мобилизация и война неразделимы. Если вы выхватили пи-столет, навели его на противника и взвели курок, то надо стре-лять. Ибо как только вы начали мобилизацию, противник, в свою очередь, тоже начинает мобилизацию. Вы выхватываете пистолет и наводите его на противника, и он выхватывает пи-столет и наводит его на вас, стараясь сделать выстрел на долю секунды раньше. Если вы опоздаете на ту самую долю секунды, он вас убьет.

5. С мобилизацией нельзя играть: если вы будете часто хвататься за пистолеты и наводить их на соседей, взводя курки, для вас это плохо кончится.

6. Решившись на мобилизацию, надо твердо идти до конца — на-чинать войну.

7. Мобилизация не может быть частичной. Мобилизация подоб-на беременности. Женщина не может быть немножко беремен-на. Так и с мобилизацией: переводим весь государственный аппарат, промышленность, транспорт, вооруженные силы, население и все ресурсы государства на нужды войны или не переводим.

3Эти мысли в разной последовательности высказаны разными авторами. Шапошников отличается от всех предшественников только тем, что выражался предельно ясно, кратко, категорично:

Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении моби-лизации есть фактическое объявление войны.

[ 27 ]

В современных условиях мобилизующее государство должно заранее принять твердое решение о ведении войны.

Под общей мобилизацией понимается такой факт, когда уже не может быть возврата к мирному положению.

Мы считаем целесообразным видом мобилизации толь-ко общую, как напряжение всех сил и средств, необходимых для достижения победы.

Книга завершается решительным заявлением:

Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим.

Сталин полностью разделял взгляды Шапошникова. Шапошников теоретически обосновал те принципы, которых Сталин придер-живался и до этого: задумав захватить власть, нужно идти до са-мого конца.

В своей работе «Об основах ленинизма» Сталин подчеркивал, что в деле захвата власти игры недопустимы. Или захватываем, или нет. Взявшись за дело, надо идти до конца  — в политике и стратегии нельзя принимать половинчатых решений.

Это созвучно идеям Ленина, которые он изложил в письме, направленном в ЦК партии большевиков за две недели до боль-шевистского переворота в Петрограде: «Никогда не играть с вос-станием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 383.)*

Это созвучно идеям Шапошникова: или вообще не проводим мобилизацию, или проводим полную мобилизацию и вступаем в войну — никаких частных, промежуточных положений быть не может.

Человек на Диком Западе тоже знал, что ради шутки нельзя хвататься за пистолет: или он в кобуре, или его надо выхватить и бить насмерть. Вот почему в работе Сталина «Об основах лени-низма» в цитате из Ленина «Никогда не играть с восстанием, а, на-

* Письмо было впервые опубликовано 7 ноября 1920 г. в газете «Правда» № 250 и известно под названием «Советы постороннего» (Ленин поста-вил под письмом подпись «Посторонний»). Выделение в тексте цитаты сделано Лениным; в письме он ссылается на Карла Маркса как на авто-ра изложенного в цитате принципа и называет этот принцип Маркса одним из главных правил вооруженного восстания. — Прим. ред.

[ 28 ]

чиная его, знать твердо, что надо идти до конца» слова «не играть» и «идти до конца» выделены жирным шрифтом.

Сталин шел до конца в любом деле. Долгое время он, казалось, равнодушно относился к процветанию российской деревни, ко-торая богатела и выходила из-под контроля. Быть богатым зна-чило быть свободным и независимым. Сталину словно и дела до этого не было. А потом он решился на великое дело: поставить де-ревню на колени, даже если при этом придется переломить хребет крестьянству. Поставил. Переломил. И официально назвал годом Великого перелома 1929 год, когда в стране произошел оконча-тельный отказ от политики НЭПа и был взят курс на форсиро-ванную индустриализацию и насильственную коллективизацию.

Долгое время Сталин словно не интересовался делами армии. А потом решил армию подчинить. И шел в этом деле до конца. Дальше идти было некуда.

Когда Сталин решил извести оппозицию, то довел дело до конца, завершив истребление политических врагов победным ударом ледоруба по черепу Троцкого.

После Великой чистки главные интересы Сталина перемести-лись в область внешней политики.

19 августа 1939 года Сталин на что-то решился.

[ 29 ]

Г Л А В А 2Тайные цели массового призыва

в Красную Армию в 1939 годуНадо использовать противоположности и противоречия между

двумя империализмами, между двумя группами капиталистических государств, натравливая их друг на друга. Пока мы не завоевали

всего мира, пока мы остаемся, с точки зрения экономической и военной, слабее, чем остальной капиталистический мир, до тех пор надо держаться правила: надо уметь использовать противоречия и

противоположности между капиталистами.В.И. Ленин. Доклад на собрании актива Московской организации РКП

6 декабря 1920 г. Полное собрание сочинений. Т. 42. С. 56

1

До 1 сентября 1939 года всеобщей воинской обязанности в Советском Союзе не было. В армию брали не всех, а вы-борочно. Это понятно: нам большая армия не нужна, мы люди мирные.

Призывной возраст  — 21 год. А вот это непонятно. Нет бы призывать после школы, в 18 лет: пусть парень отслужит, и свобо-ден. Ведь к 21 году человек мог уже профессию получить, работу найти, семью завести, а впереди неопределенность: загребут «под знамена» или нет. Если загребут, то служба могла обернуться по-терей квалификации и даже расколом еще не окрепшей семьи.

Ни в те времена, ни через полвека никто толком не мог объ-яснить, почему надо было забирать в армию в возрасте 21 года, а не раньше. Ни один увешанный наградами и титулами совет-ский историк объяснений на этот счет не дал и дать не попытался. А ведь тут идиотизм какой-то. Ну хорошо, для народа нашего та-кая система предельно неудобна. Разве советская власть когда-ни-будь с народом считалась? Раз терпит, раз объяснений от власти

[ 30 ]

не требует, пусть влачит ту судьбу, которую заслужил. Но власти-то нашей советской зачем такая дурацкая система призыва пона-добилась? Зачем нашей власти народной калечить жизнь своим гражданам, которые уже нашли себе работу и семью создали?

Вы будете смеяться, но такая система призыва была предель-но неудобна и для самой Красной Армии. Командиры всех рангов завалили верховную власть предложениями снизить призывной возраст.

Дело в том, что существует определенный период в развитии человека, когда он легко усваивает то, чему его учат. Маленькие дети без всякого труда усваивают любой иностранный язык как магнитофоны. А вот детей, до определенного возраста прожив-ших в изоляции, без непосредственного контакта с человеческим обществом, научить языку людей никакими усилиями уже не удавалось.

Так и с солдатом. Если мы его поставили в строй после шко-лы, с ним легко работать. Выдающийся русский военный педагог генерал от инфантерии Драгомиров Михаил Иванович еще в се-редине позапрошлого века рекомендовал брать в армию безусых: чем раньше заберут, тем лучше, ибо юношу воспитываем, а взрос-лого приходится уже не воспитывать, а перевоспитывать.

В справедливости этого тезиса Драгомирова я убедился на собственном опыте. Мне выпало служить офицером в войсках в конце 1960-х годов. В это время призывной возраст солдат со-ставлял 18 лет. С этими вчерашними школьниками проблем не было. Из них можно было лепить тех бойцов, которых требовала Родина, — храбрых, исполнительных, дисциплинированных.

Но среди них иногда попадались те, кто раньше получил от-срочку. С ними — беда. Это совсем другие люди. Они уже рабо-тали на заводах и стройках, они уже многое видели в жизни, они знали, как уклоняться от выполнения обязанностей, которые вы-полнять не хочется. И уклонялись.

Каково же было командирам в 1920-е и 1930-е годы, когда все солдаты попадали в Красную Армию в возрасте 21 года, а полу-чившие отсрочку — и старше того!

Вопрос: зачем эта дурацкая система была нужна советской власти?

[ 31 ]

2Титулованные историки любые непонятные действия товарища Сталина и других руководящих товарищей в предвоенные годы объясняли глупостью. Строил Сталин сотни бетонных аэродро-мов вблизи границ  — следовательно, дурак. Приказал готовить топографические карты сопредельных территорий вместо карт своих владений — болван. Сосредоточил колоссальные массы во-йск в выступах границ, где они уже в мирное время с трех сторон были окружены войсками противника — идиот. Приказал разми-нировать мосты, в том числе на пограничных реках, — придурок.

Возможно, нашим мудрым историкам ужасно нравилось со-знавать себя всё понимающими на фоне сталинской «дури». Признаюсь: и я сам ужасно гордился тем, что понимаю то, чего якобы «придурковатому» Сталину не было дано понимать.

Но однажды я задал себе задачку для разминки мозгов: если на пару минут предположить, что товарищ Сталин был не дурнее меня, то должен же он был чем-то руководствоваться! Возможно ли придумать какое-то иное объяснение действиям Сталина? Вот взять хотя бы этот глупейший призыв в 21 год.

С размышлений на эти темы много лет назад и начался «Ледокол».

3Сколько бы мы с вами ни бились головой об стенку, никаких ар-гументов в пользу призыва в 21 год найти не сможем. Пока такая система существовала, никаких преимуществ усмотреть в ней было невозможно, ибо эти преимущества раскрывались только в момент, когда данная система отменялась и заменялась другой.

Если мы обратим наш проницательный взор на 1 сентября 1939 года, на день, когда был принят новый закон, регулирующий призыв в Красную Армию, то присвистнем в восхищении: хитер был товарищ Сталин!

В ту, отмененную и на первый взгляд дурацкую систему при-зыва был заложен великий смысл. Та система призыва — словно запруда на реке: через нее в армию пропускали не всех призывни-

[ 32 ]

ков, а только некоторых; остальные как бы «накапливались». Да и тех некоторых пропускали не сразу, а с задержкой на 2–3 года. В нужный момент можно было резко снизить призывной возраст и сразу призвать несколько возрастов.

Кроме того, отсутствие в стране всеобщей воинской обязан-ности давало возможность товарищу Сталину такую обязанность однажды ввести и всех, кто раньше в армии не служил, призвать под знамена. За много лет их вон сколько накопилось.

Такой момент наступил 1 сентября 1939 года. Мудрая систе-ма призыва, существовавшая в СССР почти два десятка лет и от-мененная 1 сентября 1939 года, дала Сталину мощный резерв но-вобранцев. По новому закону о всеобщей воинской обязанности призывной возраст был снижен с 21 до 19 лет, для окончивших среднюю школу — до 18.

Результат: сразу загребли всех тех, кому исполнился 21 год.И всех, кому 20 лет.И тех, кому 19 лет.В ряде случаев — и тех, кому 18 лет. В этом наборе был и мой

отец, Резун Богдан Васильевич, ему тогда стукнуло восемнадцать.Наше многолетнее миролюбие и искусственно завышенный

возраст призыва позволили собрать, как за плотиной, энергию миллионов. Теперь Сталин открыл шлюзы и накопленную энер-гию использовал одновременно.

Но это не все.Всех, кто раньше не служил, тоже начали загребать. В каждом

отдельном случае призыв зрелого мужчины в армию не вызывал подозрений в подготовке к большой войне: забирают в армию, плачет семья, но все понимают: нашему Ване уже тридцать, но раньше-то он не служил, пора и ему…

А чтобы и вовсе призыв был понятен, нужны были малые, но регулярные войны на границах. Хорошо, если они хорошо конча-лись, но не беда, если плохо.

Призыв в ходе конфликтов и малых войн объяснений не тре-бовал. И пошли конфликты чередой, вроде бы их кто по заказу организовал — от Хасана и Халхин-Гола до Риги и Львова, от ве-ковых лесов Финляндии до непроходимых камышовых дебрей дельты Дуная.

Готовился «освободительный» поход в Польшу — призывали

[ 33 ]

молодых и не очень молодых парней. После похода тех, кто по-старше, отпускали по домам, остальных оставляли в рядах.

Потом случилось «освобождение» Финляндии  — набирали новых.

Далее шло «освобождение» Эстонии, Литвы, Латвии, Бессарабии. И снова наборы: время тревожное.

Армия то резко разбухала, потом несколько сокращалась и снова разбухала. Рост ее был похож на ломаную линию на гра-фике: рывки вверх и вниз, но общая тенденция — вверх. Благо за много лет не служивших в армии вон сколько набралось, призыв-ного контингента хватало.

3Но как же справиться с мужиками, которым уже за 25, а то и все 30 лет?

Не беспокойтесь, товарищ Сталин все предусмотрел.Недаром два предшествующих года он посвятил расстрелам

шибко непокорных. Введение всеобщей воинской обязанности сопровождалось резким ужесточением дисциплины. В 1940 году был введен в действие новый Дисциплинарный устав (подробнее о нем — в одной из следующих глав).

В 1940 году в обстановке начавшейся 2-й мировой войны в сов. Вооруж. Силах вновь были учреждены дисциплинарные части, которые назывались дисциплинарными батальона-ми (Советская военная энциклопедия. В 8 т. М: Воениздат, 1976–1980. Т. 3. С. 200).

Дисциплинарный батальон  — это военная тюрьма. Три роты штрафников и рота охраны. Шаг в сторону считается побегом: конвой стреляет без предупреждения. Дисбат — это перевоспита-ние трудом плюс боевая подготовка. В дисциплинарные части на-правляли рядовых и младших командиров по приговорам трибу-налов. Срок службы в дисбате составлял от трех месяцев до двух лет и в срок действительной воинской службы не засчитывался. Если посадили за один день до дембеля, отмотай пару лет в дис-бате, вернись в свою часть и тот оставшийся день дослужи.

[ 34 ]

4Любое крайнее напряжение сил может быть кратковременным. Чем больше напряжение, тем скорее теряем силы. Давайте спро-сим у самого сильного человека в мире, долго ли можно на вы-тянутых руках держать над головой штангу весом в двести кило-грамм? Если ему не поверите, можете сами попробовать.

Я это к тому, что одновременный призыв сразу трех возрастов (чего никогда раньше не бывало) и, кроме того, частичный призыв тех, кто ранее никогда не служил, лег на страну тяжким бременем, последствия которого проявлялись двояко. С одной стороны, эко-номика лишилась всех этих работников. С другой стороны, всех их нужно было одеть, обуть, кормить, поить, содержать, где-то размещать.

Красная Армия совсем недавно проскочила миллионный рубеж своей численности, а тут вдруг стала многомиллионной. Новым дивизиям нужны были казармы, штабы, стрельбища, по-лигоны, ипподромы, танкодромы, аэродромы, стадионы, склады, бани, столовые, клубы и много другого. Попробуйте разместить и обустроить хотя бы одну дивизию численностью 13 тысяч сол-дат. Но главное — все эти дивизии, корпуса и армии надо было вооружить.

Набор 1939 года был огромным. Второй раз такой трюк по-вторить было невозможно. В последующие годы возможны были только обычные призывы людей одного возраста. Введением за-кона осенью 1939 года Сталин создавал хорошую ситуацию на лето 1941 года: за два года всех призванных превратят в насто-ящих солдат. Кроме того, за это время еще подойдут призывы в 1940 и 1941 годов.

Вот именно эта кадровая армия и могла начать войну. После вступления в войну сроки демобилизации будут отменены, всех призванных можно будет держать в армии до победы, дополняя и усиливая миллионами резервистов, которые прошли через ар-мию в предшествующие годы, и молодыми парнями по мере до-стижения ими призывного возраста.

[ 35 ]

5И не мог Сталин и его генералы не понимать того, что осенью 1941  года небывалый призыв 1939 года предстоит отпустить по домам. По закону от 1 сентября 1939 года срок действительной воинской службы для самых массовых категорий военнослу-жащих  — для рядовых и младших командиров сухопутных во-йск — определялся в два года. Следовательно, массовый призыв 1939 года усиливал армию в течение двух лет, но осенью 1941 года эта сила должна была обернуться резким ослаблением.

Если бы до 1 сентября 1941 года Советский Союз не вступил во Вторую мировую войну, то необычно мощный призыв 1939 года «отработал» бы без пользы, как вода, выпущенная из запруды. На его содержание были бы истрачены колоссальные средства, но солдаты, отслужив свое, просто разъехались бы по домам. Собрать их снова вместе было бы невозможно без больших вол-нений в народе. Просто так задержать отслуживших в армии тоже нельзя: упадет дисциплина. Только война позволяла держать в ар-мии миллионы уже выслуживших свой срок и требовать от них повиновения.

6Тут самое время меня оборвать возмущенными возгласами. 1  сентября 1939 года  — начало Второй мировой войны. Мудрая Коммунистическая партия и советское правительство всеми си-лами старались войну предотвратить, но на всякий случай при-нимали необходимые меры!

Полностью согласен с аргументом о «мудрых мерах». Но сму-щает другое. Это сейчас мы знаем, что в тот день началась Вторая мировая война, но тогда об этом никто не знал.

Даже сам Гитлер 1 сентября 1939 года не сообразил, что он не-чаянно втянулся во Вторую мировую войну. Британия и Франция объявили Гитлеру войну 3 сентября 1939 года. Для Гитлера это было полной неожиданностью. На этот счет существует множе-ство свидетельств. Сам он такого оборота никак не ожидал.

Но даже и после того, как Великобритания и Франция объяви-

[ 36 ]

ли Германии войну, ни Гитлер, ни правительства этих стран тоже о Второй мировой войне не помышляли. Я не поленился поднять британские газеты того времени, начиная с «Таймс», проверил и американские газеты, включая «Нью-Йорк Таймс». Результат вез-де один: мир в тот момент не воспринимал события в Польше как начало новой мировой войны.

Нападение на Польшу стали считат�