효과적인 백업을 위한 NetBackup Appliance 소개

윤귀형

굿모닝아이텍㈜

1 IT트랜드변화에 따른 백업

2 백업시스템 고도화를 위한 전략

3 NetBackup Appliance 소개

1 IT트랜드변화에 따른 백업

2 백업시스템 고도화를 위한 전략

3 NetBackup Appliance 소개

변화하는 IT 환경

.

물리서버

SDDC (software Define DataCenter)Server, Network, Storage 데이터센터 자체를 가상화하는 인프라

Virtualized Server물리서버를 대체할 가상화 통합서버 인프라

Physical Machine on IDCUnix, Linux, Windows 물리서버 기반과Disk storage 위주의 전산 인프라

3세대

1 세대

2세대

가상화

데이터센터가상화

TAPE VTLDedupe

Backup Appliance

All-In-One

데이터의 폭증

과거에 비해 매년 데이터의 양은 증가하고 있습니다. 최근에는 Mobile과 IOT로인하여 더 많은 데이터가 폭발적으로 쌓이고 있고, 2020년까지는 현재보다 5배넘는 양의 데이터가 발생될 것으로 예측하고 있습니다.

빠른데이터증가

TO-BEAS-IS

스토리지 용량 연간 증가속도

6%

20%

17%

10%9%

12%

7%

10%

5%

3%2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

연간

1%~10%

연간

11%~20%

연간

21%~30%

연간

31%~40%

연간

41%~50%

연간

51%~60%

연간

61%~70%

연간

71%~80%

연간

81%~90%

연간

91%~100%

연간 100%

초과

조직에서 생산되는 데이터를 저장하기 위해 운영중인 스토리지 용량이

증가하는 연간 비율은 대략 어느 정도입니까?

(응답자 비율, N=353명)

Source: ESG Research Report, 2015 IT Spending Intentions Survey, Feb 2015.

연간 스토리지 확장 비율: 약 38%

연간 보조/3차 스토리지 확장 비율: 약 42%

증가하는 보안 이슈…

C병원그룹 계열 미국 로스앤젤레스 인근 할리우드장로병원(Hollywood Presbyterian Hospital)이 랜섬웨어에 감염돼 어려움을 겪고 있는 사실이 전해졌다. 특히 해킹 공격 세력이 천문학적인 대가를 요구하고 있어 사태 해결이 요원해 보인다. 16일 NBC 등 미국 언론에 따르면 이 병원은 일주일 가량 랜섬웨어로 인해 대부분의 데이터가 암호화되면서 진료와 수술 등 의료 행위는 물론 병원 업무가 전반적으로 마비된 상태다.…해킹 공격 세력은 암호를 푸는 복호화 대가로 360만달러(43억8000만원)를 요구하고 있다고 외신들은 전했다. 해당 병원은 이를 해결하지 못해 현재 종이 차트와 팩스 등으로 업무를 해결하고 있는 것으로 알려졌다. 한 보안 업계 관계자는 "랜섬웨어 공격은 아직까지 복호화에 대한 뾰족한 해결책이 없다“

3·20 전산 대란은 2013년 3월 20일 대한민국의 주요 언론과 기업의 전산망이마비되고, 다수의 컴퓨터가 악성코드에 감염되어 피해를 입은 사건입니다. 3.20 사이버테러 관련 악성코드는 2012년 6월 28일부터 유포 및 감염되기 시작했습니다. 해당 악성코드 안에는 3월 20일 오후 2시에 서비스를 파괴하라는 명령이 포함되어 있었습니다. 이에 3월 20일 오후 2시, 악성코드는 동시다발적으로 시스템을 파괴하기 시작했습니다. 이 때 마스터부트레코드(MBR)를 파괴하여 부팅을 할 수 없도록 하였으며, 볼륨부트레코드(VBR)도 함께 파괴하여 복구가 불가능하도록 했습니다. 이로인해 약 2-3시간 동안 공격당한 국내 업체의일부 전산업무가 중단되었고, 방송사들 역시 큰 타격을 입었습니다.

N사 전산망 마비 사태는 2011년 4월 12일 전산망에 있는 자료가 대규모로 손상되어 수일에 걸쳐 전체 또는 일부 서비스 이용이 마비된 사건입니다. 사건 초기에는 협력 업체에 의한 사고 가능성이 제기되었으나, 이후 내부 전문가의 사이버 테러일 가능성이 높다고 발표했고, 그 후 4월 26일에 대한민국 검찰은 조선민주주의인민공화국의 소행이라고 발표했습니다. 일부 업무는 4월 13일 오후에 정상화가 되었으나, 모든 업무의 정상화는 여러 차례 연기 끝에 18일만인 4월 30일에정상화되었습니다.

“2011년 N사 전산망 마비 사태”

“2013년 320 전산 대란”

“2016년 C병원 랜섬웨어 공격”

증가하는 보안 이슈…

C병원그룹 계열 미국 로스앤젤레스 인근 할리우드장로병원(Hollywood Presbyterian Hospital)이 랜섬웨어에 감염돼 어려움을 겪고 있는 사실이 전해졌다. 특히 해킹 공격 세력이 천문학적인 대가를 요구하고 있어 사태 해결이 요원해 보인다. 16일 NBC 등 미국 언론에 따르면 이 병원은 일주일 가량 랜섬웨어로 인해 대부분의 데이터가 암호화되면서 진료와 수술 등 의료 행위는 물론 병원 업무가 전반적으로 마비된 상태다.…해킹 공격 세력은 암호를 푸는 복호화 대가로 360만달러(43억8000만원)를 요구하고 있다고 외신들은 전했다. 해당 병원은 이를 해결하지 못해 현재 종이 차트와 팩스 등으로 업무를 해결하고 있는 것으로 알려졌다. 한 보안 업계 관계자는 "랜섬웨어 공격은 아직까지 복호화에 대한 뾰족한 해결책이 없다“

3·20 전산 대란은 2013년 3월 20일 대한민국의 주요 언론과 기업의 전산망이마비되고, 다수의 컴퓨터가 악성코드에 감염되어 피해를 입은 사건입니다. 3.20 사이버테러 관련 악성코드는 2012년 6월 28일부터 유포 및 감염되기 시작했습니다. 해당 악성코드 안에는 3월 20일 오후 2시에 서비스를 파괴하라는 명령이 포함되어 있었습니다. 이에 3월 20일 오후 2시, 악성코드는 동시다발적으로 시스템을 파괴하기 시작했습니다. 이 때 마스터부트레코드(MBR)를 파괴하여 부팅을 할 수 없도록 하였으며, 볼륨부트레코드(VBR)도 함께 파괴하여 복구가 불가능하도록 했습니다. 이로인해 약 2-3시간 동안 공격당한 국내 업체의일부 전산업무가 중단되었고, 방송사들 역시 큰 타격을 입었습니다.

N사 전산망 마비 사태는 2011년 4월 12일 전산망에 있는 자료가 대규모로 손상되어 수일에 걸쳐 전체 또는 일부 서비스 이용이 마비된 사건입니다. 사건 초기에는 협력 업체에 의한 사고 가능성이 제기되었으나, 이후 내부 전문가의 사이버 테러일 가능성이 높다고 발표했고, 그 후 4월 26일에 대한민국 검찰은 조선민주주의인민공화국의 소행이라고 발표했습니다. 일부 업무는 4월 13일 오후에 정상화가 되었으나, 모든 업무의 정상화는 여러 차례 연기 끝에 18일만인 4월 30일에정상화되었습니다.

“2011년 N사 전산망 마비 사태”

“2013년 320 전산 대란”

“2016년 C병원 랜섬웨어 공격”

보안, 최후의 보루는…

“랜섬웨어 는 악마예요, 악마. 제대로 심겨지면 제대로 복구가 불가능하죠.” “랜섬웨어가 기존의 다른 멀웨어들과가장 크게 다른 점은 스스로의 존재를피해자에게 드러낸다는 점입니다. 멀웨어들은 비밀스럽게 활동하는 게 일반적인데 말이죠. 얼마나 자신 있으면 그렇겠어요.”

- 보안 벤더인 라스트라인(Lastline)의 공동창립자인 엔긴 커다 (Engin Kirda) -

“백업을 주기적으로 해놓는 것만큼 좋은 대처법은

존재하지 않는다. 범인들에게 비싼 돈을 내고 싶지

않으면 최소 중요한 정보만이라도 백업을 해

두어야 한다. 그것이 사실 가장 쉽고 안전하며 확실한 방법이다.”

주요 업무들의 가상 환경으로의 이동

전통적인 백업 방법은 시간이 많이 걸리고 리소스사용률이 높음

중요한 시스템들은 on/off 사이트 보호가 필요함

다운타임이 일/시간 단위가 아닌 분 단위로 측정됨

백업데이터의 가상화 비율

$-

$500

$1,000

$1,500

$2,000

$2,500

$3,000

$3,500

$4,000

$4,500

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total Data ProtectionMarket

Data Protection Market forVirtualized

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total Data Protection Market $2,545 $2,793 $3,076 $3,383 $3,723 $4,086

Rate of virtualization 57% 65% 70% 80% 85% 90%

Data Protection Market for Virtualized $1,450 $1,815 $2,154 $2,707 $3,165 $3,677

전체 백업데이터에서, 가상화대상 백업데이터의 비율이 증가

백업솔루션의 기술동향 분석

Build Everything From

Ground-Up

운영체제 백업서버

Tape Library

Disk Storage

백업소프트웨어

Dedupe VTL(Target Based)

운영체제 백업서버

PBBA(VTL)

백업소프트웨어

Integrated Backup Appliance

All-in-One Appliance

Yesterday Today Tomorrow

백업저장소의 전환

Tape Disk

“Tape” 에서 “Disk” 로 저장장치의 이동

백업데이터의 안정성 & 리소스의 효율성 우선

데이터 저장 효율성 및 성능 요구

Duplication(중복) => De-duplication(중복제거)

중복제거 기술의 발전

Inline DedupePost DedupeNon-Dedupe

중복제거기능미탑재후처리중복제거기술

실시간중복제거기술

1세대2세대

3세대

데이터안정성 > 공간효율성 > 성능

백업스토리지로서의 VTL

“VTL이 PTL을 상당부분 대체할 수 있었던 이유?”

PTL VTL

- 기존 TAPE과 큰 차이 없는 운영 환경

- 중복제거 및 복제 기술의 탑재

- VTL 제조사의 Trend Making

Robot ArmPickerBackup DriveBackup Cartridge

복구관련 우선

“백업” 에서 “복구” 관점으로 변화

디스크 기반 백업의 결과

GRT(Granular Recovery Technology) 단위복구 기술Synthetic Backup (합성백업)

Exchange Message 단위 복구, Vmware 파일단위 복구 (from Snapshot)

Backup Recovery

백업소산(DR) 자동화

“수동” 에서 “자동” 화된 백업 DR

백업 어플라이언스 복제

Backup 이미지 원격 복제 (Only Changed Block)자동화된 Backup 카탈로그 Rebuild (상시 복구 모드)

TapeLess Backup 소산 환경

Manual Automatic

새로운 백업플랫폼의 전환

중복제거,,, VTL 만으로 충분하다!!

But

복구 관점으로의 진화

백업 소산(DR)의 자동화

어디서나 중복제거 설정

최적화된 단일 백업 플랫폼

단순 용량 증설이 아닌

“고도화를 위한 새로운 백업플랫폼 전환이 필요”

장치 사전 설계 및 디자인 이슈

- Tape Drive, Tape Cartridge 생성 및 할당 계획

- Tape Cartridge의 recycle 주기 고려(공간회수)

- Fiber Channel 인터페이스만 주로 사용

운영 관리 이슈

- Tape Driver 설치 필수 (펌웨어관리)

- Silo 형태의 관리 (with Backup S/W)

- 공간회수 성능 저하 (전체 성능 영향)

- 복잡한 장치 디바이스 관리

VTL Disadvantages

PBBA(Purpose-Built Backup Appliance)

백업 S/W와 H/W를 결합하여 백업을 목적으로 설계된 기기를 하나의 제품군으로 구분하기 위해IDC에 의해 만들어진 명칭

Q3 2010 – VERITAS Backup Appliance 출시

2015 Q1 시장 점유율 1위 (47.4%)

VERITAS PBBA?

• S/W, H/W를 사전구성

• NetBackup 기본 내장

• True Integrated PBBA

2015 Q1 연간 성장율 (31.9%)

Integrated 33.1% vs Target -5.1%(PBBA 타입별 성장율)

PBBA 시장분석

“시장조사기관 IDC는 PBBA가 오는 2017년까지 전세계적으로 용량 기준 47.6%, 매출 기준 연평균 25.6%라는 가파른 성장세를 보일 것으로 예측”

2010 2017

PBBA (Integrated PBBA)

VTL

TAPE

PBBA (Purpose-Built Backup Appliance)

백업 HW와 SW를 최적의 조합 장애발생 시, 책임소재 명확 향후, 백업 시장의 주류로 예측 (IDC)

PBBA 시장분석

Integrated Backup Appliance 성장률 비교

Source: IDC Worldwide Quarterly Purpose Built Backup Appliance Tracker – 2014 Q4, Publication Date: 3/23/2015

$1,752M

Total Annual Market

Size

$2,738M $986M

Symantec Analysis of IDC PBBA Q4-2014 Report

Total annual market is based on Open Systems PBBA for 2014.

6.8%

7.9%

6.3%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

8.0%

9.0%

Open Systems Integrated Systems Target Systems

PBBA Year over Year Growth

$1,852M

Total Annual Market

Size

$2,738M $1,064M

1 IT트랜드변화에 따른 백업

2 백업시스템 고도화를 위한 전략

3 NetBackup Appliance 소개

백업시스템에 대한 고민

백업시스템 간소화 전략

“백업시스템 관리와 절차가 최적화 되어 있는가? …불필요한 비용이 발생하고 있지 않은가?”

전통적인 백업의 복잡성

물리적시스템

가상 시스템

납품 및구축까지많은시간

소요

여러구성요소 및

제품다양한 벤더

백업환경 구축의 어려움

중소 중견기업 IT 담당자 42%가 백업 및 복구 SLA 기준 미충족1

가상머신에 대한 IT 전문가들의 가시성 부족

가상화 환경 물리적 시스템중복제거스토리지

테잎 장치 디스크 저장소에이전트 및라이센스빠른데이터증가

42%

백업 및 복구의 복잡성, 많은 비용,

그리고 리스크 증가

1. VERITAS Korea: 중소 중견기업고객대상 설문조사결과,

단일 통합 솔루션의 혜택

Dave RussellGartner Vice President of Storage Technologies and Strategies

고비용, 장시간 소요의 여러 다른 포인트솔루션을 통합하는 것에 반하여, 다양한 데

이터 타입과 워크로드 처리가 가능한 총체적인 데이터 보호 전략, 단일 플랫폼/솔루션이 필요한 때이다.

비용 및 복잡성 감소

단일 콘솔, 단일 백업, 단일 벤더

PhysicalVirtualVERITAS NetBackup

Appliance

여러 제품 관리 감소관리 및 라이센싱

비용 절감

효율적인중복제거 기술로스토리지 감소

통합된 재해 복구

성능 개선 전략

“성능 문제의 대상은 누구인가?... 인프라 증설만이 답일까?”

대용량 Contents 데이터에 대한 백업

변경된 블록만 스캐닝 후, 중복제거 처리로 백업시간을 획기적으로 단축

Track Log 에변경정보관리 이전 Fulll Backup 이미지

변경 block only (“accelerator incremental”)

변경데이터만전송

Inline

synthetic

processing

Accelerator 에의한신규생성Full Backup 이미지

NBU Appliance

NBU Client

Master Server

Client Dedupe

Catalog DataBackup Data

Client Server

1. 변경Block 확인 2. 변경Block 만백업 3. Full 백업생성

Catalog 전송

대용량의 Filesystem, NAS Storage, Virtual Machine 환경에 최적합

대용량 Contents 데이터에 대한 백업

File System Scanning Time Reduction – 백업량 및 대역폭 사용 최소화

• 비용 효율적 Full Backup 이미지 생성– Incremental backup 정도의 부하 발생

– Incremental 적용 필요없이 즉각적 Full backup 복구

– 대용량 또는 다량의 파일 데이터 백업에 적합

• Track Log 활용– File 변경 정보에 대한 효율적 인지

– Windows 의 경우, NTFS Change Journal 활용

• Full Backup 이미지의 Inline 생성– Client 로 부터 데이터가 백업되는 동안 동시 생성

– Synthetic 을 위한 추가 Schedule 불필요

• Client Deduplication 과 연동– Deduplication 의 Client 부하 발생 최소화

NetBackup Accelerator

010011010110101010110101110101000101010111000111010

Deduplication Compatible

Inline Synthetic Processing

HW Snapshot 과 백업의 통합

Snapshot Vault

Snapshot

Snapshot

Snapshot

Snapshot

Filer/Array

Primary Data

Snapshot

ApplicationServer

(NB Client)

NBU Master Server

Snapshot Vault

Snapshot

Snapshot

Snapshot

Snapshot

6. Replicate4. Replicate

1. Quiesce

NBU MediaServer or 52xx

appliance

11. Duplicate

8. MountSnapshot

9. DuplicateSnapshot

OpenStorage API2. CreateSnapshot

3. CopySnapshot

5. Copy Snapshot to other site

7. ExportSnapshot

“HW 기반의 Snapshot 기능을

활용한 백업 및 복구 성능 향상”

대용량 Oracle 데이터에 대한 백업

저비용 고효율의 완벽한 Oracle DBMS 백업 및 복구 관리 방안이 필요

Oracle DB

Table Export (dump)

Begin-End Backup (File level)

Recovery Manager (Oracle Backup Utility)

BCV (Off-Host Backup)

Current Backup Method for Oracle Database

Backup System

대용량 Oracle Database 관리 방안 - FC, Drive, VTL capacity 증설이 답이 아니다

What is the Problem? DB 시스템 부하, 과다한 백업 및 복구 시간, 낮은 백업/복구 성공율 - Table Export

Redo Log / Undo Segment 오버헤드, Always Full Backup - Begin/end Backup

Ownership Issue, RTO 미충족 - Recovery Manager

높은 구축 비용 및 운영 비용, Always Full Backup - BCV Backup to Tape/VTL

Silo Management - Backup/Recovery between Backup Admin & DBA

대용량 Oracle 데이터에 대한 백업

Oracle Incremental Update Through Oracle Share repository

Backup

Full Inc Inc Inc Inc

Merge Merge Merge Merge

…

Full

Snapshot (VxFS)

Full Full Full Full

Oracle RMAN

Dedupe Tape Cloud Off-site DR

RMAN catalog

NBU catalog

SLP

1

2

1. Oracle share 백업 – Oracle RMAN

: Once Full Backup & Incremental Forever

Incremental Update 기능을 통한 Full Backup Image 자동 생성

공간효율성을 위한 Snapshot생성

2. NetBackup SLP(Storage Lifecycle Policy)

: 자동화된 백업데이터 분산/이동 (dedupe pool, Tape, DR …)

• 획기적인 백업윈도우 단축

• 증분백업 그러나 항상 Full Recovery

OracleShare

백업 방식별 복구성능 비교

Full – Traditional Backup

Incremental

Full + Incremental recovery

일반적인 백업

Time

Accelerator 백업

Full

Recovery

“Full 백업소요시간만큼소요되며,개별파일복구시, 디스크백업장치의장점활용 (미디어Mount, Position…)”

적용사례 #1 – 성능개선

대용량 Contents 데이터 백업에 대한 적용사례 및 성능 개선 효과

고객사 백업사이즈 파일개수 백업종류 백업성능 소요시간 개선 효과

S 사 330 GB 약 200 만개일반 Full 백업 10 MB/s 8시간 49분

Accelerator 백업 74 MB/s 1시간 15분

I 사 1,700 GB 약 2,000 만개일반 Full 백업 18 MB/s 27시간 15분

Accelerator 백업 440 MB/s 1시간 06분

D 사 3,000 GB 약 1,000 만개일반 Full 백업 39 MB/s 22시간 50분

Accelerator 백업 122 MB/s 7시간 12분

K 사 600 GB 약 700 만개일반 Full 백업 11 MB/s 15시간 35분

Accelerator 백업 640 MB/s 16분

S 카드 6,700 GB 약 6,800 만개일반 Full 백업 16 MB/s

116시간 00분

Accelerator 백업 53 MB/s 35시간 00분

H 사 4,570 GB 약 4,600 만개일반 Full 백업 6 MB/s

370시간 00분

Accelerator 백업 22 MB/s 60시간 00분

L 카드 4,700 GB약 12,000

만개

일반 Full 백업 4 MB/s 312시간 49분

Accelerator 백업 78 MB/s 17시간 17분18배 개선

9배 개선

27배 개선

3배 개선

37배 개선

3배 개선

6배 개선

기존 백업 방식 대비 10배이상의 백업소요시간 단축

적용사례 #1 – 성능개선

기존 테이프장비 대비 백업 및복구 성능향상-> 개별단위 파일레벨 복구 요구가 많음

대용량 DB에 대한 안정성향후 백업DR 고려

주요 과제

대용량DB 백업 성능 70% 단축(4시간 -> 1시간)다수의작은파일 백업 성능60배 향상 (300시간 -> 5시간)개별파일단위 복구 시, 50% 이상 단축

도입 효과

SM

계정계DB1

SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM C C C

계정계AP1

정보계DB1

정보계AP1통합관리

AP1계정계DB2

계정계AP2

정보계DB2

정보계AP2통합관리

AP2

운영#1 운영#2 기타서버군

NetBackup Appliance

1G

10G

MA

SW#1 SW#2

NBU5230

PTL Tape장치

가상화 환경에서의 백업 전략

“가상화환경에 적합한 백업 방안인가?...모든 환경에 일관적인가?...”

효과적인 가상환경 보호방법은…

Operating System

Ap

plic

ati

on

Data

Ap

plic

ati

on

Data

Ap

plic

ati

on

Data

OS 이미지 백업 솔루션을통한 재해상황 대비

데이터 및 응용프로그램:

백업 솔루션과 각각의 Resource Agent를 이용한 데이터 백업

System

System

물리적 시스템 가상 시스템

가상화환경에 적합한 백업 기술은…

빠르고 효율적인복구

백업 스토리지 및관리 비용 절감

가상 플랫폼에 대한유연한 지원

• 모든 가상 및 물리적 백업에 걸쳐블록 레벨 중복제거

• 변경 블록 추적(CBT)

• 물리적 서버를 가상 머신으로변환

• 깊은 가시성과 중앙 집중식 관리

• 빠른 VM 스냅샷을 위한 Microsoft VSS 및 VMware ADP와의 긴밀한통합

• VM에 미치는 영향 Zero

• 작업 실행 시간에 발견된 새로운VM을 동적으로 보호

• VMware Ready 및 Microsoft®

Certified

• 전체 가상 머신, 어플리케이션 및데이터베이스 복원

• 개별 파일 및 폴더

• 개별 어플리케이션 데이터

• 다른 위치에 동일하게 저장소에서직접 복원

• 마운팅 또는 준비단계 필요 없음

Note: The Agent for Applications and Databases must be installed in a VM to collect Application Metadata enabling application data recovery.

SAN기반의 True Off-Host 백업

Hypervisor 스냅샷 기반의 데이터 정합성을 보장하며, 고속의 전체/개별단위의 복구 지원

VCENTER

서버

DATA STORE 1

VM

DK

1

VM

DK

2

VM

DK

3

DATA STORE 2

VM

DK

4

VM

DK

5

VM

DK

6

SAN Direct Backup/Restore

ESX 서버

VM1

VM2

VM3

VM4

VM5

VM6

DATA

APPLICATION

NETWORK

LAN DISCOVERY

NetBackup Appliance

SAN Direct Backup, 고속의 Full 백업, 개별 단위 복구

VM 이미지 단위스냅샷 백업/복구

CBT 기반의 빠른Full 백업(x35)

싱글패스 백업 및GRT 복구

VM 동적 보호

• 100% 진정한 오프호스트(Off-host) 백업

• 엔터프라이즈 환경에 적합

• Fibre Channel and iSCSI storage

• ESX 자료에서 영향이 가장 낮고, 가장 좋은 방법으로 추천

CBT 기반의 고속 백업

VMware CBT(changed Block Tracking) 기술과 연동하여 변경된 블록만을백업함으로써 백업시간을 획기적으로 단축시키며, Auto Synthetic 기술의 적용으로 항상 Full Recovery를 가능

ESX/i Host NetBackup

Backup Storage(MSDP)

VMware Datastore

최대 x35 빠른 백업

식별된 VM의 변경된블록

1변경된 블록은

인라인으로 처리

2Synthetic full 백업 생성

3

VM 스냅샷으로부터 변경된 블록만 전송하여전체 백업 성능을 향상

고속의 전체 백업

미디어 서버는 이전 백업에 변경된 블록을 결합하여내부적으로 새로운 Synthetic Full 백업본을 생성

Previous full backup Synthetic fullVM Snapshot

VMware CBT(Changed Block Tracking)

“Accelerator incremental”

백업이미지를 이용한 즉각적인 복구

백업이미지의 실질적인 복구 단계 없이 백업이미지로부터 가상머신을 기동시킬 수 있으며, “VMware vMotion”을 통해 다운타임 없이 서비스 전환이 가능

최대 x446 빠른 복구

스토리지로부터 직접 VM 백업을부팅하여 빠르게 복구

미디어 서버는 이전 백업에 변경된 블록을 결합하여내부적으로 새로운 Synthetic Full 백업본을 생성

ESX/i HostNetBackup High speed, instant virtual machine recovery

Virtual MachinesLive Infrastructure

DatastoreLogical storage

Storage vMotion

VMware BackupsVirtual Machine Images

Disk StorageAdv Disk/MSDP

백업 스토리지에서VM을 직접 마운트

1 VM을 운영데이터스토어로마이그레이션

2VM production ready

3

안정성 확보

복구하는 동안 백업된 VM 이미지는읽기 전용 모드로 유지

중립적 인프라

Instant Recovery 기능을 위한별도의 인프라 불필요

GRT 기반의 다양한 복구 방안

Veritas 특허 기술인 GRT(granular Recovery Technology) 및 V-Ray 를 통해 전체 이미지뿐만 아니라 File, DB 등 단위 복구를 스테이징 단계 없이빠르게 복구

Restore

Full VM

Exchange

SQL

Files

GRT V-Ray Full Recovery

적용사례 #2 – 가상화환경에서의 최적화 백업

vCenter

Server

VMware ESXi & ESX

vCenter

Server

vCenter

Server

VMware ESXi & ESX

VMware ESXi & ESX

VMware ESXi & ESX

VMware ESXi & ESX

NBU Appliance#2 NBU Appliance#3

Physical 서버군

NBU Client

NBU Appliance#1

NBU Master #1VMware Backup Host

NBU Master #2VMware Backup Host

NBU Master #3VMware Backup Host

백업데이터

전송

대부분의 가상화 환경(VMware) + 일부 물리 서버 환경

1000여대 이상, 가상서버 및물리서버에 대한통합OS백업솔루션 필요향후, 전사 시스템 가상화전환에 따른 최적화 백업솔루션고려

주요 과제

중복제거기능 활용, 백업저장공간 90% 감소가상/물리서버 백업 및 복구단일 통합관리VM 성능영향 최소화 –Agentless방식

도입 효과

고도화된 백업DR 전략

“가치있는 백업DR을 하고 있는가?...RTO, RPO 측면을 고려한 자동화된 백업DR은?”

효과적인 백업DR 방법은?

Secondary

(DR)

Primary

(Main)

On-line 복제 방식의자동소산

RPO, RTO 확보를 통한 SLA 충족

On-line 자동 소산을 통해 일(Day) 단위에서 분, 초단위의 RPO를 확보

안정성 확보

데이터 유실 및 백업 지연 등의 위험요소 사전 예방

디스크기반의 백업 복제 방식 소산

백업서버 백업서버

WAN

디스크 백업장치

디스크 백업장치백업본

복제

Production Data Center DR Data Center

백업을 디스크 저장장치에 수행하며 중복제거와 압축을 통해 저장용량과

전송량을 최소화하여 원격지로 네트워크를 통해 전송

장점

“디스크 기반으로 테입에 비해 데이터 안정성 확보”“복제 단계가 없어 소산 주기가 단축”

“테입 기반 백업 소산의 대안?”

VTL방식과 PBBA방식의 차이점

백업서버 백업서버

WAN

VTL VTL복제

Production Data Center DR Data Center

VTL 을 이용한 소산

차이점은?…보다진보된방식은?

WAN

DR Data Center

Backup

Appliance

Backup

Appliance

Production Data Center

PBBA 를 이용한 소산

복제

VTL방식과 PBBA방식의 차이점

VTL을 이용한 소산

백업서버 백업서버

WAN

H/W

인프

라

구성

VTL

구성

백업S/

W

설치

및

구성

< 온라인 소산 복구 절차>

DR

미디어

로

Catalo

g 복구

정합성

검증

백업S/

W

구성

변경

복구

수행

마스터서버 복구

PBBA를 이용한 소산

H/W

인프

라

구성

< 온라인 소산 복구 절차>

온라

인

소산

데이

터

확인

복구

수행

WAN

H/W 구성, S/W설치구성, Catalog복구, 검증…

복구

RTO

복구

RTO

VTL방식과 PBBA방식의 차이점

백업서버 백업서버

WAN

• AIR(Auto Image Replication, 자동 백업본 복제) 기능 활용불가, 자동화된 소산 관리 불가

• 백업 정책/대상별로 소산 대상선정 불가능, 소산 정책 설정불가능

SW VTL ???

End To End 소산 관리 불가

WAN

• AIR(Auto Image Replication, 자동 백업본 복제) 기능 활용자동화 백업본 소산(End To End 소산 관리)

• 백업 정책/대상별로 소산 대상선정 가능, 소산 정책 설정 가능

SW SW SW

End To End 소산 자동화 관리

VTL을 이용한 소산 PBBA를 이용한 소산

SLA 기반의 자동화된 백업DR

End-To-End Backup Lifecycle 자동 관리

Secondary (DR)Primary (Main)

RTO 최소화 및RPO 최적화

회선 최적화를 통한비용절감

암호화된데이터 전송

자동화된 프로세스(End-to-End)

WAN 최적화

Automatic Catalog Import

Tape

복제Tape

복제

자동화된 소산을 통해일(day) 단위 분(Min) 단위

RPO 확보

자동 백업 소산(AIR; Automatic

Image Replication)

적용사례 #3 – 자동화된 백업DR

주센터와 리모트센터의 백업시스템을 NetBackup Appliance 로 구축. 리모트센터의 Tapeless & 주센터로의 데이터 통합을 위해 AIR 적용

Network 백업 대상군

SAN 백업 대상군

NetBackup Appliance #2

NetBackup Appliance #1

주 센터 DR 센터

DR 시스템군

NetBackup Appliance #3

(Target)

WAN

Replication

(2:1)

SLPA.I.R

Backup

SLPA.I.R

NetBackup Appliance AIR - Enhanced Backup DR

▪ 기존 VTL 환경의 백업시스템 winback

▪ N:1(2:1) 백업데이터 복제 환경 구성 (Using NetBackup AIR)

▪ NetBackup Console을 통한 복제(AIR) 정책 구성 (통합백업어플라이언스)

▪ 백업소산 방식 및 절차에 대한 획기적 개선 (관리편의성 & RTO)

VTL 보다 효율적인

백업어플라이언스 !

운영 관리 비용 Saving !!

즉각적인 대응 가능한 백업 DR !!

1 IT트랜드변화에 따른 백업

2 백업시스템 고도화를 위한 전략

3 NetBackup Appliance 소개

NetBackup Appliance Overview

Veritas NetBackup Appliance

백업소프트웨어

백업서버중복제거스토리지

All-in-One

복구관점의 백업 - 개별 단위 복구 기술, 백업은 Incre 복구는 FullGranular Recovery Technology / Backup stream awareness / Synthetic Backup

백업소산 자동화 - 백업 정책 기반의 선택적 데이터 복제 및 카탈로그 Rebuilding 기술NetBackup AIR(Auto Image Replication) / 백업소프트웨어 컨트롤

어디서나 중복제거 - Source/Server/Target 어디에서나 중복제거 선택 적용 가능별도의 에이전트 설치와 라이선스 필요하지 않음(simple & Free)

최적화된 백업플랫폼 – 백업소프트웨어, 중복제거 엔진의 조화(Not Silo)

백업 스트림/포맷 인지 (중복제거 효율 극대화) / 운영 편의성

NetBackup Appliance Advantage

All-in-One 어플라이언스 단일 플랫폼에서 백업시스템 구성에 필요한 모든 기능들을 구현할 수 있습니다.

가상머신 보호

OpsCenter 통합

Functional Role Flexibility

엔터프라이즈확장성

Oracle Copilot

NetBackup Accelerator

Bare Metal Restore(OS protection)

인텔리전트 중복제거 Ethernet & FC Interface

Auto Image Replication(AIR)

단위 복구 기술(File & Application)

Simple Front-End TB Licensing

Cloud Storage Support

셀프서비스

Tape Support

중앙화 관리

NetBackup Appliances

Control / Mgmt Feature / Function

NetBackup Appliance Market Share

NetBackup Appliance 출시 이후 매년 꾸준한 성장세를 이어가고 있습니다.

4

62

82

102

0

20

40

60

80

100

120

140

CY3Q2011

CY2012

CY2013

CY2014

CY2015

NetBackup Appliance 국내 판매수량

*Source: Veritas Korea NetBackup Appliance Market Revenue(2011-2014)

3Q2010 본사 제품 출시

3Q2011 한국시장 판매시작

연평균 28% 성장

Leadership In The Backup Market

Backup and Recovery Software (Distributed) Market Share Revenue, Worldwide for 2014*

28%

* Source: Market Share Analysis: Enterprise Distributed System Backup/Recovery Software Market, Worldwide, 2014, Gartner

Combined market share between NetBackup and Backup Exec

Purpose-Built Backup Appliance Market Share in IDC, 2015 Q1

#1Share in “Integrated Appliances” sub-market

46% 19%YoY growth is fastest in the PBBA market

in overall PBBA market share

2012 FINALIST2010 GOLD2008 FINALIST2007 GOLD

#1GARTNER MQ, FORRESTER WAVE:

LEADER

NBU = 4

CVLT = 1

EMC = 1

VEEAM = 2

IBM = 0

More awards in “Business Continuity and Data Protection” than any other vendor

GLOBAL 100

10 of 1018 of 2042 of 5080 of 100

CHOOSE

BACKUP SOLUTIONSYMANTEC

Symantec28%EMC

18%

IBM18%

CommVault9%

HP5%

Veeam4% Dell

4%Seagate

2%

Others12%

백업 소프트웨어 시장 No.1 & 백업 어플라이언스 시장 No.1

NetBackup Appliance Key Value

DR 환경에서비용 효율적으로빠른 RTO 확보

방안 제공

원격지 자동소산 빠른 백업 가상화 백업 Cloud DR

운영 시스템의부하를 최소화,100X 빠른 백업

가상환경 최적화백업 방안 제공

다양한 Cloud 환경과의

Integration 제공

단일 솔루션으로 모든 해결을 위한 이름은 NetBackup Appliance입니다

은

여러분과 함께 있습니다 !!