사례로보는품질혁신 - partner.skec.co.krpartner.skec.co.kr/upload/fmutualnotice/사례로 보는 품질... · ASME B31.3 Process Piping-335 ASSEMBLY and ERECTION (조립및설치)

APRIL, 2009

품질안전환경본부 품질기술팀

I.Q. 2015- 내가 SK건설의 품질이다- 나는 품질개선 활동을 지속적으로 실천한다- 나의 적극적인 참여가 품질혁신을 선도한다

4 월 호4 월 호

사 례 로 보 는 품 질 혁 신사 례 로 보 는 품 질 혁 신

팀 장 본 부 장결

재

2

C O N T E N T S 사례로 보는 품질혁신 4월호

건설 및 품질 정보기술 및 사례 소개4月 품질 Issue품 질 활 동 사 례

‘건설 표준화’ 발전 방향

(건설경제)현대 산업 개발

- ‘우레팔트 기계화

복합방수 공법’

4월 품질기술팀 /

QSE지원팀 일정

2009년 품질입문 과정

3월 품질세미나 결과

품질사례 Feedback 관리

플랜트 QSE팀 신설에따른 품질업무 안내

주요 품질 사례 분석- 모범 및 우수사례

- 3월 QSE지원 결과 분석

3월 PJT 품질활동 진행현황 분석

- Rework 비용

- Biz. Partner 품질평가

A c t품질개선

P l a n표준설정

D o표준준수

C h e c k품질보증

T Q M(Total Quality Management)

품 질 활 동 사 례

4

토 목 부 문토토 목목 부부 문문

품질 주요 사례 분석 품 질 활 동 사 례

모 범 및 우 수 사 례Sourced by 3월 경부고속철도 제14-3공구 노반신설 기타공사 /

국도대체 우회도로 둔덕-주삼 건설공사

구 분 콘 크 리 트 공 사 (Code : C04-E-001)

내 용라이닝 콘크리트 타설 시 살수 양생용 기계를 이용해

양생 실시

현 상

구 분 법 면 공 사 (Code : C04-E-002)

내 용수천 터널 내 신축이음은 타일시공 시 겹치는 부위에

대해 정확하게 일치되어 있음

현 상

살수 양생용 차량

5

건 축 부 문건건 축축 부부 문문


모 범 및 우 수 사 례

구 분 공 구 관 리 (Code : A24-E-001)

내 용 고속절단기 바닥 보양 및 커버 관리 우수

현 상

구 분 콘 크 리 트 공 사 (Code : A06 –E-001)

내 용 균열 관리 게이지 부착 및 이력 관리 우수

현 상

Sourced by 2월 행복도시 장례문화센터 신축공사 /

창원 SK 테크노 파크 신축공사

균열 관리 게이지

균열 이력 관리

6

플 랜 트 부 문플플 랜랜 트트 부부 문문


구 분 자 재 관 리 (Code : P03-E-001)

내 용 H2 Compressor Area의 Pipe End Capping

현 상

구 분 콘 크 리 트 공 사 (Code : P01-E-001)

내 용 PSA Unit에 설치 되어 있는 Vessel 2200V 63의Grouting 양생 관리

현 상

Sourced by 3월 PSA PJT

양생포

모 범 및 우 수 사 례

7

U – 사 업 부 문U U –– 사사 업업 부부 문문


구 분 광 케 이 블 (Code : T02-E-001)

내 용 Real-FTTH 개통도 제작 (입체적) 활용

현 상

구 분 민 원 해 결 (Code : T03-E-001)

내 용 건물 및 주변 경관과 어울리는 환경친화 형 시공으로전자파 민원 해결

현 상

품질 주요 사례 분석

Sourced by 3월 수도권 지사 (전송) /

수도권 지사 (기지국) 모 범 및 우 수 사 례

8

품질 문제품질품질 문제문제 WHY?WHY?WHY?

1

기 준기기 준준

1

재발 방지 대책 및 시공 기준재발재발 방지방지 대책대책 및및 시공시공 기준기준 조 치 결 과조조 치치 결결 과과

전기실 벽체 및

가스실 장비

기초 콘크리트

이어치기 시

레이턴스¹ 제거

및 치핑 필요

시공이음

1. 시공이음에는 콘크리트의 표면을 개끗하게 청소하고, 다음 층의

콘크리트를 치기 전에 레이탄스를 제거. 수축에 대한 시간여유를

주기 위해서는 12시간 내에는 시공이음의 굳은 쪽에 콘크리트를

쳐서는 아니 됨

2. 철근은 시공이음을 가로질러서 연속되어야 함

3. 이음부의 부착이 요구되는 경우에는 에폭시 접착제 사용

작업자 콘키르트 이어

치기 작업 미흡 및

관리자 감독 소홀

토목 부문 개선 사례

국토해양부 제정

‘토목공사 표준 시방서’

- 04320 현장치기 콘크리트공

3.7 시공이음


2 현장 공사 시방서/전문 시방서

- 콘크리트 공사

전기실 벽체 및

가스실 장비

기초 콘크리트

이어치기 시

레이턴스 제거

및 치핑 실시


1. 레이턴스 : 콘크리트를 부어넣은 후 블리딩(굳지않은 콘크리트에 있어 내부의 물이 위로 떠오르는 현상 )수가 증발한 다음 콘크리트 표면에 발생하는 미세한 물질

Code : C08-B-001

9


1


1

1

조치결과조치결과조치결과

공사진입로 구조물

(우수맨홀) 터파기시

법면은 유실되지 않

도록 보호조치 해야

하나 일부 법면 보호

조치 미 실시

구조물 기초의 가장자리에서 45도 지지각을 침범하는

땅파기 지양

작업자 법면 보호 작업

미흡 및 관리자 감독

소홀




- 02222 땅파기



- 토공사

2 땅파기 한 벽면과 바닥면은 인력으로 다듬고, 이완 된

재료 제거


우수 맨홀

터파기

법면 보호

조치 완료

3 지반 변위나 이완된 흙이 파낸 구덩이 속으로 떨어지는

것을 방지하고, 시공 중 지반안정 유지

Code : C01-B-001

재발 방지 대책 및 시공 기준재발재발 방지방지 대책대책 및및 시공시공 기준기준

10


1


1

1


우수관 터파기

토는 방진조치를

해야하나 일부

방진조치가 안

되고 있음

파낸 재료는 표준시방서 ‘02211 흙 재료’ 및 ‘02212 골재 재료’

의 요건에 따라 현장에서 지정 된 장소에 임시 쌓기 해두고,

부적합하거나 남는 흙은 현장에서 반출, 제거

작업자 방진조치 미흡 및

관리자 감독 소홀




- 02211 흙재료

- 02222 땅파기



- 토공사

2 사용하지 않는 재료는 반듯하게 다져서 임시 쌓기


우수관

터파기토

방진 조치

완료

Code : C08-B-002


11


1


1

1


웅진 2교

F/T 고정 홀

미 처리

보수용 모르터가 콘크리트에 밀착되도록 그라우트나 에폭시 접착제 사용

부착용 그라우트는 탁한 크림 정도의 질기 되게 혼합해야 하며, 콘크리트

면에 비질해서 부착

보수용 모르터는 큰 골재를 없앤 것 말고는 콘크리트에 사용된 것과 같은

재료와 대략 같은 배합으로 혼합

배합은 젖은 부피로 포틀랜드 시멘트와 모래의 비가 1:2.5 이상 되지 않게

혼합

작업자 작업 고정홀 처리

미흡 및 관리자 감독 소홀




- 04330 콘크리트 마무리공

3.1 표면결함의 보수



- 콘크리트 공사

2


웅진 2교 F/T

고정홀 무수축

모르터 처리

완료

고정 홀

Code : C08-B-002


3

4

12


1 작업자 출입구 기둥 단면 확보

작업 미 실시 및 관리자 감독

소홀


1

1


A동 지하 1층

출입구 기둥

단면을 확보

하여야 하나,

목재 매립으로

50mm 미 확보

건축 부문 개선 사례


‘건축공사 표준 시방서’

- 18010 미장공사 일반

1.5 현장 정리 / 2.7 기배합재료


2

A동 지하 1층

출입구 기둥

단면 무수축

모르터로

미장 작업

2

작업이 끝난 후에는 인접 부위에 설치해 놓은 임시 보호물 제거

SK 시공기술 표준집

- 12. 미장공사

시멘트계 바탕 바름재시멘트, 내구성 있는 세골재 등을 공장에서 배합한 분말체로 제조업자가 지정한 비율의 시멘트혼화용 폴리머 분산제와 혼합한 기배합재료, 폴리머 분산제 대신 유화형 분말수지를 사용한 분말체만으로 구성 된 기배합재료로서, 공사현장에서 적당량의 물을

더해 반죽상태로 사용, KS F4716(시멘트계 바탕 바름재)에 합격한 것으로 작업

엷게 바름용 모르터엷게 바름용 모르터는 시멘트, 합성수지 등 결합재, 골재, 무기질계 분체 및 섬유재료를 주원료로 하여 주로 건축물의 내외벽을 뿜칠, 롤러칠, 등으로 시공하는, 원칙적으로 시멘트계를 제외하고는 한겹이고 또한 두께 3mm 정도이하 요철모양으로 마무리하는 엷은 마무리용 바름재로서 KS F4715(엷은 마무리용 벽 바름재)에 합격한 것으로 작업


3

Code : A11-B-001


13


1


1

1


A동 2층 철근

과 피복으로

구부림 시 1:6

비율 미 준수

(공사 시방서)

시공담당자 철근콘크리트 공사 품질교육

작업자 철근 구부림

작업 미흡 및 관리자

감독 소홀




- 05020 철근의 가공 및 조립

3.2 철근 및 용접망의 가공


철근 케미칼

앙카 사용

으로 철근

재시공

(힐티 RE500)

2 구부림 가공치수의 허용오차

2 SK 시공기술 표준집

- 철근 콘크리트 공사


항 목 부호 허용오차(㎜)

스터럽, 띠철근, 나선 철근 a, b ±5

D25 이하

D29 ~ D41

a, b ±15가 공

치 수

a, b ±20

가공 후의 전 길이 1 ±20

주근

Code : A04-B-001


14


1 작업자 신축 이음 시공 절차

미 숙지 및 관리자 사전 교육/

감독 미흡


1

1


C동 지하층

벽체 끊어치기

부위 지수재¹

설치 누락

시공담당자 품질교육 실시 및 신축 이음 시 시공 방법 교육- 완전히 절연시킨 신축이음에서 신축이음에 턱이 생길 위험이 있을 경우에는 장부 또는

홈을 만들거나 슬립바를 사용




- 05010 보통 콘크리트 공사

2.1.4 혼화재료

- 04320 현장치기 콘크리트공

3.6.7 신축 이음


수평 팽창재

(지수재)

설치

2 화학혼화제는 KS F 2560(콘크리트용 화학혼화제)의 규정에 적합한 것 가운데

에서 공사시방에 따라 정함. 공사시방에 정한 바가 없을 때에는 담당원의

승인을 받은 것 사용


3 방청제, 팽창재 및 플라이애쉬는 각각 KS F 2561(철근 콘크리트용 방청제),

KS F 2562(콘크리트용 팽창재) 및 KS L 5405(플라이애쉬)에 적합한 것

가운데에서 공사시방에 따라 정함. 공사시방에 정한 바가 없을 때에는

담당원의 승인을 받은 것 사용

1. 지수판 : 수밀을 요하는 구조물의 신축이음에는 적당한 신축성을 가지는 지수판 사용

Code : A06-B-001


15


1 작업자 배관작업 시 Double

Nut 체결 미흡 및 관리자

감독 소홀


1


소방 배관

SUPPORT의

U-BOLT에

SINGLE NUT

사용

Bolt Length(볼트 길이) : Bolts와 Nut Tighten 시 부족한 나사산이

1개 이상 이면 안됨

플랜트 부문 개선 사례

ASME B31.3 Process Piping

- 335 ASSEMBLY and ERECTION

(조립 및 설치)


Double Nut

체결

2 Bolting Torque : Flanged Joints Assembling 시 Gasket은

Design Loading에 따라 Mechanical 도구들을 사용하여 균일

하게 조임


1

Code : P03-B-001


16


단위 : %. 천원, 건

부 문3 월 현 황 누 적 현 황

Rework 비용 월간투입원가 Rework 비율 집 계 건 수(PJT 평균)

Rework 비용 투입원가 Rework 비율 집 계 건 수

토 목

건 축

화공플랜트

산업플랜트

u - 사업

전 사

472,358

391,742

121,063

62,277

147,536

1,194,976 234,385,086

13,344,000

17,540,485

76,917,836

74,141,031

52,441,734 0.90

0.53

0.16

0.36

1.11

0.51

132

241

24

34

366

797(9.4)

Rework 비용

1,509,806

1,208,308

7,981,486

152,673

1,628,375

12,480,648 1,371,592,001

169,358,146

100,461,786

402,463,855

362,137,746

337,170,468 0.45

0.33

1.98

0.15

0.96

0.91

442

752

250

98

1,472

3,018

* 4월에 집계한 3월 현황 임.


2.11%

0.41%

0.82%0.67%

0.51%

0.00% 0.00%

1.00%

1.24%

1.07%

0.00%0.00%

1.06% 0.91%0.99%

2.11%

0.00% 0.00%

5.26.3

5.7

4.8

8.4

9.4

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

'08년 10월 '08년 11월 '08년 12월 '09년 1월 '09년 2월 '09년 3월 '09년 4월 '09년 5월 '09년 6월 '09년 7월 '09년 8월 '09년 9월

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

당월 Rework 비율

누계 Rework 비율

PJT당 평균 건수

17


전 사

부 문 집 계 결 과 분 석 비 고

토 목

건 축

화 공 플 랜 트

U – 사 업

• Rework 비용 집계대상 현장 중 입력 "0"의 현장이 29%로 입력 누락을 추정할 수 있음

입력 “0” 현장: 25곳

(토목12/건축6/

플랜트6/u-사업1)

• 동절기 공사기간 종료로 인하여 Rework 비용집계가 지난 월 대비 발생건수 55%, 발생금액 309%

증가

• 경전선(삼랑진-진주)제3공구 현장에서 수량산출 오류 및 누락으로 인한 추가공사비 발생 (3억)

• 동절기 공사 기간 종료로 인하여 Rework 비용집계가 지난 월 대비 발생건수 48%, 발생금액 53%

증가

• 작업자 자체 문제 및 관리자 관리 미흡이 전체 Rework의 66%를 차지함

• 전월 대비 투입원가는 증가하였으나 Rework 비용 및 집계 건수는 각각 80%, 44%로 크게 감소

• 최근 몇개월간 지속적으로 Rework 비용의 점유율 및 집계건수가 감소추세이며, 집계활동의

활성화 요구

산 업 플 랜 트• 전월 대비 큰 변동사항은 없으며, Rework 비율은 지속적으로 증가하고 있음

• 주로 작업자 자체 문제 및 설계도서 누락/오류에 기인한 소규모 Rework이 대다수 차지

• 발생 건수는 전사 사업부문중 가장 많으나 같은 유형의 소규모 Rework이 반복 등록되는 현상이

발생하여 이에 대한 개선 필요

• 작업자 자체 문제가 전체 Rework 건수 중 72% 차지


• 집계율 저조 현장 : 웅진리

국도 개량공사, 서산고북

우회도록 건설

• 집계율 저조 현장 :

아산 배방 PF사업,

• 집계율 저조 현장 : 송도

1공구 폐기물 집하 시설,

GE#2 PJT

• 집계율 저조 현장 :

강원지사, 경남지사

집 계 결 과 분 석

18

품 질 활 동 사 례3월 PJT 품질활동 진행현황 분석

신규 개설 현장(ND, HCC OBL, SK 텔레시스 현장 등)은 Rework 집계 업무에 대해 조속한 정상화 필요

어떤 문제인지, 이유는 무엇인지, 어떤 재작업을 했는지 등에 대한 상세내용이 공통적으로 미흡

100자 이내로 키워드위주로 입력하되 해당사항 묘사가 불충분 시 첨부 파일을 이용하여야 함

Rework 입력

참여도 요약

Rework Data의

건전성 요약

구 분 부문별 공통사항 전파사례 입력미흡

16

11

3

1

41

입력미흡 주요사례

토 목 0

1. 왕포천 1교 강관 파일 LOSS

2. 등자리,세곡 1, 2터널 콘크리트 포장면

평탄 불량

☞ 그래서 어떤 재작업비용이 발생했나?

건 축

1. EA 불량2. 흙막이 합벽 구간 정리불량.3. 성토구간 사면불량☞ 그래서 어떤 재작업 비용이 발생헸니?

화 공플랜트

산 업플랜트

U-사업

울산 Complex " 맨홀 설치" ☞ 무슨 문제로 맨홀설치라는 재작업이

발생하였는지 이해할 수 없음

1. 수도권 기지국 : 시험작업자 오류

2. 수도권 전 송 : Rework비용산출

상세 Data 없음

3. 부산권 : 전원함 누수4. 부산권 : 허가사항 변경5. 수도권 중계기 : 고객지연 사항

"E/A 불량" 비용 00원

☞ 검수자 입장 내용파악 어려움

1. 어떤 요건에 대해 부적합인지?

2. 그래서 어떤 재작업을 했지?

3. 원인/대책, 사진, 비용산출 근거

(특히 500만원 이상 Rework에

대해서는 명기 필요)0

21. 무슨 문제였는지?2. 무슨 재작업을 했는지? 파악 안

되는 자료 있음(500만원 이상

주요 Rework 문제발생 원인,

조치사항 등을 상세히 설명 필요)1

1. 사업 권역별 발생 REWORK 중

똑같은 현상이 지속 발생하므로

재발방지 대책 필요

2. Rework 비용 입력 시 재,노,경

으로 분류하여 상세입력 필요

4

1. 시험작업자 오류 유형 및 원인 등에대한 상세 Data 없음

2. Rework 전후 사진만 첨부되고 상세Data 없음

3. 전원함의 누수원인 상세 Data 없음4. 허가 재변경의 원인 상세 Data 누락5. 고객지연 발생 상세 Data 없음

사 유

366

34

24

241

132

797

입력 건수

100

88

44

71

68

71

참여 비율(%)

산업플랜트

화공플랜트

건 축

토 목

923359

입력 현장

33

40

239

69

716

입력 양호

991521

16749

9u-사업

8

37

84

5225

977

9060전 체

대상 현장 입력 건전성(%)구 분

Rework 전수검사 결과

19


Rework 사 례 분 석 : 건 축



1

2

옥상에 설치되어 있는 Tower

Crane 해체 작업 중 장비 내

고여 있는 기름이 유출되어 외벽

오염 시킴


1

1


코어 외벽 석재

표면이 기름에

오염되어 외벽

마감 손상 및

육안상 보기

좋지 않고

추후 민원 예상

Tower Crane 해체 시 오염 물질의 비산이 없도록 확인 후

해체 작업 진행

작업자 작업 미흡

2

외벽 기름

오염 제거

Compound

부착 후 3~4일

경과 후 제거

(기름 흡착)

크레인은 당해 공사현장에 알맞는 용량의 것을 택하고 고층

건물의 중요한 부분까지 작업할 수 있도록 설치(해체)하되,

제작자 설치표준에 따라 작업 중 위험이 없도록 설치(해체)

3월 사례 : 외벽 마감 손상

(Code : A19-B-001)

Compound



- 02035 공사용 장비

2. 크레인

- 가설물의 철거

3 가설물의 해체, 철거에 있어서는 가설물철거 계획에 따라

가설물이 불안정하지 않는 작업순서로 하며, 도괴, 낙하,

추락 등을 방지하기 위한 조치 강구


20





1 구조 도면과 마감

(건축)도면이 서로

상이하여 실제

구조물에 마감

공사 시 간섭 발생


11


옥탑 연결통로의

실제 구조물과

마감이 간섭되어

연결복도 좌우측

5cm 씩 할석

처리

건축 도면과 구조 도면의

일치성 확인

시공 시 기준이 되는 것은

구조도면의 치수 보다는

마감 도면 치수

3월 사례 : 마감 간섭

(Code : A19-B-002)

마감 도면 구조 도면

2 관리자 및 작업자 도면 확인

철저

재발 방지대책 및 시공기준재발재발 방지대책방지대책 및및 시공기준시공기준

21



1 SPS 가시설 설계 VE 를 위한

토목 SPS 구조검토 중 Open

부위 Strut 보강 필요


1

1


SPS opening

Strut¹ 설계

오류 발생

토목구조물의 건축 구조해석에 따른 오류발생에 대해 토목 구조설계

전문가에 재확인을 통한 검증

SPS 구조검토서

2

토목 SPS

opening strut

설계 적용

2 Strut(버팀대)- 버팀대를 통하여 전달되는 측압을 확실히 지지하도록 계획, 시공

- 버팀대 이음은 응력이 충분히 전달되는 구조로 하고, 좌굴이 발생되지 않도록

확실히 결속

- 받침, 기둥, 수평 버팀대 등이 떠오르지 않게 하중 또는 인장재를 설치하고,

수평 버팀대는 중앙부가 약간 처지게(경사 1/100∼1/200) 설치

- 수평 버팀대의 상부가 재료 보관소나 작업장소 등으로 쓰일 때에는 특히 보강

하고, 버팀대가 내려가지 않게 볼트 등으로 달아맴

4월 사례 : SPS Opening Strut

(Code : A01-B-001)



- 03015 흙막이공사

9.3 버팀대

9.5 버팀대·띠장의 설치

1. Strut : 버팀대, 흙막이 벽에 직각 방향으로 설치되어 띠장을 직접 지지해주는 수평지지대



22



1

2

촉박한 공기로 인한 제

작 오류


1

1


자재 검수

중 공장

제작 철골

용접 불량

자재 발생

현장 : 지적사항 용접보수 작업, 불량 부위 과다 발생 부재는 반출

관리자 확인 및 용접사

교육 미흡

철골공사 시방서

2

2 철공공장 : 기 제작 완료 부재에 대해서는 용접부위 추가 전수검사

미 제작 부재에 대해서는 공장 용접사 교육 실시

용접사 실명제 강화3 용접 시공

- 부재의 조립 및 용접의 순서는 용접변형이 최소가 되도록 시공. 용접변형이

제품의 정밀도에 영향을 미칠 것으로 예상되는 경우에는 용접순서와 변형

방지를 충분히 고려하여 시공

- 접합에 고력볼트와 용접이 병행 또는 혼용되는 경우는 볼트 접합면의 용접

변형이나 고력볼트에의 입렬을 충분히 고려하여 시공

4월 사례 : 공장제작 철골용접 불량

(Code : A21-B-001)



- 08015 철골공장 제작공사 -2

2. 용접

2.7 용접시공 일반



23

부 문

평가대상 PJT 수

토 목 건 축 화공플랜트 산업플랜트 계

건 수 점유율 건 수 점유율 건 수 점유율 건 수 점유율 건 수 점유율

평가대상 B/P 수

Cut Line 미 달 업 체

36

74

60.0%

34.3%

16

123

26.7%

56.9%

1

4

1.7%

1.9%

7

15

11.7%

6.9%

60

216

100%

100%

* 4월에 집계한 3월 현황 임.Biz. Partner 품질평가

- - - 3

* 평가결과 누적3회 or 연속2회 Cut Line 미달 해당 PJT B.P소장 교체평가결과 누적4회 or 연속3회 Cut Line 미달 입찰참가제한 or 등록취소

100% 100%

부 문 P J T Biz. Partner 소 장 3월 점수 비 고

건 축여의도 S-Trenue

신축공사성현산업 윤 정 환 40

최초 미달,

Yellow 경고장

미 달 사 유

결 과 분 석· 평가대상 BP수는 건축이 절반이상(56.9%)를 차지. 또한 우수/모범/불량활동 건수도 건축이 높은 비율을 차지.

· Cut Line 미달 최초1회는 건축에서만 3건 발생하였고 Yellow 경고장 발송

Cut Line 미달 업체


3

• 내화 피복 시공 누락

- 4층 철골 기둥 부위에 내화피복을 시공해야 하나 누락

시공하였고 수차례 시공 요청하였으나 조치 되지 않음

※ 그 외 Cut Line 미달 업체

- 해운대 SK VIEW 희경 건설 (김설래 소장/49)

- 인천대 송도 신 캠퍼스 신축공사 신풍 석재 (이병덕 소장/41)

내화 피복 누락

24

부 문 P J T Biz. Partner 소 장 3월 점수 비 고

토 목부여-논산 간 도로확장 및 포장 공사 우상 건설 김 인 석 73

우 수 사 례

• 능산2교 임시교차로 설치 시 교량난간 및 중앙분리대

보호조치 우수

- 능산2교 상부슬라브에 마을(현북리) 진입을 위한 임시

교차로 설치 시 교량난간 및 중앙분리대 미 시공 부위를

아스콘(#78)으로 포설하여 보호하고, 식별표시 실시

우 수 품 질 사 례


교량 난간

중앙 분리대

건 축 해운대 SK VIEW 제일 공사 어 정 홍 65

우 수 사 례

• 흙막이 배면 우수 침입 예방 조치

- 연수원 부지 우수 침입 예방을 위한 비닐 보양

변형부위 게이지 설치하여 변형 유무 관리

건 축 남산 SK Leader’s VIEW 선경종합 인테리어 박 종 안 67

우 수 사 례

• 결로 예상부위 단열보강 (방습지 추가)

- 외벽부위 결로예상부위에 내부단열재(글라스울 75)만

시공되게 되어있으나 추가로 방습지 단열 보강

게이지

4 月 품 질 I S S U E

26

일 요 일 월 요 일 화 요 일 수 요 일 목 요 일 금 요 일 토 요 일

1 [QSE지원]

[QSE지원]

[PJT Monitoring] [PJT Monitoring]

[QSE지원] [QSE지원]

[PJT Monitoring][QSE지원]

[QSE지원]

[QSE지원]

28 [역량강화] 29 [역량강화] 30 [PJT Monitoring]26 27

2 [QSE지원] 3 [PJT Monitoring] 4

9 [역량강화]5 6 7 8 [QSE지원] 10 11

15 [역량강화] 17 [역량강화]16 [QSE지원] 18

22 [PJT Monitoring] 23 [역량강화] 24 [역량강화] 2519 20 [역량강화] 21 [QSE지원]

12 13 14 [QSE지원]

4월 품질기술팀/QSE지원팀 일정 4月 품질 Issue

· 품질 입문 과정

- 순화빌딩

· 시공개선 활동

- 3차 계획 심의

· 남산 SK Leader’s View 평가

· 아산 배방 택지조상사업 평가· 홍산-구룡 간 도로공사 평가· 가금-칠금 간 도로공사 평가

· GE2 PJT E/P

· 상동-신현 간 도로공사평가(~9)

· 광양항 서측 인입 철도공사평가(~9)

· 품질 순회방문 교육

- LiBS #3 PJT

· 중부본부 충남지사 평가(~10)· 울산 CLX 평가(~10)

· 대구 수성 Leader’s View

평가(~10)

· 여의도 S-Trenue 평가 (~15)

· 동해 남부선 평가 (~15)

· 용동-동읍 간 도로공사

평가 (~15)


- 송도1공구 폐기물 집하시설

· Rework 관련 현장지원/점검

- 송도1공구 폐기물 집하시설

· 중부본부 충북지사 평가(~17)· 일산 KINTEX 평가 (~17)· 울산지사 SK간 송유관공사

평가 (~17)· 경전선(삼량진-진주) 3공구

평가 (~17)


- 판교 SK 텔레시스 신축

· Rework 관련 현장지원/점검

- 웅진리 국도개량공사

· 인천대 송도 신캠퍼스 평가

(~22)

· Rework 관련 현장지원/점검- 아산 배방 PF 사업,

중부본부 강원지사

· 제2자유로 연결 도로공사 E/P· 고로설비 건설공사 평가(~23)

· 품질 세미나 : YAN PJT

· 중부본부 강원지사 평가(~23)· 광주천 자연형 하천 평가(~23)

· 품질 순회방문 교육- 판교 SK 텔레시스 신축

· 품질 순회방문 교육- F1 자동차 경주장 조성사업

· 시화 멀티테크노 밸리평가(~23)


- YAN PJT,

행정도시 금강1교 건설공사

· 품질 순회방문 교육- 고양지사 열배관 공사

· 판교 벤처 밸리 평가(~23)

· 양천-월곡 간 도로공사평가(~23)

· Rework 관련 현장지원/점검- 서산 고북 우회도로

· 인천대교 연결공사(~30)

· YAN PJT E/P

· Rework 관련 현장지원/점검- GE2 PJT

· 품질 순회방문 교육- 창원 SK 테크노 파크 신축,

김해시 하수관거 민자사업

27

4月 품질 Issue2009년 품질입문 과정

품질인력 역량강화 계획에 의거 품질 직무에 요구되는 기본역량 강화

PJT 업무수행과 품질개선활동을 수행하기 위한 기본 필수지식 습득 및 업무 적용 Skill 향상

과정 대상 : 품질리소스(CQA대상, 개인별 역량강화계획에 의한 해당자) 48명

교육 방법 : 집합교육 / 사내출퇴근

일정 : 2009년 4월 20일 (월)

장소 : SK순화빌딩 5층 교육장

과정 목적

과정 일정 및 장소

과정 대상 및 방법

구 분 과 정 시 간

Module 1 품질 문서의 이해 1 H

2 H

1.5 H

1 H

품질기술팀

김영구 부장

1 H

Project Quality Plan 이해와 작성실습QSE지원팀

황성로 과장Module 2

Module 3 ITP & Checklist 이해와 작성실습QSE지원팀

박태승 부장

Module 4 Q-Cost의 개념 및 종류품질기술팀

이윤재 과장

Module 5

17:30~18:00 과정종합 및 설문조사

Project Q-Cost 관리품질기술팀

이윤재 과장

10:00

~

17:30

강 사

28

3월 품질세미나 결과 4月 품질 Issue

개 요

내 용

일 정 장 소 Master Administrator 본사 지원 참석 대상

유승연 대리품질 전담자 / 겸임자,

시험 요원 등신호철 대리윤석찬 부장3. 11 (수) 판교 벤처 밸리 신축

1. 건축 품질세미나 (1차)

구 분 내 용 비 고

현장 품질 개선사례 발표• 외장공사 품질관리 방안

- 알루미늄 외장공사 공정관리 : 알루미늄 Curtain Wall

- 유리공사 품질관리

Special Program (본사 추진)• 흙막이 공사 붕괴사고 발생 시 품질관리 절차(가상)

- 적용 품질 문서 및 보고체계

- 원인 분석 및 대책 방안

차기(5월) 현장 선정• 인천대 송도 신 캠퍼스 신축공사

- 품질담당자 : 윤선착 부장, 박찬기 대리, 최병환 기사

세 미 나

모 습

품질 개선사례 발표 Special Program 토의/발표 본사 추진사항 및 전달사항

29

4月 품질 Issue

개 요

내 용

일 정 장 소 Master Administrator 본사 지원 참석 대상

서대덕 과장품질 전담자 / 겸임자,

시험 요원 등박성윤 대리조대호 부장3. 20 (금)

거제시 관내(상동-신현) 건설공사

2. 토목 남부권 품질세미나 (1차)

구 분 내 용 비 고

개최 현장 품질개선사례 발표

• 철근 Loss율 3%, 강관 Pile Loss율 5% 달성 통한 자재비 ITC 증가 최소화 Rework

- 초기 강교 원자재 상승으로 인해 현장 원가상승 후 현재 철근/강관파일 등 추가 원자재

가격상승으로 ITC증가가 예상됨에 따라 철근 및 강관파일, 레미콘 등 주요자재 연간수급

계획 수립, Loss율 절감, 설계 누락분 또는 절감분 파악, 계획대비 실투입 위치, 수량의

실시 간 입체적 관리를 통해 ITC증가율을 최소화 사례

현장 Tour • 현장 Tour 후 Check List를 통한 의견 교환 (주요 점검 내용 13건 / 의견 6건)

타 현장 품질관리 사례 발표

• 철도교에 국내 최초 사판교 적용 시공 사례

세 미 나

모 습

품질 개선사례 발표 Special Program 토의/발표후속조치 요구사항

(자재보관 부적절 등)

3월 품질세미나 결과

30

4月 품질 Issue품질사례 Feedback 관리

1. 품질 사례 Feedback 관리 방안

사례로 보는 품질혁신 (Rework 비용집계, Biz. Partner 품질평가, PJT 품질평가, 사업종결 보고서, 하자보수 사례, 품질사고 사례 활용)

Rework 비용 집계 매월 10일 마감

BP품질 평가

PJT 품질 평가

사업종결보고서 PJT 종결 시

하자보수 사례 반기 별 1회

품질사고 사례

• 전파사례 선정기준 및

품질사례 Code 관리

에 따라 실시

• 추가 자료가 요구되는

사례는 현장에 요청

하여 재 접수

매월 5일 마감

평가 시

• 게시된 사례 매월 집계해

각 현장에 전파

• 각 현장에 적용 가능한

사례를 선별해 교육실시

하며, TBM, 집체교육 등

방법 통해 실시

발생 시

• 선정 된 사례를 품질

사례 F/B 담당자가 집

계하여 품질 정보지 담

당자에게 자료 송부 및

Officenet 게시

• Feedback 결과 제출 /

접수 및 Monitoring

방안에 따라 실시

담 당 현장 품질/시공 담당자

완 료 일 각 사례별 마감일 20일

품질기술팀 담당자

25일

품질 정보지 담당자

5일

현장 품질 담당자

사례 작성 및 제출사례사례 작성작성 및및 제출제출 사례 선정 및

Code 부여

사례사례 선정선정 및및

Code Code 부여부여품질 사례

Feedback

품질품질 사례사례

FeedbackFeedback 전파 교육 / 적용전파전파 교육교육 / / 적용적용 결과제출/접수 및

Monitoring

결과제출결과제출//접수접수 및및

MonitoringMonitoring

5일

품질사례 F/B 담당자

31

4月 품질 Issue

2. Monitoring 실시 방안

품질사례 Feedback 관리

품질사례 전파 Monitoring 품질사례 활용 Monitoring

- 품질사례 전파교육 이행 여부 확인

▷ 품질사례 Feedback Status

- 품질사례 관심도 확인

▷ Office Net 조회수 및 품질/시공 의견 게시판

활용도 지속적으로 Monitoring

- PJT 품질평가 시 교육 이행 여부 확인

- PJT 품질 평가 자료로 활용

▷ 각 현장 품질평가 시 관련 부문 / 공종 관련 기

전파 사례를 중점적으로 확인

- 시공 개선

▷ 품질사례를 활용한 시공개선 내용 Monitoring

및 활용도 / 효과성 분석

품질사례의 전파 교육 실시 여부 및 사례의 활용 정도를 분석 및 Monitoring 하여 지속적으로 개선할 예정

품질사례 전파 및 적용 결과 제출/접수 품질사례 관심도 / 활용도 분석 및 보고

• 전파 교육 및 적용 후 품질사례 Feedback Status

송부

- 매월 5일

(품질기술팀 Blog에 품질종합현황 관리와 함께 게시)

• 매월 현장 송부 자료 집계 및 분석

- 부문별, PJT별 품질사례 관심도 / 활용도 분석

• 분석결과 보고

- 분기별 분석결과 보고서 작성 및 보고

32

4月 품질 Issue플랜트QSE팀 신설에 따른 업무안내

목적

품질기술팀

QSE 지원팀

플랜트 QSE팀

플랜트 QSE팀 신설에 따른 품질 유관팀 간의 업무 R&R 재정립

전사 품질 현황 관리

품질전략 기획

Resource 관리

상벌제도 운영

Rework 관리

프로젝트 평가 (과정 / 결과 평가)

초기 E/P 협의회 운영

본사 조직 품질 심사

플랜트 PJT의 입찰 시 Proposal 지원

외부 점검 지원

초기 현장 지원

사례 기술자료 전파

WPS / PQR 유지 관리

프로젝트 평가 (사업 평가)

기 술 및 사 례 소 개

34

기술 및 사례 소개현 대 산 업 개 발‘우레팔트 기계화 복합방수 공법’

상온 반응 경화형 우레팔트 접착제와 TPO (Thermoplastic Polyolefins)

개질 우레시트를 이용한 Roll & Pour 기계화 비노출 방수공법

1. 기술개발 배경최근 건축 방수 기술은 건축 구조물이 대형화되고 토지사용의 효율화를 근대화하고자 하

는 건설사의 요구에 대응하기 위하여 여러 가지 방안이 검토되고 있다. 즉, 건축물의 옥

상 및 지하주차장 상부를 공원화하거나 체육시설 등을 설치하는 등 삶의 질 향상에 많은

관심을 기울이고 있음에 따라 방수기술에 있어서도 기존 우레탄 방수 등의 노출방수에서

비 노출 방수의 요구가 점차 많아지고 있는 추세이다.

노출 방수 공법의 경우 방수층이 외부에 노출됨에 따라 외부 충격을 쉽게 받을 수 있어

방수층의 안전성이 취약하고 방수층 상부 공간의 활용성에서도 제약을 받게 된다. 반면

비 노출 방수의 경우 방수공사의 공정이 복잡하고 누수 발생 시 누수 지점을 정확히 파

악하는데 곤란함이 있으며 또한 누수 보수 시 공사범위가 넓어지고 공사비가 높아지는

단점을 가짐에 따라 비 노출 방수의 경우 방수 품질의 중요성이 더욱 요구된다.

현재 비 노출 방수공법으로 적용되고 있는 시트 방수재의 경우 균질한 품질 확보와 방수

층의 안정성이 우수하다는 장점을 가지고 있고 노출 방수공법은 방수시트 시공 후 외관

상의 미관이 좋지 않아 비 노출 공법 주로 시공되어지고 있다.

이러한 비 노출 시트 방수 공법은 토치에 의한 시트 접착이 주로 적용되고 있으며 일부

의 경우 유기 접착제에 의한 방법으로 시트를 접착하기도 한다. 특히 토치에 의한 접착은

개량 아스팔트 시트의 일부인 컴파운드 층을 약 1,100~1,300℃ 토치 화염으로 용융시켜

그림 1. 기존 시트 방수재 시공 모습

그림 2. 본 개발기술 시공 모습

35

기술 및 사례 소개

방수시트를 접착시키는데 이 경우 방수공사 시공 기술자의 숙련도 및 토치 화염을 가하

는 온도와 시간에 따라 방수시트의 품질저하와 열화의 원인을 제공할 수도 있으며, 또한

화재의 위험성과 숙련된 시공 기술자의 확보에 어려움이 제기 되기도 한다.

특히 건축물 옥상방수에 있어 하자 발생 원인에 대하여 부경 대학교 연구결과 모체의 균

열, 모체와 접착불량, 방수층 외부 충격 및 손상, 시공미숙 및 작업자 숙련부족, 재료불량,

양생불량, 방수층 건조수축 온도 팽창으로 분류하고 있으며, 이중 시공과 관련 된 모체와

의 접착불량(19%, 그림 3)과 시공미숙 및 작업자 숙련 부족(12.9%)으로 발생하는 하자

는 전체 방수공정 하자 중 약 31.9%로 높은 하자 원인을 제공하는 것으로 나타났다.

따라서 건축물의 비 노출 방수 기술에 있어 방수재의 재료적 측면에서는 장기간 동안 방

수층이 파괴 없이 유지될 수 있는 내구성을 확보하며 방수 시공에 있어서는 기계화 및

공정의 단순화로 시공기술의 개선이 필요한 시점인데, 본 개발기술은 시트 방수재의 장

점을 극대화하고 기존의 방수시트 접착기술에 대한 발상의 전환으로 열에 의한 접착이

아닌 화학 반응에 의해 상온에서 반응 경화하는 우레팔트 접착제를 사용하며, 또한 TPO

재질 우레시트의 시공을 기계화함으로써 시공성 및 방수층의 품질을 향상시킨 기술이다.

특히, 최근 방수 기술자의 사소한 부주의와 인화성 방수재의 취급으로 인한 화재의 발생

으로 사회적 문제가 제기된바, 본 개발기술은 토치 공법의 단점인 화재의 위험, 환경오염

및 숙련공의 요구 등을 해결하였으며, 시공기술에 있어서도 기계화를 적용함으로써 대형

건축물의 옥상 슬라브 및 지하주차장 상부 방수공사에 있어 파급성이 기대된다.

1-1. 선진국 기술동향

현재 선진국에서는 다양한 방수공법들이 개발되어 사용되고 있으며, 특히 일본의 경우

현 대 산 업 개 발‘우레팔트 기계화 복합방수 공법’

그림3. 시트 겹침부 파손

그림4. 에어포켓

그림5. 자외선에 의한 균열 및 탈락

36


스프레이 기계화 시공으로 작업성을 개선하고 있고 방수층의 경우 30년의 내구성능을

가지는 방수재료를 연구, 개발하여 사용하고 있는 실정이다. 또한 독일의 경우는 확산침

투형 방수재료로 통기성이 있는 방수재료를 개발하여 핀홀 및 부풀음 하자를 최소화하고

자 하는 실정이다.

1-2. 목표 설정 및 대안의 검토

현재 옥상 및 지하주차장 상부 슬라브 방수에 사용되는 방수공법과 기술 환경을 검토한

결과 상기와 같은 문제점들을 해결할 수 있는 목표를 설정하였다.

즉, 균일한 방수층 두께를 확보하고, 시트 방수의 단점이 겹침부 문제를 해결하며, 방수

층의 성능을 향상시켜 장기적인 방수성능을 확보하고자 하였다. 또한 상온에서 반응 경

화하는 방수성능을 가지는 접착제를 개발하고 내구성을 개선한 비 노출형 방수시트를 개

발하고자 하였다. 특히 방수층의 시공에 있어서는 접착제와 방수시트를 한번에 시공할

수 있는 기계화 공법을 개발하여 시공성을 혁신적으로 개선하고자 하였다. 아울러 열공

법이 아닌 냉공법의 개발로 시트방수재 토치공법의 화재위험을 최소화해 화재 안전을 도

모하고자 하였다.

기존의 옥상방수 공법의 문제점을 재료적 측면과 시공 기술적 측면으로 분석하여 보완할

수 있는 새로운 방수공법개발을 목표로 하여 기계화 시공에 의한 방수층의 균일한 두께

확보가 가능하고 방수성능의 극대화 및 시공의 간편화로 시공비용의 절감이 가능한 비

노출 방수공법을 개발하기 위한 대안을 검토하였다.

1-3. 핵심기술 및 기술의 차별성

본 개발기술의 핵심기술은 방수성능을 가지는 상온 반응 경화형 우레팔트와 TPO 개질


설 정

목 표

1. 냉공법 및 현장 일체화 시트공법을 위한

방수성을 가지는 접착제 개발

2. 고성능 개질 아스팔트 개발

3. 공정 및 시간을 단축할 수 있고 균일한

방수층 두께를 확보 할 수 있는 기계

공법 개발

4. 시트방수의 단점인 겹침부 해결

대 안 의 검 토

냉공법 /현장

일체화 시트

공법을 위한

방수성을 가지

는 접착제 개발

• 상온에서도 시공 가능한 냉공법

개발

• 현장 일체화로 방수층 형성이

가능한 접착제 개발

• 방수성능과 인장접착성능 및

부착강도가 우수한 접착제 개발

고성능 개갈아스팔트시트 개발

• 내구성이 우수한 개갈

아스팔트시트 개발

공정 및 시간

단축할 수 있는

기계화 공법

개발

• 인력 및 작업시간 단축을 위한

시공 장비의 개발

• 접착제와 시트 방수재를 한 번에

시공이 가능한 공법 개발

• 기계화 공법으로 인해

비 수련자도 시공이 가능

• 기계화 시공으로 공기 단축 효과

최 적 대 안 의 선 정

• 방수성능과 우수한 인장접착성능 및 부착성능을 가진

상온 반응 경화형 우레팔트 접착제 개발

• 내구성이 우수한 TPO 개질 우레시트 방수재 개발

• 작업의 효율성과 공기단축 및 비숙련자도 시공이

가능한 기계화 공법과 시공 장비 개발

• 우레팔트 접착제를 이용한 맞댐공법 개발

37


우레시트를 시공장비에 의해 동시에 시공하는 기술이다. 즉, 상온에서 반응 경화하는 우

레팔트 접착제가 바탕체와 TPO 개질 우레시트를 접착하며, 또한 우레팔트 접착제가 방

수성능을 가지고 있어 시트 상호간의 이음을 접착시킴으로써 시트의 이음부가 겹침 없이

맞댐으로 시공되고 방수층이 균일하게 연속적으로 형성되는 방수기술이다.

따라서 방수층의 하자발생을 최소화 할 수 있으며, 또한 기계화 시공으로 공사기간의 단

축 및 인건비 절감 등의 효과를 기대할 수 있는 비노출 방수시공 기술이다.

본 개발기술은 기존의 개량아스팔트시트의 단점인 토치를 이용하여 시공하는 열공법이

아닌 냉공법으로 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 이용한 이중방수효과와 겹침

부가 없어 하자발생을 최소화 할 수 있는 방수 공법이다. 또한 기계화 시공으로 시공품질

확보가 가능하며 일정한 방수층의 두께를 확보할 수 있으며 공사기간의 단축은 물론 인

건비 절감을 기대할 수 있는 방수공법이다.

2. 본 개발기술의 재료 및 공법

2-1. 방수성능을 가지는 우레팔트 접착제(특허 10-0758382 : 도막방수제)

본 개발기술의 접착재료인 우레팔트 접착제는 “유화아스팔트와 이산화탄소 스케빈져로

이루어진 제1성분, 경화제의 제2성분 첨가물인 제3성분”으로 이루어진 방수성능을 가지

는 접착제이다. 특히 콘크리트 슬라브면과 접착력 확보는 물론 상부 TPO 개질 우레시트

하부의 부직포와 완벽한 일체를 이루며 방수층을 형성하는 기능을 수행한다.

2-2. TPO 개질 우레시트(특허 10-0757501 : TPO 개질 아스팔트 방수시트 및 이를

이용한 복합방수공법, 특허 10-0609716 : 아스팔트 조성물 및 제조방법)


그림 6. 본 개발기술의 구성도

38


본 개발기술의 주요 방수재료인 TPO 우레시트는 기존에 개발되어 판매되고 있는 APP

(Atadtic Polypropylene) 개질 아스팔트시트의 내한성 문제와 SBS (Styrene Butadiene

Styrene) 개질 아스팔트시트의 노화, 내열성 문제를 해결하였다.

이 우레시트는 용융 스트레이트 아스팔트와 TPO 합성수지를 혼합하여 장섬유 폴리에스

터 부직포위에 부착하여 공자에서 생산되는 방수재료로 일정한 두께로 생산되므로 품질

의 변화가 없는 우수한 방수시트이다. 또한 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트와의

일체화를 위해 니들 펀칭이 된 장섬유 폴리에스터 부직포를 사용하여 현장 시공 시 우레

팔트 접착제가 부직포 내부로 스며들어 일체화를 도와주는 역할을 한다.

2-3. 기계화 시공 장비(특허 10-0757495 : 방수시공장치, 그림 7 참조)

본 시공장비는 1회 시공으로 일정한 두께의 방수층을 형성할 수 있도록 2중 스크레퍼,

토출량 조절이 가능한 노즐 및 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트의 일체화를 돕는

압착롤러 등으로 구성되며, 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 한번에 시공할 수

있는 구조로 제작되어 기존의 인력위주의 방수공사가 아닌 인력을 최소화하여 시공이 가

능하고 또한 비숙련공의 방수작업 시에 발생하는 하자를 최소화할 수 있으며, 균일한 방

수층의 두께를 확보할 수 있는 특징을 가지고 있다.

2-4. 접합부 시공방법

본 개발기술의 접합부 시공 방식은 맞댐 방식으로 그림 8과 같이 시공 된다. 콘크리트 바

닥 슬라브에 우레팔트 접착제가 도폭되고 그 위 TPO 개질 우레시트가 0~10㎜ 정도 이격

되게 설치한 후 보강용 유리섬유로 보강한 후 우레팔트 접착제를 도포한다.


그림 7. 시공 장비

그림 8. 맞댐 접합부 모식도

39


2-5. 시공 공정 순서(그림 9 참조)

시공순서는 바탕정리 및 프라이머 도포, 시공장비를 이용한 기계화 시공, 맞댐부 보강, 파

라펫 등 시공의 순서로 진행되며, 시공시간은 기존의 인력위주의 시공보다 약 3배 정도

빠른 속도로 시공이 가능하다.

2-6. 과학적·공학적 원리 및 이론적 배경

본 개발기술은 “상온 반응 경화형 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 이용한 롤

앤 푸어 기계화 비 노출 방수공법”으로 방수성능은 물론 인력 위주의 시공이 아닌 기계

화 시공으로 인한 시공성의 개선 및 하자 발생을 억제한 현장 일체형 비 노출 방수 공법

이다. 방수층의 구성은 바닥 슬라브 위에 프라이어, 우레 팔트 접착제, TPO 개질 우레시

트, 누름 콘크리트로 구성된다.

2-6-1. 우레팔트 접착제

유화 아스팔트를 주로 함유하고 이산화탄소 스캐빈져(Scavenger) 등으로 이루어진 제 1

액과 제 2액인 경화제(우레탄 프리폴리머), 첨가물로 이루어진 3성분계로 경화제가 유화

아스팔트 중의 물과 반응하는 수용성의 반응 경화형으로 수용성 유화 아스팔트를 사용함

에 따라 기존의 가열방식의 아스팔트 재료보다 역겨운 냄새가 나지 않아 시공 시 불쾌감

이 없고, 수용성 반응 경화형이므로 인체에 미치는 영향이 적으며, 화재 및 화상의 위섬

성이 없는 친환경적인 재료이다.

또한 열공법이 아닌 냉공법으로 시공상 자유롭게 시공이 가능할 뿐만 아니라, 일반 수용

성 도막 방수재보다 가사 시간이 짧아 후속공정을 앞당길 수 있는 장점이 있는 재료이다.


그림 9. 시공 순서

40


2-6-2. TPO 개질 우레시트

기존에 나와 있는 APP 개질 아스팔트는 장점인 자외선 및 열 노화에 대한 저항성, 고온

에서의 흐름 저항성이 강하나 단점인 복원력 부족, 저온에서의 크랙이 발생할 우려가 많

은 개질 아스팔트이며, SBS 개질 아스팔트는 저온 특성, 복원력/충진성(Sealing Capacity)

이 우수하나 자외선 및 열노화에 대한 저항성, 고온에서의 흐름저항성이 부족한 개질 아

스팔트로 TPO 개질 아스팔트는 두 가지 개질 아스팔트의 장점만 골고루 갖춘 차세대 개

질 아스팔트로 콘크리트 구조물의 상부, 지하바닥, 지하외벽, 지상 비 노출 바닥에 열공법

용 도막 방수자재와 고내구성을 가지는 방수시트 및 도로포장재료로 사용이 가능한 개질

아스팔트이다. 본 개발기술 TPO 개질 우레시트는 TPO 개질제로 개질한 아스팔트를 이용

하여 니들 펀칭 된 장섬유 폴리에스터 부직포에 부착 된 형태로 공장에서 생산되어 사용

되어진다.


구 분 APP 개질 아스팔트 SBS 개질 아스팔트 TPO 개질 아스팔트

장 점

•내열 흐르성이 우수(연화점 150℃ 이상)

•내후성(UV, 자외선 저항성) 우수

•하지와의 접착력 우수(열 융착 시)

•저온 굴곡성 우수(-20℃ 이하)

•하지와의 접착력 우수(자착식 및 열융착 시)

•탄성 복원력 우수•자재 수급 원활

•내열 흐름성이 불량(연화점 125℃ 이하)

•내후성(UV, 외선 저항성)취약

•내열 흐름성이 우수(연화점 145℃ 이상)

•내후성(UV, 자외선 저항성)우수

•하지와의 접착력 우수•탄성 복원력 우수•저온 굴곡성 우수

(-20℃ 이상)

단 점•저온 굴곡성 취약(-5℃이하)•탄성복원력 불량•자재수급 어려움

그림 10. TPO 개질 우레시트 구성도

그림 11. TPO 개질 우레시트 생산

생 산

라 인

코 팅

작 업

샌 드

접 착

작 업

41


2-6-3. 시공장비

방수공사 시 인력 위주의 작업을 탈피해 숙련자가 아니어도 완벽한 품질시공이 가능하도

록 고안된 시공 장비로 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트의 시공을 한번에 시공할

수 있으며, 크게 우레팔트 접착제가 저장되는 저장용기와 저장용기 하부에 배출량을 조

절할 수 있는 배출밸브가 설치되어 있고, 이를 균일한 두께로 펼칠 수 있는 2중의 스크레

퍼와 저장용기의 이동과 함께 콘크리트 바닥 슬라브에 접착제가 도포된 후 그 위에 TPO

개질 우레시트가 부착되도록 시트를 공급하는 시트 공급부와 TPO 개질 우레시트가 콘크

리트 바닥 슬라브에 밀착 되도록 구조물 바닥 쪽으로 가압하는 롤러가 있는 특징이 있다.

2-7. 공사기간본 개발기술의 시공 요소는 크게 하지정리, Primer 도포, 방수층의 시공, 맞댐부 보강으로

구분되어지며 SSAP 비 노출 공법과 본 개발기술과 세부공정을 비교해 보면 다음과 같다.

구 분기 존 기 술 : 13시간 / 1,000㎡(SSAP 비 노출 공법(복합 방수))

개 발 기 술 : 8시간 / 1,000㎡

Primer 도포

•먹출 및 탈기반 설치 (약 2시간)•Primer 도폭 작업 (약 1시간 30분)

•Primer 도폭 작업 (약 2시간)

방수층시공/보강

•조인트 부 우레탄 도포작업 (약 1시간 30분)•SSAP 시트 깔기 (약 3시간)•조인트 부 유리섬유 직포 부착/우레탄 도포작업 (약 2시간)

•타르우레탄 도폭 작업 방수층 (약3시간)

•냉공법 시공장비에 의한 기계화 방수 시공(약 4시간)

•보강 G/F 메쉬 붙이고 접착제 도포로방수층 완료 (약 2시간)

비 고

•조인트 우레탄 보강 시 미경화로 인한 자재손실 발생 우려 및 후속 방수 작업이 늦어질 수 있음

•방수기술공 1명, 보통인부 4명

•방수시트와 접착제를 동시에 시공하는 완전 접착공법으로 방수 시트로 인해 후속방수 작업에 관계가 없음

•방수기술공 1명, 보통인부 4명그림 12. 기존 기술과 개발 기술 비교

SSAP 비 출 공법 개발기술

1. Primer 도포

2. 모서리부 보강

3. Roll & Pour 방수시공

4. 맞댐부 G/F 메쉬 보강

5. 맞댐부 접착제 보강

6. 방수공사 완료

1. 먹줄 작업

2. 조인트 부 프라이머 도포

3.우레탄 도포/SSAP시트깔기

4.조인트 유리섬유 직포접착

5. 우레탄 도포 작업

6. 타르우레탄 도포/공사완료

42


3. 결론본 개발기술은 「상온 반응 경화형 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 이용한 롤

앤 푸어 기계화 비 노출 방수공법」에 관한 것으로, 유화 아스팔트, 경화제 , 첨가물을 이

용하여 상온에서 반응 경화하는 우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 시공 장비에

의해 한번에 시공 가능한 기계화 공법으로 방수층이 균일하게 형성되고 겹침부가 없어

겹침부의 하자 발생이 최소화 되며, 또한 기계화 시공으로 공사 기간이 단축되는 등 현장

적용 시 시공품질 확보와 인건비 절감 등의 효과를 기대할 수 있는 기계화 비 노출 옥상

방수시공 공법이다. 아울러 기존 시트방수의 토치를 이용한 열공법이 아닌 냉공법으로

화재 발생 및 작업자의 안전상의 위험이 적은 안정성과 시공성이 우수한 방수공법이다.

우레팔트 접착제와 TPO 개질 우레시트를 시공 장비에 의해 한번에 시공이 가능한 기계

화 공법으로 공사기간의 단축이 가능하며, 겹침부가 없는 맞댐 공법으로 물고임 등 하자

발생을 없앨 수 있는 우수한 시공공법으로 현장 적용 시 시공품지 확보와 인건비 절감

등의 효과를 기대할 수 있다.

그림 13. 본 개발기술 방수층

구성 미세구조

그림 14. 시공 모습

TPO 개질우레시트

장 섬유폴리에스터

부직포에합침

우레팔트접착

건 설 및 품 질 정 보

44

‘건설 표준화’ 발전 방향

2007년 여름, 두바이에서 세계 최고높이 빌딩을 짓고 있는

삼성건설이 평균 층당 3일이라는 경이적인 속도로 골조를

올리고 있다는 기사를 본 적이 있다. 신문기사에서 볼 수 있

듯이 공기단축은 건설산업 경쟁력의 핵심이라고 할 수 있다.

여기에는 시공기술, 기계화, 자동화, 고성능재료, 건설사업

관리(CM) 등도 중요하지만, 설계·자재 표준화도 큰 몫을 담

당했다 할 수 있다.

불과 10여년 전만 해도 건설공사의 생산성은 그리 높지 않

았던 게 사실이다. 이는 앞에서 언급한 건설기술이 부족했

던 원인도 있지만 설계, 시공, 자재 표준이 확립되지 못한 측

면도 있었다.

예를 들자면 아파트의 각 방을 이루는 벽체 규격·간격, 창호

재, 조적재, 패널재 등에 대한 설계·자재표준이 없었기 때문

에 각 건설업체마다 건축자재와 부품 등에 대한 기준이 달

라 납기지연 및 공기연장이 빈번히 발생했던 것이다. 물론

지금은 건설분야에 대한 표준이 많이 정비되고 건설기술이

발전되어 건설생산성이 많이 높아졌지만, 아직도 선진국에

비해서는 많이 떨어지고 있다고 한다.

출처 : 건설경제 홈페이지

아파트를 예로 30층짜리 아파트를 짓는데 한국은 3년 걸리

는 반면 미국은 11개월이면 가능하다고 하니 앞으로 우리

건설업계도 생산성 향상을 통해 경쟁력을 높이는 데 더욱

힘을 써야 하겠다.

앞으로 우리 건설산업의 경쟁력을 높이기 위한 방안으로는

각종 제도/표준의 개선을 통한 건설생산시스템의 효율성 강

화, 건설엔지니어링의 경쟁력 확보, 건설정보화 확산, 건설

교통 R＆D투자확대 등을 들 수 있다.

여기서는 건설경쟁력 강화를 위한 방안으로 아직 일반은 그

중요성이 크게 인식되고 있지 않은 건설표준과 관련해 현황

과 문제점을 되짚어보고 향후 발전방향에 대해 건설자재의

시험·인증, 표준화, 연구개발 업무를 수행하는 기관을 책임

지고 있는 필자의 입장에서 몇 가지 제언을 해보고자 한다.

건설산업에서의 표준은 1950년대 말 MC (Modular Coordination)

개념의 도입과 1962년 처음 제정된 한국산업규격(KS)이 사

용되면서 시작됐으며 현재는 설계, 자재생산, 시공 등 전 분

야에서 건설공사기준(법령, 시방서, 등), 도면, 분류체계, 건

설용어, 건설자재규격 등 다양한 형태로 활용되고 있다.

건설 및 품질 정보

45

이 중 한국산업규격(KS)은 우리나라의 국가표준으로 가장

널리 활용되는 표준이며 건설분야는 제품규격(제품의 형상,

치수, 품질 등의 규정), 방법규격(시험, 분석, 검사, 측정방법

규정), 전달규격(용어, 기호, 단위 등의 개념 정의) 등 1,600

여종을 보유하고 있다. 특히 표준화된 KS표시 인증자재가

전체의 40％ 이상으로 건설산업에서 한국산업규격(KS)이 차

지하는 비중이 높다.

현재 건설산업에서 사용되고 있는 표준이 과거에 비해 많이

정비되어 있지만, 아직 개선의 여지는 많다고 할 수 있다.

기술기준과 국제코드와의 연계, 각종 시방서 및 설계기준의

관리체계 및 국가표준과의 호환성, 국내 기술기준의 국제표

준화 등 미흡한 점을 들 수 있다. 새로운 자재에 대한 품질

기준·시험방법 미비 및 품질기준의 불합리 등 개선해야 할

점이 많다. 또한 아직까지도 건설현장에서는 공장에서 생산

된 건설자재를 현장치수에 맞추어 절단·가공하는 사례가 있

어 생산성을 저하시키는 경우도 있다.

그렇다면 건설산업의 생산성 향상을 위하여 건설 표준 측면

에서는 어떠한 것이 필요할까. 먼저, 건설산업에 사용되는

표준 간에도 의사소통이 필요하다는 점을 들 수 있다.


지식경제부에서 한국산업표준(KS)을 제정하고 국토해양부

에서는 법령, 시방서 등을 담당하고 있으며, 시방서 등에서

는 한국산업표준(KS)을 인용하고 있다. 그러나 일부 시방서

와 한국산업표준(KS) 간의 호환성 부족으로 인해 건설현장

에서 어려움을 겪고 있는 것이 사실이다. 실제로 기술표준

원 자료에 따르면 국토해양부의 법령, 기술기준과 한국산업

표준(KS)과의 통일화율은 60％ 정도인 것으로 파악되어 이

에 대비책이 마련되어야 할 것이다.

다음으로 정부에서는 수요자 중심의 표준화 개발·보급정책

을 추진해야 한다. 우리나라의 표준 개발·보급정책은 기술표

준원을 중심으로 수요조사를 통해 한국산업표준(KS)을 제정

한 후 업계에 제공하는 하향식 표준화정책을 펴오고 있다.

이에 반해 미국, 유럽 등 선진국의 표준화 정책은 사내표준

→단체표준→국가표준의 단계로 발전되어 수요자 요구, 기

술발전 및 환경변화에 신속히 대응할 수 있는 상향식 표준

화 정책을 펴왔다. 따라서 우리나라도 정부에서는 정책기획

을 담당하고 민간 전문기관에서 표준을 개발하고 관리하는

수요자 중심의 표준 개발·보급 정책이 필요하다.

마지막으로 건설표준의 국제화를 위하여 국제표준화 활동

을 강화하고 표준화 전문가를 양성하는 데 힘을 써야 한다.

건설 및 품질 정보‘건설 표준화’ 발전 방향

46

미국, 일본, 유럽 등의 선진국에서는 자국 산업경쟁력 강화

를 위한 국제표준화 활동에 중점을 두고 있다.

현재 우리나라 건설분야의 국제표준화기구(ISO) 의장·간사

수임현황은 기술위원회(TC) 1명, 워킹그룹(WG) 2명으로 건

설 관련 국제표준의 제·개정 시 우리의 의견을 반영하기에

는 턱없이 부족한 숫자라고 할 수 있다. 따라서 앞으로 국제

표준화 회의에서 우리의 목소리를 높여나가는 것이 건설산

업 발전을 위해서도 매우 중요하다 하겠다.

다행히도 앞서 지적한 문제점 중 일부는 최근 정부에서 관

련 정책을 수립하여, 단계적 추진에 들어감으로써 한편으로

는 기대가 크다. 크게 두 가지를 들 수 있는데, 하나는 지식

경제부 주도로 추진해오던 국가표준개발 업무를 단계적으

로 민간이양을 하고 ISO/IEC에서의 역할을 강화한다는 정

책(KATS 2012)을 발표한 것이다.

정책에 따르면 앞으로 분야별 표준개발협력기구가 단계적

으로 육성되어 2012년에는 민간에서 한국산업표준(KS)제정

업무의 90％를 담당하며, 국제표준화 활동을 세계 7위권으

로 끌어올릴 예정이라고 한다.


또 한가지는 국토해양부에서 건설교통 R＆D 혁신로드맵을

수립하여 ‘건설표준화를 통한 생산성 30％ 향상’을 목표로

‘건설생산성 향상을 위한 건설자재 표준화’, ‘성능중심의 건

설기준 표준화’ 연구단을 출범시켜 수요자 입장에서의 건설

분야 표준화를 적극적으로 추진하고 있는 것이다.

특히 건설자재 표준화 연구단은 한국건자재시험연구원을

중심으로 2011년까지 총 140억원의 예산을 투입하여 주요

건설자재의 치수, 형상, 품질기준, 시험방법 등을 재정비

할 계획이다.

또한 자재정보 통합관리

시스템 구축 및 건설자재

품질인증, 건설품질관리

시스템을 개발하고 문제

점을 개선할 수 있는 정

책을 제안함으로써 건설

산업을 실질적으로 지원

할 수 있는 건설표준의

기반 마련이 기대된다.

건설 및 품질 정보‘건설 표준화’ 발전 방향

인연인연의의 시작시작

최최 정정 재재 詩詩人人

눈만눈만 감아도감아도

떠오르는떠오르는 인연인연이이 있습니다있습니다..

어쩜어쩜 그그 동안동안 수도수도 없이없이 옷깃을옷깃을 스쳤을지도스쳤을지도 모를모를, ,

그저그저 모르는모르는 남남으로남남으로 눈길눈길 한번한번 주지주지 않았을지도않았을지도 모를모를

나의나의 반쪽반쪽 그가그가 어느어느 날날 내게내게 특별한특별한 의미로의미로 다가오는다가오는 것것..

인연인연의의 시작입니다시작입니다

지나는지나는 바람에도바람에도 알알 수수 없는없는 설레임이설레임이 깃들고깃들고,,

기다림의기다림의 창턱에창턱에 앉아앉아 목을목을 길게길게 빼면빼면

알알 수수 없는없는 떨림에떨림에 괜스레괜스레 두두 눈이눈이 젖어오는젖어오는 것것..

To be continuedTo be continued……

Documents

사례로보는품질혁신 - partner.skec.co.krpartner.skec.co.kr/upload/fmutualnotice/사례로 보는 품질... · ASME B31.3 Process Piping-335 ASSEMBLY and ERECTION (조립및설치)