Embed Size (px)
Citation preview
日本経済の現状
平成30年４月
内閣府
Ⅰ.長期にわたる景気回復
（備考）１．記載されている期間は、景気拡張期間を示す。
２．景気の名称については、政府として公式につけているものではなく、メディア等で用いられて
通称となったもの。
景気回復の長さ戦後２位のいざなぎ景気を超える景気回復の長さとなった可能性が高い
名目・実質ＧＤＰ名目ＧＤＰは58兆円、実質ＧＤＰは37兆円増加し、過去最高
492.9兆円
550.7兆円
498.1兆円
535.5兆円
480
490
500
510
520
530
540
550
560
Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
2012 13 14 15 16 17
（兆円）
（期）
（年）
37兆円
58兆円
名目ＧＤＰ実質ＧＤＰ
（備考）内閣府「国民経済計算」より作成。
実質ＧＤＰの変化今回の景気回復の強さは、高度成長期等とは異なり緩やか
（備考）内閣府「国民経済計算」より作成。
（平均成長率（年率）、％）
2012年12月からの今回の景気回復期間は、
本年４月で65ヵ月となり、戦後２位のいざ
なぎ景気を超える長さとなった可能性が高
い（注）。
（注）最終的な判断は、データの更なる蓄積と専門家による事後的検証を待つ必要がある。
11.5
5.4
1.6 1.5
0
2
4
6
8
10
12
いざなぎ景気 バブル景気 2002年Ⅰ～
2008年Ⅰ
（第14循環）
今回
順位 期間
１位 73か月間 2002年２月～2008年２月(第14循環)
２位 57か月間 1965年11月～1970年７月(第６循環<いざなぎ景気>)
３位 51か月間 1986年12月～1991年２月(第11循環<バブル景気>)
今回 65か月間 2012年12月～
1
Ⅱ.景気回復の長期化の現状
１．雇用環境の改善就業者数が251万人増加。保育の受け皿拡大等により女性の就業者が201万人増加したことに加え、若者への支援等により
若者の失業率は4.6％と1992年以来の低水準。
２．所得が増加、消費は持ち直し２％程度の高い賃上げが４年連続で実現し、最低賃金を５年連続で大幅に引き上げ。働く人全体の所得が24兆円増加。そ
の結果、消費も持ち直し。
３．地方経済の回復全ての都道府県で有効求人倍率が１を超えるとともに、全ての地域で倒産件数が減少するなど景気回復が地域経済にも波
及。地価も、３大都市圏以外の都市でも大幅に上昇。訪日外国人数の増加も、地方の小売、飲食、宿泊などを押し上げ。
４．デフレではない状態を実現名目ＧＤＰの伸びが実質ＧＤＰの伸びを上回る状態を実現。企業収益や税収が増加し、年金運用益も確保。
５．生活の満足度現在の生活に満足と回答する人の割合は上昇し、格差は縮小。
2
6,000
6,100
6,200
6,300
6,400
6,500
6,600
6,700
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
（万人）
（年）
251万人(2012～2017年)
生産年齢人口と就業者数生産年齢人口（15～64歳）が451万人減少する中で、
就業者数は、５年間（2012～2017年）で251万人増加
（備考）厚生労働省「職業安定業務統計」、総務省「労働力調査（基本集計）」により作成。
季節調整値。（備考）総務省「労働力調査（基本集計）」、「労働力調査（詳細集計）」により作成。
１.雇用環境の改善①：失業率の低下と就業者数の増加
完全失業率と有効求人倍率有効求人倍率は、1974年１月以来の高水準、
正社員の有効求人倍率は、統計開始（2004年）以来初めて１倍を超えた
7,500
7,700
7,900
8,100
8,300
8,500
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
（万人）
（年）
▲451万人(2012～2017年)
生産年齢人口
就業者数
1.59
1.08
2.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 7101 4 71013
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
有効求人倍率
(月)
(年)
完全失業率（目盛右）
正社員の有効求人倍率
（倍） （％）
3
57
59
61
63
65
67
69
71
73
2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
（％）
日本
米国
（備考）総務省「労働力調査（詳細集計）」より作成。
１．雇用環境の改善②：女性の活躍の進展
（備考）OECD.Statにより作成。15～64歳女性の労働参加率。
2016年でドイツは73.6%、イギリスは73.0%、フランスは67.9％。
女性の労働参加率女性の労働参加率は、日米で逆転
女性の就業者数2012年から、201万人増加
2,600
2,650
2,700
2,750
2,800
2,850
2,900
2012 13 14 15 16 17 （年）
201万人の増加
放課後児童受け入れ４年間で合計8400か所以上拡大
43万人分
約60万人分
0
10
20
30
40
50
60
70
2013 14 15 16 17
（累積拡大量、万人）
（年度）
保育の受け皿拡大量4年間で約43万人分の保育の受け皿拡大を達成
（備考）１．「待機児童解消加速化プラン」集計結果により作成。
２．2017年度までに約45.6万人分の保育の受け皿を確保を見込んでいたところ、「一億総活躍社会実現
に向けて緊急に実施すべき対策」に基づき整備目標を前倒し・上積み。
（備考）１．文部科学省・厚生労働省「学校・家庭・地域の連携協力推進事業の実施状況」及び
厚生労働省「平成28年 放課後児童健全育成事業（放課後児童クラブ）の実施状況」により作成。
２．放課後子供教室実施数については年度、放課後児童クラブについては各年５月１日時点の数値。
（万人）
10,09816,027
21,085
23,619
31,183
39,646
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
2012 13 14 15 16
放課後子供教室 放課後児童クラブ
（か所）
（年度）（年）
4
（備考）１．文部科学省「高等学校卒業者の就職状況調査」及び厚生労働省・文部科学省「大学等卒業者
の就職状況調査」により作成。
２．各年３月卒業者が対象。高校卒業者は３月末時点、大学卒業者は４月１日時点。就職進学者
を含む。ここでの就職率は、就職希望者に占める就職者の割合を示す。
１．雇用環境の改善③：若者の就業環境の改善
若者（15～24歳）の失業率1992年以来の低水準
97.6％
98.0％
88
90
92
94
96
98
100
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
（％）
大学卒業者
高校卒業者
（年）
（備考）厚生労働省「賃金構造基本統計調査（初任給）」により作成。
（年）
初任給（月額）高卒、大卒ともに過去最高
20.6
16.2
14.5
15.5
16.5
17.5
18.5
19.5
20.5
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
大学卒業
高校卒業
（万円）
4.6％
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
（％）
（年）
（備考）総務省「労働力調査（基本集計）」により作成。
高卒就職率・大卒就職率高卒の就職率は1991年以来、
26年ぶりの高水準、大卒の就職率は過去最高
5
２.所得、消費の増加：所得の増加により消費も持ち直し、好循環へ
1.98%
2.07%
2.20%
2.00%
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.1
2.2
2.3
2000 02 04 06 08 10 12 14 16 17
（％）
（年）
春季労使交渉の結果中小企業を含め、２％程度の高い賃上げが４年連続で実現
（備考）日本労働組合総連合会公表資料より作成。
（備考）厚生労働省地方最低賃金審議会公表資料より作成。
最低賃金（全国平均）最低賃金を５年連続で大幅引上げ
12 15 16 1825 25
749円764円
780円798円
823円848円
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
600
700
800
2012 13 14 15 16 17
（円）
（年度）
（円）
前年度からの引上げ額（目盛右）
最低賃金
（備考）内閣府「国民経済計算」により作成。季節調整値。年率換算。
名目雇用者報酬働く人全体の所得は、2012年の第４四半期から24兆円の増加
245
250
255
260
265
270
275
280
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
2012 13 14 15 16 17
24兆円の増加
（兆円）
（期）
（年）
個人消費（実質民間消費支出）2016年以降、プラス傾向で推移
280
285
290
295
300
305
310
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
2012 13 14 15 16 17
（期）
（年）
（兆円）
（備考）内閣府「国民経済計算」により作成。季節調整値。年率換算。
6
地域別業況判断ＤＩ９地域すべてで改善し、ほとんどの地域で
リーマンショック前を超える水準
３．地方経済の回復①：労働市場の改善と地価の上昇
地域別有効求人倍率統計開始（1963年）以来初めて47全ての都道府県で１倍を超えた
（備考）厚生労働省「職業安定業務統計」により作成。
県庁所在地別商業地の地価上昇率（上位８都市）３大都市圏以外の地方都市でも上昇
（備考）１．国土交通省「平成30年地価公示」により作成。
２．地価上昇率は平成30年の対前年比。
地域別の倒産件数の比較2017年度は2012年度と比べてすべての地域で減少
（備考）株式会社東京商工リサーチ（ＴＳＲ）「倒産月報」により作成。
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅰ
2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
北海道 東北
関東 東海
北陸 近畿
中国 四国
九州・沖縄
(期）
(年）
（良い－悪い、％ポイント）
（備考）日本銀行各支店「企業短期経済観測調査」により作成。
0
1
2
3
4
4 7 10 3
1963～69 70～79 80～89 90～99 2000～09 10～16 17
北海道 東北
南関東 北関東・甲信
北陸 東海
近畿 中国
四国 九州
（倍）
（月）（年度）
0
2
4
6
8
10
12
福岡市 京都市 大阪市 仙台市 那覇市 札幌市 長崎市 東京都区部
（％）
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
北海道 東北 関東 中部 北陸 近畿 中国 四国 九州
2012年度 2017年度
（件）
7
4,173 店
42,791 店
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
4 4 4 10 4 10 4 10 4 10
2012 13 14 15 16 17
（店）
10.3倍
836 万人
2,869万人
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
2012 2013 2014 2015 2016 2017
（万人）
（備考）日本政府観光局により作成。
３．地方経済の回復②：訪日外国人の増加
訪日外国人の消費額過去最高
訪日外国人旅行者数過去最高
(年)
1,105 回
2,765 回
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
2012 2013 2014 2015 2016 2017
（回）
（年）
（備考）国土交通省「2017年の訪日クルーズ旅客数とクルーズ船の寄港回数」により作成。
我が国港湾へのクルーズ船の寄港回数過去最高
消費税免税店数2012年４月と比較して約10倍に増加
（備考）観光庁により作成。各月１日時点。
（備考）観光庁「訪日外国人消費動向調査」により作成。
1.1 兆円
4.4 兆円
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 （年）
（兆円）
(月)
(年)
8
（備考）総務省「消費者物価指数」により作成。固定基準。原数値。消費税の影響を除く。
（備考）１．内閣府「国民経済計算」等により作成。内閣府による試算値。
２．ＧＤＰギャップとは、総需要（＝実際のＧＤＰ）が、平均的な供給力（＝潜在ＧＤＰ）からどの程度乖離しているかを示す。
ＧＤＰギャップ＝（実際のＧＤＰ－潜在ＧＤＰ）/潜在ＧＤＰ
(年)
４．デフレではない状況①：消費者物価とＧＤＰギャップ消費者物価（生鮮食品、エネルギーを除く総合）
90年代末からの長期にわたる下落傾向から転換
ＧＤＰギャップの推移ＧＤＰギャップは改善傾向
(年)
(％)
(2015年＝100)
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
1995 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
0.7％
-8.0
-7.0
-6.0
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
9
４．デフレではない状況②：名目成長率が伸びる中で企業収益や税収が増加
国・地方の税収
24兆円増加
公的年金運用益・企業年金運用益公的年金運用益は約56.5兆円、企業年金は約29兆円の運用益を確保
（備考）公的年金運用益は、2012年10－12月期から2017年10－12月期までの年金積立金管理運用独立行政
法人（ＧＰＩＦ）の累積収益額、企業年金運用益は、2012年度下期から2016年度下期までの
各期の推定収益額の合計を示している。
（備考）「国」は一般会計税収、「地方」は地方税（超過課税・法定外税含む）、地方譲与税及び
地方法人税の合計。
78.780.7
84.9
93.6
98.5 97.8100.7 102.5
60
70
80
90
100
110
2012当初 12決算 13決算 14決算 15決算 16決算 17当初 18当初
24兆円
（兆円）
（年度）
56.5兆円
29兆円
0
10
20
30
40
50
60
公的年金運用益
（2012年10－12月期～2017年10－12月期）
企業年金運用益
（2012年度下期～2016年度下期）
（兆円）
2.6
11.7
10.2
7.5
0
5
10
15
2002年第１四半期
～2008年第１四半期
今回
（2012年第４四半期
～2017年第４四半期）
（％）
名目ＧＤＰ実質ＧＤＰ
（備考）内閣府「国民経済計算」より作成。
過去の景気拡張期間とのＧＤＰ成長率の比較今回の景気回復では、名目ＧＤＰの伸びは実質ＧＤＰの伸びを上回る
75.0兆円
0
10
20
30
40
50
60
70
80（兆円）
2016年度
(備考) 財務省「法人企業統計年報」により作成。
企業収益（経常利益）過去最高
（年度）
10
現在の生活に「満足」、「不満」と回答する者の割合現在の生活に「満足」している者は、
2017年調査で73.9％と調査開始（1963年）以来、最高
19.2
18.1
16.9
15.6
14.3
13
14
15
16
17
18
19
20
21
2013 14 15 16 17
（％）
（年）
（備考）１．総務省「労働力調査（詳細集計）」により作成。
２．不本意非正規雇用者比率
＝正規の職員・従業員の仕事がないため、非正規の職についている者の数／非正規雇用者数
不本意非正規雇用者比率（正社員を望みながらも非正社員の職に就いている雇用者の割合）
この５年間で、約20％から約14％に減少
正規・非正規間の賃金格差（非正規賃金／正規賃金）
縮小傾向
66.8
61
62
63
64
65
66
67
68
2009 10 11 12 13 14 15 16 17（年）
（％） （円）
17年73.9％
17年25.0％
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
現在の生活にどの程度満足しているかと聞かれ
満足：「満足」「まあ満足」と回答する者の割合
不満：「不満」「やや不満」と回答する者の割合
満足
不満
（備考）内閣府「国民生活に関する世論調査」により作成。
（％）
（備考）１．厚生労働省「賃金構造基本統計調査」により作成。
２．正規・非正規の賃金とは、時給をさす。時給は、所定内賃金を所定内労働時間で除すことで算出。
３．賃金格差は非正規雇用者の時給が正規雇用者の何％であるかを示しているため、
数値が高くなるほど格差は縮小している。
５．生活の満足度①：現在の生活に満足と回答する人の割合は上昇
（年）
11
（備考）厚生労働省「国民生活基礎調査」、総務省「全国消費実態調査」により作成。
15.6
13.9
9.9
7.9
5
10
15
20
1985 88 91 94 97 00 03 06 09 12 1415
相対的貧困率の推移
（年）
（％）
相対的貧困率（国民生活基礎調査）
子どもの貧困率（国民生活基礎調査）
子どもの相対的貧困率（全国消費実態調査）
相対的貧困率（全国消費実態調査）
子どもの貧困率の国際比較
（備考）厚生労働省「国民生活基礎調査」、OECD databaseにより作成。0～17歳の子どもの相対的貧困率。2014年時点（フィンランド、オランダ、イギリス、アメリカ合衆国、チリ、イスラエルは2015年時点）。相対的貧困率とは、等価可処分所得の中央値の半分の額に満たない世帯員の割合をいう。
0
5
10
15
20
25
30
デンマーク
フィンランド
ノルウェー
アイスランド
スロベニア
アイルランド
スウェーデン
ドイツ
スイス
オランダ
チェコ
オーストリア
ベルギー
イギリス
ルクセンブルク
フランス
ハンガリー
ポーランド
オーストラリア
OECD
34加盟国
平均
日本（2015年）
ニュージーランド
スロヴァキア
エストニア
カナダ
ラトビア
日本（2012年）
ポルトガル
ギリシャ
イタリア
メキシコ
アメリカ合衆国
チリ
スペイン
トルコ
イスラエル
（％）
16.3
13.913.6
2012年
2015年
相対的貧困率相対的貧困率、子どもの貧困率ともに改善している
５．生活の満足度②：格差の縮小
12
