desconsideração da personalidade jurídica [1] . Assim, o art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, deve ser o fundamento legal no Direito do Trabalho. Essa norma, de

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO1ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190tel: (21) 26678039 - e.mail: [email protected]

PROCESSO: 0101123-49.2016.5.01.0221 CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

DESPACHO PJe

Intime-se o autor para manifestar-se sobre petição de Adolfo Carlos Maia se

manifestando quanto ao Incidente de desconsideração da personalidade jurídica.

NOVA IGUACU , 21 de Junho de 2018

JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOS

Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho




PROCESSO: 0101123-49.2016.5.01.0221 CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

DESPACHO PJe

Intime-se o autor para manifestar-se sobre petição de Adolfo Carlos Maia se

manifestando quanto ao Incidente de desconsideração da personalidade jurídica.

NOVA IGUACU , 21 de Junho de 2018

JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOS

Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho




PROCESSO Nº 0101123-49.2016.5.01.0221CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

CERTIDÃO PJe - JT

Certifico que decorreu o prazo sem manifestação do autor.

À conclusão.

NOVA IGUACU, 17 de Julho de 2018.

CLAUDIA ALICE DE SOUZA ALBUQUERQUE



Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190


DECISÃO PJe-JT

Foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade jurídica, por meio da Decisão de id. 0183385.

Em seguida, com base no art. 301, do CPC/2015, foi efetuada uma tentativa de bloqueio eletrônico devalores via BACENJUD, cujo resultado foi totalmente infrutífero.

Após ser notificado nos termos do art. 135, do CPC/2015, o sócio ADOLFO CARLOS MAIA se manifestouno id. 352fe04, alegando, em suma, que nunca figurou no corpo societário da ré, a excepcionalidade doinstituto da desconsideração e que para sua aplicação deverão ser demonstrados os requisitos do art. 50, doCC/2002.

Embora intimado, o exequente permaneceu inerte.

Pois bem.

A decisão que instaurou o IDPJ foi clara ao mencionar que o referido sócio se retirou da sociedade emsetembro/2016, e o fez com base no relatório da JUCERJA de id. 6b23874. O sócio não impugnou o referidodocumento, apenas se limitou a dizer que nunca participou da sociedade, afirmação essa que não procede.

Com relação a questão dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica, assevero que ajurisprudência do egrégio TRT da 1º Região tem se orientado pela aplicação da teoria menor da

[1]. Assim, o art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor,desconsideração da personalidade jurídicadeve ser o fundamento legal no Direito do Trabalho. Essa norma, de grande amplitude e abstração, deve serinterpretada conforme os princípios da , da , dadignidade da pessoa humana proteção ao trabalhadorassunção dos riscos pelo empregador e da .natureza alimentar das verbas trabalhistas

Ou seja, os bens dos sócios da sociedade executada responderão pelos créditos trabalhistas sempre queverificada a insuficiência do patrimônio social. Sendo certo que a responsabilidade dos sócios, em regra, ésubsidiária, na medida em que a execução, primeiramente, deverá ser direcionada contra quem se tornouinadimplente, ou seja, a sociedade empregadora. E que somente depois de verificada a frustração daexecução ou constatada a insolvência da sociedade é que serão executados os bens particulares dos sócios.

Cumpre esclarecer ainda que, a responsabilidade do sócio ser subsidiária em face da pessoanão obstantejurídica, , de acordo com a doutrina e jurisprudênciaa responsabilidade dos sócios entre si é solidáriatrabalhistas.

Assim, se a pessoa jurídica tiver mais de um sócio, cada um deles responderá pela integralidade da. No entanto,dívida, independentemente do montante das cotas de cada um na participação societária

aquele que pagou a dívida integralmente, poderá se voltar regressivamente em face dos demais sócios.

Segundo Maurício Godinho Delgado, existe ainda corrente hermenêutica cada vez mais prestigiada najurisprudência trabalhista, que enxerga na própria matriz do Direito do Trabalho, em especial no princípio dadespersonalização do empregador, o fundamento jurídico basilar para a desconsideração da pessoa jurídica,em busca da responsabilização subsidiária de os sócios da sociedade, todos em contexto de frustração

pelo devedor principal na execução trabalhista.patrimonial

Nos termos do art. 795, §2º, do CPC/2015, incumbe ao sócio que alegar o benefício de ordem do §1º nomearquantos bens da sociedade situados na mesma comarca, livres e desembargados, bastem para pagar o débito,o que não foi feito na manifestação de id. 7ee5f05.

A inexistência de bens livres fora, inclusive, constatada na cópia da Decisão relativa ao Processo nº 0102076-95.2017.5.01.0053, juntada pelo sócio: "Em relação aos bens da executada indicados pelo suscitado Adolfo(Id. a5f7b33), aproveito para constar que todos constam com restrições, não tendo liquidez para garantir aexecução".

Cumpre ressaltar que a aludida Decisão julgou improcedente o IDPJ em relação ao requerente por falta deprovas de sua vinculação à ré. Todavia, no presente caso, restou demonstrada a vinculação do peticionantecom a ré, seja pelo mencionado relatório da JUCERJA, seja pela Certidão do imóvel (Matr 37.512), juntadapelo requerente, que revela uma incorporação (R-4) desse imóvel, que pertencia ao sócio ex-sócio Adolfo, aopatrimônio de Padre da Posse Restaurante Ltda., antiga denominação da ré (TENEDOR) conformeJUCERJA.

Em razão disso, reputo presentes os requisitos para aplicação do instituto da desconsideração dapersonalidade jurídica.

Posto isso, diante da situação fática evidenciada a partir da ausência de bens da empresa ré, desconsidero a, com fundamento no art. 855-A da CLT, art. 28, da Lei nº 8.078/1990; arts.personalidade jurídica da ré

133 e 795, , do CPC/2015; art. 6º, da IN nº 39/2016, do TST, e do Provimento nº 3/2007, da egrégiacaputCorregedoria, deste Regional, em relação ao sócio mencionado na Decisão instauradora do IDPJ (ADOLFOCARLOS MAIA).

Assim, da execução os nomes do(s) sócio(s) na condição de devedor(es)incluam-se no polo passivoderivado(s).

Intimem-se as partes.

Decorrido o prazo sem manifestação das partes, incluam-se os dados do réu (sócio) no BNDT,observando-se o prazo previsto no art. 883, "a", da CLT.

Nova Iguaçu, 14 de agosto de 2018.

José Augusto Cavalcante dos Santos

Juiz Titular de Vara do Trabalho

[1]. TRT da 1ª Região. , 3ª Turma, Relatora: Juíza Convocada Dalva AP nº 0001029-78.2010.5.01.0003Amélia de Oliveira, Publicação em 19/6/2012. TRT da 1ª Região. , 8ª AP nº 0082400-42.2005.5.01.0067Turma, Relatora: Des. Maria Aparecida Coutinho Magalhães, Publicação em 11/9/2013.

DESTINATÁRIO(S): RODRIGO BRAGA GOMESFica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para:

Ciência da desconsideração da personalidade jurídica da ré e a consequente inclusão no polo passivo da relação processual do sócio Adolfo Carlos Maia.

Em caso de dúvida, acesse a página:http://www.trt1.jus.br/pje

O/A MM. Juiz(a) JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOS da 1ª Vara do Trabalho de NovaIguaçu, faz saber a todos quantos o presente virem ou dele tiveremEDITAL DE NOTIFICAÇÃOconhecimento que, por este, fica(m) notificado(s) , que se encontra(m) em localADOLFO CARLOS MAIAincerto e não sabido para:

Ciência do despacho ID:0743682, constando a desconsideração da personalidade jurídica da ré e da inclusão de seu nome no polo passivo da relação processual na condição de devedor derivado. Prazo: 05 dias.

Em caso de dúvida, acesse a página:http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronicoE para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no DiárioEletrônico da Justiça do Trabalho.

EXMO. JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU.

REF. PROCESSO Nº: 0101123-49.2016.5.01.0221

já qualificado nos autos do processo em epígrafe, que lhe move ADOLFO CARLOS MAIA.,

em, à presença de Vossa Excelência, por seus advogados que a estaRODRIGO BRAGA GOMES, v

subscrevem, tempestivamente, opor

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

face da r. decisão proferida por este MM. Juízo, com base nos fundamentos que passa a expor:

DA TEMPESTIVIDADE

Inicialmente, informa a embargante que tomou ciência da decisão embargada através de

intimação em diário oficial do dia 17/08/2018 (sexta-feira), iniciando-se o quinquídio legal em 20/08/2018

(segunda-feira), findando-se este em 24/08/2018 (sexta-feira), restando-se, assim, tempestiva a presente

medida.

DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

- OMISSÃO DA SENTENÇA

Como é sabido, os embargos declaratórios prestam-se a aprimorar o provimento jurisdicional, de

modo que seja adequadamente cumprida a exigência de controlabilidade a que estão sujeitos todos os

provimentos emanados do Poder Judiciário, considerando-se o cenário institucional em que se desenvolve a

prestação jurisdicional em um Estado Democrático de Direito.

Nesse diapasão, colhemos a boa doutrina de Teresa Arruda Alvim Wambier, que assim pontua:

"Rigorosamente, devem ser vistos, os embargos de declaração, como uma

contribuição das partes a que se dê real e plena aplicação ao princípio da

inafastabilidade do controle jurisdicional.[1]"

Ademais, rogamos para colacionar julgado do E. STF, :venia verbis

"Embargos declaratórios - Aperfeiçoamento do acórdão. Os embargos declaratórios

não consubstanciam crítica ao ofício judicante, mas servem-lhe ao aprimoramento.

Ao apreciá-los, o órgão deve fazê-lo com espírito de compreensão, atentando para o

fato de consubstanciarem verdadeira contribuição da parte em prol do devido

processo legal"[2].

Com efeito, o jurisdicionado tem direito a que sejam examinados os fatos ventilados e os seus

pedidos, com a devida fundamentação hábil a demonstrar às partes a do julgado, assim comoratio decidendi

os elementos que conduziram o Magistrado ao seu convencimento, daí prever o artigo 1.022, do Novo

Código Processo Civil, que é cabível os Embargos Declaratórios contra qualquer decisão judicial" .[3]

Nesse diapasão, verificada a existência de um dos permissivos ao manejo dos embargos de

declaração - contradição, obscuridade, omissão ou erro material - nenhuma decisão judicial estará blindada a

questionamento formalizado com o fito de integrá-la, ajustando-a ao modelo de prestação jurisdicional-

Constitucional, estatuindo o artigo 1.023, § 2º, do Código de Ritos, ademais, a possibilidade de atribuição de

efeitos infringentes.

Cumpre destacar, ainda, quanto ao cabimento da oposição dos presentes embargos em face da

decisão de natureza interlocutória exarada aos autos, conforme já sedimentou este Egrégio TRT da 1ª Região

quanto ao tema, :in verbis

AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DE DECISÃO

INTERLOCUTÓRIA. O recurso de embargos de declaração é aquele interposto em face de

despacho, decisão, sentença ou acórdão, visando o seu esclarecimento ou complementação,

perante o mesmo juízo prolator daqueles atos judiciais. Agravo provido. (AP 0020500-

29.2001.5.01.0025. 5ª T. Des. Rel. Roberto Norris. DJ 22/07/2015, DOERJ 05/08/2015)

In casu, os presentes Embargos de Declaração visam aclarar a omissão presente, s.m.j., na r.

decisão prolatada, a teor do que preceitua o artigo 1.022, II, do Código de Processo Civil, porquanto este

MM. Juízo condenou o Embargante a integrar o polo passivo da demanda, mediante o seguinte fundamento: "

restou demonstrada a vinculação do peticionante com a ré, seja pelo mencionado relatório da JUCERJA,

seja pela Certidão do imóvel (Matr37.512), juntada pelo requerente, que revela uma incorporação (R-4)

desse imóvel, que pertencia ao sócio ex-sócio Adolfo, ao patrimônio de Padre da Posse Restaurante Ltda.,

antiga denominação da ré (TENEDOR) conforme JUCERJA. Em razão disso, reputo presentes os requisitos

para aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica."

nº 83, Destaca o embargante que o imóvel constante no endereço da Rua dos Contabilistas,

Posse, Nova Iguaçu, fb496e7 com RGI constante no ID foi indicado aos autos por estar livre e

desembaraçado conforme constata no respectivo documento.

Para elucidar os fatos, o imóvel em tela pertencia ao embargante, sendo integralizado ao

patrimônio da sua antiga empresa (Padre da Posse Restaurante Ltda), destacando-se que o referido ato

Refeições Coletivas LTDAjurídico se deu antes da venda para a atual reclamada, Tenedor , real empregadora

do Brasil Participações LTDAdo reclamante, cuja sócia é a Rise .

7ee5f05, Na manifestação de ID demonstrou o embargante que o imóvel não possui qualquer

restrição, servindo, portanto, para garantir o juízo na presente execução.

Entretanto, a decisão embargada em nenhum momento aborda este ponto, não

mencionando se o bem indicado é hábil a servir de garantia ao pagamento do crédito exequendo por

estar livre e desembaraçado, de modo a retirar um dos requisitos necessários para a permissão legal

da desconsideração da personalidade, qual seja, a insuficiência patrimonial da pessoa jurídica, motivo

.pelo qual, rogando a devida , entendemos haver omissão na decisão embargadavenia

Assim, pede o embargante que seja sanada a omissão em tela, objetivando, destarte, evitar

futuros imbróglios ou discussões relativas ao ponto em destaque.

DO PEDIDO

Ante ao exposto, requer seja conhecido e provido os presentes Embargos de Declaração,

inclusive com efeitos infringentes no que couber, para que este D. Juízo esclareça a omissão veiculada, nos

exatos termos do artigo 1.022, II, do CPC, e pronuncie-se acerca da inexistência de um dos requisitos

necessários para a permissão legal da desconsideração da personalidade, qual seja, a insuficiência

patrimonial da pessoa jurídica, tendo em vista o fb496e7 e que pertenceimóvel cujo RGI consta no ID

ao patrimônio da pessoa jurídica Tenedor refeições.

Termos em que,

pede provimento.

Rio de Janeiro, 24 de agosto de 2018.

Roberto Moreno de Melo Bruno Rios Marques

OAB/RJ 138.260 OAB/RJ 133.320

Bernardo Gomes Leão

OAB/RJ 165.196

In Omissão Judicial e Embargos de Declaração. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 23-24.[1]

STF - Edecl AgRg - AgIn 163047-5-PR - rel Min. Marco Aurélio - DJ de 08.03.1996[2]

[3] Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:





DESPACHO PJe-JT

Ao embargado.

NOVA IGUACU, 28 de Setembro de 2018

José Augusto Cavalcante dos Santos

Juiz Titular de Vara do Trabalho

DESTINATÁRIO(S): TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA

Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para:

Manifestar-se sobre oposição de Embargos Declaratórios ID: 4672702. Prazo: 05 dias.


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO

1ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190 tel: (21) 26678039 e.mail: [email protected]

: PROCESSO 0101123-49.2016.5.01.0221: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE

RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

DESTINATÁRIO(S): RISE DO BRASIL PARTICIPACOES LTDA.RUA DOS CONTABILISTAS , 183 - POSSE - NOVA IGUACU - RJ - CEP 26022-760

NOTIFICAÇÃO - PJe-JT



Em caso de dúvida, acesse a página:

http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico

NOVA IGUACU, 15 de Outubro de 2018.VERA LUCIA SOARES GOUVEIA

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO

1ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190 tel: (21) 26678039 e.mail: [email protected]

: PROCESSO 0101123-49.2016.5.01.0221: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE


DESTINATÁRIO(S): PROL ALIMENTACAO LTDA.RUA DOS CONTABILISTAS , 183 - POSSE - NOVA IGUACU - RJ - CEP 26022-760

NOTIFICAÇÃO - PJe-JT





NOVA IGUACU, 15 de Outubro de 2018.VERA LUCIA SOARES GOUVEIA

DESTINATÁRIO(S): RODRIGO BRAGA GOMES








D E C I S Ã O

Embargos de Declaração

Conheço dos embargos declaratórios do réu por tempestivos.

Inicialmente registro que a cópia da Decisão da juntada às fls. 213 e seguintes se refere, especificamente, ao , vinculado ao Processo principal nº 0100725-87.2017.5.01.0053, e não IDPJ nº 0102058-74.2017.5.01.0053

ao Processo nº 0102076-95.2017.5.01.0053. Essa observação é pertinente tendo em vista que a Decisão que resolveu o presente IDPJ faz-lhe alusão direta, pois o Juízo da 53ª VT/RJ constatou que os bens indicados pelo sócio ADOLFO CARLOS MAIA não estão livres e desembaraçados.

Ocorre que, no presente caso, a manifestação do sócio inova ao mencionar o imóvel de Matrícula 37.512 (RGI de fls. 209/2012). Tal indicação não foi realizada nos autos do IDPJ em trâmite na 53ª VT/RJ.

Assim sendo, reconheço que a Decisão de fls. 221/223 mostrou-se omissa em relação à tal matéria.

Segundo a certidão do RGI mencionada, inexiste registro de gravame sobre o bem da ré.

Pelo exposto, os embargos de declaração nos termos da fundamentação acima, devendo, por ora,ACOLHOa execução ser suspensa em relação ao sócio ADOLFO CARLOS MAIA.

Intimem-se.

Expeça-se mandado para penhora e avaliação do imóvel acima referido.

NOVA IGUACU, 5 de Novembro de 2018

JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOSJuiz do Trabalho Titular





D E C I S Ã O

Embargos de Declaração

Conheço dos embargos declaratórios do réu por tempestivos.

Inicialmente registro que a cópia da Decisão da juntada às fls. 213 e seguintes se refere, especificamente, ao , vinculado ao Processo principal nº 0100725-87.2017.5.01.0053, e não IDPJ nº 0102058-74.2017.5.01.0053

ao Processo nº 0102076-95.2017.5.01.0053. Essa observação é pertinente tendo em vista que a Decisão que resolveu o presente IDPJ faz-lhe alusão direta, pois o Juízo da 53ª VT/RJ constatou que os bens indicados pelo sócio ADOLFO CARLOS MAIA não estão livres e desembaraçados.

Ocorre que, no presente caso, a manifestação do sócio inova ao mencionar o imóvel de Matrícula 37.512 (RGI de fls. 209/2012). Tal indicação não foi realizada nos autos do IDPJ em trâmite na 53ª VT/RJ.

Assim sendo, reconheço que a Decisão de fls. 221/223 mostrou-se omissa em relação à tal matéria.

Segundo a certidão do RGI mencionada, inexiste registro de gravame sobre o bem da ré.

Pelo exposto, os embargos de declaração nos termos da fundamentação acima, devendo, por ora,ACOLHOa execução ser suspensa em relação ao sócio ADOLFO CARLOS MAIA.

Intimem-se.

Expeça-se mandado para penhora e avaliação do imóvel acima referido.

NOVA IGUACU, 5 de Novembro de 2018

JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOSJuiz do Trabalho Titular


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

1ª Vara do Trabalho de Nova IguaçuRua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190

tel: (21) 26678039 - e.mail: [email protected]

PROCESSO: 0101123-49.2016.5.01.0221CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

CERTIDÃO PJe

Certifico nesta data, que a notificação de id.c0289cb foi devolvida com a seguinte

informação "MUDOU-SE" .

NOVA IGUACU , 8 de Novembro de 2018

CLAGEMBERG SANTOS FREIRE





PROCESSO: 0101123-49.2016.5.01.0221CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMESRECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA e outros (3)

CERTIDÃO PJe

Certifico nesta data,que a notificação de id.4b156d7 foi devolvida com a seguinte

informação"MUDOU-SE " .

NOVA IGUACU , 8 de Novembro de 2018






CERTIDÃO PJe - JT

Certifico que decorreu o prazo sem manifestação; portanto, encaminho o PJE paraque seja expedido mandado, conforme r. decisão .ID: f4d8e7d

NOVA IGUACU, 23 de Novembro de 2018.

CLAUDIA ALICE DE SOUZA ALBUQUERQUE





PROCESSO: 0101123-49.2016.5.01.0221 AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE:


MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO - PJe

: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDADESTINATÁRIO/LOCAL DA DILIGÊNCIA26022-760 - RUA DOS CONTABILISTAS , 183 - POSSE - NOVA IGUACU - RIO DE JANEIRO

O/A MM. Juiz(a) JOSE AUGUSTO CAVALCANTE DOS SANTOS da 1ª Vara do Trabalho de NovaIguaçu, no uso de suas atribuições legais, MANDA ao Sr. Oficial de Justiça a quem este for distribuído que,em seu cumprimento, dirija-se ao endereço acima indicado e, sendo aí, PROCEDA A PENHORA E

do imóvel situado no local da diligência , para garantia da execução doAVALIAÇÃO (Matrícula 37.512)(s) valor(es) abaixo indicado(s), devidos por TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA - CNPJ:

:72.506.173/0001-97

Total:R$ 12.000,00

Obs.: Cópia do RGI segue em anexo

Havendo necessidade, fica o Oficial de Justiça autorizado a requisitar auxílio de força policial e a dar cumprimento à presente ordem, mesmo que, excepcionalmente, após as 20 horas, e nos domingos e feriados.



Por determinação do(a) MM. Juiz(a) desta unidade, o presente mandado foi expedido e assinado peloservidor abaixo (art. 250, VI, CPC)

NOVA IGUACU ,5 de Dezembro de 2018


PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA DO TRABALHOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

PROCESSO: RTOrd 0101123-49.2016.5.01.0221 RECLAMANTE: RODRIGO BRAGA GOMES

RECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA, RISE DO BRASIL PARTICIPACOES LTDA., PROL ALIMENTACAO LTDA., ADOLFO CARLOS MAIA

ID do mandado: 78e5082 Destinatário: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA.

CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO

Certifico e dou fé que, em cumprimento ao mandado, dirigi-me à Rua dos Contabilistas, 183, Posse, Nova Iguaçu e, sendo aí, cumpridas as formalidades legais, procedi à penhora e avaliação do imóvel referido no mandado, conforme auto de penhora respectivo que segue anexo. Como o galpão está desocupado, não foi possível nomear um depositário do bem, nem dar ciência a alguém da penhora. Como não havia caixa de correios, deixei a contrafé e cópia do auto de penhora embaixo do portão. Diante do exposto, recolho o r. mandado e submeto a presente certidão à elevada apreciação de V. Exa., ficando no aguardo de novas determinações.

Nova Iguaçu, 10 de janeiro de 2019

Roberto Benayon

Oficial de Justiça Avaliador Federal

TERMO DE RECOLHIMENTO

Nesta data, recolho o mandado à 1ª VT/Nova Iguaçu

NOVA IGUACU, 11 de Janeiro de 2019

ROBERTO BENAYONOficial de Justiça Avaliador Federal

Documents

desconsideração da personalidade jurídica [1] . Assim, o art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, deve ser o fundamento legal no Direito do Trabalho. Essa norma, de