Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας μη διασυνδεδεμένων νησιών για την ανάπτυξη αιολικών σταθμών με την εφαρμογήτου Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ

Τελική Τεχνική Έκθεση

Επιστημονικός υπεύθυνος: Δημήτρης Οικονόμου

Ιανουάριος 2010

Π&Χ Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση


Περιεχόμενα

Εισαγωγή.................................................................................................................................... 3

Αντικείμενο και συμβατικό πλαίσιο ......................................................................................... 3

Περιεχόμενο της Τελικής Εκθεσης.......................................................................................... 3

Μεθοδολογία του έργου και διάρθρωση της έκθεσης............................................................. 4

Ομάδα μελέτης........................................................................................................................ 4

1. Προσδιορισμός τμημάτων χώρου στα οποία είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων ....................................................................................................................................... 6

1.1. [Στάδια Α και Β] Προσδιορισμός τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης καθώς και λόγω ενός υποσυνόλου των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ .................................................................. 6

1.2. [Στάδιο Γ] Συνυπολογισμός της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού.... 9

1.3. [Στάδιο Δ] Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ ................ 11

1.4. [Στάδιο Ε] Εκτίμηση επίδρασης λοιπών διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, που υπολογίζονται έμμεσα. .................................................................................................................................. 13

2. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια ........................... 16

2.1. [Στάδιο ΣΤ] Υπολογισμός της επίδρασης της λειτουργίας της αγοράς γης .................... 16

2.2. [Στάδιο Ζ] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια. ..................................................................................................................... 18

2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ .......................................................................................................................... 21

2.4. [Στάδιο Θ] Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ε και ΣΤ).................................. 23

3. Συνολική αξιολόγηση και προτάσεις στρατηγικής ................................................................. 32

3.1. Συνέπειες για τη χωρική διάρθρωση του δικτύου διασύνδεσης των νησιών με το Σύστημα ................................................................................................................................. 32

3.2. Οι επιπτώσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ στη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων ............................................................. 35

Βιβλιογραφία ............................................................................................................................ 44

4. Παράρτημα: Μεθοδολογική προσέγγιση ................................................................................. 1

4.1. Συνθετική παρουσίαση μεθοδολογίας .............................................................................. 1

4.1.1. Περιοριστικοί παράγοντες και βαθμός προσέγγισης των πραγματικών δυνατοτήτων για την αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού ανά νησί .......................................................... 1

4.1.2. Το γεωγραφικό πλαίσιο του προγράμματος .............................................................. 3

4.1.3. Βασικά μεθοδολογικά στάδια ..................................................................................... 8

4.2. Λεπτομερής παρουσία της μεθοδολογίας του έργου ..................................................... 10

4.2.1. Ανάλυση του σταδίου Α της μεθοδολογίας (Υπολογισμός επίδρασης υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων δόμησης) ...................................................................................... 10

4.2.2. Ανάλυση του σταδίου Β της μεθοδολογίας: Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το ΕΠ-ΑΠΕ, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων ............................................................................................................... 12

4.2.2.1. Περιοχές αποκλεισμού και ζώνες ασυμβατότητας του άρθρου 6, παρ. 1 του ΕΠ-ΑΠΕ...................................................................................................................... 12

4.2.2.2. Αποστάσεις αιολικών εγκαταστάσεων από γειτνιάζουσες χρήσεις γης, δραστηριότητες και δίκτυα τεχνικής υποδομής, του άρθρου 6 παρ. 5α και του Παραρτήματος ΙΙ του ΕΠ-ΑΠΕ ................................................................................... 14

4.2.3. Ανάλυση του σταδίου Γ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού ................................................................................ 23

4.2.4. Ανάλυση του σταδίου Δ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του άρθρου 6 παρ. 3 του ΕΠ-ΑΠΕ (Ζώνες Ειδικής Προστασίας−ΖΕΠ) στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας ..................................................................................................................... 23

4.2.5. Ανάλυση του σταδίου Ε της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ που δεν έχουν ληφθεί άμεσα υπόψη, στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας ..................................................................................................................... 24

4.2.6. Ανάλυση του σταδίου ΣΤ της μεθοδολογίας: επίδραση της αγοράς γης και του ανταγωνισμού από άλλες δραστηριότητες......................................................................... 29

4.2.7. Ανάλυση του σταδίου Ζ της μεθοδολογίας: επίδραση της ελάχιστη αναγκαίας επιφάνειας του εδάφους ανά ανεμογεννήτρια.................................................................... 32

4.2.8. Ανάλυση του σταδίου Η της μεθοδολογίας: Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ)............................................................................................................................. 33

4.2.9. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας: Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί και του μεγίστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ ανά νησί ............................................................................................................. 34

4.2.10. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής ........................................................................................................................ 34

4.3. Χαρτογραφική βάση........................................................................................................ 34


Εισαγωγή

Αντικείμενο και συμβατικό πλαίσιο

Το παρόν («Τελική Τεχνική Εκθεση») αποτελεί το παραδοτέο της δεύτερης φάσης του ερευνητικού προγράμματος «Εκτίμηση της Φέρουσας Ικανότητας Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών για την Ανάπτυξη Αιολικών Σταθμών με την Εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ», που έχει αναθέσει η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού, του Τμήματος Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης).

Στόχος του προγράμματος είναι η προκαταρκτική διερεύνηση των δυνατοτήτων αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού 37 επιλεγμένων μη διασυνδεδεμένων νησιών του Αιγαίου για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω αιολικών σταθμών, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του πρόσφατα εγκριθέντος Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ (ΕΠ-ΑΠΕ). Το πρόγραμμα περιλαμβάνει δύο φάσεις,

Τα παραδοτέα της πρώτης φάσης έχουν ήδη υποβληθεί στη ΡΑΕ και παραλειφθεί. Η παραλαβή του παραδοτέου «Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση» γνωστοποιήθηκε στον ανάδοχο την 09/12/2009. Σύμφωνα με τη σύμβαση, το παραδοτέο της δεύτερης φάσης πρέπει να υποβληθεί στη ΡΑΕ εντός ενός μηνός από τη γνωστοποίηση στον ανάδοχο της παραλαβής της ενδιάμεσης Τεχνικής Έκθεσης.

Περιεχόμενο της Τελικής Εκθεσης

Σύμφωνα με τη σύμβαση, τα βασικά σημεία του έργου είναι τα εξής:

1.3.Α. Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το Ειδικό Πλαίσιο, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων (βλ. πιο κάτω, σημείο 3). Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ). Θα ληφθούν υπόψη, επίσης, περιορισμοί χωροθέτησης αιολικών πάρκων που τυχόν απορρέουν από τα ήδη εγκεκριμένα Γενικό, Περιφερειακά, και Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια και τον υποκείμενο σχεδιασμό χρήσεων γης (ΖΟΕ, ΕΠΜ...), ενώ επικουρικά θα ληφθούν υπόψη και τα υπό έγκριση Ειδικά Πλαίσια Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Τουρισμού και Βιομηχανίας. Ο προσδιορισμός αυτός θα γίνει διακριτά για τρία σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW

1.3.Β. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια, ανά νησί, με βάση τα πορίσματα του σημείου Α (τμήματα στα οποία είναι αποδεκτή η


χωροθέτηση αιολικών πάρκων και μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών) και το υφιστάμενο εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό στα μη αποκλειόμενα τμήματα (με βάση τα στοιχεία του ΚΑΠΕ ή/και πρόσθετα στοιχεία από μελέτες που θα χορηγηθούν από τη ΡΑΕ). Η εκτίμηση αυτή θα γίνει για τρία βασικά σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW. Στην παραμετρική αυτή διερεύνηση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί χωροθέτηση του μέγιστου δυνατού πλήθους ανεμογεννητριών (για κάθε σενάριο μεγέθους), με βάση τους κανόνες της τεχνικής και της επιστήμης για τη χωροθέτηση αιολικών σταθμών.

1.3.Γ. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής (τόσο για το δίκτυο διασύνδεσης μεταξύ επιμέρους νησιών και με την ηπειρωτική χώρα, όσο και για συμπληρωματικά ζητήματα, όπως πχ. τυχόν σκόπιμες μελλοντικές τροποποιήσεις του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ ή του υπόλοιπου θεσμικού και σχεδιαστικού πλαισίου−χωροταξικού, πολεοδομικού ή περιβαλλοντικού--που περιλαμβάνει διατάξεις που επηρεάζουν τη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων, τυχόν σκόπιμες υποστηρικτικές μελέτες κλπ.).

Η Τελική Τεχνική Εκθεση περιλαμβάνει τις επεξεργασίες των σημείων 1.3.Β και 1.3.Γ καθώς και την τελική μορφή του σημείου 1.3.Α1.

Μεθοδολογία του έργου και διάρθρωση της έκθεσης

Η μεθοδολογία με την οποία εκπονήθηκε το πρόγραμμα παρουσιάστηκε σε αρχική μορφή στην «Προκαταρκτική Τεχνική Εκθεση» (πρώτο παραδοτέο της πρώτης φάσης), και σε οριστική μορφή στην «Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση» (δεύτερο παραδοτέο της πρώτης φάσης). Για λόγους πληρότητας της όλης προσέγγισης, περιλαμβάνεται και στην παρούσα έκθεση, σε Παράρτημα.

Η παρούσα έκθεση περιλαμβάνει στο κυρίως τμήμα της, την Εισαγωγή, και τρεις ενότητες που αντιστοιχούν στα σημεία 1.3.Α, 1.3.Β και 1.3.Γ της σύμβασης.

Ομάδα μελέτης

Το πρόγραμμα εκπονείται από ερευνητική ομάδα του Εργαστηρίου Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που όσον αφορά την παρούσα έκθεση έχει την εξής σύνθεση:

Δημήτρης Οικονόμου, Καθηγητής Χωροταξίας-Πολεοδομίας Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Διευθυντής του Εργαστηρίου, Επιστημονικός υπεύθυνος του έργου

Δημήτρης Σταθάκης, Επίκουρος Καθηγητής Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Εφαρμογών GIS Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

1 Υπενθυμίζεται ότι στην Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση είχαν ενσωματωθεί σε προκαταρκτική μορφή, και ορισμένες από τις εργασίες που προβλέπονταν μόνο για τη δεύτερη φάση, και συγκεκριμένα αυτές του σημείου 1.3.Β.


Νατάσσα Τράμπα, Τοπογράφος-Συγκοινωνιολόγος Μηχανικός, MSc, ΕΔΤΠ στο Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

Κυπαρισσία Ηλία, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, MSc

Θεοδούλη Μωυσιάδου, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, MSc

Περικλής Πλατανιάς, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης

Σωτήρης Πουλίσης, Αρχιτέκτων Μηχανικός

Σέργιος Τζωτζές, Οικονομολόγος MSc

Σ. Καζάκης, Ηλεκτρολόγος-μηχανολόγος Μηχανικός

Μαρίνα Κοψιδά, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης


1. Προσδιορισμός τμημάτων χώρου στα οποία είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων

Στο παρόν τμήμα (ενότητα 1) γίνεται προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Λαμβάνονται υπόψη, επίσης, περιορισμοί χωροθέτησης αιολικών πάρκων που τυχόν απορρέουν από τα ήδη εγκεκριμένα Γενικό, Περιφερειακά, και Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια και τον υποκείμενο σχεδιασμό χρήσεων γης (ΖΟΕ, ΕΠΜ...), καθώς και το υφιστάμενο εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό στα μη αποκλειόμενα για χωροθέτηση ανεμογεννητριών τμήματα.

Η ενότητα 1 αντιστοιχεί στο σημεία 1.3.Α της σύμβασης. Η όλη προσέγγιση ακολουθεί τη μεθοδολογία που αναλύεται στο Παράρτημα. Σε πρώτη μορφή το κεφάλαιο παρουσιάστηκε στην Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση. Στην παρούσα Τελική Εκθεση παρουσιάζεται σε τελική μορφή. Δεν υπάρχουν σημαντικές διαφοροποιήσεις από τη μορφή της Ενδιάμεσης Εκθεσης, αλλά ορισμένες επεξεργασίες έχουν τροποποιηθεί ελαφρώς, λόγω του ότι μεταξύ των δύο εκθέσεων έγιναν διαθέσιμα πληρέστερα στοιχεία (κυρίως αφορούν περιοχές αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, και δευτερευόντως οδικούς άξονες).

1.1. [Στάδια Α και Β] Προσδιορισμός τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης καθώς και λόγω ενός υποσυνόλου των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ

Στο παρόν κεφάλαιο εφαρμόζονται τα στάδια Α και Β της μεθοδολογίας. Το στάδιο Α περιλαμβάνει τον προσδιορισμό, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης. Ειδικότερα, λαμβάνονται στο στάδιο αυτό υπόψη οι απαγορεύσεις που προέρχονται από εγκεκριμένα σχέδια χρήσεων γης στον εξωαστικό χώρο. Το στάδιο Β περιλαμβάνει τον προσδιορισμό, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση την πλειονότητα των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου που σύμφωνα με τις Προδιαγραφές ελέγχονται από το παρόν Πρόγραμμα, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Δεν


λαμβάνονται υπόψη οι διατάξεις του άρθρου 6, παρ. 3 του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Δ (πιο κάτω), και ορισμένες άλλες διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Ε (πιο κάτω). Ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τα τμήματα που δεν έχουν εξαιρεθεί, με βάση το στάδιο Α πιο πάνω.

Τα πορίσματα της εφαρμογής των σταδίων Α και Β της μεθοδολογίας παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα. Το υποσύνολο της έκτασης κάθε νησιού στο οποίο, με βάση το εκάστοτε στάδιο μεθοδολογικής επεξεργασίας, είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, αποκαλείται «αξιοποιήσιμη έκταση» και συντομογραφικά «ΑΕ». Περιλαμβάνεται επίσης, στον πίνακα, όπως και στους επόμενους η συνολική έκταση κάθε νησιού, που αποτελεί το μέγεθος αναφοράς για όλες τις επεξεργασίες.

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή των σταδίων Α και Β (χιλ.

στρ.) 1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 58,4 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 25,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 33,0 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 35,3 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 91,8 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 4,8 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 58,6 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 47,2 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 14,8 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 47,1 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 59,9 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 11,6 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 178,4 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 28,3 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 19,3 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 10,9 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 28,2 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 29,6 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 9,8 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 2,0 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 14,8 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 7,6 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 12,8 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 27,3 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 34,9 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 40,1 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 104,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 56,7 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 53,0 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 227,3 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 62,0 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 173,1 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ 79,5 53,7



Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή των σταδίων Α και Β (χιλ.

στρ.) ΘΕΡΜΗΣ

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 90,7 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 25,0 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 48,8 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 45,5 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 82,4 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 97,9 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 86,0 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 68,4 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 40,2 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 39,4 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,2 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 49,0 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 5,0 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 17,2 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 138,8 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 107,3 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 70,4 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 4,9 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 21,3 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 17,1 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 11,8 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 52,6 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 36,8 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 68,7 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 27,2 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 138,7 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 46,7 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 54,9 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 29,7 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 132,1 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 29,6 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 11,9 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 8,5 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3,5 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 83,9 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 176,8 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 30,5 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 5,7 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 62,0 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 141,0 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 128,3 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 269,0 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 28,8 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,7 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 20,1 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 28,2 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 14,2 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 4.358,7


1.2. [Στάδιο Γ] Συνυπολογισμός της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού

Στο στάδιο Γ, γίνεται εξαίρεση, από τις περιοχές που έχουν προκύψει με βάση το στάδιο Β πιο πάνω, των τμημάτων που δεν διαθέτούν επαρκώς εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό. Τα πορίσματα αυτής της επεξεργασίας παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα.


Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Γ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,3 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 13,1 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 6,7 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 44,4 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 2,0 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 19,0 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,9 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 3,6 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 16,9 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 8,2 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 8,0 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 52,8 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 10,9 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 4,0 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 1,7 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 5,3 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 5,5 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 3,5 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,7 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 7,6 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 2,2 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 5,5 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 2,8 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 6,8 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 6,1 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 5,8 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 7,8 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 24,0 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 2,1 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 13,7 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 5,6

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 3,2 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 2,1 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 6,3 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 3,1 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 7,3



Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Γ (χιλ. στρ.)

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 2,6 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 31,8 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 37,2 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 15,8 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 15,0 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 12,9 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,6 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 2,4 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 30,3 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 15,6 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 18,6 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,8 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 6,8 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 5,9 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 2,1 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 9,6 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 14,6 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 23,2 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 2,3 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 26,6 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 12,3 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 6,4 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 7,5 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 19,9 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 5,9 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,5 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,9 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,2 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 10,5 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 36,9 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 1,7 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 4,9 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 21,6 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 53,1 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 96,4 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 1,2 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 2,5 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 1,7 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 878,8


1.3. [Στάδιο Δ] Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ

Στο στάδιο Δ γίνεται η εκτίμηση της επίδρασης των διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ. Τα πορίσματα παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, τελευταία στήλη. Στις δύο προηγούμενες στήλες εμφανίζονται ενδιάμεσα στοιχεία που οδηγούν στο σταθμισμένο μέγεθος της τελευταίας στήλης.


Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ που ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ δεν ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την

εφαρμογή του σταδίου Δ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,1 0,1 0,2 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 0,0 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 0,0 13,1 13,1 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 0,0 6,7 6,7 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 0,0 44,4 44,4 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 0,0 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 0,0 2,0 2,0 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 0,0 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 0,0 19,0 19,0 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,0 0,9 0,9 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 0,0 3,6 3,6 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 0,0 16,9 16,9 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 0,0 8,2 8,2 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 0,0 8,0 8,0 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 20,8 32,0 42,4 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 0,1 10,8 10,9 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 0,0 4,0 4,0 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 0,0 1,7 1,7 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 3,6 1,7 3,5 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 0,0 5,5 5,5 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 0,0 3,5 3,5 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 0,0 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,0 0,7 0,7 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 0,0 7,6 7,6 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 0,0 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 0,0 2,2 2,2 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 5,2 0,3 2,9 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 0,0 2,8 2,8 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 0,4 6,4 6,6 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 2,7 3,4 4,7 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,1 0,4 0,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 2,5 3,3 4,5 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 0,0 7,8 7,8 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 22,7 1,3 12,6 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 0,6 1,6 1,8 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 5,1 8,6 11,1 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 0,1 5,5 5,5







38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 0,0 3,2 3,2 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 0,0 2,1 2,1 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 0,0 6,3 6,3 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 0,0 3,1 3,1 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 0,5 6,8 7,0 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 1,5 1,2 1,9 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 0,0 31,8 31,8 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 0,0 37,2 37,2 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 0,0 15,8 15,8 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 0,0 15,0 15,0 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 0,0 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 0,0 12,9 12,9 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,0 0,6 0,6 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 0,0 2,4 2,4 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 0,0 30,3 30,3 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 0,0 15,6 15,6 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 0,0 18,6 18,6 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,0 0,8 0,8 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 0,0 6,8 6,8 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 0,0 5,9 5,9 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 0,3 1,8 1,9 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 0,0 9,6 9,6 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 0,0 14,6 14,6 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 3,1 20,1 21,7 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 0,0 2,3 2,3 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 0,0 26,6 26,6 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 2,4 9,9 11,1 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 6,4 0,0 3,2 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 0,3 7,2 7,4 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 0,0 19,9 19,9 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 0,0 5,9 5,9 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,0 0,5 0,5 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,0 0,9 0,9 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,0 0,2 0,2 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 5,6 4,9 7,7 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 17,2 19,7 28,3 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 1,2 0,5 1,1 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 0,0 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 0,8 4,1 4,5 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 1,8 19,8 20,7 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 6,2 46,9 50,0 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 9,9 86,5 91,4 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 0,0 1,2 1,2 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,0 0,0 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,0 0,0 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 2,4 0,1 1,3 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 1,7 0,0 0,9







ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 125,3 753,5 816,1

1.4. [Στάδιο Ε] Εκτίμηση επίδρασης λοιπών διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, που υπολογίζονται έμμεσα.

Στο στάδιο Ε λαμβάνονται υπόψη οι εντός προδιαγραφών διατάξεις του ΕΠ-ΑΠΕ που υπολογίζονται έμμεσα. Τα πορίσματα των επεξεργασιών παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, στην τελευταία στήλη. Στην προηγούμενη στήλη αναγράφεται ο συντελεστής που, σύμφωνα με την μεθοδολογική προσέγγιση, χρησιμοποιείται στο παρόν στάδιο.



Συντελεστής σταδίου Ε

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Ε (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,1 0,2 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,1 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 0,1 12,2 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 0,1 6,3 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 0,1 41,3 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,1 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 0,6 0,9 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,5 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 0,3 13,9 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,1 0,8 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 0,1 3,1 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 0,1 14,6 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 0,1 7,1 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 0,4 4,9 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 0,1 49,1 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 0,3 8,0 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 0,3 2,9 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 0,1 1,4 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 0,1 4,5 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 0,3 4,0 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 0,1 3,0 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,5 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,3 0,5 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 0,1 6,5 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,2 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 0,1 2,1 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 0,1 4,7 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 0,1 2,4 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 0,1 6,3 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 0,1 5,2 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,1 0,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 0,1 5,4 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 0,1 7,2 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 0,1 20,6 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 0,1 2,0 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 0,1 12,7 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ 79,5 0,1 4,8 38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 0,1 3,0 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 0,3 1,5 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 0,2 5,4 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 0,3 2,2 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 0,1 6,2 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 0,1 2,3 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 0,1 29,9 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 0,1 34,6 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 0,3 11,5 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 0,1 13,9 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,3 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 0,1 12,0 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,1 0,5 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 0,1 2,3 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 0,1 28,2 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 0,1 14,5 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 0,1 17,3 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,2 0,6 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 0,3 5,0 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 0,1 5,1



Συντελεστής σταδίου Ε

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Ε (χιλ. στρ.)

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 0,3 1,5 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 0,1 8,3 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 0,1 13,6 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 0,1 20,0 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 0,2 2,0 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 0,1 22,8 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 0,1 11,5 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 0,1 6,0 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 0,3 5,5 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 0,3 14,5 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 0,4 3,5 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,2 0,4 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,1 0,8 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,1 0,2 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 0,1 9,0 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 0,1 34,4 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 0,3 1,2 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,6 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 0,3 3,6 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 0,1 20,1 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 0,3 38,7 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 0,1 89,7 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 0,2 1,0 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,8 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,1 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 0,1 2,2 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 0,1 1,6 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 767,1


2. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια

Στο παρόν τμήμα (ενότητα 2) εκτιμάται ανά νησί (και συνολικά) το μέγιστο δυναμικό ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια, ανά νησί, με βάση τα πορίσματα της ενότητας 1 και το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών από το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ. Η εκτίμηση γίνεται για τρία βασικά σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW.

Η ενότητα 2 αντιστοιχεί στο σημεία 1.3.Β της σύμβασης. Η όλη προσέγγιση ακολουθεί τη μεθοδολογία που αναλύεται στο Παράρτημα. Σε σχέση με τις αντίστοιχες επεξεργασίες στην Ενδιάμεση Εκθεση, υπάρχουν πολύ μικρές τροποποιήσεις, που οφείλονται στις αντίστοιχες τροποποιήσεις που έγιναν στην ενότητα 1.

2.1. [Στάδιο ΣΤ] Υπολογισμός της επίδρασης της λειτουργίας της αγοράς γης

Στο ΣΤ στάδιο λαμβάνεται υπόψη η επίδραση της λειτουργίας της αγοράς γης (συντελεστής κορεσμού και ανταγωνισμός άλλων χρήσεων γης). Τα πορίσματα των επεξεργασιών του σταδίου αυτού παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, τελευταία στήλη. Στην προηγούμενη στήλη αναγράφεται η «ομάδα» νησιών του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό στην οποία ανήκει κάθε νησί του παρόντος προγράμματος, δεδομένου ότι η ομάδα αυτή υπεισέρχεται στις επεξεργασίες του σταδίου ΣΤ.


Ομάδα ΕΠ_Τουρισμ

ού

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου ΣΤ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 ΙΙ 0,1 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 Ι 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 ΙΙ 2,9 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 ΙΙ 1,5 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 ΙΙ 9,9 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 ΙΙ 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 ΙΙ 0,2 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 ΙΙ 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 ΙΙ 3,3 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 ΙΙ 0,2 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 Ι 1,6




ού


12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 ΙΙ 3,5 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 ΙΙ 1,7 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 ΙΙ 1,2 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 ΙΙ 11,8 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 ΙΙ 1,9 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 ΙΙ 0,7 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 ΙΙ 0,3 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 Ι 2,3 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 ΙΙ 1,0 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 ΙΙ 0,7 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 ΙΙ 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 ΙΙ 0,1 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 ΙΙ 1,6 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 ΙΙ 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 ΙΙ 0,5 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 ΙΙ 1,1 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 ΙΙ 0,6 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 ΙΙ 1,5 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 ΙΙ 1,3 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 ΙΙ 0,1 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 ΙΙ 1,3 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 ΙΙ 1,7 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 ΙΙ 5,0 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 ΙΙ 0,5 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 ΙΙ 3,1 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 ΙΙ 1,2

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 ΙΙ 0,7 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 ΙΙ 0,4 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 ΙΙ 1,3 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 ΙΙ 0,5 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 ΙΙ 1,5 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 ΙΙ 0,5 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 ΙΙ 7,2 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 ΙΙ 8,3 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 ΙΙ 2,8 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 ΙΙ 3,3 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 ΙΙ 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 ΙΙ 2,9 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 ΙΙ 0,1 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 ΙΙ 0,5 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 ΙΙ 6,8 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 ΙΙ 3,5 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 ΙΙ 4,1 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 ΙΙ 0,1 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 ΙΙ 1,2 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 ΙΙ 1,2 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 ΙΙ 0,4 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 ΙΙ 2,0 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 Ι 6,8




ού


61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 ΙΙ 4,8 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 ΙΙ 0,5 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 ΙΙ 5,5 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 ΙΙ 2,8 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 ΙΙ 1,4 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 ΙΙ 1,3 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 ΙΙ 3,5 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 ΙΙ 0,8 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 ΙΙ 0,1 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 Ι 0,4 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 ΙΙ 0,1 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 ΙΙ 2,2 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 ΙΙ 8,2 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 ΙΙ 0,3 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 ΙΙ 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 ΙΙ 0,9 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 ΙΙ 4,8 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 ΙΙ 9,3 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 ΙΙ 21,5 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 ΙΙ 0,2 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 ΙΙ 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 ΙΙ 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 Ι 1,1 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 Ι 0,8 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 190,8

2.2. [Στάδιο Ζ] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια.

Στο στάδιο Ζ γίνεται ο προκαταρκτικός υπολογισμός της μέγιστης θεωρητικής χωρητικότητας (επιτρεπόμενος αριθμός ανεμογεννητριών-ΑΓ) ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια. Σύμφωνα με τις Προδιαγραφές, ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τρία σενάρια, με διαφοροποιημένη διάμετρο ρότορα / ισχύ των ΑΓ, ως εξής:

Σενάριο 1: ρότορας 55 μ., ενδεικτική ισχύς 1 MW

Σενάριο 2: ρότορας 85 μ., ενδεικτική ισχύς 2 MW (η περίπτωση αυτή αντιστοιχεί στην «τυπική ανεμογεννήτρια» του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ.

Σενάριο 1: ρότορας 112 μ., ενδεικτική ισχύς 3 MW

αα ΟΤΑ Εκτασ Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Ζ


Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55 μ.



1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 3 1 1 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0 0 0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 154,3 64,5 37,2 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 79 33 19 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 524 219 126 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0 0 0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11 5 3 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0 0 0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 176 74 42 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10 4 3 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 83 35 20 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 185 77 45 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 90 37 22 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 62 26 15 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 624 261 150 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101 42 24 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37 15 9 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18 8 4 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 120 50 29 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 51 21 12 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38 16 9 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0 0 0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6 2 1 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83 35 20 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0 0 0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 11 6 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 60 25 14 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30 13 7 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 80 33 19 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66 28 16 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6 3 1 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 68 28 16 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 92 38 22 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 262 110 63 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25 10 6 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 162 68 39 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 61 25 15

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 38 16 9 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19 8 5 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68 29 16 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28 12 7 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79 33 19 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 29 12 7 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 379 159 91 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 439 184 106 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 147 61 35 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 177 74 43 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0 0 0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 153 64 37


Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Ζ αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)




50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6 3 2 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 29 12 7 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 358 150 86 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 184 77 44 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 219 92 53 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 8 3 2 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63 27 15 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 65 27 16 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19 8 5 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105 44 25 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 359 150 87 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 254 106 61 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25 11 6 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 290 121 70 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 146 61 35 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 76 32 18 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 70 29 17 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 184 77 44 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 45 19 11 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 5 2 1 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20 8 5 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3 1 1 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 114 48 28 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 436 182 105 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 16 7 4 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0 0 0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45 19 11 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 255 107 62 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 492 206 119 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 1.139 476 274 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 13 5 3 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0 0 0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0 0 0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 58 24 14 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 43 18 10 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,

9 10.097 4.222 2.434

Ενδεικτική ισχύς (MW) 10.096,7 8.443,7 7.302,0


2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ

Στο στάδιο Η γίνεται ο προκαταρκτικός υπολογισμός της μέγιστης θεωρητικής χωρητικότητας (επιτρεπόμενος αριθμός ανεμογεννητριών-ΑΓ) ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ του άρθρου 8 του ΕΠ-ΑΠΕ. Και ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τα τρία σενάρια με διαφοροποιημένη διάμετρο ρότορα / ισχύ των ΑΓ που έχουν προαναφερθεί.

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.


μ.


1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 101 65 49 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 31 20 15 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84 54 41 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67 43 33 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160 104 79 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 29 19 14 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 58 38 29 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 8 5 4 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89 58 44 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 107 69 53 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 44 28 21 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82 53 40 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 131 85 64 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 70 45 35 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248 160 122 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 104 67 51 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 161 104 79 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 62 40 30 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 34 22 17 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 61 39 30 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 55 36 27 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 9 6 4 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 19 13 10 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 113 73 56 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 19 12 9 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 18 13 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26 17 13 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 61 40 30 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 65 42 32 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 83 54 41 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 96 62 47 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65 42 32 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 71 46 35 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238 154 117




μ.


μ.


35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 73 47 36 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 198 128 97 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 65 42 32

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 100 65 49 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 41 27 20 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 88 57 43 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 59 38 29 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 100 65 49 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 141 91 69 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109 71 54 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 152 98 74 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67 43 33 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62 40 30 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 11 7 5 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 130 84 64 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 40 26 19 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 41 27 20 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149 97 73 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173 112 85 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127 82 62 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 19 12 9 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 103 66 50 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 82 53 40 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 71 46 35 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 135 87 66 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 33 21 16 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83 54 41 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 94 61 46 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180 117 88 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69 45 34 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 55 35 27 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51 33 25 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131 85 65 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 55 36 27 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 46 30 23 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 41 27 20 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 31 20 15 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 95 61 46 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192 124 94 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 38 24 19 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 14 9 7 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 90 58 44 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 174 112 85 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 147 95 72 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310 201 152 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 73 47 36 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 16 10 8




μ.


μ.


82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 49 31 24 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52 34 26 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24 16 12 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 7.160 4.633 3.516 Ενδεικτική ισχύς (MW) 7.160,4 9.266,5 10.548,9

2.4. [Στάδιο Θ] Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ε και ΣΤ).

Στο στάδιο Θ γίνεται η τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ζ και Η). Ο πίνακας που ακολουθεί καταγράφει τον αριθμό ΑΓ ανά νησί και ανά σενάριο.



μ.


μ.


1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 3 1 1 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0 0 0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84 54 37 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67 33 19 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160 104 79 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0 0 0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11 5 3 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0 0 0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89 58 42 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10 4 3 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 44 28 20 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82 53 40 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 90 37 22 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 62 26 15 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248 160 122 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101 42 24 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37 15 9 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18 8 4 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 34 22 17 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 51 21 12 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38 16 9 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0 0 0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6 2 1 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83 35 20 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0 0 0




μ.


μ.


26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 11 6 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26 17 13 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30 13 7 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 65 33 19 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66 28 16 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6 3 1 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65 28 16 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 71 38 22 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238 110 63 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25 10 6 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 162 68 39 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 61 25 15

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 38 16 9 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19 8 5 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68 29 16 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28 12 7 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79 33 19 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 29 12 7 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109 71 54 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 152 98 74 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67 43 33 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62 40 30 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0 0 0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 130 64 37 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6 3 2 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 29 12 7 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149 97 73 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173 77 44 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127 82 53 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 8 3 2 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63 27 15 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 65 27 16 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19 8 5 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105 44 25 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 33 21 16 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83 54 41 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25 11 6 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180 117 70 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69 45 34 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 55 32 18 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51 29 17 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131 77 44 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 45 19 11 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 5 2 1 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20 8 5 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3 1 1 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 95 48 28




μ.


μ.


73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192 124 94 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 16 7 4 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0 0 0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45 19 11 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 174 107 62 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 147 95 72 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310 201 152 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 13 5 3 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0 0 0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0 0 0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52 24 14 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24 16 10 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 5.457 2.977 1.971 Ενδεικτική ισχύς (MW) 5.457 5.954 5.914

Σημειώνεται ότι σε σύγκριση με τις αντίστοιχες επεξεργασίες στην Ενδιάμεση Εκθεση, έχουν προκύψει οριακές μόνο αλλαγές του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ΑΓ. Στην Ενδιάμεση Εκθεση, στο σενάριο 1 προέκυπταν 5.469 ΑΓ, στο σενάριο2 2.987 ΑΓ, και στο σενάριο 3 1.978 ΑΓ. Όπως προκύπτει από τη σύγκριση με τα αντίστοιχα μεγέθη που πιο πάνω πίνακα, οι αλλαγές είναι ελάχιστες και πρακτικά δεν αλλοιώνουν ούτε τη γενική εικόνα ούτε τα επιμέρους συμπεράσματα.

Με βάση τα τελικά αποτελέσματα, ο μέγιστος αριθμός ΑΓ οδηγεί, ανά σενάριο, σε μέγιστη εγκαταστημένη ισχύ 5.457 MW στο σενάριο 1, 5.954 στο σενάριο 2, και 5.914 στο σενάριο 3. Στο σενάριο 1, που περιλαμβάνει τις μικρότερες ΑΓ, προκύπτει και η μικρότερη αθροιστική εγκατεστημένη ισχύς. Στα άλλα δύο σενάρια προκύπτει μεγαλύτερη ισχύς, της τάξης του 8-9%, με μικρή υπεροχή του σεναρίου 2, το οποίο βασίζεται σε ΑΓ ενδιάμεσου μεγέθους 9 (2 MW, ρότορας 85 μ.).

Τα σενάρια αυτά αποτυπώνονται στον πίνακα που ακολουθεί, καθώς και στα σκαριφήματα που έπονται (στο πρώτο σημειώνονται τα ονόματα των νησιών που καλύπτονται από το παρόν έργο, ενώ τα επόμενα τρία αντιστοιχούν στα τρία σενάρια που εξετάζονται). Σε κάθε νησί έχει υπερτεθεί κύκλος, με εμβαδόν ανάλογο της μέγιστης εγκατεστημένης ισχύος που προκύπτει ανά σενάριο.

Μέγιστη δυνητική εγκατεστημένη ισχύς από ανεμογεννήτριες (MW)

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.) Σενάριο 1:

ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.


μ.






μ.


μ.


1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 2,9 2,4 2,1 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 0,0 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84,2 108,9 111,6 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67,1 66,4 57,4 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160,0 207,1 235,7 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 0,0 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11,3 9,5 8,2 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 0,0 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89,3 115,6 127,2 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10,5 8,8 7,6 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 43,6 56,4 59,7 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82,1 106,2 120,9 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 89,6 74,9 64,8 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 61,6 51,6 44,6 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248,0 321,0 365,4 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101,0 84,4 73,0 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37,0 31,0 26,8 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18,3 15,3 13,3 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 33,7 43,6 49,6 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 50,6 42,3 36,6 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38,2 32,0 27,6 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 0,0 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6,0 5,0 4,3 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83,2 69,5 60,1 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 0,0 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 26,6 22,2 19,2 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26,4 34,1 38,9 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30,3 25,3 21,9 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 64,5 66,8 57,8 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66,3 55,5 48,0 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6,2 5,2 4,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65,5 56,9 49,2 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 70,7 77,0 66,6 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238,3 219,2 189,5 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25,1 21,0 18,1 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 161,7 135,2 117,0 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 60,9 50,9 44,1

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 37,8 31,6 27,3 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19,4 16,2 14,0 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68,4 57,2 49,5 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28,4 23,7 20,5 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79,3 66,3 57,3 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 28,7 24,0 20,8 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109,5 141,7 161,3 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 151,6 196,2 223,4 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67,2 87,0 99,0





μ.


μ.


47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62,0 80,3 91,4 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 0,0 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 129,7 127,7 110,5 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6,3 5,3 4,6 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 28,9 24,1 20,9 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149,5 193,4 220,2 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173,4 153,8 133,0 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127,0 164,3 158,6 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 7,8 6,5 5,7 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63,4 53,0 45,9 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 64,9 54,3 46,9 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19,3 16,1 13,9 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105,2 88,0 76,1 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 32,7 42,3 48,1 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83,4 107,9 122,8 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25,3 21,2 18,3 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180,1 233,1 209,8 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69,1 89,4 101,8 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 54,8 63,3 54,7 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51,3 58,4 50,5 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131,5 154,2 133,3 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 44,9 37,6 32,5 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 4,9 4,1 3,5 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20,3 17,0 14,7 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 2,7 2,3 2,0 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 94,5 95,7 82,8 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192,0 248,4 282,8 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 15,6 13,1 11,3 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 0,0 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45,3 37,9 32,8 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 173,5 213,5 184,7 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 146,5 189,6 215,9 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310,5 401,8 457,4 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 12,8 10,7 9,3 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,1 0,0 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,4 0,3 0,3 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52,2 48,4 41,8 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24,2 31,4 31,3 Ενδεικτική

Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Text of Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η]...

Σχέδιο Αθηνά τελική πρόταση

Υπολογισμός Πτώσης Τάσης Μέσω Διαγράμματος

Παρουσίαση προτάσεων-ενστάσεων Στάδιο Β1.pptx

ΣΧΟΟΑΠ ΑΥΛΩΝΟΣ, Β2 Στάδιο,

τελική εργασία

τελική παρουσίαση 2014

Υπολογισμός ορίου συνάρτησης όταν · 88. Υπολογισμός όριου συνάρτησης Δίνουμε παρακάτω τα όρια στο

Τελική παρουσίαση ερευνητικής εργασίας

Τεχνολογία επεξεργασίας αέριων αποβλήτων Υπολογισμός κυκλώνων

Ο ιμπεριαλισμός ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού

τελική παρουσίαση πολιτιστικού

Τελική 11ου

Τελική παρουσίαση αειφόρο

τελική ερευνητική εργασία

Σημειώσεις Blogger (Τελική Έκδοση)

τελική παρουσίαση ερευνητικής εργασίας

καρκινοειδή όστρακα τελική διορθωμένη

σύγκριση ισχύος οξέων και υπολογισμός P h

3001 η τελική οδύσσεια

Ολυμπιακό Στάδιο ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΟΨΗ ΧΩΡΟΥ · P5 P4 P0 P3 Λούη 8 Ιουλίου Ολυμπιακό Στάδιο ΠΥΛΗ Δ Είσοδος Oχημάτων

μικρασιατική τελική

Ολυμπιακό μουσείο και Καυτατζόγλειο Στάδιο

τελική παρουσίαση β γυμνασίου

τελική παρουσίαση του προγράμματος

Τελική επιμορφωτική συνάντηση

Μια μερα στο Παναθηναϊκό Στάδιο

Έκθεση Β2 Στάδιο ΓΠΣ Ελυμνίων

Φλεβική τελικο τελική αναστόμωση...57 Κεφάλαιο 8 Φλεβική τελικο-τελική αναστόμωση Σύνοψη Η τελικο-τελική

τελική παρουσίαση

Υπολογισμός της απόστασης του SN1987A

Documents

Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Text of Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η]...