АсоціАції прАвників укрАїни · 2 5 (101) травень 2014 року | асоціація правників україни У номері Ре ф о Р

Об’єднані прОфесією: пОради юрискОнсультам

05

Правнича асамблея ліги студентів

Конференція юрисКонсультів

реформа КорПоративного Права

5 (101) травень 2014 року

АсоціАції прАвників укрАїни

ISSN 1997-9479

5 (101) травень 2014 року www.uba.ua | асоціація правників україни2

У номері

РефоРмування коРпоРативного законодавства 10-11

Лінії адвокатської самообоРони 14

новини наау 21

заходи віддіЛень 19

заходи Ліги студентів 27-28

5 (101) травень 2014 року

НОВИНИПредставники аПУ Увійшли до вищої ради юстиції України

27 квітня 2014 року Позачерговий З’їзд адвока-тів України обрав на посаду члена Вищої ради юстиції адвоката Олексія Резніко-ва, віце-президента Асоціації правників України.

За результатами таємного голосування за кандидатуру Олексія Резнікова проголо-сували найбільше делега-тів З’їзду. До складу цього органу увійшов також член АПУ, адвокат Павло Греч-ківський. Загалом, кожен з переможців отримав втричі більше голосів, ніж їх най-ближчі конкуренти. Всього на цю посаду балотувалось вісім кандидатів.

«Перш за все, я хочу по-дякувати всім адвокатам, які висловили мені свою довіру представляти інтереси адво-

катури у Вищій раді юстиції і, передусім, членам АПУ, які були обрані делегата-ми З’їзду. Ми продовжуємо спільну діяльність із забез-печення незалежного право-суддя в нашій з вами Україні.

Ми разом намагаємося впли-вати на процеси, від яких за-лежить доля нашої юридич-ної професії і адвокатура має особливе значення у цьому процесі», — зазначив Олексій Резніков.

перемога

кРугЛий стіЛ апу на нкЦпфР 8-9

VII ЩоРічна конфеРенЦія коРпоРативних юРистів 4-5

поРади юРисконсуЛьтам від адвокатів 6-7

фоРс-мажоРні обставини у запоРіжжі 19

Протягом 25 — 27 квітня 2014 року у м. Ужгород тривала ІV Правни-ча Асамблея Ліги студентів Асоціації правників України (див. стор. 24).

Одним з осно-вних питань по-рядку денного було обрання но-

вого голови студентського крила Асоціа-ції. За результатами голосування новим очільником Ліги стала Анна Колівошко, студентка юридичного факультету Київ-ського національного університету імені Тараса Шевченка, яка вже займала посаду фандрейзера (відповідального за залучен-ня коштів) в структурі організації.

Нагадуємо, що протягом 2013/2014 н.р. студентське крило Асоціації очолювала Ганна Глущенко, студентка юридичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка.

ліга стУдентів аПУ обрала нового очільника

вибори

Центр комерЦійного права подякував апу за співпраЦю

Одним з важливих завдань Асоціації правни-ків України є налагодження широкого діалогу як з громадськими організаціями, що працюють в юри-дичній сфері, так і з державними органами. Така співпраця є важливою для розвитку юридичної професії, удосконалення законодавства та захисту прав людини.

Про якість та важливість такої співпраці з Асоціацією говорять і наші партнери. Так, Центр комерційного права — проект, створений за під-тримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) — у своєму листі зазначив, що цінує АПУ як однодумці та надійного партнера на шляху здій-снення в Україні важливих економічних реформ. Також Центр підтримав ініціативу Асоціації щодо залучення правників до співпраці з відповідними державними органами задля швидкого та ефек-тивного впровадження зазначених реформ.

співпраця

5 (101) травень 2014 рокуасоціація правників україни | www.uba.ua 35 (101) травень 2014 року

НОВИНИаПУ заПроПонУвала МінюстУ доПоМогУ в розробці систеМи заПобігання корУПції

23 квітня 2014 року Віце–президент АПУ Олек-сій Резніков направив лис-та Міністру юстиції Павлу Петренку з пропозиціями та коментарями робочої гру-пи АПУ щодо вдосконален-ня Концепції реформування системи запобігання корупції в Україні.

Також він запропонував Міністру юстиції включити до складу робочої групи з роз-роблення актів законодавства в процесі реалізації Програ-ми діяльності Кабінету Мі-ністрів України 8 квітня 2014 року Леоніда Антоненка, члена АПУ, радника юридич-ної фірми Sayenko Kharenko, який координував роботу над законопроектом АПУ про лю-страцію.

Коментуючи це звернен-ня, пан Антоненко зазначив: «Ми щиро вітаємо перші кроки Мінюсту в напрямі створення юридичного ме-ханізму перевірки майно-вих декларацій посадовців і

передачі повноважень з цієї перевірки від Міністерства доходів і зборів, яке займа-ється цим питанням зараз, до автономного, спеціально створеного для цієї мети колегіального органу з осо-

бливим статусом — Нацко-місії з питань запобігання корупції».

Зі схожою ініціативою виступили члени АПУ, за-пропонувавши створити Лю-страційний комітет, до сфери повноважень якого належа-тиме перевірка люстрацій-них декларацій посадовців, котрі перебували на держав-ній службі або здійснювали правосуддя станом на 1 січня 2014 р.

У своєму листі правники висловили сподівання, що у Мінюсті прислухаються до пропозицій АПУ, адже, як свідчить громадська думка, більшість українців вимагає проведення люстрації поса-довців за антикорупційним критерієм вже зараз.

законотворчість

27 квітня 2014 року З’їзд ад-вокатів України, вищий орган ад-вокатського самоврядування, який покликаний вирішувати найважли-віші питання, пов’язані з діяльністю адвокатури, зокрема, такі як захист прав адвокатів та професії в цілому, прийняв резолюцію на підтримку адвоката Дениса Бугая, Президен-та Асоціації правників України.

«Вимушені констатувати, що в Україні все частіше виникають факти недо-тримання професійних та законних прав адвокатів з боку державних органів влади, що може призвести до втрати особливого статусу професії адвоката. Тож ми не можемо залишитись осторонь та не реагувати на порушення гарантій професійної діяльності адвокатів, оскільки це може призвести до загрози по-рушення права на захист в цілому, яке гарантоване нормами законодавства України та міжнародного права», — йдеться у резолюції адвокатської спільноти.

Адвокати також констатували нехтування адвокатськими гарантіями у справі адвоката Дениса Бугая та порушення одного з найголовніших принци-пів здійснення адвокатської діяльності — заборони ототожнювати адвоката з його клієнтом. Окрім того, делегати З’їзду наголосили на недопустимості втру-чання в адвокатську діяльність шляхом здійснення тиску на адвоката з метою отримання інформації, що є адвокатською таємницею.

позиція

З’їЗд адвокатів України прийняв реЗолюцію на підтримкУ дениса БУгая

Асоціація правників України висловлює стурбова-ність фактами порушень професійних прав адвокатів, які продовжують мати місце в нашій державі. Наразі стало відомо, про ще один випадок ігнорування га-рантій адвокатської діяльності.

За наявною інформацією, адвокат Катерина Тарасова вимушена була звернутись зі скаргою на неправомірні дії окремих представників правоохо-ронних органів, які мали місце під час здійснення нею професійної діяльності. Зокрема, в приміщенні адвоката було проведено, по суті, незаконний обшук та були вилучені особисті речі, які не мали прямого відношення до кримінального провадження.

Також адвокат вказала і на те, що працівниками правоохоронних органів було допущено низку гру-бих порушень процесуального законодавства.

Порушення професійних гарантій адвокатів на-разі знаходяться під прицільним наглядом адво-катської спільноти та органів адвокатського само-врядування. Тож, сподіваємось, що активна протидія випадкам нехтування правами адвокатів та їх на-лежний захист з боку спільноти в подальшому при-зведуть до викорінення цього явища.

аПУ констатУє Продовження ПорУшень Професійних Прав адвокатів

офіційно

Виступаючи на від-критті заходу, голо-ва Секції юрискон-сультів АПУ Оксана Дягілєва зазначила,

що зараз як ніколи важливе спілкування та обмін думка-ми представників професії, і саме цій меті слугує вже сьо-ма за рахунком Конференція юрисконсультів.

Робота першої сесії, яка концентрувалася на побудові відносин юрисконсультів та радників, розпочалася з пси-хології ведення переговорів. Практикуючий психолог та бізнес-тренер Ігор Покоти-ло представив ефективні ін-струменти та діючі системи переговорної майстерності.

Будь-яка зустріч з клієн- том — це переговори. І успіш-ність їх залежить від здат-ності належно оцінити свої можливості та очікування клієнта, відчуття ситуації пе-реговорів, поінформованості тощо. «Не важливо, хто ваш опонент, якщо ви володієте необхідними знаннями, ви вже на крок попереду», — за-значив він.

Щоб мати здатність мані-пулювати опонентом, треба знати його внутрішній стан, а у цьому можуть допомогти сучасні психологічні моделі та дослідження. Стане у на-годі і система Октаедра. «Не бійтеся зачепити особисті переживання опонента: якщо

ви зробите це по-доброму, станете другом, якщо зробите жорстко, у розвитку ситуації вас будуть остерігатися», — порадив він.

Про стан ринку праці та нові вимоги до юристів роз-повіла Вероніка Бодаш-ко, партнер рекрутингового агентства Personnel. За її да-ними, незважаючи на ріст минулих років, ринок вакан-сій зменшився на чверть у першому кварталі 2014 року. Однак вона висловила пози-тивні сподівання на стабілі-зацію ситуації після виборів та появу нових інвесторів, які чекають виходу на ринок. Наразі ситуація на ринку пра-цює на користь роботодавця. Так, на кожну вакансію в се-редньому надходить 33 резю-ме. При чому роботодавець ставить підвищені вимоги та шукає «ідеальну кандидату-ру», проводячи кілька турів співбесід, тестування, таким чином розтягуючи процес.

Вероніка порадила юрис-там формувати свою влас-ну «родзинку», напряму не пов’язану з фаховими знан- нями — це може бути ціка-ве хобі, ерудованість, уподо-

бання тощо. Також в нагоді стануть листи: супровідний, лист подяки тощо. При цьому кандидат має показати, чому саме він хоче працювати в цій компанії, все має бути максимально персоналізова-но. Що стосується молодих юристів, експерт порадила вести активне соціальне жит-тя, брати участь у конкурсах, проходити практику, стажу-вання, адже випускнику без навиків роботи вже надзви-чайно складно знайти роботу в професії.

Про зміну ролі юрискон-сульта говорила незалежний консультант Ірина Нікітіна. Так, тепер внутрішні юрис-ти все більше вимушені пе- реймати на себе функції управління, проявляти на-вики антикризового менедж-менту та входити до органів управління компанією. І ця тенденція йде в унісон із за-хідними країнами.

Те саме стосується і зо-внішніх радників, вимоги до яких виходять за межі на-дання якісних юридичних консультацій. Щоб знайти по-розуміння з юрисконсультом, радник має, окрім іншого, во-

www.uba.ua | асоціація правників україни4 5 (101) травень 2014 року

Кінець квітня щороку традиційно асоціюється з проведенням Конференції корпоративних юристів Асоціації правників України, яка збирає юрисконсультів

підприємств та зовнішніх радників для розмови про те, що хвилює найбільше: як побудувати ефективну роботу юридичного відділу підприємства та налагодити

відносини з позаштатними радниками

Юрист+консультант — в чому особливість?

VII Щорічна конференція корпоративних юристів – розмова про ефективну роботу юридичного відділу

ЗАХОДИ АПУ

Незалежний бізнес-консультант Ірина Нікітіна

асоціація правників україни | www.uba.ua 55 (101) травень 2014 року

ЗАХОДИ АПУ

лодіти достатніми знаннями у сфері бізнесу клієнта. Рад-ник має стати партнером, а не інструментом прикриття та звільнення від відпові-дальності. Саме тому за кор-доном юридичні фірми вже декілька років тому почали переходити від галузевої до індустріальної спеціалізації.

Друга сесія конференції була присвячена податко-вим питанням та взаємодії з контролюючими органами. Саме з цього питання роботу сесії розпочав Володимир Кравчук, суддя Львівського окружного адміністративно-го суду. Він висловив переко-нання у необхідності встанов-лення системи персональної відповідальності чиновників за прийняття неправомірних рішень. Суддя порадив юрис-там користуватися інструмен-тами статей 120 та 166 КАС та не залишатися байдужими: «Ви можете витратити купу часу на якийсь дріб’язок, але він окупиться потім, ви ж не на один день в професії. Си- туація в професії не зміниться на краще волею богів, це ма-ють зробити юристи».

На додачу до цього Во-лодимир Кравчук закликав відстоювати у судах право на відшкодування затрат на пра-вову допомогу. Рано чи пізно це дасть результати, і держа-ва буде вимушена запусти-ти механізм регресу проти чиновників. «Юристи мають стукати у двері, щоб їх відчи-нили», — порадив він.

Про ще один козир в руках юрисконсульта, а саме мож-ливість економити, уважно

читаючи закони та користую-чись можливостями регуля-торних актів, розповів Віта-лій Наконечний, заступник керівника відділу податко-вого, митного та адміністра-тивного права юридичного департаменту FOZZY GROUP на прикладі економії на зборі на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Переходячи власне до найбільш актуальної теми у сфері податкового права — трансфертного ціноутворен-ня — Наталія Козакова, партнер АФ «Династія», роз-повіла, як підготуватися до податкових перевірок 2014 року, а Лариса Врублевська, керівник практики трансферт-ного ціноутворення МПЦ EUCON, навела алгоритми взаємодії юридичної та фі-нансової служб. На її думку, в цьому питанні юрист та бухгалтер мають працювати у тандемі, і лише так можна побудувати ефективну систе-му роботи у сфері трансферт-ного ціноутворення.

До арсеналу юрисконсуль-та увійшли авторські права, хмарні технології, взаємодія з АМКУ. Модератором цієї сесії виступив Леонід Анто-ненко, радник ЮФ «Саєнко Харенко».

Розкриваючи перший із інструментів, Клим Брат-ківський, юрисконсульт ви-давництва «Еволюшн Медіа», порадив обов’язково передба-чати в договорі з виконавцем (рекламним агентством, ди-зайнером) не лише створен-ня об’єкту, але й передачу ав-торських прав на нього з ме-

тою публічного сповіщення. «Якщо закрити очі на цей ас-пект і не закріпити передачу авторських прав у договорі, виробник чи рекламодавець може понести значні збит-ки», — попередив експерт. Договір має містити гарантії, що товар виготовлений з до-триманням АП, не порушує прав третіх осіб, а у випадку пред’явлення претензій, по-зовів контрагент (виробник, продавець) зобов’язується самостійно вирішити спір та компенсувати всі збитки за використання товару, який виготовлений з порушенням АП. Врешті, доволі важко встановити кінцевого відпо-відача, а гарантії, на жаль, ще знаходяться в досить під-вішеному стані за законодав-ством України.

Ольга Прокопович, радник з правових питань «МайкрософтУкраїна», пред-ставила ще один інстру- мент — хмарні технології, правове регулювання та до-свід їх використання для цілей компаній. «Розвиток хмарних технологій вже не спинити, тому треба лише вибрати ефективного та без-печного провайдера для роз-міщення даних», — зазначи-ла вона. Врешті, практичні поради щодо побудови ефек-тивної комунікації з АМКУ представила Тетяна Тара-сюк, директор з юридичних питань ПАТ «Київобленерго».

Заключна сесія конфе-ренції стосувалася як ніколи актуальної наразі теми засто-сування КПК України. «Зна-ти, слідкувати за змінами та

убезпечитись» — такий девіз цієї сесії. Модератором сесії виступив В’ячеслав Пєсков, старший юрист АО «ЮФ «Ва-силь Кісіль і Партнери», який звернув увагу на проблеми, пов’язані з можливістю вве-дення інституту спеціальної конфіскації. Власне, відповід-ний проект уже знаходиться на розгляді Парламенту. У ви-падку його прийняття юрис-консульти зможуть відчути на собі можливі наслідки нововведень, що, безперечно, підвищить відповідальність юрисконсультів, зокрема, і у сфері убезпечення активів.

Тетяна Лисовець, стар-ший партнер АК «Соколо-вський і Партнери», надала поради щодо мінімізації не-гативних наслідків подат-кових перевірок як підстави відкриття кримінального провадження. Сергій Гре-бенюк, радник ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і парт-нери» в Україні, розповів про правила ефективної вза-ємодії юрисконсульта з пра-воохоронними органами, а Олександр Яковенко, адво-кат ЮФ «Астерс», надав прак-тичні поради щодо захисту підприємства під час обшуку і тимчасового доступу до ре-чей і документів.

Асоціація правників Укра-їни висловлює щиру вдяч-ність партнерам VII Щоріч-ної конференції корпоратив-них юристів (юрисконсуль-тів) — АФ «Династія», МПЦ EUCON та «КМ Партнери» за підтримку заходу, а також ін-формаційним та медіа парт-нерам заходу.

Юрисконсульти та радники вчаться ефективній взаємодіїУчасники конференції мали нагоду почути чимало

корисних порад від колег


Володимир Кравчук Суддя Львівського окружного адміністративного суду

Тетяна Лисовець Старший партнер АК «Соколовський і партнери»

Що потрібно знати юристу підприємства про взаємовідносини

з правоохоронними органами

«У кожного порушення є автор» — Володимир Кравчук.

Що дає персональна відповідальність державного службовця?

— Підвищення професійності та компетентності службовців. — Правову форму роботи службовця та органу в цілому. — Розмежування відповідальності різних осіб (керівника і виконавця).— Запобігання очевидним порушенням закону.

Поради на випадок проведення допиту працівників підприємства:

— Кожен свідок має право на допо-могу адвоката, яку він може зажадати в будь-який момент.

— Якщо свідок не бажає давати свід-чення без адвоката — наголосити на цьо-му і допит припиняється.

— Кожна особа має право відмовитися давати свідчення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (ст. 63 Конституції).

— Свідок має уважно читати протокол (важливо не те, що сказано, а те, що за-фіксовано в протоколі).

— Жорстко вимагайте внесення ви-правлень чи доповнень у протокол, якщо слідчий відмовляється це робити — влас-норучно в кінці протоколу вносити свої за-уваження на протокол допиту та вказува-ти на можливі порушення під час самого допиту, як-от: тиск, намагання схилити до певної думки та ін.

— Допит не може тривати довше 2-х годин без перерви та в цілому не може перевищувати 8 годин на день.

Рекомендований набір заяв на випадок проведення слідчих дій:

— Заява про фіксацію проведення огляду за допомогою протоколу.

— Клопотання про застосування тех-нічних засобів фіксування при здійсненні огляду (обшуку).

— Клопотання про участь у слідчих діях адвоката.

— Заява про надання протоколу огляду (обшуку).

— Клопотання про надання опису ви-лученого під час обшуку майна.

— Заява про надання копій вилучених документів.

Сергій Гребенюк Радник АБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери»

Варто завжди пам’ятати: 1. Обшук і виїмка: — Обшук в будь-якому приміщенні проводиться тільки за рі-

шенням суду.— Така слідча дія, як виїмка, відсутня.— Натомість передбачений такий забезпечувальний захід, як

тимчасовий доступ до речей і документів. 2. Арешт будь-якого майна відбувається лише за рішенням

суду. 3. Відсторонення посадової особи проводиться лише за рі-

шенням суду.

Загальні рекомендації: Вироблення стратегії спілкування з правоохоронними органами:

— Визначення відповідальної особи, проведення інструктажу та сповіщення співробітників про таку особу.

— Попереднє укладення договору з ад-вокатом про надання правової допомоги, юридичний супровід обшуків, доступу до документів тощо.

— Організація аудіо- і відеофіксації спіл-кування з правоохоронними органами.

— Розробка інструкції для співробітни-ків компанії на випадок візиту правоохо-ронних органів, проведення інструктажу співробітників.

— Участь представників компанії у будь-яких «заходах кримінального характе-ру» тільки у присутності адвоката.

— Розробка алгоритму дій у разі виник-нення позаштатної ситуації.

Забезпечення працездатності підприємства у випадку ініціювання кримінального переслідування, відсторонення керівництва, застосування запобіжних заходів:

— Взаємозамінність посадових осіб.— Створення «запасних» центрів управ-

ління підприємством.— Чітке розмежування повноважень

в посадових інструкціях.— Мінімізація доступу до найважли-

віших документів (обмеження доступу, передача на зберігання адвокату, розмі-щення даних на сервері за кордоном).

— Попередня підготовка висновків фахівця з проблемних питань, які можуть бути підставою кримінального пересліду-вання.

Кожен державний орган — це система посад та повноважень

волю державного органу формують люди

люди діють під впливом мотивів

мотиви формуються потребами

Зміна потреб веде За собою Зміну мотивів, а потім і Зміну рішень — необхідна персональна

відповідальність державного службовця!


Олександр Яковенко Адвокат ЮФ «Астерс»

Засоби забезпечення персональної відповідальності

Притягнення чиновника як відповідача1. : Ст. 3 КАС України: суб’єкт владних повно-важень — орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи служ-бова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі за-конодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Особиста участь чиновника у суді для дачі пояснень2. : Ст. 120 КАС України: суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судо-вому розгляді беруть участь їхні представники.

Засоби забезпечення персональної відповідальності3. — окрема ухвала: Ст. 166 КАС України: 1. Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему

ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для роз-гляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Засіб забезпечення персональної відповідальності — відшкодування шкоди. Мета — досягнення регресу.

Тимчасовий доступ до речей та документів, основні положення:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, права ознайомитися з ними, зробити копії, їх можливого ви-лучення.

Порядок дій: 1. Звернення з клопотанням до слідчого судді. 2. Організація розгляду клопотання. 3. Розгляд клопотання у судовому засіданні. 4. Ухвалення остаточного рішення. 5. Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ.

Захист в судовому засіданні

Захист на стадії тимчасового доступу

Захист у випадку арешту тимчасово вилученого майна

Захист при проведенні обшуку

1. Надання такого доступу посадо-вій особі, безпосередньо вказаній в ухвалі слідчого судді.

2. Некоректна вказівка назви юридичної особи.

3. Чітке формулювання переліку речей і документів, що підлягають на-данню.

4. Передача документів адвокату для юридичного аналізу.

5. Апеляційне оскарження ухвали судді.

Підстави для відміни арешту:1. Відсутність в ухвалі судді достатніх підстав

для арешту майна.2. Невідповідність клопотання слідчого вимо-

гам ст. 171 КПК.3. Порушення слідчим строків звернення з

клопотанням про арешт.4. Розгляд клопотання слідчого про арешт

майна без його власника.5. Відсутність документів про право власнос-

ті на майно.

Важливо! Кінцевий термін звернення слідчо-го з клопотанням про арешт — не пізніше наступ-ного робочого дня після вилучення. Термін на-кладення суддею арешту не може перевищувати 72 годин з моменту надходження клопотання до суду.

Найбільш поширені помилки сторони обвину-вачення:

1. Відсутність у клопотанні вилучення з ЕРДР. 2. Додаток до клопотання незавірених копій до-

кументів. 3. Відсутність кваліфікації кримінального пра-

вопорушення. 4. Отримання доступу до речей і документів

філій. 5. Клопотання про вилучення оригіналів доку-

ментів. 6. Неявка в судове засідання без поважної

причини. Позиція ВССУ в частині відмови в доступі або

повернення клопотання на доопрацювання є нео-днозначною. Проте відмова не виключає можли-вості повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням!

1. Перевірка ухвали суду та отри-мання його копії.

2. Проведення обшуку в присут-ності не менше двох понятих.

3. Постійний супровід оператив-них співробітників.

4. Детальний опис у протоколі до-кументів, що вилучаються.

5. Складання дублюючого прото-колу.

6. Звернення до слідчого з клопо-танням письмово.

7. Внесення зауважень до прото-колу обшуку, отримання його копії.

ПорадиЗалучати чиновників в процес як від-

повідачів та третіх осіб в адміністратив-ному судочинстві.

Не боятися ставити питання про від-шкодування шкоди та судових витрат.

Доводити «переслідування» до кінця.

Чиновники повинні персонально

відповідати за свої рішення!


Cитуація, що наразі склалася в країні, дає поштовх до активної роботи у напрямі удосконалення за-

конодавства та об’єднання зусиль як державних орга-нів, так і юристів задля по-зитивних зрушень, в тому числі і у сфері регулювання діяльності акціонерних то-вариств та корпоративного законодавства в цілому. Таке переконання висловив член Правління АПУ Вадим Са-мойленко, партнер ЮФ «Ас-терс», відкриваючи роботу круглого столу. Більш того, НКЦПФР як регулятор ринку виступає в авангарді змін на ринку та залишається як ні-коли відкритою та готовою до співробітництва.

Цю думку підтримав і член НКЦПФР Анатолій Амелін: «Комісія, будучи ре-гулятором на ринку, водно-час виступає і регулятором балансу інтересів акціонерів, а юристи як представники реального сектору краще за всіх знають проблематику цієї сфери, також знаходяться

у пошуку балансу та можуть надати експертну допомогу Комісії у її роботі». «Основна позиція Комісії будується на двох постулатах: захист прав інвесторів і створення умов для ефективного розвитку ринку», — додав він.

Говорячи про баланс ін-тересів, Анатолій Амелін згадав історію розвитку кор-поративного законодавства, де спочатку на перше місце виходили інтереси держави та адміністративне регулю-вання, які змінилися захис-том інтересів мажоритарних акціонерів. Пізніше з’явилося усвідомлення потреби захис-

ту прав міноритаріїв та по-шуку ефективного балансу з огляду на потреби ринку.

Однією з найважливіших подій у сфері реформування корпоративного законодав-ства доповідач назвав ми-нулорічну депозитарну ре-форму — створення єдиного депозитарію, що наблизило Україну до інтеграції в між-народний фінансовий сектор, що, у свою чергу, тягне за со-бою необхідність адаптації законодавства до стандартів та директив Європейсько-го Союзу. Саме це є одним з основних пріоритетів подаль-шої роботи НКЦПФР: «На да-

ний момент ми вже адапту-вали близько 80% процедур до стандартів Євросоюзу», — поділився інформацією пан Амелін.

Також член НКЦПФР озву-чив готовність Комісії від-дати частину повноважень саморегулівним організаці-ям. Але одночасно він кон-статував відсутність єдиної потужної організації, здатної ефективно відстоювати пра-ва емітентів та брати на себе відповідальність за розвиток ринку: «Комісія виступає за дерегуляцію ринку, однак чи готовий ринок отримати більше повноважень?».

24 квітня 2014 року Асоціація правників України в межах роботи над удосконаленням правового режиму діяльності акціонерних товариств провела

круглий стіл спільно з НКЦПФР з метою обговорення концепції реформування корпоративного законодавства, підготовленої у межах АПУ, та отримання

актуальної інформації щодо роботи Комісії у цьому напрямі та позиції регулятора в цілому

Реформа корпоративного законодавства: АПУ та НКЦПФР провели спільний круглий стіл

«Зараз ринок налічує від 3 до 5 млн фізичних осіб — акціонерів, тому, перш за все, треба слідкувати за дотриман-ням їх інтересів і права власності. Раніше в Україні існувало близько 30 тис. АТ, наразі кількість скоротилася до 15 тис. Минулого року припинили свою діяльність близько 6 тис. емітентів. Та-ким чином, Комісія звільняє ринок від компаній, які формально вважалися АТ, однак де-факто вже були викреслені з

правового поля та не брали участі на ринку».

Анатолій АмелінЧлен НКЦПФР

крУглИй стіл


Продовжуючи розмову, про поточний стан корпора-тивного управління розпові-ла Алла Папаіка, директор департаменту корпоративно-го управління та корпоратив-них фінансів НКЦПФР.

Вона повідомила, що на-разі Комісія активно працює у напрямі урегулювання про-блеми існування «мертвих» компаній та акціонерів, яка нині є як ніколи актуальною. Говорячи про законодавчі ініціативи у цьому напря-мі, Алла Папаіка позитив-но оцінила проект Закону України «Про удосконалення діяльності акціонерних то-

вариств», який зараз знахо-диться на розгляді у Парла-менті. «Незважаючи на уза-гальнену назву проекту, він містить низку конкретних новел у сфері корпоративно-го управління, урегульовує діяльність корпоративного секретаря, передбачає мож-ливість проведення загаль-них зборів шляхом заочного голосування, дає відповіді на низку питань, пов’язаних з обов’язковим випуском акцій, тощо», — зазначила вона.

Виступаючи з боку юристів-практиків, голо-ва Комітету АПУ з корпора-тивного права та фондового

ринку Максим Черкасенко, партнер АО «Арцінгер», пред-ставив результати засідання Комітету АПУ з корпоратив-ного права та фондового рин-ку, яке відбулося 17 квітня, зокрема, думки фахівців щодо низки законопроектів, що на-разі знаходяться на розгляді у Парламенті (див. стор. 10).

Власне, концепцію ре-формування корпоративно-го законодавства, прийняту у межах АПУ, представив її автор, Леонід Антоненко, радник ЮФ Sayenko Kharenkо. За його словами, реформа, перш за все, має передбачати визнання наслідків концен-трації акціонерного капіталу шляхом застосування до біль-шості акціонерних компаній режиму приватних компаній, по-друге, дерегуляцію кор-поративного права шляхом зменшення участі регулятора у питаннях залучення компа-ніями капіталу поза біржею і шляхом перетворення біль-шості імперативних норм, які застосовуються до приватних компаній, у диспозитивні (на-приклад, спрощення порядку

скликання і проведення за-гальних зборів, надання ком-паніям права вибору методу обліку прав власності на кор-поративні права: або у системі державного реєстратора, або у депозитарній системі тощо). І врешті, реформа має створю-вати передумови для форму-вання публічної вартості ак-цій публічних компаній. Де-тально з презентацією можна ознайомитися на сайті АПУ.

За результатами засідан-ня було вирішено продовжи-ти обговорення заявлених пропозицій на Експертній раді НКЦПФР, яка відбудеть-ся протягом травня цього року. До цього часу АПУ за-кликає своїх членів надавати свої пропозиції до обгово-рюваних законопроектів і до запропонованої Концепції реформування корпоратив-ного права і взяти участь у їх обговоренні на найближчому засіданні Комітету АПУ з пи-тань корпоративного права і фондового ринку, про дату проведення якого ми повідо-мимо окремо. Слідкуйте за анонсами на сайті АПУ!

«Настав час оголосити формально публічні компанії приватними, при-рівнявши їх у статусі до товариств з обмеженою відповідальністю, та зро-бивши приватні компанії зручними для ведення бізнесу в Україні. Для цього необхідно відмовитися від юридичної моделі, виписаної в розрахунку на ак-ціонерні товариства, створені на базі приватизованих компаній, або в роз-рахунку на акціонерні товариства, акції яких мають публічну вартість, створену

торгами на біржах. Перший тип акціонерних товариств відійшов в історію. Другому ж тільки належить сформуватись. Нині в Україні існує третій тип компаній — компаній концентрованого капіталу, що належать одній особі або невеликій групі осіб, які ведуть біз-нес на основі домовленості між собою. У 2014 році українське корпоративне право виявилося абсолют-но не пристосованим до регулювання потреб цих компаній та їх власників. Останнім все частіше доводиться штучно виводити свій бізнес за межі української юрисдикції, звертаючись чи то до англійського права, чи то, частіше, до права Кіпру — невеликої острівної держави, що стала українською діловою столицею. Голос українського юриста, не знайомого з англійським правом або побудованим за його зразком кіпрським правом, перестає бути чутним в переговорних кімнатах. Настав час повернути українському праву його призначення інструменту, найбільшою мірою пристосованого до вирішення завдань, які стоять перед українськими підприємцями».

Леонід Антоненко Радник ЮФ «Саєнко Харенко»

крУглИй стіл


На засіданні Комітету також було розгля-нуто проект концеп-ції реформування законодавства у сфе-

рі корпоративного права. Мо-дератором дискусії виступив голова Комітету, партнер АК «Арцінгер» Максим Черка-сенко.

Член Правління АПУ, партнер ЮФ «Астерс» Вадим Самойленко проаналізував нещодавно прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих ак-тів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу». Зокрема, він зазначив: «Рі-шення Верховної Ради Укра-їни відмінити обов’язковість печатки є справді революцій-ним. З іншого боку, розвиток технічних засобів, що полег-шує підробку печаток, та ана-логічна європейська практи-ка роблять цей крок не таким вже й неочікуваним».

На думку радника ЮФ «Саєнко Харенко» Леоніда Антоненка, прийняті зміни не є системними та не ство-рюють реальних механізмів, що могли б полегшити ро-боту підприємців. «Для при-кладу, потрібно було б ввес-ти можливість здійснювати розрахунки он-лайн, сплачу-ючи таким чином не лише реєстраційні платежі, але й низку державних зборів», — зазначив він.

У свою чергу, Максим Черкасенко висловився за використання електронного підпису як сучасного і по-ширеного у світі інструменту ідентифікації особи для про-ведення електронних опера-цій. Достатньо позитивний

досвід є і в Україні, в частині використання електронного підпису для подання подат-кової звітності в електронній формі. Цей досвід міг би по-ширюватись і на інші сфери, зокрема для підтвердження прав особи, яка подає відо-мості для включення у дер-жавні реєстри.

Старший юрист АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Оксана Краснокутська про-коментувала законопроект «Про внесення змін до По-даткового кодексу України щодо спрощення процедури державної реєстрації при-пинення підприємницької діяльності фізичних осіб — підприємців за заявницьким принципом» (№2409/1). За цим проектом запис про при-пинення СПД ФО має вноси-тись з моменту подачі відпо-відної заявки, а вся процедура має бути завершена протягом одного дня (за діючими пра-вилами така процедура зараз може тривати до півроку). У випадку наявності забор-гованостей, всі штрафи стя-гуватимуться вже з фізичної особи як громадянина. «За логікою законодавця, фізич-на особа не припиняє свого існування як така, а отже, всі

суми можуть бути стягнені вже після припинення під-приємницької діяльності. З іншого боку, це може спри-чинити бездіяльність особи як боржника, оскільки вона вже не буде зацікавлена звер-татися до державних органів з метою отримання підтвер-дження відсутності заборго-ваності», — зазначила пані Краснокутська.

У свою чергу, Вадим Са-мойленко вказав на те, що проект не врегульовує пи-тання податкових перевірок під час припинення підпри-ємницької діяльності за за-пропонованою спрощеною процедурою. «На перший погляд, такі перевірки не по-трібні та не передбачені про-ектом. Проте допоки СПД не пройде податкову перевірку, податкова не виключить таку особу з реєстру платників по-датків», — зазначив він.

Максим Черкасенко пред-ставив на розгляд Комітету два законопроекти, спрямова-ні на захист прав інвесторів та посилення відповідальності посадових осіб товариств. Він позитивно оцінив ініціативу про запровадження механіз-му похідного позову та від-повідні процесуальні норми,

що містяться в законопроекті «Про внесення змін до дея-ких законодавчих актів Укра-їни щодо захисту прав інвес-торів» (реєстраційний номер 2013а), хоча і зазначив, що в запропонованій редакції не повністю витримана концеп-ція похідного позову як пра-во учасника (акціонера) пода-вати позов лише від імені і в інтересах товариства, а не від власного імені і у власних ін-тересах. Деякі учасники обго-ворення висловили незгоду з окремими критеріями, що визначають випадки, в яких може бути заявлений похід-ний позов. Ще більше дис-кусій викликав законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» (реєстраційний номер 4586). Більшість присутніх підтри-мала надання права власнику на розірвання трудового до-говору з членами виконав-чого органу в будь-який час і без наведення конкретних причин такого припинення повноважень, але з виплатою їм відповідної вихідної допо-моги. Зауваження викликали пропозиції щодо розміру ма-теріальної відповідальності посадових осіб товариства,

17 квітня 2014 року члени Комітету АПУ з корпоративного права та фондового ринку провели обговорення нещодавно прийнятих законів, а також внесених у Верховну Раду першочергових проектів законів, спрямованих на спрощення

ведення бізнесу та захисту прав інвесторів

Правники пропонують концепцію реформування законодавства у сфері корпоративного права

ЗАХОДИ кОМітЕтіВ


що пропонується визначати не лише з урахуванням спри-чинених збитків, але й не отриманого прибутку.

В цілому, за результатами обговорення, члени Комітету підтримали розглянуті за-конопроекти, хоча і вислови-лись за необхідність направ-лення у профільний комітет Верховної Ради України окре-мих зауважень і пропозицій, що пролунали під час дис-кусії.

Окрім аналізу нещодав-но прийнятих законів та проектів, що знаходяться на розгляді у Верховній Раді України, правники обговори-ли концепцію реформування законодавства у сфері корпо-ративного права. За пропо-зицією Леоніда Антоненка, реформа корпоративного пра-ва має відбуватися за такими принципами:

1) Розподіл компаній на публічні та приватні має бути універсальним. Правила, що застосовуються до приват-

них компаній, повинні бути єдиними для акціонерних товариств та для товариств з обмеженою відповідальніс-тю. Компанія визнається пу-блічною з моменту допуску її акцій до торгів на фондовій біржі. Всі інші компанії ви-знаються приватними, в силу чого вони отримують мож-ливість встановити обмежен-ня на оборотність своїх акцій (часток). Обмеження не засто-совуються, якщо в компанії є істотна кількість акціонерів, які активно користуються своїм правом голосу.

2) Обмеження обігу акцій. Стратегії виходу з компанії. Акціонерам приватних ком-паній має бути надано право вільного вибору порядку від-чуження акцій (часток): від повної заборони відчуження без згоди інших акціонерів до безумовного дозволу на відчу-ження без згоди інших акціоне- рів, якщо акціонери домови-лися про це при створенні (приєднанні до) компанії.

3) Норми корпоратив-ного права для приватних компаній (не залежно від їх «організаційно-правової форми») повинні бути нор-мами залишкової дії. Коло імперативних норм має бути невеликим. Їх основна мета повинна полягати в захисті інтересів акціонерів, які зна-ходяться в меншості, а також у регулюванні статусу дирек-торів компанії і прав акціоне-рів щодо директорів.

4) Норми щодо статусу директорів повинні бути ім-перативними нормами, які враховують специфічне по-ложення директорів в україн-ській дійсності. В приватних компаніях наглядова рада має бути скасована, а її чле- ни — отримати статус дирек-торів. Питання ієрархії ди-ректорів і їх підпорядкуван-ня один одному мають бути вирішені статутом, а не зако-ном. Представники акціоне-рів мають реалізовувати свої повноваження через загальні збори, а не через наглядову раду. Порядок проведення за-гальних зборів має бути зна-чно спрощений, щоби надати можливість їх проводити в тому порядку, в якому зараз проводяться збори наглядо-вої ради.

5) Дерегуляція. Одним із кроків, спрямованих на дере-гуляцію відносин у корпора-тивному праві, слід визнати вилучення більшої частини українських акціонерних то-вариств з-під дії Закону «Про

акціонерні товариства» та віднесення більшості норм Закону «Про господарські то-вариства» щодо товариств з обмеженою відповідальніс-тю до норм залишкової дії. Список імперативних норм обмеженим і повинен бути гармонізованим із законо-давством ЄС. Комісія з цін-них паперів повинна бути усунена від участі в процесі випуску приватними ком-паніями (незалежно від їх організаційно-правової фор-ми) корпоративних прав. Передача права власності на корпоративні права при-ватних компаній повинна здійснюватися без участі торговців.

6) Публічні компанії. Сфера застосування імпера-тивних правил Закону «Про акціонерні товариства» пови-нна бути обмежена компані-ями, акції яких допущені до торгів на фондових біржах. Рішення про вихід на біржу має прийматися тією кількіс-тю голосів акціонерів, яка пе-редбачена статутом компанії. Посилення прав міноритаріїв через надання їх представ-нику у наглядовій раді права вето на певне коло питань створить додатковий імпульс для розвитку фондового рин-ку в Україні. Зазначене право вето є платою за публічність, від якої компанія може від-мовитись разом із незалеж-ним директором за умови викупу акцій міноритаріїв за ринковою ціною.


Асоціація правників України запрошує членів Правничої асамблеї АПУ

взяти участь в ХІ черговому засіданні

Правничої асамблеї Асоціації правників України,

яке відбудеться 19 вересня 2014 року

у м. Києві

правнича асамблея — вищий орган асоціації правників україни, що має статус з’їзду

і покликаний ухвалювати рішення з найважливіших питань життєдіяльності організації.

за детальнішою інформацією щодо засідання звертайтеся до секретаріату апу

за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. контактна особа — Юліана Случ.

ХІ ЧЕРГОВЕ ЗАСІДАННЯ ПРАВНИЧОЇ АСАМБЛЕЇ

АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

ПРЕЗЕНТАЦІЯ КОМІТЕТУ

КОМІТЕТ З ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, ПРИРОДООХОРОННОГО ТА ЕКОЛОГІЧНОГО ПРАВА


Комітет з природних ресурсів, природоохоронно-го та екологічного права Асоціації правників України активізував свою діяльність у минулому році. І я, як голова Комітету, пишаюся тим, що нам це вдалося.

Адже, маючи в державі глобальні екологічні про-блеми, недосконале екологічне законодавство, про-блеми у виконанні міжнародних зобов’язань, початок переходу країни на шлях до екологізації економіки, активна участь професійної правової спільноти у формуванні та вдосконаленні правового підґрунтя та покращення ситуації є надзвичайно важливою.

Тому, беручи до уваги прогнози маркетингових досліджень щодо зростання попиту на юридичні послуги у сфері екологічного права у найближчі роки в Україні та світі, об’єднавши зусилля сьогодні, у майбутньому ми значно полегшимо собі роботу.

Ми активно співпрацюємо з іншими структурними підрозділами АПУ, адже маємо значну кількість суміжних проблемних питань. Вже розпочато співпрацю з Коміте-том з медичного права, Комітетом з транспортного права, Комітетом з нерухомості та будівництва.

Ми активно співпрацюємо з профільними органами державної влади та науков-цями. Вже традицією Комітету стало запрошувати за засідання представників влади та наукових установ. У наших заходах приймали участь представники Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної екологічної акаде-мії України та ін. Комітет представлений у Громадській раді при Міністерстві екології та природних ресурсів України.

Ми відкриті до співпраці й завжди раді новим учасникам, новим ідеям та пропо-зиціям.

З найкращими побажаннями, Інна Яреськовська,

голова Комітету з природних ресурсів, природоохоронного та екологічного права

юрисконсульт ВГО «Жива планета»

Напрямки діяльНості комітету

Члени

2012 28

2013 35

2014 37

Заходи Комітету 16 квітня 2014 року

дисКусія: «Зелений офіс» — що отримуємо? що Зберігаємо?

6 грудня 2013 року спільне Засідання Комітету

З природних ресурсів та Комітету З транспортного права асоціації

правниКів уКраїни в одесі

16 жовтня 2013 рокуфахове обговорення

перевіроК у сфері виКористання та охорони Земель

12 вересня 2013 рокугмо в уКраїні. від чого треба

Захищати себе та довКілля

22 вересня 2013 рокуміна сповільненої дії: юристи

привертають увагу до утиліЗації фармацевтичних відходів

15 травня 2013 рокупроблеми дотримання

природоохоронного ЗаКонодавства

Виявлення проблемних моментів у сфері приро-докористування та ініці-ювання їх вирішення на

засіданнях Комітету

Колегіальне обговорення чин-ного законодавства у сфері при-родокористування та підготовка

пропозицій щодо необхідних змін

Якщо у Вас є пропозиції щодо роботи Комітету, актуальних тем та проблемних питань для обговорення, буду рада отримати їх на свою електронну адресу:

[email protected].

Участь у розробці, громад-ських обговореннях проектів нормативно-правових актів

у сфері природокористування

Залучення фахівців зі сфери природо-охоронного права та природокористу-

вання, які не є членами Комітету, з метою професійного розвитку членів Комітету та підвищення їх кваліфікації

Участь у роботі громад-ських рад органів влади, діяльність яких співпа-дає з напрямами діяль-

ності комітету (членство)

Налагодження співпраці з

центральними органами вико-

навчої влади

Громадська експертиза проектів законів, програм, рішень та інших документів

та нормативних актів


Нині кожен стає свідком того, як відповідальне ставлення до навколишнього природного середовища стає все більш по-ширеним серед соціально від-

повідальних компаній світу, а в останні роки і України.

«Зелений офіс» — це концепція, яка допомагає створити в офісі оптималь-не робоче середовище, поєднавши його з режимом раціонального використан-ня ресурсів, зменшенням негативного впливу на навколишнє природне се-редовище, розвитком корпоративної еколого-соціальної відповідальності.

Про заходи, впровадження яких сприятиме «озелененню» офісу, а також вимоги, які мають виконуватися у «зеле-ному офісі», розповіла Світлана Перми-нова, директор Центру екологічної сер-тифікації та маркування Всеукраїнської громадської організації «Жива планета», керуючись стандартом «Зелений офіс», що діє в межах програми екологічного маркування в Україні. Зокрема, увага була привернута до вимог стандарту за такими аспектами, як: екологічний ме-неджмент; енергоефективність; збере-ження тепла; поводження з відходами; автотранспортні засоби; закупівля това-рів, виробів та послуг; інформаційна по-літика.

Особливо учасників дискусії заціка-вило питання використання паперу та поводження з паперовими відходами в офісі, оскільки 70% офісних відходів —

це саме папір. Порадами з цього пи-тання поділилася керівник проекту А4 Юлія Бегма.

Досвідом впровадження «зеленого офісу» в ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афана-сьєв і партнери» в Україні поділилася менеджер з розвитку бізнесу Альона Онищенко: «Екологічна відповідаль-ність нашого Бюро сфокусована на трьох основних напрямах: збереження ресур-сів (води, електроенергії, паперу тощо), зниження токсичного забруднення і на-вчання співробітників Бюро.

Ми не витрачаємо електроенергію без потреби, вимикаємо світло, коли покидаємо приміщення, й співробітни-ки Бюро самі свідомо стежать за цим. В офісі використовуються енергозберіга-ючі лампи, застосовується режим очіку-

вання і автоматичного виключення для офісної техніки по закінченню робочого дня. Налагоджено електронний доку-ментообіг.

В офісі, по можливості, документи друкуються на обох сторонах аркуша, а також відбувається перехід на електро-нні книги/журнали. Ведеться збір паль-чикових батарейок та акумуляторних ба-тарей для подальшої утилізації. Ми на-магаємося відмовитися від використан-ня одноразового посуду в офісі. Зокрема, активно закликаємо співробітників ви-користовувати керамічні чашки замість картонних стаканів. З цією метою для співробітників були замовлені брендо-вані чашки. Окрім цього, ми закликає-мо наших співробітників залучатися до участі у різноманітних еко-ініціативах».

«Зелений офіс» — що отримуємо? Що зберігаємо?

16 квітня 2014 року до Дня довкілля, який в Україні відзначається щороку в третю суботу квітня, Комітет АПУ з природних ресурсів,

природоохоронного та екологічного права організував дискусію на тему: «Зелений офіс» у вашому офісі. Що отримуємо, що зберігаємо?»


Календар найближчих заходів

21 травня 2014, Київ Засідання «Зміни в регулюванні діяльності футбольних агентів» Комітет АПУ зі спортивного права

22 травня 2014, Львів Семінар «Адвокатура в Україні. Чи варто обирати цей шлях?» Відділення АПУ в Львівській області

22 травня 2014, КиївЗасідання «Основні зміни в Податковому кодексі України — що змінилося і як ми з цим будемо жити? Обмін думками»

Комітет АПУ з оподаткування

28 травня 2014, КиївЗасідання «Реформування системи державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення»

Комітет АПУ з фармацевтичного права

29 травня 2014, Київ «З кокона в метелика, або слова та інформація» Відділення АПУ в м. Києві 13 червня 2014, Львів IV Західноукраїнський юридичний форум АПУ Асоціація правників України


Потреба у побудові лі-ній адвокатської са-мооборони виникла через поширення випадків неправо-

мірних дій стосовно адвокатів та переслідування захисників у зв’язку з представництвом ними інтересів клієнтів, про-ти яких відкриті кримінальні провадження.

Саме в цей час преса рясні-ла повідомленнями про про-ведення обшуку в офісах ад-вокатів, а справа Дениса Бу-гая досі не полишала перших шпальт преси. Власне, голова Комітету з кримінального кримінально-процесуального права Євгеній Солодко, стар-ший партнер АО «АГ «Солод-ко і партнери», ініціював збір інформації щодо фактів по-рушень професійних прав ад-вокатів для належного реагу-вання професійної спільноти на такі випадки.

Повертаючись до теми зу-стрічі, на початку засідання Євген Солодко одразу виокре-мив основну ідею ліній адво-катської самооборони: «Ваша позиція по справі може стати і вашою проблемою не лише як адвоката, але і як людини». У зв’язку з цим він закликав ко-лег до виваженої та всебічної оцінки ситуації та можливих наслідків. Інколи варто не бра-тися за справу, якщо є загроза

того, що не стане сил вистояти проти можливих наслідків.

А мова йде, наприклад, про таку ситуацію. Пред-ставляючи інтереси бізнес-клієнтів, адвокати стають но-сіями важливої інформації, яка є предметом адвокатської таємниці. Водночас, у випад-ку тиску на клієнта з боку пра-воохоронних органів адвокат може стати «крайнім»: клієнт знімає всі обов’язки по збере-женню адвокатської таємни-ці та перекладає всю вину на свого юридичного радника. За словами Євгена Солодко, такі випадки, на жаль, не є лише теоретично можливим на-слідком розвитку подій. «Наш найкращий клієнт може стати нашим найгіршим ворогом. Тому завжди треба проду-мувати варіанти самозахис- ту», — попередив адвокат.

Голова Комітету перекона-ний, що адвокат в будь-який

момент може стати об’єктом зацікавленості працівників правоохоронних органів, а тому окреслив деякі поради, які мають стати у нагоді:

— Офіс адвоката. В офісі має знаходитись лише те, що точно не зацікавить правоохо-ронні органи. Доступ до доку-ментів має бути обов’язково обмежений. Найважливіші документи та речі потрібно тримати за межами офісу.

— Комп’ютер. У персо-нальному комп’ютері адво-ката мають знаходитись: база даних, закони України, інші нормативні акти, але точно не інформація, яка становить адвокатську таємницю або інші матеріали, які можуть привернути увагу правоохо-ронців. При цьому доступ до комп’ютера повинен бути за-кодований.

— Відеоспостереження. Рекомендовано ставити не лише одну камеру при вході в приміщення фірми, але, за можливості — навколо примі-щення в радіусі 50-70 метрів.

— Телефон, електронна пошта, Skype. Обов’язково по-трібно бути дуже обережним, адже все, що створено лю-диною, всі технічні пристрої можна проконтролювати та відслідкувати. І про це не вар-то забувати.

— Автотранспорт та жит-ло. Остерігайтесь негласних проникнень у ваш особистий простір.

Одна з ліній адвокатської самооборони веде до соціаль-них мереж. На перший погляд невинні фотографії з відпо-чинку можуть бути викорис-тані проти адвоката у випадку необхідності його публічної дискредитації та здійснення морального тиску. «Наші слаб-кості можуть стати нашою бо-льовою точкою, треба завжди пам’ятати про самоконт- роль», — порадив пан Солодко.

У професійній діяльнос-ті потрібно не забувати про взаємодію та вибудовуван-ня відносин з працівниками правоохоронних органів. Про-довжуючи розмову, Валерій Поваров, адвокат, колишній працівник правоохоронних органів, окреслив основну проблему у відносинах між адвокатами та правоохорон-ними органами: «На жаль, ще до цього часу працівни-ки правоохоронних органів відносять адвокатів до ка-тегорії «ворогів», з якими їм доводиться боротися під час розслідування по справі. У результаті проти адвоката працює вся машина правоохо-ронних ресурсів, як людських, так і технічних».

Лінії адвокатської самооборони — поради від Євгена Солодко

15 квітня 2014 року у м. Києві Комітет з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України провів засідання

з цікавою назвою «Лінії адвокатської самооборони»



Як йдеться у звер-ненні Комітету з конкурсного права, робота органів ви-конавчої служби

наразі є вкрай малоефектив-ною. Так, згідно з наявними даними у 2013 році в органах ДВС України знаходилось на виконанні понад 8 млн вико-навчих документів на загаль-ну суму понад 440 млрд грн.

Якщо ж звернутись до європейського досвіду, то можна констатувати, що в багатьох державах Європи виконання судових рішень покладено на приватних осіб. Крім цього, є низка країн, де існує так звана змі-шана система примусового виконання, де поряд з дер-жавними виконавцями ді-ють і приватні.

Перші підсумки роботи приватних виконавців в цих країнах показали, що вони працюють набагато ефектив-ніше, ніж їх «державні» коле-ги, що мало наслідком збіль-шення коефіцієнтів стягнен-ня та завершення виконан-ням виконавчих проваджень в рази, до 70-90 відсотків.

З огляду на важкий фі-нансовий стан у державних фінансах, спрямованість до скорочення витрати держав на виконання покладених на неї суспільством функцій та необхідність швидко та суттєво покращити стан при-мусового виконання судових рішень, нагальною потребою є роздержавлення сфери при-мусового виконання рішень в Україні. При цьому наявність приватних виконавців не означає самоусунення дер-жави від сфери виконання су-дових рішень. За прикладом приватних нотаріусів, треба перевести діяльність вико-навців судових рішень на са-моокупність та самоорганіза-цію їхньої поточної діяльнос-ті, залишивши за державою функцію контролю.

Питання здійснення такої реформи не є новою ідеєю в Україні, відповідні законопро-екти було розроблено Центром комерційного права (проект За-кону України «Про приватних виконавців», який розроблявся за участі Міністерства юсти-ції) та народним депутатом України Мірошниченком Ю.Р.

(проект Закону України «Про присяжних виконавців» №5151 від 22.09.2009, знятий з розгля-ду у 2011 році).

Враховуючи викладене, розробка такої реформи не потребуватиме часових ви-трат, а її впровадження мож-ливе у найкоротші строки за умови наявності політичної волі заінтересованих органів державної влади.

У зв’язку з цим правники звернулися до виконуючого обов’язки Президента Украї-ни, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, громадських організацій, юридичних компаній та ін-ших заінтересованих осіб під-тримати ініціативу Асоціації правників України та спільно долучитися до реалізації ре-форми служби системи при-мусового виконання судових рішень в Україні.

Також Комітет з конкурсно-го права звертається до пред-ставників громадських органі-зацій та небайдужих правників із закликом долучитися до ре-алізації реформи служби сис-теми примусового виконання судових рішень в Україні.

Реформування системи примусового виконання

судових рішеньКомітет з конкурсного права Асоціації правників України направив

звернення до виконуючого обов’язки Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України із закликом провести реформу

служби системи примусового виконання судових рішень в Україні

Давайте дружити!

Офіційна сторінка АПУ на facebook: Ukrainian Bar Association (тут ви знайдете анонси подій, основні новини та багато фотографій)

Офіційна група АПУ на facebook: Асоціація правників України (відкрита група для обміну цікавими посилання-ми та обговорення актуальних питань)

Сторінка АПУ в професійній мережі LinkedIn: Ukrainian Bar Association

Наш Twitter аккаунт: Ukrainian Bar Association



Відкриваючи захід, Олена Беденко-Зваридчук, голова Комітету з медич-ного права АПУ, ди-

ректор ЮК «МедАдвокат» за-значила, що запровадження самоврядування медичних та фармацевтичних працівни- ків — це демократичний ме-ханізм, який надає фахівцям галузі нові можливості.

«На мій особистий погляд, буде хибним для України взя-ти одну із моделей лікарської самоврядності за основу та намагатися втілити її в жит-тя. Як свідчить досвід, накла-дання досвіду інших країн на українські реалії досить часто закінчується невдачею. Згада-ємо хоча б бажання створити службу екстреної допомоги за зразком американської служ-би. Така модель для України виявилася нежиттєздатною. Тому я вважаю, що Україна має проаналізувати досвід впровадження самовряду-вання різних країн і взяти із практики кожної найкраще, щоб побудувати власну сис-тему. Як учасниця програми «Відкритий Світ», я мала до-бру нагоду дізнатися більше

про медичне самоврядуван-ня у США. Нині я готова по-ділитися своїми знаннями та застосовувати їх в проек-тній та нормотворчій роботі», — зазначила пані Беденко-Зваридчук.

Продовжуючи думку, пані Світлана Малиновська, за-ступник голови Комітету з медичного права, адвокат АО Arzinger, привернула увагу присутніх на те, що досить часто ототожнюються поняття «самоврядування» та «саморе-гулювання». Як зазначила пані Малиновська, самоврядність є демократичним механіз-мом, який запроваджується у медичному секторі, тоді як са-морегулювання притаманне фармацевтичній галузі.

«Механізми саморегулю-вання забезпечують попе-редження правопорушень у фармсекторі, змушують всі фармкомпанії працювати за визначеними правилами та не застосовувати антикон-курентні механізми у своїй діяльності», — переконана Світлана Малиновська.

Водночас, віце-президент ГО «Громадська ініціатива «Право на здоров’я» Софія Бо-

гатова зазначила: «Рівень го-товності медичних та фарма-цевтичних працівників щодо впровадження самоврядуван-ня в Україні ніхто не досліджу-вав, тому ми не можемо бути впевненими, що такі зміни бу-дуть адекватно сприйняті як медиками та фармацевтами, так і українською спільнотою взагалі. Хоча б тому, що перед-бачають низку нововведень, які відобразяться на вартості медичних послуг».

Саме тому ГО «Громад-ська ініціатива «Право на здоров’я», вбачаючи великі інформаційні прогалини та за-перечуючи адміністративно-командний стиль впрова-

дження новацій, розробила власний проект, який подано в межах конкурсу Відділу преси, освіти та культури По-сольства США в Україні.

Проект містить 3 части- ни — подвійне опитування спеціалістів медичної та фар-мацевтичної галузі, проведен-ня широкої інформаційної кам-панії та створення загальнона-ціонального Інтернет-ресурсу з питань самоврядування.

До участі у зазначеному проекті ГО «Громадська ініці-атива «Право на здоров’я» за-просила провідних експертів, профільні асоціації та ЗМІ. Результати проекту будуть надані МОЗ України та Ко-

23 квітня 2014 року у м. Києві відбулася відкрита дискусія експертів у галузі медичного та фармацевтичного права, керівників профільних комісій Громадської ради при МОЗ

України та представників Комітету ВРУ з питань охорони здоров’я з актуальних питань впровадження самоврядування в медико-фармацевтичному секторі

Український шлях до запровадження самоврядування в медичній та фармацевтичній галузях

Учасники засідання Комітету

«Самоврядність серед працівників так званих вільних професій — лікарів, юристів, інженерів тощо — є звичай-ною практикою розвинених країн, а самоврядування у медичній сфері по-ширено більше ніж у ста країнах світу. Україна не стоїть осторонь, тому у за-гальній концепції реформування галу-зі одним із ключових пунктів визначе-но впровадження самоврядування в медико-фармацевтичній галузі».

Олена Беденко-ЗваридчукГолова Комітету з медичного права



мітету ВРУ з питань охорони здоров’я для врахування при створенні законопроектів та проектів нормативних актів.

Про необхідність комп-лексного підходу при запрова-дженні медичного та фарма-цевтичного самоврядування з урахуванням необхідності введення страхування профе-сійної відповідальності дис-кусію продовжила Марина Московко, відповідальний секретар ГО «Громадська іні-ціатива «Право на здоров’я», керівник юридичної служби ТДВ «Страхова компанія ОТЛ-Страхування».

Як зазначила пані Мос-ковко, в Україні такий вид страхування знаходиться у зародковому стані. Поодинокі спроби впровадження такого виду добровільного страху-вання не набули широкого розповсюдження. Як вбачає доповідач, медичні працівни-ки ще не мають правильного уявлення про механізми до-судового врегулювання кон-фліктів з пацієнтами через страхові компанії, тому все ще витрачають велику кіль-кість часу на судові розгляди. Для економічно розвинених країн це «розкіш», яку такі

країни собі дозволити просто не можуть.

Пані Московко також зауважила, що держава — Уряд та Верховна Рада Укра-їни — мають пам’ятати, що створення виключно одного закону про лікарське само-врядування не вирішить всіх проблем. Результатом зако-нопроектної роботи, яка має ґрунтуватися на досліджен-нях, про які було зазначено вище, має стати пакет зако-нодавчих та нормативних документів.

Доктор права, голова Комі-сії з питань реформування ме-дичної допомоги Громадської ради при МОЗ України, Зоря-на Черненко зазначила, що в України є принаймні три мож-ливі шляхи запровадження самоврядування — створення закону, регулювання через по-станову Кабінету Міністрів України або застосування на-явних законодавчих актів про об’єднання громадян.

Кожен із запропонованих шляхів має свої плюси та мінуси, тому громадянське суспільство — практикуючі

медичні та фармацевтич-ні працівники, громадські активісти та профільні асо- ціації — мають викласти своє бачення подібної реформи та висловити свої побажання МОЗ України та Верховній Раді України.

Підтримуючи думку ко-лег, пані Черненко зазначи-ла, що всі реформи в галузі в час великої економічної кризи мають бути обґрунто-ваними та базуватися на до-слідженнях, подібних тому, що запропоновано ГО «Гро-мадська ініціатива «Право на здоров’я».

Зазначимо, що всі учасни-ки дискусії мали можливість задати експертам та присут-нім питання та отримати ви-черпні відповіді на них.

За результатами відкритої дискусії експерти підготують пропозиції, які будуть наді-слані до МОЗ України та Ко-мітету ВРУ з питань охорони здоров’я.

Комітет з медичного права АПУ висловлює подя-ку всім учасникам та медіа-партнерам заходу.

Голова Комісії з питань реформування мед допомоги Громадської ради при МОЗ Зоряна Черненко


ПРЕЗЕНТАЦІЯ ВІДДІЛЕННЯ

ВІДДІЛЕННЯ АПУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ


Шановне товариство!Щиро вітаю вас з відкриттям Відділення АПУ в Запорізькій області! Це надзвичайно важлива подія для Запорізького регіону та при-

ємна новина для юристів-практиків та науковців. Запорізьке відділення Асоціації правників України об’єднує ба-

гато юристів-практиків, адвокатів, науковці, які активно і успішно займаються правозастосовною діяльністю в Запорізькому регіоні, і спільними зусиллями готові вирішувати нагальні проблеми юридич-ної практики, брати участь в законопроектній та нормотворчій робо-ті, в роботі консультативно-дорадчих та громадських рад при місце-вих органах державної влади та місцевого самоврядування, а також стояти на захисті основних прав та свобод людини та громадянина.

Процеси демократизації суспільних відносин в Україні актуалізу-ють питання дієвого механізму захисту прав і свобод людини і грома-дянина, утвердження пріоритетних соціальних цінностей, зумовлюють необхідність розвитку юридичної практики. Формування та зміцнення незалежної української державності мають здійснюватися в умовах політичної й ідеологічної трансформації, зміни правового порядку, за-сад стратегічного курсу демократичного, соціального, правового роз-витку суспільства. Від правильного визначення проблем правового регулювання та розробки шляхів розвитку національної правової сис-теми багато в чому залежить загальна орієнтація державної правової політики і юридичної практики.

Переконаний, що ці та багато інших важливих питань будуть ви-рішені завдяки роботі Відділення АПУ в Запорізькій області.

Упевнений, наша праця зробить вагомий внесок у розвиток як юридичної практики так і юридичної науки. Тож запрошую всіх одно-думців приєднатись до нашої організації, щоб разом втілювати заду-ми в життя.

Антон Монаєнко,голова Відділення АПУ в Запорізькій області,

доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

КАНДИДАТИ

ЧЛЕНИ2843

Чле

ни р

ади в

ідд

ілен

ня

дмитро гладкийприватна праКтиКа, адвоКат

ярослав гришинКеруючий партнер мюф «ярослав гришин та партнери»

антон монаєнкопрореКтор З науКової роботи Класичного приватного університету

дмитро яценкоЗаступниК диреКтора мюф «ярослав гришин та партнери»

Відділення АПУ в Запорізькій області було офіційно за-сновано минулого місяця. Так, рішенням Правління від 10 квітня 2014 року був прийнятий протокол загальних зборів правників, які висловили бажання розвивати соціальне жит-тя юридичної спільноти та присутність АПУ в цьому регіоні.

Невдовзі після створення Відділення провело свій перший масштабний захід спільно з низкою організацій (див. стор. 19), гучно заявивши про себе та свої плани.

Наразі Відділення АПУ в Запорізькій області вже активно співпрацює з ре-гіональним підрозділом Асоціації адвокатів Украї-ни, Торгово-промисловою палатою України, Неза-лежним центром право-вих досліджень та ініціа-тив, місцевими судами та керівниками юридичних департаментів провідних компаній Запоріжжя.

антон монаєнкопрореКтор З науКової роботи Класичного приватного університету

ярослав гришинКеруючий партнер мюф «ярослав гришин та партнери»

голова відділення

Заступник голови відділення


Круглий стіл було проведено Відді-ленням АПУ у За-порізькій області спільно з Коміте-

том АПУ з трудового права, Господарським судом За-порізької області, Торгово-промисловою палатою Укра-їни, Асоціацією адвокатів України, Незалежним цен-тром правових досліджень та ініціатив за фінансової під-тримки Юридичного агент-ства «Шевчук та партнери».

Мета зустрічі полягала у обговоренні за участі прав-ників, представників бізнесу та суддів практики викорис-тання форс-мажору на під-твердження неможливості виконання зобов’язань, ви-значити основні проблеми та сформулювати методичні рекомендації для представ-ників бізнесу і юристів, перш за все, з огляду на ситуацію, що склалася в країні.

Модератором круглого столу виступив проректор з наукової роботи Класичного приватного університету, за-служений юрист України Ан-тон Монаєнко, який очолює нещодавно створене Відділен-ня АПУ у Запорізькій області.

Під час круглого столу відбувся діалог та конструк-тивний обмін думками між різними учасниками рин- ку — правниками, науковця-ми, представниками бізнесу та суддівським корпусом.

Правники представили наявний стан справ, окрес-ливши основну проблему із застосуванням форс-мажору в Україні: відсутність чіткого законодавчого закріплення цього поняття та складність процедури отримання ви-сновків ТПП України щодо настання обставин форс-мажору, зокрема, доведен-ня причинно-наслідкових зв’язків між подією та не-можливістю виконання зобов’язань.

«Наше завдання — про-аналізувати наявний стан речей та підготувати певні напрацювання для того, щоб в подальшому направити їх до торгово-промислових па-лат, а також суб’єктам зако-нодавчої ініціативи», — під-сумував позицію правників Олексій Шевчук, директор ЮА «Шевчук та партнери».

Представники бізнесу — провідних компаній Запоріж-жя — зізналися, що схиля-

ються до уникнення питань, пов’язаних із форс-мажором, при укладанні контрактів з огляду на важкість його практичного застосування та відсутність позитивної практики у сфері отримання висновків на підтверджен-ня факту настання обставин форс-мажору.

А от Оксана Ярешко, суд-дя Господарського суду Запо-різької області, не погодила-ся з таким поглядом та зви-нуватила колег у бездіяль-ності: «Суд у своїх рішеннях зв’язаний не лише нормами законодавства, але і волею сторін, висловленою у дого-ворі. Не лінуйтеся пропису-вати положення щодо форс-мажору в договорах, цим ви дасте нам, суддям, підставу надати вам можливість ско-

ристатися інститутом форс-мажору», — закликала колег суддя. Також вона порадила вивчати міжнародний досвід та прораховувати всі можли-ві ризики господарської ді-яльності.

«Наразі встановилася практика, що сформувалася у позиції ВГСУ, за якою лише ТПП може підтверджувати факт настання форс-мажору. Насправді це не так, існують й інші органи. І саме безді-яльність юристів спричини-ла таку практику і такі ви-сновки», — зазначила Оксана Ярешко.

За результатами обго-ворення учасники круглого столу вирішили підготувати методичні рекомендації біз-несу та юристам у сфері за-стосування форс-мажору.

Форс-мажорні обставини — проблеми застосування

та напрями роботи23 квітня 2014 року у м Запоріжжя у Класичному приватному університеті відбувся масштабний круглий стіл «Форс-мажорні обставини та ускладнення при виконанні

ЗЕД-контрактів. Практика підтвердження форс-мажору та рекомендації для бізнесу»

ЗАХОДИ ВіДДілЕНь

«На сьогоднішній день досить проблем-ним питанням є визначення настан-ня факту форс-мажору та доведення причинно-наслідкових зв’язків між подією та неможливістю виконання зобов’язання. Практичне значення ця проблема має, передусім, коли мова йде про відстрочку виконання податко-вих обов’язків, відстрочку дії термінів позовної давності за Господарським кодексом України, відміну спеціальних санкцій відповідно до Закону України про зовнішньоекономічну діяльність».

Антон МонаєнкоГолова Відділення АПУ в Запорізькій області


На заході були при-сутні близько 50 учасників, серед яких були представ-ники адвокатських

об’єднань та юридичних фірм Дніпропетровська, Харкова та Запоріжжя, а також представ-ники Дніпропетровського осередку Ліги студентів АПУ. Модератором заходу висту-пив голова Відділення АПУ в Дніпропетровській області Євген Смирнов.

Під час семінару були роз-глянуті такі питання: умови прийнятності скарги в Євро-пейському суді з прав люди-ни; новий формуляр для звер-нення до Європейського суду з прав людини; процедури (етапи проходження скарги в Європейському суді з прав людини); виконання рішень Європейського суду з прав людини в Україні; клонові справи проти України в умо-вах 2014 року; роль рішень Європейського суду з прав лю-дини в практиці застосування норм КПК України тощо.

Основним доповідачем на семінарі виступив член Ради Відділення АПУ в Харківській області, асоційований партнер ILF Андрій Крістенко, який поділився особистим досві-дом. Пан Крістенко забезпечив 14 перемог заявникам в Євро-

пейському суді з прав людини та на даний час є представни-ком заявників у 50 справах, які перебувають у Суді на різних стадіях розгляду.

Крім того, Андрій Кріс-тенко приділив особливу ува-гу початку перебігу строку для звернення із заявою до Європейського суду з прав людини та використання всіх засобів національного захис-ту прав громадян.

Співдоповідачами заходу були юристи ILF Юрій Со-шенко та Дар’я Дмитренко, які висвітлили недоліки та переваги нового зразка фор-муляра заяви, яка подається до Європейського суду з прав людини, а також розповіли про можливості отримання

коштів з бюджету України з метою виконання рішень Єв-ропейського суду з прав лю-дини.

Начальник кафедри кри-мінального процесу факуль-тету підготовки фахівців для підрозділів слідства Дніпро-петровського державного уні-верситету внутрішніх справ, підполковник міліції Воло-димир Сліпченко та стар-ший партнер АО «Смирнов, Тарасевич та партнери» Ми-кола Охрименко розповіли про роль рішень Європей-ського суду з прав людини в практиці застосування норм Кримінального процесуаль-ного кодексу України, а також поділились особистим досві-дом складання процесуаль-

них документів. У своїх допо-відях вони посилались на рі-шення Європейського суду з прав людини, зокрема, такі як «Христов проти України», «Но-воселецький проти України», «Белілос проти Швейцарії», «Фотті проти Італії», «Рамана-ускас проти Литви», «Тадоров проти України», «Волков про-ти України», «Боротюк проти України» та інші.

Семінар супроводжував-ся дискусією, під час якої учасники мали можливість поставити питання доповіда-чам, значна частина яких сто-сувалась заповнення нового формуляра заяви до Європей-ського суду з прав людини, який має велику кількість недоліків.

Семінар було проведено в конференц-залі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, який виступив співорганізатором заходу

Європейська практика: обговорення у Дніпропетровську



Відкрив захід голова Вінницького відді-лення АПУ, керу-ючий партнер АО «АГ «Ваше право»

Олег Руденко, привітавши всіх учасників круглого сто-лу. Модератором круглого столу виступив член Він- ницького Відділення АПУ, голова Вінницької обласної громадської правозахисної організації «Опора Віннич-чини», адвокат Андрій Ка-дочніков.

У якості доповідачів виступили директор Він- ницького обласного цен-тру з надання безоплатної вторинної правової допо-моги, адвокат Світлана Маліновська та заступ-ник голови Ради адвокатів Вінницької області Ана-

толій Юрковський. Під час свого виступу дирек-тор Центру розповіла про основні особливості робо-ти Центру та взаємодію з адвокатами регіону під час надання вторинної право-вої допомоги.

У свою чергу, пан Юр-ковський розповів присут-нім про роль органів адво-катського самоврядування

в системі безоплатної пра-вової допомоги та про їх взаємодію з центрами з на-дання безоплатної вторин-ної правової допомоги.

Крім того, учасники круглого столу не обійшли увагою такі важливі для ад-вокатів питання, як оплата наданої правової допомоги та відповідальність адвока-тів за її якісне надання.

Гра була напруже-ною, в ході турні-ру обидві команди трималися дуже гідно і ніхто не хо-

тів поступатися першістю. Юристи проявили прекрас-ну майстерність тактично-го бою, витримку і терпін-ня. У підсумку перемогла дружба.

«Такі заходи сприяють зміцненню командного духу і покращують настрій всередині співдружності

юристів. Безумовно, поді-бні ігри необхідно проводи-ти частіше і долучати всіх членів Асоціації правників

України», — прокоментува-ла голова Відділення АПУ в Одеській області Світла-на Панова.

24 квітня 2014 року Відділення АПУ у Вінницькій області спільно з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та

Радою адвокатів Вінницької області провели круглий стіл, присвячений темі: «Перспективи та проблеми реалізації ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»

в частині надання адвокатами вторинної правової допомоги

26 квітня 2014 року Відділення Асоціації правників України в Одеській області провело турнір з пейнтболу. У грі брали участь представники Юридичної фірми

«Юрлайн» та Міжнародної юридичної служби Interlegal

Надання безоплатної правової допомоги: перспективи та проблеми реалізації

Відділення АПУ в Одеській області провело турнір з пейнтболу


Тренером на майстер-класі ви-ступив Андрій Зіньковскій, призер міжнародного конкурсу ораторів International Taped Speech Contest by Toastmasters Internetional, ав-тор майстер-класів українською та англійською мовами.

Андрій Розпочав майстер-клас з дуже цікавого тренінгу, який на-вчив учасників приборкати стрес та втамувати нервову систему, а також надав декілька порад з особистого досвіду, як перебороти хвилювання.

Також тренер розповів про пра-вило 8 і 20 секунд. Перші 8 секунд люди формують своє враження від особи, яка вийшла виступати, наступні 20 секунд слухачі вирішу-ють, хочуть вони слухати цю особу чи ні. Тому Андрій радить перші де-кілька секунд перед публікою вза-галі не рухатися і привернути до себе увагу.

У своєму тренінгу Андрій наго-лосив, що основне — це контакт з аудиторією. Цей контакт потрібно вибудовувати ще до початку висту-пу для того, щоб люди почувались на одному рівні з доповідачем.

Стосовно промови, то її потріб-но надиктовувати на диктофон, по-тім друкувати і знову надиктовува-ти, але вже не читаючи, а згадуючи самому, для того, щоб запам’ятати. Ударна частина промови має бути цікавою. Тренер радить пов’язувати промову з особистою цікавою історією. Для того щоб перше враження про доповідача склалось позитивне, необхідно за-зубрити перші 3-5 речень промови і чітко їх розповісти.

Майстер-клас викликав масу емоцій у залі та надихнув на само-розвиток. В аудиторії панувала тепла атмосфера і кожен учасник отримав «заряд енергії» і корисні знання та навики.

«Оратор — це особа, слова якої запам’ятовують, занотовують та пе-редають з покоління в покоління».

«як здобути срібло на

Чемпіонаті світу з

ораторського мистецтва?»


На з’їзді було заре-єстровано 286 де-легатів, з них: 247 обраних делегатів, які представляли 25

конференцій адвокатів ре-гіонів, 8 резервних та 31 ко-оптованих делегатів. Згідно протоколу мандатної комісії підтверджено повноваження 251 делегата з 255 обраних на конференціях та 31 кооп-тованого делегата; усього ви-дано 281 мандат. Більшість від обраних на конференціях регіонів та присутніх делега-тів становила 126, відтак від-повідно до статті 54 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з’їзд було визнано правомочним.

З’їзд розпочався з вибору головуючого. За підрахунка-ми відкритого та поіменного голосування, переважну біль-шість голосів отримав Олег Купрієнко — Голова Ради ад-вокатів Чернігівської області. Секретарем з’їзду було обрано Ольгу Демидюк — представ-ника Київської області. Після перевірки лічильною комісією мандатів делегованих учасни-ків з’їзду головуючий відкрив засідання та перейшов до роз-гляду питань, поставлених на порядок денний.

Із вступною доповіддю ви-ступила Лідія Ізовітова — Го-лова Національної асоціації ад-вокатів України, Ради адвокатів

України, яка доповіла учасни-кам з’їзду про діяльність НААУ та РАУ, а також відповіла на по-ставлені питання. Із подібними доповідями також виступили Ольга Дмитрієва — Голова Вищої ревізійної комісії адво-катури, та Олег Бєляєв — в.о. Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адво-катури.

Одним з найважливіших питань порядку денного стало обрання трьох членів Вищої ради юстиції від адвокатури. Кандидатами на цю посаду від адвокатів були такі канди-датури: Олександер Башук, Павло Гречківський, Кате-рина Коваль, Тетяна Коза-ченко, Павло Луцюк, Олек-сій Резніков, та Микола Сі-рий. У свою чергу, від суддів балотувалися три судді: Сер-гій Балац, Василь Гуменюк та Віталій Даниленко.

Відповідно до вимог ста-тей 10 та 11 Закону України

«Про Вищу раду юстиції» призначеним на посаду чле-на ВРЮ вважається канди-дат, який за результатами та-ємного голосування отримав більшість голосів від числа обраних делегатів з’їду. Од-нак, у разі якщо голосування проводиться по кандидату-рах, кількість яких перевищує квоту для призначення на посади членів ВРЮ, призна-ченими вважаються канди-дати, які набрали більшість голосів щодо інших кандида-тів. Голосування щодо обран-ня членів ВРЮ відбувалося виключно обраними делега-тами. Таким чином, за резуль-татами таємного голосування та згідно з рішенням лічиль-ної комісії, більшість голо-сів отримали Сергій Балац (95 голосів), Олексій Резніков (91 голос) та Павло Гречків-ський (90 голосів).

До порядку денного також було внесено розгляд проекту змін та доповнень до Зако-ну України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та пов’язаних з адвокатською ді-яльністю інших нормативно-правових актів. Над внесенням змін до Закону працювали дві робочі групи адвокатів — при НААУ, РАУ з питань внесення змін та доповнень до зазначе-ного Закону та при Міністер-стві юстиції України, кожна з яких підготувала відповідний

законопроект. Рада адвокатів України на своєму засіданні 23-25 квітня 2014 року розглянула обидва законопроекти, взяла з них найкраще і об’єднала в єди-ний проект, який було винесе-но на розгляд З’їзду і концеп-туально схвалено більшістю голосів делегатів. Надалі його буде скеровано до суб’єкту за-конодавчої ініціативи з метою внесення на розгляд до Верхо-вної Ради України.

Крім того, на розгляд учас-ників з’їзду було також вине-сено пропозиції щодо внесен-ня змін та доповнень до де-яких установчих документів вищих органів адвокатського самоврядування (Статуту НААУ та Положень про РАУ, ВКДКА та ВРКА), а також за-твердження кошторисів НААУ, РАУ та ВКДКА. Ці пропозиції і кошториси також були ухва-лені більшістю голосів деле-гатів. З метою підвищення ефективності діяльності ВРКА делегати також проголосува-ли за збільшення кількісного складу цього органу з 12 до 15 членів, а також обрали трьох нових його членів.

Нарешті, на з’їзді було ухвалено дві резолюції з пи-тань захисту прав адвокатів: стосовно усіх адвокатів (у тому числі на підтримку ад-воката Дениса Бугая) та сто-совно адвокатів Автономної Республіки Крим.

З’їзд адвокатів України: офіційні підсумки

26 — 27 квітня 2014 року в м. Одеса відбувся позачерговий З’їзд адвокатів України

НОВИНИ НААУ


рЕклАМА ПАртНЕріВ


лігА стУДЕНтіВ

Організаторами заходу виступив Закарпатський осередок Ліги студентів АПУ. Зустріч акти-вістів Ліги відбулася у готелі «Прага», який гостинно і радо

прийняв своїх гостей.Захід відкрили голова Ліги студентів

АПУ Ганна Глущенко і керуючий парт-нер АК IMG Partner Ігор Мельник, які привітали учасників із початком масш-табного заходу і побажали продуктивної роботи і гарного настрою протягом цих трьох днів.

Далі до слова було запрошено Юлію Патій — голову Ліги студентів АПУ 2011 — 2012 років. Вона мотивувала учасників своїми порадами та життєви-ми настановами, охоче відповідала на запитання, а найактивнішим студентам зробили подарунки у вигляді книг з осо-бистісного розвитку.

Друга половина дня пройшла в ро-бочій атмосфері з дискусіями, словами вдячності та добрими побажаннями, адже члени Правління 2013 — 2014 ро-ків звітували про свою річну діяльність на посадах. З виступів активістів слухачі змогли зробити висновки про всі пере-ваги та недоліки проведеної роботи, але один з результатів є безперечним — її кількість величезна!

Наступного дня естафету звітуван-ня було передано головам осередків, які також показали своїми доповідями той обсяг плідної праці, який вони реалізу-вали протягом року. Особливо слід ви-ділити осередки у містах Києві, Харкові, Хмельницькому та Одесі, які вразили найбільшою кількістю проведених захо-дів та залучених членів.

Наступною робочою частиною стали презентації виборчих програм потенцій-ними кандидатами у члени Правління на 2014 — 2015 роки. Перед битвою най-достойніших з вітальним словом висту-пила Олександра Егерт, виконавчий директор Асоціації правників України, яка поділилася своїм напутнім словом

майбутньому поколінню. Кожен з кан-дидатів показав високий рівень підго-товки та неабияке бажання розвивати свій напрям.

На святковій частині голова Ліги студентів АПУ 2013 — 2014 років Ганна Глущенко разом із обраною лічильною комісією у складі Андрія Трапізоняна, Андріани Фозекош та Дмитра Кушні-ра оголосила результати виборів Прав-ління.

Тож головою Ліги студентів АПУ було обрано Анну Колівошко, медіа-менеджером стала Уляна Білощена, напрям «Семінари, конференції, юри-дичні змагання та конкурси» очолила Анастасія Глущенко, а Центр правни-чої кар’єри — Аліна Козіцька.

Керівником Центру соціальних програм обрано Вікторію Пустовойт, а продовжувати діяльність напряму «Міжнародна освіта та міжнародні від-носини» — Олена Макаренко; Центр корпоративних програм очолив Дмитро Данилюк; координаторами Західноу-країнського, Східноукраїнського, Північ-ноукраїнського та Південноукраїнського регіонів стали Маргарита Ченаш, Юлія Азаріна, Тетяна Мартинюк і Вікторія Дем’янчук відповідно.

Ганна Глущенко висловила подяку усім, хто працював в її команді протя-гом минулого року, побажала успіхів новообраному Правлінню та з гордістю і впевненістю в майбутньому Ліги пере-дала естафету Анні Колівошко та її ново-

сформованій команді. Кожен висловив слова вдячності своїм попередникам та пообіцяв довести гідність своєї канди-датури.

Третій день пройшов у діловій обста-новці, оскільки вже в неділю відбулося перше розширене Правління у новому складі. На цьому засіданні було обрано заступника голови Ліги студентів АПУ — Вадима Годованюка. Ця частина заходу пройшла не менш продуктивно, адже в активному обговоренні було розподіле-но обов’язки членів команди на травень, був розроблений і уточнений план ді-яльності на наступний навчальний рік, узгоджувалися перелік всеукраїнських заходів та ідея розвитку організації.

Правнича Асамблея Ліги студентів АПУ 2013 — 2014 років відбулася на найвищому рівні та знайшла нове керів-ництво для наступного етапу розвитку і функціонування нашої рідної молодіж-ної організації.

Ліга студентів АПУ висловлює щиру подяку партнерам заходу — АК IMG Partners та готелю «Прага» в м. Ужгороді.

Також висловлюємо надзвичайну подяку за підготовлену на найвищому рівні зустріч організаторам заходу — За-карпатському осередку Ліги студентів АПУ та зокрема голові осередку Марині Бокоч.

Уляна Білощена, медіа-менеджер

Ліги студентів АПУ

25 — 27 квітня 2014 року в мальовничому місті

Ужгороді пройшла ІV Правнича Асамблея, яка є одним з

найграндіозніших заходів Ліги студентів АПУ

Ужгород: обрано нове керівництво Ліги студентів АПУ


5 — 6 квітня 2014 року в місті Києві відбулася ІІІ Всеукраїнська школа з питань злиття та поглинання, яка традиційно поєднала

юристів-професіоналів своєї справи та безліч зацікавлених учасників з різних міст України

Київ: ІІІ Всеукраїнська школа з питань злиття та поглинання


Генеральний партнер ліГи студентів апу

Перший день школи, який відбувався на базі Київського на-ціонального універ-ситету імені Тараса

Шевченка, розпочався з при-вітань голови осередку Ліги студентів АПУ у місті Києві Марії Копиці та фандрейзе-ра Ліги студентів АПУ Анни Колівошко.

Стартувала школа і, від-повідно, перша панель захо-ду «Загальна характеристика M&A в Україні та за кордо-ном. Порівняльні аспекти» з виступів Леоніда Анто-ненка, радника ЮФ Sayenko Kharenko, та Андрія Жупа-нина, юриста ЮФ Sayenko Kharenko, які розповіли про аналіз публічної інформації про компанію як елемент ро-боти M&A юриста.

Наступним доповідачем була Анна Зоря, партнер ЮК Arzinger, яка висвітлила пи-тання, що стосуються угоди купівлі-продажу компанії та

окреслила їх особливості, а та-кож звернула увагу на окремі моменти, які треба врахувати, на прикладі однієї угоди.

Далі до слова запросили юристів ЮФ Sayenko Kharenko Аліну Плющ та Василя Лю-того, які розкрили учасникам положення щодо відпові-дальності сторін в договорах купівлі-продажу акцій, під-порядкованих англійському праву, які стали не менш ці-кавими для присутніх.

ІІ панель «Ключові ас-пекти угод M&A» відкрила Анна Пушкарьова, старший юрист ЮФ «Лавринович і Партнери». Темою пані Анни були «Банківські M&A». Зна-ння учасників після лекції значно поглибилися, а на запитання допитливих Анна залюбки давала вичерпні відповіді.

Продовжив панель Олег Мальський, партнер ЮК Astapov Lawyers International Law Group, який детально

розповів про процес M&A «від А до Я» з фокусом на уго-ди між акціонерами.

Завершила перший день школи Галина Загороднюк, юридичний директор ЮФ DLA Piper, яка розкрила аспекти, що стосуються необхідності отримання погоджень та до-зволів для проведення M&A.

Другий день школи про- йшов у Київському коопера-тивному інституті бізнесу і права та розпочався з розпо-віді Ірини Селянко, радни-ка, керівника практики кор-поративного права та M&A ЮФ «Спенсер і Кауфманн», яка звернула увагу учасників на проведення юридичного аналізу (due diligence) об’єк- ту — першої стадії M&A.

Другим спікером виступа-ла Марія Орлик — партнер CMS Reich — Rohrwig Hainz. Її лекція стосувалася особли-востей процесу M&A в Укра-їні та включала глобальний аналіз цього питання. Ве-

ликою несподіванкою та ро-дзинкою для учасників став незапланований «кейс» — розгляд практичної справи від пані Марії.

Наступним доповідачем була Євгенія Новічкова, ад-вокат CMS Reich — Rohrwig Hainz, яка досить ґрунтовно висвітлила тему «Отримання дозволiв АМКУ в межах угод про злиття та поглинання».

Останнім виступив та завершив ІІІ панель шко-ли Ілля Ткачук — старший юрист МЮФ Gide Loyrette Nouel, з доповіддю про тран-закційні документи M&A.

Ліга студентів АПУ ви-словлює вдячність інформа-ційним партнерам заходу, а саме: газеті «Приватний під-приємець»; відділу новин Univer.TV; платформі для мо-лодих професіоналів «ЯППІ»; всеукраїнському юридично-му порталу Legalans.com та КРМЮ при Міністерстві юс-тиції України.



12 — 13 квітня 2014 року Харківським осередком Ліги студентів АПУ було проведено ІІІ Всеукраїнську школу договірних зобов’язань

Харків: ІІІ Всеукраїнська школа договірних зобов’язань

Учасниками школи стали 43 студенти з різних міст України та висококваліфіко-вані спеціалісти в

цій галузі.Перший день школи від-

бувався на базі Національно-го юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Школа розпочалася ві-тальним словом голови Хар-ківського осередку Ліги сту-дентів АПУ Анастасії Глу-щенко та першою лекцією від Олексія Романченка, тема якої стосувалася вирі-шення спорів, що виникають з кредитних договорів. Пан Романченко розповідав про важливі аспекти кредитних правовідносин, наголошував на важливості застосування підзаконних нормативно-правових актів.

Під час лекції доповідач висвітлив основні проблеми, що можуть виникати при ви-рішенні спорів у кредитній сфері та вказав на юридичні важелі впливу, які можуть за-стосовуватися при вирішенні таких спорів.

Далі до слова було запро-шено Інну Спасибо-Фатєєву. Інна Валентинівна є членом-кореспондентом НАПрН України, професором кафедри цивільного права Національ-ного юридичного університе-ту ім. Ярослава Мудрого, ав-тором більше 300 публікацій. Тема лекції була присвячена корпоративним договорам та договорам з акціонерами.

У якості наступного екс-перта виступила Ірина Се-ліванова, доцент кафедри господарського права Націо-нальної юридичної академії України ім. Ярослава Мудро-го, а її лекція стосувалася до-говорів про розпорядження державним майном. У межах свого виступу вона розкри-ла проблеми, що стосуються укладання таких договорів, вказала на основні моменти розв’язання спорів, що мо-жуть виникати з договорів про розпорядження держав-ним майном.

Продовжила захід Оксана Кобзар, партнер ЮФ FELIX, голова Відділення АПУ у Хар-ківській області. Тема доповіді

Оксани Михайлівни стосува-лася договорів, що стосують-ся поставки товарів в межах України, та зовнішньоеконо-мічних контрактів на постав-ку. В межах лекції учасникам заходу були представлені при-клади договорів та вказано на основні проблеми, що можуть виникати при укладанні поді-бних договорів.

Перший день завершився практичним майстер-класом від Владислава Вавілова, спеціаліста у сфері навчан-ня та розвитку персоналу, керівника проекту Vavilov’s Administration school. Владис-лав провів тренінг з методів ведення переговорів і диску-сій, проілюструвавши сказане на прикладі з життя.

Другий день школи про- йшов у конференц-залі юри-дичної ірми ILF, де першу лекцію розпочав Сергій Бур-лаков, партнер АБ «Бурлаков, Шмалій і партнери». Сергій Юрійович розповів про осо-бливості укладання та вико-нання авторських договорів. Під час лекції були розкриті основні питання, що стосують-

ся моменту та форм укладан-ня таких договорів, проблеми доказування авторського пра-ва, проблеми, що виникають в мережі Інтернет тощо.

Продовжив день Антон Гужва, тема лекції якого сто-сувалася захисту прав добро-совісного набувача. У своїй лекцій доповідач розкрив практичні питання встанов-лення ціни договору, місця виконання договору, ви- окремленню категорії послуг і робіт, захисту прав особи, яка добросовісно виконала умови договору тощо.

Із з заключною лекцією виступив Віктор Савченко, голова ради аспірантів і док-торантів юридичного факуль-тету Харківського національ-ного університету імені В.Н. Каразіна, з темою, про про-блеми договірних відносин у сфері надання медичних послуг.

Ліга студентів АПУ ви-словлює особливу вдячність партнерам заходу ЮФ FELIX та ILF за сприяння у прове-денні ІІІ Всеукраїнської шко-ли договірних зобов’язань.

асоціація правників україни | www.uba.ua 5 (101) травень 2014 року 27асоціація правників україни | www.uba.ua 5 (101) травень 2014 року

НОВі ЧлЕНИ

ЧЛЕНИБакалов Віктор Юрійович 1. — АССАСЕ, помічник юриста, м. Київ,

Відділення АПУ в м. Києві;Білик Павло Богданович 2. — адвокат, приватна практика, м. Львів,

Львівське відділення;Владимирова Наталія Володимирівна3. — Патентно-правова фірма

Prima Veritas, керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Галицький Ігор Володимирович4. — Черкаська філія НУ «Одеська

юридична академія», старший викладач, м. Черкаси, Черкаське відділення;Гаркуша Юлія Олегівна5. — НУ «Одеська юридична академія», аспі-

рантка, м. Одеса, Одеське відділення;Гладкий Дмитро Вікторович6. — адвокат, м. Запоріжжя, Запорізьке

відділення;Драганчук Юрій Олегович 7. — ЮФ «Саєнко Харенко», старший

юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Кірєєва Ірина Василівна8. — ПУАТ «Фідобанк», керівник служби правової

підтримки розробки банківських продуктів, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Кравцов Євген Павлович9. — ЮФ «Астерс», партнер, м. Київ, Відділен-

ня АПУ в м. Києві;Кремньова Анна Олександрівна10. — ТОВ «ЮФ ОМП», юрист, м. Київ,

Відділення АПУ в м. Києві;Білоус Олександр Вячеславович 11. — Адвокатське бюро Олександра

Білоуса, керівник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Курбала Анна Володимирівна 12. — ТОВ «ЕКГ «Юридичний Радник»,

юрисконсульт, м. Полтава, Полтавське відділення;Куркова Анастасія Валеріївна13. — Міжнародна юридична компанія

«ХОРС І ПАРТНЕРИ», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Кучерук Ніна Станіславівна14. — Вищий господарський суд України,

помічник судді, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Марцін Антоніна Сергіївна 15. — ПАТ «Київстар», радник з юридичних

питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Марчак Олеся Юріївна 16. — ТОВ «Лекс Консалтинг», юрист, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківське відділення;Машевська Катерина Олександрівна17. — Київський університет

права, викладач, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Некрут Анна Олегівна18. — Церква (релігійна громада) християн віри

Євангельської «Царство Бога», юрист, м. Харків, Харківське відділення;Ніколаєнко Андрій Леонідович 19. — АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партне-

ри», провідний юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Погребняк Дмитро Євгенович20. — Юридичний центр «ГАРАНТ», парт-

нер, юрист, м. Стаханов, Луганське відділення;Пожидаєв Андрій Миколайович 21. — ЮФ «Астерс», партнер, м. Київ,

Відділення АПУ в м. Києві;Поляновський Віталій Георгійович 22. — Адвокатське бюро Кушна-

рьова, директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Полянський Артур Володимирович 23. — ПП «ДВФ», юрисконсульт,

м. Кіровоград, Кіровоградське відділення;Порада Євген Олександрович24. — ЮФ «Астерс», партнер, м. Київ,

Відділення АПУ в м. Києві;Романюк Михайло Зіновійович25. — ТОВ «Лекс Консалтинг», юрист,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;Сапура Олексій Миколайович 26. — ТОВ «ЮФ ОМП», юрист, м. Київ,

Відділення АПУ в м. Києві;Соляр Костянтин Володимирович27. — ЮФ «Астерс», партнер,

м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Сошников Антон Олександрович28. — Секретаріат Кабінету Міні-

стрів України, помічник Першого віце-прем'єр-міністра України, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Струкова Крістіна Олексіївна29. — ДП «Одеський морський торго-

Знайомтеся! Нові члени АПУвельний порт», юрисконсульт, м. Одеса, Одеське відділення;

Хілько Олексій Михайлович30. — Київський національний економіч-ний університет ім. Вадима Гетьмана, асистент кафедри правового регулю-вання економіки, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хижкова Світлана Вікторівна31. — МГО «Міжнародна Академія рей-тингових технологій і соціології «Золота Фортуна», юрисконсульт, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Химчук Андрій Володимирович32. — ТОВ «Селепей, Волковецький і Партнери», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шапов Сергій Олександрович33. — ЮК «Алєксєєв, Боярчуков та партнери», керівник відділу кримінальної практики, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Школьна Наталія Олександрівна34. — ТОВ «АРИШ», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Щербина Максим Сергійович35. — ТОВ «Будівельна компанія «Гранд-Тектоніка», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КаНдИдатИ Аврамчук Вероніка Петрівна1. — НУ «Києво-Могилянська акаде-

мія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Акуленко Олександр Володимирович2. — НУ «Києво-Могилянська

академія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Анікєєва Маргарита Юріївна 3. — Національний юридичний універ-

ситет ім. Ярослава Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;Асаулов Олександр Васильович4. — Одеський державний універси-

тет внутрішніх справ, 5 курс, м. Одеса, Одеське відділення;Бандурович Анастасія Василівна5. — Національна академія управ-

ління, 5 курс, GLD, помічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Бельдяга Святослав В’ячеславович6. — Академія адвокатури Укра-

їни, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Бережна Альона Олександрівна7. — НУ «Одеська юридична акаде-

мія», 4 курс, м. Одеса, Одеське відділення;Білецький Андрій Ярославович8. — НУ «Одеська юридична акаде-

мія», 1 курс, м. Одеса, Одеське відділення;Бойченко Марина Володимирівна9. — Національний авіаційний

університет, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Бумага Катерина Юріївна10. — Національний юридичний універси-

тет ім. Ярослава Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;Бурлаченко Вероніка Мирославівна11. — Національний юридичний

університет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;Варфоломеєва Теона Кобівна 12. — Запорізький національний уні-

верситет, 1 курс, м. Запоріжжя, Запорізьке відділення;Василенко Ольга Петрівна13. — Національний юридичний універси-

тет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;Веселовський Богдан Андрійович14. — Інститут міжнародних відно-

син Київського національного університету ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вихровська Юлія Олегівна15. — НУ «Києво-Могилянська академія», 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вовк Андріана Анатоліївна16. — Львівський національний універси-тет ім. І. Франка, 5 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Волько Катерина Володимирівна17. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Гірєва Євгенія Фархадівна18. — НУ «Києво-Могилянська академія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Данильченко Федір Сергійович19. — Національний юридичний уні-верситет ім. Ярослава Мудрого, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Доброскок Євгенія Ігорівна20. — Дніпропетровський міський юри-дичний ліцей, 4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;


НОВі ЧлЕНИ

Дорошко Ірина Михайлівна21. — Київський національний еконо-мічний університет ім. Вадима Гетьмана, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дьяконов Олексій Сергійович22. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», 4 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Журавінський Михайло Тарасович 23. — Інститут міжнародних відно-син КНУ ім. Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Забеліна Ольга Сергіївна24. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Замковий Володимир Леонідович25. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Зенів Марія Миколаївна26. — Львівський національний університет ім. Івана Франка, 5 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Ігнатенко Дарина Володимирівна27. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Ісаєва Катерина Олексіївна 28. — Національний юридичний універ-ситет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Калашник Мирослава Василівна29. — Національний юридичний уні-верситет ім. Ярослава Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Коваленко Ганна Ігорівна 30. — НУ «Києво-Могилянська академія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ковальчук Дарія Сергіївна31. — Національний юридичний універси-тет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Колібаба Анастасія Едуардівна32. — Київський національний уні-верситет ім. Тараса Шевченка, 4 курс, ТОВ «ЮФ «ОМП», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кузьменко Максим Олексійович33. — НУ «Києво-Могилянська ака-демія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кучменко Віталіна Сергіївна34. — Національний юридичний універ-ситет ім. Ярослава Мудрого, 1 курс, Комінтернівський районний суд м. Хар-кова, секретар суду, м. Харків, Харківське відділення;

Лавров Філіп Станіславович 35. — Інститут міжнародних відносин КНУ ім. Тараса Шевченка, 4 курс, ТОВ «ТАМІКО», юрисконсульт, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Лазуренко Єлизавета Сергіївна36. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Лістовська Анастасія Вікторівна37. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», 5 курс, Південний регіональний центр Національної академії правових наук України, науковий співробітник, м. Одеса, Одеське відділення;

Литвинюк Катерина Миколаївна38. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Любіченковська Анастасія Олегівна39. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 5 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Максимець Богдан Андрійович40. — Львівський національний уні-верситет ім. І. Франка, 2 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Матвієць Анастасія Сергіївна 41. — Національний юридичний універ-ситет ім. Ярослава Мудрого, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Матвіюк Богдана Юріївна42. — Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Михайлова Дар'я Сергіївна43. — НУ «Києво-Могилянська академія», 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Омельчак Дмитро Юрійович 44. — Національний юридичний універ-ситет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Остропольський Василь Леонідович45. — Національна академія вну-трішніх справ, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Павлюк Павло Павлович 46. — Донецький національний університет, 4 курс, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Палій Альона Вікторівна 47. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Пандаєвська Анастасія Сергіївна 48. — Український державний універ-ситет фінансів та міжнародної торгівлі, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Панчишин Андрій Вікторович49. — Інститут міжнародних відносин КНУ ім. Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Подскребкіна Катерина Олександрівна50. — Національний універ-ситет державної податкової служби України, 2 курс, м. Ірпінь, Київське об-ласне відділення;

Полторак Валерія Ігорівна 51. — Національний юридичний універси-тет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Помаз Ігор Олександрович52. — Інститут міжнародних відносин КНУ ім. Тараса Шевченка, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Похідняк Вікторія Павлівна53. — Національний університет державної податкової служби України, 2 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Присяжнюк Павло Олегович54. — Національний юридичний універ-ситет ім. Ярослава Мудрого, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Прокопенко Олександр Геннадійович55. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Рядних Аліна Сергіївна56. — Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Сисак Владислав Тарасович 57. — НУ «Одеська юридична академія», 4 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Смага Оксана Богданівна58. — Львівський національний університет ім. І. Франка, 3 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Смирнова Катерина Євгенівна59. — НУ «Києво-Могилянська акаде-мія», 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фенюк Андрій Робертович60. — Національний юридичний універси-тет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Фесік Марія Володимирівна61. — Харківський економіко-правовий університет, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Циганенко Євген Анатолійович62. — Національний юридичний уні-верситет ім. Ярослава Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Циндра Роман Андрійович63. — Академія митної служби України, 4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Юрко Маргарита Станіславівна64. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення.

Ви, напевно, ще думаєте, як провести це літо, а ми вже

знаємо, де його найкраще розпочати. Відвідати Львів —

відпочити духовно і відновитися душевно після місяців

турбот та хвилювань, які не оминули жодного

з нас. Спитаєте, що запропонує Львів на початку червня

і чому варто поїхати? Відповідаємо: по-перше,

13 червня, в п’ятницю, тут проходитиме наш улюблений

Західноукраїнський юридичний форум АПУ — чудова

нагода зустрітися з друзями з різних міст країни та

поговорити. А тем для розмови як ніколи багато –

і люстраційні процеси, і ситуація в Криму,

і реформи законодавства, і, звичайно, адвокатське

самоврядування та захист прав юридичної спільноти.

До того ж, вартість участі у заході приємно вас здивує

та не обтяжить кишені.

Як казав один з постійних учасників форуму:

«Моя дружина вже знає, що одну п’ятницю щороку

я повністю присвячую своїм друзям з АПУ — на

форумі та на вечірньому прийомі, який слідує за

ним». Так, вечірній прийом по завершенні форуму

завжди наповнений теплим спілкуванням, відвертими

розмовами та чудовою львівською гостинністю.

Минулого року учасники форуму відкривали красу

львівських замків, а цього року, залишившись

на вихідні, ви потрапите на неперевершений джазовий

фестиваль Alfa Jazz Fest 2014, який проходитиме

з 12 по 15 червня у самому серці Львова.

І не забуваємо, що місто потрапило до першої

п’ятірки «топ-міст світу, які варто відвідати

у 2014 році» за версією британського туристичного

сайту The Rough Guide.

Чекаємо на зустріч!

ВІдВІдай ЛьВІВ!

ВІдВІдай ЛьВІВ!


Оксана Кожухівська — [email protected]Олександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 5 (101) травень 2014 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 4200 прим.

Підписано до друку 13 травня 2014 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2014

В.о. Президента Олексій Резніков — [email protected]

Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected]

Секретар з питань членства Юліана Случ — [email protected]

Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]

Координатор конференцій та семінарів Ія Савченко — [email protected]

Координатор стуктурних підрозділів Ксенія Назаренко — [email protected]

PR-менеджер Ольга Тимохіна — [email protected]

Координатор Ліги студентів АПУ Наталія Єрмоленко — [email protected]

Помічник Координатора стуктурних підрозділів Дарія Сидорчук — [email protected]

IT-менеджер Андрій Максімов — [email protected]

Фінансовий директор Віктор Шелест — [email protected]

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРиМКА

ГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРи 2014 РОКУ ПАРТНЕР

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З БАНКІВСьКОГО ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА

ГЕНЕРАЛьНий МЕДІА-ПАРТНЕР

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР

ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИЙЗ питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціац� правників України.

Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

ІНФОРМАЦІЙНО�ПРАВОВА

ПІДТРИМКА

ПАРТНЕР

WWW.UBA.UA

Готель «Дністер», м. Львів

13 ЧЕРВНЯ2014 РОКУ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2014 РОЦІ

ПРАВОВИЙ ІНТЕРНЕТ�ПАРТНЕР

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР

ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИПАРТНЕРИ

Documents

АсоціАції прАвників укрАїни · 2 5 (101) травень 2014 року | асоціація правників україни У номері Ре ф о Р