1

ПРОТОКОЛ

зустрічі з громадськістю щодо визначення масштабів проведення наступної

Екологічної оцінки Комплексної зведеної програми підвищення безпеки енергоблоків

атомних електростанцій (КЗПБ)

Дата проведення: 01 липня 2016 року

Місце проведення: м. Енергодар,

Присутні: 54 особи (див. Додаток 1)

Порядок денний:

1. Відкриття зустрічі: Р.Г.Зібніцький – заступник директора Центру зовнішніх

інформаційних комунікацій ДП «НАЕК «Енергоатом».

2. Презентаційна частина: О.А. Немцов – начальник відділу екології виконавчої дирекції

з ядерної та радіаційної безпеки і науково-технічної підтримки.

3. Дискусійна частина (запитання, коментарі, зауваження громадськості та відповіді

фахівців).

4. Закриття зустрічі: Р.Г.Зібніцький

Розгорнута інформація про обговорення

1. Відкриття зустрічі

У вступному слові Р.Г.Зібніцький після привітання з присутніми окреслив головну

мету зустрічі – обговорення масштабів чергової екологічної оцінки Комплексної (зведеної)

програми підвищення рівня безпеки енергоблоків АЕС України та представив основного

доповідача - О.А. Немцова.

2. Презентаційна частина

Презентаційні матеріали, представлені у доповіді О.А. Немцова «Екологічна оцінка

«Комплексної (зведеної) програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних

електростанцій України» (чергова)», наведені у Додатку 2.

3. Дискусійна частина (наводиться на мові оригіналу, модератор – Р.Г. Зібніцький)

Виступ (В.І.Білицький): Екологічна оцінка виглядає чудово, на чому і наголошують

представники атомного відомства. Але загалом КЗПБ не програма подовження

надпроектної експлуатації вже відпрацювавших вже більше ніж по 30 років енергоблоків

АЕС. Вже неодноразово піднімалось питання про незовсім адекватну поведінку

міжнародних фінансових організацій, зокрема і ЄБРР, який повсяк час твердить про свою

принципову неможливість фінансувати роботи з понадпроектної експлуатації старих

радянських енергоблоків, і одночасно укладає угоду з НАЕК «Енергоатом» про

кредитування КЗППБ. Однак все це хитросплетіння. З одного боку європейські чиновники

та їхні банки дуже ретельно пильнують свій навколишній простір від захаращення зайвими

атомними станціями, з їх дійсно вічними радіоактивними відходами. І ми ще не

ознайомлені з планами багатьох країн Європи по закриттю своїх АЕС. З другого боку, крім

не малих відсотків по кредитах наші західні сусіди матимуть ще і чи не найдешевшу

українську електроенергію. Це значить, що і кредитувати нашу КЗПБ як і споруджування

ЛЕП-750 до кордону з Румунією, вони вельме зацікавлені. Показовим є звернення в

Дирекцію ЄБРР європейських правозахисних і екологічних організацій, підпис під якими

поставили 22 депутати Європарламента з проханням не фінансувати програму КЗПБ,

оскільки українська сторона не виконує міжнародні зобов'язання по інформуванню

світової спільноти щодо транкордонного впливу подовження терміну експлуатації

2

українських АЕС. Тобто наразі пряме ігнорування Конвенції Еспоо. Виходить, що за

кордоном більш бояться повторення Чорнобиля чи Фукусіми. Ніж ми самі. Доречі,

громадські слухання щодо подовження експлуатації 1,2 блоків ЗАЕС засвідчили негативне

ставлення до даного питання. Щодо процедури проведення слухань відмічу, що і ДП

«НАЕК «Енергоатом» і керівництво ЗАЕС зробили все можливе для утаємничення від

громадськості сьогоднішньої чергової вистави. Жоден населений пункт зони

спостереження не був належним чином проінформований про цю подію. Те, що розміщено

на сайтах, 99% населення зони спостереження не читають і не знають. А до інших засобів

оповіщення опоненти не вдались.

Коментар (Р.Г.Зібніцький): Дякую. Якщо можливо, просимо зараз надати текст Вашого

виступу в електронному або паперовому вигляді. Або перешліть в інформаційний центр

ЗАЕС. Переходимо до формату запитань-відповідей.

Питання (Білицький В.І.): питання щодо стадій, які Ви нам щойно показали. На другому

слайді, де відображені Закони про ратифікацію угоди, немає додатку до закону. Десь є цей

додаток?

Відповідь (О. Немцов): Звичайно. Синім відмічено посилання на сайт Верховної Ради на

відповідну гарантійну і кредитну угоду.

Питання: Наскільки планується відмінність чергової ЕО від тої, що була, наскільки

відмінний масштаб у звязку зі змінами законодавства?

Відповідь (О. Немцов): Масштаб проведення чергової екологічної оцінки буде співпадати

з масштабами попередньої екологічної оцінки, плюс нові вимоги директив ЄС, що вже

імплементовані, з питань екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища.

Екологічна оцінка буде у відповідності з діючим стандартом. Тобто об'єм ЕО буде

співпадати з об'ємом попередньої ЕО. Зміни і доповнення можна дізнатись за результатами

проведення конкурсних торгів, результати яких будуть оприлюднені на сайті Компанії.

Сьогодні обговорюємо ті об'єми ЕО, які ви можете бачити на слайді. Якщо ми щось не

врахували, і у вас є пропозиції, ми їх приймаємо і готові до співпраці.

Коментар (Р.Г.Зібніцький): Щодо виступу п. Білицького. Не зовсім справедливо було

говорити що є населені пункти зони спостереження, які не були оповіщенні про громадські

слухання. Є стандартні процедури інформування громадськості, зокрема ті, що прийняті в

ЄС, тому ми проводимо ці заходи відповідно до стандартів. План залучення зацікавлених

сторін розроблений таким чином, щоб дати громадськості максимальну можливість брати

участь і у заходах, і у розробленні чергової ЕО, її масштабів. Якщо є ще зауваження,

звертайтесь письмово, будуть надані відповіді. На протязі місяця будемо приймати

зауваження.

Виступ (В.Ф.Бурев): в грудні 2014 року закінчився пректний термін експлуатації

енергоблока №1 ЗАЕС, а в липні 2015 – енергоблоку №2. Сьогодні всі задіяні в тому, як

продовджити термін есплуатації. Ніхто не знає, що буде після закінчення терміну

експлуатації ЗАЕС, а тим більше через 50 років, коли закінчиться гарантійний термін

збереження контейнерів з ядерними відходами. Ми можеме лише уявляти таку глобальну

катастрофу, коли контейнери по закінченю терміну зберігання почнуть розвалюватись. І їх

смертоносна вмістимість потече в Дніпро, а там і в Чорне море. Перш за все необхідно вже

сьогодні вирішити питання, куди подіти контейнери з ядерними відходами, і тільки потім

вирішити питання подовження експлуатації блоків 1 і 2.

Коментар (Р.Г.Зібніцький): вашу інформацію приймаємо до уваги, якщо можете –

надайте її нам. Оскільки у Вас нема конкретного запитання до когось з присутніх, ми

пропонуємо Вам прийти в інформаційний центр ЗАЕС, де буде надана інформація.

Будь ласка, ще питання. Немає.

3

4. Закриття зустрічі

У заключному слові Р.Г.Зібніцький закликав зацікавлені сторони для більш ефективної

співпраці у майбутньому уважно ознайомлюватись із матеріалами по тематиці

зустрічей, що заздалегідь оприлюднюються на офіційних веб-сайтах ДП «НАЕК

«Енергоатом» та ВП АЕС, ще раз зазначив, що збір запитань, коментарів та зауважень

триватиме до 4 серпня та подякував присутнім за участь у зустрічі.

Начальник відділу екології

виконавчої дирекції

з ядерної та радіаційної безпеки

і науково-технічної підтримки О.А. Немцов

4

ДОДАТОК 1

5

6

7

8

ДОДАТОК 2

Презентація «Екологічна оцінка Комплексної (зведеної) програми підвищення

безпеки енергоблоків атомних електростанцій (КЗПБ) (чергова)»

9

10

11

12