ВОРОНЕЖСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ · усадьбы. До 1861 г. понятия «усадьба помещичья» и «усадьба дворянская» можно

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2012, № 2108

© Проскурина Н.В., 2012

ВОРОНЕЖСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ

УДК 908

НАСЛЕДИЕ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.В. Проскурина

Воронежский государственный педагогический университет, Россия

Поступила в редакцию 28 мая 2012 г.

Аннотация: В статье автор рассматривает один из аспектов историко-культурного наследияВоронежской области – дворянские усадьбы. Раскрывает геокультурные особенности территори-альной организации и изучения дворянских усадебных комплексов региона.

Ключевые слова: дворянская усадьба (дворянские усадебные комплексы), усадебная культура,культурные ландшафты, историко-культурное наследие.

Abstract: The article deals with one of the aspect of the historical and cultural heritage of the Voronezhregion – noble estates. The geocultural features of the territorial organization of the noble estate complexesin the region have been revealed.

Key words: noble estate (noble estate complexes), estate culture, cultural landscapes, historic andcultural heritage.

Дворянские усадьбы являются одним из уни-кальных явлений русской культуры. В течениемногих лет они определяли экономическое и со-циальное развитие страны, влияли на формирова-ние культурных ландшафтов, являлись регионо- икультурообразующими центрами России, сохраня-ли и преумножали русское духовное наследие. Длясовременной России, когда актуальны вопросыпатриотического воспитания молодежи, сохране-ния и использования историко-культурного насле-дия, развития туристско-рекреационной деятель-ности, планирования землепользования и строи-тельства, изучение дворянских усадеб являетсявесьма востребованным.

Как известно, формирование дворянской уса-дебной культуры в России связано с распростра-нением светской европейской культуры (с концаXVII в.). Россия была знакома с Западной Евро-пой и раньше, в XV-XVI веках, но их взаимоотно-шения носили лишь характер общения. С XVIII в.,в результате усиления государственных взаимосвя-зей, общение переросло во влияние. Западноевро-пейская инновационная волна вызвала общесис-темную переструктуризацию и поляризацию все-го общероссийского геокультурного пространства

[16]. В 30-е годы XVIII в. крупными геокультур-ными центрами распространения светской евро-пейской культуры стали Санкт-Петербург и Мос-ква. Со второй половины XVIII века благодаря раз-витию региональной печати и издательского дела,средств и путей сообщений светская культура ста-ла проникать в уездные города и сельскую мест-ность. Этот процесс был связан с формированиемновой территориальной единицы – помещичьейусадьбы. До 1861 г. понятия «усадьба помещичья»и «усадьба дворянская» можно считать однознач-ными, поскольку только дворяне имели право зем-левладения.

Распространение дворянской усадебной куль-туры на территории современной Воронежскойобласти стало возможным лишь с серединыXVIII в., когда границы русского государства да-леко продвинулись на юг, была ликвидированаопасность татарских набегов, а регион окончатель-но потерял свои государственные военно-страте-гические функции. Формирование дворянских уса-дебных комплексов (понятия «дворянская усадь-ба» и «дворянский усадебный комплекс» автор рас-сматривает как равнозначные) на территории об-ласти имело свои особенности.

Дворянская усадьба – это, прежде всего, само-стоятельная территориально-поселенческая еди-

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2012, № 2 109

ница, со своей структурой, функциями, системойвнутренних и внешних связей. В центральной Рос-сии, Русском Черноземье, дворянские усадебныекомплексы формировались как особая форма зем-левладения, получившая известность как «Дворян-ские гнезда», «резиденции».

К середине XVIII в. основную социальнуюструктуру населения края составляли крестьяне.Природно-климатические условия, плодородныеземли, леса, реки, близость административногоцентра (с 1711 г. г. Воронеж стал административ-ным центром Азовской губернии, в 1725 Азовскаягуберния была переименована в Воронежскую) иряд других факторов создавали благоприятныеусловия для освоения Черноземного края и при-влекали внимание многих землевладельцев.

Крепостническое землевладение в уездах Во-ронежской губернии особенно расширилось в1720-1730 гг. после правительственного указа, раз-решающего приобретать дворянам земли. Если вначале XVIII в. поместья, размещавшиеся на тер-ритории современной Воронежской области, при-надлежали представителям 90 дворянских родов,то в 1760 г. в списках владельцев значилось уже256 дворянских фамилий [17]. Появилась совер-шенно новая форма поселения – «резиденция» зем-левладельца. На Воронежской земле были «рези-денции» графов Бутурлиных – «Бутурлиновка»,Воронцовых – «Воронцовка», Ростопчиных –«Анна» и другие.

В Воронежской губернии усадьбы образовы-вались двумя способами. Во-первых, они форми-ровались в уже существующем сельском поселе-нии (например, Ростопчиных в сельце Анна). Вданном случае получившие или купившие землихозяева видоизменяли уже существующий архи-тектурно-планировочный облик, ландшафты, со-циально-экономическое развитие поселения. Не-которые населенные пункты в результате преоб-разовательной деятельности землевладельцев из-менили не только свою хозяйственную специали-зацию, но повлияли на развитие окружающей тер-ритории. Так, например, граф А.Г. Орлов-Чесмен-ский в селах Хреновое и Чесменка построил дваконных завода, с которых началось развитие коне-водства в Воронежской губернии.

Во-вторых, усадьба устраивалась на новомместе, подходящем для строительства усадебногокомплекса, учитывалась возможность устройствапрудов, парков, близость леса и прочее, а селоформировалось уже при поселении землевладель-

ца (Усадьбы Потаповых в «Семидубравном», Ло-севых в Лосево, Репное и др.).

Усадебный комплекс располагался на расстоя-нии 2-5 верст от деревни и почтового тракта и от-делялся полосой естественной растительности,речным руслом или долиной небольшого ручья.Центром усадьбы был дом землевладельца. Гос-подские дома представляли собой просторные(иногда до 3 строений) особняки в стиле раннегоклассицизма с элементами ампира и барокко. Не-подалеку от дома землевладельца располагалисьслужбы: дом управляющего, дома работных и дво-ровых людей, погреба, теплицы. Приусадебныйучасток включал в себя сад и огород. Здесь же на-ходились хозяйственные строения (иногда произ-водственные), парк с парковыми постройками(прудами, мостиками, беседками). Сельскохозяй-ственные и лесные угодья «окружали» жилую тер-риторию и их площадь составляла в среднем отдвух до шести гектар. В каждом усадебном комп-лексе, как правило, строилась церковь. К въезд-ным воротам в усадьбу от деревни часто вели ал-леи длиною 1,5-2 версты. Иногда благоустраивал-ся примыкающий к парку участок естественноголеса, тогда общая площадь усадебного комплексавозрастала до десяти и более гектаров.

Общей особенностью размещения дворянскихусадеб Воронежской губернии является их тяго-тение к административному центру – г. Воронежуи уездным городам – Острогожску, Борисоглебскуи другим. Например, усадьба Тулиновых в древ-нем Акатово за городской чертой Воронежа, усадь-ба Станкевичей в г. Острогожске, усадьбы Вене-витиновых в Староживотинном, Новоживотинном,Горожанке близ города Воронежа и другие (рис.).При расширении поселений к XX столетию мно-гие бывшие помещичьи усадьбы оказались непос-редственно на окраинах селений или внутри ихзастройки.

Дворянские усадьбы Воронежской губернии –это производственно-промышленные центры. Ис-тория развития большинства дворянских усадебВоронежского края неразрывно связана с произ-водственной деятельностью, которая повлияла вбудущем на общую специализацию региона. Имен-но в дворянских усадебных комплексах были за-ложены основы сахарного (с. Ольховатка, с. Ниж-ний Кисляй, с. Садовое, п. Рамонь), маслобойного(п. Анна, п. Каменка, с. Новая Усмань, г. Новохо-перск), мукомольного (г. Борисоглебск, г. Бутур-линовка, г. Калач) и других производств современ-ной Воронежской области.

Наследие дворянских усадеб Воронежской области


В Российской истории конца XVIII - начала XXвеков Воронежский край выделялся своими кон-ными заводами. Устройству заводов способство-вали мягкий климат, обилие пастбищных угодий,рек, озер. Многие столичные аристократы конныезаводы держали в своих воронежских имениях. Введомостях частных конных заводов губернии на-чала XX в. значатся имена принцев Ольденбургс-ких, князей Барятинских, Волконских, Воронцо-вых, Орловых и других. На рубеже XIX-XX вековна территории современной Воронежской облас-ти насчитывалось 186 частных конных заводов [5]и большинство из них составляли единое целое сусадьбой владельца.

В пореформенный период дворянские усадь-бы пережили трансформацию, приспосабливаяськ новым условиям. Часть из них к концу XIX в.«консервировалась» в своем развитии (усадьбы вселах Губарево, Терновка, Староживотинное).Большая же часть усадебных комплексов продол-жили свое развитие, превратившись в крупныесельскохозяйственные «экономии» края. Это былидостаточно высокоразвитые «экономии», в кото-рых, как правило, сельскохозяйственное производ-ство сочеталось с переработкой производственной

продукции. Стремясь повысить рентабельностьсвоих хозяйств, многие помещики закупали новыемашины, использовали передовые агрохимическиеметоды, основывали в усадьбах промышленныепредприятия.

По всей территории Воронежской губерниишло строительство перерабатывающих промыш-ленных предприятий самой разной мощности: открупных сахарных заводов (п. Рамонь, с. Ольхо-ватка, с. Садовое), спиртозаводов (г. Бутурлинов-ка, с. Половцево), винокуренных заводов среднеймощности (с. Красное), комплексов паровых мель-ниц (г. Борисоглебск, г. Новохоперск, с. Терновка),до небольших маслобойных, сыроваренных, кру-пяных и иных заводов. Так, например, Н.А. Зве-гинцев в своем имении «Петровское» устроил элек-тростанцию на р. Хопер, кроме этого в усадьбедействовали паровая и водяная мельницы, конныйзавод. У князя Барятинского в имении «Анна» заусадьбой вдоль балки с прудом располагались ви-нокуренный завод, маслозавод, кирпичный завод,конный завод, объединенные общей системой до-рог, водоснабжения.

Наиболее образованные и предприимчивыехозяева прилагали усилия к систематическому со-

Рис. Дворянские усадьбы на территории современной Воронежской области(составлено по материалам Свода памятников истории и культуры РФ. Воронежская область)



биранию, осмыслению и распространению опро-бованных личным опытом агрономических зна-ний. Для этого ими устраивались сельскохозяй-ственные выставки, частные совещания помещи-ков и специалистов, издавались книги и журналыагрономического содержания. Продолжением этойдеятельности на территории современной Воро-нежской области являются научно-исследователь-ские центры. В имении Ольденбургских «Сороки-но» были заложены основы опытно-селекционнойработы по выведению сортов сахарной свеклы. В1922 г. на территории Сорокинской экономии Ра-монского сахарного завода был образован Всерос-сийский научно-исследовательский институт са-харной свеклы и сахара (ВНИИСС). На террито-рии современного Таловского района в концеXIX в. появляется сельскохозяйственная опытнаястанция В.В. Докучаева.

До настоящего времени на территории регио-на существуют своеобразные промышленныезоны, и даже поселки, сложившиеся в XVIII-XIX веков («Анна» кн. Барятинских, «Масловка»и «Петровское» Звегинцевых, «Чертовицкое»гр.Толстых и др.). Эти промышленные террито-рии (производственные корпуса) формировалисьв стороне от жилых построек. В советское времяпроизводственные комплексы получили дополни-тельный импульс экономического развития.

Дворянские усадьбы – это социо-культурныецентры. Некоторые землевладельцы пытались со-брать в одном месте все то, что было дорого ихсердцу. Поэтому в имениях создавались прекрас-ные библиотеки, складывались замечательные кол-лекции картин, устанавливались статуи, органи-зовывались театры. Многие дворяне полагали, чтоименно отсюда, из «Дворянских гнезд», должнаприйти помощь народу и вели легальную культур-ную, образовательную, попечительскую деятель-ность. В «усадебных» селах Воронежской губер-нии землевладельцами с начала XIX в. открыва-лись школы (с. Верхняя Тишанка, с. Никольское),устраивались больницы (с. Масловка, с. Орловка),организовывались ясли-сады (с. Александровка) иосуществлялась иная благотворительная работа. На-пример, кн. Барятинские финансировали строитель-ство железной дороги к п. Анна, в 1900 г. органи-зовали ясли-приют, а в 1901 выстроили больницу.

С усадьбами связан и такой пласт культурыВоронежской области как народный театр (усадь-ба Соколовых «Никольское»), крестьянский хорЕ.М. Пятницкого (с. Александровка), имена само-бытных художников, поэтов, писателей, музыкан-

тов (И.Н. Крамской, Н.В. Станкевич, А.В. Коль-цов и др.), многочисленные школы-мастерскиенародных промыслов (ковроткачество, гончарство,керамика, резьба по дереву и др.), изделия кото-рых выставлялись и продавались на всероссийс-ких и международных выставках. В своей твор-ческой деятельности актеры, писатели, поэты,музыканты обращались к родному краю и воспе-ли его красоты. Они способствовали становлениюи распространению собственно-традиционнойформы культуры Центрального Черноземья.

Пребывание на воронежской земле столичныхземлевладельцев приводило не только к социо-культурному и экономическому развитию села, гденепосредственно размещалась усадьба, но и иног-да давало интересные «побочные» эффекты. Так,в 1909 г. в уездном г. Острогожске было открытоотделение Императорского художественно-про-мышленного Строгановского училища, где крес-тьянских девочек обучали художественному тка-честву и шитью, а продукция вывозилась на выс-тавки и продажу в Москву и Санкт-Петербург.Возникновению в провинциальном уездном горо-де отделения Строгановского училища способство-вала владелица имения и конного завода в с. Ма-рьевка, Острогожского уезда, княгиня О.А. Щер-батова, внучка С.Г. Строганова – основателя Стро-гановского училища. Ольга Александровна со сво-им мужем А.Г. Щербатовым и братом С.А. Стро-гановым (последним и единственным наследни-ком всего состояния Строгановых) на Марьевскомконном заводе занимались разведением чистокров-ных арабских лошадей и часто бывали в г. Остро-гожске, где и решили основать свое «фамильное»учебное заведение [5].

Социо-культурную направленность в дворян-ских усадебных комплексах имела и православно-религиозная деятельность, неразрывно связаннаяс повседневной жизнедеятельностью всех жите-лей усадьбы.

Нельзя не отметить ландшафтно-преобразую-щего значения усадебной культуры, позволяющейрассматривать «Дворянские гнезда» как своеобраз-ные оазисы культурных ландшафтов. Усадьбыформировались как архитектурно-планировочныекомплексы, где присутствовал определенный твор-ческий замысел, сохранялась территориальная об-щность и создавалась внешняя привлекательность.

Усадебные комплексы обычно располагалисьв наиболее живописных местах. Обилие в Воро-нежском крае рек позволило землевладельцам раз-мещать свои усадьбы по их берегам. При этом спе-



циалисты [5] выделяют два композиционных при-ема в построении усадебных зон. Наиболее рас-пространенный тип имеет в своей основе компо-зиционную ось, перпендикулярную водной повер-хности. Усадебный дом обращен к реке главнымфасадом с террасой или балконом, а дворовым фа-садом – к партеру парадного двора. От дома к рекетянется пейзажный нижний парк, а вверху, вокругдвора и служб, устраивается верхний парк и сад.Таковы усадьбы «Ольгино» на р. Воронеж (п. Ра-монь), «Горожанка» на р. Дон (Рамонский район),«Репное» на р. Усмань (г. Воронеж) и ряд других.

Второй тип композиции с осью, идущей парал-лельно реке, встречается реже. Парадный въезд,партер перед домом, сам дом с одним «парадным»фасадом, служебный двор с периметром хозяй-ственных построек, парк, сад – все это разворачи-вается вдоль русла реки. Таковы, например, усадь-бы «Новоживотинное» на р. Дон, «Гвоздевка» нар. Трещевке (Рамонский район). В густонаселен-ных местах близ Воронежа усадьбы с храмами, по-ставленные по берегам рек, образовывали своеоб-разные пространственно – ландшафтные компо-зиции. Например, усадьбы братьев Лосевых в се-лах Терновое и Губарево, расположенные на из-лучине р. Ведуги (Семилукский район) и обращен-ные друг к другу.

При закладке усадьбы под воздействием целе-направленной деятельности человека видоизменя-лись практически все компоненты ландшафта.Проводились значительные работы по изменениюрельефа, например, копались пруды, насыпалисьхолмы и прогулочные аллеи, выполаживались и«срезались» склоны. Причудливые формы приоб-ретала и гидросеть. Помимо одиночных копаныхпрудов в усадебных комплексах формировали исистемы сообщающихся посредством труб копа-ней, а в оврагах и балках устраивали каскадныепруды. Водные объекты в усадьбах, естественныеили искусственные, помимо рекреационных и эко-логических задач, выполняли мелиоративную илиутилитарную функцию, т.е. использовались в ка-честве «садков» для разведения разнообразных ви-дов рыб.

Особенностью создания парков в Воронежскойгубернии является распространение в усадьбах«парков-садов». Боскеты из фруктовых деревьевобсаживались лиственными породами, образую-щими парковые аллеи. Таковы сохранившиеся пар-ки в усадьбах «Дача», «Никольское», «Семидуб-равное» и многих других. В лесостепной полосе

региона парковые зоны плавно переходили в есте-ственный лес, образуя громадные озелененныепространства (усадьбы «Анна», «Калиново», «Ста-роживотинное», «Горожанка» и многие другие).В степной зоне усадьбы становились единствен-ными озелененными оазисами на многие кило-метры в округе (усадьбы «Карпинка», «Паника»,«Еленовка»).

Растительный покров изменялся в сторону уве-личения видового разнообразия не только за счетпривозимых растений, но и в результате кропот-ливого труда самих землевладельцев. Многие хо-зяева усадеб устраивали питомники лесных ифруктовых деревьев, разводили цветы, оборудова-ли для опытов оранжереи. Например, М.А. Зве-гинцова в имении «Масловка» (Бобровский рай-он) занималась селекцией растений, которые пред-ставляла на международных выставках. В англий-ских и французских цветочных каталогах упоми-нались выведенные ею два сорта роз и садовыйжасмин под названием «Звегинцовых» [1].

Также следует отметить и деятельность Раевс-ких – наследников генерала Н.Н. Раевского (героявойны 1812 г.). В XIX веке они были самыми круп-ными землевладельцами на востоке современнойВоронежской области (Новохоперский район).М.Н. Раевский являлся президентом Императорс-кого общества садоводов и во всех своих именияхустраивал дендропарки. Уникальный видовой со-став растений сохранился и в современном ланд-шафте. В настоящее время, бывшие денропарки,представляют собой уникальные памятники при-роды и находятся на государственной охране.

В условиях достаточно сильно расчлененногоовражно-балочной сетью рельефа Воронежскойгубернии (Среднерусская возвышенность) расти-тельность на территории региона помимо эстети-ческой нагрузки, выполняла и противоэрозионнуюфункцию – укрепление склонов, уменьшение смы-ва верхних почвенных горизонтов и т.д. Так,И.А. Звегинцов, в имении «Масловка» организо-вал вдоль песчаных донских берегов лесное хо-зяйство «по последнему слову науки» [1]. Венцомагрономических новаций землевладельца явилосьразведение винограда на площади в несколько де-сятин. Особого дохода виноградник не давал, нопомещик доказал, что в Воронежской губернииможно выращивать и южные сорта винограда.

Культурные ландшафты дворянских усадеботражали особенности природопользования, осво-ения и развития территории в конкретной природ-



ной обстановке на определенном историческом эта-пе. Закладка и развитие усадебного комплекса пре-допределяло увеличение как биологического раз-нообразия за счет привнесенных видов, так и пей-зажного разнообразия близлежащих территорий.

В настоящее время бывшие дворянские усадь-бы – это наследие, историческая и культурная па-мять России. К началу XX в. на территории совре-менной Воронежской области было 360 дворянс-ких усадебных комплексов только крупных зем-левладельцев. На сегодняшний день насчитывает-ся около 40 усадеб, которые включены в Свод па-мятников истории и культуры РФ по Воронежс-кой области и находятся на государственной охра-не. При этом ни глубокого комплексного изучения,ни деятельности по сохранению и использованию,ни популяризации данного феномена культуры натерритории области не наблюдается.

Лишь одна усадьба на территории современ-ной Воронежской области музеефицирована – Ве-невитиновых в с. Новоживотинное (частично). Впяти усадьбах размещены санатории и дома отды-ха. Четыре конных завода используется по перво-начальному назначению, включая усадебные жи-лые и административные здания. В 28 бывшихусадьбах размещаются школы, больницы, специн-тернаты [5]. Остатки некоторых усадебных комп-лексов используются под различные хозяйствен-но-бытовые нужды. В кадастре особо охраняемыхприродных территорий области зарегистрировано18 усадебных парков, стоящих на государственнойохране [4]. Большинство же бывших усадеб Воро-нежской губернии утрачено. О них напоминаютлишь оставшиеся (иногда частично) от хозяев де-ревья парков, водонапорные башни, промышлен-ные и складские помещения и т. д., о принадлеж-ности которых к усадебной культуре уже мало ктознает. На рис. эта группа «остатков» бывших дво-рянских усадеб представлена как объекты граж-данского строительства. Данное объединение яв-ляется весьма условным и требует доработки, ноавтор предпринял попытку обобщить существую-щий потенциал имеющегося в регионе наследиядворянской усадебной культуры.

Одним из менее освоенных географами аспек-тов дворянской усадебной культуры является ге-неалогическая характеристика, неразрывно свя-занная с наследием региона. «Дворянские гнезда»– это известные имена, древние рода, выдающие-ся династии. История Воронежского края очень бо-гата известными дворянскими фамилиями. Вименном указателе «Перечень дворянских родов

Воронежской губернии» А. Акиньшин и О. Ласун-ский называют около 1700 дворянских родов [1],связанных с историей Воронежского края.

В настоящее время дворянская усадебная куль-тура, к сожалению, практически утрачена и какэлемент русской культуры (в широком смысле это-го понятия), и как часть наследия (в более узкомсмысле). На сегодняшний день на территории об-ласти нет более 200 усадеб, существовавших столет тому назад. С 1980 по 2005 гг. упразднено160 сельских населенных пунктов [5], из которыхоколо 40 % были «усадебными», т.е. сформировав-шимися в XVIII-XIX вв. при усадьбах землевла-дельцев. От существующих здесь когда-то сел иусадеб остались лишь отдельные фрагменты: ал-леи, пруды, руины построек, измененные формырельефа... Например, Высокое (здесь неоднократ-но бывал И.С. Никитин), Дубовицкое, Новотро-ицкий, Ольхов, Яковлевка и другие.

Подводя итог можно отметить, что дворянскиеусадебные комплексы имеют большое значениедля всего геокультурного пространства Воронеж-ской области. Они не только в прошлом сыграливажную роль в истории региона, в формированиитрадиционной русской культуры, но и сегодня яв-ляются потенциалом социально-экономическоговозрождения области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Акиньшин А. Н. Воронежское дворянство в ли-

цах и судьбах. Историко-генеалогические очерки с при-ложением Перечня дворянских родов Воронежской гу-бернии / А. Н. Акиньшин, О. Г. Ласунский. – Воронеж :Центр духовного возрождения Черноземного края,2009. – 432 с.

2. Болховитинов Е. Историческое, географическоеи экономическое описание Воронежской губернии /Е. Болховитинов // Воронежский край XVIII века в опи-саниях современников. – Воронеж : Центрально-Чер-ноземное кн. изд-во, 1992. – С. 178-180.

3. Загоровский В. П. История Воронежского краяот А до Я / В. П. Загоровский. – Воронеж : Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1982. – 311 с.

4. Кадастр особо охраняемых территорий Воронеж-ской области / под ред. О. П. Негробова. – Воронеж :Воронеж. гос. ун-т, 2001. – 146 с.

5. Кригер Л. В. Историко-культурное наследие Во-ронежской области : исследование и использование :метод. пособие / Л. В. Кригер. – Воронеж : Альбом,2007. – 124 с.

6. Материалы Свода памятников истории и культу-ры РСФСР. Воронежская область. – М. : НИИ Культу-ры, 1984. – 70 с.

7. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РСФСР. Воронежская область. Богучарский,



Верхнемамонский районы. – М. : НИИ Культуры,1990. – 80 с.

8. Материалы Свода памятников истории и культу-ры РСФСР. Воронежская область. Кантемировский,Павловский, Петропавловский, Россошанский районы.– М. : НИИ Культуры, 1990. – 130 с.

9. Материалы Свода памятников истории и культу-ры РФ. Воронежская область. Бобровский, Бутурлинов-ский, Воробьевский районы. – М. : Рос. ин-т культуро-логии, 1993. – Вып. 2, ч. 1. – 144 с.

10. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Каменский, Каширс-кий, Ольховатский, Острогожский, Подгоренский рай-оны. – М. : Рос. ин-т культурологии, 1993. – Вып. 2,ч. 2. – 128 с.

11. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Аннинский, Грибанов-ский, Калачеевский районы. – М. : Рос. ин-т культуро-логии, 1993. – Вып. 3, ч. 1. – 148 с.

12. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Лискинский, Новохо-

Проскурина Наталья Валентиновнакандидат географических наук, доцент кафедры эко-номической и социальной географии Воронежского го-сударственного педагогического университета,т. (473)2460337, E-mail: [email protected]

перский районы. – М. : Рос. ин-т культурологии, 1993.– Вып. 3, ч. 2. – 180 с.

13. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Панинский, Поворин-ский, Таловский, Терновский районы. – М. : Рос. ин-ткультурологии, 1993. – Вып. 3, ч. 3. – 115 с.

14. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Верхнехавский, Хохоль-ский, Эртильский районы. – М. : Рос. ин-т культуроло-гии, 1997. – Вып. 4, ч. 1. – 140 с.

15. Материалы Свода памятников истории и куль-туры РФ. Воронежская область. Нижнедевицкий, Ре-пьевский и Семилукский районы. – М. : Рос. ин-т куль-турологии, 1997. – Вып. 4, ч. 2. – 210 с.

16. Сущий С. Я. Очерки географии русской культу-ры / С. Я. Сущий, А. Г. Дружинин. – Ростов н/Д : Изд-воСКНЦ ВШ, 1994. – 576 с.

17. Черников С. В. Крепостническая колонизацияВоронежского края в первой половине XVIII века /С. В. Черников // Из истории Воронежского края. – Во-ронеж : МОУ ВЭПИ, 2002. – Вып. 10. – С. 64-75.


Proskurina Natal'ya ValentinovnaPhD in Geography, assistant professor of the chair of eco-nomic and social geography of the Voronezh State Peda-gogical Un iversity, tel . (473)2460337, E-mail:[email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Documents

ВОРОНЕЖСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ · усадьбы. До 1861 г. понятия «усадьба помещичья» и «усадьба дворянская» можно