Раздел III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ …ulim.md/digilib/assets/files/Drept/Partea III.pdf · ... Витрянский В.В. Договорное

30

Раздел III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ И ОКАЗАНИЮ УСЛУГ

Тема 8. Договор подряда Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Раздел III, Глава I, Глава XI, части 1, 2.

ЗАКОН Nr. 105 от 13.03.2003 о защите прав потребителей. Опубликован: 21.10.2011 в Monitorul Oficial Nr. 176-181, статья № 513. Дата вступления в силу: 28.10.2003.

ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012.

Правила бытового обслуживания населения. Утверждены ПО-СТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РМ Nr. 147 от 12.03.1996. Опубликован: 11.04.1996 в Monitorul Oficial Nr. 022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВСП РМ «О практике применения законодательства о защите прав потребителей при рассмот-рении гражданских дел» //Бюллетень ВСП РМ (Специальный выпуск) № 2.

Литература: Халабуденко О.А. Договор подряда //Бизнес-право, № 10,

2004. С. 9-18. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 12.

Раздел 3. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг

31

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. /В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.

Гражданское право: В 4 т. Том. 3: Обязательственное право /[Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., пе-рераб. и доп. – М., 2007.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., «Статут», 2003.

Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.

Сиротина И.А. Подряд. М., 1997. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005.

1. Раскройте понятия: Общие положения об обязательствах по выполнению работ.

Отграничение обязательств по выполнению работ от трудовых отношений. Понятие и признаки договора подряда. Юридическая характеристика договора подряда. Элементы договора подряда. Предмет договора. Стороны договора. Принцип генерального под-ряда. Множественность лиц в договоре подряда. Содержание дого-вора подряда. Права и обязанности подрядчика по договору под-ряда. Риск и информационная обязанность подрядчика. Права и обязанности заказчика. Ответственность по договору подряда. Разновидности договора подряда. Бытовой заказ. Строительный подряд. Подряд на выполнение проектных и изыскательных ра-бот.

2. Решите задачи: Вариант А. S.A. “Trei Stele” заключило с S.R.L. “Alternativa” договор на ус-

тановку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для производственных нужд акционерного общества. Договором пре-дусматривалось, что установка компьютеров должна быть завер-


32

шена не позднее 1 марта. Однако 20 февраля S.R.L. “Alternativa” зая-вило, что оно не сможет выполнить работы по установке компью-теров, поскольку из-за изменения цен не смогло приобрести необ-ходимое количество компьютеров, а имеющиеся на складе предна-значены для другого субъекта. S.A. “Trei Stele” поручило приобре-сти и установить компьютеры другой организации, отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет S.R.L. “Alternativa”.

Когда работы были выполнены, обратилось к S.R.L. “Alternativa” с требование произвести наладку, тестирование и осуществить техническое обслуживание. Представитель S.R.L. “Alternativa” ответил, что акционерное общество само расторгло договор, поэтому наладку, тестирование и техническое обслужи-вание S.R.L. “Alternativa” производить не будет. S.A. “Trei Stele” об-ратилось в судебную инстанцию с требованием о возложении на S.R.L. “Alternativa” обязанности в совершении указанных действий по договору.

Разрешите спор? Вариант B. Индивидуальный предприниматель Лупу заключил с гр.

Лутченко договор на выполнение работ по ремонту квартиры. До-говором предусматривалось, что Лупу к 20 сентября обязан обли-цевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отцикле-вать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все рабо-ты выполнялись из материала заказчика.

Лупу перепоручил выполнение всех этих работ S.R.L. “Stejaur” по договору субподряда. При сдаче работы 20 сентября выясни-лось, что паркет настелен не качественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Лутченко потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное вы-полнение работы. Лупу возражал против уплаты неустойки, по-скольку в заключенном между ними договоре она не предусмот-рена. По поводу устранения недостатков Лупу рекомендовал обра-титься непосредственно к S.R.L. “Stejaur”.


33

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Лупу перепоручил S.R.L. “Stejaur” только облицовку ванной ком-наты кафельной плиткой?

3. Разработайте договор подряда на строительство кот-

теджа.

Тема 9. Договор об оказании услуг Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XI, часть 3.


ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012. Литература:

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 12.



Степанов Д.И. Услуги как объекты гражданских прав. – М., 2005.


34

Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг. // Рос-сийская юстиция. 1998. № 3.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М. «Статут», 2003.

Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari, O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Услуга. Отличие договоров об оказании услуг от смежных

договоров. Понятие договора возмездного оказания услуг. Эле-менты и содержание договора возмездного оказания услуг. При-менение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.

2. Решите задачу: Американская компания "Freeworld" LLC заключила с S.R.L.

"Informconsulting" договор, по которому общество с ограниченной ответственностью обязано было ежеквартально предоставлять американскому предприятию информацию по маркетингу вино-материалов на рынке Республики Молдова. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного дого-вора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае S.R.L. "Informconsulting" получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с американским предприятием заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консульта-цией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается дого-вор об оказании услуг от договора подряда?

3. Разработайте договор об оказании информационных

услуг на рынке недвижимости.


35

Тема 10. Обязательства по оказанию транспортных услуг

Нормативно-правовые акты и судебная практика: КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-

ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XII, часть 1,3.

ЗАКОН Nr. 1194 от 21.05.1997 о транспорте. Опубликован: 16.10.1997 в Monitorul Oficial Nr. 067, статья № 553. Промуль-гирован: 11.08.1997. Дата вступления в силу: 16.10.1997.

Кодекс автомобильного транспорта: ЗАКОН Nr. 116 от 29.07.1998 об утверждении Кодекса автомобильного транс-порта. Опубликован : 01.10.1998 в Monitorul Oficial Nr. 90-91 статья № 581. Дата вступления в силу: 01.10.1998.

КОДЕКС Nr. 309 от 17.07.2003 Железнодорожного транспорта. Опубликован: 14.11.2003 в Monitorul Oficial Nr. 226-228 статья № 892.

Кодекс торгового мореплавания: ЗАКОН Nr. 599 от 30.09.1999 об утверждении Кодекса торгового мореплавания Республики Молдова. Опубликован: 11.01.2001 в Monitorul Oficial Nr. 1-4, статья № 2.


ЗАКОН Nr. 256 от 09.12.2011 о неправомерных условиях в до-говорах, заключенных с потребителями. Опубликован: 24.02.2012 в Monitorul Oficial Nr. 38-41, статья № 115. Дата вступления в силу: 24.05.2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РМ Nr. 1348 от 10.11.2003 об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомо-бильным транспортом. Опубликован: 21.11.2003 в Monitorul Oficial Nr. 229-233, статья № 1403.

ПРАВИЛА автомобильных перевозок грузов // Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999.


36

Опубликован: 20.04.2000 в Monitorul Oficial Nr. 042. Промуль-гирован: 09.12.1999

ПРАВИЛА предоставления транспортно-экспедиционных ус-луг. //Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999. Опубликован: 18.05.2000 в Monitorul Oficial Nr. 057. Промульгирован: 09.12.1999

ПОЛОЖЕНИЕ об автовокзале (автостанции).// Положение Министерства транспорта и связи Nr. 9/12 от 09.12.1999. Опубликован: 27.04.2000 в Monitorul Oficial Nr. 046. Промуль-гирован: 09.12.1999.

HOTĂRÎRE Plenul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova Privind aplicarea unor prevederi ale legislaţiei referitoare la răspunderea cărăuşului în contractul transportului de bunuri. Литература:




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М., «Статут», 2003.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М., «Статут», 2003.

Савичев Г.П., Витрянский В.В. Правовое обеспечение сохранно-сти грузов при перевозках. М., 1989.


37

Егиазаров В.А. Транспортное право. Учебное пособие. М., 2001. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari,

O.Efrim.-Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. 1. Раскройте содержание следующих понятий: a). Общие положения о транспортных обязательствах. Пере-

возка. Виды транспорта и их организационное построение. Поня-тие обязательства перевозки и его соотношение с иными транс-портными обязательствами. Организационные предпосылки за-ключения договора перевозки. Виды договоров перевозки (дого-вор перевозки пассажиров и багажа, договор перевозки вещей).

b) Договор перевозки вещей (грузов). Субъекты обязатель-ства по перевозке вещей. Правовое положение грузополучателя. Особенности перевозки грузов в прямом, прямом смешанном со-общении. Комбинированные перевозки. Смена перевозчиков. Пра-ва и обязанности участников обязательства перевозки грузов, возникающие до заключения договора перевозки. Права и обязан-ности субъектов договора грузовой перевозки и грузополучателя. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузо-вой перевозки. Ответственность перевозчика за неподачу транс-портных средств и грузоотправителя, и за их неиспользование. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъек-ты, основания, объем). Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.

c) Договор перевозки пассажиров и багажа. Общая характе-ристика договора, порядок заключения, виды, права и обязанно-сти сторон. Ответственность сторон по договору перевозки пасса-жиров. Расторжение договора.

2. Решите задачи: Вариант А. S.A. "Lumina" предъявило иск к Управлению CFM (Молдав-

ской железной дороги) о взыскании убытков, возникших от уцен-ки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и при-бывшего в пункт назначения со следами проникновения влаги.


38

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождение сварных швов, что было отражено в акте.

S.A. "Lumina" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузо-отправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темно-те.

Подлежит ли иск S.A. "Lumina" удовлетворению? Вариант B. S.A. "Vita" обратилось с иском к перевозчику - Управлению

Молдавской железной дороге (CFM) и к поставщику S.A. "Carne" о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мя-са. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправи-теля. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не мог-ло. Туши повреждений не имели. Эти обстоятельства были под-тверждены экспедитором S.A. "Carne" и отражены в акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?

Вариант C. Гр. Цуркану приобрел в мун. Кишинэу мебельный гарнитур и

в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной наклад-ной в мун. Бэлць, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Цуркану обнаружил, что гарнитур поврежден, стекла серванта разбиты, а из 6 стульев недостает двух. Цуркану от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Управление Молдавской железной дороги (CFM) отказало в удовлетворении требований Цуркану, указав в ответе, что груз


39

прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления мун. Кишинэу, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.

Гр. Цуркану предъявил иск к Управлению CFM о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к желез-ной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

Вариант D. Гр. Лупашку опоздал на междугородний автобус на 30 минут.

Обратившись в кассу автовокзала, он потребовал возврата стоимо-сти билета в полном размере, пояснив, что опоздал на автобус ввиду задержки движения пригородных автобусов, и, следова-тельно, нет его вины, а есть вина автоперевозчика. Кассир отказал в удовлетворении требований гр. Лупашку.

Подлежит ли требование гр. Лупашку удовлетворению? Ре-шите задачу также в варианте для железнодорожного и воздуш-ного транспорта.

3. Разработайте договор перевозки грузов автомобиль-

ным транспортом.

Тема 11. Договор поручения Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XIII. Литература:

Халабуденко О.А. Договор поручения //Бизнес-право, № 12, 2004. С. 24-33.

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв.


40

Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 14.



Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. - Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М, 1998.



1. Раскройте содержание следующих понятий: Представительство и поручение. Договор поручения. Юри-

дическая характеристика договора поручения. Фидуциарная при-рода поручения. Элементы договора поручения. Предмет договора поручения. Стороны договора. Форма договора поручения. Дове-ренность на совершение действий поверенным. Содержание дого-вора. Отчет поверенного. Прекращение договора поручения.

2. Решите задачи: Вариант А. Гр. Лунгу, заключив с гр. Фурсовым договор, обязался при-

обрести для Фурсова строительные материалы. Когда строитель-ные материалы были приобретены, гр. Фурсов отказался принять материалы и возместить их стоимость гр. Лунгу, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Лунгу потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, вы-данной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится ука-зания относительно цены, по которой следовало приобрести стро-


41

ительные материалы, а сказано лишь, что Лунгу "поручается при-обрести строительные материалы по действующим ценам". Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Лунгу понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Фурсов настаивал, что при выдаче доверенно-сти он назвал сумму, которую Лунгу не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать? Вариант B. S.R.L. "Trigon" заключило с гр. Ниделку договор поручения и

выдало соответствующую доверенность. Гр. Ниделку оформил от имени S.R.L. "Trigon" договор с S.A. "Livada Moldovei", агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для общества с ограниченной ответственностью, так и для акцио-нерного общества, однако руководство S.R.L. "Trigon", узнав, что гр. Ниделку является агентом S.A. "Livada Moldovei", объявило о не-действительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Ниделку счи-тал, что он не нарушил ни закон, ни интересы S.R.L. "Trigon", руко-водство которого неправомерно отозвало доверенность, расторг-нув тем самым договор поручения. Стороны обратились за кон-сультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию. 3. Разработайте договор поручения на ведение дел в

официальных инстанциях.


42

Тема 12. Доверительное управление имуществом Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XIV.

Литература: Халабуденко О. Договор доверительного управления имуще-

ством. //Бухгалтерские и налоговые консультации, № 3, 2002. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 21.



Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. Право-вое регулирование. Бухгалтерское оформление. М., 1998.



1. Раскройте содержание следующих понятий: Доверительное управление – вещные и обязательственные

аспекты. Договор доверительного управления имуществом. Дове-рительное управление и доверительная собственность. Соотно-шение договоров поручения, комиссии, агентского договора и до-говора доверительного управления имуществом. Учреждение до-верительного управления имуществом. Доверительное управле-


43

ние имуществом и управление организацией. Элементы договора доверительного управления имуществом: стороны, форма, объек-ты. Содержание договора доверительного управления имущест-вом. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом. Ответственность доверительного управ-ляющего и учредителя управления перед третьими лицами. От-ветственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем.

2. Решите задачи: Вариант А. Выезжая на постоянное место жительства за границу, г-жа

Эльдарова обратилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащий ей магазин. Работник агентства объяснил Эльда-ровой, что для оказания такого рода услуги по ее выбору может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом.

Г-жа Эльдарова попросила объяснить ей разницу между этими договорами.

Какой ответ должен дать работник агентства? Вариант B. Гр. Мындру передал в доверительное управление S.R.L.

"Julian" принадлежащие ему акции S.A. "Covoare". Через три месяца Мындру узнал, что общество с ограниченной ответственностью продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их но-минальную стоимость. Он потребовал от общества передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель общества от-казался выполнить требования Мындру, сославшись на то, что до-говор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги общество намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Мындру же получит доход от операций с ценными бумагами толь-


44

ко после окончания срока договора доверительного управления имуществом.

Гр. Мындру обратился в судебную инстанцию с иском к S.R.L. "Julian" о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен принять суд? 3. Разработайте договор доверительного управления

жилой квартирой.

Тема 13. Договор комиссии Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XV.

Правила комиссионной торговли: Утверждены ПОСТАНОВЛЕ-НИЕМ Правительства РМ Nr. 1010 от 31.10.1997 об утвержде-нии Правил комиссионной торговли. Опубликован: 02.12.1997 в Monitorul Oficial Nr. 79-80, статья № 814. Литература:

Халабуденко О.А. Договор комиссии // Бизнес-право, № 2, 2005. С. 7-16.





45

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., «Статут», 2003.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Косвенное представительство. Комиссия. Юридическая ха-

рактеристика договора комиссии. Отличие договора поручения от договора комиссии. Элементы договора комиссии. Предмет дого-вора комиссии. Стороны договора комиссии. Субкомиссия. Права и обязанности комиссионера. Ответственность комиссионера. Права и обязанности комитента. Прекращение договора комиссии.

2. Решите задачу. При осмотре в комиссионном магазине видеомагнитофона

покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил по-вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, из-за повреждения продать не удалось, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешев-ле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости маг-нитофона, определенной договором, а также заявил, что комис-сионер не вправе претендовать на получение комиссионного воз-награждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежа-щим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стои-мость магнитофона по цене его фактической реализации и удер-жал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в судеб-ную инстанцию.

Решите дело. 3. Разработайте договор комиссии промышленных това-

ров.


46

Тема 14. Агентирование Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXIII.

Литература: Халабуденко О.А. Агентский договор //Бизнес-право, № 3,

2005. С. 8-16. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп.

/В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.




1. Раскройте содержание следующих понятий: Коммерческое представительство и посредничество. Аген-

тирование. Понятие агентского договора, его юридическая харак-теристика. Стороны агентского договора. Элементы договора. Права и обязанности сторон агентского договора. Ограничение прав принципала и агента. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

2. Решите задачу. Гр. Болбочану заключил с индивидуальным предпринимате-

лем договор, по которому предприниматель обязался подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в панельном доме. Болбочану внес аванс в размере 100 % стоимости квартиры и уплатил услуги предпринимателя, составляющие 5 % от стоимо-


47

сти квартиры. Все денежные средства были переданы предприни-мателю и помещены в сейф, один ключ от которого передали Бол-бочану, а второй находился у индивидуального предпринимателя.

Когда подходящая гр. Болбочану квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 70 % суммы, полученной индивидуальным предпринимателем от Болбочану. Гр. Болбочану после оформления квартиры на свое имя потребовал от индивиу-ального предпринимателя разницу между фактически выплачен-ным и причитающимся вознаграждением. Индвидуальный пред-приниматель заявил, что между ним и Болбочану заключен агент-ский договор, по которому он действовал от имени и за счет Бол-бочану при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 5 % стоимости квартиры. Ответственность за наруше-ние принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более, что индивидуальный предприниматель, найдя для Бол-бочану более дешевую квартиру, выполнил свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Болбочану обратил-ся за консультацией к юристу.

Какую консультацию надлежит дать Болбочану? Подго-товьте план необходимых мероприятий по защите интересов Бол-бочану.

3. Составьте агентский договор.

Тема 15. Договор хранения Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республи-ки Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XVII.

Литература: Халабуденко О.А. Договор хранения // Бизнес-право, № 8,

2005. С. 36-45. Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное

пособие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв.


48

Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и переработан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 17.



Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., «Статут», 2003.


1. Раскройте содержание следующих понятий: Хранение. Понятие договора хранения. Хранение в силу за-

кона. Элементы договора хранения. Форма договора. Права и обя-занности хранителя. Права и обязанности поклажедателя. Ответ-ственность хранителя. Виды хранения: хранение в ломбарде, хра-нение ценностей в банке, хранение в камерах хранения транс-портных организаций, хранение в гардеробах организаций, хране-ние в гостинице, секвестр. Профессиональное хранение. Складское хранение.

2. Решите задачи: Вариант А. Гр. Тарасюк, приобретя мебельный гарнитур, устно догово-

рился со своей знакомой гр. Федуловой о том, что до приобретения им новой квартиры, он оставит гарнитур в квартире Федуловой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, под-готовив необходимые документы, Тарасюк приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Федулова заявила, что этих пред-метов Тарасюк ей на хранение не передавал. Тарасюк же утвер-ждал, что он привез весь гарнитур непосредственно из магазина, в


49

подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Федуловой. Спор был передан на рассмотрение судебной инстанции.

Решите дело. Изменится ли решение, если Федулова предъя-вит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Вариант B. Гр. Унгуряну, уезжая в заграничную командировку, поместил

на товарный склад S.R.L. "Depozit" принадлежащие ему ювелирные изделия, картины, антикварные предметы мебели. При оформле-нии складской квитанции представитель хранителя попросил гр. Унгуряну указать его предполагаемое место жительства за грани-цей. Именно этот адрес был вписан в складскую квитанцию.

Во время пребывания за границей гр. Унгуряну обратился в представительство молдавского коммерческого банка с просьбой предоставить ему заем под залог вещей, находящихся на хранении. Договор был заключен, и складская квитанция была передана банку. Унгуряну не смог возвратить заем в срок, в связи с чем банк предъявил в S.R.L. "Depozit" индоссированную расписку о залоге вещей. Представитель S.R.L. "Depozit" отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявле-нии и каким образом должен быть решен спор?

3. Разработайте договор хранения на товарном складе.


50

Тема 16. Договор франчайзинга Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XV.

ЗАКОН Nr. 1335 от 01.10.1997 о франчайзинге. Опубликован: 11.12.1997 в Monitorul Oficial Nr. 82—83, статья №: 669. Дата всту-пления в силу: 11.12.1997. Литература:

Кибак, Георге. Гражданское право: Особенная часть: Учебное по-собие / Георге Кибак, Татьяна Мишина, Ирина Цонова; Отв. Ред.: А.Н. Кожухарь; Молд. Гос. ун-т. Изд. 5-е, дополненное и перерабо-тан. – Кишинэу: СEP USM, 2009. – Глава 26.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. /В.В. Байбак, Е.Ю. Валявина, И.А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю.К. Тол-стой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012.

Гражданское право: В 4 т. Том. 4: Обязательственное право /[Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. –3-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

Лебедев В., Осояну Н. Договор франчайзинга в законодательстве Молдовы. – Бухгалтерские и налоговые консультации, № 10, 11 (октябрь, ноябрь) 2002.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга тре-тья: Договоры о выполнении услуг и оказании работ. - М., "Статут", 2003.


Gribincea L. Contractul de francaising. - Revista Naţională de Drept, № 9, Septembrie 2003.

1. Раскройте содержание следующих понятий: Франчайзинг (франшиза, коммерческая концессия). Понятие и

юридическая характеристика договора. Значение договора франчай-


51

зинга и сфера его применения. Элементы договора: стороны, форма договора франчайзинга. Требования о государственной регистрации прав. Срок договора франчайзинга. Содержание договора франчайзин-га. Права и обязанности франчайзера. Права и обязанности франчайзи. Ответственность франчайзера.

2. Решите задачу. S.R.L. "Inform" создало мультимедийную развлекательную про-

грамму для PC. Для распространения программы по схеме франчай-зинга был разработан типовой договор.

Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 20 долларов США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименование общества с ограни-ченной ответственностью. Таким образом, любой законный пользова-тель мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора.

В рекламных материалах общества был указан телефон кругло-суточной линии поддержки пользователей и разъяснялось, что по-скольку программа для PC является объектом авторского права и ох-раняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.

В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компьютерная программа получила широкое распространение среди пользователей PC на территории Республики Молдова. Сформирова-лись многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых поль-зователь определенного уровня передавал франшизу пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субфранчайзинга. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитала 10 уровней.

Как в последствие было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сбо-рочным конвейером промышленного предприятия, принадлежащего S.A. "Priminvestfund", которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упу-


52

щенная выгода составили сумму, эквивалентную 150 тыс. долларов США.

Поскольку лицо, которое непосредственно передало компью-терную программу S.A. "Primeinvestfund" по договору, не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, акционерное общество предъявило соответствующие требования к S.R.L. "Inform".

Общество с ограниченной ответственностью отказалось удовле-творять это требование, сославшись на то, что оно не отвечает по обя-зательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за время работы от распространения программы, составляет лишь 70 тыс. дол-ларов США. К тому же общество считает, что заключенные им перво-начальные договоры франчайзинга являются недействительными на том основании, что они установили фиксированную цену продажи то-вара. Таким образом, все договоры субфранчайзинга также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.

Кто прав в этом споре? Несет ли правообладатель ответст-венность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь?

3. Разработайте договор франчайзинга.

Тема 17. Банковские договоры Нормативно-правовые акты и судебная практика:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXIV.

HOTĂRÎREA plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova “Cu privire la practica soluţionării unor litigii ce rezultă din relaţiile de credit bancar nr.5 din 04.02.2005” Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2005, nr.9, pag.6. Литература:


53




Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; Банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари.

Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999. Drept civil. Contracte speciale/ G.Chibac, A.Băieşu, A.Rotari, O.Efrim.-

Ch:Cartier, 2005 (F.E.P. ”Tipografia centrală”) vol.3.-2005. 1. Раскройте содержание следующих понятий: Договор банковского счета. Стороны договора банковского сче-

та. Правовой режим денежных средств на расчетном счете. Виды сче-тов в банках. Договор банковского вклада: элементы и содержание. Проценты по банковскому вкладу. Банковская тайна. Виды вкладов.

2. Решите задачу. Вариант А. В акционерный коммерческий банк поступило четыре заявле-

ния об открытии счетов: a) от генерального директора акционерного общества - на от-

крытие расчетного счета последнему; b) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой от-

крыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в Euro;

c) от гр. Буркэ, зарегистрированного в качестве лица, осуществ-ляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;


54

d) от группы граждан, собирающихся учредить общество с огра-ниченной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия?

Тема 18. Страхование Нормативно-правовые акты:

КОДЕКС Nr. 1107 от 06.06.2002 Гражданский кодекс Республики Молдова. Опубликован: 22.06.2002 в Monitorul Oficial Nr. 82-86, статья № 66, Глава XXVI.

ЗАКОН Nr. 407 от 21.12.2006 о страховании. Опубликован: 06.04.2007 в Monitorul Oficial Nr. 47-49, статья № 213. Литература:


Халабуденко О. Страхование договорных рисков //Закон и жизнь, № 4, 2007. – С.42-46.



Страхование от А до Я/ Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов. М., 1997. Dreptul asigurărilor: reglementarea activităţii de asigurare: teoria gen-

erală a contractului de asigurare/ Radu N.Catană.-Cluj-Napoca: Sfera ju-ridică, 2007.


55

Asigurări. Probleme juridice şi tehnice/Gh.Caraianu, Mihaela Tudor.-Bucureşti: Editura Lumina Lex, 2001.

1. Раскройте содержание понятий: Страхование. Общие положения о страховании. Роль и значение

страхования. Законодательство о страховании. Основные понятия страхового права: страховой риск, страховой случай, страховой инте-рес, страховая сумма, страховая выплата, страховая премия, страховой взнос, страховой тариф. Страховое обязательство и договор страхова-ния. Общие положения о договоре страхования. Общая характеристика договора страхования и его элементы. Стороны договора страхования: страховщик и страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо. Предмет договора страхования. Форма договора страхования. Правила страхования. Перестрахование. Существенные условия дого-вора страхования. Содержание договора страхования. Обязанности страховщика: осуществление страховой выплаты, сохранение тайны страхования. Обязанности страхователя: уплата премии (взносов); со-общение об обстоятельствах, имеющих значение для несения риска; сообщение об изменении обстоятельств, влекущих увеличение риска, сообщение о наступлении страхового случая. Действие договора стра-хования. Его прекращение и досрочное расторжение. Виды и формы страхования. Личное страхование и страхование от вреда. Доброволь-ное страхование и обязательное страхование.

2. Решите задачи: Вариант А. Страховая компания "Credit-garant" заключила с акционерным

коммерческим банком договор страхования его ответственности пе-ред вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был за-ключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заклю-чаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться процен-ты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обрати-


56

лись с исковыми заявлениями к страховой компании, которая выпла-тила им страховое возмещения лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснована ли позиция страховой компании? Вариант В. Страховая компания "Asigurare" заключило комбинированный

договор страхования автомобиля, принадлежащего гр. Яковенко, жиз-ни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гр. Аворник, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг гр. Аворник - Смирнов, управляя ав-томобилем, сбил пешехода Царану, причинив ему телесные поврежде-ния, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью унич-тожен и не подлежал восстановлению.

Страховая компания выплатила гр. Аворник, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выпла-чивать возмещение гр. Царану, после чего обратилось в суд с регрес-сивным иском, требуя взыскать со Смирнова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченных гр. Царану. Смирнов иск не признал.

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет уста-новлено, что Смирнов незаконно завладел автомобилем?

Documents

Раздел III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ …ulim.md/digilib/assets/files/Drept/Partea III.pdf · ... Витрянский В.В. Договорное