ФАКТОРЫ НЕПРОЗРАЧНОСТИ КРИЗИСАlib.usue.ru/resource/free/12/s103.pdf · Сегодня у России есть шанс не ... и никакой серьезной

20

Б. Б. Леонтьев1

ФАКТОРЫ НЕПРОЗРАЧНОСТИ КРИЗИСА

В своем анализе основных факторов, вызвавших кризис, А. Кудрин назвал фактор непрозрачности ценных бумаг, не позволяющий вовремя распознать их ценность.

К сожалению, в рамках традиционной экономики, основанной на двух капиталах — материальном и финансовом, ценные бумаги остаются непрозрачными для их владель-цев и пользователей. Если же смотреть на ценные бумаги как на идентификатор эконо-мической ценности бизнеса, ими представленного с позиции трех капиталов, где важ-нейшим является интеллектуальный, то это не так. Картина меняется, и бизнес стано-вится прозрачным. Вся хитрость состоит в том, чтобы интеллектуальный капитал пра-вильно идентифицировать и оценить, чтобы затем говорить о стоимости акций. Амери-канские и прочие аудиторы этим искусством идентификации и оценки не владеют. Одна-ко такие нетрадиционные технологии оценки в России уже имеются. Но пока речь не о проблеме прозрачности ценных бумаг.

Сегодня у России есть шанс не наступить на американо-европейские грабли, созда-вая свою региональную валюту и отдельную от США и Европы всю инфраструктуру ва-лютно-финансовой системы, включая свой эмиссионный центр и свою региональную валютно-финансовую биржу. Однако это лишь начало в оздоровлении региональной экономики. Здесь предстоит решить еще ряд весьма сложных проблем, не лежащих на поверхности и мало кем обсуждаемых, поскольку речь идет о третьем капитале, который до сих пор не только в нашей, но и в американской экономике используется не полно-ценно. Третьим капиталом является интеллектуальный капитал (после материального и финансового), его макроэкономику до сих пор никто системно не задействовал, посколь-ку в традиционной валютно-финансовой системе его до сих пор не было. Он появился после того, как уже обстоятельно сложилась мировая валютно-финансовая система с известными элементами ее инфраструктуры.

Ведущие российские финансисты утверждают: «Современный мировой финансовый кризис является звеном в цепочке кризисов, описанию которых посвящена обширная экономическая литература. Только в 1990-е годы в мировой экономике произошло не-сколько кризисов, охвативших целые группы стран» [4]. Однако его общая непредска-зуемость говорит и об уникальности этого феномена. В анализе причин ряд американ-ских и британских аналитиков винят не естественное развитие рынка, а конкретных лиц, среди которых на первом месте находится глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, до этого считавшийся гуру финансовой экономики [2]. Однако россий-ские граждане были немало удивлены, когда после заверений руководства страны в энергичных мерах еще в 2006 г. по укреплению рубля и его конвертируемости сего-дняшний рубль стал резко падать по отношению к доллару и евро. Автор имеет прямое отношение к идее конвертируемости рубля, которая им предлагалась еще в 1993–1994 гг., поэтому был уверен, что не авторы эту идею не понимают глубоко и не реализуют в должном виде. Сегодня это подтверждается. Выяснилось, что до сих пор своя нацио-нальная рыночная и самодостаточная экономика у нас не сложилась. Ее суть — торгов-ля ресурсами и валютой США, включая торговлю кредитами. В этом более чем на 90 % состоит основное содержание нашей экономики, и никакой серьезной инновационной экономики не предвидится, поскольку экономические предпосылки для этого, кроме раз-говоров, не создаются.

Публикации наиболее глубоких аналитиков на тему системного экономического кри-зиса, проистекающего из США, не остаются без внимания американских политиков и бизнесменов как главных его виновников. Две такие публикации в «Российской газете», вышедшие 2 февраля под авторством Н. Назарбаева [9] и 11 февраля — Ю. Лужкова [5],

1 1 Профессор Государственного университета управления (Москва), д-р экон. наук, профессор. E-mail: [email protected].

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

http://www.novapdf.com


21

оказались не в контексте этики обсуждения этой проблемы, ожидаемого мировым лиде-ром. Это серьезно озаботило аналитиков и политиков Америки, желающих нормализо-вать процесс обсуждения, не дать ему превратиться в непредсказуемое развитие собы-тий. Скорее всего, именно этим вызвано срочное примирение НАТО и России и возник-новение идеи с красной кнопкой перезагрузки отношений между Х. Клинтон и С. Лавро-вым в Женеве, о чем сообщили все СМИ, и на эту тему была публикация в «Российской газете» от 3 марта 2009 г. под названием «Есть контакт». Но Ю. Лужков и Н. Назарбаев оценили, хотя и системно, кризис в рамках тех идей, которые были широко известны до этого. Они в качестве главных причин назвали непрозрачность и недемократичность ва-лютно-финансовой системы США и обвинили тех, кто проводит политику монетаризма, что следует понимать как несостоятельность финансовой и бизнес-элиты не только в США, но и на уровне национальной политики.

Ниже предлагается статья, где минимизируется число основных кризис-факторов как базовых неуправляемых феноменов, которые системно до сих пор не выявлены и не описаны.

1. Определения и виды кризисов Всевозможные кризисы в обществе, включая войны как их крайнее проявление, —

это реакция на накопившиеся проблемы и своевременно не отрегулированные отноше-ния между участниками этого события.

Все кризис-факторы, каковы бы они ни были, исходят не от природы человеческого общества, а от конкретных людей, создающих проблемы, от ключевых игроков. Дефект-ность отношений проистекает от конкретных кризис-факторов, когда люди допускают не только случайные ошибки, но и подвохи и в итоге неправильно выстраивают отношения. Дефектность неправильных отношений выражается в медленно накапливаемых про-блемах, прежде всего на рынке, а затем в социальных и политических отношениях и в обществе в целом. Своевременно не выявленные и не устраненные проблемы создают и множат микропроблемные ситуации и конфликты. Накапливающиеся неразрешенные микропроблемные конфликтные ситуации в конечном счете приводят к макропроблем-ным конфликтам и затем к кризису. В самом общем виде под кризисом понимается «резкое изменение, период обострения противоречий, тяжелое переходное состояние в процессе развития какой/либо сферы человеческой деятельности. Кризисы подразде-ляются на: политические, идеологические, экологические, социальные, экономические и другие» [1]. Но все они свидетельствуют о том, что изначально это кризис правовой сис-темы, ее несостоятельности и неспособности эволюционировать по микропроблемным решениям.

Когда мы сегодня говорим об общесистемном мировом кризисе, то имеем в виду в первую очередь экономический, во вторую очередь — социальный, в третью очередь — политический кризис и в итоге — идеологический. О правовом кризисе, увы, не говорит никто. Это означает, что ныне сложившаяся экономическая ситуация в мире создает но-вую историческую точку бифуркации, когда история может существенно и непредска-зуемо изменить ход своего развития. Исторические точки бифуркации особенно опасны для фактической власти, когда она может «уйти в отставку», поэтому США сегодня включают свой «административный ресурс», чтобы наладить хорошие отношения, пре-жде всего с наиболее значимыми и умными игроками на рынке. Публикации в «Россий-ское газете» статьи Н. Назарбаева «Ключи от кризиса» 2 февраля 200 г. и статьи Ю. Лужкова «Российские особенности мирового кризиса» 11 февраля 2009 г. показали, что постсоветская элита вовсе не настроена мириться с экономическими беспорядками в мире, исходящими от США. Там, следует отметить, четко понимают, что их бескон-трольная валютно-финансовая политика, навязанная всему миру по итогам Второй ми-ровой войны, привела пока к экономическому кризису, который вполне может перерасти в политический и идеологический. Поэтому они активно предпринимают упреждающие действия. Однако рассмотрим пока лишь экономический кризис как исходный феномен международных экономических коллизий в этой области.

«Кризис экономический — резкое изменение, период обострения противоречий, тя-желое переходное состояние по всей экономической системе или в ее компонентах. В




22

современной экономической теории в основу классификации кризисов кладется либо главная причина, его вызвавшая (объективный подход), либо наиболее существенная с точки зрения ученого характеристика самого кризиса (субъективный подход). Кризис экономический — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной эконо-мики, являющийся одной из фаз воспроизводственного цикла, включающего последова-тельно: сам кризис, депрессию, оживление и подъем. Кризис экономический проявляет-ся в перепроизводстве товарного капитала, избытке производственного и денежного ка-питала. В результате Кризиса экономического происходит рост издержек производства, снижение цен и заработной платы, падение нормы прибыли, сокращение уровня по-требления населения, снижение заработной платы, понижение жизненного уровня ши-роких слоев населения» [1].

Экономически депрессивное состояние населения разных стран и нарастающая безработица порождают в итоге и социальный кризис, обостряющий накопившиеся со-циальные противоречия, которые нам предстоит наблюдать в ближайшие год-два во многих странах мира.

«Кризис социальный (от гр. krisis — решение, поворотный пункт, исход) — острей-шая форма проявления социального противоречия, связанная с нарушением социаль-ной стабильности. Противоречие является объективной основой Кризиса социального, его субъективная составляющая — осознание социальной ситуации как критической, ощущение “пределов”, “тупиков”, невозможности дальнейшего движения. О близости понятий Кризиса социального и проблемы социальной свидетельствуют и глобальные проблемы, которые представляют собой не что иное, как ряд Кризиса социального: во взаимоотношении общества и среды обитания (экологический), все возрастающий раз-рыв между развитыми и развивающимися странами, который усугубляет отставание по-следних, и т. д.» [4].

Навряд ли кризисы экономический и социальный сегодня перерастут в кризис эколо-гический. Однако в политический и идеологический нынешний кризис уже перерос — доверие к доллару и финансовой политике США уже упало. Конечно, если мировая по-литическая элита спокойно «проглотит эту пилюлю» и все оставит по-прежнему, не из-менив сложившиеся центры и механизмы нынешней экономики, политики и идеологии.

Сегодня в России специалистам-аналитикам в экономике, политике и системе обще-ственных знаний важно разобраться в том, какие именно основные факторы породили этот кризис в США и во всем мире, чтобы обосновать состояние и оценить вероятные исходы мировой экономики, прежде всего, с научных позиций, на которых затем можно начинать измерения и строить какие-то обоснованные прогнозы.

2. Основные кризис-факторы Обстоятельный анализ возникновения и развития рыночных диспропорций в усло-

виях любого экономического кризиса приводит в итоге к ряду существенных выводов: — во-первых, проблемы избыточной ликвидности в экономике США и низкий уро-

вень оценки рисков как регуляторами, так и рейтинговыми агентствами, по словам А. Кудрина [4], привели к ситуации, когда обострившиеся проблемы рыночных диспропор-ций, породившие кризис, медленно и незаметно для аналитиков накапливались, они не были своевременно идентифицированы и, соответственно, отрегулированы;

— во-вторых, можно констатировать, что экономическая инициатива, зачастую чис-то эгоистического толка, явно опережает нормативно-правовое регулирование в совре-менном капиталистическом обществе. То же самое, но иными словами отмечает А. Куд-рин, когда приходит к выводу, что «ключевую роль в развитии текущего кризиса сыграла асимметрия информации» [4]. Но сам факт, что экономическая инициатива также может быть чисто эгоистической и, следовательно, ущербной для остальных субъектов рынка, ведущими экономистами-идеологами и политиками разных стран никогда в расчет не принимается, что и порождает кризисы;

— в-третьих, явное отставание нормативно-правового регулирования от экономи-ческой инициативы наиболее активных предпринимателей в условиях капитализма все-гда колеблется в зависимости от тяжести проявивших себя негативных последствий во времени. Это прямым образом свидетельствует о низком качестве экономического




23

управления конкретной национальной экономикой. В данном случае речь идет о США. В условиях социализма, наоборот, правовое регулирование явно опережает экономиче-ские инициативы, что в конце концов делает экономику излишне зарегулированной и в итоге также не эффективной;

— в-четвертых, из вышесказанного следует, что отставание нормативно-правового регулирования от новых экономических инициатив в современном капиталистическом обществе не желательно. Основные меры государственного регулирования рынка должны сводиться к тому, чтобы минимизировать это отставание. В противном случае накапливаются сначала частные диспропорции и конфликтные ситуации, а затем общие, в результате чего возникают кризисы.

Обобщая четыре вышеизложенных тезиса, приходим к выводу, что с научной точки зрения следует выделить фактор отставания нормативно/правового регулирования от периодически вновь возникающих экономических механизмов, как фактор экономи-ко/правового дефицита. Его для лаконичности можно назвать ДЭП/фактором, который следует внимательно изучить, измерить и научиться регулировать. Справедливости ра-ди, следует отметить, что наш выдающийся соотечественник, первый политэкономист, Андрей Карлович Шторх (1766–1835) давно обнаружил этот феномен. Для регулирова-ния данной проблемы почти двести лет назад он написал свой выдающийся труд «Курс политической экономии» [11], как раз по этой теме. В его понимании, политэкономия — это экономика, регулируемая государственными законами. Однако А. Шторх ДЭП-фактор как таковой не выделил и не изучил, хотя проблему видел и косвенно учитывал. К. Маркс понятие политэкономии, так же, впрочем, как и понятие идеологии, политизи-ровал и ввел туда классовые противоречия и классовую борьбу, лишив эти термины их изначального глубокого научного смысла. Таким образом, не идентифицированный до сих пор ДЭП-фактор, как мы увидим ниже, играет огромную роль в современной эконо-мике, социальной сфере и политике, являясь важнейшим регулятором или фактором риска.

Вторым фактором является проблема нерегулируемого предпринимательско-го эгоизма. С социально-экономической точки зрения фактор-ДЭП как глобальный риск-фактор порождает определенную категорию субъектов рынка, которые в рамках закона действуют на нем наиболее активно. Назовем их инициаторами новых рыночных меха-низмов или его агрессорами, которые захватывают новые позиции на рынке. Преимуще-ственно как законопослушные граждане они действуют на благо общественного про-гресса и социального развития. Однако среди них возникают агрессоры, развивающие не столько социально полезные механизмы, сколько экономико-эгоистические с целью односторонней личной наживы. Действуя в условиях традиционного рынка, где разре-шено все, что не запрещено, они успевают нарастить свой немалый финансовый капи-тал, нанося ущерб многим гражданам и бизнесменам, которым обычно в таких случаях отводится роль спонсоров или инвесторов. Поэтому любого такого неблаговидного субъекта на рынке обязательно следует выявлять, изучать, оценивать, систематизиро-вать, идентифицировать и регулировать как важнейший рыночный фактор. Назовем его АСПЭЭР, что дословно расшифровывается как «агрессивный субъект, позицио-нирующий экономический эгоизм на рынке». АСПЭЭР-фактор — важнейший рыноч-ный фактор, поддающийся количественному измерению. Агрессивным субъектом рынка может быть не только физическое лицо, но и юридическое — предприятие, организация, субъект государства и даже само государство. Все помнят займы гособлигаций, закон-чившиеся дефолтом, за который до сих пор никто не ответил. Нам в качестве физиче-ских лиц этого профиля из недавней и настоящей российской и зарубежной истории из-вестны многие мошенники на рынке, выступающие в роли благотворителей, целителей, спонсоров, консультантов, врачевателей, игроков на деньги, экстрасенсов и защитников бизнеса — крышеватели. Юридические АСПЭЭРы маскируются под видом строитель-ных фирм, врачебных центров, инновационных и инвестиционных фондов, благотвори-тельных центров, туристических фирм и прочих благотворительных организаций. Более крупными АСПЭЭРами территориального масштаба являлись недавно Чечня и Даге-стан, сегодня — Грузия и Украина. АСПЭЭРом мирового масштаба являются США, на-




24

живающиеся на агрессивных валютно-финансовых операциях и механизмах собствен-ного разлива, неподконтрольных никаким, кроме американских, международным органи-зациям и частным лицам. Неотрегулированный АСПЭЭР-фактор воспроизводит сам се-бя, усугубляя социальные отношения, осложняя международную политику, плодя мо-ральных уродов и разлагая нравственность, делая ее аморфной и второстепенной. АС-ПЭЭР-фактор, до сих пор не выявленный и неотрегулированный в системе экономиче-ских отношений, как страшный вирус, активно развивает нездоровое социальное явле-ние, которое в народе назвали «крысятничеством», имея в виду присваивание себе всех материальных и нематериальных ценностей, которые при неотрегулированном законо-дательстве, применив хитрость и силу, можно отнять, утащить и присвоить. Феномен крысятничества также следует научно изучать, классифицировать, идентифицировать и регулировать, поскольку мы все глубже погружаемся в информационную среду, где из-начально следует более четко определять рамки правового регулирования.

Третьим важнейшим риск-фактором назовем проблему национальной элиты, от бездействия или неправильных действий которой напрямую зависит состояние двух предыдущих факторов — ДЭП-фактора и АСПЭЭР-фактора. Назовем этот третий кри-терий ПЭН-фактором, который характеризует проблему непредусмотрительности фи-нансовой и бизнес-элиты любой нации, национальности, государства.

По сути, ПЭН-фактор — это, по большому счету, проблема непредусмотрительности и некомпетентности любой власти, имеющей свою территорию и свой электорат. Эту проблему весьма подробно и обстоятельно в свое время изучил и описал еще Платон в своем бессмертном труде «Государство» [10]. Он удивительно точно сформулировал главное требование к первым лицам государства: они должны быть мудрецами. Совре-менная трактовка мудрецов весьма не однозначна и разноречива.

Однако подобное изучение этого классика мировой философии показывает, что мудрец — это немолодая, многоопытная и много знающая личность, мыслящая систем-ными нематериальными ценностями и способная относительно точно предвидеть, пред-сказывать и предотвращать конфликтные ситуации и кризисы. Эти личности во все вре-мена наиболее ценны для общества, государства не только с политических позиций ми-нимизации конфликтов, но и с экономической. На их предсказаниях и предусмотритель-ных действиях любое государство приумножает свой капитал.

И, наоборот, в противном случае — теряет. 3. Возникновение кризис-факторов В мировой и любой национальной экономике всегда есть проблемы регулирования

ДЭП-факторов, АСПЭЭР-факторов и ПЭН-факторов разного уровня: макромеза- и мик-роуровня. Если внимательно проанализировать мировую кризисную ситуацию, то можно увидеть, что проблема ДЭП-фактора — это макроэкономическое недоразумение. Оно зародилось в США и широко распространилось по всему миру. ДЭП-вирус США заразил весь мир, который требует обстоятельного лечения.

Попытки сбалансировать денежную массу с мировым товарным производством — дело не сложное. США деньги напечатают и раздадут через банки и другие соответст-вующие организации, как они это делали до сих пор. Но проблема ДЭП-вируса останет-ся, поскольку там идеология рынка остается неизменной. Таким образом, эту макроэко-номическую проблему следует решать не так. Их решение вытекает из нижних уровней.

ПЭН-фактор является проблемой мезаэкономического уровня, где органы государ-ственного регулирования либо видят и решают проблемы, либо не видят и не решают. Если копировать поведенческие примеры, установки и предписания США, то скорее все-го от ДЭП-вируса избавиться не удастся, поскольку, как выше было сказано, свою идео-логию рынка США не поменяют, и, следовательно, ДЭП-вирус останется, хотя и времен-но ослабеет.

АСПЭЭР-фактор является проблемой микроуровня, где решения принимают биз-несмены. Они могут действовать во благо обществу, но могут действовать и во вред. Их отдельные действия во вред обществу не видны, когда, например, они создают компа-нии с необеспеченным финансовым капиталом и продают их акции по явно завышенным ценам. Но в сумме таких компаний и за много лет их действия такое несоответствие на-




25

капливается и приводит в итоге к кризису. Территория США настолько изменилась за последние 30–40 лет с позиции преобладания

АСПЭЭР-компаний, что изменить что-либо быстро не удастся. В спокойные времена факторы риска озвучиваются в основном чиновниками, имею-

щими право высказывать свои мнения в центральной прессе. И делают они это через свои пресс-службы, свои профессорские команды экономистов. Но поскольку все про-блемы чиновников и остальных граждан всегда начинаются с себя, то каждому вещуну-предсказателю и беспристрастному надзирателю и предрекателю истории резонно за-дать вопрос: «А где ты был раньше?».

Поэтому, пытаясь обосновать собственное право обсуждать эту тему, начну с себя. После окончания вуза, начав работать в НИИ, в начале 70-х годов прошлого века уви-дел, что интеллектуальный капитал советских ученых и ИТР не имеет выхода в про-мышленности. Выявив и изучив на десятке самых передовых советских предприятий тот же самый социально-экономический и правовой тупик интеллектуалов и их бесперспек-тивность, еще в 1978 г. через письмо в ЦК КПСС я попытался предсказать и предотвра-тить крах системы экономического управления в СССР и предложил свою идею выхода через изменение системы оплаты, за что чуть не попал в психушку. Затем, по совету до-брых партийцев, ушел в инновационную и экономическую науку, наблюдая за советской экономикой как за масштабным экспериментом с заранее понятным для меня исходом.

Работая директором центра рисковых инноваций в 1993 г., когда началась инфляция и стал резко дешеветь рубль, убедился, что этим занимаются мошенники, наживающие-ся за счет населения. Впервые в стране возник масштабный экономический кризис, в центре которого стоял наш доморощенный АСПЭЭР-фактор. Чтобы обесценивание руб-ля остановить и даже сделать его твердым, предложил контрмеры.

Их в Госдуме озвучил мой руководитель — академик Сидоров А. С., избранный туда от партии ЛДПР и занимавший должность заместителя председателя Комитета по эко-номической реформе, который тогда возглавлял С. Глазьев. Но меры по остановке ин-фляции, «раздеванию населения» и «укреплению рубля» поняты и приняты в то время не были. АСПЭЭР-фактор, как заболевание, словно вирус, продолжал распространяться по России. Очевидно, думцам в условиях правового вакуума это либо мешало зараба-тывать, либо попросту было не нужно и хлопотно, либо все это вообще было в принципе непонятно, о чем шла речь, учитывая, что Т. Гайдар это назвал ожидаемым и нормаль-ным явлением.

Экономику рынка тогда не знал никто, тем более что в американских учебниках ме-ры борьбы с инфляцией прописаны иначе. Но вот в 2006 г. эта идея конвертируемости рубля прозвучала из уст В. Путина и стала экономической сенсацией. Мне было ясно, что не авторы никакую сложную идею реализовать не могут. Так, впрочем, и произошло. Эта идея до сих пор не реализована.

В 2000 г. за полгода до введения в Европе евро как новой международной валюты мною были в принципе спрогнозированы действия США и события 11 сентября, послед-ствиями которых был ввод войск в чужие страны — Афганистан, Ирак.

Публиковать такие прогнозы наши СМИ не могли или боялись, поэтому высказы-ваться приходилось об этом на конференциях и семинарах. Следующая подобная «тра-гедия для США» будет ими же организована накануне введения единой азиатской валю-ты, объединяющей юани, йены и другие азиатские деньги. Как день ясно, что высшие интересы США — это их финансовое благополучие в ущерб остальному миру. Они яв-ляются самым наглядным воплощением АСПЭЭР-фактора в мировой экономике. По-этому прогнозировать их действия несложно, так же как и их политические изобретения.

Теперь на примере статей Н. Назарбаева и Ю. Лужкова поговорим о мировом ДЭП-факторе как о причинах и проблемах экономического кризиса, не только американского и европейского, но и российского. Кризис-факторы уже осели и развиваются в наших го-ловах, чему, к сожалению, способствовали наши центральные СМИ — угодники денег и власти.

4. ДЭП-фактор, по Назарбаеву




26

Президент Казахстана опубликовал то, что в принципе давно волнует мировую об-щественность, но на Западе ввиду фактически жесткой цензуры опубликовано быть не могло и сегодня может быть представлено лишь весьма мягко. «Глобальный мировой кризис, который сотрясает сегодня страны и континенты, — это особое явление, какого человечество еще не знало. Оно определенно относится к категории явлений, не имею-щих аналогов в мировой истории и меняющих мировой порядок, все экономические ус-тои», — отметил в своей программной статье «Ключи от кризиса» Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев [9]. В этой статье Н. Назарбаев задает семь глубоко системных для мировой экономики вопросов:

— является ли существующая де-факто мировая валюта законной? — является ли процедура деятельности эмитента мировой валюты истинно демо-

кратической? — является ли механизм баланса спроса и предложения мировой валюты конку-

рентным и свободным? — является ли рынок мировой валюты цивилизованным? — является ли система генерации и эмиссии мировой валюты контролируемой ос-

новными ее субъектами-пользователями (странами, компаниями и гражданами) и миро-вым сообществом в целом?

— является ли система генерации и эмиссии мировой валюты ответственной перед ее основными субъектами-пользователями (странами, компаниями и гражданами) и всем мировым сообществом?

— является ли система мировой валюты эффективной и результативной, т. е. на-сколько результаты ее работы соответствуют целям развития человечества и мира в целом?

Отвечая на все эти вопросы кратко и обоснованно, Н. Назарбаев по всем этим во-просам дает отрицательный ответ, не вызывающий сомнений. По сути, Назарбаев в системном виде изложил основное содержание ДЭП-фактора, где правовое регулирова-ние в валютно-финансовой системе США явно дефективно и этот фактор недопустимо велик. «До сих пор мотором и сердцем старого мира был мировой капитал, который ба-зировался на мировой валюте, содержащей глобальный семикратный генетический де-фект. Этот мир мы по привычке называем мировым капитализмом. Хотя уже понимаем, что этот дефектный капитал, который оперирует дефектной валютой, привлекательнее и честнее было бы назвать его истинным именем, например, “дефектал”».

Так Назарбаев назвал доллар новым термином «дефектал», что соответствует ис-тине.

В США и во всем мире хотя и понимают это, но стараются не упустить свое лидер-ство и собственный контроль за эмиссией мировой валюты. Поэтому в паре с Велико-британией, своим «младшим братом», США срочно вырабатывают план «спасения ми-ра».

С этой целью британский премьер-министра Гордон Браун в начале марта посетил Вашингтон. «Британский премьер нашел решение: он предложил американскому лидеру на паях возглавить глобальную операцию по спасению мира от финансового кризиса, результатом которой станет установление “нового мирового порядка”».

Обсужденный с Обамой план спасения предполагается вынести на обсуждение лондонского саммита двадцати ведущих экономических держав. В Лондоне, по словам Брауна, европейским лидерам «предстоит принять важные решения, необходимые для обеспечения экономического будущего». В плане Брауна содержится предложение вве-сти систему кооперации между «регуляторами» с тем, чтобы отслеживать все процессы в глобальной экономике. Речь также идет о новых международных правилах управления «рисковыми» фондами и банками и отказе от протекционизма на период рецессии» [3]. Здесь важно отметить, что предлагается мониторить состояние мировой валютной сис-темы.

Отказывая многим проамериканским экономистам в «косметическом ремонте миро-вой валютно-финансовой системы», Н. Назарбаев склоняет общественность к глобаль-ным рецептам радикального лечения глобального мирового дефекта. «Система мировой




27

валюты явно устарела давно и безвозвратно, что и подтверждает глобальный мировой кризис. Весь механизм новой мировой валютной системы должен строиться на основе специальной системы опережающего мониторинга грядущих вызовов века, мира и чело-вечества и на семи простых принципах, намеченных выше.

Только так новая система мировой валюты сможет всегда быть современной и без- дефектной, быть продуктивным источником не глобальных мировых кризисов, а устой-чивого развития мира и процветания всего человечества» [9].

Он предлагает новое мировое ПРО — план радикального обновления, основанный на семи перечисленных в вышеназванных вопросах принципах. Разочаровавшись в со-временном капитализме, Назарбаев предлагает развивать следующую стадию или формацию развития цивилизации.

«Древние греки обозначали высшую стадию развития красивым словом “акме”. На-ши потомки когда-нибудь подберут правильное имя этому новому бездефектному и высшему “уже не капиталу”.

Но уже сейчас понятно, что его имя могло бы включать в себя это высшее качество — “акме”: например, акме-капитал, или — “акметал”. И тогда этот грядущий уклад ради-кально Нового мира, движимый таким радикально новым “акметалом”, будет правильно называть уже не капитализмом, а “акметализмом”» [9].

В новое светлое будущее он предлагает двигаться всем миром через «транзитал», как Ноев ковчег.

Важно отметить, что Н. Назарбаев, по сути, вскрывает нездоровое содержание ДЭП-фактора через обобщенные критерии оценки мировой валютно-финансовой системы, как ее недемократичность, нелегитимность и неэффективность. Масштаб этого фактора вскрывает глубинную лицемерную эгоистическую сущность американской валютно-финансовой системы, неформально ориентированной на переток мирового капитала в одну сторону — в сторону США. Не называя виновных, Назарбаев предлагает коренным образом изменить правила игры в валютно-финансовой системе. Но как изменить мен-талитет политиков, бизнесменов, банкиров, преподавателей и журналистов, навязанный псевдорыночниками?

Об этой проблеме Назарбаев не говорит, хотя она им подразумевается. Смена мен-талитета — самая трудоемкая и долговременная задача. Она начинается с новых учеб-ников и новой системы образования, новых технологий оценки и экспертизы бизнеса. Здесь нужны новые лидеры, идеологи новой экономики, не старокапиталистической и старосоциалистической, а новой государственно-инновационно-рыночной, способной синхронизировать экономическую инициативу предпринимателей и ее правовую леги-тимность.

5. Российские особенности мирового кризиса, по Ю. Лужкову В «Российской газете» от 11 февраля 2009 г. под этим заголовком опубликована

статья Ю. Лужкова. Мнение московского мэра о состоянии отечественной экономики мне хорошо знакомо по его выступлениям в залах, но не в центральных СМИ, которые своей деликатностью, граничащей с трусоватостью и некомпетентностью, замалчивали не только его мнения, но и наши реально существующие внутриэкономические проблемы. С точки зрения оценки проблемы мировой экономики, Юрий Михайлович, как и Н. На-зарбаев, откровенно говоря, мыслящим людям, которых в нашей стране десятки тысяч, в общем-то ничего нового не сообщил. Однако в адрес мирового и российского валютно-финансового лобби он высказал не вполне приятные, но вполне справедливые сообра-жения. Периодичность накопления неразрешимых проблем рынка как проявление кри-тических значений ДЭП-фактора обнаружили и описали еще Ф. Энгельс и К. Маркс. Именно Ф. Энгельс давно отметил, что кризисы и революции могут быть предотвращены в основном хорошими законами и законопослушными гражданами [12]. Маркс, развивая Энгельса, предрекал повторяющиеся кризисы капитализма как неизбежные и периоди-ческие [7].

«На наших глазах разворачивается, если использовать вновь востребованную мар-ксистскую терминологию, новый системный кризис капитализма как общественной фор-мации. Это, по сути, крах той модели глобализации, которая на протяжении последней




28

пары десятилетий характеризовала современную нам “высшую стадию” развития аме-рикано-центричной системы финансового капитализма с ее монополистически-однополярными замашками».

Усугубление справедливой законности действий как проявление несоответствия экономической инициативы и ДЭП-фактора происходит за счет централизации управле-ния мировой валютно-финансовой системой, которая зародилась уже во время Второй мировой войны. Но здесь Ю. Лужков отмечает, что спустя два десятилетия американцы обнаруживают, что неуправляемость ДЭП-фактором им, оказывается, на руку. На их рынке зарождается и быстро растет агрессивный и эгоцентричный АСПЭЭР-фактор, по-зволяющий американцам деньги делать из воздуха. «Начиная с 70-х годов прошлого ве-ка американская экономика, а с ней и глобальный капитализм стали сначала медленно, но верно, а затем уже быстро и неизбежно обнаруживать преимущественно финансово-спекулятивный характер.

Положение доллара как умело навязанной мировому сообществу мировой резерв-ной валюты и возможность манипуляций с монополией на его эмиссию не могли не при-вести Соединенные Штаты к неодолимому искушению воспользоваться выгодами рас-крутки финансового капитализма для целей мирового господства». Американцы обна-руживают, что в условиях их глобального финансового контроля опережение американ-ской экономической инициативы любого нормального правового регулирования им весьма выгодно. Они рекламируют монетаризм как идеологию невмешательства госу-дарства в дела бизнеса и, соответственно, как законность развития ДЭП-фактора и бес-прецедентного обогащения США. Тем самым появляется ПЭН-фактор как следствие, оправдание и поддержка двух других факторов — ДЭН и АСПЭЭР.

«Идеологической базой спекулятивного капитализма стали экономические теории монетаризма, — пишет Ю. Лужков. — Что такое монетаризм на практике, да еще с рос-сийским “привкусом”, мы в короткие сроки познали в исчерпывающей мере. С начала девяностых у нас происходили плановый обвал экономики, грабительская приватизация и выведение в политико-экономическом инкубаторе целой плеяды так называемых оли-гархов, а по сути — глобальных финансовых спекулянтов. Россия системно ослабля-лась с тем, чтобы в видимой перспективе стать всего только сырьевым придатком

Запада, малонаселенным и слаборазвитым во всех смыслах государством». Анали-зируя ситуацию с мировым и российским кризисом, Ю. Лужков объясняет причины ми-рового и российского кризиса как две не вполне связанные экономические системы, где российская весьма зависима от мировой, американской, а обратное влияние незначи-тельное. Он пишет следующее: «Причины нынешних проявлений кризиса в так назы-ваемом передовом капиталистическом мире и в России разные. На Западе они носят фундаментальный характер и связаны с крушением той порочной модели развития, на которую эти страны делали ставку многие десятилетия. В России ситуация выглядит со-вершенно иначе. У нас нет кризиса государства и государственной политики. Россия в основном завершила цикл восстановительного роста экономики после провала конца 1980-х и 1990-х годов и к моменту начала мирового кризиса вышла в точку перехода к стратегии модернизации. Под решение этих задач была определена долгосрочная стра-тегия действия и сформированы бюджетные возможности и национальные фонды раз-вития».

Российская реальная экономика, по мнению Ю. Лужкова, не больна так хронически и безнадежно, как американская. Вспоминая марксистскую теорию, он пишет: «Вчера ра-ботала формула капитализма “деньги — товар — деньги”, и капиталист, чтобы получить большие деньги, производил товар, стремился получить большую прибыль и действо-вал в первую очередь, совершенствуя товарное производство.

Эта формула справедлива и сегодня. Сколько бы ни говорил Китай о социализме, в его стремлении к получению доходов лежит товарное производство, его он собирает со всего мира и успешно конкурирует с другими странами. А Штаты живут уже по другой модели: “деньги — ценные бумаги — деньги”. Америка перестала делать товары и пе-решла на производство денег. Иными словами, проработав после Второй мировой вой-ны над укреплением доверия к доллару как мировой твердой валюте, Америка решила,




29

что можно долго и успешно жить, покупая за свои доллары (предварительно оторвав доллар от золотого эквивалента) товары во всем мире. Это было так приятно, что легко привело к потере чувства меры. Результат 2008 года — это только начало».

Прогноз Лужкова для американской экономики не утешителен, поскольку там суще-ствуют фундаментальные причины, заложенные в структурной перестройке всей нацио-нальной экономики, ушедшей от товарного производства в виртуальную экономику. С этим вполне можно согласиться. Здесь московский градоначальник переходит к своим главным выводам, характеризуя причины кризиса в России: «Однако, несмотря на то, что фундаментальных внутренних причин для кризиса в России не было, тем не менее, его приход извне, влияние всей этой глобальной свистопляски для нас оказывается се-годня существенным и весьма болезненным.

Есть две принципиальные причины и соответственно два действующих фактора, от которых в период кризиса нам необходимо избавиться в первую очередь и безвозврат-но. Это, во-первых, монетаризм и принципы его экономической политики, которые идео-логически всегда были связаны с финансовым капитализмом и нанесли серьезный вред развитию России. А во-вторых, низкое социальное качество бизнеса и соответственно “бизнес-элиты” (об элитности в данном случае можно говорить только в кавычках), ее слабая ориентированность на задачи национального развития, слабая ответственность перед государством и обществом».

Здесь он сначала обрушивает свою критику на монетаризм как на базовую идеоло-гию российских бизнесменов и поддерживающих их экономистов: «Именно монетаризм является главной причиной того, что мы наблюдаем высокую инфляцию, рост импорто-зависимости, низкую скорость модернизации инфраструктуры и производственных мощ-ностей экономики. Вместо модернизации производственной экономики, как это успешно делает Китай, мы по самые уши вляпались в глобальный финансовый спекулятизм. По-том оплачивали свое участие в нем национальными резервами, инвестировавшимися на Западе и оторванными от жаждущей денег национальной экономики. Наши же резервы фактически возвращались к нам в упаковке глобального капитала и превращались в не-подъемные долги. С такой политикой надо немедленно заканчивать, поскольку в сле-дующий раз, чтобы избежать катастрофы, может не хватить ни времени, ни денег». Да-лее Лужков объяснил несостоятельность всей нашей экономической политики по моне-таристской схеме, подсказанной нашими финансистами из-за рубежа: «Как любой ску-пой, мы заплатили дважды: сначала сэкономили на инвестициях в развитие, а потом все равно вынуждены спустить сбереженные средства на текучку и затыкание дыр». Здесь Юрий Михайлович плавно переходит к той теме, по которой в некризисные времена не позволили бы высказываться ни при каких обстоятельствах. Речь идет о бизнес-элите и о финансовой элите, о несостоятельности отечественной финансовой и банковской сис-темы и ее идеологах и проводниках. У нас в недавнем прошлом чуть не произошла на-циональная катастрофа, когда российские ресурсы были бы полностью приватизирова-ны и проданы за рубеж, за те самые полиграфические изделия, за счет которых живут США, обменивая их на реальные товары, услуги, ценности.

«Проблема с монетаризмом еще и в том, что он вольно или невольно, но чуть не привел Россию к воплощению самых смелых мечтаний глобальной финансовой олигар-хии о приватизации ресурсов России. Причем в этом вопросе почти всегда наблюдалось трогательное единство монетаристов-доктринеров и нашего бизнеса.

При громадных доходах, профиците бюджета и финансовых резервах Россия в по-следние годы была очень крупным заемщиком на мировых финансовых рынках. Речь не о государстве, которое как раз с долговым наследием прошлого расплачивалось и в ос-новном расплатилось. Речь как раз о российском, а точнее, новороссийском бизнесе, корпорациях и банках, которые набрали дутых кредитов и наделали навеселе внешних долгов больше, чем на 500 миллиардов долларов. Происходило это во многом потому, что расширение внутреннего кредита всячески не допускалось монетарными властями. Но есть и другая важная сторона проблемы — в 1990-е годы люди, не умеющие управ-лять, получили в результате бездумной, но крайне выгодной для ее архитекторов при-




30

ватизации почти все, чем обладала страна: нефть, автозаводы, металлургические, хи-мические и алюминиевые предприятия, да и много чего еще.

И не смогли обеспечить их нормальную работу. А нормальный традиционный ме-неджмент, руководители-производственники, пусть и с советским, но с реальным трудо-вым опытом развития и финансирования промышленности, был устранен».

Лужков затронул проблему ПЭН-фактора, которую лояльная бизнес-элите пресса никогда даже не обозначала. Он обсуждает тему, на которую наша бизнес-цензура цен-тральных СМИ давно наложила табу. У нас в прессе не принято говорить об агрессив-ном эгоизме предпринимателей-нуворишей, которых Юрий Михайлович называет «на-значенцами», сыгравшими свою блиц-партию в бизнесе и вдруг ставшими мультимил-лионерами и миллиардерами.

6. ПЭН-фактор, по-чиновничьи Известно, что новая метла по-новому метет. Вся наша финансовая и бизнес-элита

произросла не своим талантом в предпринимательстве, а своими связями с чиновника-ми. Действительно, во всей промышленности за последние 7–8 лет произошла полная смена не только руководства, но и ведущих специалистов. Точнее, сначала во всех крупных компаниях, корпорациях, в известных организациях разных отраслей появились вновь «посаженные» новые, более молодые, но, к сожалению, чаще всего малограмот-ные руководители. Под предлогом экономии средств они изначально всюду сместили, уволили, «ушли» на пенсию почти всех ведущих специалистов этих организаций как прямых свидетелей их безграмотности. Поначалу их действия воспринимали как естест-венное омоложение кадров, как приход более молодых, современных и образованных, но потом, спустя месяцы после смены, стало ясно, что идет полная профанация рыноч-ной идеологии, что под этим лозунгом широким фронтом наступают люди малограмот-ные, без опыта и понимания не только основ технологии своей отрасли, куда они при-шли, но и основ рыночной экономики.

Вот как это явление приоткрывает Ю. Лужков: «Наши либералы и приватизаторы могут, конечно, сколько угодно издеваться над советским прошлым (в основном, правда, прикрывая свою алчность и безграмотность). Могут насмехаться над “красными дирек-торами” и Госпланом, но эти самые директора и этот самый Госплан хотя бы знали, как работает промышленность, что, как и когда нужно делать, в том числе в условиях кризи-са. И для этих людей нужды производства и недопустимость остановки промышленно-сти и потери рабочих мест всегда были приоритетом — и экономическим, и моральным. И вот вместо них в 1990-е годы, в том числе из-за патологического желания тогдашней власти, тогдашних реформаторов выслужиться и изобразить прогрессивную “личину” перед Западом, нам выкатили когорту новоявленных “хозяев жизни” без реального про-изводственного опыта, но с уникальными финансовыми аппетитами. Эти “капитаны” экономики ни разу не видели “моря”, но готовы были взяться за руль любых финансовых потоков. Они были одеты в респектабельные костюмы, но рабочая спецовка им была чужда. Неумение этих людей заниматься реальной работой даже при очень больших деньгах — вот важнейшая причина кризиса».

Здесь Юрий Михайлович в ироничной форме изложил суть проблемы, из которой видна вся бессмысленность и бесперспективность большинства наших компаний. Он не объясняет это переделом собственности, но подразумевает его как основной мотив прихода этой новой плеяды управленцев. К его словам можно добавить то, что, пожа-луй, одним из главных индикаторов, отличающих грамотного рыночника от неграмотно-го, спекулятивного, поверхностного верхогляда, является критерий его отношения к главным стратегическим ресурсам бизнеса, государства, мировой экономики — к интел-лектуальному капиталу и его основе — интеллектуальной собственности и человече-скому капиталу. Практически везде, где, по выражению Лужкова, сидят новоявленные бизнесмены, идет имитация инновационных преобразований. Сегодня известно, что не только ни в одной российской компании не внедрен маркетинг в его классическом виде, но также ни в одной компании нет внятного, грамотного управления интеллектуальными ресурсами. Всюду идет имитация этого процесса. А зарабатывает почти весь наш круп-ный бизнес, включая наших банкиров, на банальной перепродаже. На приобретении де-




31

нег в кредит, товаров за рубежом и перепродажах на внутреннем рынке. Ресурсная на-правленность нашей экономики с таким бизнесом и, главное, с такими СМИ, через кото-рые прорваться может только Лужков и никто более, нам гарантирована надолго. Хоро-шо бы, если кризис нам поможет, наконец-то, раскрыть экономическую сущность крупно-го российского бизнеса, о котором пишет мэр столицы: «Слишком часто деньги, которые они занимали на Западе, шли вовсе не на развитие и модернизацию производства, а на спекулятивные операции или на покупку непрофильных активов. На игры в яхтсменов, медиамагнатов и футбольных специалистов. А профильные активы, оторванные от го-сударства в ходе приватизации, шли в залог этих игрищ. Это могло бы продолжаться долго, если бы не кризис, который обнажил реальные способности этих магнатов и биз-нес-воротил. Все они побежали снова к государству с криками о помощи. К счастью, в последние годы все больше стали пробивать себе дорогу в большой бизнес молодые люди, выросшие из малого и среднего бизнеса, который выпестовал их в инкубаторах, проверил на небольшом опыте и дал путевку в крупные проекты. Очень хорошо, что та-ких становится все больше и больше».

Оценку перспектив ПЭН-фактора в российском бизнесе и нашей бизнес-элиты Ю. Лужков завершает на оптимистичной ноте, надеясь на грамотную и энергичную моло-дежь, допущенную до больших проектов. Косвенно мэр Москвы коснулся и ДЭП-фактора, и ПЭН-фактора, и АСПЭЭР-фактора. Трактовка проблемы кризиса в целом вы-глядит системно и убедительно.

Великолепный анализ состояния российского бизнеса и бизнес-элиты для россиян чрезвычайно важен, поскольку он в отличие от официальной власти, от центральных СМИ, от ТВ затронул фундаментальные основы нашей стихийно сложившейся отечест-венной экономики и заодно доказал, что мэр Москвы зрит в корень.

7. Кризис мудрецов во власти Парадокс известной юридической аксиомы о том, что «разрешено все, что не за-

прещено», к сожалению, никогда не комментируется. Эта аксиома верна лишь при двух условиях. Во-первых, если устоявшийся общественный строй оброс качественными за-конами. И, во-вторых, если этим государством управляют мудрецы, способные упреж-дать катастрофы и кризисы и реально упреждающие их. В остальных случаях эта ак-сиома отдает фальшью, поощряющей мошенников, поскольку они первые начинают по-нимать, где и что плохо лежит.

Безусловно, и Ю. Лужков, и Н. Назарбаев в своих оценках причин и содержания кри-зиса правы. Они говорят то, о чем многие догадываются, но боятся сказать на Западе. Больше всего американцы боятся огласки их идеологии. Административный ресурс американской политики на Западе столь велик, что там жители не могут себе позволить мыслить и, тем более, высказываться против США как империи зла, уже давно живущей за счет остального мира, давая ему взамен свои полиграфические изделия по сверх-фантастическим ценам, т. е. доллары. Что такое западные СМИ и насколько они прогну-лись и адаптировались под американские интересы, россияне ясно увидели во время последней Олимпиады, когда вселенская авантюра «США — Грузия» на Западе была представлена как вероломство России против маленькой, но гордой страны, борющейся за свою независимость. Под соусом демократии западные СМИ держат свои народы в полном неведении того, что реально происходит в мире, какую роль США реально игра-ют в мире и зачем американцы, разыгрывая жупел борьбы за справедливость, за демо-кратию, все глубже и глубже внедряют в европейскую и мировую экономику метастазы своей валютно-финансовой системы.

Американские и западноевропейские чиновники, словно клещи в теле своих наро-дов, пытаются через СМИ объяснить, что в кризисе на самом деле виноваты Китай и Россия. Это они перекачивают основную денежную массу на свои территории и потому во всем виноваты. Как в известной басне А. Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...». Мировые чиновничьи игры американо-европейских политиков в рынок, в войну и в политику, пиарящиеся через СМИ, пока не имеют никакой здоровой политиче-ской альтернативы, пожалуй, кроме антиглобалистов.




32

Современные СМИ, к сожалению, также не дали прогноза этого кризиса. Всех он за-стал врасплох, потому что среди журналистов также не оказалось глубоких аналитиков. Они комментировали до этого мелкие и частные конфликты, будучи лояльными либо США и Западу, либо пророссийскими, с некоторым сомнением в правоте Западу.

Говоря о корнях проблемы, Ю. Лужков и Н. Назарбаев всю проблему сводят к несо-стоятельности действующей в мире монетаристской системы и конкретно валютно-финансовой системы США как дефектной и депрессивной для мировой экономики. Все это так. Но есть и другой, более глубинный фактор, который чиновники уже две тысячи лет пытаются назвать утопией, а ее автора — главным утопистом в истории цивилиза-ции. Речь идет о Платоне. В свое время он сказал, что все беды в мире от властей, от их мелочности, корысти и недальновидности. Власти проблемами всегда называют следствия, а главную проблему они всегда умалчивают, хотя кое-кто из них изредка догадывается. Власть, как известно, — это наркотик для эгоистов и сверх труд для лю-дей мудрых и ответственных. Подсаженные на этот наркотик «везунки» сами уже не в состоянии от него избавиться, убеждая всех вокруг, что они вполне здоровы и что этот наркотик — только их эксклюзивная привилегия. Даже не добравшийся до вершин вла-сти Борис Немцов любил через СМИ объяснять народу-несмышленышу, что он и его друзья-однопартийцы, т. е. все правые, «обречены на успех». Вот в этом-то и зарыта собака любой власти во все времена.

Платон говорил, что государством должны править мудрецы, иначе в нем будет много бед. Правда, в его время мудрецами были философы, представителей которых ныне никак нельзя отнести к мудрецам современности по причине деструктивности и неактуальности их творчества. Изнищание современной философии — это тоже про-блема «немудрых» властей во все последующие после Платона времена, поскольку приближенные философы, как и политики и обществоведы, — это обслуга власти, кото-рая всегда стремится ей угодить или хотя бы ее не обидеть. Угождая властям и крити-куя, но не развивая предшественников, философия потеряла себя в быстро расширяю-щемся информационном пространстве.

8. Глобальные чиновничьи игры Анализируя развитие рынка в России, а затем и в мировой системе экономико-

правовых отношений, замечаешь, что экономические отношения всегда во все вре-мена развиваются значительно раньше юридических. И, если говорить начистоту, то юридические отношения всегда обслуживали экономические. Сначала выстраива-ется сегмент рынка предпринимателями, а затем он оформляется юридически, через законы, постановления, стандарты. Это стало такой банальной истиной, что вряд ли кто-то сегодня станет с этим спорить.

Но зададимся вопросом, почему ДЭП-фактор неуправляем до сих пор и экономика, как прежде, всегда бежит впереди права? Почему выгода всегда опережает справедли-вость? Почему и кто устраивает нам революции, чтобы сломать сложившиеся законы? Почему революционеры, как алкоголики с неустойчивой психикой, пытаются начать все заново — «бросить пить с понедельника» и жить по-новому?

Все эти вопросы об одном и том же, а вовсе не о разном. Все это вопрос о качестве власти и авантюризме в ней. ПЭН-фактор порождает проблему ДЭП-фактора.

Чем сильнее первый, тем резче выражен второй. Все, что мы видим в мире, — это следствия ПЭН-фактора США, его элиты, не понимающей проблемы народов мира, всех граждан и государств. Это хорошо знал Платон. На этом ярко сыграл Аристотель, соста-вивший интеллектуально-силовой тандем с Александром Македонским.

Этот тандем стал образцовым в истории, хотя он мало чему научил все последую-щие власти. Когда угас этот тандем, тогда постепенно ослабла и вся империя Александ-ра Македонского. Американцы конституционно сделали такой тандем «президент — ви-це-президент», но он у них, как показывает их же опыт, не работает. Это происходит по-тому, что ни тот, ни другой высший чиновник интеллектуалами не становятся и быть, кстати, в принципе не могут. Режим интеллектуальной деятельности высших чиновников — диспетчерский, но не исследовательский и тем более не системный, а скорее клипо-вый.




33

Власть, как известно из истории, практически всегда, увлеченная дворцовыми ин-тригами и политесами, не понимает, что происходит за стеной ее дворца, особенно если во власти — личности заурядные. Трагедия 1917 г. в России — это трагедия Николая

Второго и предыдущих царей, которых К. Маркс в своих письмах называл маленьки-ми людьми, ведущими страну к катастрофе [8]. Именно по этой причине власть никогда не упреждает события, особенно если проблемы накапливаются не в течение года-двух, а на протяжении лет 30–50 или 100. Все, что проблемное, что накапливается медленно, незаметно и вроде бы до определенных пор не опасно, всегда оправдывается властями и их лояльными советниками и придворными политиками. Поэтому властям же доказы-вать, что право должно упреждать экономику от фиаско, и если этого не происходит, то власть оказывается несостоятельной, недееспособной, а лишь номинальной. Сегодня говорить о ПЭН-факторе — занятие практически бесполезное. В действительности его должны изучать и измерять ученые и о нем нужно знать избирателям, электорату, по-скольку это главный критерий оценки состоятельности любой власти. Факты непреду-смотрительности кризисов — главный дефект любой власти.

Именно в сущности ДЭП-фактора как нерегулируемом пока отставании права от экономики состоит главная причина всех мировых кризисов. Проблемы ДЭП-фактора преднамеренно создают в том числе и добросовестные бизнесмены, а что в этом случае говорить о не вполне добросовестных и законопослушных. Попадая в но-вую, неизведанную зону, мошенник начинает грабить. Именно в прогрессирующих этих трех кризис-факторах отражена основная сущность современного капитализма и его ча-стной идеологии — монетаризма, которые так убедительно критикует Ю. Лужков. Весь мир видел, что США печатают деньги в нужном количестве и живут за счет всего мира. Все современные экономисты знают, что там давно, более 50 лет назад, перешли со схемы «Д-Т-Д», и особенно «Т-Д-Т», на схему «Д — ценные бумаги — Д». Но никто в ми-ре почему-то не спрогнозировал и юридически не упредил этот виртуальный, но самый циничный и доходный в мире бизнес мировых финансовых паразитов. Почему? Потому что власти США свято верили в компетентность своих экономистов, нобелевских лау-реатов, консультантов. Они сами заигрались в рынок, в мнимую мудрость рынка, не сформировав мудрости вокруг себя, в своих рядах. В ими изобретенные деривативы, в эти «понарошечные» ценные бумаги, к сожалению, поверили в мире практически все министры финансов, обученные по программам MBA.

Чиновник американский, английский, немецкий, японский, французский, русский и любой другой — всего лишь диспетчер. Хотя он хорошо информирован, он не мудрец, не интеллектуал-системщик. Он всегда тащится в хвосте любых новых технологий из-влечения экономической выгоды в условиях рыночных отношений.

Предпринимательские идеи в условиях отсутствия мониторинга конфликтных ситуа-ций, который обязан организовать чиновник, пока что всегда опережают любую мнимую мудрость правовых новаций чиновников.

Финансовые пирамиды возникли у нас в 1992 г., а власти проснулись и стали дейст-вовать в 1999 г., когда миллионы граждан, верящих в рынок, были обобраны. Самое благодатное время для чиновника — это монетаристский капитализм и рынок, где чи-новник либо лоббирует интересы бизнеса, либо занят своим откатным бизнесом. На проблемы рынка он реагирует только тогда, когда экономические безобразия и болезни уже становятся хроническими и законопослушным гражданам их терпеть невмоготу. Удивительно, но в условиях рынка никакой чиновник никогда не бывает ответствен-ным ни за что, даже за кризис, особенно если он мировой и системный. Интеллек-туальное иждивенчество высоких чиновников во всем мире за последние 200 лет стало нормой настолько философски оправданной, что спорить с этим сегодня никто не ста-нет. А дело, в общем-то, даже не в чиновниках законодательной и исполнительной вла-сти США, а в монетаристской философии хищнического крупного капитала и вторящего ему мирового чиновничества, безответственного за любые последствия и даже за кри-зис, и даже за мировой, и тем более системный, глобальный, вселенский. Как бы ни об-виняли скороспелый крупный капитал и поставленных им во власть высших чиновников всех стран, народов и поколений, все равно они всегда оправдаются. На их стороне




34

СМИ, административный ресурс, силовики и готовность в любой момент найти стрелоч-ника.

Неизлечимость этой вечной проблемы неспособности упреждать кризисы, неспо-собность предвидеть накапливающиеся «нарывы» и хронические болезни общества по-степенно меняют нравы, а вслед за этим и ментальность наций и народов. Точно по этой же схеме, но гораздо быстрее и проще, волнами развиваются кризисы российского рубля и усугубляемый ТВ и другими СМИ кризис нравственности у нас в России. От де-номинации к дефолту, от дефолта к инфляции, от инфляции к суперинфляции. О какой конвертируемости рубля шла речь два года назад? ПЭН-фактор превращает все наши планы и лозунги в несостоятельные. Идея всеобщего блага, которую и Платон, и Маркс, но каждый по-своему, один через идеализм, другой — через материализм, одинаково рьяно продвигали в сознание своих современников, все же имеет свою экспоненту мед-ленно ускоряющейся эволюции. Поэтому публикации вроде этой не меняют положение дел, проблема остается и очень долго не понимается теми, кому ее понимать невыгод-но.

9. Выход из мирового тупика Наилучшим выходом из сложившегося кризиса была бы смена монетаристской

идеологии на принципиально новую систему валютно-финансовых отношений — на единую мировую валюту с единым легитимным мировым эмиссионным центром, дейст-вующим по прозрачной и строго контролируемой ведущими странами процедуре. Эта валюта должна быть полностью обеспечена золотым запасом и иметь свободный ее обмен на золотой эквивалент. Каждое государство могло бы приобретать валюты столь-ко, сколько предоставит по весу золота в эмиссионный центр.

Никакие национальные валюты легитимно не должны оцениваться на мировую. Яс-но, что нелегально это происходить будет и будет наносить ущерб национальным эко-номикам, сохранившим свою валюту. Тем быстрее мир перейдет на единую валюту. По-нятно, что единая мировая валюта создаст поначалу ряд новых проблем, пока система не заработает, и в принципе, эти проблемы и этапность их реализации мне как автору понятны. Среди них будут не только экономические проблемы, но и юридические, и по-литические, например, со стороны США и Англии, которые до сих пор все блага от дол-лара пока имеют в одностороннем порядке.

Но поговорим о преимуществах этой меры. Единая валюта существенно упростила бы отношения на валютном рынке. Сотни тысяч спекулянтов остались бы без работы и средств к существованию. В небытие ушли бы валютные биржи. Инфляция стала бы ре-альностью только на товарном рынке, и ее темпы существенно бы упали, и она носила бы локальный географический или корпоративный характер, что происходит и сегодня в больших масштабах.

Мировая экономика быстрее и качественнее стабилизировалась бы. Появилась бы новая профессия валютного аудитора, проверяющего легитимность бумажной валюты и легитимность электронных денег, платежей и бюджетов. Мир бы существенно очистился от всякого рода брокеров, валютных аналитиков, серых и черных схем и сделок, которые никакого отношения не имеют ни к национальному, ни к мировому богатству, измеряе-мому деньгами. В принципе, мир и без того идет в этом направлении. Без кризиса это объединение мировых валют произошло бы само собой лет через 50 или 100, но кризис создал ситуацию, ускоряющую этот процесс, к которому пока не готовы ведущие страны мира чисто психологически.

Решение о новом мировом валютном порядке должно приниматься на одной из сес-сий ООН, после тщательной подготовки вопроса и обсуждения проблемы на конферен-циях глав государств ведущих стран мира. В этом случае многоликие проблемы ДЭП-фактора, ПЭН-фактора и АСПЭЭР-фактора не исчезнут, поскольку они имеют как гло-бальный, так и локальный характер. Но с ними станет бороться проще как миру с про-блемой терроризма. Мир в состоянии будет объединять аналитиков всех стран мира как единая международная антикризисная система в сфере экономики и социальных отно-шений. Таким образом, мир перейдет в иное новое качество без конфликтов и огромных потерь, как это происходило до сих пор.




35

Что нашей стране дала смена валюты в 1991 г.? Ничего, кроме обнищания народа и перетока капитала в руки немногих ловких людей, для которых слово «совесть» не бо-лее чем слово в словаре. Эта фальшивая игра в твердость и мягкость валюты, напри-мер, в Китае не происходила, отчего вся страна и население только выиграли.

Биржевая игра в стоимость валюты на 10 % — попытка привести национальную и мировую валюту в соответствие, а на 90 % — это мошенническая операция, где выиг-рывают только те, кто ее организуют и в нее играют. Все остальные от нее только про-игрывают. В 1993 г., когда в стране шла бешеная инфляция, я своему руководителю, академику А. С. Сидорову, говорил об этом и даже подготовил предложения о том, как развернуть инфляцию вспять. Но эти идеи, предложенные к обсуждению в Госдуме, в то время не возымели действия. Депутаты никак не среагировали. Однако в 2006 г. об этом же способе укрепления рубля сказал В. Путин, и все стали поддерживать его идею кон-вертируемости рубля. Но, как выясняется, Минфин так ничего для этого и не сделал. Наш рубль сегодня сыпется, как песок.

10. Заключение Анализ проблем мировой и отечественной экономики показывает, что вектор разви-

тия цивилизации через идеологию «экономического человека» дефектен. Эта идеология весьма существенно и неприглядно деформирует в человеке его духовное, нравствен-ное начало. Экономический эгоизм чаще одерживает победу над здравым смыслом и приличием. Кризисы создаются людьми, играющими против остальных.

Великий Платон утверждал, что пока государствами в мире не будут править мудре-цы, способные предвидеть и упреждать будущие проблемы, зло в государствах не ис-чезнет. Пока безнравственная нажива будет неуправляемой и бесконтрольной, пока экономика эгоизма будет лидировать, а право к ней будет приспосабливаться, оправды-вая все ее огрехи и безнравственность «аристократов злата», будут возникать кризисы. Если США и Англия, как планируют, проведут косметический ремонт своей экономики, то лидеры этих стран и в будущем будут заигрываться в свои виртуальные игры все больше и больше, ведя мир к апокалипсису, который предсказан в Библии.

Пирамида деривативов, которую строил американский бизнес с благословения Фе-деральной резервной системы и с помощью которой американский бизнес уже не в об-мен товаров на пустые доллары, а в обмен на еще более мифические виртуальные цен-ные бумаги намеревался обобрать весь мир и построить новую Америку как страну меч-ты за счет всего мира, обвалилась гораздо раньше, чем ожидалось.

Именно деривативы рекламировались ими как сверхдоходные ценные бумаги, на которые, как на наркотик, были подсажены министры финансов наиболее быстро разви-вающихся стран, стали фундаментом этих пирамид. Слава богу, что на них не «подсе-ли» наши бизнесмены, живущие в Америке, которые прошли прививку МММ 1995 г. и ГКО 1998 г. Но на нашего министра финансов эта прививка не подействовала, поскольку очарование американских экстрасенсов оказалось для него определяющим. Объясне-ние того, что обесценение рубля относительно «мыльного» доллара нам якобы выгодно, — это ложь. На смене курса наш бизнес в лучшем случае заработает 1 млрд руб-лей, но население окажется за чертой бедности и страна в итоге потеряет более 1 трлн уже в долларовом эквиваленте. По критерию главной способности финансиста, его главному достоинству — оценивать риски и вкладывать капитал, А. Кудрин оказался аб-солютно не состоятельным. Гуру финансовой системы США Алана Гринспена «ушли в отставку» сразу же, как выяснили ущерб и его источник. У нас ущерб и его источник счи-тать некому. Те, кто по должности обязаны это делать, не состоятельны. Общественная палата, ТПП РФ и Союз предпринимателей, оставаясь лояльным власти, эти прогнозы не делают. Безальтернативность наших министров, типа Зурабова, Грефа и Кудрина, которых по недоразумению считают высококвалифицированными специалистами, по су-ти, привела к тому, что они ничего не сделали для развития отечественного здраво-охранения и экономики, как показывают события последних месяцев.

Проблема сегодняшнего кризиса — это проблема и цивилизационного кризиса, ко-торая, в общем-то, понятна. Непонятно одно: как поменять заигравшихся лидеров миро-вой идеологии эгоизма, ведь сами они со сцены просто так не уйдут? Но и это еще пол-




36

дела. Как поменять ментальность людей в «золотом миллиарде», медленно ползущем в никуда. Лет десять назад Альберт Гор, еще до своих претензий на президентство в США, в одной из книг написал: «Современная цивилизация медленно, но верно идет в тупик, из которого выхода нет». Он все правильно понял, но только перепутал мировую цивилизацию и США, назвав свою страну «цивилизацией». Сегодня американцы стре-мятся косметическими средствами обновиться, но остаться во главе мировой экономи-ки. И это было бы худшим из всех зол. Мир второго кризиса не вынесет.

Список литературы 1. Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, по-

литэкономия / Гл. науч. ред. и сост. С. Ю. Солодовников. Мн.: МФЦП, 2002. С. 399. 2. Гаген А. Финансовый кризис в России. Тенденции и перспективы. Информагентство «Фи-

нансовый юрист», 2009. 3. Дмитриева О. «Гордон за Барака» // Российская газета. 2009. 5 марта. 4. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики.

2009. № 1. 5. Лужков Ю. Российские особенности мирового кризиса // Российская газета. 2009. 11 февр. 6. Манаков Л. Ф., Фалтинский Р. А. Кризис в инвестиционно-строительной сфере: истоки, уг-

розы, новые возможности // Экономическое возрождение России. 2009. № 1(19). С. 58–70. 7. Маркс К. Капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2_е изд. Т. 23 и 25. Ч. 1 и 2. 8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2_е изд. Т. 39, письма. М.: Гос. изд. полит. лит., 1954. 9. Назарбаев Н. Ключи от кризиса // Российская газета. 2009. 2 февр. 10. Платон. Государство. Законы, Политик / Предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1998. С. 63–

382. 11. Шторх А. К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих на-

родное благоденствие. Размышления о природе национального дохода // Экономическая газета. 2008.

12. Энгельс Ф. «Внутренние кризисы» // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 498–503.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ К. В. Павлов1

ИНВЕСТИЦИИ И ИННОВАЦИИ ИНТЕНСИВНОГО И ЭКСТЕНСИВНОГО ТИПА

В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования в

России инновационной экономики, что совершенно справедливо, так как это позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что в результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют с сырьевым придатком капиталистического мира. Таким образом, в целом мировой опыт действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационные сферы экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса стра-ны и повышению среднего уровня жизни.

Однако в каждом конкретном случае вложение инвестиций в инновационные секто-ры далеко не всегда способствует росту прибыли и доходов — так, в фундаментальной науке известно немало случаев, когда вложение средств не только не окупалось, но и приводило к негативным результатам. Кстати, руководство России в последнее время нередко критикует различные ведомства и организации в связи с тем, что существенные инвестиции в создание нанотехнологий пока еще не дают ожидаемого результата. По-

1 Заведующий кафедрой мировой экономики Белгородского государственного университета, д-р экон.

наук, профессор. Е-mail: [email protected].




Documents

ФАКТОРЫ НЕПРОЗРАЧНОСТИ КРИЗИСАlib.usue.ru/resource/free/12/s103.pdf · Сегодня у России есть шанс не ... и никакой серьезной