碩研財法一甲MA2X0213葉建龍

102 / 11 / 22

臺灣士林地方法院家事判決

原告：戴○○ ( 妻 )訴訟代理人：呂○琪律師被告：林○○ ( 夫 )

【裁判字號】 xxx, 婚 ,xxx 【裁判日期】 xxxxxxx 【裁判案由】離婚

兩造家庭關係圖

林○○

戴○ ○

兒子

女兒

父 母 母

妹 妹婿

被告

原告

兩造子女

框起來現為住一起

原告主張 與 被告答辯

原告主張 被告答辯

原告主張請求離婚理由

被告無心經營兩造婚姻，稍有不如意即惡言相向，不尊重原告，常以三字經辱罵原告，並對原告暴力相向，至原告多處傷害，已有不堪同居虐待事實，兩造婚姻已生破綻，無回復可能，以民法1052 條第 1 項第 3 款及第 2 項之規定，訴請擇一判決兩造離婚。

一、93/8被告婚外情

被告在外發生婚外情，時常喝酒回家後將原告梳妝台物品推倒於地，摔爛原告手機，有時凌晨 5 、 6 點才回家，原告無法忍受搬回娘家居住。原告原諒被告，被告簽切結書，保證不再有任何外遇，原告返家與被告同住。

確認 93 年發生外遇，被受家人、朋友責備，對原告之虧欠內心飽受煎熬，謝謝原告原諒，使家庭完整維持。

二、msn 長時間聊天之事

被告工作時間彈性，卻不會幫忙家事或顧小孩，生活瑣事多由原告下班後完成，幾乎無空閒時間，並無被告所稱下班後長時間逗留 msn 。

原告曾向旁人透露應在被告外遇時離婚，好有機會認識其他人，原告對於被告容忍度度日益下降，下班後長時間逗留msn 聊天，被告深感無奈。

原告主張 被告答辯

三、時常對原告辱罵

為融入被告生活，加入被告常玩之遊戲魔獸，因反應慢，常以髒話辱罵原告。被告心情不好就大發雷霆以三字經辱罵，經常摔家中物品。被告有抽菸、吃檳榔習慣，常在家中抽菸，為顧及孩子健康，要求被告不要在孩子面前抽菸，被告不要，又以三字經辱罵原告。

100 年初已將檳榔戒掉，於原告離家期間，被告為照顧小孩，很少外出應酬喝酒，被告願意改掉在孩子面前抽菸之習慣，而原告指稱因勸誡戒菸而遭被告辱罵三字經部分與事實不符，被告否認。

四、98 年警察臨檢辱罵原告之事

原告要接在 KTV 喝酒的被告回家，遇警察臨檢，被告明知原告沒有喝酒，在一旁叫囂說原告有喝酒，員警請原告下車配合酒測，被告又在一旁阻擾，一下要原告先喝水，一下又叫原告不要吹氣，接著又不准原告在文件上簽名，上車後，被告竟對原告大罵：「你是跟警員有一腿嗎？不然怎麼警員叫你做什麼你就做什麼。」原告感覺身心受辱。

原告遭臨檢一事，因被告不確定原告是否有飲用酒精性飲料或含酒類食物，為避免意外發生，建議原告先喝一瓶水再進行酒測，警察要求簽署文件時，原告連看都不看就簽名，被告感到不可思議，兩造為此爭執不休，但絕無原告所稱辱罵情節。

原告主張 被告答辯

五、98/12原告母親罹肝癌返家照顧，被告指控外遇

已告知被告假日需要回桃園照顧罹肝癌的母親，被告不僅不體諒，還懷疑原告外遇，甚至打電話詢問原告母親，原告回桃園時有無男伴陪同。被告曾於半夜 12 點打電話要求原告馬上回台北。原告交往之人陸○○僅為朋友，原告正常交友卻遭被告一再指控外遇，原告心痛萬分。

原告回娘家探望母親，為尊重無意見，是因公婆認為桃園與台北距離不遠原告可以當天來回就好，原告不應藉故不回家過夜。被告為平息公婆怒氣，立刻打電話給原告，告知家裡情形，並開車到桃園接原告回家。原告為了離婚，卻拿此來大作文章說被告的不是。

六、99/5被告開餐廳，報表教學辱罵原告情事

被告向父母借 200萬投資餐廳，原告幫忙製作財務報表系統，要教被告如何操作系統，被告辱罵原告：「我不想學也不需學」。

原告稱被告辱罵「我不想學也不需學」，是原告將被告言語理解為辱罵，意圖貶低被告人品之目的。

原告主張 被告答辯

七、99/7被告借用電腦對帳辱罵原告

被告帳目有問題向原告借用電腦，原告建議不該開 2 台電腦，要一人對紙本帳目一人對電腦才能找出問題，被告認為原告是要用msn 與朋友聊天，才不借電腦，當眾朋友面前辱罵原告三字經大聲吼叫，且將筆電重摔在床上，並說「這次摔床上，下次就沒那麼幸運了」。

因帳目問題需 2 台電腦對帳，原告竟為使用msn 聊天而不借被告，被告朋友在場，使被告沒面子，雙方大吵一架，被告故意將電腦丟置床上但未損壞，顯見被告當時以忍住怒氣。

八、100/9原告公司忙碌，便當晚買回家遭被告之辱罵

原告在公司加班時已告知被告工作結束會順道去百貨公司拿送修物，若要等原告買便當回家會晚一點，買便當回到家約晚上 7 點半，進門被告就大罵「幹你娘機掰」，不是叫你不要去拿嗎，不是有說我們肚子餓」，將原告買回的便當重摔在地上，並辱罵三字經後離去。

被告要帶兒女外出晚飯時，原告說要順便帶便當回來，但要先去百貨公司拿送修物，被告：「我們肚子很餓，可以先帶便當回家，吃飽後再陪你去拿，不然就是我們先去吃」，原告答應馬上帶便當回來，但仍7 點半才回家，被告憤怒大罵「幹你娘，妳為何要這樣讓小孩子餓肚子」，原告回罵「你才去幹你娘咧」被告心中更怒，順手將便當怒摔地上離去。此後原告有主動想離婚，表明不要孩子監護權。

原告主張 被告答辯

九、100/11/25

被告向原告施暴

被告提出原告放棄孩子監護權就同意離婚，原告無法忍受精神虐待，原告依法享有子女探視權，立即同意。被告抓狂，拿起原告與原告公司筆電摔爛，並抓著原告往原告眼睛打下去，原告眼鏡飛出去，人反彈撞到牆倒在地，致左眼、左臉、左頭皮挫傷，右前臂抓傷等傷害，原告無法忍受長期之家庭暴力，當天即到妹妹家居住。

打算測試原告是不是還在乎孩子，假稱：「如果你放棄『監護權』，我就馬上簽字離婚」，原告一口答應，被告失去理智，摔了原告正在玩 msn的電腦外，並出手打了原告一拳。

十、原告申辦新手機門號遭受被告懷疑

因工作需要需使用智慧型手機，卻遭被告指稱另有用途。

原告刻意隱瞞周遭朋友申辦新手機門號，且遭女兒發現，還叫女兒不准讓被告知道，此舉動讓被告懷疑原告堅持離婚是有不可告人之目的。

原告主張 被告答辯

十一、101/1兩造協調無結果；101/2原告聲請保護令

101 年 1月兩造見面協調時，原告向被告解釋與陸○○電話談話內容，被告不相信，兩造無法溝通，原告等人先行離開。因被告情緒不穩，原告為自身安全，於101 年 2 月間聲請保護令尋求法律保護。

與原告及家人見面，原告仍表達想要離婚，被告則問「先講陸姓男子的事要怎麼解釋」，惹怒原告一行人，接著原告拍桌而去。被告依舊表達歉意，並希望原告為了小孩及家庭完整再給彼此一次機會。原告堅持立場，並透露如果被告不從，其將採取法律手段來達成。被告於 101 年 3 月 4 日收到暫時保護令，期間兩造仍有見面，被告不解該暫時保護令有何積極作用，為尊重原告的心情，被告放棄相關法律之抗告。

原告主張 被告答辯

十二、保護令審理程序之出席與否

原告未向被告表示不出庭保護令審理程序，倒是被告表示只要撤回離婚訴訟，保護令就送給原告。

兩造約明缺席「通常保護令」之審理程序，被告依約未出席法庭抗辯主張權利，原告卻食言出庭，被告認為原告想要拿到保護令，無非是希望暫時不與被告共同生活，被告可以體諒原告心情，所以選擇放棄抗辯。

十三、101/7/8被告找原告協商

被告於 101 年 7 月 8 日前協調未果，再度要求原告私下商談，原告不想再面對被告，被告氣急下當原告妹妹及妹婿的面前，大罵「你叫那個賤女人給我小心一點」。被告不理智的態度及脾氣，使原告無法與被告私下協調，且被告一再將其行為合理化，原告實在無法與被告溝通並一同生活。

被告於 101 年 7 月 8 日將子女送至原告妹妹住處與原告見面，發現竟是原告妹婿前來接小孩，被告對原告妹婿說：「叫那女人給我小心一點，不要被我發現他是出去約會而不顧孩子」。卻遭原告扭曲成「你叫那個賤女人給我小心一點」原告為與被告離婚竟是如此不擇手段，令人遺憾。