М О С К О В С К И Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й ОТКРЫТЫЙ П Е Д А Г О Г И Ч Е С К И Й УНИВЕРСИТЕТ

II.I правах рукописи

Р Ю М И Н А Татьяна Давидовна

ИСТОРИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЯ В МОСКВЕ в 1920-1930-х г о д а х

( С п е ц и а л ь н о с т ь 07.00.02 — отечественная история

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1995

\ Работа выполнена в Московском государственном открытом педагогическом университете

Н А У Ч Н Ы Й Р У К О В О Д И Т Е Л Ь — доктор исторических наук, профессор А . В. У Ш А К О В

О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Е О П П О Н Е Н Т Ы — доктор исторических наук, профессор, академик Р А О

С. О . Ш М И Д Т кандидат исторических наук Т. О . Р А З М У С Т О В А

Г#4.. и л » ч и л * ЬЙЬЛИОТВКА

В Е Д У Щ А Я О Р Г А Н И З А Ц И Я -Московский педагогический университет

щита состоится 1995 г. в ?ft час. на заседании Совета Д 113.25.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Московском государ­ственном открытом педагогическом университете (109004, М о с к в а , ул. Верхняя Радищевская, д. 16/18). ч

иться в библиотеке М о е ­го педагогического уннвер-

1995 г.

Ю . Д . А К А Ш Е В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность томы.З связи с обшей демократизацией обществен­ной жизни и тенденцией более самостоятельного развития- отдельных регионов страны с конца 1980-х годов стало возможным подлинное возрождение краеведения, вхождение его в новую (базу развития. Этот новый период исторического краеведения во многом сходен по разма­ху , задачам, характеру с движением 1920-1930-х годов. Особенно ярко это проявляется в деятельности москзоведоз: создан не толь­ко Союз краеведов России, но и Московское краеведческое общество, в Государственной исторической библиотеке вновь проводит свои з а ­седания комиссия "Старая Москва", состоялся семинар-совещание при Московском отделении Всероссийского фонда культуры "Краеведение Москвы", курс "Москвоведение" введен в учебные планы столичных школ и В73ов.

Возобновилось издание трудов о памятниках истории и культуры Москвы - "Биография московского дома", "Биография московского па­мятника и другие серийные издания. Разработана программа даль­нейшего развития москвоведения,^ в которой особо подчеркивается необходимость изучения наследия краеведов, прежде всего, "золото­го десятилетия" по вопросам налаживания издательской деятельности и системы организации конференции, семинаров как важных условий дальнейшего развития краеведения и вовлечения в эту соберу как в и ­дных специалистов из научно-исследовательских учреждений, тая и широко;: общественности. Требует освещения для его использования сегодня опыт научно-исследовательской деятельности москвоведов 1920-1930-х годов, работа по выявлению и охране московских памят­ников, экскурсионная, лекционная работа и т . д .

Историческому краеведению 1920-1930-х годов мы во многом обя­заны сохранением традиций конкретно - исторических исследований, т . к . в целом в исторической науке этот период был периодом насаж­дения вульгарно-социологического подхода к истории. В большой с т е ­пени возможность такого сохранения традиций объясняется взаимо -связью краеведения с "большой наукой" - академическими учреждениями и университетами, что способствовало привнесению научного начала в краеведную работу и использованию выводов и наблюдений краеведов в трудах широкой научной тематики.

I. См. : Краеведение Москвы.-М. ,1990

- 2 -Такиы образом, изучение историй исторического краеведения в

Москве в I920-I93C—е голы необходимо для использования его дости­жений в науке и практического опыта по организации двянения. Это обстоятельство обусловило выбор темы и хронологические рамки исследования.

Степень изученности темы. Первыми историками исторического краеведения были активные его участники. Так, например,в книгах А.М.Большакова и М.З.Муратова * содержатся не только рекомендации по вопросам краеведческой работы, но и очерки ее истории. Разрабо­тана периодизация истории краеведения, охарактеризованы особенности советского периода. Затем, после тяжелого кризиса краеведческого движения I929-I93I годов, наступает длительный период его историо-г~чфического забвения. И только после некоторого изменения общест­венно-политической обстановки в стране в 1950-1960-е годы вновь стали появляться рао^тн по истории исторического краеведения. Пер­выми были статьи П.И.Кабанова, А.В.Ушакова "О советском историчес­ком краеведении" /1963г./ 2 и A .M.Разгона "Пути советского крае­ведения" /1967г./ 3 , а также книга И.С.Кньева "Беседы о краеведе­нии" /1966г./ * В этих работах приводятся сведения о руководящие органах и руководителях краеведения, о <=го структуре, сделан важ­ный вывод об огромном значении опыта I920-I93C-X годов для исполь­зования его в возрождении исторического краеведения. Впервые про­анализированы материалы краеведческой периодики, архивные матери­ала НИИ музееведения, указано на взаимосвязь краеведения и му­зейного дела.

Важнейшим вкладом в разработку истории краеведения следует признать вышедшие в 1939-1990 годах статья С.О.Шмидта,5 в которых раооматривается история краеведения, дана характеристике понятий

1*См.: Большаков A .M. История краеведения.-.!!. ,1929; Муратов М.В. • Изучение местного края: опит введения в краеведение.-M..I930

2. С м . : Кабанов П.И., Ушаков А . З . О советском историческом краеве­дении, //история СССР.-1963.-* 3

3. Разгон А Л,Пути советского краеведения.//История CCCP.-I967.-J» А

4. С м . : Юньев И.С.Б ее еда о краеведении.-if. ,1956 5. С м . : Шяхг С О . Краеведение - дело, значение которого не может

бить преувеличено.//Памятная Отечеств».-1989.-* I/I9/; он же.

"Золотое десятилетие" советского краемявкия. //Отечество: кра­

еведческая альманах.-Вып.1.41. .1990

- 3 -"храеведение", "историческое краеведение", подчеркнута их комп­лексность, научность, историзм. Креме того, в этих обобщающе-про­граммного характера статьях определен план действий по созданию истории исторического краеведения: подготовка академического типа истории краеведения, работы по истории краеведения отдель­ных регионов, краеведческих обществ, музеев и т . д . Необходимо подготовить обобщавшего характера справочник об архивных Фондах краеведческих организаций и краеведов, выявить материалы о собира­нии коллекций музеев, о первых организаторах исторического крае­ведения. В целом из ?тих статей следует, что степень изученности истории исторического краеведения в России остается пока еще д а -лечой от запросов науки и жизни.

Особенно верно это для истории моекзеведения как важной части исторического краеведения, хотя первые работы по этой тематике по­явились уже в 1Э£С-19ТО-х годах. С.Б.Филимонов провел работу по исследованию архива обществ по изучению Москвы и Московской облас­ти. Ск показал, чте в документальных материалах, отложив­шихся в деятельности мооюююдчесаре организаций, сосредото­чены ценные сведения по истории Москвы и ее окрестностей, отдель­ных районов и улиц, их названий, зданий и сооружений, сведения о внешнем облике, .быте, достоприиечателыюстях Москва. Определена тематика докладов на заседаниях "Старой Москвы" и Культурно-исте­рической секта Общества изучения Московской губерния /области/ и уточнены фамилии докладчиков и вветупащвшх в .трениях, составлены обзоры ЭТИХ архивных материалов, игле мной и предметно - географичес­кий указатели. Выявлены малоизвестные историографические факты -тексты докладов, тезисов, изложение содержания научных сообщений многих деятелей науки и культуры и московских "старожилов". С О . Шмидт в предисловии к одной из книг С.Б.Филимонова отметил, что его исследования "дают ключ ко многим дальнейшим изысканиям - и собственно историческим, и по истерии литературы, театра, особен­но архитектуры и градостроитед-эства."2

Б 1Э91 году 1 . 3 . Ивановой и С.О.Шмидтом впервые предпринято издание биографических очерков о москвоведах. Очерки расположе-

1 . Cm. : Филимонов С Б . Историко-краеведческие материалы архива об­ществ по изучению Москвы и Московского края.-М. ,1989

2 . Там ж е . - С 5 3. С м . : Краеведы Москвы.-Вып.Г.-М. ,1991

- 4 -Hii в хронологическом порядке с ХУ111 в. до наших дней, о большинстве Героев очерков специальные исследовательского характера работы н а ­писаны впервые. В их основе вводимые авторами сборника в научный оборот архивные материалы или воспоминания.

В статьях о месквовед&х Н.Ф.Николаева,1 С.Б.Филимонова,2

книгах А.М.Дубровского, 3 А.А.Формозова, 4 сведения • биографиях и творческом пути москвоведов приведены на широком 4оне развития о б ­щественной жизни и культуры страны в определенный период. Это дает возможность авторам проследить зависимость творческого пути от тре­бований времени.

Отдельные вопросы истории москвеведения 1920-1930-х годов о с ­вещены в книгах и статьях А.Н.Акиньшина,5 С.В.Журавлева, 6 В.'*'.Коз­лова, Г .Я.Тарле, С.Б.Филимонова9 и других авторов.

Гаким образом, круг литературы, так или иначе затрагивающей прсЗлематику москвоведения, ДОЕОЛЬНО широк. Однако, некоторые про­блемы остались неисследованными, не востребована значительная часть архивных материалов, относящихся к истории москвоведения. Не соссем верным представляется, в частости, решение в имеющейся литературе вопроса о прекращении существования исторического крае­ведения в Москве после закрытия общественных краеведческих органа-» заций. И в 1930-е годы москвоведы активно изучали историю города, его улиц, принимали участие в археологических изысканиях, в подго­товке к изданию серии книг по истории московских фабрик и заводов. В самом конце 1930-х годов именно по их инициатизе и при их непос-

1 . Николаев П.Ф.Историк Москвы П.В.Сытин.//Вопросы история.-1986.-* 3 2. См. : Аиполинарий Васнецов.//куранты.-М..1983 3 . ДСм.: Дубровский A.M. СБ.Бакрушин и его время.-М. ,1992 4. С м . : Формозов А.А. Историк Москвы И.Е.Забелин.-М.,1984 5. С м . : Акиньшин А.Н. Судьба краеведов.//"Вопросы история.-1992.-

* 6-7 о . С м . : Журавлев С В . Из опыта работы по созданию истории московских

предприятий в 1930-е годы.//краеведение Москвы.41.,1990 7. С м . : Козлов В.Ф.Вопросы исторического краеведения в дерводяяе.

//Первая научная конференция по историческому краеведению.-Киев. 19

8. С м . : Тарле Г.Я.Ранние опыты организации собяраняя материалов по

истерии фабрик я заводов.//История СССР.-1929.-* 2

9. С м . : Филимонов С Б . Краеведческие организации Европейской Россия я документальные памятники.-М.,1991

6.

- 5 -редствекном участии началась подготовка многотомной академической "Истории Мосгаы".

Псточяиковую базу исследования составили три оснсвные группы материалов: неопубликов'1Нн^е архивные документы, периодические краеведческие издания 1920-1930-х годов, публикации трудов москво-ведов того же периода. В перзую группу входят материалы фондов 402 - Музей старой Москвы и 134 - личный фонд П.Н.Миллера Отдела письменных источников Государственного исторического музея, лич­ные фонды москзоведов В.К.Бочкарева, Б.С.Земенкова, И.Н.Еучкова, И.Л.Машкова, П.Н.Миллера, П.Б.Сытина, хранящиеся в Музее истории г.Москвы, московского областного бюро краеведения ш.177 Ятдела ру­кописей российской государственной библиотеки, архива НИИ культу­рологии FAH.

Наибольшую ценность для исследования представляют ф.402 и 134 Отдела письменных источников Государственного исторического музея /СПИ ГИМ/, а также личный фонд Л.Н.Миллера Музея истории г.Москвы /МИгМ/. Это прецде всего протоколы заседаний "Старой Москвы" за все время ее существования. Впервые эти протоколы по фонду Москов­ского областного бюро краеведения Л1СБК/ исследовал С.Б.Филимонов,* который определил тематику докладов, составил список докладчиков и сделанных ими сообщений, а также именной и топографический указате­ли к протоколам. В протокола:', подробно излагался ход заседаний, опи­си поступлений в Музей старой Москвы ЛГСМ/, списки лиц, посещающих заседания, подаривших или продавших материалы музею. Содержатся сведения об архитектурных памятниках Москвы и Подмосковья, есть также описи предметов, выставленных во время докладов на заседани­ях. Из других материалов этих фондов можно отметоть докладные з а ­писки в отчеты П.Н.Миллера о работе комиссии и МСМ, таблицы мос­ковских домо- и землевладельцев по сословиям и частям города, с в е ­дения о приобретении коллекций для лгузея. Значительный комплекс-материалов $.134 ОНИ ГИМ, характеризувдий москвоведекие 1920-1930-х годов, систематизирован по 16 разделам, в том числе: научно-иссле­довательские работы москзоведов по истерии Москвы, о ее реконст­рукции, материалы об участии москвеведов в строительстве метропо­литена, об археологических раскопках в Москве, биографические ма-

I . C M . : Филимонов С Б . Историко-краеведческие материалы архива обществ по изучению Москвы и Московского края /1917-1Э29гг./ -М.,1989

- 6 -

Гвряаш и многие другие. В ifowie П.Н.Миллера МШ'М хранятся, в ос­новном, материала о деятельности Груягш по изучению истории Москвы за 1939-1940 годя, большую научную ценность имеют его дневники за этот же период»

Среди других материалов :>той группы разносторонним характером отложившихся документов выделяются материалы Фонда 177 ОР Р1Б. Эти материалы ось-зщают практически все аспекты москвоведения в иссле­дуемый период. Материалы архива НИЛ культурологии РАН дополняют эту группу источников документами, связанными, в основном, с музе­еведением и методикой краеведения. Дополнительной является и кол­лекция личных фондов МИгМ.

Вторая группа источников представлена следующими периодичес­кими зданиями: Центральное бюро краеведения ДЩК/ издавало жур­налы "Краеведение" /1923-1929 г г . / , "Известия ЦБК" /IS25-I929 г г . / , "Советское краеведение" /1930-1936 г г . / ; в Москве выходил бюлле­тень "Мооковский краевед" /1927-193(1 г г . / в журнал "Краевед-мас-оовик" /1930-1931 г г . / . Интерес чля истории москвоведения предста­вляв'.1 журнал "Коммунальное хозяйство" /1921-1932 г г . / и другая пе­риодика.

Третья группа источников - "Труды" Общества изучения Московской губернии /области/, а также отдельные издания произведений москво-ведов.

Пели и задачи исследования.Цель работы - изучение и освещение опыта развития исторического краеведения в Москве в 1920-19Э0-е годы. Задачами исследования является определение структуры и харак­тера москвоведения Б указанный период, анализ научно-исследователь­ской и практической деятельности москвоведов, выявление причин и характера потерь, понесенных москвоведением на рубеже десятилетий.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые по­казано вопреки существующей точке зрения, что москвоведенле не бы­ло тотально разгромлено на рубеже десятилетий, сумело выжить и нашло в новых жестких политических условиях адекватные формы р а з ­вития. Огромную роль в этом сыграл П.Н.Миллер, имя которого прак­тически не упоминалось в исторической литературе. Также впервые показан процесо эволюции москвоведения за весь период, за 1921 -1940 годы, в зависимости от изменения политических условий, дока­зана активная роль москвоведов в подготовке уникального многотом-ника "История Москвы". Исследование позволило, кроме того, выя­вить все возрастающую идеологическую зависимость старой интелди-

-7-

генции от властей уже в 1920-е годи, в период "золотого десятиле­тия."

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссер­тации сведения и вывоты мо гут бить использованы при создании новых организационных форм москвоведения, при разработке учебных пособий по историческому краеведению, подготовке академического типа изданий, серий биографических очерков. Важную роль зти мате­риалы могут сыграть в процессе преподавания москвоведения в школам и ВУЗах столицы.

Структура диссертации. В истории москвоведения 1920-1930-х годов отчетливо выделяшся два периода: 1920-е годы, названные в исторической литературе "золотым десятилетием" Р в 1930-е годы, время, когда, несмотря на административные меры и репрессии, вяе же удалось сохранить традиции москвоведения. В соответствии о дан­ной периодизацией диссертация состоит из двух глав, главы делятся на параграгТв с учетом поставленных в исследования задач. Имеется введение, заключение, а также список использованных источников и литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении содержится общая характеристика проблемы, обосно­вана актуальность и научная новизна темы, ее хронологические рамки и периодизация. Определены цели и задачи исследования, дан обзор использованных источников я литературы.

В первой главе "Москвоведекяе в период "золотого десятилетия" /1920-е годы./" рассматривается развитие исторического краеведения в Москве в то время, когда оно стало частью бурно развивающегося краеведения в России, а его структура - частью обшей структуры краеведения. Тогда же были сформулированы основные понятия крае­ведения, которые раскрыты в работе.

Понятие "Краеведение" появилось в России в начале XX столетия и означало не только накопление знаний о "крае", но и их расяро -странение. 1 В 1920-е годы, когда стремительное развитие краевед'. -чес ко го движения вызвало интерес ученых к его теоретическим аспек-

I.Словарь русского языка.-Т.4.-Вып.9.-СПб,1916; Шидт С О . "Золо­тое десятилетие" советского краеведения.//Отечество: краевед­ческий альманах.-Вып.I.-M. ,1990

- 8 -

это поняаие определялось как наука и как метод изучения к р а я , 1

а с изменением экономических задач, сслально-политичсских условии развития общества на рубеже 1Э2С-1ЭЗС-Х годов краеведение стали по нимать как форму участия масс в социалистическом строительстве пу­тем изучения конкретного района с целью оказания помощи государст­венным к планирующим органам. Историчность этого понятия, его з а ­висимость от общего хода развития государства и общества прояви -лись и в последующие исторические периоды - в годы "оттепели", в современных условиях, когда определение краеведения значительно расширилось: сказалась и общая демократизация жизни общества и новый, более высокий уровень научной подготовленности. В настоящее время краеведение определяется как наука и как форма научно-попу­ляризаторской деятельности по изучению края, к которой причастии не вольно ученые-специалисты, но гораздо более широкий крут мест­ных жителей. Академик Д.С.Лихачев определил краеведение как самый

массовый вид науки» Разделение краеведения по предмету исследования, выделение по­

нятия "историческое краеведение", встречается уже в работах ученых 1920-1930-х годов, а наиболее полное выражение получило в исследо­ваниях современной нам эпохи. 4 Историческое краеведение нацелено на "ведение", т . е . знание, изучение истории какого-либо края, а историке—краеведческие исследования отличаются специфичностью форм организации и методов выявления фактического материала, большой конкретностью и детализацией описания, многообразием источниковой базы. Историческое краеведение как система знаний о прошлом края

1 . C M . : Большаков A . M . Введение в краеведение.-Л. ,1929; Марр Н.Я. Краеведение.-Л.,1925 и др.

2. С м . : Пинкевич А.А.Предмет советского краеведения.//Советское кра­еведение. - I9X.-Л 1-2;Толстов С П . Введение в советское краеве­дение. 41. ,Л. .1932 и д р .

3. Лихачев Д . С . Любить родной край.//Отечество: краеведческий аль­м а н а х . - 1 9 9 0 . I

4. С м . : Водарский Я.Историческое краеведение: новый этап.//Обществен­ные науки.-1988.-* 3; Кабанов П . И . , Упаков А . З . 0 советском и с ­торическом краеведении./ЛЮтория СССР . -1Э*3.-* 3; Разгон A . M . Пути советского краеведения. ///Исторжя СССР.-19^7.-» 4; Шмидт С О . 0 роли москвоведения в развития отечественного *ря«ве:ения. //Краеведение Москвы.-М. ,1990 я др.

V.

- 9 -

в огромной степени вослитывааиая часть истории, 1 а историке—крае­ведческая культура - корневая культура человека, одни из основ его нравственности, гражданственности.

Историческое краеведение в Москве имеет давний традиции и от­личается известными особенностями. Первыми описаниями. Москвы были путевые записки иностранцев об экзотической Московии/ которые из­давались за рубежом в ХУТ-ХУ11 веках. ХУ111 век принес первые исто­рические сочинения о Москве, а в XX веке стали появляться москво-ведческие организации, занимающиеся научно-исследовательской рабо­той, созданием музеев и т . д . В 1920-1930-х годах по сравнению а гфедыдущими периодами гораздо более обширным стало само содержание понятия "москвоведение" - теперь важно было не только накапливать знания, но и применять их на практике: при переименовании улив, ре­ставрации исторических и архитектурных памятников, при строительстве метро и т . д . Москвоведение в это время приобрело характер широкого общпстге::,;iro движения.

В 1920-е годы принимали участие в храеведной работе и руково­дили ею виднейшие ученые и специалисты: С.Ф.Платонов, А.Е.Ферсман, Ю.В.Готье, С.Ф.Ольденбург, Н.Я.Марр, А.В.Чаянов и многие другие. Это обеспечивало научный подход в работе основной "ассн краеведов и сохранение традиций конкретно-исторических исследований, т . к . в то время насаждалась вульгарно-социолсгйческая традиция а изучении истории.

Замечательные результаты принес своеобразный симбиоз творчес­тва ученых с деятельностью тысяч энтузиастов. Краеведом мог стать любой - была бн только охота изучать родной край. Краеведение тог­да отличала демократичность и самостоятельность, с ним была связа­на методика школьного образования. Многообразная краеведческая пе­риодика определяла задачи, основные темы исторического краеведения, крут источников по ним: астерия народонаселения и история города, история культуры, история революционного движения и т . д . Было необ­ходимо выявлять, собирать в учитывать, сохранять я использовать многочисленные памятники истории и культуры.

Многообразие задач, стоящих перед краеведением, привело к то­му, что в 1920-х годах были образованы городские, волостные, уезд­ные , губернские и республиканские Общества по изучению местного

1. C M , : ОМИДТ С . С . Предисловие.//Краеведы Москвы.-Вып.I.-M. ,1991

2. С м . : Сухман Н.Н. Иностранцы о древней Москве.-М.,1991

- 1 0 -

крчл. Вог »ту слотему возглавляло Центральное бирс краеведения /ЦБК/' при Ороэядвуне АН, созданное на I Всероссийской конференции по кра-ввезвНИВ, Изучением отдельных районов занимались также музеи, э к -апоэицжв которых строились на краеведческом материале.*

Общества, се-яши, кружки, мулеи, ячейки тпк или инача занимав­шиеся изучением истории Москвы, были разнообразны по формам орга­низации, количеству, остальному составу их участников. 0б>единял 2

их тот добровольных, общественный характер, который носила их работа. Одной из самых крупных краеведческих ирганваашв было общество по изучению Московской губернии /ОИМГ/ с задачами координации усилий краеведов в изучении Москвы.^ Члены общества распределялись по сек­шим и комиссиям в соответствии со своими склонностями и знаниями. Количество членов Общества нз года в год росло.' В I92B г . в ОИМГ пошла Комиссия "Старая Москва", имегщая еще дореволюционную историю. Для изучения современного города со всеми его многочисленными про­блемами была создана секция "Новая Москва", изучением Москвы и ее истории занимался также Московский коммунальный музей.

Основным эвеном в работе иосквоведческях организаций была ьа-учио-исследовательския деятельность по подготовке докладов к засе­даниям секций и комиссий. Так, Культурно-историческая секция ОИКГ рассматривала Общие вопросы изучения Москвы и Московской губернуи, ее экономики, ИСТОРИИ отдельных сел и городов. На заседаниях сеюти "Старая Москва" зпслупитялись и обсуждались доклады более разнооб­разной тематики - история планировав, зэстройкп Москвы, отдельных частей города, слобод, улиц, памятников архитектуры; о топографии, топонимике, планировке города; о разных видах источников, археоло­гических находках; о великих русских писателях, живших в Москве; •>б истории революционного я освободительного движения и т . д .

Из других вядоа работ, проводившихся москвэведами в РТОТ п е ­риод, следует отметить выявление и учет МОСКОВСКИХ памятников. З а ­дачи обследования застройки Москвы и выявления пеннь-х в архитектур­ном и историческом отношении сооружений стояла очень остро, т . к .

1 . CM. : Ушаков А . В . Научно-исследовательская работа музеев исто­рического профиля. 1917-1959гг.//Муэейяое дело в СССР .Центральный музе? революции.Научные труды.-Вып. 19.-М. ,I98S

2. С м . : Ольденбург С.Ф.Отчет ЩЖ.//Краеведение.-1925,-Т.2.-С.20 З.ОР РГБ 4 .177,к .7 ,д .10,лл.1-2 4 . С м . : Отчет ОИМГ за 1928г.//МООковоккЯ краевед.-1929.-Вып.I

-II-

памлтникя история v. г/ЛЬТурК ИОГДЯ бить уничтолели просто по не­ведению. Заботой москьоье^св стала такжи реставрация сооружений, опрецелльчаих непоьторими;! облик roi-orta - Китьи-городокой отоны, Сухаревой башни. Красных нирит, ж. пытки защитите их от надвигаю­щейся угрозы разрушении, кроме того, они проводили экскурсии по Москве, читали лекции 0 ее истории.

Заслуживает вьиманил организация я методика научно-ясоледови-телъекой и практической деятельности москвоведог, такие ее отоюиы как открытость, коллективность выьодов, кемплеконое ЯОПОДЬЗСНЯНЯв источников. Представляется все же, что это десятилетие "золотым" было далеко не но всем. В частности, ужо тогда сказывалась ю л и -шняя идеологизация движения, с которой связаны разрушении древней топонимики города. -' В лекциях, беседах и экскурсиях истерическое прошлое Москвы освещалось несколько односторонне.*

Во второй главе "развитие исторического краеьеденал i Москве н 1930-е годы" отмечается, что в конце 1920-х годов москьоведение подверглось СТранШОМУ удару со стороны властей. Краеведение бЫЛВ ьообще уже одним из пережитков демократии, которая стала теперь неуместна, краеведческие организации били общественными и поэтому не во всем по&цавались контролю. Московские ист ори"и-краеведы ме­шали еще и тем, что активно боролись за сохранение старой Москвы тогда, когда вое острее становился вопрос о ее реконструкции, а по существу об уничтожении.

С конца 1920-х годов растет недоверие к специалистам отарой школы, к тем, кто получил образование до революции. Свидетельстве этому - "шахтинское дело", процесс "Промпартиа", "Трудовой кре -стьянской партии". А в 1930 году как ранее арестованные по разным поводам историки, так и находившиеся на свободе были привлечены к следствию по так называемому "Академическому д е л у " . 3 Ленинградский ОГПУ в качестве филиалов легендарной монархической организации признал отделения ЦБК, что послужило поводом для разгрома крае­ведческого движения по всей стране. Началась массовые аресты кра­еведов, были арестованы Н.П.Анциферов, С.В.Бахрушин, Д.О-Святский

1 . C M . : Миллер П.Н. .Сытин П.В. Происхождение названий улиц, переул­ков, площадей Моеквы.-М. ,1938. -С . 10-12

2 . С м . : Воблый И. Краеведческие вышки в ПКиО. //Московский краевед. -1930.-ВНП.5 /13/; ОР РГБ ф.177, к . 9 , д . 7 0 , л.2

3 . См..Акяньшин А.Н.Судьба краеведов.//Вопросы истории.-1992.-* 6-7

- 1 2 -

и многие другие. Их обвиняла в аполитизме, децентрализации науки, дворянстве, буржуазности, монархизме, мракобесии и даже великодер­жавном шовинизме.* В том, что не успели заинтересоваться жизнью вождя мирового пролетариата, что любовью к Родине хотят затушевать классовую ненависть, что поддерживали преступные связи с контрре­волюционными учеными-зкономистами - А.В.Чаяновым, К.Д.Кондратьевым и др. Историческое краеведение как"гробокопательсхи-архивное" бы­ло признано ненужным и даче вредным. Историко-краеведческие органи­зации закрывались или реорганизовывались, к руководству ими приш­ли люди, им-*?плне опыт партийкой работы, изменились сели и харак­тер деятельности, определяемые теперь директивным письмом ЦК ЗКЛ/б/ от 13 ноября 1930г. 2

Основными целями теперь стати изучение естественных произво­дительных сил и достижение массовости краеведвдк ячеек на фабрг.каэс и заводах. Некоторые "теоретики" от краеведения определяли краеве­дение чуть ли не как основное орудие социалистическою строительст­в а . ^ Естественно, что прежние организационные формы, как бы клубы по интересам, были признаны негодными. Основной единицей краевед­ческой организации становилась ячейка при Фабрике, колхозе, школе. Вся сеть кружков возглавлялась районным бюро краеведения, его !гред-седателем назначался эав.культпрога РК ВКЛ/б/. Районные бюро кита­еведения подчинялись областным бюро, а те в свою очередь ЦБК пти Наркомпросе.4 Ненужными и политически вредными были признаны пе­риодические издания 1920-х годов.

Однако, несмотря на то, что распалась вся сеть низовых крае­ведческих организаций, москвоведение продолжало развиваться. Исто­рико-краеведческие кружки, создаваемые на предприятиях, собирали материалы для составления истории фабрик и заводов, активные участ­ники москвоведческих обществ 1920-х годов занимались научно-иссле­довательскими изысканиями по заказал метростроя, былз начата под­готовка многотомной "Истории Москвы". Сохранением москвоведения и в 1930-е годы мы во многом обязаны деятельности одного из самых

I .0P РТБ ф.177, к . 2 , Д.35, лл.1-3 2 . Там же, к .10, д . 2 8 , лл.1-2 3. Толстов С П . Оснсвы советского краеведения. // Архив НИИ культу­

рологии РАН, оп.6 , д.66 4. Постановление СКК РСКР • 396 от 30 марта 1931 г . //краеведение

на социалистической стройке.-М. ,1934

t .

- 1 3 -активных москвоведов Петра Николаевича Миллера. Он пришел в "Ста­рую Москву" практически с момента ее создания, после революции бил ее бессменным председателем, собирателем и хранителем Музея старой Москвы, инициатором многих начинаний КОМИССИИ. ОН работал в КОМИСИИ

по охране исторических памятников Моссовета, окраске домов в Москве и переименованию улиц. Состоял консультантом по истории Москвы в Детгизе и Московском рабочем, принимал участие в организации Пуш­кинской выставки и т . д . , составил новый план Москвы, список его до­кладов, книг и статей по истории Москвы насчитывает 51 работу. По инициативе Петра Николаевича была начата работа по серьезному иосл!; довандю московского культурного слоя, а в 1939 г . он создал внешта­тную Комиссию по изучению истории Москвы и подготовке многотомного труда к 800-летнему юбилею города. Последней его работой была ор­ганизация составления хроники "Москва в Отечественной войне." Та­ким образом, 1930-е годы были тем временем, когда прекратили свою деятельность москвоведческие организации, но само москвоведение продолжало развиваться благодаря инициативе отдельных людей.

Одним из таких людей был А.М.Горький. По его инициативе был*; предпринято изучение истории московских фабрик и заводов, которое приобрело довольно широкий размах. Н1не в конце 1929г. ЦБК объявил о конкурсе на лучшее монографическое описание фабр..ки или завода, подготовка материалов к конкурсу и участие в нем вошло одним из пунктов в "Типовой план работы краеведческого кружка на предлрия т в и . " Кружковцы собирали не только архивные материалы по истории фабрик и заводов, но и записывали воспоминания ветеранов. Центрами по написанию книг И4б стали заводские редакции. И хотя после смер­ти A.M.Горького создание ИХ) было прекращено, все же был ообран огромный историке—краеведческий материал.*'

Применить на практике все богатство знаний, накопленных в 1920—е годы, москвоведам дало возможность строительство метро. В 1934-1935 годах были произведены серьезные археологические обсле­дования по трассам метрополитена, составлена обширная Справка пс истории Москвы для правительства.3

Последней истерике—краеведческой работой в Москве было созда

1. С м . : ОЛИ ГИИ ф-134, дд.172,173 2. С м . : Журавлев С В . Из опыта работы по созданию истории москов­

ских предприятий.//Краеведение Москвы.-М. ,1990 3 . С м . : ОПИ РИМ ФЛ34, ДД.56.173

H M -НИв но инициативе П.Н.Миллера Группы пс подготовке многотомной "Истерии Москвы." Это была общественная группа ...оекзоведов, обра­зованная при Институте исторм АН СССР. Был составлен план изда­ния, на открытие заседаниях Гр;,т1гш, как и в 192С-е годы, заслуши­вались и обсучдались доклады по истории Москвы, но эти доклады т е ­перь готовил1'сь з зависимости от плана издания, а не личных инте -ресов москвсЕедсв. По-прежнему в работе Группы огромное внимание уделялось изучению источников и культурного слоя Москвы.*

Тчким образом, 1930-е годы для исторического крзеведения в Москве - период не менее насиненный, чем предшествующее десятиле -тие. Краеведение в это время перестало быть общественным движением, краеведческие общества были заменены бюрократическими бюро, поста-влекными под жесткий контроль партийно-государственного аппарата. Оиределча;:ими характеристиками движения стал;, массовость, вовлече­ние в него рабочих и крестьян вместо представителей интеллигенции, плановость, схематизация дзятелы-.ости. Вместе с тем, благодаря уси­лиям теперь уже не обществ, а отдельных ученых, проявизпих незау­рядное упорство и организаторские способности, и в 1930-е годы в Москве удавалось продолжать лучшие традиции исторического краеае-дения.

В заключении подведены итоговые выводы изучения темы, едчланы соответствующие обобщения.

В условиях послерево.чюциопной России, когда мероприятия новой власти были направлены на торенные преобразования во всех c^epix жизни, истерическое краеведение приобрело значение едва ли не глаз­ного хранителя культурных традиций и истерической памяти наролз. В мосхвоведении того времени участвовали представители старой гума­нитарной интеллигенции, что делало его ведущим в краеведении и пре­вращало в особое направление отечественной историческое науки.

Многочисленные архивные документы, материалы периодики свиде­тельствуют о том, что в пору наивысшего расцвета, в ГЭ20-ГЭЗС-е г о ­ды, историческое краеведение в Москве в своем развития пережило два этапа или периода: I 9 2 I - I 9 2 ° r r . и 1929-1Э4С г г . Эти периоды от­личаются друг от друга внешними условиями стщестэования москвове­дения, структурой, характером деятельности, Обоснованием хроноло -гических рамок первого периода может быть работа I Всероссийской краеведческой конференции 1921 года и связанное с ней оргзнизаци-

1 .См. : МИГ-. ф . 8 Г с Э , дд. 1,2,423

- 1 5 -оняое оформление ДЕЯЯения. Второй этап начался с наступления вла­стей против краеведа на рубеже десятилети:'., ПОВОДОМ для которого послужили т .н . "Академическое дело", а закончился прекращением ра­боты Группы по Изучению истории Москвы в 1940г.

1920-е годы назьъаот "золотым десятилетием" в развитии краеве­дения. Для москвоведения это справедливо лишь отчасти. Действитель-но.по всей стране возникали краеведческие общества, среди которых одним из самых крупных Сило Общество по изучению Московской губер­нии. Москвоведы занижались научно-исследовательской деятельностью, участвовали ь работе многих комиссий Моссовета» выявляли, регистри­ровали, реставрировали исторические и архитектурные памятники в Москве, боролись за их сохранность, устраивали ВЫСТЗЕКИ, создавали музеи, проводили экскурсии и читали лекции.

Доклады по истории Москвы, разносторонние по тематике, опира­ющиеся на широкий круг источников и, что очень важно, предлагшадие коллективные выводы, до сих пор являются часто единственными рабо­тами по той или иной теме. Многие из них можно рассматривать как образец исторического исследования. Больше всего москвоведов зани­мало изучение истории планировки и застройки Москвы, отдельных ча­стей города, слобод, улиц, московских памятников. лни исследовали топографию и топонимику Москвы, анализировали разные виды источни­ков. Вместе с тем, уже в этот период стало проявляться действие внешних и внутренних факторов, негативно влияющих на москвоведение. В частности работа обществ, секций и комиссий могла быть прекраще­на по воле властей /что и пооияошло на рубеже десятилетий/, а так­же растущее подчинение господствующей идеологии нередко искажало результаты, смысл и содержание деятельности моекзоведов.

Во второй период, в 1930-е годы, общественный характер москво-ведческих организаций я, следовательно, невозможность поставить их под полный контроль ютглитаряого государства, общее наступление против дореволюционной интеллигенции, борьба москвоведов за сохра­нение памятников тогда, когда их стремили ;ь уничтожить в процессе реконструкции города, привели к закрытию москвоведческих организа­ций, к репрессиям против москвоведов. но это еще не означало пре­кращения развития москвоведения.

Началось массовое движение по изучению истории фабрик и заво­дов Москвы, целью которого было издание сэрия монографий ИФЗ.Мосю-воведы продвладд огромную работу: подготовили методическое обеспе­чение, создавали не предприятиях .краеведческие ячейки, гружкя я музея, изучали архивы, собирали воопомина.-шя кадровых рабочих. Это

- 1 6 -начинанне А.У.Горького так и не удалось довести до конца, но накоп­ленные знания все жо послужили материалом для создания истории Москвы. Существенную пользу принесли москвоведы при строительстве в Москве метрополитена. Завершзгаел (?азой развития москвоведения в этот период стало собирание и осмысление всего накопленного за два десятилетия материала и работа по подготовке в конце 1930-х годов многотомной "Истории Москвы", первого и единственного издания тако­го масштаба.

Анализ развития исторического краеведения в Москве в исследу-емий период позволяет выявить некоторые особенности выбора москвс— недами проблематики и методики исторических исследований. Основны­ми формами работы для них являлись научные собоакия, на которых з а ­слушивались и обсуждались сотни докладов, кроме собраний использо­вались также экспедиционные обследования, получила широкое распро­странение практика записей устных рассказов участников или очевид­цев событий. Для характеристики источников использовались публикация доклад, музейная экспозиция, печатные труды конкретно—исторического характера.

Апробация исследования. Диссертационное исследование явилось основой для подготовки выступлений на научных конференциях "Личные ({юнды и коллекции - источник сохранения национальной памяти России" в мае 1994г. в Москве я "Интеллигенция России: уроки истерии и сов­ременность" в сентябре 1994г. в Иванове, было обсуждено нз заседа­ниях кафедры отечественной истерии Московского государственного от­крытого педагогического института.

По теме диссертации опубликованы следупцие работы: 1. Личные фонды москвоведов 1920-ГЭЗС-х годов в Музее истерии г.Мос­

квы. //Тезисы докладов и сообщений нэучно-практическей конференции "Личные фонды и коллекции - источник сохранения национальной па­мяти России", - Ы. ,1994 «V/ и-ч

2. Московская интеллигенция и историческое краеведение в 192Г-1930—х годах.//Интеллигенция России: уроки истории и современность.Тези­сы докладов научно-теоретической конференции.-Иваново. 1994-<л;2

3. К вопросу об историческом краеведении в Москве з 7920-1930-х го­дов. //Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории. Сборник научных работ аспирантов и соискатрлей.-м. , 1 9 9 4 - • * - * * '

4. История Москвы - столицы России.Краткий курс лекций.,*3 соавтор-стве/-М.,1994 - ;