СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ LATVIJAS SOCI‚LISTISK‚ …socparty.lv/documents/books/LSP_vesture.pdf · СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ соответствуют

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

СПЛ:ИСТОРИЯ

В ДОКУМЕНТАХ

Рига, 2006

LATVIJAS SOCI‚LISTISK‚ PARTIJA


СКВОЗЬ ТЕРНИИБУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ

... Первый секретарь ЦК Компартии Латвии арестован,сидит в одиночной камере Рижской Центральной тюрьмы иждёт суда новоявленной буржуазной власти Латвии. Судьи,прокуроры, следователи, депутаты Верховного Совета Лат-вии и прочие высшие государственные чины, за малым ис-ключением, – бывшие высокопоставленные функционерыКПСС и КПЛ. Среди них такие деятели Компартии Латвии,как Горбунов А. – бывший секретарь ЦК КП Латвии по идео-логии и Председатель Президиума Верховного Совета Лат-вийской ССР; Даудиш И. – бывший секретарь ПрезидиумаВерховного Совета Латвийской ССР, член ЦК КомпартииЛатвии; Земрибо Г. – бывший первый заместитель председа-теля Верховного Суда Латвийской ССР, член ЦК КомпартииЛатвии; Шабанскас О. – бывший начальник отдела и членКоллегии Прокуратуры Латвийской ССР, член КПСС; Скрас-тиньш Я. – бывший заместитель прокурора Латвийской ССР –начальник следственного управления, член КПСС, Аксено-ка Р. – член бюро первичной организации КПСС прокуратуры

СКВОЗЬ ТЕРНИИ...2 3

ISBN 9984-39-077-2 © LATVIJAS SOCI‚LISTISK‚ PARTIJA

UDK 329 (474.3) (082) C 691

Редакционная коллегия:

Председатель: А.Рубикс,заместитель председателя: Ф.Строганов,члены редколлегии: М.Квите, Ю.Митин,В.Распопова, Н.Рыжников, Я.Трейкалс


Латвийскрй ССР и многие другие однопартийцы первогосекретаря ЦК Компартии Латвии Рубикса А., успешно и беззазрения совести сменившие свои партийные пристрастия,в поте лица трудились над доказыванием антигосударствен-ной деятельности, томящегося в тюремных застенках лидераКомпартии Латвии.

Из материалов уголовного дела Рубикса А. следует, чтов этой команде в разное время трудились десятки прокуро-ров разных «калибров»: Вилма Упмаце, Ингрида Малькова,Айварс Закис, Антонс Даукстс, Петерис-Карлис Утанс, ЕкабсКрембергс, Юрис Апинис, Анна Бабре, Эдуардс Мартинсонс,Янис Дробишевскис, Георгс Скудра, Вентс Виджус, ВиестурсБарканс, Оскарс Роде, Элмарс Леушс, Романс Карвасинскис,Висвалдис Спрудзанс, Гунтис Дрейя, Лайма Клотиня, БригитаСлавинска, Михаилс Силинс, Олегс Еременко-Самогородскис,Андрис Межасаргс, Владимирс Мухинс, Андрис Фрейманис.

Все они были назначены распоряжением Генеральногопрокурора Латвии Я. Скрастиньша уже 20 августа 1991 года(материалы дела, том 1, с.8-9).

Распоряжением того же Я. Скрастиньша 23 августа 1991года команда искателей преступлений Компартии Латвиибыла усилена и дополнительно в неё были включены: ГунарсЛиепиньш, Лига Самгородска, Светлана Ефимец, Янис Дзир-ниекс, Лавизе Фридрихсоне, Владимирс Сисаревс, ВалдисВимба, Иварс Жубулис, Айгарс Беркис, Антонс Филипёнокс,Карлис Кудреницкис, Дидзис Шмитиньш. Тем же решениемЯ. Скрастиньша из состава следственной группы были исклю-чены Эдуард Мартинсонс, Лайма Клотиня, Олегс Еременко-Самгородскис.

Очередные изменения состава следственная группапережила 23 сентября 1991 года. В её состав были включеныГуна Лапса, Эрикс Звейниекс, Арвидс Наглис, Игорс Крюч-ковс, а из её состава были отчислены Айварс Закис и ГунтисДрейя. (Там же с.41-42)

8 января 1992 года команда была пополнена ещё раз.На сей раз в неё были включены Инта Карклиня-Зариня,Вилнис Бурка, Илона Минаева, Алексейс Лепсе, Гунтис Сту-ре, Язепс Куцинс, Марика Дубинова, Сигне Удалова.

Одновременно, и опять без указания причин, от работыв следственной группе были освобождены: Антонс Даукстс, ИгорсКрючковс, Арвидс Наглис, Светлана Ефимец, Екаб Клем-бергс, Лавизе Фридрихсоне, Владимирс Мухинс. (Там же с.45)

В последующем до 11 сентября 1992 года решениемГенерального прокурора Я. Скрастиньша в состав следствен-ной группы были включены Валерий Чекотин, Ивета Виетние-це, Айнарс Мейстарс (27.03.92), Янис Трубач-Богинскис(16.04.92), Ирина Богданова (4.05.92), Индра Саукуна(11.09.92) и исключена из состава следственной группы Вил-ма Упмаце (27.03.92) в связи с освобождением от работы вреспубликанской прокуратуре.

Разумеется, у каждого назначения и освобождения были,видимо, свои политические, юридические и личные мотивы,но неоспоримым остаётся факт: все силы прокуратуры неза-висимой Латвии были брошены на поиски доказательств пре-ступной деятельности Компартии Латвии и её руководителей.Возглавил эту работу Янис Скрастиньш, который после рас-кола прокуратуры ЛССР возглавил фактически нелигитимнуюпрокуратуру Латвийской Республики. С 4-го августа 1989 годав Латвии были две прокуратуры. Одну – законную прокура-туру Латвийской ССР возглавлял В. Даукшис, вторую, какуже упоминалось, Я. Скрастиньш.

С другой стороны, видимо, столь массированная атакапрокуроров на бывших товарищей по партии преследовалацель устрашения общества, подавления всякого открытогоинакомыслия.

Результат всех этих поисков оказался ничтожным. Ни-каких фактов того, что Компартия Латвии готовила вооружён-ное и другого вида насильственное свержение власти неза-висимой Латвии, так и не было найдено. Процесс над лиде-рами Компартии Латвии фактически превратился в полити-ческую расправу, в преследование по идейно-политическиммотивам под прикрытием сфабрикованного уголовного дела.Такие процессы в истории бывали не раз. В 1991 – 1995 годахистория пополнилась ещё одним.

После ареста Первого секретаря ЦК Компартии ЛатвииРубикса А. (23 августа 1991 года) последовала приостановка(24 августа 1991 года), а потом и прекращение деятельности



Компартии Латвии (10 сентября 1991 года). И всё это – безсуда и следствия, при отсутствии законодательной основы,во внесудебном порядке.

Совершившие государственный переворот депутатыВерховного Совета Латвийской ССР и их ставленники на раз-личных постах государственной власти, не считаясь с право-выми нормами собственной Конституции и международнымиправовыми актами, делали всё, чтобы из Компартии Латвиисделать противника демократии и независимости Латвии,чтобы унизить членов Компартии Латвии, оставшихся верны-ми своим идейным убеждениям, чтобы оклеветать советскоепрошлое Латвии. В ход были пущены несоответствующиедействительности тезисы о том, народные депутаты Лат-вийской ССР из фракции «Равноправие» Верховного СоветаЛатвии подозревались в «возможном участии... в попыткегосударственного переворота в Латвийской Республике». Впоследующем группа депутатов Верховного Совета Латвиииз фракции «Равноправие» бездоказательно была обвиненав «действиях, противоречащих Сатверсме (Конституции) ЛР,другим законам и решениям Верховного Совета, которыеобеспечивают укрепление Латвии как независимого госу-дарства», и решением Верховного Совета Латвии была ли-шена депутатских мандатов. Такими «преступниками» ока-зались: Игорь Гараев, Виктор Стефанович, Юрий Лялин,Альфред Рубикс, Иван Прокофьев, Анатолий Алексеев,Эдгарс Эглитис, Николай Буйлов, Сергей Диманис, (все изРижских избирательных округов), Алексей Видавский, Вла-димир Жарков, Сергей Бескровнов (все из Даугавпилсскихизбирательных округов), Олег Мантульников, Юрий Антон(из Лиепайских избирательных округов), Филипп Строганов(Зилупский избирательный округ). Этот документ, подписан-ный А. Горбуновым и И. Даудишем, вступил в силу 7 сентября1992 года и официально не был опубликован.

Совершившие парламентский государственный пере-ворот народные депутаты Латвийской ССР переименовалисебя в депутатов Верховного Совета Латвийской Республикии делали всё, чтобы доказать, что Компартия Латвии былапреступной организацией. Хотя сами, будучи членами КПССи КПЛ, а многие и членами выборных руководящих органов

партии, хорошо знали, что никаких насильственных действийКомпартия Латвии даже не предполагала.

23 августа 1991 года было принято Постановление Вер-ховного Совета Латвийской Республики «Об антиконсти-туционной деятельности Коммунистической партии Латвиив Латвийской Республике». Следует обратить внимание нато, что Латвийская Республика была провозглашена Верхов-ным Советом Латвии 21 августа 1991 года. Следовательно,«антиконституционная» деятельность Компартии Латвии мог-ла происходить всего в течение двух (!) суток. В то же времяв упомянутом постановлении имеются весьма объёмные посмыслу и содержанию формулировки, претендующие насерьёзные обвинения и охватывающие большой период вре-мени. Там сказано, что «Коммунистическая партия Латвии ответ-ственна за осуществление под её руководством геноцидапротив народа Латвии». Сказано, что Компартия Латвии «в те-чение многих десятилетий присваивала принадлежащую наро-ду Латвии собственность» и далее «августовский государст-венный переворот 1991 года ...являлся организованной ак-цией реакционных лидеров Коммунистической партии Латвиипротив Латвийской Республики и её законной власти». Наделе же никакого «государственного переворота» против Лат-вийской Республики не было. Верховный Совет, правитель-ство и все государственные структуры находились на своихместах и работали, исполняя свои обязанности. Тем же, ктона деле совершил государственный переворот – ЛатвийскуюСоветскую Социалистическую Республику превратил вЛатвийскую Республику с буржуазным парламентом и вывелиз состава СССР, нужен был реальный враг и необходимо было«проявление героизма» в борьбе за независимость Латвии.Надо было чем-то прикрыть наглое разрушение народногохозяйства, уничтожение промышленности и сельского хозяйст-ва, разграбление народного достояния под видом приватизации.

В упомянутом Постановлении Верховного Совета имеют-ся любопытные пункты: «2. Передать имущество Коммунисти-ческой партии Латвии его законному владельцу – народу Латвиии поручить Совету Министров Латвийской Республики перенять:

– Здание Центрального Комитета Коммунистическойпартии Латвии для использования его в гуманитарных целях;



– Общественно-политический центр Коммунистическойпартии Латвии (ныне – Дом Конгрессов в Риге) и передать егосамоуправлению города Риги в целях использования его длямолодёжи;

5. Принадлежность к Коммунистической партии Латвиине является основанием для ограничения прав человека,дискриминации или преследования»

Однако эти и многие другие решения остались на бумаге.Здание Центрального Комитета Компартии Латвии исполь-зуется отнюдь не в гуманитарных целях, а в чисто админи-стративных и коммерческих. Общественно-политическийцентр Компартии Латвии (бывший Дом политического просве-щения ЦК Компартии Латвии по ул. Кр. Вальдемара 5) нестал центром молодёжи. Принадлежность к Коммунисти-ческой партии Латвии не стала препятствием для избрания5-го Сейма Латвии 5-го – 6-го июня 1993 года, а вот при вы-борах следующего – 6-го Сейма ЛР 30 сентября – 1 октября1995 года в принятом накануне, 6-го июня 1995 года, законео выборах Сейма уже было введено ограничение правбывших членов Компартии Латвии. В указанный закон овыборах Сейма была введена ст.5 (6), запрещающая заявитькандидатами в депутаты Сейма и избрать депутатами Сеймалиц, которые:

«6) после 13 января 1991 года действовали в КПСС(КПЛ), Интернациональном фронте трудящихся ЛатвийскойССР, Объединённом Совете трудовых коллективов, органи-зациях ветеранов войны и труда, Вселатвийском комитетеобщественного спасения или его региональных комитетах».

Таким образом, в законодательном порядке была вве-дена запретительная норма, имеющая обратную силу дейст-вия. Это ограничение действует и сегодня – на выборах 9-гоСейма Латвии, т.е. уже 16 лет спустя после отделения Латвииот СССР и объявления её независимым демократическимгосударством. Депутаты Сейма ЛР от Социалистическойпартии Латвии вместе со своими единомышленниками –депутатами Сейма ЛР за эти годы дважды обращались в СудСатверсме Латвии с просьбой отменить это ограничение какнесоответствующее Сатверсме ЛР и международным право-вым нормам. В 2000-м году заявление в Суд Сатверсме

Латвии подписали 23 депутата Сейма ЛР – А.Барташевич,Я. Юрканс, А.Клементьев, П.Максимов, Ю.Соколовский,М.Митрофанов, М.Бекасов, Б.Растопыркин, А.Голубов, О.Де-нисов, М.Луянс, О.Толмачёв, Я.Плинер, И.Соловьёв, Я.Ур-банович, Б.Цилевич, Я.Адамсонс, О.Звейсалниекс, П.Салка-занов, Л.Боярс, Я.Чеверс, Г.Боярс, И.Бурвис. Эту просьбудепутатов Сейма Суд Сатверсме ЛР рассмотрел в открытомзаседании суда 15 августа 2000 года. Суд Сатверсме всоставе председателя суда А.Эндзиньша и судей Р.Апситиса,И.Чепане, Ю.Елагина, А. Ленсе, И. Скутане и А. Ушацкой вы-нес вердикт «признать закон о выборах Сейма ЛР соответст-вующим Сатверсме ЛР и международным правовымнормам». Правда, судьи А.Эндзиньш, Ю.Елагин и А.Ушацкавысказали особое мнение по данному вопросу следующегосодержания: «Учитывая вышеизложенное (имеется в видуписьменное изложение их аргументации – А.Р.), мы, судьиСуда Сатверсме А.Эндзиньш, Ю.Елагин и А.Ушацка несогласны с изложенным в приговоре заключением, что ст.5,п.5 и 6 закона о выборах Сейма ЛР и ст.9, п.5 и 6 закона овыборах городской думы, думы края и совета волостисоответствуют ст.89 и 101 Сатверсме Латвийской Респуб-лики, ст.14 Европейской конвенции защиты основных прав исвобод человека и ст.3 1-го протокола этой конвенции, атакже ст.25 Международного пакта о гражданских и полити-ческих правах».

Повторно депутаты Сейма от Социалистической партииЛатвии инициировали обращение в Суд Сатверсме ЛР 31марта 2005 года. Этот документ подписали депутаты СеймаЛР А.Голубов, М.Бекасов, С.Фёдоров, И.Соловьёв, В.Бузаев,Н.Кабанов, Я.Плинер, А.Алексеев, Ю.Соколовский, А.Толма-чов, О.Денисов, Я.Юрканс, А.Клементьев, В.Агешин, И.Рыба-ков, А.Барташевич, А.Видавский, В.Орлов, Я.Урбанович,Б.Цилевич. Обращение было рассмотрено в письменномсудебном процессе 15 июня 2006 года. Его рассматривалисудьи Суда Сатверсме ЛР А.Эндзиньш (председатель суда),Р.Апситис, А.Бранта, И.Чепане, Ю.Елагин, Г.Кутрис и А.Леп-се. На сей раз судьи единодушно решили, что всё в порядке:ст.5,п.5,6 закона о выборах Сейма и ст.9,п.5 и 6 закона овыборах городской думы, думы края и совета волости



соответствуют ст.1,9,91 и 101 Сатверсме Латвийской Респуб-лики и ст.25 и 26 Международного пакта о гражданских и поли-тических правах. У судей, записавших в августе 2000 годасвоё особое мнение, на сей раз такового не оказалось, и этовесьма странно, если учесть, что со стороны бывших членовКомпартии Латвии после 2000 года никакие противоправныедействия нигде и никем не совершались, не рассматривалисьи никто за подобные действия не привлекался к ответствен-ности. Ситуацию можно, видимо, объяснить лишь тем, чтонастроение людей, т.е. избирателей, «левеет» и в этой си-туации кандидаты в депутаты Сейма от Социалистическойпартии Латвии во главе с бывшим первым секретарём ЦККомпартии Латвии могут получить «слишком много» голосовизбирателей, что явно нежелательно правящим национа-листическим политическим партиям. Кстати, приговор судасодержит 43 страницы текста, носит явно политический, ане юридический характер.

Таков был политический фон в Латвии, когда встал во-прос о необходимости создания политической партии левоготолка с ясно выраженной социальной направленностью,базирующей свою деятельность на теории марксизма-лени-низма. После расправы новой власти Латвии над КомпартиейЛатвии и её лидерами (вместе с первым секретарём ЦК Ком-партии Латвии А.Рубиксом, приговорённым в 1995 году к 8годам лишения свободы с конфискацией имущества за по-пытку насильственного свержения государственной власти,был по этой же статье осуждён секретарь ЦК Компартии Лат-вии по экономическим вопросам О.Потреки и приговорён ктрём годам условно с испытательным сроком четыре года) ипрекращения деятельности Компартии Латвии, среди членовпартии преобладала растерянность от неведения о своёмбудущем и о будущем марксистской идеи в Латвии. В такихусловиях создание другой коммунистической партии илипродолжение деятельности Компартии Латвии в подпольебыли нереальными. Группа членов ЦК Компартии Латвии –народных депутатов Латвийской ССР (и впоследствии де-путатов Верховного Совета Латвии, каковым был и нахо-дящийся в тюрьме первый секретарь ЦК Компартии Латвии)вместе с наиболее стойкими членами Компартии Латвии

проводили работу по организации новой политическойпартии, которая по своей сути была бы марксистской. Этотвопрос различным способом обсуждался и с находящимся взастенках Рижского централа А.Рубиксом. Осенью 1993 годабыло принято решение о создании Социалистической партииЛатвии. 15 января 1994 года состоялось учредительноесобрание, которое и стало историческим событием – учреж-дением Социалистической партии Латвии. От имени собра-ния документ об учреждении партии подписали: АнатолийБарташевич, Александр Барташевич, Мартиян Бекасов,Фридий Бокиш, Эдуард Букс, Гунда Гринберга, Иван Иванов,Лидия Кравцова, Владислав Круминьш, Наталия Лазарева,Янис Лапинскис, Анатолий Малышев,Освальд Мачс, Васи-лиса Распопова, Николай Рыжников, Филипп Строганов, ЯнисТрейкалс, Галина Фёдорова, Валентина Федосеева, МихаилЦветков. Всего, как этого требовал закон, двадцать человек.

Социалистическая партия Латвии в государственномрегистре политических организаций республики была заре-гистрирована 14 марта 1994 года.

По-разному сложилась судьба основателей партии. Од-ни стали депутатами и политическими деятелями, другиечестно и активно выполняют обязанности рядовых членовпартии, но есть и такие, кто не нашёл своего места в сложнойжизни оппозиционной левой партии и покинул её ряды, чащевсего в поисках более лёгкой жизни в других партиях, гденет столь жёсткой партийной дисциплины и строгих идейныхпринципов, базирующихся на марксистской теоретическойоснове. Некоторые учредители выбыли из партии по причинепринятия гражданства России. По-прежнему активно рабо-тают в партии Мартиян Бекасов, Фридий Бокиш, Иван Иванов,Филипп Строганов, Освальд Мачс, Василиса Распопова, Ни-колай Рыжников, Анатолий Барташевич, Янис Трейкалс.

Все годы своего существования Социалистическая пар-тия Латвии работает в условиях информационной блокады,недостаточного финансового обеспечения и морально-поли-тического гнёта со стороны правящих политических партийи официального режима в стране. Денежные ресурсы партиискладываются из членских партийных взносов и небольшихпожертвований. Жертвовать солидные средства или оказы-



вать другие услуги социалистам небезопасно и считаетсянепрестижным. Такой поступок рискует привлечь присталь-ное внимание финансовых и правоохранительных органов кпожертвователю, навлечь различные контрольные проверкивплоть до создания дискомфорта для предпринимателя. Вто же время правящие политические партии получают сотнитысяч денежных средств порой от явно подставных лиц, нок ним за это не применяются никакие санкции или дело огра-ничивается безрезультатным рассмотрением. Небезопасносостоять в рядах Социалистической партии Латвии. Работо-дателю может не понравиться партийная принадлежность ипартиец может потерять своё рабочее место. Средствамассовой информации и правящие политические партии по-стоянно рисуют из сторонников марксизма людей с отсталы-ми взглядами, якобы противников независимости Латвии идаже врагов народа, как это, например, происходит в отноше-нии лидера партии А.Рубикса.

И, тем не менее, партия выстояла и набирает силу. Еётеоретические установки и практическая деятельность понят-ны простым труженикам села и города, ветеранам труда иВеликой Отечественной войны, трудовой молодёжи. На про-тяжении всех 12 лет своей истории представители Со-циалистической партии Латвии избирались во все составыСейма ЛР, в органы местного самоуправления.

Социалистическая партия Латвии состоит из представи-телей трудового народа и работает во имя его благополучия.В программе Социалистической партии Латвии сказано, чтоона является убеждённой сторонницей марксистского тезисао том, что история всех цивилизованных обществ была исто-рией борьбы классов. Классовые антагонизмы сохранилисьи в нынешнюю эпоху – эпоху глобального противостояниябуржуазии и современного пролетариата. В таких условияхдеятельность левой социалистической партии обществу не-обходима и она приносит пользу: с одной стороны – не позво-ляет правящей буржуазной политической элите полностьюигнорировать потребности большинства населения и челове-ка труда в первую очередь, с другой – показывает народу ирабочему классу путь в будущее.

Социалистическая партия Латвии является преемницейи продолжательницей исторического опыта борьбы трудовогонарода Латвии за свои права, за улучшение условий жизни,против эксплуатации человеком человека, за мир, социаль-ную справедливость, за дружбу народов Латвии и всего мира.Социалистическая партия Латвии – партия интернациона-листов, равно отстаивающая и защищающая права людейвсех национальностей.

Социалистическая партия Латвии является неотъемле-мой частью международного рабочего и коммунистическогодвижения. Партия имеет тесные связи с рабочими и комму-нистическими партиями России, Греции, Бельгии, Германии,Швеции, Финляндии, Литвы, Эстонии, Украины, Чехии-Мора-вии и многих других стран Европы и мира. ПредставителиСПЛ регулярно участвуют в международных встречах, сове-щаниях, съездах, конференциях, семинарах и фестивалях,проводимых в Европе и других регионах мира. Эта областьдеятельности обогащает партию, просвещает партийный ак-тив, множит силы в борьбе с нищетой, социальной и полити-ческой несправедливостью.

Сегодня Социалистическая партия Латвии имеет научнообоснованную программу на ближайшую и более отдалён-ную перспективу.

Ныне действующая программа партии была принята наIX съезде в декабре 2005 года. Это вторая программа партии.СПЛ имеет современный Устав партии, вобравший в себялучшие традиции партийного строительства партий авангард-ного типа и соответствующий современным требованиям кмарксистским партиям.

За годы деятельности СПЛ разработана и применяетсяна практике символика партии, все параметры которой за-креплены в Уставе партии.

С большим трудом из-за отсутствия денежного финан-сирования издаются партийные газеты. В 1994 году издава-лась газета «Оппонент», которая хотя и не была официаль-ным печатным органом партии, пропагандировала идеи пар-тии, распространяла практический опыт работы, влияла наформирование общественного мнения и сознания масс. С



марта 2003 года выходят две газеты – органы СПЛ. Газета«Latvijas Soci‰lists» печатается на латышском языке, а газета«Социалист Латвии» – на русском языке. Обе газеты изда-ются на общественных началах. Работой по подготовке иизданию газет руководит Объединённая редколлегия, воз-главляемая председателем партии. Исполнительным редак-тором газеты «Latvijas Soci‰lists» с первого номера газетыработает член Политического Совета СПЛ А.Зусане. Испол-нительным редактором газеты «Социалист Латвии» со днявыхода первого номера работал П.Антропов, потом его сме-нила А.Роне. Все они профессиональные журналисты. Мате-риалы для газет в основном присылают общественные кор-респонденты и читатели газет, пишет и партийный актив.

Газеты выходят один раз в месяц, распространяются поподписке через почту, а также партийным активом. Тиражи га-зет небольшие и колеблются от 500 до 5 тысяч экземпляров.

На всём протяжении своего существования партия неимела и не имеет ни одного штатного работника. Вся работапроводится на общественных началах. Все члены СПЛ имеютпартийные билеты соответствующей формы, в которых отме-чается уплата членских взносов.

Вне всякого сомнения, к достоинствам партии следуетотнести факт, что её представители избирались во все Сей-мы ЛР после получения Латвией независимости от СССР и сме-ны социалистического общественного строя на примитивныйкапиталистический строй. В состав 5-го Сейма ЛР (1993 г.5 – 6 июня) были избраны 7 человек: Ф. Строганов, М. Бе-касов, Александр Барташевич, Г. Фёдорова, И. Красохин,Л. Лавиня и находящийся в тюрьме под следствием А. Рубикс(суд ещё не состоялся к тому времени). На выборах 5-гоСейма официально Социалистическая партия Латвии ещёне существовала и будущие социалисты избирались посписку общественного объединения «Lїdztiesїba» («Равно-правие»), название которого было унаследовано от названиядепутатской фракции членов Компартии Латвии в ВерховномСовете Латвии (1990 год). Интересно, что в официальномкрасочно оформленном буклете «Latvijas Republikas 5. Saei-ma» ( 5-й Сейм Латвийской Республики), изданном канцеля-

рией Сейма ЛР имеются фотографии и биографическиеданные только 99 депутатов, а не всех 100. В издании от-сутствует законно избранный народом, ожидавший в тюрьмесудебной расправы буржуазной Латвии, член общественногообъединения «Равноправие» и первый секретарь ЦК Ком-партии Латвии А. Рубикс. Официальная власть боялась А. Ру-бикса даже находящегося в тюремных застенках. Депутат-ская фракция «Равноправие» была официально зарегистри-рована и председателем фракции был избран Ф. Строганов.

К выборам 6-го Сейма правящие националистическиепартии, видимо испугавшись успеха на выборах 5-го Сеймане отказавшихся от своих политических взглядов членовзакрытой Компартии Латвии, внесли изменение в закон овыборах в Сейм ЛР, которое определяло, что на выборах вСейм ЛР списки кандидатов в депутаты могут подавать толь-ко политические партии, а не общественные объединения.Это обстоятельство во многом стимулировало и ускорилосоздание Социалистической партии Латвии.

Перед выборами 6-го Сейма ЛР из депутатов 5-го Сейма12 сентября 1994 года была создана депутатская фракцияСоциалистической партии Латвии. Из 7 депутатов фракции«Равноправие» за создание такой фракции проголосовали4 депутата: А.Рубикс, Ф. Строганов, М. Бекасов и Л. Лавиня,остальные были против такого названия депутатской фрак-ции. Видимо, не случайно. В последующем все они в разноевремя и по различным причинам ушли из фракции и вышлииз СПЛ.

В новом законе о выборах Сейма ЛР, принятом Сеймом25 мая 1995 года появилась уже упоминавшаяся выше норма,направленная против бывших членов Компартии Латвии. Иустановившая, что кандидатами в депутаты Сейма ЛР немогут быть лица, которые после 13 января 1991 года дейст-вовали в КПСС (КПЛ), Интернациональном фронте трудя-щихся Латвии, Объединенном Совете трудовых коллективов,организациях ветеранов войны и труда, Вселатвийском ко-митете общественного спасения и его региональных комите-тах (ст.5, п.6). Эта норма действует и поныне. Это означало,что под запрет попадают десятки тысяч людей, если учесть,



что к 13 января 1991 года в Компартии Латвии на учёте со-стояло около 120 тысяч членов партии. Среди них секрета-рями и членами бюро райкомов, горкомов и парткомов, пер-вичных партийных организаций, цеховых партийных органи-заций, партгрупоргами, членами ревизионных комиссий, всоставе ЦК Компартии Латвии, Ревизионной Комиссии КПЛатвии, членами ЦК КПСС работали по меньшей мере 30тысяч человек. Такими были «демократические» действиятех, кто пришёл к власти в буржуазной Латвии в августе 1991года. Всё решалось без суда и следствия, простым волевымпринятием политических решений.

Вообще, что за дата 13 января 1991 года? Что произошлов этот день? Почему именно эта дата взята за точку отсчётав истории Латвии? Почему законы, принимавшиеся в 1995 ипоследующих годах, ссылаются на эту дату и вводят ограни-чительные нормы права, придавая им обратную силу дейст-вия? На все эти вопросы ещё предстоит ответить правове-дам, историкам и юристам.

А пока что отметим, что 13 января 1991 года в столицеЭстонии г. Таллине Председателем Верховного Совета Лат-вийской Республики А. Горбуновым, Председателем Верхов-ного Совета Литовской Республики В. Ландсбергисом, Пред-седателем Верховного Совета Российской Советской Феде-ративной Социалистической Республики Б.Ельциным и Пред-седателем Верховного Совета Эстонской Республики А.Рюй-телем было подписано совместное заявление, первым пунк-том в котором сказано, что «стороны признают государст-венный суверенитет друг друга». Документ по своей сути ан-тиконституционный и сепаратистский, направленный на рас-членение СССР.

Первым шагом на пути развала СССР были Декларациио восстановлении независимости, провозглашённыереспубликами Прибалтики. Латвия приняла её 4 мая 1990года. Хотя в ответ на это 14 мая 1990 года и последовалформальный Указ Президента СССР М.Горбачёва, объя-вивший Декларацию Верховного Совета Латвийской ССР от4 мая 1990 года «О восстановлении независимости Лат-вийской Республики» не имеющей юридической силы с мо-

мента её принятия, но никаких юридических и правовыхдействий относительно авторов декларации не последовало.Это можно расценить как бессилие государственной властиСоюза во главе с Президентом М. Горбачёвым или же какспособствование развалу СССР. И то, и другое было на рукуавторам подобных документов. Видимо, такая реакция выс-шей власти государства на откровенно антиконституционныедействия вдохновляла сепаратистов, и они пошли дальше,собравшись тайно от Президента СССР М. Горбачёва вТаллине. А если Президент знал, то где его действия какгаранта Конституции СССР? Ответа пока нет.

После всего случившегося и бессилия ГосударственногоКомитета по чрезвычайному положению в августе 1991 года,пытавшегося спасти СССР и восстановить конституционныйпорядок в стране, нет ничего удивительного в том, чтосотворили сепаратисты и враги СССР в Беловежской пуще8 декабря 1991 года. В тот день Президент РСФСР Б. Ельцин,Президент Украины Л. Кравчук и Председатель ВерховногоСовета Республики Беларусь С.Шушкевич подписалидокумент, в котором было сказано: «Союз ССР как субъектмеждународного политического права и геополитическаяреальность прекращает своё существование». А ПрезидентСССР М. Горбачёв опять бездействовал. Так что не исклю-чено, что дата 13 января 1991 года связана со всеми этимисобытиями.

13 января 1991 года состоялся X Пленум ЦК КомпартииЛатвии. Все участники этого Пленума, а их было 197 человек(из протокола Пленума ЦК КП Латвии – А.Р.), были причис-лены к «действовавшим» в Компартии Латвии после 13 ян-варя 1991 года. Центральная избирательная комиссия вы-черкнула из списка кандидатов в депутаты 6-го Сейма отСоциалистической партии Латвии: А.Рубикса, Ф. Бокиша, П. Чер-ковского, Е. Гусакову, Ф. Игнатьева, А. Карклиньша, В. Кубец-кого, Л. Лавиню, О. Мачса, В. Матюшенока, А. Провиденко,Ф. Строганова по причине их активной деятельности в Ком-партии Латвии после 13 января 1991 года. Последовали су-дебные разбирательства, но они, естественно, не могли иметьи не имели оправдательных решений.



В 6-й Сейм ЛР (30 сентября – 1 октября 1995 г.) от Социа-листической партии Латвии были избраны 5 человек: Бека-сов М., Барташевич Александр, Денисов О., Голубов А., Лу-янс М. Созданная в январе 1994 года СПЛ на выборы Сеймашла отдельным списком, добилась определённого и несом-ненного успеха, имела в Сейме свою фракцию, которую во-зглавил Денисов О.

За одиннадцать месяцев до выборов 7-го Сейма 5 ноября1997 года из тюрьмы вышел Рубикс А. Ознакомившись сполитической ситуацией в республике и проведя ряд встречс лидерами других партий, он начал работу по созданиюобъединения политических организаций (партий). Идеяобъединения была горячо поддержана первичными органи-зациями СПЛ. К лету 1998 года было достигнуто согласиесоздать объединение политических партий «За права чело-века в единой Латвии», в которое вошли Социалистическаяпартия Латвии, Партия народного согласия и политическаяорганизация «Равноправие». Срочно были поданы докумен-ты для регистрации объединения, но ... Регистр предприятийи Министерство юстиции не спешили регистрировать новоеобъединение. Видимо, правящие политические партии по-баивались авторитета и популярности вновь созданногообъединения. Приближался конечный срок подачи списковкандидатов в депутаты в Центральную избирательную комис-сию, а регистрации всё не было. Оставалось несколько ва-риантов, как участвовать в выборах Сейма. Первый – идтина выборы отдельными списками кандидатов в депутаты. Этобыло рискованно, так как могло случиться, что ни один изсписков не преодолеет введённый к тому времени 5-про-центный барьер голосов избирателей. Тем более,что изби-ратели уже были сориентированы на единый список «Заправа человека в единой Латвии». Второй – идти на выборыпо списку под названием одной из партий, входящих вобъединение. Именно этот вариант и был осуществлён. Всетри партии согласились идти на выборы по списку, названиекоторого «Партия народного согласия». Тем самым лидерыпартий продемонстрировали истинное стремление к объе-динению, а те, кто тормозил регистрацию объединения, про-считались – единый список состоялся. Расчёт на то, что амби-

ции руководителей партий возьмут верх над здравым смыс-лом, не оправдался. Через короткое время после подачисписка кандидатов в депутаты под флагом Партии народногосогласия, объединение политических организаций (партий)«За права человека в единой Латвии» 3 августа 1998 годабыло зарегистрировано и получило регистрационное удосто-верение за № 072.

Список кандидатов в депутаты Сейма под названием«Партия народного согласия» был хорошо поддержан изби-рателями. Было избрано 16 депутатов, среди которых чет-веро от Социалистической партии Латвии: Бекасов М., Го-лубов А., Растопыркин Б., Денисов О. Объединённую депу-татскую фракцию «За права человека в единой Латвии» воз-главил председатель Партии народного согласия Юрканс Я.

В составе объединения «За права человека в единойЛатвии» СПЛ участвовала и на выборах 8-го Сейма ЛР(5 октября 2002 года). От СПЛ были избраны 5 человек:Бекасов М., Голубов А., Денисов О., Кабанов Н., Фёдоров С.На выборах 8-го Сейма ЛР объединение достигло большогоуспеха – получило 25 депутатских мандатов. Однако попричинам, появление которых ещё следует изучать, из партии«Равноправие» вышли депутаты Сейма Александр Барташе-вич, А. Клементьев и В. Орлов и вступили в ПНС, оставшисьв общей депутатской фракции «За права человека в единойЛатвии».

Потом депутатскую фракцию покинули члены партии«Tautas saskaҐas partija» Максимов П., Карпушкин В., Мац-кевич А., Турлайс Д. и Степаненко В. Из Социалистичес-кой партии Латвии ушёл Кабанов Н. и вступил в «Равнопра-вие».

Распалось и объединение «За права человека в единойЛатвии». В конце 2002 года объединение покинула « TautassaskaҐas partija» («Партия народного согласия»), а 7 июня2003 года из объединения вышла Социалистическая партияЛатвии. Партия «Равноправие» сделала всё, чтобы при-своить себе хорошо раскрученный уже на двух выборах вСейм ЛР и известный народу бренд «ЗаПЧЕЛ» («За правачеловека в единой Латвии»). СПЛ осталась с четырьмя депу-татами Сейма, что не позволяло иметь свою депутатскую



фракцию – необходимо 5 депутатов. В этих условиях, чтобысохранить депутатскую фракцию, к социалистам перешёлизбиравшийся по совместному списку объединения «Заправа человека в единой Латвии», член Партии народногосогласия Соловьёв И. Таким образом, СПЛ имела в 8-мСейме ЛР свою депутатскую фракцию из пяти человек, кото-рая так и называлась – депутатская фракция «Социалисти-ческая партия Латвии» и 11 июня 2003 года была официальнозарегистрирована. Руководил работой фракции ГолубовАлександр, и она успешно проработала до конца полномочий8-го Сейма ЛР.

На выборах 9-го Сейма ЛР Социалистическая партияЛатвии участвовала в составе вновь созданного объединенияполитических организаций (партий) «SaskaҐas centrs» («Центрсогласия»). В объединение вошли четыре партии: Партия на-родного согласия («Tautas saskaҐas partija»), «Новый центр»(«Jaunais centrs»), Даугавпилсская городская партия («Dau-gavpils pilsєtas partija») и Социалистическая партия Латвии(«Latvijas Soci‰listisk‰ partija»). В Объединённый список кан-дидатов в депутаты 9-го Сейма от Социалистической партииЛатвии были включены 25 товарищей. В 9-й Сейм ЛР (7 ок-тября 2006 года) были избраны: А.Голубов, О.Денисов, А.Ру-бикс, С.Федоров.

В своей работе СПЛ использует не только парламентскиеметоды борьбы. Стало неотъемлемой традицией проведениепервомайских митингов и митингов-концертов, носящих про-тестный характер в день международной солидарности тру-дящихся в борьбе за свои права и улучшение жизни. Местопроведения этих мероприятий – историческое место подоб-ных действий левых сил в Латвии – Парк 1905 года в Гризинь-калнсе.

Огромной поддержкой населения пользуется празднова-ние Дня Победы советского народа в Великой Отечественнойвойне, которое традиционно проводится у памятника советс-ким воинам – освободителям Советской Латвии и города Ригиот немецко-фашистских захватчиков. В подготовке и праздно-вании этого события участвуют ветеранские организацииучастников Великой Отечественной войны во главе с Лат-

вийской ассоциацией борцов антигитлеровской коалиции инекоторыми политическими партиями Латвии (среди кото-рых – изначально СПЛ) при большой поддержке ПосольствРоссии и Белоруссии в Латвии. Подобные мероприятия про-водятся первичными организациями СПЛ в районах и городахреспублики.

Столь же традиционно партия организует празднованиедня освобождения Латвии и г.Риги от немецко-фашистскойоккупации 13 октября 1944 года. Первичные организации пар-тии, преодолевая недоброжелательное отношение к этомусо стороны местных властей, отмечают дни освобожденияот немецко-фашистской оккупации городов республики.

Несомненной заслугой СПЛ является организациявстреч ветеранов партизан и участников Великой Отечест-венной войны на Кургане Дружбы на стыке границ Латвии,России и Белоруссии. В 2006 году состоялась уже 48-я такаявстреча. Следует особо отметить, что встречи организуютсяежегодно и не было пропущено ни одного года со дня осно-вания Кургана.

Социалистическая партия Латвии вместе с ветеранами130-го Латышского стрелкового корпуса организует праздно-вание памятных дат стрелков, встреч в посёлке Виеталва умемориального ансамбля, воздвигнутого на месте захороне-ния павших воинов.

В арсенале Социалистической партии Латвии естьмножество других мероприятий и действий в защиту человекатруда, ветеранов партизан и участников Великой Отечест-венной войны, воспитания молодёжи на традициях старшегопоколения. Юристы – члены СПЛ оказывают бесплатную юри-дическую помощь нуждающимся, ведут приём населения.

История Социалистической партии Латвии продолжает-ся. В партии идёт смена поколений. Партия имеет долгосроч-ную теоретически обоснованную программу действий и яв-ляется органической составной частью политической систе-мы Латвии.

В этой книге отражён опыт работы марксистской партиив условиях буржуазной Латвии, где делается всё, чтобы недать возможности развиваться левым – марксистским, со-



циалистическим, истинно народно-демократическим идеям.В политике превалируют националистические идеи, в эконо-мике – либерализм и неолиберализм. Ещё нужны годы игоды, пока общественное сознание от ностальгии по прошло-му, от борьбы с тяжёлыми недугами сегодняшней жизни,начнёт не только искать путь в будущее страны на новойнекапиталистической основе, но и отстаивать своё право натакое будущее. Пусть не сразу, но такое время наступит.

Решение об издании книги по истории Социалистическойпартии Латвии было принято Бюро Политического СоветаСПЛ 16 января 2003 года.

Об этом в докладе председателя СПЛ на VIII съездепартии в декабре 2002 года было сказано, что «очевидно,было бы правильным, если бы был обобщён опыт партии иеё деятельность за эти 10 лет в какой-то отдельной книге ...»(«Материалы VIII съезда», 2002 г., с.19). Издание такой книги,в которой собраны все основные документы, касающиеся соз-дания и деятельности партии в трудные годы её становления– это ценнейшее свидетельство истории, которое нельзя за-менить никакими другими действиями. Именно в этом виделисвою задачу редакционная коллегия и составители. К вели-кому сожалению, по различным причинам не сохранилисьдо наших дней многие ценные для характеристики жизни пар-тии документы, в том числе значительная часть материалов3-го (1997 г.), 4-го (1998 г.) и 5-го (1999 г.) съездов партии.Тем не менее, книга будет полезна молодёжи, интересую-щейся политикой, самим членам партии, и надеемся, исто-рикам.

В добрый путь к читателям!

Альфред Рубикс,

Председатель Социалистической партии Латвии,Председатель редакционной коллегии

по изданию сборника документов об истории СПЛ.

У ИСТОКОВ ПАРТИИ22 23

В начале 90-х годов многим стало ясно: всё то, о чём за-являли лидеры Народного фронта – сплошной обман. Фак-тически после выборов в Верховный Совет Латвийской ССР18 марта 1990 года произошёл государственный переворот.В Народном фронте, а затем и в стране к власти пришли со-циал-реваншисты. В Верховном Совете Латвии им пыталисьоппонировать. Но голос оппозиции не хотели слышать.

Нужно было определяться в сложной историческойситуации. Ушли в небытие прошлые ориентиры и не былиобретены новые. Распространялись всевозможные утопиио всеобщем благе, о независимости и самостоятельности. Ксожалению, этому верило большинство населения Латвии.В стране царили хаос и беспредел.

В этой ситуации начались политические расправы.Прокуратурой ЛР 23 августа 1991 года по возбужденномууголовному делу арестовывается народный депутат ВС ЛР,народный депутат СССР, первый секретарь ЦК КомпартииЛатвии, член Политбюро ЦК КПСС Альфред Рубикс. Емупредъявлено обвинение по ст. 59 части первой УК ЛатвийскойССР в измене родине – Союзу ССР! Это был полный беспре-

У ИСТОКОВ ПАРТИИ


дел, откровенное попрание законов, в том числе самимипринимаемых.

Не проходит и года, как наносится ещё один удар. В этотраз – по оппозиционной фракции в ВС ЛР. Для ликвидациифракции оппозиции в ВС ЛР избирается внесудебный методрасправы. Почему внесудебный метод? Ответ прост. Дело втом, что А.Рубиксу было предъявлено обвинение в наруше-нии уже недействующего закона, поскольку ещё 21 августа1991 года ВС ЛР принял Конституционный закон о прекраще-нии действия в пределах суверенной Латвийской Республикивсех законов и нормативных актов иностранного государст-ва – СССР, а 23 августа 1991 года отменил действие ст.59УК Латвийской ССР на территории суверенной ЛатвийскойРеспублики. 22 февраля 1992 года сами следственныеорганы признали несостоятельность предъявленного ранееА.Рубиксу обвинения по ст. 59 УК Латвийской ССР. Ониотменили его и предъявили ему новое обвинение по ст.59УК Латвийской Республики, введённой ВС ЛР в действие 22августа 1991 года, т.е. по статье, не действовавшей ранее ине могущей иметь обратной силы в соответствии со ст. IIВсеобщей декларации прав человека. Итак, А.Рубикс почтигод содержался в заключении без законных оснований.

Поэтому-то для ликвидации оппозиции и был в дальней-шем избран метод внесудебной расправы. В противномслучае, как же поступить с 15 депутатами Верховного СоветаЛР? Если так же, как и с А.Рубиксом, то это вызовет непони-мание со стороны западных «спонсоров». Наивно полагать,что в международных организациях бюрократы отличаютсяот наших, доморощенных. Просто нашим приходится выпол-нять то, что им разрешает «хозяин». Кинуть ещё 15 депутатовв застенки «Централа» – это уже был бы перебор. Лучшепросто попугать? Может, и одумаются.

По этой схеме и начали действовать наши доморощен-ные национал-социалисты. Заключение парламентскойкомиссии, в котором было предложено аннулировать ман-даты 16 депутатов, в том числе А.Рубикса, стало известнодепутатам за день до вынесения отчёта комиссии на пле-нарное заседание ВС ЛР. Отчёт был составлен только наосновании материалов незавершённого прокуратурой ЛР

уголовного дела. Комиссия даже не проводила своего собст-венного расследования, не беседовала ни с одним из 16депутатов! Даже на пленарном заседании «большинство» недопустило всестороннего обсуждения. Вопрос был рассмот-рен всего за 5 минут. Результат – голосование по персона-лиям. 15 депутатов были лишены мандатов. Одного (М.Рога-ля) простили: он покаялся на глазах у всего зала. Остальныебыли наказаны за то, что не изменили своим убеждениям,своей позиции, в назидание другим непокорным.

Расчёт народнофронтовского большинства оказался, ксожалению, оправданным. Оппозиционная фракция «Рав-ноправие» прекратила своё существование. 45 депутатовэтой фракции, оставшихся в ВС ЛР, замолчали.Только в 1993году вновь была зарегистрирована фракция «Равноправие»из 18 депутатов.

Пишу об этом, чтобы в истории сохранились свидетель-ства о том, в какое время и в каких условиях закладываласьбаза оппозиции. Народнофронтовское большинство празд-новало победу. А.Рубикс – в тюрьме, там он не опасен, орга-низованной силы, способной противостоять перевороту –нет.

1993 год – выборы в Сейм Латвии. И тут оказалось: неоправдались надежды новых правителей. Несмотря на про-изведённый разгром оппозиции, разделение населения награждан и неграждан и на весь беспредел, который творилавласть, оппозиция из бывших равноправцев сумела органи-зоваться и выдвинуть списки по всем 5 избирательным окру-гам.

Непросто решалась эта задача. Люди боялись, избегалитех, кто пытался встать в оппозицию к власти. В общем,собралось 25 кандидатов в депутаты 5-го Сейма. Большуюроль в этом сыграл Альфред Рубикс, он дал согласие балло-тироваться в 5-й Сейм Латвии. 10 мая Малда Квите, помощ-ник депутата ВС ЛР в газете «Оппонент» писала: «Бандитскиприсвоив себе права, которые не давал им ни один избира-тель А.Рубикса и которые ни в одном цивилизованном и хотябы частично правовом государстве не осмелился бы при-своить себе ни один депутат, они отняли у А.Рубикса два де-путатских мандата, двойную депутатскую неприкосновен-

У ИСТОКОВ ПАРТИИ24 25


ность и бросили в Централ, где он в одиночной камере со-держится 20 месяцев». И заканчивает статью словами«...Видя А.Рубикса в экстремальных обстоятельствах, я, мнекажется, наконец-то начала понимать, что является тем сти-мулом, который так не даёт покоя его хулителям, – целымскопом на одного. Это можно было бы назвать лакейскимсиндромом. Лакей, вор и предатель, даже не осознавая того,всё-таки страдают от того, что они есть и останутся тольколакеем, вором и предателем. И этот свой комплекс непол-ноценности реализуют в виде слепой ярости к тем, которыедобры, чисты и морально здоровы. Вплоть до физическогоуничтожения». («Оппонент» №11, июнь 1993 г.) В этом женомере газеты «Оппонент» А.Рубикс писал: « – Да, я проду-мал и проанализировал то, что я здесь слышу и что доходитчерез эти стены и решётки. По-моему, есть две существен-ные вещи, о которых нужно думать в первую очередь, отме-тая всё остальное. Нужно было бы отказаться от чрезмерногополитизирования всех вопросов и переместить свои мыслии усилия на два направления: искать согласие в обществе ивсе силы посвятить экономике.

...Нужно понимать, что нельзя Латвию, как воз с сеном,снять с одной повозки, переложить на другую и ехать дальше.Нужно отказаться от неверной линии, которую всё времяпопуляризируют многие экстремистски настроенные поли-тики, что кто-то хочет отобрать Латвию у латышей. От этогоневерного тезиса нужно отказаться!»

Слова А.Рубикса дошли до адресата. Избиратели услы-шали и поняли. В итоге список № 21 получил 7 депутатскихмандатов в 5-м Сейме Латвии. Избиратели вернули и двамандата, незаконно отобранные народнофронтовским боль-шинством в ВС. Мандат А.Рубикса и мандат автора этихстрок. Это была победа! Не имея средств поддержки со сто-роны, располагая только словом, живым и правдивым, мысумели убедить избирателя в своей правоте и повернуть ксебе, пусть немногих, но всё же.

На первом заседании 5-го Сейма в июле 1993 годавопреки юридическим нормам, содержавшимся в Сатверсме,по предложению фракции Движения за национальную неза-висимость Латвии (ДННЛ) Сейм не утверждает мандат депу-

тата А.Рубикса с формулировкой: до завершения рассмотре-ния дела в суде. Фактически 5-й Сейм лишил себя легитим-ности, так как в соответствии с Сатверсме Сейм состоит из100 депутатов. Никакие доводы не действовали, машина го-лосования была запущена, большинство правило бал абсурда.

В 5-м Сейме зарегистрировали 8 фракций:ТБ – 6 депутатовКрестьянский союз – 12 депутатовДННЛ – 15 депутатовПартия демократического центра – 5 депутатовДемократическо-христианское объединение – 6 депутатовПартия Согласия – 13 депутатов«Равноправие» – 6 депутатовОбъединение «Латвийский путь» – 36 депутатов

Семь фракций из восьми фактически были созданы набазе Народного фронта Латвии и продолжали ту же политикуоголтелого национализма. Все предложения фракции «Рав-ноправие» единогласно отметались большинством.

Наша фракция «Равноправие» была зарегистрированав составе:

Председатель фракции – Ф.СтрогановЗам. председателя фракции – Л.Лавиня.

Члены фракции:М.Бекасов, Г.Фёдорова, Н.Красохин, Ал.Барташевич.

Мы же фракцию считали в количестве 7 депутатов, таккак неутверждённый мандат А.Рубикса – это беззаконие. Взале заседаний Сейма место Рубиксу было выделено, онопустовало весь созыв 5-го Сейма. Борьба за мандат нашеготоварища велась непрестанно. Использовались все методы:от прессы до обращений в государственные институции. Этотвопрос вышел за рамки Латвии. Он приобрёл звучание намеждународном уровне. В российской Думе был создан ко-митет по защите А.Рубикса. Его возглавил депутат Государст-венной Думы РФ, бывший Председатель Совета МинистровСССР Н.И.Рыжков. Но видимых результатов не было.

У правящего большинства были свои проблемы. Шлаборьба за по�

Documents

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ LATVIJAS SOCI‚LISTISK‚ …socparty.lv/documents/books/LSP_vesture.pdf · СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ соответствуют