РАСПРАВЕ И ЧЛАНЦИ PAPERS AND ARTICLES · svetlana radovanović: hrtkovci village and other settlements on the former lower sava military border in the light of changes

САДРЖАЈ CONTENTS РАСПРАВЕ И ЧЛАНЦИ PAPERS AND ARTICLES

Мирко Грчић: ТЕОРИЈСКИ КОНЦЕПТ ЗА ПРОУЧАВАЊЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈА КАО ДРУШТВЕНО-ГЕОГРАФСКИХ СИСТЕМА ..................................................................... 7 Mirko Grčić: THEORETICAL CONCEPT FOR RESSEARCH OF CIVILIZATIONS AS HUMAN GEOGRAPHICAL SYSTEMS ............................................................................. 32 Мирјана Девеџић, Јелена Стојилковић: УЛОГА ДЕМОГРАФИЈЕ У ИСТРАЖИВАЊУ И ДИМЕНЗИОНИРАЊУ СИРОМАШТВА ..................................................................... 33 Mirjana Devedžić, Jelena Stojilković: THE ROLE OF DEMOGRAPHY IN THE RESEARCH AND MEASUREMENT OF POVERTY ....................................................... 48 Анкица Шобот: РАЗУМЕВАЊЕ ДЕМОГРАФСКЕ СТВАРНОСТИ ИЗ РОДНЕ ПЕР-СПЕКТИВЕ .......................................................................................................................... 51 Ankica Šobot: UNDERSTANDING DEMOGRAPHIC REALITIES FROM THE GENDER PERSPECTIVE ..................................................................................................................... 63 Драшко Маринковић: АНАЛИЗА ФЕРТИЛНИХ КАРАКТЕРИСТИКА, СОЦИО-ЕКО-НОМСКОГ СТАТУСА И СТАВОВА О ПЛАНИРАЊУ ПОРОДИЦЕ КОД ПОРОДИ-ЉА У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ ......................................................................................... 65 Draško Marinković: ANALYSIS OF FERTILE CHARACTERISTICS, SOCIO-ECONOMIC STATUS AND ATTITUDES ON FAMILY PLANNING AT WOMEN WHO HAVE JUST GIVEN BIRTH IN THE REPUBLIC OF SRPSKA ………....................…... 75 Петар Васић: ДА ЛИ МАЊИ БРОЈ ДЕЦЕ ЗАИСТА ПРЕДСТАВЉА УШТЕДУ?........ 77 Petar Vasić: DOES LESS CHILDREN REALLY COST LESS? ........................................ 88 Денисенко Михаил Борисович, Кириллов Павел Линардович, Махрова Алла Георгиевна: МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА И ЕГО МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) .......................................................................... 89

Денисенко Михаил Борисович, Кириллов Павел Линардович, Махрова Алла Георгиев-на: МЕТОДОЛОГИЈА И РЕЗУЛТАТИ ПРОГНОЗИРАЊА БРОЈА СТАНОВНИКА РЕ-ГИОНА И ОПШТИНА (НА ПРИМЕРУ МОСКОВСКЕ ОБЛАСТИ)........................... 107 Јасмина Јовановић, Драгица Живковић: КАРТОГРАФСКО МОДЕЛОВАЊЕ ГУСТИ-НА НАСЕЉЕНОСТИ ……………………………………………………........................ 109 Jasmina Jovanović, Dragica Živković: CARTOGRAPHIC MODELING OF THE POPULATION DENSITY ………………………………………………………........….. 118 Вера Глигоријевић: ДЕМОГРАФСКА ОБЕЛЕЖЈА РАДНЕ СНАГЕ У БЕОГРАДУ ПО-ЧЕТКОМ XXI ВЕКА ......................................................................................................... 119 Vera Gligorijević: DEMOGRAPHIC PARAMETERS OF WORK FORCE IN BELGRADE DURING EARLY 20TH CENTURY …………………….…………..............................… 132 Љубомир Гиговић: ЕТНИЧКИ ПРОЦЕСИ СТАНОВНИШТВА НОВОГ ПАЗАРА У ДРУГОЈ ПОЛОВИНИ XX ВЕКА .................................................................................... 133 Ljubomir Gigović: ETHNIC PROCESSES IN NOVI PAZAR MUNICIPALITY IN THE SECOND HALF OF XX CENTURY ................................................................................. 148 Србољуб Ђ. Стаменковић, Драгица Р. Гатарић: ДНЕВНА ИНТЕРАКЦИЈА РАДНЕ СНАГЕ, УЧЕНИКА И СТУДЕНАТА БЕОГРАДА И ШУМАДИЈСКОГ ОКРУГА ... 149 Srboljub ð. Stamenković, Dragica R. Gatarić: DAILY INTERACTION OF LABOUR, PUPILS AND STUDENTS BETWEEN BELGRADE AND THE SUMADIJA DISTRICT ...........................................................................................................................156

Љиљана Василевска: ДЕМОГРАФСКЕ И ПРОСТОРНО ФУНКЦИОНАЛНЕ КАРАК-ТЕРИСТИКЕ НИШАВСКОГ ОКРУГА .......................................................................... 157 Ljiljana Vasilevska: DEMOGRAPHIC AND SPATIAL-FUNCTIONAL CHARACTERISTICS OF THE NISAVA DISTRICT........................................................ 170 Драгутин Тошић, Никола Крунић, Саша Милијић: ИСТРАЖИВАЊЕ ПРОСТОРНE ОРГАНИЗАЦИЈЕ МРЕЖЕ НАСЕЉА ЈУЖНОГ ПОМОРАВЉА У ФУНКЦИЈИ ИЗРА-ДЕ ПРОСТОРНОГ ПЛАНА ............................................................................................. 173 Dragutin Tošić, Nikola Krunić, Saša Milijić: SPATIAL ORGANIZATION PROSPECTING OF JUŽNO POMORAVLJE SETTLEMENTS NETWORK IN THE FUNCTION OF SPATIAL PLAN DEVELOPMENT .................................................................................. 193 Тања Мишлицки: УКРАЈИНСКО СТАНОВНИШТВО И ЊИХОВА НАСЕЉА У ЈУ-ЖНОМ ПОТКОЗАРЈУ ……………………………………………............….....…......... 195 Tanja Mišlicki: UKRAINIAN POPULATION AND THEIR VILLAGES IN SOUTH POTKOZARJE ………………………………………………………...........…………..... 208 Светлана Радовановић: СЕЛО ХРТКОВЦИ И ОСТАЛА НАСЕЉА НА НЕКАДА-ШЊОЈ ДОЊОЈ САВСКОЈ ВОЈНОЈ ГРАНИЦИ У СВЕТЛУ ПРОМЕНА ЕТНИЧКЕ СТРУКТУРЕ ...................................................................................................................... 209 Svetlana Radovanović: HRTKOVCI VILLAGE AND OTHER SETTLEMENTS ON THE FORMER LOWER SAVA MILITARY BORDER IN THE LIGHT OF CHANGES IN ETHNIC STRUCTURE …………………………………..….................................…....... 232 Снежана Вујадиновић, Mирјана Гајић: СЕКУРИЧ – ОСНОВНЕ ДЕТЕРМИНАНТЕ ДЕ-МОГРАФСКОГ РАЗВОЈА ............................................................................................... 233 Snežana Vujadinović, Mirjana Gajić: SEKURIC – BASIC DETERMINANTS OF DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT …………………………………….......……….…. 243 Љиљана Живковић, Славољуб Јовановић: ОСНОВНЕ ОДЛИКЕ АНТРОПОГЕОГРАФ-СКОГ РАЗВОЈА НЕГОТИНСКЕ КРАЈИНЕ ДО XX ВЕКА ......................................... 245 Ljiljana Živković, Slavoljub Jovanović: BASIC CHARACTERISTICS of ANTHROPOGEOGRAPHIC DEVELOPMENT of NEGOTINSKA KRAJINA TILL XX CENTURY .......................................................................................................................... 260

Дејан Шабић, Мила Павловић: РЕГИОНАЛНИ ПРИСТУП ПРОУЧАВАЊУ СОЦИО-КУЛТУРНИХ РАЗЛИКА МЕЂУ СТАНОВНИШТВОМ МЕТРОПОЛИТЕНСКОГ ПОДРУЧЈА МУМБАЈА .................................................................................................... 261 Dejan Šabić, Mila Pavlović: REGIONAL APPROACH IN THE STUDY OF SOCIO-CULTURAL DIFFERENCES AMONG THE POPULATION OF THE MUMBAI METROPOLITAN AREA .................................................................................................. 270

БЕЛЕШКЕ NOTES

Уговори о сарадњи између Географског факултета у Београду, Геолошко-географског

факултета у Софији и Природно-математичког факултета у Скопљу (Драгица Р. Га-тарић) .................................................................................................................................. 271

БИБЛИОГРАФИЈА BIBLIOGRAPHY

Група аутора: Анализа демографске ситуације и спровођења пронаталитетних мјера

и активности у Републици Српској, Министарство за породицу, омладину и спорт и Савјет за демографску политику Републике Српске, Бања Лука, 2008. (Драгица Р. Га-тарић) .................................................................................................................................. 272

АУТОРИ (AUTHORS) ...................................................................................................... 273 In memoriam ...................................................................................................................... 277

ДЕМОГРАФИЈА, књ. VI, 2009. DEMOGRAPHY vol. VI 2009

____________

7

УДК 911.3:316.722

Прегледни чланак Review article

Мирко Грчић

ТЕОРИЈСКИ КОНЦЕПТ ЗА ПРОУЧАВАЊЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈА

КАО ДРУШТВЕНО-ГЕОГРАФСКИХ СИСТЕМА* Извод: Основна хипотеза рада је да се цивилизације могу проучавати као регио-

нални антропогеографски или друштвено-географски системи. Циљ овога рада је

да уведе у научну употребу фундаменталне представе о цивилизацији као дру-

штвено-географском систему и његовим својствима. Дат је модел структуре циви-

лизације, приказана су њена системска својства, истакнути процеси и принципи

функционисања у простору.

Кључне речи: Географија цивилизација, системи, структуре, функције, организа-

ција

Abstract: The basic hypothesis in this article is that civilizations have systemic

attributes. The aim is to make a conception of systemic approach in the geography of

civilizations as the geographic discipline. The article gives a model of the civilization

structure and explores systemic attributes that give new light on the civilization process,

as a process of genesis, evolution and transformation of civilizations in space.

Key words: Geography of civilisations, systems approach, structures, functions,

organization

Увод

Географију можемо кратко дефинисати као област науке, која из-

дваја својеврсне просторне системе на земаљским просторима, повезане

специфичним везама, и која их обједињује у комплексе-регионе, како ди-ференциране по компонентама, тако и интегрисане природним и друштве-

ним процесима. Класична хоролошка парадигма у географији истражује

делове простора и на основу њих закључује о целини, а системска пара-

дигма истражује ту целину полазећи од хипотезе да она има више својста-

ва од збира својстава њених елемената (Грчић, 1979, 1980). Хоролошка па-

радигма је склона да наглашава географски положај објеката и индивиду-

алност предела (регија) – зашто се и како они разликују од других предела.

У системској парадигми кључно је питање како територијални системи (у

овом случају цивилизације) функционишу у простору, односно како су ор-ганизовани у простору (Грчић, 2007). Према системској парадигми, циви-

* Рад представља резултат истраживања на пројекту 146010, који финансира Ми-

нистарство за науку и технолошки развој Републике Србије.


____________

8

лизације су сложени друштвено-географски системи који повезују у једну

целину све сфере реалности, као што су географски услови и ресурси, со-цијална хијерархија, колективни менталитет, економске потребе, демо-

графска кретања. Те структуре као целина су дуготрајне, споро промењиве

и увек с оригиналним и карактеристичним цртама. Оне придају цивилиза-цијама посебан лик и идентитет и одређују режим функционисања. Такве

системе одликују размена материје, енергије и информација међу његовим

саставним елементима и са окружењем.

1. Цивилизације су полиструктурни системи

Друштвено-географски системи имају своју грађу, или у традицио-

налној латинизираној форми – структуру. За географе представљају посе-

бан интерес просторне структуре, које интегришу културне, етничке, де-мографске, економске и геополитичке подсистеме у целовите територијал-

не системе које називамо цивилизације. Са аспекта генезе и еволуције ци-

вилизација, могу се издвојити три типа структура – предструктуре, струк-туре и постструктуре, које су узајамно повезане каузалним, узрочно-после-

дичним везама, чинећи динамичан просторно-функционални и организа-

циони систем.

1. Предструктуре су предуслови за појаву и развој цивилизације.

1. 1. Територијална структура. Свака цивилизација има своју те-

риторију, предео који је храни (Гумиљов, 1990). Већина народа који насе-

љавају земаљску куглу, живе у компактним групама, које историјски зау-

зимају одређену територију. Различита покољења људи, који живе на њој,

повезана су једно с другим нитима историјског наслеђа, помоћу којег се преносе обичаји, веровања, традиције, економско искуство, начин живота.

У материјалној и духовној култури народа, његовој психологији, навика-

ма, огледа се такође природни предео, који ствара у свести народа слику „родне земље“ са својом историјском судбином, крвно повезаном са тери-

торијом која му припада. Сваки етнос има посебну емоционалну везу са

територијом (енгл. territoriality) на којој је настао. Свака етничка група се при томе на специфичан начин прилагођава средини у којој живи, и обрну-

то, мења и прилагођава ту средину својим потребама.

Животни простор као ресурс утицао је на развој цивилизација, али

у сваком поједином случају на посебан начин. Најстарије цивилизације су

настале у долинама четири реке (Хоангхо – Кинеска; Тигар и Еуфрат – Су-

мерска, Вавилонска, Асирска; Нил – Египатска; Инд – Преиндијска). За-тим су се развиле таласократске (морске) цивилизације, „кћери“ мора (у

Средоземљу - феничанска, грчка, римска; око Балтичког и Северног мора)

и Атлантског океана. Према томе, географија цивилизација се појављује

посредно као екологија цивилизација. Географ треба да утврди узајамне од-

носе дате цивилизације са животном средином, у вези са освајањем те сре-

Mirko Grčić

____________

9

дине како у материјалном тако и у духовном погледу, и коришћењем ње-

них ресурса у границама цивилизацијског региона (Грчић, 1990). Та идеја нашла је сатисфакцију у концепцији антропогеоценозе која представља

симбиозу између културно-економског колективитета и територије коју

насељава (Алексеев, 1975). Локалне варијанте култура, представљају природно-историјске ти-

пове региона, које не треба посматрати просто као изоловане заједнице,

него као сплет „нерава“, „артерија“ и „вена“, које их повезују с биогеосо-

цијалном средином (Гумиљов, 1990). Концепт природно-историјског реги-

она посматра дату групу у целокупној разноврсности веза с другим етнич-

ким, социјалним, административно-политичким и културним заједницама

како на синхроној, тако и на дијахроној оси развитка. Културни модел ко-

ришћења природе нарочито је очигледан код „традиционалних“ народа ко-

ји су се адаптирали природној средини и иноетничком окружењу, као што

су на пример „мали“ народи севера, пустињски, прашумски, планински и други народи. Они се вековима одупиру акултурацији-асимилацији, при

чему кључну улогу игра етничко коришћење природе као феномен духов-

не и материјалне културе, као практични израз геобиосоцијалних веза.

1. 2. Демографска структура. Становништво као биосоцијални

систем састоји се из пет подсистема – природног кретања, миграција, де-

мографске структуре (биолошке), социоекономске и културне структуре и

структуре људских заједница (породице, насеља, етноси). Природно крета-

ње, миграције, демографска структура становништва – одражавају се на

економску, културну и социјалну структуру друштва. Демографска струк-тура и развој цивилизације су у повратној спрези. Демографски раст пого-

дује развоју цивилизације, а развијеније цивилизације постају популацио-

но веће (Грчић, 2008). На пример, историјски развој европске цивилизаци-је праћен је демографским растом. Демографски развој мора бити ускла-

ђен са економским растом и еколошким потенцијалима. Несклад између те

три компоненте угрожава одрживи развој. Древне цивилизације базирале су свој развој на људској радној снази. Античка Грчка и Рим су имали ро-

бове, Египат и класична Кина обиље јефтине радне снаге, и слично. Запад-

на цивилизација од краја XVIII века до данас, базирана је на квалификова-

ној радној снази и софистицираним облицима рада.

1. 3. Лингвистичка структура. Језик и писмо су основа комуни-

кације међу члановима једне етничке или политичке заједнице. Развој ар-тикулисаног говора код примата означио је издвајање хомо сапиенса из

општег животињског царства. Историја је почела онда када се појавило

писмо које је омогућило један нови вид комуникације. Проналазак писма, којим се комуницира на даљину (како у просторном – синхроничном, тако

и у временском – дијахроничном смислу) имао је одлучујући значај за раз-

вој цивилизације као врсте организованости карактеристичне за виши сте-


____________

10

пен развоја хомо сапиенса. Синхронични аспект писма проширио је разме-

ре једне организоване просторне целине, сваке посебне људске заједнице, док је дијахронични аспект инаугурисао оно што зовемо историјским дру-

штвом.

Сваки језик представља призму кроз коју се одражавају поглед на свет, етничка осећања, начин расуђивања и мишљења. Језици древних ци-

вилизација – санскрит, кинески, грчки, латински, арапски, хебрејски,

коптски – били су модел савршенства природног језика. Са становишта

сваке од ових древних култура, други језици су сматрани варварским деви-

јацијама у односу на њихов богомдани језик, који једини одражава истини-

те законе људског мишљења (Bugarski, 1984).

Ипак, то не значи да на свету постоји толико култура и цивилиза-

ција колико и језика. Само 12 језика обухвата преко 60% становништва

света не само као матерњи језик, него и у много већем степену као инстру-

мент културног трансфера. То значи да су цивилизације билингвистички или полилингвистички ареали. Јасно да је свака културна географија не са-

мо географија културних традиција, него и географија духа, тј. једна ноо-

лошка географија (или географија “ноосфере”), због које је тесно везана с

географијом језика (Breton, 1995).

2. Структуре одређују начин функционисања цивилизација у про-

стору.

2. 1. Економска структура. Када је реч о цивилизацији као еко-

номском региону, уопште се поставља проблем, на који простор се он од-

носи и у каквим је релацијама према другим аналогним регионима: дали заузима централни (нодални) или периферни положај, каквим нивоом су-

седства располаже (контактним, прелазним, граничним). Даље су важни

инфраструктурни и повезујући елементи – магистралност линија (осовина развоја) и централност тачака инфраструктуре, степен узајамног допуња-

вања и привлачења, узајамне комплементарности или искључивости (при-

родне и политичке баријере). Коначно, важан је интегрални положај тери-торије у односу према држави, према међународном региону, према свету

у целини. Немачки економист А. Леш је још 1939. г. истакао да „од свих

фактора, који могу створити економски регион, је економски фактор, пре

свега тржишне зоне. Географске особености могу утицати само кроз еко-

номске односе на регион, чија појава је примарно била условљена географ-

ским положајем“. Француски економист Ф. Перу је у књизи „Економија XX века“, издатој 1961. г., писао, да економски простор није просто гео-

графичан, него знатно сложенији, апстрахован од перцепције („регионалне

свести“). Он се, прво, садржајно одређује програмским циљевима; друго, хомоген је, представља поље центрипеталних и центрифугалних сила, које

регулишу токове капитала, роба и људи. Ту дефиницију је 1968. г. допунио

Ж. Будвил, који је у књизи „Децентрализација и поларизација“ пошао да-

Mirko Grčić

____________

11

ље и издвојио упоредо с хомогеним такође нодалне (полариоване) регионе,

имајући у виду постојање у последњим чвора општих, хомогених односа с елементима другог реда. На тај начин настају функционални региони око

одређеног центра (поларизовани регион), који се одликују унутрашњом

хијерархијом. Проблем регионалне равнотеже, иницирао је правац „регио-налне науке“ на челу с америчким економистом В. Ајзардом.

Велики економски простор који представља „свет економије“ може се

дефинисати, по Ф. Броделу (1989), као тројака стварност: 1. Он постоји на

одређеном географском простору; према томе, он је географски условљена

и омеђен границама које се прилично споро, мењају; 2. У привреди која

представља свет за себе увек постоји један пол, једно средиште, а то је

град који је изнад свих других градова, тј. град који је у привредном погле-

ду главни; 3. Свака привреда која представља свет за себе састављена је од

хијерархије региона различитог степена развијености (централни регион,

полупериферни и периферни региони). Централни или нодални регион са-стоји се из централног језгра или језгара и линија кретања (инфраструкту-

ре) које их повезују с периферијом. Ту хипотезу потврђује историјска ана-

лиза развитка данашње грађанске цивилизације. У последњем тому своје

тротомне историјске епопеје о настанку материјалне цивилизације и еко-

номије капитализма Фернан Бродел (1987) је предложио појам „свет-еко-

номија“, имајући под тим у виду просторни део светске економије. Аутор

каже: „При изучавању неког света-економије први задатак је оцртати про-

стор, који је он заузимао. Обично његове границе је лако ухватити, јер су

се оне споро мењале. Зона, коју је обухватао такав свет-економија, пред-ставља први услов његовог постојања. Није било света-економије без соп-

ственог простора, значајног због неколико разлога:

– тај простор има границе, и линија која га омеђује придаје му неки смисао слично као што обале карактеришу море;

– тај простор претпоставља постојање неког центра, било да се ради о

неком граду или неком владајућем капитализму, каква год била форма овог другог;

У Европи од XVI века (и раније) свет-економија се развија у знаку нов-

ца и капитализма. Тако се западна цивилизација јавља као функција прера-

споделе капитала. Цивилизације различито цветају на врху, зависно од

специфичног начина прерасподеле, формираног према социјалним и еко-

номским механизмима, који задржава део обртног капитала, намењеног за луксуз, уметност, културу, науку, филозофију. У старом и средњем веку,

луксуз је био привилегија за социјалну мањину. За сиромашну већину пој-

мови слобода, култура и слични, били су недостижни. Савремена масовна цивилизација допире до најширих слојева друштва, захваљујући развоју и

аутоматизацији друштвених услуга. У развијеним земљама таква цивили-

зација је већ реализована, али у светском размеру јавља се поларизација на


____________

12

богати „центар“, „полупериферију“ и сиромашну „периферију“ или „трећи

свет“. „Центар“ је економско „језгро“ које емитује иновације и акумулира капитал. Шведски географ Т. Хегерстранд је 1970. г. предложио концепци-

ју дифузије иновација, која објашњава појаву иновација не самосталним

достигнућем, него позајмљивањем од других народа. Та концепција налази потврду међу земљама савремене Азије (посебно Јапан и Кореја, у новије

време и Кина) које су далеко напредовале, спајајући увезена достигнућа

евро-америчке цивилизације са својим морално-етичким ставовима и дру-

гим цртама националног карактера.

2. 2. Социјална структура подразумева друштвене групе настале на

бази различитих типова друштвених односа. Са гледишта географије, со-

цијални простор је поље деловања „колективног човека“ (тј. људских за-

једница) у конкретним политичким и економским територијалним оквири-

ма и историјским условима. Социјална структура је вишедимензионална и

стратификована. Становништво као биосоцијални систем, у принципу мо-же опстати само при условима једноумља својих чланова, или јасног рас-

пореда и одржавања функционалних улога. Све то у историјској прошло-

сти се одржавало или ауторитаризмом лидера, или правним системом који

регулише права приватног власника. Форме социјалне стратификације се

битно разликују у источном (азијатском) и западном (европском) типу ци-

вилизација. У првом преовлађују духовно-религиозни и етнички критери-

јуми. Суштинску улогу игра или племенска, или религијска свест с тради-

ционалним поштовањем старијих и власти поглавара државе или рода (све

до сакрализације и приписивања права намесника Бога на Земљи). У за-падном типу раслојавања водећа је традиција права на приватно власни-

штво и измену личног статуса у складу с економским положајем субјекта.

Историчари и социолози издвајају уопште четири типа социјалних страту-ма: 1. слој (робовласништво), 2. каста (хиндуизам), 3. сталеж (феудали-

зам), 4. класа (капитализам). Социјална структура понекад укључује и раз-

личите антрополошке елементе (расе). Тако на пример касте у Индији че-сто одражавају слојеве старих расних категорија, а у другим колонијалним

заједницама, на пример у Карибима, јасно се запажа таква стратификација

на антрополошкој основи. Социјална мобилност (појединца или колекти-

витета) у стратификованом друштву зависи не само од економских, него и

етнонационалних, културолошких, морално-естетских и других фактора.

2. 3. Нематеријална култура. Цивилизације су макроетноси који обједињују људе који живе на одређеној територији, блиске по духу (или,

по америчком географу Д. Витлсију, који имају „регионалну свест“) и по

традиционалним цртама свог начина живота (у суштини, узајамним одно-сима међусобно и с околном средином). У свакој цивилизацији једна одре-

ђена представа о свету и стварима, један доминантан колективни ментали-

тет прожима, оживљава читаву друштвену заједницу. Тај менталитет, који

Mirko Grčić

____________

13

диктира односе, оријентише избор, укорењује предрасуде, усмерава крета-

ње датог друштва, искључиви је израз културе. Он је плод културне пара-дигме, образаца, норми и препорука понашања, чији корени сежу у дубоку

прошлост. „Генетски код“ једне цивилизације, који одржава њен контину-

итет у времену, су културна традиција, језик и религија, који се преносе са покољења на покољење и опстају у низу економија и друштава, мењајући

се постепено. Културне иновације могу се упоредити са генетским мутаци-

јама у процесу еволуције живих система.

По нивоу структуираности цивилизације се разликују од култура, а

ове од група. Полазећи од процеса етногенезе, цивилизације су највиши

стадијум у ланцу културне еволуције: породица – род – племе – народ –

нација - цивилизација. Најстарије етничке творевине су родови, настали на

бази крвног сродства. Племена се састоје од неколико родова, појављују се

у доба родовске заједнице а има их и данас (на пр. црногорска племена, ал-

бански фисови). Народ се јавља у доба робовласништва. За њега је карак-теристичан заједнички основни језик, којег користе сва племена. Нација је

етничка творевина у којој су везе међу члановима етничке заједнице ојача-

не државотворном идејом. Историјски развој етноса био је праћен и поја-

вом нових етничких творевина, као што су: етничке групе, етнографске

групе, мегаетноси (суперетноси) и етнополитичке заједнице. Етничка гру-

па је део етноса, која као субетнос живи у енклави окруженој другим етно-

сом, и по правилу има статус националне мањине. Етнографска група је

део етноса који се одликује посебним дијалектом, специфичном материјал-

ном и духовном културом и чак религијом, али је очувала свест о етнич-ком пореклу (на пример Горанци, Буњевци, Херцеговци). Етнополитичка

заједница је мултиетничка држава, у којој су етноси сачували свој језик и

етничку свест. Мегаетнос (метаетнос) је група етноса која услед културне размене и заједничких циљева формира цивилизацију. Са географске тачке

гледишта важни су елементи култура етничких група и племена, који се

повезују на бази узајамне сличности у културне регионе или цивилизацијске кругове. Свака културна регионализација ипак је уопшта-

вање, које занемарује специфичности (Грчић, 2001).

3. Постструктуре или суперструктуре су организујући центри ци-

вилизације, као што су метрополе, државе, инфраструктура.

3. 1. Инфраструктура и комуникације. Појам „инфраструктура“

(лат.: доњи строј, под-грађа) означава мрежу веза и односа, која повећава комуникатибилност простора. Постоје разне типологије инфраструктуре,

али чини се разумном подела на три врсте: социјалну, производну и инсти-

туционалну (дистрибутивну). Социјална инфраструктура подржава хар-монизацију односа људи међусобно (комунална и трговинска предузећа,

установе здравства, просвете и културе), производна инфраструктура ма-

теријализује их достављањем друштву производа људских руку, институ-


____________

14

ционална је намењена успостављању стабилног стања глобалног социума и

његових националних компоненти. Инфраструктура омогућује „сажима-ње“ простора и „компресију“ времена. На тај начин регионални идентитет

човека све више се замењује идентитетом грађанина света. Са тог гледи-

шта, завршава се обједињавање културног и информационог простора у планетарном размеру (Castells, 1996–98).

Фигуративно „просторни стезник“ представљају „структуре свако-

дневице“ (термин Ф. Бродела). То су или елементи материјалних веза у

процесу производње добара и услуга, или инструменти регулисања узајам-

них веза, њиховог одржавања у „радном, здравом“ стању, тј. елементи

остваривања територијалне поделе рада и територијалне поделе одговор-

ности. У прве спада производна инфраструктура (мреже и чворишта разли-

читих врста саобраћаја, електродистрибуције, иригација, водоснабдевања)

– једном речју, све што преноси информацију у материјалном облику и

„држи“ економски простор. Појам институционалне инфраструктуре под-разумева комплекс дистрибутера (институција), који обезбеђују непрекид-

но функционисање друштвеног организма (финансијске, правне, админи-

стративне, политичке, безбедносне, образовне, научне, здравствене, кул-

турне, спортске институције). Институционална инфраструктура чини це-

лину, која обезбеђује заједници административно-политичко јединство на

локалном, националном или федералном нивоу.

Сва та сложена мрежа инфраструктуре, може бити изражена про-

сторно, у виду сложеног сплета линија, које повезују тачке и чворове. Али

не треба заборавити, да ови чворови и тачке раста, развоја, прерасподеле, акумулације, управљања имају и вертикалне векторе (посебно по линији

преноса информације и уопште управљања). Иако је изражена просторно,

свака државна територија је структурно хијерархична. Њена структура је необично сложена, може бити разложена по врстама функција и структура

(компонентама), али може бити и генерализована. Свеукупност таквих ге-

нерализованих јединица управо представља мрежу основних дрштвено-ге-ографских целина – региона (Зверев, 1995).

Интензитет комуникација увећава циркулацију информација у јед-

ном друштву, и на тај начин подстиче цивилизацијски развој. Све су циви-

лизације, по правилу, настале у условима повећаног интензитета комуни-

цирања. У неким случајевима одређена друштва доживљавају квалитатив-

ни скок, када развој цивилизацијског система престаје да се покорава “ли-неарном времену” и може настати револуционарна или “експоненцијална

фаза” еволутивних промена. Таква друштва, која су прешла “праг експо-

ненцијалности” биле су древне цивилизације. У обрнутом случају, људске заједнице у условима ограниченог комуницирања, као што су племена и

етноси у изолованим географским срединама (на пример у џунглама, леде-

ним и жарким пустињама, на високим планинама, удаљеним острвима), у

Mirko Grčić

____________

15

погледу цивилизацијског развитка стагнирају. Ограниченост у комуници-

рању са већим целинама може бити значајан хендикеп изолованих гео-графских региона. При томе се може говорити о оптималној комуникати-

билности простора, која је обрнуто пропорционална трошковима комуни-

цирања (Грујић, 1988). Простор утиче на комуникације својом баријерно-шћу и пропустљивошћу. Иновације у саобраћају омогућавале су савлада-

вање просторних баријера и територијално ширење империја. Са тог гле-

дишта, најважније иновације у историји човечанства биле су стремен за ја-

хање, једрењак, железница, пароброд, мотор са унутрашњим сагоревањем,

авион. Успон великих империја и цивилизација био је повезан са великим

смањивањем транспортних трошкова. По Р. Такеру: „Империја – то је про-

блем саобраћаја“ (Гаджиев, 2000). Зависност размера политичке организа-

ције од саобраћаја делимично објашњава, зашто су се древне цивилизације

концентрисале, по правилу, у басенима река и по морским обалама (Месо-

потамија и древни Египат, Индија и Кина, Картагина, Рим и Византија). Монголска империја развила се захваљујући брзој коњици, арапска – кара-

ванима камила, британска - морнарици. Железнички саобраћај у значајној

мери је погодовао развоју копнених империја, као што су Немачка, САД,

Русија. Развојем телекомуникација земаљски простор је коначно затворен,

глобализован.

3. 2. Урбана структура и метрополе. Градови су, без сумње, најо-

чигледније тековине цивилизације (Braudel, 1987). Настанак градова као

центара моћи у вези је с појавом држава. Први градови појавили су се у пе-

риоду од III до I миленијума пре н. е. у Египту, Мезопотамији, Сирији, Ин-дији, Кини и Индокини, Малој Азији и на обалама Медитерана. Процес на-

стајања и развоја градова настављен је у античком грчко-римском перио-

ду, затим у средњем веку, да би доживео „експанзију“ у периоду капитали-зма, подстакнуту индустријском револуцијом, друштвеном и територијал-

ном поделом рада, акумулацијом капитала, развојем трговине и услуга.

Градови међународног значаја, градови-светови по Ф. Броделу, непреста-но су конкурисали једни другима и смењивали једни друге. Тај процес од-

ражава формирање конкурентских метрополитанских (нодалних) и пери-

ферних региона. Метрополе у којима је сконцентрисан не само демограф-

ски, него и економски, научни и културни потенцијал, постале су средство

доминације, као „полови развоја“ у свету-економије. У време колонијали-

зма ницале су метрополе као средство доминације у Црној Африци и Ла-тинској Америци, које су се у постколонијалном периоду претвориле у цен-

тре модернизације усред стагнантних традиционалних друштава и култура.

Градови су тачке са највећим интензитетом комуникација. За античке Грке је одредба величине града била смислена само утолико, уколико је

стварно била у функцији граничних могућности непосредне, неометане ко-

муникације човека са околином. Тај принцип врло прецизно објашњава и


____________

16

чувена Аристотелова метаморфоза да град (полис) треба да се простире

онолико докле допире људски глас! Досег „људског гласа“ може се тума-чити као мера договора и споразума, слично модерним идејама о умрежа-

вању великих градова. Даље разматрање појма глобализације води ка раз-

откривању развојних мегатрендова у глобалном простору, као последица технолошких иновација, развоја инфраструктурних и урбаних система, ко-

ји утичу на сажимање простора и компресију времена. Ови мегатрендови

претварају досадашњи фрагментирани глобални простор у целовит систем

глобалних односа који Маклуан (McLuhan, 1964) назива “глобално село”

(или “информационо” село), у којем савремене комуникације омогућују да

се зна све о свакоме, мада би прикладнији термин био „глобални град“ с

обзиром на развој урбаног и умреженог друштва. Глобални градови – То-

кио, Хонгконг, Сингапур, Сеул, Истанбул, Каиро, Москва, Париз, Лондон,

Рим, Берлин, Њу Јорк, Сан Франциско и други – су носећи центри глобал-

не цивилизације (Грчић, Слука, 2007). 3. 3. Политичка структура је, као и друге структуре, хијерархич-

на. Састоји се од међународних (владиних и невладиних) организација, др-

жава и субдржавних (административно-политичких) јединица. Држава је

јединство политичког система и политичке територије. Држава као носи-

лац суверенитета има своје границе, које имају такође економске и кон-

тролне функције. Као што је писао Аугуст Леш: „Државе су, као оазе у ве-

ликој пустињи раздвојене царинским таксама, законима, језиком, осећа-

њем заједништва, свешћу о рањивости и историјским судбинама; међутим

економске границе одређују мале разлике у ценама“ (Леш, 1959). Важан фактор унутрашње територијалне кохезије државе су везе са главним гра-

дом и административно територијална подела у вези са територијалним

планирањем и управљањем. Прве државе настале су као „одговор“ на „изазове“ прилагођавања

природног предела потребама човека (нпр. у долинама река Нила, Тигриса

и Еуфрата, Инда, Хоангхоа). Затим се појавио „изазов“ ширења животног простора. Ипак, сваки покушај стварања светске империје, било да је то

покушај египатских фараона, Александра Македонског, римских импера-

тора, Наполеона Бонапарте итд., ограничавао се само на одређене просторе.

ЦИВИЛИ-

ЗАЦИЈА

ПОЛИТИЧКА

СТРУКТУРА

УРБАНА

СТРУКТУРА

ИНФРАСТРУ-

КТУРА

ПОСТСТРУ-

КТУРЕ

КУЛТУРА ДУХОВНА

КУЛТУРА

СОЦИЈАЛНА

СТРУКТУРА

ЕКОНОМСКА

СТРУКТУРА

СТРУКТУРЕ

ЕТНИЧКА ГРУПА

ЈЕЗИК

АНТРОПОЛОШКА

ДЕМОГРАФСКА

ТЕРИТОРИЈА

ПРЕДСТРУ-КТУРЕ

ПР

АВ

АЦ

ЕВ

ОЛ

УЦ

ИЈЕ

Сл. 1. – Модел структуре цивилизација

Mirko Grčić

____________

17

Главни мотив савремених држава, у њиховој тежњи ка увећавању

моћи, постао је унутрашњи развој, а не територијална експанзија. Познате су космополитске хипотезе да ће држава одумрети када човек осети да је

грађанин света (концепт А. Хумболта), члан светске заједнице (концепт К.

Маркса), и сфере разума – ноосфере (концепт Тајера де Шардена и В. И. Вернадског). Држава у будућности можда и неће одумрети, „него ће се

претворити у механизам прилагођавања сваког човека новом антропоге-

ном пределу“ (Зверев, 1995).

Наведени различити елементи могу да се разматрају као компоненте

једне опште целине, као што се и њихови процеси развоја могу сматрати

као таласи једног општег процеса (сл. 1). Три основна елемента која спада-

ју у предструктуре су језик, становништво (посматрано са демографске

тачке) и територија. Од једног одређеног нивоа историјске еволуције нави-

ше појављују се политичке институције, инфраструктурни системи, урбана

мрежа и метрополе, који образују завршни део структуре или постструк-туре. У сваком случају развој мреже градова и инфраструктуре предста-

вља један од првостепених фактора за стабилност заједнице. Такође од ва-

жности је постојање локалних или створених споља политичких институ-

ција, државе и главног града.

2. Цивилизације су адаптивни системи

Историја цивилизација се не може објаснити само техничким откри-

ћима (у смислу камено, бакарно, бронзано, гвоздено доба и сл.), или прелом-ним историјским догађајима (стари, средњи, нови век), без утицаја гео-

графске средине (природних услова и ресурса). „Сви друштвени системи

су бар донекле, онакви какви јесу зато што су прилагођени спољној околи-ни, била то природна средина или суседни, супарнички друштвени систе-

ми“ (Џонсон, 2008). Култура се са тог аспекта може дефинисати као „чове-

ково екстрасоматско средство адаптације“ (Binford, 1989). Животиње се при-лагођавају околини својим телом, а људи се прилагођавају културом (оде-

ћом, опремом, начином живота и становања, итд.). Све су те културне адап-

тације изван (екстра) тела (сома), те отуд „екстрасоматско“ (Џонсон, 2008).

Управо „са том друштвеном функцијом, ради познавања географске среди-

не као људског станишта и оквира људског живота, географија је још од по-

четка, између других најстаријих наука и настала“ (Радовановић В., 1952). Један од оснивача познате чикашке школе хумане екологије Х. Ба-

роуз (Barrows, 1923), такође је наглашавао повезаност између људских за-

једница и њихове околине, истичући оне аспекте, који се тичу људског ко-ришћења ресурса средине, а повезани су са друштвеним потребама и кон-

куренцијом. Услед динамике етноекосистема, дешавају се поремећаји (стре-

сови) у систему етнос – средина, услед чега се развија адаптација етноса


____________

18

пределу којег насељава, који га храни. У концепту хумане екологије Х. Ба-

роуза наглашена је људска адаптација на утицаје околине, више него обр-нута ситуација, у којој је околина одређујући фактор у људском запоседа-

њу предела. Средина је посматрана имплицитно као скуп инпута, који од-

ређују ресурсе и постављају ограничења развоја људске заједнице. Адап-тација се разматра кроз процесе концентрације, сегрегације, дифузије, ми-

грација, еколошке инерције и др. Универзалних показатеља степена адап-

тације система нема. Можда би посредно то могли бити демографски по-

казатељи природног прираштаја и миграционог салда (успешније цивили-

зације постају демографски веће), или економски продуктивности рада,

обима примењеног знања у виду технологија, потрошње ресурса у њихо-

вој просторној и временској варијабилности, или трговине (размене).

Социјална екологија нашла је одговарајући резонанс у гешталт кон-

цепцији у психологији и функционалистичком приступу у социологији и

антропологији. Радови социолога са Чикашког универзитета након Другог светског рата, пробудили су интересовање за примену еколошког концепта

у урбаној и социјалној географији (Scnore, 1961) и културној екологији. К.

Батзер (Butzer, 1980), разматра социјалне услове као динамичне а социјал-

ну организацију као примарни и адаптивни систем. Батзер илуструје кул-

турно еколошки приступ тако што наводи енвајронментални стрес у древ-

ном Египту, као један од фактора који су узроковали процес пропадања.

Одрживи развој цивилизације подразумева организовано, планско

одржавање равнотеже између система и окружења у три сфере – економ-

ској, социјалној и еколошкој (природној) (Грчић, 1990). Одржавање равно-теже врши се кроз механизме повратне спреге, као што су „понуда-потра-

жња“ у економској сфери, „изазов-одговор“ у социјалној и културној сфе-

ри и „услови-захтеви“ у еколошкој сфери. Позитивне и негативне повратне спреге утичу на одрживи развој цивилизација. У антропогеној сфери делу-

је „закон кумулативно-кружне узрочности“. Наиме, географска средина

има својство да акумулира антропогена добра, услед чега настаје перма-нентни процес побољшавања услова за економски и демографски раст. У

природној сфери делује „закон ланчаних реакција“, када промене једног

елемента утичу на промене других елемената и читавог система природне

средине. На тај начин неке људске интервенције у природној средини могу

побољшати еколошку „нишу“ док друге могу изазвати „еколошки стрес“

или „еколошку катастрофу“. Неопходан услов развоја система по узлазној линији је његова отворе-

ност, размена материје, енергије и информација са спољашњом средином.

„У затвореном систему одсуствује негентропијска компензација, што неиз-бежно с временом доводи до раста ентропије и урушавања система по низ-

лазној линији“ (Голубчик и др., 2005). Свака цивилизација може да осваја

и користи нове природне ресурсе дотле, док не наиђе на „информациону

Mirko Grčić

____________

19

баријеру“ (дефицит знања, технологије, капитала и слично). Услед те бари-

јере јавља се „технолошка дистанца“ међу цивилизацијама (Грчић, 2000).

3. Цивилизације су просторно-функционални и хијерархични системи

Подсистеми су међусобно хијерархични у функционалном и тери-торијалном смислу; економске, културне, социјалне, политичке и друге

подсистеме међусобно повезује и дефинише управо функција. Резултати

функционалне међузависности су позитивне или негативне повратне спре-

ге. Прве удаљавају систем од стања равнотеже, док друге теже да га одрже

у стању равнотеже; та тежња назива се хомеостаза.

Функционална хијерархичност подразумева вертикалну међузави-

сност подсистема. Суштина и квалитет функционисања цивилизација се

одређује достигнутим нивоом постструктура, њихових реалних могућно-

сти за кориговање и “преусмеравање” гигантских токова информација,

енергије и материје у географском простору. Осим тога, сваки цивилиза-цијски систем садржи у својој “меморији” информациони ресурс, који вр-

ши функције центра управљања. Ако разоткријемо тај механизам, добиће-

мо допунске могућности да одговоримо на питања како цивилизација

функционише у простору, односно како је организована у простору.

Економска кретања периодично осцилирају у виду успона и криза.

Независно од колебања у једном или другом правцу, економски живот ско-

ро увек ствара вишкове, који се материјализују у простору и производе хи-

јерахију градова и поларизацију региона. Према теорији централних места

Кристалера, хијерархија региона се своди на хијерархију гравитационих зона градова различитог степена централитета (Christaller, 1966). Централ-

ни регион је сложенија категорија. То је простор, који садржи такво језгро

или групу језгара, који емитују енергију и информације у полупериферне и периферне регионе. Периферни регион представља супротност централном

региону, он коегзистира с њим услед социјално-етничке и структурне за-

висности и допуњује утицај главног центра функцијама локалног центра.

Хијерархија региона као и градова се историјски мења. Промене хијерар-

хичне структуре скупа централних, полупериферних и периферних регио-

на може да угрози стабилност функционисања система у простору.

Други аспект хијерархије региона је степен друштвене организова-

ности. С обзиром да организација служи за постизање личних и колектив-

них животних потреба људи, то се степен организованости може утврдити посредством синтезних показатеља степена остваривања тих потреба. Про-

грам развоја ОУН разрадио је индекс људског развоја који обједињује по-

казатеље просечног трајања живота, писмености и куповне способности становништва, и периодично се израчунава за државе света по логаритам-

ској скали од 0 до 1. Крајем прве деценије XXI века добри услови развоја


____________

20

(преко 0,9) били су карактеристични за развијене земље западног цивили-

зацијског круга – Западну Европу, Англоамерику, Аустралију, Нови Зе-ланд, плус Јапан и тзв. азијске „мале тигрове“. Индекс изнад просечног

(0,7-0,9), који се сматра као задовољавајући, био је карактеристичан за ве-

ћину земаља Источне Европе, Латинске Америке, арапског Истока, Источ-не и Југоисточне Азије, ЈАР и Русију. На дну лествице су земље са коефи-

цијентом мањим од 0,3 у сахелско-суданској зони од Дакара до Могадиша

и низ других које припадају афричком цивилизацијском кругу.

Синтезни показатељи одражавају хијерархију стања друштвених

система. Таква хијерархија је резултат претходног историјског развоја,

друштвене организованости људских група (укључујући и конфесионалне

утицаје), обезбеђености ресурсима (укључујући и квалификоване кадрова)

и у значајном степену – слободе индивидуалних и колективних акција. Не-

ма критеријума за вредновање цивилизација у смислу добре – лоше, или

више – ниже. Такође нису јасно разграничени просторни нивои субордина-ције као што су: макрониво – цивилизација, мезониво – националне културе

и микрониво – локалне или групне субкултуре (Грчић, 1998; Грчић, 2006).

4. Цивилизације су фрактални системи

Према Ф. Броделу цивилизације су вечне а пo П. Валерију оне су смрт-

не. И један и други су у праву. На рушевинама неких старих цивилизација

ницале су нове. Пре него што су море и пустиња, џунгла и лед, киша и ве-

тар, вратили природи делове земље које су цивилизације преиначиле, неке

су успевале да се пресликају на другом месту (на пример грчка-римска-за-

падна), или да се реинкарнирају на истом простору кроз нову цивилизаци-ју (грчка-византија-православље). Такве цивилизације понашају се као

фрактални (самослични) системи. Захваљујући комуникацијама постоји

историјски континуитет између цивилизација у простору Блиског Истока, Медитерана и Европе. То је било једно информационо поље, у којем су се

тековине претходних цивилизација пресликавале у нове (Грујић, 1988).

Географија цивилизација данас изгледа као путовање између руше-вина, које сведоче о узлетима људског ума и пролазности тековина људ-

ског рада и стваралаштва. Цивилизације као антропогене творевине оста-

вљају свој печат у сваком делу своје територије, у сваком конкретном ме-

сту огледа се целина система. Отуда потиче тврдња А. Хетнера, да сваки

предео има одређено место међу себи сличним и у односу према целини. У

историјској димензији, сваки нови антропогени предео је сличан себи на новом степену развитка. С тим у вези, тековине древних цивилизација су

уграђене у савремене цивилизације. Најраније су настале цивилизације у

Египту - у горњем току реке Нил (око 3.500 година) и у Мезопотамији.

Оне су установиле законски систем, изумеле точак (Сумери), клинасто пи-

смо којим је написан и најстарији сачувани еп – Гилгамеш, стакло, циглу,

Mirko Grčić

____________

21

бронзу, водовод. Древна је и јудејска цивилизација, коју су око 1.500 г. п.

н. е. створили Јевреји, који су претходно емигрирали из Сумера у Ханан. Ова цивилизација је створила монотеистичку религију, коју је основао

Аврам а развио Мојсије до високих етичких стандарда (десет божјих запо-

вести). Персијска империја је створила персијску цивилизацију и другу монотеистичку религију – зороастризам. У долини реке Инд настала је

хиндуистичка цивилизација, 24-25 векова пре Христа, која је створила сан-

скритско писмо и стандардни систем мера и тегова. Ту је настала и хинду-

истичка религија с њеним великим пророком Кришном. Једна од најстари-

јих цивилизација је Кинеска (2000 г. п.н.е.). У њеној основи стоје таои-

стичка и конфучијанска религија и филозофија. Јелинска (старогрчка) ци-

вилизација се састоји од три субцивилизације: критске (XXX–XI в. п.н.е.),

микенске (XV–XIV в. п.н.е.) и дорско-микенске (VII в. п.н.е.) са Спартом и

Атином као главним центрима. Јелинска цивилизација је оставила чове-

чанству велика дела у науци, филозофији, литератури, уметности, полити-ци. Александар Македонски имао је намеру да уједини у једну световну

државу целу тада познату екумену. Међутим, ни далеки његови следбени-

ци Антоније, Трајан, чак ни сам Цезар нису успели да успоставе мост из-

међу цивилизација Истока и Запада, мада је Римска цивилизација – Pax

Romana, била близу тог циља. Западна цивилизација има две фазе – меди-

теранску и атлантску. Медитеранска фаза је у територијалном смислу ем-

брион (језгро) историјског развоја савремених религија, култура и поли-

тичких система који су основа западне цивилизације. У атлантској фази,

која почиње од Великих географских открића, аутаркичност старих држа-ва је превазиђена. Просторне везе, које носе у себи смислени садржај је-

динства разноврсности, у савремено доба се глобализују. Међутим, још не-

ма обележја глобалне цивилизације у коју би се претопиле или пресликале све друге цивилизације. Такав модел развоја можемо разматрати скептич-

но, као мит модерног доба. Друштва се мењају и развијају, али историја се

не понавља свугде по истом моделу, и друштва се не копирају узајамно, иако међу њима има одређених сличности. Нема универзалног модела раз-

воја, који може да буде прихваћен као историјска нужност, а други да буду

одбачени као промашаји (Грчић, 1987). Сваки цивилизацијски регионални

систем „гради специфичан друштвено-историјски модел развоја, који у

епохи глобализације добија квалитете културних, политичких или економ-

ских алтернатива за остале цивилизацијске регионе“ (Русев, 2008).

5. Цивилизације су процесуални системи

Цивилизацијски процес има свој животни циклус (настајање, развој

и нестајање цивилизацијских система). Л. Гумиљов је животни циклус ет-

носа (и цивилизација као суперетноса) назвао етногенезом. Он је каракте-

ристичан за све системе, који настају услед енергетике експлозије (мута-


____________

22

ције) система затвореног типа и схема његових фаза је једнообразна: 1)

подстицај, или негентропијски импулс, ствара фазу етничког успона; 2) вишак енергије, или акматичка фаза (врхунац), ствара прегревање унутар

система; 3) фаза прелома - нагли пад пасионарности (страсти) повезан с

избацивањем из система слободне енергије, који се изражава у процвату уметности и филозофије; 4) систем који се хлади креће се по инерцији,

што се сматра процватом цивилизације; 5) при даљем трошењу енергије

развој малаксава, наступа фаза опскурације (сумрака); 6) после губитка

слободне енергије етнос улази у стање хомеостазе – нестабилне равнотеже

с природном средином. То је распад система или етничка ентропија. Чини

се немогућом свака конструктивна делатност, а етнос опстаје на рачун ма-

теријалних вредности и навика, сакупљених у претходним фазама. Поја-

вљује се краткотрајна регенерација, затим меморијална фаза (само поједи-

ни чланови још одржавају културну традицију прошлости) и коначно – ре-

ликтна фаза, када се успоставља хармонија у биогеоценози у којој етнос живи. За реликтни етнос могућа су, осим потпуне изолације, три пута: 1.

Чекање, док их не истребе суседи (елиминација), 2. Укључивање у живи

суперетнос у време смене фаза и инкорпорација и 3. Расипање, дисперзија

(Гумилев, 1993). Силазећи са историјске сцене етнос оставља потомцима

део својих тековина. Тиме се објашњава узлазни развој човечанства. У

противном случају неби имало смисла говорити о постепеном развоју људ-

ског друштва у целини. У једној од фаза или при њиховој смени ланац ет-

ногенезе може се прекинути, услед еколошке катастрофе, епидемије, гено-

цида или асимилације од суседних народа. Ако нови импулс не подстакне немоћне етносе, прети им опасност да се претворе у реликте. Али импулси

се понављају, иако неправилно, и човечанство траје у својој разноликости

(Гумилев, 1993). Однос етноса према географској средини такође треба посматрати у

вези са фазама етногенезе. У фази настанка и успона, етнос “осваја” пре-

део за своје потребе, и истовремено се сам прилагођава условима предела; краће, овде делује принцип повратне везе. У следећој, акматичкој фази, ка-

да је етнички систем пун енергије, наступа време освајања и конфликата,

што одвлачи људе од експлоатације предела, и природа страда минимално.

При смањивању пасионарности (страсти, елана), у фазама прелома и ет-

ничке инерције, способност за проширивање ареала се смањује и наступа

време утицаја на предео сопствене земље. Расте техносфера, т.ј. количина здања, грађевина, споменика, производња се увећава на рачун природних

ресурса. Део тих измена су релативно нешкодљиве деформације природе,

које се могу вратити у стање природне геобиоценозе. Али тамо где циклус антропогене конверзије геобиоценозе прелази могућности природне само-

регулације, њихов саморазвитак се прекида и замењује га споро, али неза-

држиво нарушавање, које често бива неповратно. У том узрасту етнос, као

Mirko Grčić

____________

23

Антеј, губи везу с тлом, т. ј. са биосфером, и наступа неизбежни пад. По-

следња фаза етногенезе (опскурација) је деструктивна. Чланови етноса, не-способни по закону неповратности еволуције да се врате контакту с биос-

фером, прелазе у пљачкање природе, али оно их не може спасити. Наступа

неизбежни демографски пад, после којег остају периферни субетноси, ми-нимално повезани с главном линијом етногенезе. Они или таворе као ре-

ликти, или стварају нове етносе с другим доминантама понашања. За то

време природни предео се регенерише, иако, наравно, не у претходном об-

лику. Угашене етносе истражују археолози преко фрагмената које су оста-

вили, „као што су комадићи глинених посуда, вавилонске плочица с кли-

настим писмом, пирамиде и платформа у Балбеку, руине средњовековних

замкова и храмови древних Маја у џунглама Јукатана“ (Гумилев, 1990б).

При свим хеуристичким и методолошким вредностима теорије ци-

клуса, она може да одрази само посебне процесе, који су саставни елемен-

ти целовите историјске еволуције цивилизација. При томе циклуси никада не постоје у „чистом“ виду. У узајамном међудејству они стварају сложене

комбинације, у чијим оквирима није једноставно издвојити поједине ци-

клусе и фазе. Географи могу испитивати везе међу процесима у смислу ко-

релације или повратне спреге, а не просто као „узроке“. Можемо на при-

мер, уочити корелацију између развоја пољопривреде и увећавања станов-

ништва, али расправа о томе шта је чему „узрок“ прилично је беспредмет-

на, као спор типа „кокош или јаје“. Системским истраживањима међутим,

можемо уочити корелације између двеју трајекторија развоја, које се могу

уградити у неки шири модел цикличних промена. Сложене комбинације циклуса формирају глобалну таласну структуру света, чије закономерно-

сти је тешко објаснити. „Чисти циклуси“ у процесу свог настанка форми-

рају нови квалитет и синоними су уникалности. У мери дифузије својства уникалности се смањују, а расту обележја типичности и општости. Са за-

мирањем циклус поново добија црте уникалности, али већ реликтног ка-

рактера. Осим тога, истовремено коегзистирају циклуси различитих врста (економски, демографски, етнички, културни), различитих размера (ми-

кро-, мезо- и макро-), различите ритмике (кратке, средње, дуге) и т. д. Ме-

ђусобно утичући, циклуси се односе један према другом као спољашња

средина, која коригује генетску условљеност развитка. На тај начин, сваки

циклус је с једне стране генетички детерминисан тренд, а с друге стоха-

стички делујућа спољашња средина за друге циклусе (Грчић, 2005а). Развој цивилизација садржи еволуционе (у ужем смислу) и револу-

ционе фазе. С тим у вези, у истраживању динамике цивилизација могу се

применити два типа модела – линеарни и нелинеарни, који се принципијел-но разликују. Линеарни модели могу да разоткривају динамику и правац

(трајекторију) система, док нелинеарни описују поједине фазе одрживости

и неодрживости и објашњавају типове структура система. На тај начин


____________

24

“кооперирање” линеарности и нелинеарности даје целовитије објашњење

реалних процеса у систему и доказује јединство одрживог и неодрживог, равнотежног и неравнотежног, структуираног и неструктуираног понаша-

ња система. Схема процеса функционисања културно-цивилизацијских си-

стема је комбинација линеарности и нелинеарности.

6. Цивилизације су синергетски системи

Посебно питање је одакле етноси и суперетноси црпе животну и

стваралачку енергију. Према теорији етногенезе Л. Н. Гумиљова, развој ет-

носа је предодређен унутрашњим узроцима, његовим саморазвитком. Кључна промењива, која одређује фазе развитка етноса, је ниво његове па-

сионарности. Ту величину одређује број људи, који су способни да на

уштрб сопственог благостања или безбедности мењају вредности, стандар-де понашања, односе, и стварају нове. „При томе пасионари наступају не

само као непосредни извршиоци, него и као организатори. Улажући своју

енергију у организацију и управљање саплеменицима на свим нивоима со-цијалне хијерархије, они, иако с тешкоћама, стварају нове стереотипе по-

нашања, намећу их свим осталим и стварају на тај начин нови етнички си-

стем, нови етнос, видљив за историју“ (Гумилев, 1990в). Пасионарна енер-

гија, по мишљењу Гумиљова, је облик биохемијске енергије, коју је открио

В. И. Вернадскиј, на рачун које живи организми расту, размножавају се и

врше рад. Порекло те енергије у вези је с неким „мутацијама“ услед непо-

знатог космофизичког фактора (фактора „икс“) - потиче од експлозија био-

хемијске енергије живе материје биосфере на одређеним путањама на Зе-

мљи, у вези с периодичном активношћу Сунца и појавама супернових зве-зда (Гумилев, 1990а). Пасионарност одређује способност етничких зајед-

ница да врше рад или активност (миграциону, еколошку, војну, економску

итд.). Осетљиве личности - пасионари (лат. Passio, ionis, f.) најбоље прима-ју ту енергију која утиче на њихово понашање и психу. Они не могу живе-

ти свакодневним животом, без циља који их одушевљава. Неопходност да

се супротставе окружењу нагони их да се уједињују и делују сложно. Зато они постају вође или харизматичне личности, које шире своје виђење

стварности на присталице и стварају својеврсне интелектуално-културне

групе: религиозне, политичке, етничке (Гумилев, 1990а). Хипотеза о улози

снажних личности – пасионара у историји нашла се на удару марксиста,

који су истицали тезу да производне снаге одређују производне и друге

друштвене односе. Развој нелинеарне динамике система указује да таква нејасна и сумњива суштина није неопходна, јер теорија самоорганизоване

критичности може бити основа за „историјску механику“.

Остављајући по страни природно начело, које не може да се дока-

же, одговор можемо потражити у духовном начелу. По А. Тојнибију

(Toynbee, 1948), суштина цивилизације састоји се у постепеном освајању

Mirko Grčić

____________

25

средине и развоју духовног начела у самом друштву. Прилагођавајући се

„изазовима“ природне средине и истовремено развијајући везе међу собом, људи формирају одређени психофизички склоп личности, стварају навике

и обичаје, једном речју – културу. Култура је „ген“ етноса, информација

система. Оно што је главно за географа састоји се у томе, да путем коопе-ративног деловања људи стварају антропогени предео, који омогућује да

се савлада ентропија природне средине и одржи животна енергија. „Свака

просторна средина носи на себи печат рада и надахнућа безбројног мно-

штва стваралачких индивидуа, који су живели у ближој и даљој прошло-

сти...“ (Голд, 1990). Тај печат или дух места представља вид прилагођава-

ња простора потребама његових становника. Из културног коктела етноса

ствара се суперетнос (свет-цивилизација), који добија како целовитост, та-

ко и простор за самореализацију.

Са гледишта синергетике, науке о самоорганизацији, друштвени си-

стем има способност да мења (самоорганизација) или одржава (саморегу-лација) своје стање не у сагласности са изменама средине, него „упркос“

њој. За разлику од природних система, самоорганизација друштвених си-

стема одвија се у сфери психосоцијалне синергије. Колективни дух људске

заједнице у себи је противуречан. Насупрот кооперативном облику делова-

ња, људи имају компетитивни (такмичарски, конкурентски) облик све-

сти. Кооперативним деловањем настају два нивоа организације друштва:

културни н социјални. Компетитивно мишљење је у основи трговине, по-

литике и рата, спорта. Хипотеза слободе људског духа не негира факторе

средине, који утичу на потребе и стваралачко понашање људи. Према то-ме, генеза и домет цивилизације је резултат сложених, заметних, скриве-

них и релативно слободних правила игре кооперативног облика деловања,

компетитивне свести и процеса средине у којoj се налази. Са гледишта синергетике важни су атрактори - привлачна стања си-

стема. Географски атрактори су привлачне локације, које омогућују без-

бедност и повољност функционисања система. Атрактори могу бити еко-номско-географски, геостратешки и иновациони. Повољан економско-гео-

графски положај је атрактор за друштвено-географске процесе који се из-

ражавају параметрима као што су (Василевский, Полян, 1978): територи-

јална концентрација, диференцијација, интеграција и композиција (конфи-

гурација). Геостратешки положај је атрактор за функције контроле терито-

рије. Иновациони атрактори повећавају културни и функционални геоди-верзитет предела.

7. Цивилизације су организациони системи

Кључни појам, који дефинише суштину појма организације је упра-

вљање. Појам управљања обједињује организацију и регулацију. Управља-


____________

26

ње као принудни развитак се супротставља саморазвитку. Други кључни

појам је циљ – свако управљање има свој циљ и средства за његову реали-зацију. Трећи појам је информација. Процеси регулације и организације у

вези су са увећавањем информације, и следствено – организације система.

Што је систем организованији, то је стабилнији. Организованост система подразумева постојање системотворног или

организујућег „центра“. У цивилизацијским системима водећу улогу има

друштвена елита, чија функција је да развија свест о смислу (политичком,

социјалном, моралном) постојања система. Шта се подразумева под ели-

том? То није затворени социјални слој, као што су били некад џентлмени и

витезови. То су појединци, који знају шта хоће и имају моћ и иницијативу

да то остваре, да делују, видећи себе као „Ја“, повезано са „Ми“, тако да

афирмишу своје биће и доприносе колективном циљу. Ту постоји повратна

спрега између стваралачке енергије друштва и моћи појединаца да моби-

лишу ту енергију. Јасно је да је читав систем друштвених односа истовре-мено и процес и резултат међудејства личне воље и интелекта. Воља моби-

лише стваралачку енергију, а интелект конструктивну информацију – иде-

ју, која ту енергију усмерава ка одређеном циљу.

Воља се код неких појединаца претвара у елан и страст а интелект у

генијалност. Страст претвара одређену идеју или план у идеал. Вера у иде-

але захтева самопожртвоване, амбициозне, предузимљиве, инвентивне,

креативне али и агресивне људе. Они могу бити умишљени сањари, стра-

ствени идеалисти, срчани фанатици, авантуристи, ентузијасти, али сви су

на неки начин конструктивисти, који замишљену слику реалности желе да претворе у саму реалност. Они немају дилему, већ одлучно иду ка свом

циљу. Насупрот Шекспировој дилеми „To be or not to be“, Његош одлучно

каже: „Нека буде што бити не може“. Људи који се држе овог принципа су страствени конструктивисти, који имају амбицију да промене постојеће

стање. Фактор „икс“ који покреће социјалну синергију је страст, а највећа

страст, по Ничеу, је воља за влашћу, или по Шелеру - за управљањем. Од-луке којима друштво реагује на актуелне догађаје, не подчињавају се толи-

ко логици нити чак егоистичком интересу, већ оној недефинисаној вољи за

управљањем, што проистиче из подсвести. „Људски дух и људска воља не

могу значити никада више него вођење и управљање“ (Scheler, 1987).

Управљање значи прелаз од плана ка реализацији. Управљање се реализује

помоћу идеологије, капитала и власти (закона и силе). Идеологија је систем погледа, подчињен неким аксиолошким крите-

ријумима: представама о добру и злу, корисном и штетном, и бави се „кон-

струисањем жељене, али замишљене реалности“. Идеолог-конструктивист ствара властите егзистенцијалне критеријуме и смело изјављује масама –

„ваш избор није правилан!“ Он се при томе не ослања на инструмент науч-

не теорије – знање, чије могућности су велике али ограничене научним за-

Mirko Grčić

____________

27

конима, нити на културне традиције, у чије обрасце и стереотипе се њего-

ва визија стварности не уклапа. Инструмент идеолога је морализаторска вера, чије могућности су неограничене. „Идеолог увек зна, како да се ради,

да би свима било добро, он је увек на коњу“ (Вишневский, 2004). Свака

идеологија настоји да се представи као апсолутна истина, иако у суштини може бити „лажна истина“ и демагогија.

Капитал, према оснивачу кибернетике Н. Винеру, садржи у себи од-

ређени део друштвене информације, у коју, осим новчаног еквивалента

робне масе и уложеног рада, спадају уникалност, иновација и ефикасност

примене. „Информација је пре ствар процеса, него чувања. Највећу безбед-

ност ће имати она земља, чији информациони и научни положај одговара

задовољавању њених потреба“ (Винер, 1964).

Политика је борба за власт. Геополитика је борба за простор. Свака

власт има простор који контролише и којим управља. У циљу организације

простора власт примењује неколико техника, као што су: 1. омеђивање простора (успостављање граница), 2. парцелисање простора (администра-

тивна подела, катастар и сл.), 3. функционално размештање (подела про-

стора према намени), 4. рангирање (хијерархија просторних јединица), 5.

контролисање активности у простору преко сложеног апарата различитих

служби за надгледање и принуду, који М. Фуко упоређује са затворским

„паноптиконом“ (Фуко М., 1997).

8. Цивилизације су ентропични системи

Последње речи Буде звуче као универзални закон: „...пропадање је

присутно у свим стварима које су сачињене од делова. Радите марљиво за своје спасење“. Две и по хиљаде година касније наука је формулисала за-

кон ентропије, који потврђује да сваки систем природно тежи пропадању

или термодинамичкој смрти. Самоорганизација је тежња система да се од-

упре том закону, да траје. Коначно свака цивилизација као суперетнос је

жива протоплазма која тежи да савлада ентропију.

Појам ентропије је и уведен, „да би одвојио повратне процесе од

неповратних: ентропија расте само услед неповратних процеса“ (Приго-

жин, Стенгерс, 1986). Ентропијски процеси карактеришу сложене односе

између одржања и обновљивости и губитка и необновљивости енергије у

системима. Дакле при развоју цивилизације као система, основни значај има ефекат (резултат) од корисно употребљене и неповратно изгубљене

енергије, који има релативно константну величину. То је суштина ентро-

пије, која је неотуђиво својство система у току његове еволуције. Суштина идеје о ентропији примењена на друштвено-географски систем састоји се у

томе, што све што настаје у њему, дешава се једанпут и не понавља се.


____________

28

Неповратност друштвено-историјских процеса такође је повезана с

феноменом ентропије. Ту је веома важан проблем расхода енергије и ин-формације у току еволуције система. У датом контексту интересантна је

следећа аналогија И. Пригожина и И. Стенџерс: „За класичну механику

симбол природе био је сат, за индустријски век такав симбол постао је ре-зервоар енергије, који увек може да пресахне. Свет гори као огромна пећ;

енергија, иако се одржава, непрестано се расипа“ (Пригожин, Стенгерс,

1986). То важи и за друштвени свет. Необично високој информационој

сложености социјалних система одговара њихова висока енергетска спо-

собност. Цивилизација је производ проширене репродукције, која зависи

од количине вишка енергије у социо-културном систему. На пример, услед

вишка енергије која је створена после неолитске аграрне револуције, и по-

сле индустријске револуције, настале су социјалне промене које су узроко-

вале комбиноване ефекте у становништву, привреди и животној средини.

Ентропија Васионе је у значајној мери повезана с тајанственим фе-номеном „црних рупа“. Ипак, постављају се питања: какву то енергију

имају друштвени системи? Шта се подразумева под социјалном ентропи-

јом? Који су њени извори и узроци? Таква питања нису ништа мање сло-

жена него питања тајне живота. Ипак у датом контексту енергија се може

означити као нешто сродно апејрону код Анаксимандера. То је један од

основних појмова античке метафизике, који се не може тачно превести ни

на један савремени језик. То је оно, што је Ортега-и-Гасет назвао „биоло-

шком виталношћу“, „животном силом“, која је слична космичким силама.

„То није сама космичка сила, неприродна, али је њој сродна, што њише море, оплођава звери, покрива дрво цветовима, пали и гаси звезде“ (Орте-

га-и-Гасет, 1993). Примењено на друштво и друштвено начело ову силу

можемо дефинисати као психосоцијалну синергију. Та синергија има најне-посреднији однос према судбини сваког друштвеног система. У процесу

историјског живота друштва њен одређени део се стално губи, увећавајући

удео непредвиђених и непредсказивих последица. Исцрпљивањем или не-достатком синергије друштвени систем се „хлади“, приближава се стању

ентропије.

У појединим случајевима енергетски потенцијал може бити суви-

шан, као кад се систем „прегреје“, услед чега долази до дисипације енерги-

је (лат. dissipo – расејавање) (Пригожин, Стенжер, 1989). Вишак слободне

енергије налази „одушка“ у виду стихија као што су ратови, револуције, масовне манифестације, притисак на околину, разарања предела, тла, кул-

туре. Цивилизацијски процес је такође процес дисипације виталне социјал-

не енергије. Развој културних система, етноса, религија, империја, велике сеобе народа – све то је праћено дисипацијом слободне енергије. Животне

функције човека и кризе у природним или друштвеним системима који га

окружују, исцрпљују како физичку енергију тако и духовну издржљивост

Mirko Grčić

____________

29

већине појединаца. То исцрпљивање духовне и моралне снаге води ка ко-

лективној декаденцији, ерозији система вредности и моралном паду колек-тивитета. То је процес ентропије.

Раст ентропије карактерише природну еволуцију система, али то

је и основни индикатор неповратних промена у њему, и у односу са среди-ном. Свака цивилизација базирана је на одређеном идеалу (идеји), који од-

ређује њену културну парадигму. Користећи аналогију О. Шпенглера, мо-

жемо рећи, да се процес постојане реализације идеала може поредити са

животним циклусом, чији резултат је неумољиво смрт, распад система.

Као што је приметио О. Шпенглер, „све што је настало је пролазно. Прола-

зни су не само народи, језици, расе и културе, него такође читаве цивили-

зације“. У том случају треба имати у виду један важан постулат из теорије

И. Пригожина: “раст ентропије није симбол губитака, него се показује по-

везан са одређеним типом природних процеса у систему. То су процеси,

који воде систем неизбежно у равнотежно стање, где је ентропија максимал-на и где више нема процеса, који производе ентропију” (Пригожин И. 1989).

Ентропија је основа неодрживог стања система. Прелаз из одр-

живог у неодрживо стање социјалних система и обратно карактерише се

процесом раста и усложњавања форми структуираности и организовано-

сти. Из овог уопштавања следе два закључка: први – да су еволуција и ор-

ганизација система међусобно повезани и потчињени једном општем “про-

граму” или коду; и други – да је поновљивост у развоју система могућа са-

мо при одређеним условима с обзиром на енергију, структуру и средину с

неопходним параметрима, који осигуравају развој. За одржавање уређеног стања, сваки систем је принуђен да стално или периодично троши енерги-

ју. Одржавање материје у организованом стању плаћа се „енергетском ва-

лутом“ (Пригожин, 1989). Зато је количина слободне енергије, коју систем може да користи за своје циљеве, важан показатељ нивоа организације.

Међу неопходним ставкама утрошка енергије су губици на одржање ин-

формације, њено усвајање, распрострањење и стварање нове, у коју стара информација улази као саставни део, добијајући на тај начин додатну шан-

су да се одржи. Ипак енергетски потенцијал система је ограничен могућ-

ностима доспевања енергије споља. Процес развитка цивилизације треба

разматрати и оцењивати с обзиром на његове природне могућности и огра-

ничења.

Закључак

У овом раду дат је теоријски концепт за проучавање цивилизација као

друштвено-географских система, док је његова примена онај филигрански

део посла, који захтева разраду метода моделовања и параметризације си-

стема. Системско мишљење на тлу географије има много заједничког са


____________

30

другим школама мишљења у природним (еколошки системи) и техничким

(кибернетика) наукама и филозофији (општа теорија система). Због тога му се може приговорити за механицизам и натурализам у тумачењу

друштвено-географских појава. Осим тога, примену системског мишљења

на тлу географије отежава „вирус хиљаду ограничења“ који основне пре-мисе системске анализе релативизује бројним изузецима и ограничењима.

Ипак у географији нема конзистентније теорије од ове, која може послу-

жити као „лек“ против традиционалног елементаризма и монокаузалних

објашњења.

Припадници школе филозофије друштва (Јирген Хабермас и други)

познате као „критичка теорија“, изложили су низ аргумената да је теорија

система идеологија контроле (контролна функција припада управљачкој

елити), прерушена у неутралну науку којој се треба супротставити, у су-

штини на политичким основама.

И цивилизацијски приступ подлеже критици. У Западној цивилизаци-ји, прогрес се изједначава с удаљавањем од природе; по Хегелу, циљ исто-

рије је победа људског ума над природом и универзална владавина култу-

ре (Hegel, 1951). Николај Берђајев у расправи “Цивилизација и слобода”

сматра, насупрот Хегелу, да човек није само роб природе и друштва, него

је и роб цивилизације. Зато, цивилизација не може бити циљ постојања чо-

века. Оно што је најважније од свега је то да човек мора бити господар

културе и технике а не њихов роб. Ако принцип моћи поставимо изнад

истине и моралних вредности, онда смо сами прогласили сукоб као смисао

егзистенције (сукоб интелекта и чула, идеала и стварности, људског духа и природне средине, сукоб интереса), који води у еколошку катастрофу, фи-

зичку дегенерацију и крај цивилизације (или “крај историје”). Тада ћемо

морати да градимо нове принципе, за савладавање трагедије моћи и спасе-ње људског смисла (Берђајев, 1989).

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев, В. П. (1975). Антропогеоценозы – сущност, типология, динамика.

„Природа“, №. 7.

Берђајев, Н. (1989). Смисао историје. НИО „Универзитетска ријеч“, Никшић.

Barrows, H. H. (1923.). Geography as a human ecology, Annals of the Ass. of the Am.

Geographers, 13.

Binford, L. R. (1989), Debating Archeology, New York, Academic Press.

Breton, R. (1995). Géographie des langues. Collection Que sais-je? PUF, Paris.

Braudel, F. (1987). Grammaire des civilisations. Paris.

Brodel, F. (1989). Dinamika kapitalizma, Sremski Karlovci.

Butzer, K. W. (1980). Civilizations: Organisms or Systems? American Scientist.

Bugarski, R. (1984), Jezik i lingvistika, Nolit, Beograd.

Viner, N. (1964). Kibernetika i društvo, Nolit, Beograd.

Mirko Grčić

____________

31

Василевский Л. И., Полян П. М. (1978). Территориальные структуры народного

хозяйства и их параметеризаций. Известий АН СССР. Сер. Геогр. 1978. №. 2. с.

54–69.

Вишневский, А. Г. (2004). Демографическая реальность в свете теории и

идеологии. Научные теории и географичекая реальность. Четвёртые

Сократические чтения по географии, Москва, с. 35–47.

Гаджиев, К. С. (2000). Введение в геополитику, Москва "Логос".

Голд Дж. (1990). Психология и география: Основы поведенческой географии.

Москва, Прогресс.

Голубчик М., Евдокимов С., Максимов Г., Носонов А. (2005). Теория и

методология географической науки, Москва, ГИЦ „Владос“.

Грујић, П. (1988). Комуникација и цивилизација, Глобус бр. 23, Београд, с. 37-60.

Грчић, М., Слука, А. Н. (2006). Глобални градови. Београд: Географски факултет

универзитета у Београду и Географический факультет МГУ “М. В. Ломоносов”.

Београд.

Грчић, М. (2000). Политичка географија, Географски факултет, Београд.

Грчић, М. (2008). Становништво као демографски систем. Демографија, V,

Институт за демографију Географског факултета, Београд, с. 7–33.

Грчић, М. (2005а). Теоријски модели стадијално-еволутивног развоја цивилизаци-

ја. Гласник Српског географског друштва, LXXXV, (2), (б), Београд, с. 49–64.

Грчић М. (2005б). Културни ареали европске цивилизације, Зборник радова, св. LI-

II, Географски факултет, Београд, 2005, с. 23–44.

Грчић, М. (1980 ). Примена системског приступа у савременој географији као

конкретизација принципа материјалистичке дијалектике. Хоризонти урбанизма,

12, ЈУГИНУС Београд, с. 1–48.

Грчић, М. (1979). Системско-структурни приступ и савремена географија. Гло-

бус, 11, СГД, Београд, с. 83–88.

Грчић, М. (1990). Геопросторне науке и њихов однос према геоекологији, Зборник

радова са симпозијума "Екологија и географија у решавању проблема животне

средине", Посебна изд. Српског географског друштва, књ. 69, Београд, с. 36–40.

Грчић М., (1998). Научне школе у политичкој географији и геополитици. Зборник

радова Географског института "Јован Цвијић" САНУ, 47–48, Београд, с. 175–199.

Грчић, М. (1987). Неки филозофски проблеми друштвене географије. Зборник ра-

дова симпозијума "Идејне и друштвене вредности географске науке, ЦМУ, Бео-

град, с. 36–52.

Грчић, М. (2001). Теоријско методолошки проблеми географије, Глобус 26, Срп-

ско географско друштво, Београд, с. 41–54.

Грчић, М. (2007). Научна актуелност и практичне функције географије у Србији.

Први конгрес српских географа, књ. 1. Београд. с. 49–57.

Гумилев, Н. Л. (1990а). Этногенез и биосфера Земли. Ленинград.

Гумилев Л. Н. (1990б). Етнология и её применение, “География и современность”,

Вып. 5, ЛГУ, Ленинград, с. 545–56. Гумилев Л. Н. (1990в). География этноса в исторический период. Ленинград, „Наука“.

Гумилев, Л. Н. (1993). Древняя Русь и Великая степь, “Мысль”, Москва.

Зверев, М. К. (1995). Пространственная организация демократического

общества, Калининград.


____________

32

Яасперс, К. (1991). Истоки истории и её цель. // Ясперс К., Смисл и назначение

истории. Москва.

Леш, А. (1959). Географическое размещение хозяйства, (прев. с енгл.), Москва,

„Инлитиздат“.

McLuhan, M. (1964). Understanding Ide, New York, New American Library.

Моисеев, Н. (2000). Судьба цивилизации. Путь разума. Москва.

Ортега-и-Гасет, Х. (1993). Бунт на масите. София.

Пригожин, И., Стенгерс И., (1986). Порядок из хаоса: Новый диялог человека с

природой. Москва.

Пригожин, И., Стенжер И. (1989). Новата врзка. Метаморфоза на науката.

София, Наука и изкуство.

Пригожин, И. (1989). Краткий миг торжества. Москва.

Радовановић, В. С. (1952). Поводом једног новог прилога питању о променама и раз-

витку географске средине, Гласник Етнографског института САН, I/1-2, Београд.

Русев М. (2008). Обществена география, София.

Scheller, M. (1987). Položaj čovjeka u kozmosu, „Veselin Мasleša“, Sarajevo.

Scnore, L. F. (1961). Geography and human ecology. Economic geography, № 37.

Toynbee, A. (1948). Civilization on Trial, New York.

Фуко, М. (1997). Надзирати и кажњавати. Сремски Карловци.

Hegel, G. W. H. (1951). Filozofija povijesti. „Kultura“, Zagreb.

Castells, M. (1996-1998). The Information Age: Economy, Society and Culture, vol. I-

III, Oxford; B. Blackwell.

Christaller, W. (1966). Central Places in Southern Germany. New Jersey.

Џонсон, М. (2008). Археолошка теорија. Clio, Београд.

Mirko Grčić

THEORETICAL CONCEPT FOR RESSEARCH OF CIVILIZATIONS

AS HUMAN GEOGRAPHICAL SYSTEMS

Summary

Systemic logic provides us the possibility to overcome elementarism, description and

chorology in the geography of civilizations, as well as to discover structures,

mechanisms of evolution, functioning and organization of the civilizations (treated as a

holistic anthropogeosystems). This article gives theoretic frame for systemic approach

in the geography of civilizations. Through the introduction, it gives a model of the

civilization structure in which civilization is treated as an anthropogeographic system.

Article emphasizes the systems attributes – adapting, elements’ hierarchy, self-

organization and self-regulation. Civilizations are then examined as fractal, dynamic and

entropic systems. At the end of the article, the author discuss questions – what moves

psychosocial energy, what is “factor x” or movement force in the civilization process (as

a process of genesis, evolution and transformation of civilization) and, finally, what is

attractor (or attractors) of civilizations as systems. This formulation of the problem

gives new light on spatial organization and functioning of civilizations, which enable

geographers to get deeper into the core and the sense of human existence.


____________

33

УДК 911.3:364.662 Прегледни чланак Review article

Мирјана Девеџић Јелена Стојилковић

УЛОГА ДЕМОГРАФИЈЕ У ИСТРАЖИВАЊУ И

ДИМЕНЗИОНИРАЊУ СИРОМАШТВА∗∗∗∗

Извод: У раду се покушава сагледати кроз теоријске и емпиријске евиденције ре-лација сиромаштва и демографских процеса, какве су могућности и улога демо-графије у истраживању сиромаштва. Указује са на развој и сложеност појма сиро-маштво, као и умножавање истраживачких концепата и индикатора. Такође се раз-матра колико су демографски фактори присутни у мерењу сиромаштва и да ли се

њихов значај мењао. Кључне речи: сиромаштво, демографија, показатељи

Abstract: The paper explores the opportunities and the role that demography can take in the research of poverty, by discussing theoretical and and empitical evidence of the relations between poverty and demographic processes. It points to the development and the complexity of the concept of poverty, as well as to the multiplication of research topics and indicators. It also discusses to what extent demographic factors are taken into account in measuring poverty, and whether or not their importance was changing. Key words: poverty, demography, indicator

Појам сиромаштва је изузетно сложен. Ко је сиромашан, шта је сиромаштво и како га измерити – питања су на која је тешко дати прецизан одговор. У покушају да се на њих одговори постало је очигледно колико се овај појам не може једноставно дефинисати, колико је зависан од нивоа посматрања (појединац или друштво), колико је релативан, променљив и вишедимензионалан. Сигурно је само да је сиромаштво социјална констан-та и да представља глобалну појаву.

Појам друштвено-економског развоја подразумевао би иманентно, без обзира којим се параметрима тумачи, помак у друштвеном стандарду заједнице и појединаца и редукцију сиромаштва, те би, посматрано тако, временом ова тема постала депласирана. Међутим, сиромаштво постаје све актуелније у истраживањима и јавним расправама. Оно добија нове пара-метре, релативизује се и поприма друге форме. Недвосмислене одреднице

∗ Рад представља резултат истраживања на пројекту 149035, који финансира Ми-нистарство за науку и технолошки развој Републике Србије.

Мирјана Девеџић, Јелена Стојилковић

____________

34

сиромаштва, као што су глад и поразне епидемије инфективних болести, које су дуго пратиле развој човечанства, више немају глобалне димензије. У суштини, иако се и даље може говорити о сиромашним друштвима и зе-мљама, у развијеном свету се говори о сиромашним подгрупама становни-штва, о сиромашним социјалним стратумима. Ни постиндустријско дру-штво, ни постмодерна, није лишена проблема сиромаштва, и то не само у његовом савременом облику (који је релативизиран и не делује драматич-но као у неразвијеним земљама), него и у најкласичнијим варијантама које подразумевају угроженост елементарне егзистенције

Значајан талас „истраживачке афирмације“ сиромаштва десио се деведесетих година прошлог века. То су године када су Светска Банка и Међународни монетарни фонд иницирали програм израде стратегија за смањивање сиромаштва, и када је искорењивање екстремног сиромаштва постало један од миленијумских циљева УН. Упоредо са новим активно-стима јавила се потреба ревизије појма сиромаштва и формирање новог истраживачког концепта. У употреби су биле бројне дефиниције, као и ви-ше приступа у његовом димензионирању.

Позивајући се на терминологију УН треба споменути концепт ап-

солутног сиромаштва. Он се сматра универзално применљивим и заснива се на стандарду преживљавања, полазећи од тога да су стандарди за одр-жање исти без обзира на то где људи живе. Одређивање универзалног стандарда неки сматрају немогућим, јер различити људи имају различите потребе зависно од социјалног миљеа али и индивидуалног става према животу, што варира појам сиромаштва не само између различитих друшта-ва, већ и у оквиру исте заједнице. Из тог разлога, развијен је концепт ре-

лативног сиромаштва, који га одређује у односу на преовлађујући стан-дард у одређеном друштву. Заговорници концепта релативног сиромаштва сматрају да се сиромаштво културно дефинише (Гиденс, 2003, Светска Банка, 2001). Речник сиромаштва употпуњује појам екстремно сирома-

штво. Оно представља најозбиљнији облик сиромаштва у којем домаћин-ства не могу да обезбеде 80% неопходних калорија (по критеријуму FAO-WHО), чак ни у условима када на храну троше 80% својих прихода. По де-финицији Светске Банке обухвата популацију која живи са мање од 1$ дневно. Процена је да 1,4 милиона људи живи под оваквим условима, а њихово преполовљавање до 2015. је један од Миленијумских циљева Ује-дињених Нација.1 Дубина сиромаштва (gap сиромаштва) указује на про-

1 Екстремно сиромаштво је најчешће у Субсахарској Африци, Југоисточној Азији и Централној Америци Према подацима УН 2004. године у Субсахарској Африци је 41.1% популације живео у екстремном сиромаштву, док је 1990. тај проценат износио 46.8. У Јужној Азији у истом периоду остварен је пад са 41.1% на 29.5% а

источној Азији са 33.0% на 9.9% (The Millenium Development Goals Report, 2007)

Mirjana Devedžić, Jelena Stojilković

____________

35

сечну величину одступања од дефинисаног прага сиромаштва, док оштри-

на сиромаштва указује на распоне сиромаштва унутар сиромашних гру-пација сиромаштва. С обзиром на динамичност феномена, неопходно је направити разлику између пролазног и хроничног сиромаштва. Док нека домаћинства и индивидуе живе у хроничном сиромаштву, други комбину-ју стратегије тако да су некад ван сиромаштва, а некад не. То зависи и од стабилности привреде и тога колико је становништва концентрисано око линије сиромаштва. Већа концентрација је осетљивија па у том случају удели сиромашних значајније реагују на привредне осцилације.

Терминологија о сиромаштву је изузетно богата, и историјат дефи-нисања сиромаштва представља предмет засебног прегледног истражива-ња, те превазилази оквире и предмет овог рада. Суштина савременог кон-цепта сиромаштва је у вишедимензионалности која се грубо може предста-вити кроз три перспективе: перспективу дохотка, базичних потреба (по-трошње) и перспективу (не)могућности. Последња перспектива подразу-мева смањене животне шансе, изолацију, несигурност, дискриминације, ускраћеност за социјалну партиципацију. У новије време ова димензија по-стаје синоним сиромаштва, или чак његов шири контекст. Тако се у истра-живање сиромаштва уводи појам социјалне искључености чији заговор-ници сиромаштво посматрају као последицу процеса социјалне искључе-ности и одсуства социјалне кохезије. Без обзира на то да ли је она последи-ца или консеквенца материјалног сиромаштва, сигурно је да је у последњој деценији најатрактивнија хуманистичка тема. Стога се непрекидно разви-јају нови концепти и методологија мерења сиромаштва која користи и квантитативне и квалитативне методе и најразноврснију документацију, са циљем да се она стандардизује на националном нивоу и постане перма-нентна. Сиромаштво се посматра као својство појединца или домаћинства, а социјална искљученост као својство друштва и релација појединаца и друштва. Да би се избегле недоумице око суштине и обухвата два појма, предлог је да се користи израз – сиромаштво и социјална искљученост.

Теоријски аргументи и емпиријске евиденције корелације сирома-штва и демографских процеса

Сиромаштво је стара демографска тема, некад више, некад мање експлицитна. Везе сиромаштва и демографског развитка су изузетно сло-жене и вишеслојне. У овој развојној спреги, сиромаштво је тумачено и као детерминанта и као последица демографских понашања и процеса. Оно има позицију сложеног обележја које диверзификује демографске показа-теље и може се довести у позитивну или негативну везу са свим структур-ним елементима демографског развитка. Истовремено, оно је социјални феномен чије су демографске одреднице само једна његова страна. Неки демографски показатељи су пословични индикатори сиромаштва. Тако се


____________

36

у уџбеничкој литератури наводи да су кратак животни век, мерен очекива-ним трајањем живота, високе стопе морталитета одојчади и деце, високе стопе материнског морталитета, односно морталитета жена у фертилном периоду, карактеристике сиромашних друштава. Демографски показатељи који указују на социоекономске структуре такође детектују сиромаштво сведочећи о димензијама незапослености, великом броју издржаваних ли-ца, доминацији примарног сектора, слабом образовном нивоу становни-штва, или неким другим димензијама социјалне депривације.

Livi Bacci (1995) процењује да постоје три различита приступа у изучавању везе сиромаштво-популација. Први, дескриптивни приступ нај-погоднији је за одговоре на питања о броју и карактеристикама сирома-шних. Приступ на макро нивоу најбоље детектује проблеме који су у вези између раста становништва и сиромаштва. Коначно, микро ниво се кори-сти за дубинска истраживања у покушају да се разуме како демографско понашање утиче на способности индивидуа, породица или група да изађу из сиромаштва. Сиромаштво се најчешће конектује са растом становни-штва, фертилитетом и морталитетом, што ће бити испоштовано и овом приликом.

1. Дуго времена сиромаштво је сматрано нормалном појавом која је последица неспособности појединаца да се снађу у друштву, њиховог става према животу, физичких, интелектуалних или мотивационих ограни-чења. У складу са тим су и Малтусова тумачења пораста становништва. Према њему, беда нижих друштвених слојева последица је њихове преве-лике репродукције и неспособности да ускладе свој број са расположивим средствима за издржавање. Познат је Малтусов аргумент да високе и не-контролисане стопе фертилитета воде до брзог пораста популације, смање-ња прихода по становнику и сиромаштва, које је у овом сценарију начин заустављања популацијског раста. Упркос ставовима да је проучавање веза између демографског понашања и сиромаштва тема која тежи да доминира више идеолошки и као предрасуда, него по искуственим доказима, Малту-сово учење није занемарено до данас. Он је још пре двеста година рекао да ће сиромаштво бити вечити сапутник човечанства и својом опсервацијом привукао пажњу на проблем.

2. Општа емпиријска запажања да сиромашније земље имају више стопе раста становништва сугеришу њихову јаку позитивну каузалну везу. Такозвани „популациони песимисти“, међу њима Coale, Hoover и Ehrich, мисле да брз раст популације ослабљује акумулацију капитала, демограф-ске инвестиције и ефекте технолошких промена, те да повећава сирома-штво. Постоји и супротно мишљење „популационих оптимиста“ као што су Boserup и Simon, који кажу да пораст популације подстиче иновације, јер су друштва натерана да држе корак са растућим потребама, те да је на-стајање нових пољопривредних технологија и друштвене инфраструктуре


____________

37

производ популационог притиска. Новија истраживања на неки начин по-државају овакву дуалну корелацију. Наиме, раст становништва и акумула-ција капитала су у негативној корелацији, за разлику од раста становни-штва и техничког прогреса. Резултанта таквог парадоксалног односа је да су ефекти раста становништва на животни стандард неутрални, односно да не постоји системска релација ове две варијабле. У литератури се наилази и на ставове да су иницајални ефекти пораста становништва на животни стандард негативни, али да се дугорочно могу исказати као позитивни (Об-радовић, 2005). Да ли оваквим теоријским размишљањима има уопште ме-ста када је у питању подсахарска Африка, у којој су здружени, сиромаштво и велики пораст становништва. Зашто у најсиромашнијем региону света нема помака објашњава се тиме да сиромаштво може бити редуковано са-мо у условима растуће привреде и то ефикасније уколико не постоје вели-ке доходовне неједнакости?

Користећи податке из три периода демографске историје, Bairoch је тестирао неомалтузијанску хипотезу да је брз раст популације праћен опадањем стварних надница и повећањем неједнакости. Он је приметио да су догађаји из 14 века (када је дошло до великог пада укупне популације) и с почетака индустријске револуције (када је пораст популације био врло брз у односу на дотадашње «демографско искуство») слажу уско са а при-ори очекивањима. Веза се прекинула приликом истраживања догађаја из касних 1970-их, јер је стопа раста земаља у развоју пала испод 0,7% први пут у 200 година, а након тога је дошло до великог пораста сиромаштва и неједнакости у USA и међу OECD земљама. Овакве разлике свакако треба приписати различитим „врстама сиромаштва“ у поменутим земљама.

3. За разлику од Малтуса који је за смањивање фертилитета пред-лагао целибат и апстиненцију, и неомалтузијанаца који заговарају контро-лу рађања, ставови да је економски развој најбоље средство за смањење плодности заговарани су од стране стручњака за популационе проблеме у неразвијеним земљама. Сиромаштво је сматрано за круцијални узрок висо-ког фертилитета. Стандардан аргумент на микро нивоу је да домаћинства која се ослањају на примитивне технологије у газдинству имају веће по-требе за радном снагом, и самим тим веће потребе за децом. Колдвел је то уобличио синтагмом о путу богатства од деце ка родитељима, алудирајући на произвођачку функцију деце у неразвијеним економијама. Скорашња истраживања на микро нивоу налазе да се хипотеза о родитељском добит-ку у високофертилитетним земљама не може увек потврдити.. Кратки ин-тергенезички интервали имају негативне последице на животне шансе свих чланова породице. Чак и у традиционалном окружењу деца троше много више него што производе. Како домаћинство добија већа примања, тежи да има мање деце или због замене квалитетом –што су претпоставили Blacker и Lewis или због већих опортуних трошкова жене, како је претпо-


____________

38

ставио Willis. Ове налазе ојачавају макро ниво-докази показујући да у условима када број радноспособног становништва расте брже од броја де-це, расту и приходи по становнику, и да смањење броја деце доводи до по-већања примања и на индивидуалном и на националном нивоу.2

Последична опажања «трошкова и добитка» од деце, и досадашње фертилитетно понашање, очито зависе од економских околности, социјал-не организације, али и културних патерна. Међутим, те чињенице не остају константе током времена. У последње две деценије, земље у развоју су кренуле различитим путевима када је у питању демографска транзиција и економски напредак. У неким земљама десио се нагли пад фертилитета и импресивни економски раст, док су друге остале са високим стопама фер-тилитета, ниским економским растом и дугогодишњим сиромаштвом. Ова-ко дивергентни путеви побијају теорију о одговорности појединаца и кул-тури сиромаштва (Luis, 1961) по којој се атмосфера сиромаштва преноси са генерације на генерацију не мењајући услове за социјализацију сирома-шне деце, због чега су њихова понашања фаталистичка и они немотивиса-ни за промене.

4. Очито је да веза између сиромаштва и фертилитета није једно-смерна. Док неки износе позитивну везу између сиромаштва и фертилите-та, други кажу да је негативна, а остали налазе инверсну“ Ј“ везу. Литера-тура покушава да помири ове несугласице тако што врсту корелације до-води у везу са нивоом економског развоја и демографске транзиције. Нај-чешћа веза између сиромаштва и фертилитета у недовољно развијеним зе-мљама је позитивна. То потврђују земље и региони у којима је СУФ током осамдесетих и деведесетих био мањи од 3.5 (Вијетнам, Костарика, урбани Парагвај, урбана Јужна Африку), земље са нивоом СУФ-а преко 4,5 (Гва-темала, Камерун, Боливија, Белизе), као и оне са средњим нивоом СУФ из-међу 3,5 И 4,5 (Мексико, рурална Јужна Африка, Бразил, Ел Салвадор, Еквадор, Парагвај). Интересантно је, међутим, да је унутар најсиромашни-јих земаља, на микронивоу, веза између сиромаштва и фертилитета често негативна. Фертилитет је већи међу „богатијим“ домаћинствима, што је резултат веће распрострањености стерилитета међу сиромашнима (Lipton, Livi-Bacci, di Santis 1998). Студије из 60-их и 70-их су указале на такве мо-деле у руралним пределима Бангледеша, Индије, Индонезије, Пакистана и Сијера Леоне.

У неким случајевима, као у руралним подручјима Индије и Каме-руна, где су стопе фертилитета врло високе, веза поприма обрнут ”Ј об-

2 Промене у старосној структури у земљама „азијског чуда“, које су резултат опа-дања фертилитета створиле су погодну демографску ситуацију када радна снага има релативно мало зависних које треба да издржава, било да су то млади или ста-

ри. Али такви резултати нису ни у ком случају осигурани.


____________

39

лик” показујући да и домаћинства са ниским и високим приходима имају ниже стопе фертилитета, док средњедоходавна домаћинства имају већи фертилитет. Постојеће расправе кажу да су домаћинства са врло ниским при-мањима најчешће газдинства без земље, самим тим се мање ослањају на де-цу као радну снагу, док домаћинства са највишим примањима имају нижи фертилитет захваљујући већим инвестицијама у квалитет деце. Породице са средњим примањима имају газдинства са доста обрадиве земље и самим тим веће захтеве за дечјим радом, што објашњава инверсни “Ј облик”.

5. За социоекономски статус и класну припадност везује се један од најраније уочених патерна морталитета. Потпуно разумљиво је да виши социјални статус омогућава боље животне услове. Стога висок мортали-тет, ако није условљен старосним саставом популације, представља сигу-ран знак сиромаштва, а висок морталитет одојчади и матерински мортали-тет су сигурни индикатори сиромашног друштва. Класне разлике стварају диспропорције у морбидитету и морталитету током живота, али су најмар-кантније у најранијем периоду живота. Смртност одојчади је годинама представљала главни индикатор сиромашног друштва, јер су веће стопе значиле доминацију егзогених фактора који сумирају све одреднице сиро-маштва: глад, неразвијен санитарни и здравствени систем. Смртност деце до пет година је још индикативнија. Истраживања показују да се промене у нивоима смртности деце разликују у односу на социоекономски статус. У већини земаља које су оствариле напредак у смањивању морталитета деце последњих година, највеће промене су настале за децу које су рођена у

40% богатијих домаћинства, или у урбаним подручјима, или су њихове мај-ке биле бар мало образоване. Набројани показатељи су најнепосреднији јер документују крајње, фаталне исходе сиромаштвом угрожене егзистенције.

Немогуће је издвојити из обимне литературе радове које који више од других завређују да буду апострофирани. Примера ради, указаћемо на истраживања која су крајем седамдесетих година 20. века обављена у Ен-глеској и која компарирајући пет социјалних стратума сугеришу да је со-цијална диференцијација морталитета врло постојана и да су распони раз-лика широки. Чак и када је морталитет код свих слојева био у паду, класне разлике су биле сталне, или у порасту. Hobcraft и сарадници (1984) илу-струју огромне разлике које су постојале у смртности деце финансијски “елитне” урбане популације и оне сиромашније из традиционалних рурал-них простора у Енглеској. Смртност деце је двадесет пута била већа, нео-натална осам пута и постнеонатална шест пута у сеоској популацији. Узро-ци морталитета нижих класних слојева су они који су синоним сирома-штва – туберкулоза, бронхитис, канцер стомака и насилна понашања. Упо-редни прегледи морталитета у развијеним и неразвијеним земљама у су-штини откривају разлике у морталитету сиромашних и богатих на глобал-ном нивоу (Девеџић, 2006).


____________

40

Транзиција морталитета у неразвијеним земљама указује и на тран-зицију значаја појединих фактора за обарање морталитета: од иницијалне помоћи међународне заједнице, преко економских фактора (прихода дома-ћинстава), до социјалних (здравство и образовање) чији значај расте тек када се пређе егзистенцијални минимум. Доказано је да ниво прихода не значи аутоматски и дужи животни век, већ његова дистрибуција. Овакав прелаз доминације фактора морталитета одговара и развојном схватању пој-ма сиромаштва и много више осликава значај дубине и оштрине сирома-штва на ниво смртности. Подаци за период 1995–2000. казују да развијене и богатије земље имају у просеку за 24.4 године дужи животни век од не-развијених сиромашних земаља, и да је та разлика већа код жена (27.2 го-дине). Веће разлике по полу су обележје сиромашнијих друштава у којима родне неједнакости изазивају већу угроженост женског становништва од биолошких предиспозиција. У истом периоду разлика највећег просечног века у Јапану и најкраћег у Руанди износила је чак 56.9 година (Радивоје-вић, Вељановић-Морача, 1984). На основу извештаја хуманог развоја за 2005, овај распон је у паду, али је и даље максимално очекивано трајање живота у Јапану (82.3) двоструко веће од најкраћег (40.5) у Замбиjи.

Матерински морталитет у сиромашном свету представља један од највећих проблем, те је као такав апострофиран и у миленијумским циље-вима УН. Сам податак да пола милиона жена умре сваке године током трудноће или порођаја, и то већином у Субсахарској Африци и Азији чини матерински моталитет “најзанемаренијом трагедијом нашег времена”(Де-веџић. 2006). У Субсахарској Африци, ризик да ће жена умрети од компли-кација везаних за материнство током њеног живота је 1 од 16, док је у раз-вијеним земљама тај однос 1 у 3800. Матерински морталитет је везан за јав-но здравље, развијеност акушерства, броја порођаја са асистенцијом струч-ног особља, здравствене културе. Велики проблем преставља и традицио-налност неких заједница које поштују културно укорењене ритуале. Висок фертилитет жена, паритет који је много већи у земљама у развоју у односу на остали део света и скоро по правилу прелази четворо деце (колико би требало да буде максимум по препоруци Светске здравствене организаци-је), битни су фактори за висок матерински морталитет, јер велики број ро-ђења и мали интергенезички интервали исцрпљују здравље жене, тако да превенција материнског морталитета мора поћи од смањења фертилитета.

Развој мера за димензионирање сиромаштва

Сиромаштво је комплексније од било које мере која служи за њего-

ву документованост. На то указују и различити контексти и приступи у ме-рењу, као и процес истраживачког трагања за развијенијим сетом показа-теља сиромаштва. Тако је након израде стратегије за сузбијање сирома-


____________

41

штва у Србији настала и прелиминарна листа исходних и процесних инди-катора сиромаштва, којих је више од сто, што показује да искуство истра-живања сиромаштва и покушај бољег сагледавања овог феномена проши-рује листу индикатора и свакако смањује операционалност, захтевајући истовремено богатију документациону основу. Основни, традиционалнији индикатори сиромаштва су економистички и заснивају се на недовољном дохотку или недовољној потрошњи, односно разлици дохотка и неопходне (егзистенцијалне) потрошње, која се махом мери потребним издвајањима за храну (потрошачка корпа). У појединим земљама прате се доходак и по-трошња кроз раздвојене статистике. Такав приступ имају нпр. Census Bure-au USA који утврђује приходе и Heth and Human Services који утврђује ег-зистенцијалну потрошњу домаћинства. Британија је оформила засебну ста-тистику за сиромаштво и социјалну искљученост који садржи више од 100 индикатора. Европа је од првог програма за сузбијање сиромаштва (1975–80), и кроз наредна два таласа кроснационалних студија, уочила потребу детаљнијег праћења свих аспеката сиромаштва. Еуростат је на дугорочном задатку унапређења индикатора сиромаштва. Захваљујући све бољој ста-тистичкој документованости и развоју независне статистике сиромаштва, ствара се повољна основа за развој комплексних и интегративних мера за димензионирање сиромаштва, које омогућавају компаративне анализе и прате узроке и ефекте из реалног света.

Традиционални начини мерења сиромаштва нису пратили сложе-ност појаве. Оно је мерено преко бруто националног производа по станов-нику и сводило се на пребројавање сиромашних особа (poverty headcount), и израчунавање пропорције сиромашних лица, којима су се сматрали они који су се налазили испод линије сиромаштва.3 Линију сиромаштва увела је 1963. Moli Orshanski, и то прво за породице са децом, а затим и без њих. Метод пребројавања је био проблематичан јер је замаглио ситуације у ко-јима су високе стопе морталитета међу сиромашнима фиктивно смањиле сиромаштво.

3 Граница или линија сиромаштва се дефинише као ниво примања или трошко-

ва за које се претпоставља да омогућава људима основне услове за живот. Нуме-рички исказано то је 60% од медијане националног дохотка по потрошачкој једи-ници. Други тип - национална линија сиромаштва подржава концепт релатив-ног сиромаштва. Она је дефинисина у односу на дистрибуцију примања у одређе-ном друштву, без улажења у основне потребе становништва. Овај приступ посма-тра сиромаштво у односу на општеприхваћен стандард живота и ставља нагласак на економску неједнакост као примарни индикатор сиромаштва. Поред метода

“трошкова за егзистенцијалне потребе” у које спадају исхрана, становање и

одећа, линија сиромаштва се може утврдити тзв. “food energy” методом, која се базира на калоријским вредностима исхране, али и многим другим концептима економског, социјалног или биолошког карактера.


____________

42

Компарацију сиромаштва омогућио је показатељ о минимално при-хватљивом нивоу потрошње (ППП долари). Граница минималне потро-шње је број јединица одређене валуте којом се може купити она количина добара и услуга на домаћем тржишту, колико се у САД може купити за 1 долар. За мерење сиромаштва по ППП методи, граница је 30 долара месеч-но, али овај тип границе сиромаштва не узима у обзир разлике у обрасци-ма потрошње и исхране у посматраним земљама (Обрадовић, 2006).

Осим објективне линије сиромаштва, у употреби је субјективна

линија сиромаштва, која се утврђује квалитативним методама. Основа за њено утврђивање је људска перцепција сиромаштва и благостања, односно одговор на питање «Који је ниво примања који сматрате апсолутно мини-малним?», и на основу којег се као сиромашни реферишу сви који имају примања мања од наведених у одговору. Показало се, међутим, да ова ме-тода није прикладна за неразвијене земља, и посебно руралне регије, јер одговори често нису имали смисла. Мада се субјективна метода више ко-ристи у развијеним земљама, где тежи да постане фундаментална у оцењи-вању сиромаштва, истраживања Pradhana и Revalliona у Непалу и Јамајци показала су да је и у неразвијеним земљама могуће да субјективна линија буде веома блиска објективној линији сиромаштва (Revallion, 1998). Су-бјективност је примењена и у студији Светске банке у 60 земаља, када је сиромашним људима дато да опишу како то изгледа бити сиромашан. Ма-теријални аспект је доживљен као узрочан јер повлачи за собом осећај по-нижености, несигурности и изолованости. Материјална сигурност повећа-ва шансе да се задовоље потребе, повећа избор животних опција и омогући социјална мобилност.

Суштина свих новијих показатеља је да мере сиромаштво из више углова, покушавајући да осликају његову вишедимензионалност. Међу но-вим композитним индикаторима УН, уведеним 90-их година, као што су HDI (human development index),4 GDI (gender related development index), GEM (gender enpowerment index) нашао се и HPI (human poverty index) који се обрачунава не само за неразвијене земље, већ и за развијени свет, омогућавајући суптилније компарације од стандардних показатеља развоја.

Овај индекс није само антипод HDI већ композитна мера која су-мира тзв. “одступања од квалитетног живота”. Њена посебна вредност је што уважава концепт релативног сиромаштва и подржава став да је сиро-маштво специфично у односу на локацију. Избор индикатора за индекс си-ромаштва мора да буде осетљив у односу на специфичности одређене зе-мље. Онај који се концентрише на неписменост или преурањену смрт није

4 Он се базира на више димензија људског развоја: дугом и здравом животу, зна-њу, и стандарду живота, а укупан HDI се рачуна као прост просек набројаних ди-

мензија. HDI успешно илуструје и економску и социјалну страну неког друштва.


____________

43

погодан за развијене земље где је писменост скоро универзална и очекива-но трајање живота дуго, и не може да детектује меру социјалне изопште-ности која је значајан сигнал сиромаштва у развијеним земљама. Зато се конструишу два индекса сиромаштва – за неразвијене (HPI 1) и развијене земље (HPI 2). За развијене земље индекс укључује четири димензије људ-ског живота – дуговечност, знање, економско стање и социјалну укључе-ност или изопштеност, а за земље у развоју три димензије - дуг и здрав жи-вот, знање и стандард живота.5

Потреба да се савремена схватања сиромаштва и социјалне искљу-чености преточе у мерљиве појаве иницирали су израду још сложенијих Лакен показатеља 2001. Под овим именом се налази 21 показатељ које је развила ЕУ, а који су сврстани у три нивоа омогућавајући избор и модифи-кацију примарних показатеља ради усклађивања са постојећим изворима података, као и конструкцију национално специфичних индикатора. Лекен индикатори су композитни и обухватају финансијске, образовне, здрав-ствене и показатеље (не)запослености. Анализа на основу ових показатеља

показује да у оквиру земаља ЕУ постоје велике социјалне разлике, потврђу-јући да материјално благостање не повлачи аутоматски мање неједнакости.

За већину земља подаци о сиромаштву постоје само на национал-ном нивоу. За истраживање на нижим територијалним јединицама користе се алтернативни извори података, али они најчешће нису потпуни, па нису основа за закључивање о распрострањености и дубини сиромаштва. Изуча-вање сиромаштва на локалном нивоу је изазов за сва развијена друштва. Резултат тога и повећаног интересовања за ову проблематику последњих година је мапирање сиромаштва. Група за истраживање развоја Светске банке је развила технике за процену сиромаштва на локалном нивоу тако што је комбиновала пописне податке и извештаје о домаћинствима. Тако су настале мапе сиромаштва, које су осликале просторне везе и обезбедиле бољу дистрибуцију програма за сузбијање сиромаштва.

Значај демографских аналитичких показатеља и њихова ограничења

у проучавању сиромаштва

Сиромаштво се очито не може мерити без демографских показате-ља. Први начини његовог проучавања, када су се доходовним критерију- 5 С обзиром да се фокусира на ограничења, HPI1 димензију дугог и здравог живо-та мери вероватноћом доживљења 40 година, димензију образовања преко стопа неписмености, а стандард живота недостатком приступа води и процентом неу-храњене деце испод 5 година. Индекс за развијене земље HPI2 има исте димензије али различите параметре и граничне вредности. У њему фигурирају вероватноће

да лице неће доживети 60 година, проценат одраслих (16–65) којима недостају функционалне писмене вештине, проценат популације која живи испод линије си-ромаштва и стопа дуготрајне незапослености (12 месеци или више).


____________

44

мима издвајали сиромашни, користили су демографске показатеље за утвр-ђивање обима и карактеристика овог контингента. Значај демографских фактора очигледан је и у другим традиционалним методама. Тако су у од-ређивању прага сиромаштва, демографска обележја као што су величина домаћинства, старосна структура чланова, пол носиоца домаћинства, играла значајну улогу у варирању нивоа прага. Демографски показатељи постају интегрални део сложенијих анализа сиромаштва, У композитним индекси-ма УН социјална димензија квалитета хуманог развоја (или његовог одсу-ства) мери се демографским показатељима, јер неке земље, иако са мањим дохотком, боље користе богатство за унапређење живота. Међутим, поста-вља се питање колико су демографске мере осетљиве на све димензије си-ромаштва, да ли су универзалне, и да ли постоје оне који могу проширити постојећи сет показатеља и дати бољи увид у димензије сиромаштва.

Демографским показатељима је једноставније сагледати сирома-штво неразвијених, јер се оно исказује на агрегатном нивоу. У развијеном свету, сиромаштво се односи на одређене стратуме, па специфични показа-тељи кроз које се исказује диференцијалност демографских процеса у од-носу на разна обележја, дају богату основу за утврђивање угрожених под-класа становништва по етничкој припадности, социјалним обележјима, ти-пу насеља...

Међу демографским показатељима издвајају се две групе: показа-тељи природног кретања, чији је детерминистички систем изузетно сло-жен, и показатељи социоекономских структура који непосредније ослика-вају стање друштва или одређених подкласа. Мада се, како је већ наглаше-но, демографија углавном користи за сагледавање сиромаштва на макро-нивоу и доводи у везу са динамиком, поузданост показатеља фертилитета за детектовање сиромаштва је слаба и више је асоцијативна него прецизна. Показатељи плодности с правом не егзистирају у савременим композит-ним мерама, јер су нерелевантни у условима када долази до хомогенизаци-је репродуктивних норми, и када диференцијални фертилитет условљавају културолошки фактори (религија нпр.) или снажне позитивне (Иран) и ре-стриктивне мере (Кина). Последњи пример представља парадокс, јер су ниске стопе фертилитета у Кини заправо резултат различитих димензија сиромаштва, социјалне искључености и угрожавања људских права. О па-радоксу се може говорити и када су у питању поједине арапске земље ви-соких економских достигнућа (Сауди Арабија нпр.), у којима се транзици-ја фертилитета одвија споро, не само због пронаталитетне религије, већ ја-ких родних сегрегација, што је израз друштвене депривације, односно „не-материјалног“ сиромаштва. Стога се данас не може говорити о јасним ко-релацијама нивоа фертилитета и сиромаштва.

Показатељи смртности, међутим, огледало су развојног процеса. Очекивано трајање живота, које сумира морталитетне услове, индиректно


____________

45

мери ниво економског развоја, социјалне и здравствене заштите. Лакенски показатељи користе очекивано трајање живота на дан рођења, као и лица старих 1 и 60 година. Очекивано трајање живота на дан рођења у развије-ним земљама варира у мањем распону и не показује угрожене групе ста-новништва и сиромашне социјалне стратуме, нити увек детектује кризне периоде повећања сиромаштва друштава у транзицији. Примера ради, оче-кивано трајање живота у Србији је у послератном периоду било у порасту. Дешавања с краја 20. века у периоду разарања друштва овај тренд не ме-њају, иако се ради о периоду изузетног осиромашења становништва, де-тектујући ове промене само у стагнацији или смањењу очекиваног трајања живота старих лица. Са друге стране, транзициона криза у Русији нпр, пра-ћена је падом вредности овог показатеља, потпуно неуобичајеним за раз-вијена европска друштва, и рекордно великим јазом између очекиваног трајања живота мушког и женског становништва. Могућности бољег кори-шћења овог показатеља везани су за очекивано трајање живота старих ли-ца, с обзиром да је популација старих једна од критичних подгрупа. Због биолошких разлога, разлике нумеричке вредности не могу бити велике, али нису ни занемарљиве, јер међу најразвијенијим земљама износе и до четири године. Но, и поред ових варијација, које сугеришу различит ква-литет живота старих, доказ да композитни показатељи дају комплекснију слику благостања (сиромаштва) су различите ранг-позиције на основу HDI и ранг позиције на основу очекиваног трајања живота, или очекиваног тра-јања живота старих. Максималан број година које ће у просеку још прожи-вети становништво старости 65–69 година је 21.4 у Јапану, иако ова земља заузима осму позицију по HDI. За разлику од ње, Норвешка је на другој позицији на основу хуманог развоја, мада је еквивалентан податак 2.2 го-дине мањи (19.2).

Бољој спецификацији сиромаштва могу помоћи показатељи узроч-ника смртности. Њихова транзиција и доминација дегенеративних болести (према Омрановој епидемиолошкој транзицији) у савременом периоду је само груба назнака промена у овој области. Осетљивије анализе се морају фокусирати на још неистражен степен корелације различитих врста деге-неративних обољења и траума, и социоекономских индикатора сирома-штва. Tреба споменути и интегративну меру морталитета и морбидитета – HALE, која се базира и на комплементарним изворима података. Она је си-гурно једна од најпожељнијих за мерење сиромаштва јер хумани циљ не-ког друштва није само продужење очекиваног трајања живота, већ квали-тетна дуговечност. Ова мера је кориснији показатељ сиромаштва у разви-јеним земљама где је главни интерес да се утврде активне године живота или године живота у којима људи могу живети независно од помоћи, и у себи садржи сазнања о инвалидитету и здрављу популације, интегралним компонентама савремених истраживања сиромаштва. Врло је вероватно да


____________

46

ће коришћење те мере тек порасти и заузети место посебног индикатора, тим пре што развијени свет постаје свет старих.

Сигурно је да су показатељи морталитета у истраживању сирома-штва емпиријски потврђени, незаобилазни и поуздани. Њихов значај ће увек бити велики без обзира на ниво комплексности анализе, јер сигурно спадају у примарне показатеље сиромаштва.

Међу структурним показатељима најиндикативнији су показатељи образовања и активности. Високе стопе неписмених постоје само у нераз-вијеним друштвима, где образовање није питање избора, већ могућности. Оно што чини смисленим ова истраживања у развијеним земљама, а демо-графска анализа омогућава, јесте коришћење социоекономских обележја за специфицирање стопа и издвајање угрожених стратума. Класичан пример у Србији је да, упркос порасту образовања и образовној законској регулати-ви, неписменост младих није искорењена. Веће стопе неписменог становни-штва налазе се и међу старосним групама које су законски подложне обра-зовању, али су углавном сконцентрисане у сиромашној ромској популацији.

Демографска анализа активности није довољно компатибилна ис-траживању сиромаштва. Мада се у студији „Праћење друштвене укључено-сти у Србији“ наводе и опште стопе активности као један од индикатора, ове стопе су грубе, а сама дефиниција активног становништва веома широ-ка и методологија утврђивања активности ограничавајућа. Сигурно једна од најважнијих димензија сиромаштва – незапосленост, тражи детаљније одреднице од оних које нуди демографска анализа. Њој су потребне додат-не информације о томе како се овај проблем манифестује на стандард и животни модел породица и домаћинстава, како се превазилази, какве су породични радни патерни и ресурси, структура трошкова домаћинстава, сива економија (рентирања, продаја непокретности, издавање у закуп, нере-гистрована трговина, повремене активности у иностранству), породични ре-сурси, квалитет становања као нова димензије материјалне депривације...

За разлику од образовања и активности који указују на величину сиромаштва и социјалне искључености, остала обележја (пол, старост, на-ционалност ...) имају улогу да детектују угрожене групе на основу дифе-ренцијације демографских појава и процеса. Један од приступа у објашње-њу сиромаштва говори да су структурални фактори, попут рода, етниците-та, професије, битни за начин дистрибуирања ресурса, као и за релације са социјалним структурама, и да је сиромаштво последица те неравномерно-сти. Значај демографских показатеља почива управо нa могућности да се лако разврстају према различитим обележјима, као и да се примене на ни-во мањих територијалних јединица, што их чини вишеструко корисним и истраживању сиромаштва. Треба споменути све анализе базиране на пода-цима редовних статистичких акција, као што су пописи и витална стати-стика, чији је обухват максималан и иде до нивоа насеља.


____________

47

Закључак

Демографија и демографска анализа су афирмисане у проучавању сиромаштва. Површно посматрано, све димензије сиромаштва су демо-графске јер се говори о сиромашним људима, популацијама и друштвима. Са друге стране, неке од димензија сиромаштва су предмет демографије само у њеном најширем и најсавременијем интердисциплинарном смислу. Тако се отварају бројна питања о томе да ли је неприступачност одређе-ним ресурсима, одсуство могућности управљања, осујећеност људских права, разни показатељи приходовања, услови становања, и многа друга лица сиромаштва, заиста демографска проблематика. Ако јесте, онда демо-графија претендује да буде свеобухватна, ако није, онда може деловати не-довољно моћно у димензионирању сиромаштва. О сиромаштву је неза-хвално писати. Његове феноменолошке размере које га претварају у над-дисциплинарни систем истраживања са много манифестација, варијабил-ности, узрочнопоследичних веза, отежавају стављање у један истраживач-ки контекст, који због тога често може изгледати недоречено. Комплет-ност неког истраживања сиромаштва различито се тумачи зависно од на-учне усмерености и професионалне позиције “критичара”. Најновија ис-траживања сиромаштва су стратешког типа и веома обимна, позивају на планске активности, и та апликативност је сигурно пожељна, мада је им-плементација често нереална. Но, чини се да политички иницирана истра-живања и потреба да се прецизирају различита лица сиромаштва много проширују сет показатеља и гуше јасну слику о њему и његовој оштрини. Исказана амбивалентност према обиму истраживачких техника и показате-ља заснива се на релацији сазнајно – практично. Док нас практичне побуде за сузбијањем сиромаштва стално наводе у потрагу за више индикатора, потреба суштинског уобличавања феномена судара се са вишком индика-тора. Велики број показатеља отежава и компарације, ако је сиромаштво уопште упутно поредити. У том контексту, предност демографских анали-тичких показатеља је што су нумерички. Стога демографски концепт ис-траживања сиромаштва нуди примарне димензије и егзактност, јер се сет типичне демографске метричке апаратуре увелико пресеца са скупом мер-љивих димензија сиромаштва. Одређивање “демографског лица сирома-штва” може понудити један развијенији аналитички алат, и омогућити бо-ље разумевање овог феномена.


Aassve, A, Engelhardt H, Francavilla F, Kim A. K. J,, Mealli F, Mencarini L, Pudney S. Prskawetz A. (2005), Poverty and Fertility in Less Developted Countries: A

Comparative Analysis, ISER Working Paper No. 05/28


____________

48

Birdsall N., Kelley C. A. and S. W. Sinding (2001). Population Matters: Demographic

Change, Economic Growth, and Poverty in the Developing World, New York: Oxford University Press. Citro F. C, Robert T. M. (1995). Measuring Poverty – a New Approach, United States,

National Academies Press Coale J. A. and Hoover M. E. (1958), Population Growth and Economic Development

in Low Income Countries, Princeton: Princeton University Press Gidens Е. (2003) – Sociologija, Ekonomski fakultet, Beograd

Hobcraft, J. N. et al. (1984), Socioeconomic Factors in infant and Child Mortality: a

Cross-National Comparison, “Population Studies” 38/2 Human Development Indicators (2006), UN Human Development Report (2008), UN

Livi Bacci, M. and Bairoch, David, Gage, Osmani, Wery (1995), Seminar on

Demography and Poverty, IUSSP, UNICEF, International Child Development Centre (ICDC) and zhe University of Florence, Florence Malaney, P. (1999), Demographic Change and Poverty Reduction, presented at the Dhaka Conference, organized by Bangladesh Institute of Development Studies and the World Bank Mason, A, Sang-Hyop L. (2004). The Demographic Dividend and Poverty Reduction, Seminar on the Relevance of Population Aspects or the Achievement of the Millennium

Development Goals, Paper No. UN/POP/PD/2004/19, New York Ravallion M. (1998), Poverty lines in theory and practice, The World Bank, Washington The Millennium Development Goals Report (2007), UN, New York

Група аутора (2009), Анализа карактеристика сиромаштва у Србији, Влада Репу-блике Србије Група аутора (2009), Праћење друштвене укњучености у Србији, Влада Републике Србије Девеџић, М. (2006), О природном кретању становништва, Завод за уџбенике, Бе-оград Обрадовић С. (2006), Економски развој, ауторско издање, Interprint, Крагујевац Радивојевић, Б. и В. Вељановић-Морача (2004), Значај био-медицинских и социо-

економских фактора за пораст очекиваног трајања живота, број. 1–4, Станов-

ништво, ЦДИИДН, Београд

Mirjana Devedžić

Jelena Stojilković

THE ROLE OF DEMOGRAPHY IN THE RESEARCH AND MEASUREMENT

OF POVERTY

Summary

Demographic appearance of poverty is just one of its many faces, since the phenomenon

of poverty is multilayered and stands above all traditional research disciplines. Demographic processas have always been related to poverty. Most often, researchers


____________

49

explored the relation between poverty and population increase, fertility and mortality.With the development and understanding of the concept of poverty, the approaches to its measurement have been changing as well. Hence the importance and reliability of demographic indicators have been varied. Current research of poverty is

initiated by political activities and is of strategic nature. It is getting more complex and develops a large set of analytical indicators. Among them, demographic indicators still persist. Some of them even represent a continuous research component, since they are exact and are related to primary dimensions of poverty.


____________

51

УДК 314.114:305

Оригиналaн научни рад Original scientific work

Анкица Шобот

РАЗУМЕВАЊЕ ДЕМОГРАФСКЕ СТВАРНОСТИ ИЗ РОДНЕ ПЕРСПЕКТИВЕ∗∗∗∗

Извод: Пол је једно од основних демографских обележја. У родној перспективи

пол није само димензија, већ фактор демографске стварности. Док је, с једне стра-

не, прихваћена као уобичајени приступ у анализама и истраживањима становни-

штва и популационих феномена, на другој се наилази на неразумевање у том по-

гледу. Отуда намера да се што конкретније аргументује родна перспектива у де-

мографији. Оправданост и важност таквог приступа проналазе се у епистемоло-

шким основама науке о становништву и резултатима родно сензитивних истражи-

вања. Као хеуристичко средство, родна перспектива доприноси продубљенијем

схватању демографских феномена и друштвеног положаја оба пола. Такође, важна

је са становишта решавања популационих и социјалних проблема.

Kључне речи: демографија, пол, родна перспектива, родне разлике Abstract: Sex is one of the basic demographic traits. In the gender perspective, sex is a

factor of demographic reality. While on the one hand it is accepted as a customary

approach in analysises and researches of population and population phenomenon, on the

other hand there is lack of understanding. Consequently the goal to substantiate the

gender perspective in demography in a more concrete way arises. Justification and

importance of such an approach are found in the epistemological foundations of the

science of population and results of gender sensitive researches. As a heuristic means,

the gender perspective contributes to a more profound understanding of demographic

phenomenon and social position of both sexes. Apart from scientific, there is a more

practical contribution in perceiving population and social problems.

Key words: demography, sex, gender perspective, gender differences

Разматрање ове теме подстакнуто је намером да се што јасније ар-

гументује родна перспектива у демографији. Као својеврсна истраживачка

агенда, уважавање и примена родног аспекта су више од потребе да се бу-де актуелан и одржава континуитет са осталим наукама, блиским по пред-

мету истраживања. Родна перспектива јесте неопходност темељног и пот-

пуног сагледавања демографских појава и понашања, у циљу објашњења

развоја становништва. Такав приступ продубљује и проширује сазнања де-

мографске стварности и квалитативно поспешује разумевање и решавање

∗ Рад представља резултат истраживања на пројекту 149035, који финансира Ми-



____________

52

популационих проблема. У раду је учињен покушај да се ови ставови пот-

крепе са становишта епистемолошких принципа и захтева демографије, али и са становишта родне перспективе у истраживањима демографских

феномена.

Епистемолошки принципи демографије и родна перспектива

Основни предмет демографских истраживања јесте људска попула-

ција у свој њеној сложености и вишедимензионалности. Становништво је

агрегирана целина, настала као резултат појединачних демографских пона-

шања и интеракције разноврсних чинилаца који се тичу и човека и дру-

штва (Мацура М., 1997в). Демографија се и непосредно и посредно инте-

ресује за структуру становништва као динамичку категорију условљену сплетом биолошких, демографских, психолошких, социјалних и културо-

лошких фактора. Њен задатак јесте сазнавање особености и условљености

развоја становништва. Демографски су легитимни анализе и истраживања разноврсних структурално-динамичких особености популације. Поред

парцијалних структура и њиховог међусобног односа демографи се баве

природним и механичким компонентама популационе динамике, трагајући

за узрочно-последичним објашњењима. Бројна емпиријска истраживања

орјентисана на поједине демографске теме доприносе расветљавању раз-

личитих аспеката структурално-динамичког развоја људске популације.

Као најфреквентнији демографски проблеми јављају се репродукција, ста-

рење и миграције становништва. Затим, демографи анализирају и истражу-

ју брак, породицу и домаћинство, са становишта демографског понашања и структурално-динамичких својстaва становништва.

Дефиниција становништва као структуриране целине у којој је

транспонован сплет различитих својстава појединаца (Мацура М., 1997б), подразумева полну припадност, примарно биолошко својство разликовања

унутар људске популације. Биолошке специфичности женског и мушког

пола су евидентне. Међутим, потребно је избећи замку биолошког детер-минизма у вези објашњења родних разлика (York, R. Clark, B. 2007). Чак и

када постоје разлике које би се могле објаснити биолошким факторима и

генетским предиспозицијама, оне су више резултат распрострањености

стереотипа о способностима једног или другог пола. Подаци указују на све

већу заступљеност жена у областима и професијама у којима је било више

мушкараца, али родне разлике још увек постоје.1 Друштвене разлике изме-

ђу полова испољавају се не само кроз социо-економске позиције и положај

1 Разлика у заступљености мушкараца у научним дисциплинама из области физи-

ке и математике, у односу на заступљеност жена, током времена се смањује. У

Америци је удео жена физичара 2004. износио 26,6%, што је три и по пута више у

односу на 1974.

Ankica Šobot

____________

53

у јавној сфери, већ и кроз положај у сфери приватности. Положај жена и

мушкараца одређен је условима и израженошћу патријархалног принципа на микро и макро нивоу друштвеног живота, па се може говорити о особе-

ностима родних разлика, с обзиром на друштвену развијеност. Отуда, из-

раженост и манифестација друштвених разлика становника мушког и жен-ског пола у развијеним европским државама и у онима које се суочавају са

ефектима промена друштвеног система, нису исти. С друге стране, указује

се да су сличности родних режима земаља у „транзицији“, веће од разлика

насталих услед специфичности трансформације тих друштава (Благојевић,

М., 2003). Друштвена неравноправност и неједнакост полова видљиви су

кроз већу незапосленост жена, дуже чекање на посао, већу заступљеност

мушкараца на руководећим позицијама, међу менаџерима, на позицијама

доношења политичких одлука и на државним функцијама (Матковић, Г.,

2006; Балон, Б., 2007; Петрушић, Н., 2007). Родне разлике у друштву важне

су са становишта социо-демографских структура и осталих демографских феномена. Сагледавање демографске стварности, уважавајући специфич-

ности становништва и једног и другог пола, имплицира примену родне

перспективе у свим фазама аналитичког и истраживачког рада.

Пол је основно демографско обележје. Једна од демографских за-

конитости тиче се формирања полне структуре становништва и указује на

њену друштвену модификованост (Мацура М., 1997а). Рађање и умирање,

као компоненте формирања састава становништва по полу и његових про-

мена, условљени су деловањем социјалних фактора. Поред тога, миграцио-

не карактеристике становништва по полу, такође су релевантне за уобли-чавање полне структуре. Њихов утицај добија на важности за полни састав

старосних група које се одликују интензивнијим миграционим кретањима,

и у анализи полне структуре по типу насеља. Осим анализе полног састава као самосталног демографског феномена, пол представља неизоставну ди-

мензију разматрања структурних карактеристика становништва. Разлике у

брачности, образовним и економским карактеристикама указују на ва-жност пола као фактора социо-демографских структура. Њихово постоја-

ње оправдава примену и чињенично утемељује важност родне перспективе

у сагледавању и разумевању демографске стварности.

Демографске специфичности женске и мушке популације уочене

су на примеру становништва Београда (Кубуровић А., 2007). Полни деба-

ланс укупног становништва (стопа феминитета 1107,5) и неуједначена за-ступљеност полова по старосним групама, условљени су демографским

разликама мушког и женског становништва, манифестованим у очекива-

ном трајању живота и особеностима миграционих кретања. Жене су број-није у популацији од 25 година и међу старијима, при чему се израженост

полног дебаланса појачава ка старијим генерацијама. Такав однос једним

делом је условљен полно диференцираним морталитетом по старости. За-


____________

54

тим, израженија бројност жена међу средовечним становништвом насеља

Београд, у односу на насеља ван ужег градског подручја, може се довести у везу са родно различитим понашањем с обзиром на тзв. привлачеће и од-

бијајуће факторе миграционих кретања.2 Поред тога, може се претпостави-

ти да је полни састав становништва Београда условљен и родним разлика-ма у досељавању и исељавању, ван подручја Града Београда, као и у погле-

ду одласка у иностранство. Родне разлике београдске популације су при-

сутне у свим социо-демографским структурама. Неуједначеност модалите-

та брачности упућује на родно различито брачно понашање. Мушко ста-

новништво је у мањој мери склоно уласку у брак и то чини нешто касније,

али с друге стране, чешће од жена поново склапа брак након развода или у

случају смрти супруге. Међу мушкарцима старости између 40 и 59 година

већи је удео оних који нису склапали брак него разведених, док је у жен-

ској популацији ситуација другачија.3 У овом животном добу, заступље-

ност удовица је више од четири пута већа у односу на удовце, што прева-зилази разлику у нивоу морталитета, који је двоструко већи у мушкој по-

пулацији.4 Са становишта родне специфичности, важно је указати на изра-

женију различитост брачности и економске активности по посматраним

подручјима Града Београда у женској него у мушкој популацији. Простор-

ни контекст са својим демографским и социо-културолошким особености-

ма може да буде фактор различитог понашања мушког и женског станов-

ништва. То упућује на важност родне перспективе при сазнавању демо-

графских феномена по типовима насеља, или за поједина специфична под-

ручја. Уочене разлике између мушке и женске популације у нивоу образо-вања и економској активности, потврђују потребу родног аспекта при раз-

матрању ових димензија социјалне слике становништва. Родне разлике у

социо-демографским структурама значе да демографска слика београдске популације није родно неутрална. Условљена је различитим понашањем

полова у оквиру конкретног друштвеног контекста, а с друге стране гово-

ри о њиховим различитим позицијама које на свој начин утичу на нека друга релевантна демографска понашања у појединим фазама животног

циклуса. Отуда, конкретна и потпуна демографска анализа имплицира

родну перспективу као неопходан приступ и хеуристичко средство. 2 Међу млађе средовечном популацијом насеља Београд (20–39 година) већи је

број жена (стопа феминитета је 1080), док је у насељима ван ужег градског под-

ручја већи број мушкараца (995). У популацији старости 40–59 година стопа фе-

минитета је већа на ужем (1210 жена на 1000 мушкараца), него на ширем град-

ском подручју Града Београда (1002). 3 У мушкој популацији 40–59 година целибатери чине 9,2%, а разведени 6,8%. У

женској, оне које нису склапале брак 7,3%, а разведене 10,4%. 4 Код жена удовице чине 8,4%, а удовци код мушкарца 1,8%. Стопа морталитета

мушкараца је 8,6 промила, а жена 4,1 промил.

Ankica Šobot

____________

55

Шта значи примена родне перспективе у демографским анализама и истраживањима?

Квалитативна промена предмета, циљева и задатака демографије

Увођење родне перспективе значи уважавање становништва као

родно спецификоване целине. Она је комплексан, структуиран, динамички

агрегат индивидуа женског и мушког пола. Предмет разматрања су мушка

и женска популација као два тоталитета и демографске целине. Посматрају

се засебно, што значи анализу структурално-динамичких карактеристика и

једне и друге популације. Разумевање развоја становништва на овај начин

уважава родну условљеност демографских структура и процеса. Два једна-

ко важна подсистема једног глобалног, одређеног општим појмом станов-

ништво, на свој начин доприносе формирању демографске стварности.

Структурна својства популације и тенденције њиховог кретања су резул-танта демографских карактеристика и понашања становника оба пола.

Брачност, ниво образовања и економска активност су одређени особено-

стима које постоје и у мушкој и у женској популацији. Отуда је потребно

уважавати утицај оба специфична популациона тоталитета. С друге стра-

не, различите родне позиције у друштву релевантне су за миграције, ниво

фертилитета, ниво морталитета, па је те демографске феномене потребно

посматрати из угла специфичности мушке и женске популације. Такође,

поједине истраживачке теме добијају на важности са становишта демо-

графских родних разлика и различитих позиција жена и мушкараца у дру-штву. Брак, породица и домаћинства су битни за сазнавање функциониса-

ња и у приватној и у јавној сфери. Не само за сагледавање понашања, већ

су особености брачне и породичне заједнице важне као фактори свако-дневног живота становника оба пола, њиховог функционисања, позицио-

нирања и положаја у јавној сфери.

Антрополошка утемељеност демографије (Мацура М., 1997б) под-цртава важност родне перспективе као приступа и хеуристичког средства

разумевања демографских феномена. Структурално-динамичке карактери-

стике популације су последица активности становника женског и мушког

пола као друштвених бића. Уважавање утицаја друштвених фактора под-

разумева респектовање разлика у друштвеном положају женске и мушке

популације. Родне улоге у приватној и јавној сфери релевантне су за демо-графске структуре и процесе. С друге стране, родне специфичности демо-

графских карактеристика говоре о позицијама и положају жена и мушкара-

ца у друштву. Реализација родне перспективе проширује поље интересова-ња и задатке демографије као ангажоване хуманистичке научне дисципли-

не. Специфичности демографског приступа, укључивање просторне, вре-

менске и старосне димензије омогућавају сагледавање родне неравноправ-


____________

56

ности у конкретном социо-демографском контексту. Омогућавају анализу

тог феномена у одређеном временском периоду, у измењеним и различи-тим друштвеним условима, манифестацију унутар једне генерације и са-

гледавање међугенерацијских сличности и разлика. Родна перспектива у

разумевању демографске стварности значи квалитативно другачији при-ступ у решавању популационих проблема и подизању квалитета услова

живота. Међутим, да би се она у потпуности сагледала на тај начин по-

требно је да постоје релевантни статистички подаци, презентовани за ста-

новнике оба пола.

Прилагођеност извора података новом приступу

Родна перспектива у статистици имплицира промену приступа у

прикупљању, објављивању и садржају статистичких података о становни-

штву. За реализацију је потребно препознавање њене важности и доприно-са, али не само од стране стручне и научне јавности. Неопходан је јасан

политички став о организовању статистике становништва на принципу

уважавања родних специфичности. У земљама Европске уније родно сен-

зитивна статистика и њен развој су резултат конкретног политичког анга-

жовања у том погледу. У Шведској је још 1994. донета одлука да родна

статистика постане део државне статистике, а деценију пре тога пропис о

оснивању државног сектора за равноправност полова. Према новом нацио-

налном акционом плану из 2006. године, донета је одлука да родна пер-

спектива буде присутна у свим областима политичког деловања, како би се остварила тежња ка истинском друштву једнаких могућности за станов-

нике оба пола.

Родна перспектива значи статистичку видљивост демографских ка-рактеристика и показатеља друштвеног положаја и мушког и женског ста-

новништва. Пол је основна димензија прикупљања, анализе и објављивања

података. Статистика се бави разноврсним индикаторима ради сагледава-ња функционисања и у приватној и у јавној сфери. Садржајно су богатији

подаци о образовању, здрављу и економској активности становништва. У

статистику су уведени и неки нови аспекти, пре свега усмерени ка свако-

дневном животу оба пола. Начин свакодневне организације, понашање

унутар породице, вишефункционалност жена и мушкараца, постају пред-

мет статистичке пажње. Статистика је усмерена ка разноврсним подацима који говоре о квалитету живота појединца, социјалној сигурности и живот-

ном стандарду. Таква статистичка грађа јесте у функцији што обухватнијег

сагледавања друштвеног положаја становника оба пола и међусобних раз-лика. Примена и развој родно сензитивне статистике јесу неопходан услов

хуманизације друштвених односа и демократизације друштва (Балон Б.,

2007).

Ankica Šobot

____________

57

У европским државама где је развијена родно сензитивна статисти-

ка, годишње се публикују подаци о женама и мушкарцима који се тичу ра-зноврсних сфера друштвеног живота. Публикација Жене и мушкарци обја-

вљује се и у Србији од 2005. године. Обухваћене су различите области: оп-

шти подаци о становништву (старост, брак, миграциона својства), здрав-ство, образовање, социјална заштита, криминалитет/правосуђе, запосленост,

зараде и доношење одлука. У публикацији за 2008. објављени су подаци о

структури домаћинстава и о животном стандарду и сиромаштву, по полу.

У статистици о виталним догађајима и Попису становништва, при-

марним демографским изворима, пол је неизоставна димензија у прику-

пљању података. Примена родне перспективе је велики изазов и за истра-

живаче и за статистичаре. Попис становништва садржи податке о струк-

турно-динамичким својствима становника оба пола, у одређеном времен-

ском и просторном контексту. На тај начин је могуће посматрати промене

социо-демографских карактеристика и родне разлике у том погледу, ана-лизирати унутаргенерацијске и међугенерацијце родне разлике и поредити

различите социо-демографске контексте. Родна перспектива имплицира

усмереност ка добијању података који што верније говоре о демографским

својствима становника оба пола и њиховом друштвеном положају. Како би

садржај пописнице одговарао постојању родних специфичности, потребно

је прилагодити питања и унети нова. У том смислу, опредељење за тзв. de

facto брачно стање, значи реалнију слику брачне структуре у циљу разуме-

вања специфичности брачног понашања жена и мушкараца. Социјални

проблеми, као што су незапосленост, несигурност посла, неформална запо-сленост, рад на црно су важни аспекти економске активности. Са станови-

шта родних разлика специфичну тежину имају подаци који говоре о про-

менама економске активности у краћем временском периоду, дужини и на-чину тражења посла, врсти и начину обављања додатних послова, главним

изворима средстава за живот и слично. Другачији приступ у обради пода-

така, који имплицира родна перспектива, продубио би сагледавање демо-графских карактеристика са више аспеката. У том смислу у анализи брач-

ног статуса на значају добијају образовање и економска активност полова.

Што потпунији увид у демографске и социјалне особености економски ак-

тивног и неактивног становништва, као и структура домаћинства, састав

породице и брачни статус су важни за анализу социо-економског статуса.

Пописни подаци имају специфичну важност са становишта сагледавања друштвеног положаја, па је потребно да родна перспектива буде уважавана

у свим фазама пописног процеса.

Демографске теме из родне перспективе

Поред примарних извора, значајна сазнања о демографским свој-

ствима становништва и њиховом понашању добијају се из разноврсних ем-


____________

58

пиријских истраживања. Распрострањеност родно сензитивних истражива-

ња разноврсних аспеката демографске стварности и њихови резултати, го-воре о важности и откривају доприносе таквог, квалитативно другачијег

сагледавања и разумевања.

Родна перспектива је присутна на различите начине, у складу са истраживачким концептом и теоријским приступом. У појединим истра-

живањима акценат је на увиђању и објашњавању разлика између мушког и

женског становништва. Заједничка им је перцепција родно различитих мо-

дела у погледу конкретног демографског феномена. Између мушког и жен-

ског становништва постоје разлике у стиловима живота, начину понаша-

ња, ставовима, различито су нормиране њихове позиције и улоге у породи-

ци и друштву, немају једнак положај и друштвени статус. Све то утиче да

се женско и мушко становништво разликују и у демографском смислу.

У истраживањима морталитета становништва често је јасно прису-

тан родни аспект. Нека се баве расветљавањем условљености морталитета једне или друге популације, а у некима се трага за сличностима и разлика-

ма. Морталитет мушког становништва објашњава се утицајем социо-еко-

номских и породичних услова детињства на однос према себи и бригу о

сопственом здрављу (Hayward М. and Gorman B., 2004). Већа склоност му-

шке него женске популације ка болести срца сматра се биолошком генет-

ском предиспозицијом, јер су оба пола на родно специфичне начине, изло-

жена социјалним факторима ризика (Hamil-Luker and O’rand 2007). Факто-

ри који представљају ризик за погоршање здравља и обољење срца су род-

но различити. Болест срца је више повезана са социјалним и породичним условима детињства у случају женске популације, док је мушки фактор ри-

зика пре свега посао. Породично окружење и брачни статус су позитиван

фактор здравственог стања мушкарца. Утицај неповољних услова детињ-ства на здравствено стање жена доведен је у везу са тешкоћама и смање-

ним могућностима да промене непосредно и посредно окружење и унапре-

де свој социо-економски положај. Модели понашања мушког и женског становништва релевантни су за њихову изложеност факторима ризика,

распрострањеност одређених болести и ниво смртности. Њихове промене

могу условити смањивање родних разлика у смртности по старости, као и

у очекиваном трајању живота. Ублажавање полне диференцираности мор-

талитета може да буде последица негативних промена родних модела. Пу-

шење, као ризик којем су изложени савремени мушкарци и жене, јесте ва-жан модел понашања за морталитет становника оба пола. Тако је прибли-

жавање родних модела у погледу употребе цигарета условило ублажавање

полне диференцираности морталитета (Preston S. and Wang H., 2006). Родне разлике јесу предмет истраживања брака и партнерства. Раз-

лике у економском аспекту су важна димензија родног односа и позиција

мушкарца и жене унутар брачне или партнерске заједнице. Анализирају се

Ankica Šobot

____________

59

са становишта склапања, функционисања и стабилности партнерских за-

једница. Брачни статус има већег утицаја на висину зарада мушкарца, али брак даје већу финансијску сигурност жени (Light, А., 2004). Брачне и ко-

хабитационе заједнице побољшавају финансијску ситуацију жене, док код

мушкарца не постоји ни позитиван ни негативан ефекат. Разлике у зарада-ма између партнера се посматрају и као фактор нестабилности брачних и

кохабитационих заједница (Kalmijn, М., Loeve, А. and Manting D., 2007).

Уједначеност заједничког дохотка на вишем нивоу представља мањи ри-

зик за нестабилност заједнице. Родно различит економски допринос нема

исте ефекте, с обзиром на тип партнерске заједнице. Када мушкарац зара-

ђује више, није повећана нестабилност брачне, али повећан је ризик нару-

шености кохабитационе заједнице. Када жена зарађује више од свог парт-

нера, угрожена је стабилност оба типа партнерских заједница.

Разлике у нивоу образовања мушког и женског становништва по-

сматрају се у зависности од друштвеног контекста. Подизање образовног нивоа жена је био значајан фактор ублажавања родног јаза. Родне разлике

у нивоу образовања мушкарца и жена попримају нову димензију. У већини

европских држава женска популација чини већи део студентске популаци-

је. Разлике у уделу студентске популације у мушком и женском становни-

штву одговарајуће старосне групе5 још конкретније одсликавају родно раз-

личито понашање у погледу образовања. Интересовања истраживача усме-

рена су ка расветљавању условљености измењеног родног односа. Обја-

шњења су, једним делом, пронађена у специфичностима система вредно-

сти женске и мушке популације, релевантног за перцепцију и однос према образовању (DiPrete, T. and Buchmann, C., 2006:20). Међутим, само дели-

мично је потврђена претпоставка да се разлози одлучности жена ка стица-

њу високог образовања налазе у већим шансама за побољшање услова жи-вота, већу сигурност и бољи социјални статус. Отуда је указано на ва-

5 Удео студенткиња у студентској популацији европских држава креће се од 51% у

Холанидји и Чешкој, до 64% у Исланду. Једино је у Швајцарској он мањи од 50%.

Удео жена које студирају, у женској популацији одговарајуће старости (пет гене-

рација у којима је најфреквентнији број студената) посебно је висок у Шведској

(више од 100%, услед заступљености жена које су старије од узетог старосног

оквира 19–24 год.), Норвешкој и Финској (98%). Висок је удео жена које студирају

и у Летонији (94%), Литванији (89%), Данској (87%), Словенији и Грчкој (86%),

Естонији (82%). Од бивших социјалистичких држава удео студенткиња је највећи

међу мађарском женском популацијим (70%), а у Србији је 49%. Једино је у Швај-

царској већи удео студената у мушкој популацији. Родне разлике нису пристуне у

истој мери. У Летонији је удео студената међу мушким становништвом 55%, што

је готово два пута мање него у женској популацији. Значајне разлике између жена

и мушкарца су у Шведској и Норвешкој – удео студената у мушкој популацији је

66% и 64%. Извор: Статистички прилог, Становништво, 2006. бр. 2. Табела 8.


____________

60

жност уважавања разноврсности фактора с обзиром на социо-економски

положај, припадност култури, нацији или религији, као и низа индивиду-алних фактора релевантних за понашање у погледу студирања и постигну-

ћа на том пољу. Аутори закључују да разоткривање родних специфично-

сти захтева примену компаративних истраживања и истраживања ставова и понашања студентске популације. Родне разлике у образовању у нераз-

вијеним државама са високим нивоом фертилитета условљене су понаша-

њем девојчица и младих девојака у погледу напуштања школовања због

раних трудноћа (Eloundou-Enyegue, 2004). Укидање родних разлика у

образовању, јесте услов свеопштег друштвеног развоја, али потребна је

промена културних модела који детерминишу понашање становништва

тих држава. У појединим истраживања родне улоге се анализирају као важан

фактор репродуктивног понашања. Карактеристике родних улога унутар

породице условиле су фокусирање на женски модел. Предмет интересова-ња су специфичности жениног положаја у друштву и породици, битне за

одлучивање о рађању. Запосленост и могућност усклађивања рада и роди-

тељства су једна од истраживачких тема условљености њеног репродук-

тивног понашања (Del Boca, D., Pasqua, S., Pronzato, C., 2005; Engelhardt i

Prskawetz). Интересовање се тиче анализе утицаја запослености жене на

ниво рађања, али и условљености њене економске активности с обзиром

на однос према рађању. Родни модели се сагледавају и у контексту употре-

бе контрацептивних средстава, у случајевима рађања већег броја деце (Op-

penheim, M., i Smith, H. 2000). Посебно је посматран утицај мужа на упо-требу средстава заштите међу оним женама које не желе више да рађају.

Истраживања репродуктивног понашања померају се и ка расветљавању

улоге и позиције мушкарца. Промене у сфери брака, партнерства и роди-тељства, процеси јачања индивидуализације и мушкараца и жена, захтева-

ју примену интегративног приступа (Greene, M., Biddlecom, A., 2000). При-

сутан је став да су родне улоге мушкараца и жена блиских социо-економ-ских карактеристика мање различите, него што се разликују модели пона-

шања унутар мушке популације различитог социјалног статуса. Анализа

учествовања мушкарца у контроли репродукције и одлучивању о рађању, у

подизању деце и одговорностима родитељства не сматра се довољном. Ис-

такнути су важност мушке перцепције сопствене улоге, у контексту схва-

тања улоге жене, и потреба укључивања ограничавајућих фактора који по-тичу из свакодневног живота мушке популације.

Родно сензитивна истраживања су у функцији расветљавања демо-

графских карактеристика становника оба пола и условљености њиховог демографског понашања. Такав приступ подстиче родну перспективу у

сфери ангажовања и политичког одговора на поједине демографске и со-

цијалне аспекте становништва. Родна сензитивност у погледу стратегије

Ankica Šobot

____________

61

деловања јесте услов, али није и гаранција успешног и ефикасног делова-

ња. Са становишта родне перспективе, подједнако су важни и родно про-филисане мере, али и сагледавање ефеката на особености, понашање и по-

ложај становништва оба пола, али и различитих социјалних група унутар

њих. Да родно профилисана политика није гаранција позитивних промена указују ефекти политике усмерене ка породици и побољшању положаја за-

послених мајки, који нису у потпуности резултирали ублажавањем родних

разлика у зарадама и друштвеном положају (Mandel, H., Semyonov, M.,

2005). Из угла родно сензитивних истраживања релевантно је сагледавање

утицаја на демографско понашање становника оба пола, чак и онда када

мере нису експлицитно родно профилисане. У том смислу анализирана је

веза између релевантних социјалних реформи и распрострањености поро-

дица мајки са децом, било да су последица одлуке о несклапању брака или

развода (Fitzgerald, M., Ribar, D., 2004). С обзиром да није пронађена зна-

чајнија условљеност овог типа породице у контексту мера социјалне поли-тике, може се претпоставити израженији утицај родних разлика и специ-

фичности понашања у сфери брака, родитељства и породице на његову

распрострањеност.

Родне улоге и модели понашања захтевају родну перспективу у

креирању политике која се бави питањима становништва, при чему је под-

једнако важна и са становишта мера и са становишта ефеката. Међутим,

само њено постојање није гаранција успешности решавања конкретних по-

пулационих и социјалних проблема. Комплексна условљеност родних раз-

лика и позиција у друштву, услед међусобног деловања демографских и друштвених фактора, отежава решавање тих проблема.

*

Родна перспектива као хеуристичко средство, утемељена на антро-

полошком садржају демографије, продубљује сазнавање и усмерава реша-вање популационих и социјалних проблема. Као аспект политике усмерене

ка становништву, имплицира хуманизацију друштвених односа на микро и

макро нивоу. Родна перспектива у разумевању демографске стварности

доприноси комплетнијем сагледавању демографског, а поспешује дру-

штвени развој. Отуда су потребни потпуно уважавање родног аспекта и

доследна реализација тог концепта у истраживачком раду, као и у страте-

гијама решавања питања и проблема који се тичу становништва.


Балон, Б. (2007). Родно сензитивна статистика као неопходан елемент у демокра-

тизацији друштва. Становништво, XLV(1), 79–95.

Благојевић, М. (2003). Промена вредности и родни режими у земљама у „транзи-

цији“: компаративна перспектива. У Промене вредности и транзиција у Србији:

поглед у будућност. Београд: Friedrich Ebert Stiftung: Институт друштвених наука


____________

62

Del Boca, D., Pasqua, S., Pronzato, C. (2005). Fertility and Employment in Italy, France

and the UK. Labour, 19 (Special issue), 51–77.

DiPrete, A.T., Buchmann, C. (2006). Gender-specific trends in the value of education

and emerging. Demography, 43(1), 1–24.

Eloundou-Enyegue, P. M. (2004). Pregnancy-Related Droupts and Gender Inequality in

Education. Demography, 41(3), 509–528. Engelhardt, H., Prskawetz, A. (2005). A Pooled Time-Series Analysis on the Relation Between

Fertility and Female Employment. http://www.oeaw.ac.at/vid/download/edrp_1_05.pdf

Fitzgerald, M.J., Ribar, C.D. (2004). Welfare Reform and Female Headship.

Demography, 41(2), 189–212.

Greene, E.M., Biddlecom, E.A. (2000). Absent and Problematic Men: Demographic Accounts of

Male Reproductive Roles. Population and Development Review, 26(1), 81–115. Hamil-Luker, J., O’rand M.A.(2007). Gender differences in the link between childhood

socioekonomic conditions and heart attack in adulth. Demography, 44(1), 137–158.

Hayward D.M., Bridget K.G. (2004). The long arm of childhood: the influence of early-

life social conditions. Demography, 41(1) 87–107.

Kalmijn, M., Loeve, A., Manting, D. (2007). Income dynamics in couples and the

dissolutionog marriage and cohabitation. Demography, 44(1), 159–179.

Кубуровић, А. (2007). Родна неравноправност на примеру социо-демографских

структура становништва Београда. Становништво, XLV(1), 47–77. Light, A. (2004). Gender differences in the marriage and choabition income premium,

Demography 41(2), 263–284. Мацура, М. (1997а). Размишљања поводом основа демографске теорије. У Брани-

слав Ј. Ђерић (ур.), Изабрани радови – Становништво, књ. 1. Београд: Завод за

уџбенике и наставна средства, 11–31.

Мацура, М. (1997б). Демографско и антрополошко у науци о становништву. У

Бранислав Ј. Ђ. (ур.), Изабрани радови – Становништво, књ. 1, Београд: Завод за

уџбенике и наставна средства, 32–49.

Мацура М. (1997в). Тезе за одређивање предмета демографије. У Бранислав Ј. Ђ.

(ур.), Изабрани радови – Становништво, књ. 1, Београд: Завод за уџбенике и на-

ставна средства, 85–100.

Mandel, H., Semyonov, M. (2005). Family Policies, Wage Structures, and Gender Gaps:

Sources of Earnings Inequality in 20 Country. American Sociological Review, 70(6),

949–967.

Mason Oppenheim, K., Smith, L.H. (2000). Husband's versus wives' fertility goals and

use of contraception: The influence of Gender Context in Five Asian Countries.

Demography, 37(3), 299–311.

Matković, G. (2006). Overiew of Poverty and Social Exclusion in the Western Balkans.

Stanovništvo XLIV(1), 7–46.

Петрушћи, Н., ур. (2007). Путеви и остваривања родне равноправности и једна-

ких могућности. Београд: Савет за равноправност полова Владе Републике Србије

Preston, H. S., Wang, H. (2006). Sex mortality differences in the United States: the role

of cohort smoking patterns. Demography, 43(4), 631–646. РЗС (2005). Жене и мушкарци у Србији. Београд: Републички завод за статистику.

РЗС (2008). Жене и мушкарци у Србији. Београд: Републички завод за статистику.

Ankica Šobot

____________

63

Statistics Sweden, Women and men in Sweden, Facts and figures 2006. York, R., Clark, B. (2007). Gender and Mathematical Ability: The Toll of Biological

Determinism. Monthly Review, 59(6), 7–15.

Ankica Šobot

UNDERSTANDING DEMOGRAPHIC REALITIES FROM THE GENDER PERSPECTIVE

Summary

The gender perspective is a heuristic means of understanding demographic reality.

Demography is naturally directed towards considering the specification of the female

and male sexes. The differences in mortality, marital status and marital behavior,

educational characteristics and economic activities are arguments in favor of the gender

perspective. Gender roles are relevant for reproductive norms, marital and partner

unions. Different behavior and different positions of women and men require gender

perspective as an integrity approach. The condition is gender sensitive empirical

researches and gender sensitive statistics. Gender statistics are part of a political strategy

respecting both sexes and all topics important for male and female positions and their

place in society. The gender aspect, from the choice of relevant indicators to data

publication, provides a concrete and full perception of population phenomenon and

clarification of the social situation.

Anthropological foundations of demography and social inequality of women and men

substantiate the gender perspective in demography. Social conditions influence the

formation of demographic gender differences. On the other hand, demographic

characteristics and behavior of both sexes are relevant for social development. The

gender perspective is a concept of discovering and understanding population

phenomenon and social problems. The gender aspect in the reflections of experts,

scientists and politicians as well, provides a more concrete and qualitative approach in

creating a more equitable society. However, social strategies towards more humane

social relations are faced with the complex question on effects on gender differences

and improving the position of women and men.


____________

65

УДК 314.12-055.26(497.6);

316.644-055.26:316.356.22(497.6) Оригиналaн научни рад Original scientific work

Драшко Маринковић

АНАЛИЗА ФЕРТИЛНИХ КАРАКТЕРИСТИКА, СОЦИО-

ЕКОНОМСКОГ СТАТУСА И СТАВОВА О ПЛАНИРАЊУ

ПОРОДИЦЕ КОД ПОРОДИЉА У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ

Извод: Предмет рада се темељи на постојећим тенденцијама недовољног рађања

и негативног природног прираштаја у Републици Српској. У складу са тим од по-

себног значаја је сагледавање фертилног капацитета породиља, њихове здравстве-

не заштите, социо-економског статуса, као и дефинисање њихових ставова према

мјерама популационе политике и испољених проблема у демографском развоју.

Кључне ријечи: фертилитет, репродукција, породиље, статус, ставови, планира-

ње породице

Abstract: The subject of this article is based on the existing tendencies of insufficient

birth and low natural population growth in the Republic of Srpska. In accordance with

that, of particular importance is to consider fertility capacity of women who gave birth,

their health care, socio-economic status, as well as defining their attitudes towards

measures of population policy and expressed problems in the demographic

development.

Key words: fertility, reproduction, women who gave birth, status, attitudes, family

planning

Увод

Компоненте природног кретања становништва Републике Српске,

у периоду 1996–2008. године, указују на проблеме у демографском разво-ју. Стопа природног прираштаја у Српској је негативна и указује на поре-

мећаје у виталним структурама, са низом негативних посљедица. Очекива-

не промјене у природном прираштају становништва заснивају се на екс-

траполарним тенденцијама које указују на смањење рађања и повећање

смртности. Дакле, у последњих неколико година овај простор карактерише

интензиван пад стопе фертилитета, што у основи почива на моделу ниске

репродукције (Маринковић, Д., 2008).

Према подацима Републичког завода за статистику за 2008. годину,

у Републици Српској стопа наталитета је 7,1‰, морталитета 9,4‰, одно-сно стопа природног прираштаја је негативна и износи -2,3‰.1 Анализа

1 Годишње саопштење – Статистика становништва за 2008. годину, број 76/09, Ре-

публички завод за статистику, Бања Лука, 2009.


____________

66

опште стопе наталитета указује да Српска спада у нисконаталитетна под-

ручја. Бруто стопа фертилитета је веома ниска, што је посљедица планира-ња породице, каснијег склапања брака, све раширенијег самачког живота,

постратних траума, расељавања и процеса избјеглиштва, али и тешке со-

цио-економске ситуације, психолошких и других фактора. Од 2002. годи-не, број умрлих је већи од броја живорођених. Међутим, дугорочно опада-

ње наталитета се појавило и прије него што је годишњи број умрлих над-

машио број живорођених. Стога је потребни број живорођених много већи

него што то показују наведене разлике у односу на број умрлих (Маринко-

вић, Д., 2008).

Иако су подаци виталне статистике у Републици Српској веома до-

бри показатељи, односно дају нам драгоцјене информације о фертилитету

становништва, ипак их је потребно допунити продубљеним истраживањи-

ма. Наша званична статистика не располаже комплексним подацима у вези

са проблематиком планирања породице и анализе мјера популационе по-литике. Са овог аспекта истраживања која третирају ову проблематику по-

стављају као императив, односно могу се сматрати јединственим и веома

интересантним за формулисање ставова о актуелним демографским проце-

сима и појавама на нашем простору.

У циљу заустављања неповољних тенденција у демографском раз-

воју наглашена је потреба за афирмацијом постојећих и увођењем нових

пронаталитетних мјера и активности. Као резултат те потребе у Републици

Српској први пут је спроведена анкета о фертилитету, социо-економском

статусу и ставовима о планирању породице. Анкета је спроведена у окто-бру мјесецу 2008. године у склопу истраживачког пројекта под називом:

„Анализа демографске ситуације и спровођења пронаталитетних мјера и

активности у Републици Српској“ (Група аутора, 2008). За потребе овог истраживања кориштене су аналитичко-синтетич-

ка, системско-структурна, математичко-статистичка, демографска и ком-

паративна метода. Током анализе и обраде података, који су добијени ан-кетним истраживањем, извршена је компарација добијених резултата ис-

траживања са постојећом грађом која третира ову проблематику. За прику-

пљање података кориштен је анкетни упитник на репрезентативном узорку

од 1.535 породиља, истовремено у свим породилиштима Републике Срп-

ске и у савјетовалишту за новорођенчад и дојенчад у Дому здравља у Ба-

њој Луци. Након прегледа и уноса резултата анкетирања, у информатичку об-

раду узето је 1.475 анкетних упитника, док је остали број проглашен нева-

жећим. Анкетом је било обухваћено 880 породиља, што је више од 90% породиља које су родиле дјецу у свих четрнаест породилишта Републике

Српске, као и више од 600 породиља које су у току мјесеца октобра 2008.

године посјетиле савјетовалиште за новорођенчад и дојенчад у Бањој Луци.

Draško Marinković

____________

67

Основни циљеви анкете били су сљедећи:

– утврђивање биолошких, социо-економских и културних фактора који утичу на фертилитет породиља;

– испитивање диференцијалног фертилитета код породиља које,

према сталном мјесту становања, живе у граду, селу, приградском или мје-шовитом насељу, односно код разних социјалних и образовних група, али

и код аутохтоног и мигрантског становништва;

– омогућавање детаљне анализе фертилног капацитета породиља

према демографским карактеристикама (старост, брачни статус, број жи-

ворођене дјеце, размаци између порођаја, итд.) и обима здравствених про-

блема уопште, односно проблема у вези са стерилитетом;

– оцјењивање мотива за рађање већег броја дјеце, утврђивање раз-

лога због чега није остварен жељени број дјеце, односно анализа њиховог

утицаја на ниво фертилитета;

– прикупљање емпиријске грађе за анализу ставова породиља о же-љеном броју дјеце, појавама које утичу на смањење броја рођене дјеце, као

и анализа постојећих и потреба за увођењем нових мјера популационе по-

литике.

Анализа фертилних карактеристика, здравственог стања и социо-еко-

номског статуса породиља у Републици Српској

Истраживања су обављена на основу унапријед припремљеног

упитника, који је садржавао 32 различита питања, а након информатичке

обраде и анализе анкетних образаца могу се констатовати сљедећи закључ-ци:

1. Жене у Републици Српској се доста касно опредјељују за мајчин-

ство па дјецу најчешће рађају у 29. години живота; 2. Више од половине анкетираних породиља живи у граду (53,6%),

на селу живи 24,7%, а у приградским или мјешовитим насељима 21,6%;

3. Апсолутна већина анкетираних породиља (95%) су удате. Више од

половине (51,4%) анкетираних живи у трочланим породицама, тј. породи-

цама са једним дјететом, на другом мјесту су четворочлане породице са

33,4% удјела, док је удио петочланих породица испод 10%;

4. Једно дијете има 54,4% анкетираних породиља, трећина (33,8%)

има двоје дјеце, а само 11,8% породиља има троје или више од троје дјеце;

5. Око 79% анкетираних породиља сматра да нема никаквих здрав-ствених проблема. Свака пета (12,9%) породиља каже да је имала спонта-

ни побачај, 0,8% их је имало случај мртворођеног дјетета, а 0,6% ванмате-

ричну трудноћу. Само 3,1% породиља је рекло да је намјерно прекидало

трудноћу;


____________

68

54.9

33.4

9.3

1.5 0.5 0.20

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 7

%

Слика 1. – Дисперзија према реду рођења дјетета у породици

6. Око 95% породиља каже да нису имале проблема у вези са стери-

литетом, и да у 94% случаја ни њихов супруг није имао таквих проблема.

Истовремено, око 70% анкетираних би пристало да своје проблеме у вези са стерилитетом ријеши вјештачком оплодњом. Највише (40,1%) породи-

ља сматра да држава треба да обезбједи најмање три, а још 20,3% најмање

два, бесплатна покушај вјештачке оплодње; 7. Од укупног броја анкетираних завршену средњу школу има 58,2%

породиља, око 20% има завршену вишу школу или факултет, а 10,6% је са

завршеном основном школом и још 9,2% са завршеним занатом. Најмање

породиља (0,7%) је без основне школе;

8. Највећи удио или 52,7% анкетираних породиља је незапослено или

су домаћице, 39,6% породиља има стални, а 5,7% повремени или привре-

мени посао;

9. Апсолутно највећи удио (79,1%) породиља каже да је њихова по-

родица доброг, а 8,7% лошег и 1,4% врло лошег материјалног положаја.

Трећина (29,5%) породиља каже да су приходи њихових породица између 600 и 1.000 КМ, око трећине (26%) да су између 300 и 600 КМ, око петине

(10%) да су мањи од 300 КМ, а најмање (3,7%) каже да породица има при-

ходе веће од 2.500 КМ;

10. Апсолутно највећи удио (76,3%) породица посједује властити

стан или кућу, у изнајмљеној кући или стану живи 15,3%, а знатно мање

(6,9%) породица живе као сустанари, док најмање (0,4%) су још увијек ко-

рисници алтернативног смјештаја;

Анализа ставова о планирању породице код породиља у

Републици Српској

На основу анализе питања која се односе на ставове о планирању

породице могу се констатовати сљедећи закључци:

Draško Marinković

____________

69

1. Највећи удио (78,7%) анкетираних породиља сматра да је пресу-

дан мотив за рађање дјетета била љубав према дјеци, док 16,1% сматра да је преовладала одлука о проширењу породице, а знатно мање (3,1%) да је

одлука израз жеље за дјететом супротног пола;

2. Апсолутно највише (94,2%) породиља је рекло да је планирало рађање дјетета;

3. Од укупног боја анкетираних породиља 68,5% се изјаснило да

жели, а 28,5% да не жели више дјеце;

4. У периоду провођења истраживања у мјесецу октобру 2008. го-

дине у Републици Српској рођено је укупно 880 дјеце, што је у поређењу

са истим периодом 2007. године (према подацима Републичког Завода за

статистику Републике Српске) мање за 109 дјеце или око 11%;

5. Структура рођених је поремећена, тј. порастао је удио прворође-

них, а број рођења вишег реда је смањен;

6. Према ставовима породиља о жељеном и оптималном броју дје-це са 48,5% преовладава став да је троје дјеце жељени, односно са 53,6% и

оптимални број дјеце, што је дијаметрално супротно од тренутног „стања“;

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 више

од 7

%

жељени број дјеце оптимални број дјеце

Слика 2. – Дисперзија према ставу о жељеном и оптималном броју дјеце

7. Као најчешћи разлози због којих није остварен жељени број дје-

це наведени су: лоша финансијска ситуација (34%), непознато (28,4%),

стамбени проблеми (11%), здравствени проблеми (9,2%) и тешкоће око по-

дизања дјеце (4%);

8. Већина породиља (око 70%) сматра да постојеће мјере попула-

ционе политике код нас не утичу у подстицању рађања, односно да држав-ни и локални органи власти треба, а и могу, више да утичу на репродук-


____________

70

тивно понашање појединаца и парова доношењем мјера популационе по-

литике; 9. Анализом ставова анкетираних породиља о факторима који дје-

лују на смањење броја рођене дјеце, апсолутно највише (91,1%) породиља

сматра да негативно дјелују економски фактори (лоша материјална ситуа-ција и незапосленост, а затим лоши стамбени услови и изостанак финан-

сијске помоћи државе). У прилог тези, да су разлози економске природе

одлучујући за одлуку о имању/немању дјеце, иду и ставови породиља о

вредновању утицаја појединих фактора на број дјеце у породици. Убје-

дљиво највећи утицај тренутно има група економских, док социјални и

психолошки фактори, имају далеко мањи утицај;

10. Око половине (52,7%) анкетираних, сматра да је важан разлог

за смањење рађања дјеце у вези са несигурном будућношћу и политичком

ситуацијом;

11. Породиље сматрају да касније склапање бракова и већа запо-сленост и самосталност жене имају врло мало утицаја на број рођене дјеце;

Табела 1. – Дисперзија анкетираних породиља према ставовима колико наведене

појаве утичу на смањење броја рођене дјеце (у %)

Разлог / став

веома

мало

нимало непо-

знато

1) Економска криза и незапосленост 91,1 6,9 0,9 1,0

2) Лоши стамбени услови 76,5 19,5 2,0 1,9

3) Изостанак финансијске помоћи државе 70,4 24,6 2,6 2,4

4) Касније склапање брака 28,3 51,7 16,3 3,7

5) Већа запосленост и самосталност жена 33,8 41,5 20,5 4,2

6) Велики број развода 37,3 45,8 13,1 3,9

7) Недовољан број и квалитет установа за

бригу о дјеци

42,4

41,0

12,7

3,9

8) Став да је мањи број дјеце у породици

бољи за њихово одрастање

28,5

35,2

32,1

4,2

9) Несигурна будућност и политичка си-

туација

52,7

30,6

12,9

3,7

12. Око трећине (35%) анкетираних породиља није могло дати од-

говор на постављено питање, односно није издвојило ни један од понуђе-

них фактора као најважнији, што само потврђује потребу за комплексним приступом у креирању популационе политике;

13. Од понуђених мјера за подстицање рађања, породиље у више

од 80% случаја сматрају да би веома важне подстицајне мјере требале бити сљедеће:

– предност при запошљавању родитеља са више дјеце

– рјешавање проблема вишечланих породица

Draško Marinković

____________

71

Табела 2. – Дисперзија према ставовима анкетираних породиља колико би свака

од наведених подстицајних мјера омогућила боље услове за рађање и одгој дјеце у %

Разлог / став

веома

мало

нимало непо-

знато

1) Дјечји додатак, који би растао за

свако наредно дијете

86,9

10,5

1,3

1,3

2) Мање стопе пореза за дјечију одјећу,

обућу, исхрану и сл.

85,4

11,7

1,0

1,8

3) Субвенције и повољнији кредити за

породице са дјецом

80,6

15,8

1,2

2,4

4) Рјешавање стамбених проблема

вишечланих породица

87,7

9,2

0,7

2,4

5) Предност при запошљавању родите-

ља са више дјеце

89,1

7,6

1,0

2,3

6) Флексибилно радно вријеме за роди-

теље мале дјеце

82,8

13,5

0,9

2,8

7) Потпуни обухват дјеце предшкол-

ским установама

69,2

26,1

1,4

3,3

8) Веће пореске олакшице за породице

које имају више од двоје дјеце

69,2

26,1

1,4

3,3

9) Финансијске олакшице за образова-

ње дјеце из вишечланих породица

81,0

15,6

0,6

2,8

10) Раст коефицијента пензије за свако

дијете

75,3

19,1

1,8

3,8

– дјечији додатак, који би растао за свако наредно дијета

– мање стопе пореза за дјечију одјећу, обућу, исхрану и сл. – флексибилно радно вријеме за родитеље мале дјеце

– финансијске олакшице за образовање дјеце из вишечланих поро-

дица и – субвенције и повољнији кредити за породице са дјецом;

14. Око 75% породиља сматра да би веома важна мјера била и раст

коефицијента пензије за свако дијете, док око 69% сматра да би значајно утицале и мјере као што су потпуни обухват дјеце предшколским устано-

вама и веће пореске олакшице за породице које имају више од двоје дјеце;

15. Из анализе одговора види се да су понуђене мјере нематеријалне

природе у другом плану, односно да доминирају мјере тренутног каракте-

ра у односу на предложене дугорочне мјере, као што је нпр. потпуни обу-

хват дјеце предшколским установама и сл. Ови ставови иду у прилог кон-

статацији о тешкој материјалној ситуацији, али и свијести о величини про-блема и потреби да се што прије реагује, односно да резултати буду што

прије видљиви;

16. Према ставовима анкетираних породиља о мјерама за подстицај рађања већег броја дјеце које би оне одмах увеле, више од 50% сматра да


____________

72

би то требале бити предност у запошљавању мајки или оба родитеља са

дјецом, већи број савјетовалишта, вртића и установа за бригу о дјеци са дужим радним временом. Ови ставови су на први поглед у супротности са

претходним одговорима, али треба имати на уму да су анкетиране жене

управо постале мајке и да им је вјероватно веома важно постојање инсти-туција за чување и бригу о дјеци;

17. Око петине породиља сматра да би добре подстицајне мјере биле

сљедеће:

– да се законом заштите труднице да не добију отказ

– да се побољшају услови амбулантног прегледа дјеце и трудница

– да се продужи породиљско боловање;

18. Када би постојале неке од наведених мјера 44,5% анкетираних

породиља се изјаснило да би им то омогућило, или вјероватно олакшало

одлуку, да имају жељени број дјеце. Истовремено 7,3% анкетираних сма-

тра да без обзира на постојање мјера популационе политике, оне не желе више да рађају;

11%

38%

22%

11%

11%

7% Непознато

Требале би бити саставни дио

основних животних потреба

Олакшале би ми да имам

жељени број дјеце

Омогућиле би ми да што прије

родим следеће дјете

Вјероватно бих родила још

једно дијете

Независно од мјера, не желим

више да рађам

Слика 3. – Дисперзија ставова анкетираних породиља на питањ:е када би посто-

јале наведене мјере, на који би начин оне утицале на приватни живот породиље?

19. Апсолутна већина (87%) анкетираних породиља сматра да би по-пулациону политику требало да проводе заједно и државни и локални ор-

гани власти.

Закључна разматрања

Република Српска се суочава са комплексним демографским про-

блемима који се манифестују константним смањењем стопе рађања и нега-

Draško Marinković

____________

73

тивним природним прираштајем, а који резултирају смањењем броја уче-

ника у основним школама, отвореном депопулацијом, процесима нестаја-ња села и старења становништва. Компоненте природног кретања станов-

ништва, у периоду 1996-2008. године, указују на проблеме у демограф-

ском развоју. Тренутна стопа природног прираштаја је негативна и указује на поремећаје у виталним структурама са низом негативних посљедица.

Истраживања проведена у Републици Српској, несумњиво су потвр-

дила да степен знања и информисаности становништва, а посебно породи-

ља, о репродуктивном здрављу и планирању породице није задовољавају-

ћи. Он је напротив, веома оскудан и забрињавајуће лош. У складу с тим

потребно је активније дјеловати на промоцији репродуктивног здравља

кроз низ мјера и активности на планирању породице, повећању броја поро-

да, смањењу морталитета и морбидитета мајки и новорођенчади, рјешава-

њу здравствених проблема и стерилитета и смањењу броја намјерних по-

бачаја. На нивоу Републике Српске, планирање породице, као и популацио-

на политика, под снажним је утицајем промјена које се дешавају у дру-

штву. Из анализе демографских детерминанти за последњих десетак годи-

на, евидентно је да је на нашем простору, као и у другим европским зе-

мљама, већ дуже вријеме на дјелу демографска рецесија коју иницирају

смањене стопе фертилитета, одсуство рађања и повећање стопе стерилите-

та становништва.

Свеобухватна акција на лијечењу неплодности становништва Репу-

блике Српске и подршка методама потпомогнуте оплодње имала би веома значајан репродуктивно-здравствени, али и научни значај. Због тога треба

подржати акцију за већим бројем бесплатних поступака вантјелесне

оплодње код парова гдје постоји потреба за таквим лијечењем. Код нас се постепено, мада с извјесним заостатком у односу на разви-

јене земље, мијења и плурализира структурa породице. Идеалан тип складне

породице, коју чине брачни пар са двоје или троје дјеце све се рјеђе виђа, односно све је више породица које се карактеришу као једнородитељске.

Очекује се да се у складу са друштвеним циљевима и расположивим

средствима релевантне институције, а примарно Влада Републике Српске,

опредијеле да ли да постојеће мјере социјалне и популационе политике бу-

ду интегрисане или раздвојене, како у мјерама, тако и у систему.

У складу са неким свјетским искуствима која подразумијевају актив-ности на унапређењу пронаталитетних програма, треба нагласити да добра

пронаталитетна политика захтијева континуирано спровођење, сталну над-

градњу мјера и интервенцију државе, која подразумијева систем финансиј-ских стимулација, широко постављену политику у области здравствене и

социјалне заштите породице и дјеце, радно законодавство које промовише

опцију флексибилног радног времена, систем средњег и високог образова-


____________

74

ња у функцији сигурног запослења, систем предшколског и основног обра-

зовања са опционим цјелодневним програмима. Мјере за повећање фертилитета позитивним подстицајима примењи-

ване су у разним комбинацијама и интензитету у већини држава са недовољ-

ним рађањима и имале су ограничено дејство, прије свега временско. Да-кле, да би се повећао фертилитет нашег становништва потребна је друштве-

на акција која подразумева истраживање проблема, мјера и искустава код

сличних популација у свијету, као и праћење резултата до којих се дошло.

Циљ примјене мјера популационе политике, у првом реду, би тре-

бао бити достизање нивоа тзв. стационираног становништва, чиме би се

обезбиједила проста репродукција становништва. Конкретно у Српској ра-

ђање првог и другог дјетета потребно је стимулисати низом мјера које су

усмјерене на специфичне групе становништва. Рађање трећег дјетета треба

стимулисати материјалним давањима, односно треба обезбиједити дјечији

додатак као универзално право (независно од материјалног положаја поро-дице). Провођење пронаталитетних мјера популационе политике у Репу-

блици Српској би требао да буде у функцији достизање стопе укупног

фертилитета од 2,1 дјетета по мајци, а што би ипак омогућило, само про-

сту замјену генерација на овом простору.

Највећа вриједност спроведеног истраживања је у томе што је по-

казало да постоје неке битне претпоставке за рехабилитацију рађања у Ре-

публици Српској. Истраживања су показала да не постоји разлика између

жељеног и оптималног броја дјеце, односно да узроци рађања мањег броја

дјеце упућују на индивидуално препознавање структурних препрека као битних баријера између репродуктивних намјера и понашања. У складу са

тим важни су ставови о прихватању пронаталитетне политике и спремност

да се позитивно реагује у условима које ће она створити, јер више од поло-вине анкетираних породиља вјерује да би родило већи (жељени) број дјеце

у измењеним условима. Поред откривања јасног простора за популациону

политику, анкетно истраживање је утврдило индивидуалне захтјеве и оче-кивања од државе у овој сфери.

Недвосмислено резултати истраживања упућују на закључак да

треба интензивирати активности на систематизацији постојећих мјера по-

пулационе политике и усмјерити их првенствено у пронаталитетне сврхе.

Ове активности би требало развијати на свим нивоима власти, а посебно

на нивоу локалне самоуправе. Циљ примјене мјера популационе политике у Републици Српској,

у првом реду, би требао бити да се обезбиједи бар проста репродукција

становништва. Овај циљ би се могао реализовати израдом стратегије демо-графског развоја и програма планирања породице, који би требали да у об-

зир узму број дјеце који је потребан за замјену генерација на нашем про-

стору.

Draško Marinković

____________

75

ЛИТЕРАТУРА И ИЗВОРИ

Годишње саопштење, (2009). Статистика становништва за 2008. годину, бр.

76/09, Републички завод за статистику, Бања Лука.

Група аутора, (2008), Анализа демографске ситуације и спровођења прионатали-

тетних мјера и активности у Републици Српској, Влада Републике Српске - Ми-

нистарство за породицу, омладину и спорт и Савјет за демографску политику Ре-

публике Српске, Пројекат – научно-истраживачка студија.

Демографска статистика, (2003). Статистички билтен бр. 6, Републички завод за

статистику Републике Српске, Бања Лука.

Демографска статистика, (2008). Статистички билтен бр. 11, Републички завод

за статистику Републике Српске, Бања Лука.

Маринковић, Д., (2005). Демографски проблеми процеса избјеглиштва у Републи-

ци Српској, Научна монографија, ГДРС, Бања Лука.

Маринковић, Д., (2007). Детерминанте демографског развоја и перспективе ста-

новништва Републике Српске, Први Конгрес српских географа, Београд.

Маринковић, Д., (2008). Развој становништва Републике Српске као стратешки

ресурс, Академија наука и умјетности Републике Српске, књ. XIII, Бања Лука.

Маринковић, Д., (2006). Стање и перспективе демографског развоја геопростора

Републике Српске, Зборник Матице српске за друштвене науке, бр. 121, Нови Сад.

Draško Marinković

ANALYSIS OF FERTILE CHARACTERISTICS, SOCIO-ECONOMIC STATUS

AND ATTITUDES ON FAMILY PLANNING AT WOMEN WHO HAVE JUST

GIVEN BIRTH IN THE REPUBLIC OF SRPSKA

Summary

Republika Srpska is faced with complex demographic problems that are manifested by

constant reduction of birth rate and negative natural population growth, reduced number

of students in primary schools, processes of depopulation, disappearance of villages, the

aging population and emigration of fertile and working population abroad. Components

of the natural movement of population in the period 1996-2008 indicate problems in the

demographic development. The current rate of natural population growth is negative and

points to disruptions in key structures with a number of negative consequences.

The greatest value of the research is that there are some important prerequisites for the

rehabilitation of births in the Republic of Srpska. Research has shown that there is no

difference between the desired and the optimal number of children, and that causes a

small number of children is born refer to the individual recognition of structural barriers

as important barriers between reproductive intentions and behavior. In accordance with

that, the important attitudes are the acceptance of the Pro-natalist policy and willingness

to respond positively to the conditions that create it, because more than half of

respondents believed that they would born desired number of children in the changed

conditions. In addition to detection of clear space for the population policy, Poll

research has found individual requests and expectations of the state in this sphere.


____________

76

Undoubtedly, the research results lead to the conclusion that activities should be

intensified in the systematization of the existing measures of population policy and

directed primarily for the Pro-natalist purposes. These activities should be developed at

all government levels, especially at the level of local government. The aim of the

implementation of population policy measures in the Republic of Srpska, in the first

instance, should be to ensure the simple reproduction of the population.


____________

77

УДК 314.116-022.252(497.11);

314.114:33(497.11) Оригиналaн научни рад Original scientific work

Петар Васић

ДА ЛИ МАЊИ БРОЈ ДЕЦЕ ЗАИСТА ПРЕДСТАВЉА УШТЕДУ? ∗∗∗∗

Извод: У овом пре свега теоријском раду је са различитих аспеката дат покушај

да се објасне и разумеју неки делови демографске реалности Србије. Пре свега су

овде начета питања и проблеми утицаја демографске реалности и очекујућих про-

мена у структури становништва на привреду која се развија и налази на самим по-

чецима транзиције економског система, а истовремено је крај демографске тран-

зиције становништва као система одавно за нама. Какве тешкоће носи овај диспа-

ритет између фаза у развитку становништва и економије и да ли је оно што нам

предстоји, светла будућност или слепа улица, у односу на оба ова система? Најви-

ше пажње је посвећено утицају фертилитета, у нашем случају недовољног рађања,

на старосну структуру становништва, а индиректно на потенцијал за формирање

радне снаге и последично промена у обиму и структури радне снаге на перфор-

мансе једног привредног система.

Кључне речи: смањена репродукција, економски развој, старосна структура,

радни контингент, радна снага, демографско старење, економска зависност

Abstract: In this mostly theoretical paper we tried to explain and understand some parts

of the demographic reality of Serbia. Before all, we recognized some issues and

problems of demographic influences and changes in population structure on developing

economy which is on very beginning of transition of economic system, and in the same

time the end of demographic transition of a population as a system is long gone. What

difficulties this misbalance between phases of development of population and economy

is carrying, and what is in front of us, shinning future or blind alley for both of this

systems, is an issue? Most attention is referred to fertility influence, in our case below

replacement fertility, on age structure, and indirectly on labor potential, and

consequentially on size and structure of labor to one economic system performances.

Key words: below replacement fertility, economic development, age structure, working

age group, labor, ageing, economic dependence

Највећи број економских теорија које су се бавиле фертилитетом

разматрале су превасходно утицај економских варијабли на тражњу за де-

цом, односно утицај економског развоја на развитак становништва, али ма-

ње је оних које су се бавиле утицајем демографских варијабли на економ-

ски развитак. Не постоји сличан опште прихваћен скуп идеја о томе како ∗ Рад представља резултат истраживања на пројекту 146010, који финансира Ми-



____________

78

становништво утиче на развој (Coale A., 1990). Демографска реалност је

суштински одређена економским и социјалним околностима и институци-јама, али она такође утиче на ове околности и институције преко великог

броја потенцијалних канала . . . новија мишљења дају на значају старосној

структури становништва као одредници макроекономских перформанси једног привредног система (Bloom D. and Canning D., 2004). Неоспорно је

да је веза између економског и развитка становништва двосмерна, стога у

односу на досадашњи развој теорија које су се бавиле овом проблемати-

ком, можемо говорити о доминацији примарно економских теорија на по-

љу развитка становништва, односно о економистичком приступу пробле-

мима демографског развитка. Друга страна медаље је управо демографски

развитак као једна од битних детерминанти економског развоја, узимајући

у обзир ту неоспорну чињеницу да постоји простор за озбиљним демо-

графским истраживањем утицаја демографских варијабли на обим, смер и

карактер економског развоја, у овом чланку посебну пажњу посветићемо неким закономерностима које су се бар у модерној светској историји испо-

љиле на релацији становништво – економија.

Контраверзе о значају демографске компоненте за економски раз-

вој имају дугу историју, коју карактерише смењивање песимистичких и

оптимистичких ставова, почев од Малтусових идеја у 18. веку о неконтро-

лисаном расту становништва који доноси беду и глад, па све до данашњих

дана и екстремних схватања Симона да популациони раст на дуги рок под-

стиче привредна кретања (Матковић Г., 1994). Економска интеграција раз-

вијених европских земаља и смањење значаја националног тржишта умно-гоме умањују значај утицаја демографског фактора на економски развој,

међутим могућности економске интеграције нису неисцрпне, чак и глоба-

лизација економије има своје границе, а то је планета. А ако Свет постане јединствено тржиште, а ниво интеграција се повећа и просторно прошири,

можемо говорити и о јединственој светској популацији која би, теоретски

посматрано, у дугом временском периоду попримила јединствене особине демографског кретања. Смисао саме глобализације и космополитизма је

нивелисање разлика, међусобно стапање, мешање и упросечавање навика,

потреба и понашања народа, а зашто би онда и са репродуктивним навика-

ма било другачије? Иако изгледа футуристички, може доћи време када ће

се светска популација хомогенизовати, па тако и у демографском понаша-

њу ако усвојимо претпоставке модела демографске транзиције. Уколико би све популације прошле кроз демографску транзицију онда бисмо са

глобалним тржиштем имали и глобални проблем недовољне или сужене

репродукције. Али да не претерујемо, Европа је готово потпуно економски интегрисана и може се говорити о једном макро тржишту, а притом и о

европском макро проблему сужене репродукције, тако да није беспредмет-

но говорити о високом значају демографског утицаја на економски развој.

Petar Vasić

____________

79

Неки аутори чак иду тако далеко да криве демографски фактор за велику

економску рецесију са почетка тридесетих година прошлог века, па чак и за економску кризу седамдесетих, да ли ће бити тако смелих да демограф-

ски фактор повежу са тренутном светском економском кризом која ће по

обиму према свим предвиђањима превазићи економску рецесију од пре 80 година, показаће време. Иако поодавно економија једне земље не предста-

вља изоловани систем, а економске везе и релације излазе ван оквира једне

државе и преплићу се са разним врстама политичких, социјалних, култу-

ралних, геополитичких и стратешких фактора, ипак ћемо се ограничити на

територијални оквир државе, а самим тим покушати да објаснимо шта у

економском смислу феномен недовољног рађања значи за Србију.

С обзиром да смо пажњу фокусирали управо на један смер међу-

дејства становништва и економије ”од становништва ка економији” и про-

блем ограничили на оквире државе, као суверене територијалне, политич-

ке, економске и друштвене јединице, покушаћемо да будемо још преци-знији и да појам демографских варијабли ограничимо само на природно

кретање становништва и то на фертилитет.

Шта демографски развитак становништва може значити за једну

државу тешко је сагледати, али то никако није разлог да се тиме не бисмо

бавили и покушали да укажемо на неке од последица које неповољни де-

мографски развитак може имати поготову на функционисање економије

једне земље. У случају Србије право лице неповољног демографског раз-

витка управо представља недовољно рађање, тако да ће овај феномен мо-

дерног српског друштва бити у фокусу овог рада. Многи аутори од самих почетака модерне демографије које везује-

мо за крај 18. и почетак века бавили су се спрегом становништва и еконо-

мије и њиховим међудејством. На првом месту Томас Роберт Малтус у свом Есеју о становништву износи неке поставке о овом међудејству, при-

том стављајући га у контекст тренутних друштвено-историјских и економ-

ских прилика у Британији и већини западно европских држава тог времена које су се суочавале са проблемом растуће популације и рано капитали-

стичког заосталог начина привређивања. Малтус тада није ни могао да на-

слути шта ће се током 19. века на пољу демографског развитка догодити,

јер оно што је уследило управо је период централне фазе демографске

транзиције и демографска експлозија становништва ових држава. Смерни-

це које је он тада изнео у погледу регулисања демографског развитка, вре-ме је веома брзо демантовало и управо је изобиље радних руку изнело ин-

дустријску револуцију и остало заслужно за епитет ”развијених” који ове

државе и данас после више од две стотине година носе. Чак је у највећем делу феномен европске демографске експлозије из 19. и почетка 20. века

заслужан за постојање данашњег економског џина са друге стране Атлан-

тика. У расправама о томе да ли се становништво може поставити као


____________

80

узрок или као последица економском развоју, долазимо до прастаре диле-

ме ”шта је старије: кокошка или јаје?”, која је у овом случају, рекло би се потпуно ad acta, због чега? Из најједноставније истине: да нема становни-

штва не би било ни економије. Ако овако поставимо ствари, како и сама

логика налаже, нема разлога за етичком дилемом да ли смо (демографи) позвани да говоримо о овој проблематици, јер, чини се да ако говоримо о

самој сржи демографског развитка, а то је природно кретање становни-

штва, ми управо говоримо о демоцентричној детерминисаности свега што

зовемо цивилизацијом, а самим тим и мајушног дела ове терминолошке од-

реднице која обухвата све аспекте људског деловања, а то је економија.

Микроекономске везе између различитих демографских индикато-

ра и економских прилика су веома често изучаване, међутим, на другој

страни везе које полазе од демографије ка економији и то на нивоу нацио-

налних економија, су далеко мање проучаване и извесне! Неке од тих веза

су, утицај броја становника на GDP (бруто национални доходак), или ути-цај старосне структуре на укупну понуду радне снаге и штедњу. Друге ве-

зе, као што су утицај пада фертилитета на повећање понуде женске радне

снаге, или утицај пораста очекиваног трајања живота на подстицаје за

штедњом у основи су бихевиоралне.

У данашњим условима ниског морталитета у европским и другим

развијеним светским државама фертилитет се јавља као, ако не једини он-

да бар високо преовлађујући фактор који утиче на формирање старосне

структуре становништва. Сама старосно-полна структура представља

оквир који прелиминарно одређује неке од најважнијих функционалних контигената становништва. Економски релевантан функционални конти-

гент становништва који ће бити узет у разматрање у овом раду је радно

способно становништво, али и становништво према економској активно-сти, где нам је битна његова стартификација на радну снагу, издржавано

становништво и лица са личним приходима (у ужем смислу на пензионе-

ре). Учешће омладине у категорији издржаваних лица према попису из 2002. године у Србији износи око 70%, домаћица око 25%, док остатак чи-

не радно неспособна и остала лица. Учешће пензионера у категорији лица

са личним приходима према попису из 2002. године износи око 95%.

Ако смо већ усвојили претпоставку да је морталитет, како уопште

тако и према старости и полу, веома низак и да се у данашњим условима

тешко може очекивати даље побољшање морталитетних услова, а самим тим и значајније повећање очекиваног трајања живота, онда можемо рећи

да на садашњу старосну структуру становништва утичу једино фертилитет

и наслеђена старосна структура. Смртност становника у радном добу жи-вота је нижа него смртност укупног становништва, због виших стопа мор-

талитета одојчади и старих, који по дефиницији не спадају у радни кон-

тингент. Отуда смртност слабијим интензитетом утиче на обим и старосну

Petar Vasić

____________

81

структуру становништва у радном добу него на промене у укупној попула-

цији (Матковић Г., 1994). Уопште, ако посматрамо везу становништва и економије, зависно

од нивоа који посматрамо, постоје огромни диспаритети у томе да ли ви-

сок, односно низак фертилитет представља бенефит, или трошак. Евидент-но је да, ако посматрамо ниво породице у данашњем, слободно можемо ре-

ћи, постиндустријском српском друштву, већи број деце представља већи

трошак. Одавно су за нама времена у којима је већи број деце представљао

додатну радну снагу и нарочито додатну сигурност у старијем добу. Изме-

њени начин привређивања, односно приходовања једне породице, избри-

сао је један од најважнијих разлога рађања већег броја деце, док је систем

пензијског осигурања обезвредио потребу за већим бројем деце као факто-

ром сигурности у старости. Без дилеме, велики је списак фактора који су

утицали на смањење стопе укупног фертилитета у Србији. Међутим, ако

посматрамо ниво државе ситуација је далеко сложенија и извесно је да у овом тренутку Србији треба више деце, а управо то ће бити тема овог рада.

Узимајући у обзир да се Србија никада у својој историји није суо-

чила са проблемом вишкова становништва и у том смислу постојањем пре-

комерне репродукције, можемо говорити о специфичности демографског

развитка Србије. Економски детерминисана поставка да са економском

развијеношћу долази до смањења нивоа рађања, односно да се економско

благостање јавља као узрок малог броја рађања, у случају Србије дефини-

тивно не стоји. Србија се са недовољним рађањем суочава већ више од 50

година, а период средине педесетих година прошлог века никако се не мо-же назвати периодом благостања и економске извесности. Неки потпуно

другачији фактори утичу на пад фертилитета у српском друштву. Разлог

пада фертилитета у европским земљама са ниским дохотком (где се и Ср-бија налази) може се приписати опадајућим стопама смртности одојчади,

високом нивоу образовања жена и великим могућностима активирања на

тржишту рада (Schultz T., 1997), међутим, у модерној демографској теори-ји не постоји консензус да ли се рађање може посматрати као независна

варијабла, односно да ли се жена одлучује да ради зато што има мање де-

це, или одустаје од рађања због тога што жели да буде запослена, у складу

са овим вреди такође напоменути да . . . присуство мале деце у мањој мери

спречава млађе кохорте жена да се запошљавају него што је то био случај

са старијим генерацијама, што говори о смањењу утицаја фертилитета на економску активност жена (Матковић Г., 1994).

Ипак, постоји још један веома битан разлог ниског нивоа рађања у

Србији. У разматрањима индивидуалних фактора који су утицали на сма-њење нивоа рађања у Србији готово сви аутори у фокус стављају жену,

њене промењене преференције, еманципацију, образовање и високу еко-

номску активност, али у сржи проблема је мушкарац, у најмање два разли-


____________

82

чита аспекта. Први аспект деловања мушкараца испољава се кроз чињени-

цу да велику већину управљачких, државних и уопште структура које су носиоци одлучивања у овој земљи чине мушкарци. Све те структуре одав-

но не прате промене које су се у концепту жене као мајке, супруге, али и

као равноправног учесника у привређивању десиле и још увек дешавају. Усклађивање рада и родитељства појављује се у популационим политика-

ма неких од европских земаља као веома снажан адут и инструмент за ре-

хабилитацију рађања. Ове две улоге које се сустичу у једној жени веома су

тешко помирљиве и захтевају већу помоћ државе у превазилажењу струк-

турних промена. Из овога, чини се, произилази да до несклада између по-

треба жена и структурних услова које држава пружа долази због суштин-

ског неразумевања већински “мушких” институција према промењеним

потребама савремене жене.

Други аспект, али ништа мање важан, напротив можда чак и дале-

ко важнији, је деловање мушкарца у улози оца и супруга. Еманципација жене дефинитивно јесте један од разлога нижег нивоа рађања, али не мора

нужно бити и довољан разлог. Мушкарац у Србији још увек није у стању

да пропрати промене кроз које је модерна српска жена прошла и прилаго-

ди се новонасталом стању. Понашање и став мушкарца у ове две кључне

породичне улоге остао је у великој мери непромењен и постао неодговара-

јући. Међутим, проблем не би ни био толики да ова неприлагођеност му-

шкараца једноставно не снижава цену родитељства коју сноси жена, најве-

ћи проблем је у томе што игнорисање промена од стране мушкараца до-

датно повећава цену родитељства коју плаћа жена. Промењени однос сна-га у породици довео је до промене преговарачких позиција које партнери

заузимају једно према другом. Ојачана позиција жене и неспособност му-

шкарца да то прихвати, већ игнорише, доводи жену пред избор да ли да поднесе пуну цену родитељства готово потпуно сама или да одустане од

родитељства. Најчешћи резултат овог избора који се ставља пред жену, би-

ва једно дете, јер се родитељство у Србији још увек високо вреднује на ли-сти приоритета појединаца, а емотивне потребе за децом се задовољавају и

са једним дететом, а жена на тај начин максимизује корисност родитељ-

ства и битисања у брачној заједници (да не улазимо у разматрање све већег

броја ванбрачних, односно неформалних облика партнерства). Можда про-

стор за подизањем нивоа рађања у Србији постоји баш у еманципацији му-

шкарца како би поделио цену родитељства са женом, самим тим и опорту-ни трошкови које жена има били би двоструко нижи, а мотивација за ви-

шим редовима рађања бар нешто већа.

Са оваквом ситуацијом у модерној српској породици, јасно је због чега брачни пар са једним дететом постаје правило. Дакле, говоримо о су-

кобу интереса српске породице и државе. Да се задржимо на држави, одно-

сно на њеној економији. У даљем тексту покушаћемо да објаснимо шта не-

Petar Vasić

____________

83

довољно рађање представља за један економски систем и како се овај фе-

номен током времена одражава директно на старосну структуру становни-штва, а индиректно на радну снагу и економско функционисање државе.

Опадање фертилитета становништва у току дужег временског пе-

риода пре свега представља основни узрок демографског процеса старења (Брезник Д. 1972), где демографско старење пре свега значи пораст удела

старог и старијег средовечног становништва и пад удела младог становни-

штва у укупној популацији. Старење становништва Србије је пре свега ре-

зултат великог пада фертилитета и његовог дугог задржавања на ниском

нивоу. Почетком 2000-их фертилитет је за око 30% мањи од нивоа неоп-

ходног за замену генерација (Пенев Г. 2006), а Србија се по попису из

2002. године налазила у шестом од седам стадијума демографске старости.

Ако узмемо у обзир да се Србија суочава са проблемом недовољног рађа-

ња још од средине 50-их година прошлог века, све указује на то да је дело-

вање ниског фертилитета (испод нивоа потребног за просту замену генера-ција) у последњем педесетогодишњем периоду потпуно изменило старо-

сну структуру становништва.

У процесу производње учествује само економски активан део

укупног становништва (радна снага), док у потрошњи учествује читава по-

пулација, а како старосно-полна структура представља демографски оквир

за формирање радне снаге, кроз контингент радно способног становни-

штва, то су ове промене током целог периода ишле на штету радног кон-

тингента, али не толико његовог обима, већ саме његове структуре. У сва-

ком друштву независно од нивоа развоја један део популације мора да се бави производњом добара и услуга . . . оптималан обим радне снаге умно-

гоме је одређен економским факторима, па самим тим представља промен-

љиву категорију, коју је готово немогуће утврдити независно од конкрет-ног друштва односно привреде (Матковић Г., 1994). Ако посматрамо про-

мену удела радно способног становништва у укупном, готово да је и нема,

односно током целе друге половине 20. века се креће око 65%. Међутим, најдубље промене одиграле су се унутар структуре самог радног контин-

гента. Ако се погледа старосна структура радног контингента и учешће

старијег радно способног становништва (50 и више година), види се да се

све време њихов удео интензивно повећава, са 15% на 25% у року од пола

века. Све ово је битно за формирање радне снаге јер се у Србији данас пре-

ко 95% економски активног становништва регрутује из контингента радно способних, а старење укупног становништва и радне снаге у депопулацио-

ним условима може се показати као ограничење за развој.

Узмимо хипотетички пример становништва код кога свака наредна генерација живорођених бива бројчано мања од претходне и почнимо да

пратимо како прва кохорта, односно деца старости 0–4 године пролазе кроз

свој животни циклус и шта то представља за радни корпус једне државе.


____________

84

Дејство фертилитета на становништво у радном добу остварује се

са временским помаком (time lag) од 15 година, најинтензивнији ефекти остварују се након 25 до 30 година, а укупни ефекти настају тек у периоду

од 70 година. (Coale А. and Hauser P., 1963). У почетку смањени обим ре-

продукције становништва резултује мање бројним генерацијама младог становништва, што на агрегатном нивоу значи економски бенефит из нај-

мање неколико разлога. Први од разлога је што се мења релативни однос

између великих старосних група, пре свега смањује се учешће младог ста-

новништва (од 0 до 19 година), а повећава учешће радног контингента у

укупном становништву, али се и њихов међусобни однос мења у корист

радног контингента. Самим тиме и вредност коефицијента функционалне

зависности младих опада, што смањује оптерећеност економски активног

становништва, односно радне снаге јер се учешће радног контингента у

укупном становништву повећава1. Како стопа економске зависности опада,

могућности за економски раст се повећавају, стварајући оно што данас зо-вемо ”демографска дивиденда” (Bloom D. and Canning D., 2004). На краћи

период редукција фертилитета ствара демографску дивиденду која дозво-

љава већу потрошњу. На дужи период ипак, већа зависност старих може

поништити овај ефекат (Hock H. and Weil D., 2006). Према великом броју

истраживања учешће радног контингента у укупном становништву дости-

же максимум када је вредност нето стопе репродукције око јединице, па је

са становишта формирања радне снаге пожељно да се фертилитет одржава

око нивоа потребног за просту репродукцију. Налази Мацуре на основу

емпиријских истраживања показују да се максимум учешћа становништва у радном добу може постићи и у условима специфичног дуготрајног опа-

дања фертилитета и ниског морталитета који могу значајно смањити удео

најмлађе старосне групе, док се учешће најстарије споро повећава. Притом ово смањење се односи смањење оптерећености категоријом младих која

чини главнину економски издржаваног становништва, где се оптерећеност

старим становништвом (65 и више година) који чине главнину пензионера не мења. Други разлог због кога сужена репродукција представља економ-

ски бенефит је што се са смањењем долазећих генерација смањују улагања

у здравствено осигурање младих, школство, збрињавање деце предшкол-

ског узраста ... И трећи разлог који представља економски бенефит у слу-

чају смањене репродукције становништва је повећани обим женске радне

снаге. Притом не говоримо о повећању броја жена у контингенту радно способних, већ о повећању њихове активности, јер се појављује већи број

жена које не учествују у репродукцији и већи број оних које се са завршет-

1 Џулијан Симон тако указује да се на кратак рок деца могу посматрати као еко-

номски терет, али на дуги рок додатно знање које ће створити и поседовати те ко-

хорте омогућиће суочавање са постојећим и са новим проблемима.

Petar Vasić

____________

85

ком репродукције економски активирају, а управо те жене заузеће своје

место на тржишту рада. Касније, како време пролази смањени обим репродукције почиње

да се одражава на обнављање радног контингента. Дугорочни пад

фертилитета и његова редукција испод нивоа неопходног за просту репро-дукцију проузрокује сужавање обима становништва у радном добу, као и

његово старење, услед сталног смањења улазних у односу на излазне гене-

рације (Матковић Г., 1994). То у конкретном случају значи да број станов-

ника који излазе из контингента радно способних бива већи од броја ста-

новника који улазе у радни контингент, тако да се коефицијент функцио-

налне зависности полако повећава. Међутим, иако се број и учешће издр-

жаваног становништва и даље смањује, учешће лица која улазе у старосну

категорију 65 и више година почиње да се повећава. Даљи пад стопа рађа-

ња би утицао на смањење учешћа младих и погоршање односа између по-

тенцијално активног и издржаваног становништва. У оквиру ове друге групе непропорцијално би се повећавао удео старог издржаваног станов-

ништва, што увек има посебан квалитет у односу на улагање у младе, које

тек чека укључивање у радну снагу (Матковић Г., 1994). Тада коефицијент

функционалне зависности почиње да расте, али сада због повећања опте-

рећености категоријом лица са личним приходима чији највећи део чине

баш лица стара 65 и више година. Дакле већ после двадесетак година2 од

почетка деловања смањене репродукције становништва она почиње нега-

тивно да делује на демографски развитак као детерминанту економског

развитка. Негативни ефекти ове фазе смањене репродукције су далеко ве-ћи и озбиљнији него што то на први поглед изгледа. Сада улагања у пензи-

оне фондове почињу да оптерећују запослене који представљају део еко-

номски активних (радне снаге), а који се огромном већином регрутују из контингента радно способних који је у овој фази већ почео да се смањује.

Ово би поготову представљало проблем за државе са текућим системом

финансирања пензионих фондова као што је наш.3 Даље, улагања у здрав-

ство почињу све брже да расту са старењем становништва, такође улагања

2 Иако званична статистика као доњу границу уласка у контингент радно способ-

них поставља навршену 15 годину старости, у условима смањења броја пољопри-

вредног становништва и продуженог школовања – готово универзалног средњо-

школског образовања реално економско активирање почиње тек после 20 године

старости, тако да је далеко прецизније употребити ову старост као границу. 3 Према Г. Матковић, старење становништва може узроковати и значајно оптере-

ћење фондова за пензијско осигурање. Највећи број истраживања показује да др-

жавно финансирање неће моћи да се одржи у постојећој форми и да демографски

фактори у већој мери утичу на ове издатке у односу на остале јавне расходе, јер се

број старог становништва (65+) повећава и то брже од пораста оних који треба да

обезбеде њихово издржавање путем текућег финансирања.


____________

86

у социјално осигурање се повећавају са повећањем удела старих лица која

чине највећи број становника испод линије сиромаштва. Иако повећање апсолутног износа улагања, које повећање учешћа ове категорије станов-

ништва носи, само по себи већ представља негативну компоненту економ-

ског развоја, ту се крије нешто дубљи смисао ове чињенице. Улагање које контингент младог становништва захтева, само по себи представља инве-

стицију која ће се једног дана исплатити када генерације младих почну

улазити у контингент радно способних и економски се активирају. Они ће

делити терет са остатком активног становништва, привређивати, улагати у

пензијске, социјалне и здравствене фондове. Међутим, улагање које конти-

гент старих захтева, никако не представља инвестицију у смислу дугороч-

не исплативости. То је кључна разлика између нужних улагања која једна

држава мора да оствари за ове две старосне категорије становништва. Тако

да коефицијент функционалне зависности уствари и није баш најбољи по-

казатељ нивоа оптерећености радног контингента, а поготову природе ње-гове оптерећености.

Постоји још један аспект негативног дејства смањења репродукци-

је становништва у овој фази, а то је старење радне снаге. Самим тим што

се радни контингент не обнавља у довољном обиму, његова старосна

структура се мења. Удео старијих од 50 година се повећава, а удео млађих

категорија у радном контингенту се смањује, што се одражава на најмање

две ствари. На првом месту како радна снага стари смањује се њена про-

дуктивност, економска ефикасност и просторна мобилност, што се инди-

ректно одражава на економски развој. На другом месту са старењем радне снаге такође се смањује отвореност за нова знања, технологије и начине

пословања. Таква радна снага све мање иде у корак са променама и захте-

вима које пред њу поставља тржиште рада. Такође, треба узети у обзир и друге, конкурентске економије које у том случају почињу да одмичу и

привреда таквог друштва на глобалном тржишту роба и услуга постаје не-

конкурентна због своје нефлексибилне радне снаге. Уколико се осврнемо на бројније генерације у радном контингенту,

оне ће се са временом померати у све старија годишта узрокујући тако ин-

тензивније старење радне снаге. Чак и да се налазимо у времену када су се

те генерације налазиле у најмлађем делу радно способних и тиме повећале

период у коме ће се број радно способних одржавати на високом нивоу, тај

период не може бити неограничен јер ће се у року од највише 50 година оне наћи изван контингента радно способних. Тада ће се негативни ефекти

њихове сопствене недовољне репродукције свом силином сручити на њи-

хове потомке како ове масовне генерације буду улазиле у категорију пен-зионера (лица са личним приходима). Ако ово поставимо у реалне околно-

сти долазимо у ситуацију да ће најбројније, baby boom генерације почевши

од 2007. године излазити из контингента радно способног становништва и

Petar Vasić

____________

87

у наредних 10 до 15 година потпуно ће напустити радни контингент, а

истовремено ће њихово место у радном контингенту заузимати смањене генерације рођене кризних деведесетих. Према Пеневу прве генерације

управо припадају baby boom таласу и представљају рођене у периоду од

1947. до 1957. године, а ове друге, такође према истом аутору, представља-ју продукт смањеног рађања током кризних деведесетих, а рођени су у пе-

риоду од 1992. до 2002. године. Тако постајемо савременици огромног

диспаритета који ће се догодити у замени генерација радно способних, на-

име, генерације које ће напустити радни контингент су за више од 400 хи-

љада бројније од генерација које ће заузети њихово место. У овом случају

baby boom генерације ће проћи кроз старосну структуру становништва као

метак кроз пушчану цев, остављајући мало дима иза себе у виду нешто

бројнијих генерација рођених 70-их и 80-их, али ће после њих ипак остати

празна цев. Ако све ово поставимо у контекст економског напретка Срби-

је, а старосну структуру прихватимо као најбитнију демографску одредни-цу економског развоја кроз одређивање потенцијалног обима радне снаге,

онда Србија прети празном пушком, а демографски суноврат нам полако

наплаћује своју економску цену, јер ко не плати на мосту, платиће на ћу-

прији ... а у нашем случају, бојим се, вишеструко.


Becker S. G. and Barro J. R. (1986). A Reformulation of the Economic Theory of

Fertility, NBER Working Paper Series No. 1793

Bloom E. D. and Canning D. (2004). Global Demographic Change: Dimensions and

Economic Significance, Economic and Social review vol. 36

Bloom E. D., Canning D., Mansfield R., and Moore M. (2006). Demographic Change,

Social Security Systems, and Savings, Harvard School of Public Health, Yale

University, and Queen’s University, Belfast

Брезник Д. (1972). Демографски методи и модели, Институт друштвених наука,

Београд

Coale J. A. (1990). Lectures on Population and Development, PIDE Islamabad

Coale J. A. (1963). Population and Economic Development, u Hauser M. P. (ur.) The

Population Dilemma, Prentice – Hall, Englewood Cliffs, N.Y.

Frejka T. and Sobotka T. (2008). Fertility in Europe: Diverse, delayed and below

replacement, Childbearing Trends and Policies in Europe, Special Collection 7,

MPIDR, Rostock

Hock H. and Weil N. D. (2006). The Dynamics of the Age Structure, Dependency, and

Consumption, Population Studies and Training center Colloquium, Brown University,

Providence

Матковић Г. (1994). Демографски чиниоци и понуда радне снаге. Београд: Еко-

номски институт

Пенев Г. (2007). (ур.) Становништво и домаћинства Србије према попису 2002. го-

дине, ИДН, РЗС, Друштво демографа Србије, Београд


____________

88

Schultz P. T. (1997). The Demand for Children in Low Income Countries, Hand-book

of Population and Family Economics, vol. 1, North-Holland Publishing, Amsterdam

Simon L. J., (1986). Population Growth and Economic Development: Policy Questions,

Population and Development Review, No 3.

Weil N. D. (1993). Demographic Change, Consumption, and Saving, Brown University,

Providence

Petar Vasić

DOES LESS CHILDREN REALLY COST LESS?

Summary

Demographic realities are substantially determined by economic and social

circumstances and institutions. But they also influence those circumstances and

institutions through a variety of potential channels. What population development

means for one country is hard to imagine, but we will try to explain that issue in the case

of Serbia. Real face of the declining demographic trends in Serbia is below replacement

fertility, and this is essential issue of this paper. If we accept that mortality is very low,

and that modern medicine can’t increase life expectancy any further, than we can say

that only fertility changes and inherited age structure affects contemporary age structure.

Fertility rate’s decrease in the long period is basic cause of demographic process of

population ageing, where population ageing means increase of the relative share of

elderly, and decrease of relative share of youth in total population. Population ageing in

Serbia is a result of great decrease of fertility rates, and its influence on age structure in

the long period. Ageing have completely changed age structure, so that Serbia faced

below replacement of working age population. In the approximate period of next ten to

fifteen years we will face the lack of over 400 thousand people in the working age,

comparing with a present time situation. Conclusion is that relatively high share of

working age population because of inherited age structure and baby boom generation

will expire, and Serbia will face unusually high share of old dependants, and in the same

time below replacement of working age population.


____________

89

УДК 314.116(470)”199/...”; 314.15(470)”199/...”

Оригиналaн научни рад Original scientific work Денисенко Михаил Борисович Кириллов Павел Линардович Махрова Алла Георгиевна

МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА И ЕГО

МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Извод: Московска област је 90-их година 20. века ушла у нову фазу демографског развитка коју карактерише прелаз тендација раста становништва у његову стаби-лизицају и опадање, што је повезано са суженим типом репродукције. Специ-фчност демографског развоја тог периода, како у области тако и у Русији у цели-ни, повезана је са низом фактора који су «пореметили» нормалан ток наталитета, морталитета и миграција и довели земљу у демографску кризу. У овом раду раз-матрају се најважнији фактори демографских процеса, миграције становништва, демографске прогнозе, сценарији демографског развитка Московске области и прогностичке хипотезе за њене општине. На крају су дати прогнозе броја и старо-сно-полна структура становништва Московске области и очекиване промене у размештају њеног становништва. Кључне речи: Московска област, Русија, демографске прогнозе, фактори демо-графског развоја, сценарији демографског развоја Резюме: Московская область в 1990-е гг. вступила в новый этап демографического развития, который характеризуется сменой тенденции роста населения на его стабилизацию и убыль, связанные с суженным типом воспроизводства и старением населения. Специфика демографического развития этого периода как области, так и России в целом, связана и с действием ряда факторов, которые «возмутили» нормальный ход процессов рождаемости, смертности и миграции и привели страну к демографическому кризису. В этой работе расматриваются факторы демографических процесссов, миграции населения, демографические прогнозы, сценарии демографического развития Московској области и прогностические хипотезы за муниципальних образований. Потом расмотрени прогнозы численности и половозрастного состава населения Московской области и верояатные изменения в размещении населения этой области. Кљюучевы слова: Московская област, Россия, демографические прогнозы, фактори демографического развития, сценарии демографического развития.

Денисенко М. Борисович, Кириллов П. Линардович, Махрова А. Георгиевна

____________

90

Введение

Главным среди факторов развития является, безусловно, начало «второго демографического перехода», который переживает в настоящее время большинство развитых стран и их регионов. В мире его связывают со значительными переменами в современном обществе: большой степенью индивидуализации жизни, необходимостью получения хорошего образования для успешной карьеры, ослаблением значения семейных и социальных трансфертов и др. (Демографическая модернизация…, 2006, Архангельский, Иванова, Кузнецов…, 2005, Van de Kaa, 1987 и др.). Связанная с ним перестройка репродуктивного (повышение среднего возраста при рождении детей и др.) и матримониального поведения (более позднее вступление в брак и распространение внебрачных отношений) приводит к тому, что в результате переноса рождений на более поздний срок, происходит «постарение рождаемости» за счет ее снижения среди молодежи. Суть демографического перехода – движение от высокой рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности (Демографическая модернизация, 2006, с. 9). Однако в России уже с середины 1960-х гг. наметилось сильное отставание от развитых стран по уменьшению смертности и даже ее рост, что было связано с урбанизацией, отставанием здравоохранения, которое финансировалось государством по остаточному принципу, ростом алкоголизма и т.д. В результате к 1990 г. ожидаемая продолжительность жизни оказалась самой низкой среди европейских стран и в сравнении с США и Японией, а младенческая смертность – самой высокой (там же, с. 386–387). Сказался, безусловно, и экономический кризис 1990-х гг., и распад СССР, которые обрушили на какое-то время рождаемость, привели к резкому росту смертности и изменению объемов и направлений миграций. В 2000-е гг. в демографическом развитии Московской области, как и других регионов России, произошли новые, но уже позитивные изменения. В первую очередь они связаны с влиянием положительной макроэкономической динамики и активизацией социальной политики, в том числе действием приоритетных национальных проектов, программой по стимулированию рождаемости, а также новым иммиграционным законодательством. На этот тренд «легла» очередная демографическая волна, являющаяся следствием демографической политики и борьбы с алкоголизмом в 1980-х гг., которая привела к росту рождаемости и улучшению возрастной структуры населения.

Существующее положение

В развитии Московской области с 1989 г., впервые за послевоенный период, число умерших стало превышать число родившихся.


____________

91

В итоге за 1989–2006 гг. естественная убыль составила 933 тыс. чел., или 14% от общей численности населения региона. Однако, несмотря на значительную естественную убыль, численность населения Подмосковья практически не изменилась, а ее доля в населении России на фоне сильной

депопуляции в большинстве других регионовждаже увеличилась. Самые острые проблемы развития Московской области связаны с

высокой смертностью. Сложная социально-экономическая обстановка начала 1990-х гг. особенно резко отразилась на ухудшении здоровья населения и показателях смертности. Несмотря на снижение смертности, которое началось с 2004 г., она продолжает оставаться выше, чем по стране в целом и, по-прежнему, превышает показатели конца советского периода. Очень высокой остается смертность среди мужчин трудоспособного возраста или, так называемая, сверхсмертность мужского населения. Даже в довольно благополучном 2006 г, доля мужчин составила почти 74% от всего населения, умершего в трудоспособном возрасте, что отражает общую картину со здоровьем населения.

На низком уровне находится показатель ожидаемой

продолжительности жизни, который является важным и точным индикатором состояния здоровья и уровня жизни. К середине 2000-х гг. в результате роста смертности средняя продолжительность жизни населения в Подмосковье снизилась с 69,5 лет в 1991 г. до 66,4 лет в 2006 г. Из-за растущей сверхсмертности мужчин увеличилась разница между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. В 1989–1990 гг. разрыв составлял 10 лет (64,3 и 75 лет соответственно), в 2006 г. – свыше 14 лет, причем гендерные различия в Подмосковье больше средних по стране.

Картина демографического развития в Московской области в последние полтора десятилетия в значительной степени определяется миграцией. Одним из прямых следствий преобразований 1990-х гг. явилось заметное увеличение притока мигрантов в отдельные «особо привлекательные» регионы, к которым относится и «пристоличная» Московская область. Хотя официальные данные об объемах миграций в Подмосковье трудно считать достоверными из-за проблем учета мигрантов, но даже по ним миграционный прирост был положительным в течение всего переходного периода. Среднегодовой миграционный прирост в области за 1989–2006 гг. был в 1,7 раз больше, чем за 1979–1988 гг.: 51 тыс. против 30 тыс. чел. За последние 15 лет область в результате миграционного обмена с другими регионами России и зарубежными странами получила более 870 тыс. жителей. Миграционный прирост на 98% компенсировал сокращение численности населения, вызванное естественной убылью населения. В результате численность постоянных жителей Московской области за период с 1989 по 2007 гг. практически не изменилась – соответственно, 6644 тыс. и 6646 тыс. чел.


____________

92

Бурный экономический рост, который переживает Подмосковье в последние годы, привел к тому, что по уровню миграционного прироста Московская область с 2003 г. вышла в лидеры в России, опередив все остальные регионы страны по объемам и интенсивности миграционного прироста.

Для Московской области характерна относительная устойчивость миграционного ареала. Большая часть мигрантов приезжает, по-прежнему, из других регионов России, а главным районом «выхода» мигрантов является Центральная Россия. Приток из стран СНГ и Балтии является вторым по значению после внутрироссийского: по числу прибывших с большим отрывом лидируют Украина и Узбекистан, за ними следуют Молдавия, Казахстан и Армения. В динамике происходит нарастание объема мигрантов из государств Средней Азии и Закавказья: доля первых составляет почти треть всего потока зарубежной миграции, а вторых превысила 10%.

Московская область, получая население из других регионов России и стран СНГ, теряет его в миграционном обмене с Москвой. Однако, как показывают статистические данные, объемы потоков из области в Москву и обратно все более уравновешивают друг друга. Особенно значительным было сокращение оттока населения в Москву в 2006 г., когда он снизился до 1066 против 4062 человек в 2005 г.

Большие изменения за последнее десятилетие произошли в трудовой миграции. На смену трудовой миграции «по лимиту» пришла иностранная рабочая сила, которая играет все более важную роль в обеспечении отраслей экономики Московской области (особенно неквалифицированной рабочей силой для «закрытия» тех вакансий на рынке труда, которые являются непрестижными для местного населения). Рост численности иностранных трудовых мигрантов особенно активно происходит в Подмосковье в последние несколько лет, когда экономика области стала активно развиваться. Так, в 2000 г. этот показатель по официальным данным баланса трудовых ресурсов составлял всего 7,7 тыс., а в 2005 г. – уже 146,5 тыс. чел. (Махрова, Нефедова, Трейвиш, 2008). Увеличение численности работников из-за рубежа отражает растущую интернационализацию рынка труда Москвы и Московской области, как это происходит и в других крупнейших столичных агломерация мира, где иностранные рабочие – выходцы из разных стран занимают определенные «ниши» на рынке труда, незанятые собственным населением. По оценкам экспертов количество иностранцев, работающих в Московской области, намного выше. Это связано с тем, что одновременно с ростом легальной миграции населения в 1990-е гг. начался рост незаконной миграции рабочий силы, чему способствовало развитие теневого сектора экономики и теневого рынка труда.


____________

93

Но самая яркая особенность миграционной ситуации в Подмосковье – это огромная трудовая маятниковая миграция в столицу, которая стала стилем жизни для сотен тысяч человек. Быстро нарастающая автомобилизация населения усиливает «спальную» специализацию поселений области, но одновременно смягчает напряженность на рынке труда, что было особенно важно в кризисные 1990-е гг. За годы рыночных реформ произошло увеличение размеров трудовой маятниковой миграции в Москву из Московской области: по разным данным поток трудовых мигрантов в Москву достигает от 1 до 1,2-1,3 млн. чел. (в конце 1980-х гг. он оценивался примерно в 750 тыс. чел.). В свою очередь в Московскую область, которая является основным «поставщиком» рабочей силы для Москвы, с трудовыми целями приезжает около 0,5 млн. чел. Это около 200-300 тыс. москвичей и примерно столько же маятниковых мигрантов из соседних областей.

80000 60000 40000 20000 0 20000 40000 60000 80000

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

10

мужчин женщ

ины

Рис. 1. – Возрастно-половая структура населения Московской области, 01.01.

2007 г., все население

В Московской области в последние десятилетия быстро протекал

процесс старения населения. К середине 2000-х гг. из-за низкой рождаемости удельный вес когорты населения моложе трудоспособного возраста ежегодно снижался и в 2005 г. составил всего 12,4% общей численности населения (рис. 1), это один из самых низких показателей среди областей Центральной России (ниже только в Москве и Тульской


____________

94

области). Вместе с тем доля лиц в трудоспособном возрасте заметно увеличилась за счет перехода в эту группу относительно многочисленных поколений 1980-х гг. рождения, притока мигрантов и уменьшения детской возрастной группы. Удельный вес населения трудоспособных возрастов достиг 63,2% (среди регионов Центрального федерального округа (ЦФО) выше только в Москве), что привело к укреплению экономико-демографического потенциала области. Тем не менее, поскольку Подмосковье долго «подпитывалось» миграцией, то процесс постарения в ней выражен слабее, и по доли лиц старше трудоспособного возраста (22,9%) Московская область находится среди регионов ЦФО с самым низким значением данного показателя.

Как будут изменяться количественные параметры населения Московской области и ее муниципальных образований в обозримом будущем? Возможные варианты ответа на этот вопрос представлены в данной работе.

Методологические особенности демографического прогноза Московской области

Перспективные оценки численности населения и половозрастного

состава всего населения Московской области и ее муниципальных образований1 до 2025 г. выполнялись классическим, когортно-компонентным методом. Прогностические сценарии рождаемости, смертности и миграциижразрабатывались, во-первых, с учетом наблюдавшихся в недавнем прошлом трендов; во-вторых, с учетом позитивных социально-экономических изменений, произошедших в Московской области и всей России за последние годы; в-третьих, с учетом принятых государственных программ и национальных проектов в области здоровья, рождаемости и миграционных процессов, в-четвертых, региональных программ жилищного строительства; в-пятых, с учетом общих демографических закономерностей, действующих в странах мира с низкой рождаемостью.

При этом следует подчеркнуть, что современные методы демографического анализа и прогнозирования, а также система сбора необходимой для этого информации на уровне муниципальных образований в России только начинают внедряться, что придает особую актуальность разработке демографического прогноза для малых территорий.

1 По состоянию на 01. 01. 2006 г. Московская область состоит из 36 городских округов и 36 муниципальных районов, в разрезе которых проводился прогноз численности и возрастно-половой структуры населения.


____________

95

Современная методология демографических прогнозов заключается не в поиске точного значения того или иного демографического параметра в будущем, а в указании возможных интервалов изменений демографических переменных с указанием наиболее вероятных их значений. Поэтому в данной работе разрабатываются несколько прогностических сценариев. «Низкий» (пессимистический) определяет нижнюю границу демографических изменений и задается текущими уровнями рождаемости, ожидаемой продолжительности жизни и миграционного прироста. Демографические гипотезы для «высокого» (оптимистического) сценария разрабатываются с помощью специальных методов. Этот сценарий устанавливает верхние пределы изменения численности всего населения и отдельных возрастно-половых групп. «Средний» или наиболее вероятный сценарий является средней из гипотетических оценок уровней рождаемости, смертности и миграции первых двух сценариев. Также разрабатывался «высокий сценарий – субурбанизация», который отличается от базового “высокого” сценария большей величиной миграционного прироста. Кроме того, в аналитических целях – для оценки демографического потенциала современной возрастной структуры при сохранении текущих показателей рождаемости и смертности, а также значимости миграции для развития населения области – разрабатывался вариант прогноза «низкого» сценария с нулевым миграционным приростом.

Работа по реализации прогноза выполнялась в три этапа. На первом этапе разрабатывались прогностические гипотезы и реализовывался прогноз численности и половозрастного состава всего населения области, а также его городской и сельской компоненты при шаге прогнозирования, равном одному году. Затем обосновывались аналогичные гипотезы для каждого муниципального образования. Эта работа, а также реализация прогноза для муниципальных образований проводилась на втором этапе. Шаг прогнозирования в случае малых территорий был принят равным 5 годам из-за малочисленности однолетних возрастных групп, а также особенностей представления статистической информации по муниципальным образованиям. Прямые результаты применения когортно-компонентной техники к начальным данным представляются в виде пятилетних половозрастных групп на начало 2010, 2015, 2020 и 2025 гг. Для интерполяции численности половозрастных групп в детских и молодых возрастах по однолетним возрастам использовался метод Спрейга, основанный на применении парабол 5-ого порядка к данным за две предыдущие и две последующие пятилетние группы (Венецкий, 1971). На третьем этапе проводилось уточнение перспективных оценок для муниципальных образований на основе балансировки оценок, полученных на первом и втором этапах.


____________

96

Сценарные условия

Собственный демографический потенциал Московской области крайне низок уже на протяжении многих лет. Суммарный коэффициент рождаемости в Московской области с конца пятидесятых годов не превышал 2 рождений на одну женщину, но в 1997 и 1999 гг. рождаемость в области достигла катастрофически низкого показателя: суммарный коэффициент опустился ниже отметки 1.

Снижение рождаемости в 1990-е гг. в Московской области, как и во всей России, было обусловлено целой группой факторов. Рост уровня рождаемости в середине 1980-х гг. в результате реализации государством мер семейной политики спровоцировал изменения в «календаре» рождений у женщин различных поколений: свои репродуктивные планы они реализовали в более молодых возрастах. В первой половине 1990-х гг. рождаемость снижалась также из-за откладывания рождений, которое было спровоцировано экономическим кризисом. Но в дальнейшем в молодых возрастных группах процесс «откладывания рождений» в результате кардинальных изменений в условиях жизни перерос в перестройку модели репродуктивного поведения в направлении той модели, которая наблюдается в западных странах. Ряд демографов считают, что в России начался «второй демографический переход», и Москва и Московская область находятся в авангарде происходящих в стране изменений в репродуктивном и брачном поведении. Рождаемость в Московской области, как и в России в целом, стала «стареть»: пик рождений стал смещаться из возрастной группы 20-24 года в группу 25-29 лет, а средний возраст матери при рождении ребенка с 1989 по 2005 гг. увеличился с 25 до 26,6 лет.

С 2007 г. в России вводится в действие система мер, направленных на повышение рождаемости. Несмотря на полярные точки зрения, в своем большинстве демографы признают, что если новая пронаталисткая политика и повлияет на рождаемость, то это выразится в приращении суммарного коэффициента рождаемости в среднем не более чем на 0,3 рождений у одной женщины. В то же время, как показывают расчеты, ниже достигнутого уровня рождаемость снижаться не должна. В противном случае это означает, что значительная часть общества перейдет не только к однодетной семье, но и сознательно изберет бездетное существование. Эти предположения определили содержание «низкого»

прогнозного сценария рождаемости: неизменность суммарного коэффициента на уровне среднего за 2003–2005 гг. при фиксации возрастного распределения рождений за эти годы.

«Высокий» сценарий разрабатывался на основе следующих предположений. Во-первых, уровень рождаемости у женщин, родившихся


____________

97

в 1980-1990-х гг., будет таким же, как и у их родителей. В современных условиях это возможно при условии, что «календарь» рождения этих и последующих поколений сдвинется в старшие возраста. Соответственно, в прогноз закладывается гипотеза постепенного повышения доли рождений в возрастах старше 30 лет. Во-вторых, новейшая демографическая политика даст определенный эффект, который в наибольшей степени проявится в 2008–2015 гг. В-третьих, в своем классическом варианте концепция демографического перехода предполагает, что в постпереходном обществе уровень рождаемости будет обеспечивать простое замещение поколений. Поэтому, допускаем, что в начале второй половины XXI в. в Московской области, как и в России в целом, величина суммарного коэффициента рождаемости достигнет отметки 2,1 рождений на одну женщину. Подобный подход используется для разработки прогностических сценариев специалистами разных стран, в том числе Отдела народонаселения ООН (United Nations…, 2004).

Теоретически «высокий» сценарий отражает как перестройку репродуктивного поведения населения, так и улучшение качества жизни, действие стабильной демографической политики, а в некоторой степени и увеличение в общей численности населения доли выходцев из стран с более высокой рождаемостью. Вместе с тем, суммарный коэффициент рождаемости по высокому сценарию соответствует современным показателям в пригородных зонах Нью-Йорка, Парижа, Лондона: (1,7–1,85 рождений на одну женщину).

По «среднему» прогнозному варианту итоговой показатель – 1,54 – соответствует тому уровню рождаемости, который наблюдается на протяжении последних десяти – пятнадцати лет в большинстве западноевропейских стран.

Для реализации прогноза возрастно-половой структуры населения необходимо использовать гипотезы будущих изменений в ожидаемой продолжительности предстоящей жизни при рождении и в относительном распределении возрастных интенсивностей (вероятностей) смерти. Как известно, возрастная модель смертности в России отличается ее крайне высокими показателями в трудоспособных возрастах, особенно у мужчин. В данной работе авторы использовали два подхода к обоснованию гипотез изменения в продолжительности жизни: трендовый для низкого сценария и модели роста продолжительности жизни ООН для высокого сценария.

Как и во всей России, смертность в Московской области остается высокой, а продолжительность жизни очень низкой по сравнению с развитыми и многими развивающимися странами и их регионами. В начале 1990-х гг. затянувшийся еще с советских времен кризис смертности резко обострился. С 1989 по 1994 гг. продолжительность жизни при рождении снизилась у мужчин более чем на 7,5 лет, у женщин – на 3,5


____________

98

года. С конца 1990-х гг., как показывают пересчитанные с учетом переписи населения 2002 г. данные, продолжительность жизни в Московской области находится в состоянии стагнации.

Пролонгирование этого состояния на перспективу определяет содержание «низкого» варианта прогноза ожидаемой продолжительности предстоящей жизни. Построение низкого прогнозного сценария для области, как и для России в целом, на основе длинных временных рядов, как это делают некоторые специалисты в нашей стране и за рубежом, не имеет смысла, так как приводит к такому снижению продолжительности жизни, которое возможно только при масштабных социальных катастрофах. Вместе с тем, как показывают события последних лет, российское общество начало осознавать проблемы, с которыми оно сталкивается в области охраны здоровья, и ищет пути их решения. Возможно, что в ближайшем будущем снижение смертности превратится в одну из главных самостоятельных целей всей социальной политики и, соответственно, реализуется на практике.

Подобные изменения в отношении к проблеме смертности послужили основанием для разработки «высокого» варианта ожидаемой продолжительности жизни при рождении в Московской области. Он основан на использовании модели роста ожидаемой продолжительности предстоящей жизни с рождения, разработанной в ООН по итогам изучения изменений продолжительности предстоящей жизни в зависимости от уже достигнутого уровня в разных странах и регионах мира. За 2006–2025 гг., согласно этой модели, ожидаемая продолжительность предстоящей жизни с рождения в области увеличится у мужчин примерно на 8 лет, у женщин – на 4 года (таблица). Фактически модель «среднего роста» соответствует скорости увеличения продолжительности жизни в странах Центральной Европы. Вероятно, что Россия повторит путь этих стран, как сегодня это делают Балтийские страны. По этой причине в разработке гипотезы смертности не использовалась модель ООН с быстрым ростом продолжительности жизни.

Модель медленного роста продолжительности жизни ООН фактически реализована в «среднем» прогностическом сценарии.

Как показывает статистический анализ, уровень и возрастные особенности смертности городского и сельского населения различаются несущественно. Поэтому во всех прогнозных сценариях предполагается, что ожидаемая продолжительность жизни в городской и сельской местности одинаковы.

Дать количественную оценку возможным изменениям в миграционных процессах на 20 лет вперед очень трудно. Частично это связано и с тем, что в конце 1990-х гг. в России фактически развалилась система текущего учета мигрантов из стран СНГ. Тем не менее, опираясь


____________

99

на поправки, полученные с помощью результатов переписи населения 2002 г., можно заметить, что за последние 25 лет миграционный прирост в Московской области увеличивался, и этот процесс развивался волнообразно.

В «низком» сценарии, условия которого характеризуются социально-экономической стагнацией, предполагается, что ежегодный миграционный прирост сохранится на минимальном уровне начала 2000-х гг. - 55 тыс. чел. При этом в перспективе структура миграционного притока в область будет изменяться в сторону уменьшения доли регионов России из-за их снижающегося демографического потенциала по причине ускоряющейся убыли и старения населения.

Вместе с тем, как уже отмечалось, для аналитических целей в работе реализован прогноз с нулевым миграционным приростом при низких сценариях рождаемости и ожидаемой продолжительности предстоящей жизни.

«Высокий» сценарий определяет линейный тренд y = 1,6295t + 20,19, построенный по данным за 1979–2005 гг. Согласно полученным оценкам, ежегодный миграционный прирост в области за 2006-2025 гг. может увеличиться с 64 тыс. до 95 тыс. чел. (табл. 1). Подобная динамика соответствует интенсивному экономическому развитию области, а также активному жилищному строительству. Важным фактором развития этого сценария может стать активная миграционная политика России. Кроме того, часть миграционного прироста будет обеспечиваться развитием процесса субурбанизации и переселением части жителей столицы в Подмосковье.

Согласно «среднему» сценарию величина миграционного прироста за 2006–2025 гг. увеличится с 60 тыс. до 75 тыс. чел. в год. Увеличение миграционного прироста в области по высокому и среднему сценарию будет возможным не только при условии сокращения оттока населения в Москву, но и увеличении обратного потока из Москвы в область, а также увеличении миграции из стран СНГ. Отметим, что с 1989 г. Московская область на протяжении последних лет имеет положительный миграционный баланс со всеми регионами России, кроме Москвы.

Также был разработан сценарий сверхвысокого миграционного

прироста при условии интенсивного развития процесса субурбанизации. Значимыми факторами, способствующими выталкиванию населения из столицы в пригородную зону, могут стать, как это уже происходило в агломерациях Нью-Йорка, Парижа, Лондона и других городских системах, переживших стадию субурбанизации в своем развитии, высокая стоимость жизни и жилья, ухудшающаяся экологическая обстановка, социальные причины (в том числе стремление жить в социально более однородной среде). Эти факторы будут стимулировать формирующийся средний класс


____________

100

к переезду из столицы в коттеджные субурбии в зависимости от жизненного цикла семьи. В итоге Московская область может принять дополнительно около 200 тыс. мигрантов, главным образом москвичей, по сравнению с прогнозной оценкой миграционного прироста в ординарном «высоком сценарии». Этот сценарий миграционного прироста реализуется в комбинации с высокими сценариями роста рождаемости и ожидаемой продолжительности предстоящей жизни.

Таблица 1. – Сценарные условия и результаты вариантов демографических

прогнозов населения Московской области

Варианты прогноза, 2025 г.

Совре-менное состоя-

ние, 2006 г.

«Низкий» (нулевой

миграционный прирост)

«Низ-кий»

«Сред-ний»

«Высо-кий»

«Высокий» (активная субурба-низация)

Сценарные условия

Суммарный коэффици-ент рождаемости (рож-дений на 1 женщину

1,207 1,207 1,207 1,53 1,85 1,85

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет):

мужчины 58,9 58,9 58,9 63,1 67,2 67,2

женщины 73,0 73,0 73,0 75,2 77,4 77,4

Миграционный при-рост за год (тыс. чел.)

55 0 55 75 95 105

Результаты

Численность населения (тыс. чел.)

6630 5292 6408 6408 7593 7838

Возрастная структура населения (%) до 15 лет 12,9 12,5 13,2 15,3 17,4 17,5 от 15 до 60 лет 67,5 61,4 63,6 61,8 60,2 60,6

от 60 лет и старше 19,6 26,1 23,2 22,8 22,3 21,9

Возрастная модель миграционного прироста в Московскую область определялась по данным текущего учета миграции за 2003–2006 гг. Она отличается повышенной долей лиц в возрасте от 24 до 32 лет в общей численности мигрантов. Распределение внешнего миграционного потока между городской и сельской местностью производилось по данным текущего учета за 2002–2006 гг. Внутренний миграционный поток между городами и селами оценивался по результатам прогнозов численности городского и сельского населения при условии, что доля городского населения области равна 80-81%.

Объединив все прогностические сценарии рождаемости, смертности и миграции соответствующим образом, мы получаем условия,


____________

101

определяющие пять вариантов прогноза численности и возрастно-полового состава населения Московской области. Как уже отмечалось, вариант прогноза «низкий сценарий с нулевой миграцией» служит аналитическим целям. За всеми другими вариантами демографического прогноза стоят специфические сценарии социально-экономического развития области. При условии стагнации современной ситуации вероятнее всего реализуется «низкий» вариант; медленному экономическому росту соответствует «средний» сценарий развития демографических процессов, быстрый экономический рост и социальный прогресс сопровождаются «высокими» показателями позитивной демографической динамики.

Прогностические гипотезы для муниципальных образований Прогностические гипотезы для муниципальных образований

разрабатывались на основе соответствующих гипотез для населения области в целом. Следует отметить, что разработка прогнозов на уровне малых территорий велась без разбивки на городское и сельское население, поскольку в ряде случаев население оказывалось слишком малочисленным.

Рождаемость. «Низкий» сценарий рождаемости задавался средними значениями суммарного коэффициента рождаемости за 2003–2005 гг. Следует отметить, что в настоящее время между районами области существуют достаточно заметные различия по уровню рождаемости. Так, в Химках, Долгопрудном, Лыткарине, Климовске суммарный коэффициент не превышает единицы. В то же время, в Бронницах и Лотошинском районе он равен примерно 1,4 рождений на одну женщину. Очевидно, что низкий сценарий показывает, к чему может привести сохранение текущей демографической ситуации в тех или иных районах области в будущем.

«Высокий» сценарий рождаемости строился на тех же принципах. Для каждого района и города были получены степенные функции, отражающие перспективные изменения суммарного коэффициента рождаемости. Соответственно, дифференциация уровня рождаемости в отличие от «низкого» сценария не сохраняется, а постепенно исчезает, поскольку в будущем муниципальные образования области, как и область в целом, выходят на уровень рождаемости, обеспечивающее простое воспроизводство населения. Так, в 2025. в Бронницах и Лотошинском районе суммарный коэффициент рождаемости, как ожидается, будет равен 1,87 рождений на одну женщину, в Химках – 1,81.

Оценки суммарного коэффициента рождаемости для «среднего» сценария получены как средняя арифметическая соответствующих значений низкого и высокого сценариев. Во всех прогностических


____________

102

сценариях для муниципальных образований использовалась одна возрастная модель рождаемости – та же, что и для области в целом.

Смертность. Между муниципальными образованиями Московской области также наблюдаются существенные различия в уровне смертности и продолжительности жизни. Так, максимальная продолжительность жизни при рождении для обоих полов – более 70 лет – зафиксирована в 2004–2005 гг. в Троицке, Юбилейном, Лыткарине, Дзержинске, Пущине, Реутове, Жуковском, Дубне (города-наукограды с высоко образованным населением, ведущим более здоровый образ жизни, с установками на сохранение своего здоровья, а также с лучшим состоянием материально-технической базы здравоохранения). В то же время в Можайском, Орехово-Зуевском, Серпуховском, Талдомском районах, городах Звенигород и Рошаль продолжительность жизни на 10 лет меньше.

Согласно «низкому» прогностическому сценарию, ожидаемая

продолжительность жизни в предстоящие 20 лет не будет изменяться в районах и городах области. «Высокий» сценарий, как и для населения области в целом, разрабатывался по модели ООН (средний рост). По этой модели, более быстрый рост продолжительности жизни будет наблюдаться в будущем в тех районах, в которых она сейчас самая низкая. Таким образом, модель предполагает сходимость показателей в будущем и уменьшение территориальных различий в уровне смертности. Прогностические показатели «среднего сценария», как и во всех остальных случаях, представляет собой среднюю арифметическую показателей низкого и высокого сценарием изменения продолжительности жизни.

Миграционный прирост. Для разработки прогностических параметров для «низкого сценария» по данным за 1999–2003 гг. был рассчитан индекс qi как отношение среднегодового миграционного прироста в i-м муниципалитете к сумме среднегодовых миграционных приростов по всем муниципальным образованиям области. Далее с помощью этих индексов миграционный прирост для области в целом «распределялся» по муниципальным образованиям.

Сложной была задача оценки прогностических параметров миграционного прироста для «среднего» и «высокого» сценариев,

поскольку здесь было необходимо учитывать особенности перспектив развития районов и городов Московской области.

«Средний» прогнозный сценарий допускал, что растущий миграционный прирост сформируется преимущественно в пределах муниципалитетов, охваченных строительством нового жилья, крупных объектов транспортной и производственной инфраструктуры. В рамках этого сценария предполагается сдержанное развитие процессов субурбанизации, при этом основным предполагаемым источником дополнительного миграционного прироста станет население Москвы, для


____________

103

которого всё более актуальным будут становиться «классические» факторы субурбанизации. Условием активизации переселения во внешние части Московской агломерации станет повышение инфраструктурной обеспеченности пригородной зоны столицы, развитие телекоммуникационных систем.

«Высокий» прогнозный сценарий, предусматривающий воплощение сценария активного субурбанизационного развития Московской городской агломерации, основывается на тех же принципах, что и «средний» вариант, однако потенциал отдельных факторов и условий субурбанизации в данном случае оценивается «сверхоптимистично».

Результаты прогноза численности и половозрастного состава

населения Московской области Согласно полученным оценкам, сохранение текущей

демографической ситуации даже с учетом положительного миграционного сальдо ведет к медленной депопуляции области (табл. 1). Согласно низкому варианту прогноза численность населения уменьшится с 6,6 до 6,4 млн. чел. Однако если при сохранении текущих уровней рождаемости и смертности миграционный прирост в области сократится, то депопуляция существенно ускорится. При нулевом миграционном приросте, который хотя и представляется крайне маловероятным, население области к 2025 г. уменьшится примерно на 1,3 млн. чел.

Более вероятным в области является рост, обусловленный сохранением и даже увеличением притока мигрантов, а также повышением уровня рождаемости. Согласно «среднему», наиболее вероятному сценарию развития население области к 2025 г. увеличится на 300 тыс. чел., практически до 7 млн. чел. При особо благоприятном социально-экономическом развитии (высокий сценарий) население области может увеличиться до 7,5 млн. чел. Согласно высокому варианту, предусматривающему повышенные темпы субурбанизации, население области за счет переселения москвичей может вырасти до 7,8 млн. чел.

Следует обратить внимание на то, что в условиях низкой рождаемости рост населения в значительной степени будет определяться миграцией. Согласно выдвинутым гипотезам, при реализации низкого миграционного сценария, в область за период с 2007 по 2025 гг. въедет 1,05 млн. чел., по «среднему» сценарию – 1,27 млн. чел., по «высокому» – 1,5 млн. чел., а при условии активной субурбанизации – 1,68 млн. чел.

Несмотря на оптимистический характер, средний и высокий варианты демографического прогноза характеризуются весьма скромными значениями коэффициента общего прироста населения. Макисмума коэффициент достигает в «высоком» варианте прогноза с субурбанизацией»


____________

104

после 2015 гг. – более 10‰. Причем этот рост обеспечивается исключительно миграцией населения. Но самое главное то, что во всех вариантах прогноза естественный прирост меньше нуля, поэтому даже, несмотря на возможный рост рождаемости, воспроизводство населения останется суженным. Любое сокращение миграционного притока может резко затормозить рост населения или вызвать его убыль.

Важным показателем не только с демографической точки зрения, но и с точки зрения социального планирования является динамика числа рождений. Так, в области за 2007-2025 гг. родится согласно низкому варианту прогноза без миграции порядка 901 тыс. детей, по низкому варианту с миграцией – 977 тыс. детей, по среднему варианту – 1272 тыс. детей, по высокому варианту – 1536 тыс. детей, по высокому варианту с субурбанизацией – 1564 тыс. детей. В то же время, согласно оценкам среднего и высокого вариантов прогноза, рост продолжительности жизни обеспечит уменьшение числа умерших в области. Так, рост продолжительности жизни в высоком варианте прогноза по сравнению с низким означает сохранение жизни более 500 тыс. чел. к 2025 г.

Возрастная структура населения Московской области к 2025 г. останется, по-прежнему деформированной, пусть и в меньшей степени по сравнению с 2006 г. Причины деформации обусловлены отдаленными последствиями эха войны, ростом рождаемости в 1980-х гг. и ее снижением в 1990-х гг. Последствия деформации – колебание численности отдельных возрастных групп, которое необходимо предвидеть и учитывать в социально-экономических планах.

Скорость процесса старения в ближайшие 20 лет будет зависеть от уровня рождаемости и миграционного притока. В случае отсутствия миграционного притока при сохранении рождаемости на современном низком уровне доля лиц в возрасте старше 60 лет будет быстро расти за счет населения в трудоспособных возрастах и превысит в 2025 г. отметку в 26%. Миграционный прирост заметно тормозит процесс старения населения: его учёт в рамках «низкого» варианта прогноза снижает долю пожилых людей в 2025 г. на 3%. Увеличение рождаемости и миграционного прироста не только затормозит процесс старения, но и увеличит долю детской возрастной группы в общей численности населения. Таким образом, по всем сценариям прогнозируется рост демографической нагрузки: в «низких» вариантах прогноза – за счет пожилых людей, а в «средних» и «высоких» – и за счет детей.

Вероятные изменения в размещении населения области Сохранение территориальных различий в уровнях рождаемости,

смертности и миграции, а также возрастной структуре непосредственно


____________

105

выражается в дифференциации демографического роста по муниципалитетам, что, в свою очередь, ведет к изменению картины распределения населения в Московской области. Необходимо подчеркнуть, что известные пределы изменений показателей рождаемости и смертности, а также особенности возрастной структуры во многом предопределяют инерционность демографического развития как самих муниципальных образований, так и устойчивость сложившейся системы размещения населения по территории области.

Согласно низкому варианту прогноза с нулевым миграционным приростом, во всех районах и городах области численность населения будет уменьшаться. Особенно быстро процесс депопуляции будет протекать в тех территориальных образованиях, где в настоящее время демографическая ситуация наихудшая, т.е. сочетаются низкий уровень рождаемости, высокий уровень смертности и высокая доля пожилого населения. Потенциальными лидерами по уровню депопуляции являются Егорьевский, Орехово-зуевский и Талдомский районы, город Орехово-Зуево, в которых, при сохранении существующей демографической ситуации и без миграции, население к 2025 г. сократится на четверть. С этой точки зрения самая благоприятная демографическая ситуация может наблюдаться в Бронницах, Дзержинском, Реутове, Троицке, Протвине, Котельниках, где потенциальная депопуляция к 2025 г. составит 15% от численности населения на начало 2006 г.

По среднему варианту прогноза из 72 территориальных образований в одной половине население будет сокращаться, в другой – увеличиваться. Наиболее заметно (на 10%) численность населения сократится в ряде районов третьего пояса (Талдомский, Серпуховской, Орехово-Зуевский, Каширский), а также в городах Звенигород, Орехово-Зуево, Серпухов. В свою очередь, наиболее быстрый рост численности (от 10% и выше), согласно данному варианту прогноза, ожидается прежде всего в районах, примыкающих к Москве, а также ряде быстро развивающихся районов и городов первого и второго поясов (Химкинский Мытищинский, Наро-Фоминский, Рузский, Балашихинский, Одинцовский Солнечногорский, Красногорский, Домодедовский, Раменский, Ленинский районы; гг. Дзержинский, Котельники, Бронницы, Железнодорожный, Краснознаменск, Реутов и Троицк). Причем, по среднему варианту прогноза значительнее всего население увеличится в Ленинском районе – на 50%.

В высоких вариантах демографического прогноза благодаря миграционному приросту уменьшается число территориальных образований с убылью населения. В ординарном высоком варианте таковых остается 10, в высоком варианте, предполагающем активную субурбанизацию, – 9 (Талдомский, Серпуховской, Орехово-Зуевский, Каширский районы, гг. Звенигород, Серпухов, Пущино, Фрязино,


____________

106

Красноармейск). В то же время в ряде городов и районов ожидается заметное увеличение численности населения. К районам – потенциальным лидерам демографического роста относятся Одинцовский, Солнечногорский, Красногорский, Домодедовский, Раменский и Ленинский районы, гг. Краснознаменск, Железнодорожный, Реутов, Троицк. В целом иерархия районов по темпам демографического роста, которая сложилась в среднем варианте прогноза с небольшими коррективами, сохраняется и в высоких вариантах.

Заключение

В настоящее время демографические тенденции Московской области, как и в России в целом, находятся в своеобразной точке бифуркации. В каком направлении и какими темпами будут развиваться демографические процессы в будущем во многом зависит от хода социально-экономических процессов и характера восприятия текущей социально-политической обстановки в общественном мнении. Изменения последних лет позволяют прогнозировать в ближайшее время рост рождаемости, снижение уровня смертности и, как минимум, сохранение на прежнем уровне миграционного прироста населения. Поэтому с большей вероятностью в Московской области следует ожидать увеличение численности населения к 2025 г. до 7 млн. чел. Но при этом следует подчеркнуть, что этот рост может обеспечиваться в ближайшее время только миграционными процессами, так как даже максимально возможный в ближайшие десять-двадцать лет рост рождаемости не позволит обеспечить режим воспроизводства населения, поддерживающий простое замещение поколений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архангельский В. Н., Иванова А. Е., Кузнецов В. Н., Рыбаковский Л. Л., Рязанцев С.В. Стратегия демографического развития России. М.: ЦСП, 2005. 2. Венецкий И. Г. Математические методы в демографии. М., 1971. 3. Демографическая модернизация России, 1990–2000. Под ред. А.Вишневского. М., Новое издательство, 2006. 4. Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития М.: Новый хронограф, 2008. 5. Van de Kaa D. Europe's second demographic transition. Population Bulletin. Vol. 42, № 1. 1987. 6. United Nations, World Population Prospects. The 2002 Revision. Vol. III. Analytical Report. N.Y. 2004.


____________

107

Денисенко Михаил Борисович Кириллов Павел Линардович Махрова Алла Георгиевна

МЕТОДОЛОГИЈА И РЕЗУЛТАТИ ПРОГНОЗИРАЊА БРОЈА СТАНОВНИКА РЕГИОНА И ОПШТИНА (НА ПРИМЕРУ МОСКОВСКЕ ОБЛАСТИ)

Резиме

У савремено доба демографске тенденције у развоју Московске области, као и Русији у целини, налазе се у својеврсној тачки бифуркације. У којем правцу и којим темпом ће се развијати демографски процеси у будућности претежно за-виси од тока социјално-економских процеса и карактера утицаја текуће социјално-политичке ситуације на јавно мијење. Промене последњих година дозвољавају да прогнозирамо у ближој будућности раст наталитета, снижавање ниво морталитета и, као миниму, одржање на претходном нивоу миграционог прираста становни-штва. Зато са великом вероватноћом у Московској области треба очекивати пове-ћање броја становника у 2025. години до 7 мил. становника. При томе треба нагла-сити, да се тај раст може обезбедити у блиској будућности само миграционим процесима, пошто само максимално могући раст наталитета у следећих 10 до 20 година неће моћи да обезбеди режим репродукције становништва, за просту заме-ну поколења.


____________

109

УДК 528.94:314.116..3 Оригиналaн научни рад Original scientific work Јасмина Јовановић Драгица Живковић

КАРТОГРАФСКО МОДЕЛОВАЊЕ ГУСТИНА НАСЕЉЕНОСТИ∗∗∗∗ Извод: Картографским моделовањем различитих типова густина насељености ме-тодом картодијаграма и семиоразмерним картографисањем, кроз његов компара-тивни вид, омогућава се њихово интегрално представљање. Примењени карто-графски метод и семиометрика омогућавају прегледно и очигледно графичко – аналитичко приказивање густина насељености. Картирањем различитих типова густина насељености обезбеђује се добијање експонираних и едуктивних инфор-мација и номоинформација за различите потребе: научне и практичне. Кључне речи: картографско моделовање, густине насељености, картографски метод, семиометрика, информација Abstract: Cartographic modeling various types of the population density, by a diagram map and semioscale mapping using the comparative way, enables their integral presentation. Applied cartographic methods and semiometrics enable well organized and apparently graphical-analytical presentation of the population density. Mapping of various types of the population densities provides exposed and eductive information and nomoinformation for different purposes: scientific and practical. Key words: cartographic modeling, population density, cartographic method, semiometrics, information

Увод

Карта као информациони модел објективне стварности омогућава представљање комплексних појава и процеса геопростора. Представља прегледно и очигледно средство за потпуније приказивање резултата истраживања компонената простора и фактора који утичу на њихов интензитет, развој и везе. Комплексно истраживање густина насељености захтева што потпуније картографско приказивање више показатеља који различито делују и утичу један на други. Карте густина насељености пружају просторну представу о њиховим променама у границама територијалних јединица у одређеном временском пресеку (пописној години). Примена сврсисходно изабраног картографског метода (метод ∗ Рад представља резултат истраживања на пројекту 146015, који финансира Ми-нистарство за науку и технолошки развој Републике Србије.

Јасмина Јовановић, Драгица Живковић

____________

110

картодијаграма) омогућава прегледно изражавање реалних међусобних ве-за показатеља у систему који је предмет изучавања у овом раду. Степен међусобне повезаности и деловања одговарајућих изабраних показатеља густина насељености картографским моделовањем, применом семиора-змерности у метричком конструисању фигура у форми знакова серија разнородних нумеричких вредности, омогућава добијање графичко – ну-меричких информација погодних за њихово комплексно изучавање.

Картографско моделовање густина насељености

Картографско моделовање представља специфичан облик научног изражавања и истраживања. Систем картографских форми логичких мето-да сазнања обухвата поступке: поређења, анализе и синтезе, апстракције и генерализације. Картографска форма поређења има своју специфичност. Карта се појављује као просторна у времену и временска у простору, обез-беђујући картографску форму логичког метода спознаје појава које се мо-гу визуелно опажати, али и појава и процеса који немају визуелно устано-вљиве форме постојања. Карта својим језиком одражава сличности и раз-лике, да би се у вишој форми, форми географског поређења утврдила зако-номерност у сличностима и разликама за даља уопштавања. Картографску форму анализе и синтезе карактерише просторна, временска и структурна особеност у процесу истраживања и сазнања садржаја – сваког елемента посебно, карактеристике и међусобна условљеност њихових веза и сушти-на целине. Картографска форма апстракције и генерализације обухвата квалитативне и квантитативне сврсисходне показатеље садржаја предмета истраживања, њихова конкретна својства и релације, условљене процесом изабране класификације адекватне намени, у циљу истицања типичног, специфичног и суштинског (Асланикашвили А. Ф., 1974).

„Картографским моделовањем густина насељености становни-штва, као једних од најзначајнијих квантитативних и квалитативних пока-затеља успостављених просторно – демографских односа, дате су инфор-мације у: систематизованом, класификационом, генералисаном, компара-тивном и картографски прегледном облику. Карта представља извор раци-оналисаних информација за презентацију и истраживање (структурална, узрочна и компаративна анализа). Применом картографског метода (карто-дијаграма) и средстава картографског изражавања омогућава се метричко и очигледно приказивање просторне сложености размештаја становни-штва” (Jovanović J., Živković D., 2005).

Карта као просторни модел суштински је информациона твореви-на. Представља средство одражавања и преноса просторно – временских информација, научних знања о законитостима размештаја објеката и поја-ва, њиховог положаја (стања, разноврсности), просторне узрочно – после-

Jasmina Jovanović, Dragica Živković

____________

111

дичне повезаности и међузависности и динамике. Карту као сликовно – знаковни модел реалне стварности карактерише сазнајно – комуникациона функција чему доприноси рационална графичка форма, оптимална изра-жајност и сликовитост (Востокова А. В., Кошель С. М., Ушакова Л. А., 2002).

Картографским моделовањем густина насељености интегришу се разнородни али међусобно повезани показатељи. Интегрално приказивање показатеља различитих типова густина насељености – стварних и редуко-ваних (општа, општа пољопривредна, специфична пољопривредна, пољо-привредно – производна густина) 1 методом картодијаграма омогућава се:

„– повећање информативног обима садржаја карте, тј. обима за-кључивања и извештавања по карти о просторним информацијама и

– побољшање читљивости карте, тј. лако и брзо визуелно опажање и примање њеног садржаја” (Салищев К. А., 1975).

1 1. Општа густина:

– општа густина насељености – представља однос укупног броја станов-ништва на 100 ha укупне (стварне) површине територије; 2. Пољопривредне густине

– општа пољопривредна густина – представља однос укупног броја ста-новништва на 100 ha укупне (стварне) пољопривредне површине;

– специфична пољопривредна густина насељености – представља однос укупног броја пољопривредног становништва на 100 ha укупне (стварне) пољо-привредне површине;

– пољопривредно-производна густина насељености – представља однос укупног броја активног пољопривредног становништва на 100 ha укупне (стварне) пољопривредне површине; 3. Редуковане густине:

– општа редукована густина насељености – представља однос укупног броја становништва на 100 ha редуковане укупне површине;

– општа редукована густина пољопривредне насељености – представља однос укупног броја становништва на 100 ha укупне редуковане пољопривредне површине;

– специфична редукована густина пољопривредне насељености – пред-ставља однос укупног броја пољопривредног становништва на 100 ha укупне ре-дуковане пољопривредне површине;

– редукована пољопривредно-производна густина насељености - предста-вља однос укупног броја активног пољопривредног становништва на 100 ha укуп-не редуковане пољопривредне површине (Спасовски М., 1985).

Однос стварних и редукованих површина: – За редуковање стварних по-вршина коришћени су следећи коефицијенти: њиве и баште – 1, воћњаци – 1,6, ви-ногради – 3,01, ливаде – 0,4 (обрадива површина); пашњаци – 0,15, трстици – 0 (пољопривредна површина); шуме – 0,10 (продуктивна површина) и неплодно зе-мљиште – 0,05 (укупна површина) (Симоновић Ђ., 1980).


____________

112

Свеобухватно картографско приказивање специфичности општих и пољопривредних густина од значаја је за различите видове усмереног ис-траживања, посебно у оквиру истраживања ревитализације села и пољо-привреде. Густине насељености представљају релевантан показатељ реви-тализације села и пољопривреде, тако да се њиховим картографским моде-ловањем обезбеђују информације за аналитичко – синтетичко истражива-ње и решавање проблема руралног развоја. Поређењем стварних и редуко-ваних површина указује се на расположиве земљишне потенцијале од зна-чаја за развој пољопривреде.

Поређењем општих и пољопривредних густина (стварне и редуко-ване) постају евидентни како општи (укупно становништво) тако и ствар-ни демографски потенцијали у пољопривреди (укупно и активно пољопри-вредно становништво) и њихови односи са појединим категоријама пољо-привредних површина. Тиме густине становништва дају увид у популаци-оне потенцијале ангажоване у пољопривреди, који представљају важне факторе промена у пољопривредној делатности (Спасовски М., 1985).

Примена картографског метода у моделовању густина насељености

Примена картографског метода неопходна је „за истраживање и са-

знавање многих просторно – временских садржаја у одређеним простор-ним целинама или јединицама, као стања или кретања, у сврсисходном временском пресеку или периоду њиховог мењања” (Сретеновић Љ., 1997). Поред просторне и временске димензије „картографски метод омо-гућава суштинску дефинисаност картираних демографских показатеља, кодификовањем њиховог квалитета и квантитета” (Живковић Д., 2001).

Карта густина насељености омогућава потпунији приказ узајамних веза и интеграције њихових показатеља при изучавању просторних зако-нитости. Картографским изражавањем густина насељености метрички, прегледно и очигледно поред информационе констатације фактичког ста-ња, омогућава се у оквиру истраживања просторно – демографских односа бржа и лакша анализа узрочних веза, функционалне повезаности, начина деловања и значаја појединих компонената. Комплексно и прегледно кар-тографско моделовање густина насељености у процесу интерпретације структуре садржине карте адекватно се може користити при оцени, прог-нози и планирању рационалне организације и коришћења ресурса у одре-ђеним територијалним оквирима.

Картографско моделовање густина насељености приказано је на нивоу општина Средње – банатског округа 1971. и 2002. Применом метода картодијаграма, семиоразмерним картографисањем кроз његов компара-тивни вид на очигледан начин представљене су и упоређене серије разно-родних показатеља различитих мерних јединица: укупна и укупна пољо-


____________

113

привредна површина (стварне и редуковане), укупан број становника, уку-пан број пољопривредног становништва и укупан број активног пољопри-вредног становништва и различити типови општих и редукованих густина

насељености (општа, општа пољопривредна, специфична пољопривредна и пољопривредна – производна густина) по серијама једноликих знакова.

Табела 1. – Укупно и пољопривредно становништво Средње-банатског округа, по

општинама 1971. и 2002. год.

1971. 2002.

Општина Укупно становн.

Укупно пољопр. становн.

Укупно акт. пољ. становн.

Укупно становн.

Укупно пољопр. становн.

Укупно акт. пољ. становн.

Житиште 29 684 21 800 11 269 21 524 5 319 3 443 Зрењанин 129 837 38 159 18 735 135 376 10 965 6 836 Нова Црња 18 298 12 825 6 464 12 924 2 938 1 840 Нови Бечеј 31 729 14 558 7 006 27 450 3 795 2 129 Сечањ 21 938 12 985 6 544 17 092 3 737 2 001

Извор:Упоредни преглед броја становника и домаћинстава 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991. и 2002, књ. 9, РЗС, Београд, 2004. Пољопривредно становништво, књ.

XI, СЗС, Београд, 1973. Пољопривредно становништво, књ. 7, РЗС, Београд, 2004. Табела 2. – Укупна и укупна пољопривредна површина (стварна и редукована) Средње-банатског округа, по општинама 1974. год. (у ha)

1974.

Општина Укупна површина (стварна)

Укупна пољоп. површина (стварна)

Укупна површина

(редукована)

Укупна пољоп. површина

(редукована) Житиште 52 500 48 428 47 377,26 47 139,56 Зрењанин 132 600 111 857 94 782,05 93 289,10 Нова Црња 27 300 25 004 25 352,70 25 196,70 Нови Бечеј 61 000 55 420 44 715,70 44 302,30 Сечањ 52 700 47 589 37 098,40 36 745,95 Просек 65 220 57 659,6 49 865,22 49 334,72

Извор: Општине у Србији 1974, РЗС, Београд, 1975. Табела 3. – Укупна и укупна пољопривредна површина (стварна и редукована) Средње-банатског округа, по општинама 2002. год. (у ha)

2002.

Општина Укупна површина (стварна)

Укупна пољоп. површина (стварна)

Укупна површина

(редукована)

Укупна пољоп. површина

(редукована) Житиште 52500 33350 33674,70 32693,8 Зрењанин 132600 69140 64714,75 61402,55 Нова Црња 27300 17373 18139,45 17622,00 Нови Бечеј 61000 34461 28968,60 27599,85 Сечањ 52700 22495 22030,09 20500,24 Просек 65220 35363,80 33505,52 31963,69

Извор: Општине у Србији 2003, РЗС, Београд, 2004.


____________

114

Табела 4. – Густине насељености општина Средње-банатског округа, 1971. год.

Општина Општа густина

Општа пољоп. густина

Специфична пољоп. густина

Пољоп. – производна

густина Житиште 56,5 61,3 45,0 23,3 Зрењанин 97,9 116,1 34,1 16,7 Нова Црња 67,0 73,2 51,3 25,8 Нови Бечеј 52,0 57,2 26,3 12,6 Сечањ 41,6 46,1 27,3 13,7 Просек 63,0 70,8 36,8 18,4

Извор: Упоредни преглед броја становника и домаћинстава 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991. и 2002, књ. 9, РЗС, Београд, 2004. Пољопривредно становни-

штво, књ. XI, СЗС, Београд, 1973. Пољопривредно становништво, књ. 7, РЗС, Бе-

оград, 2004. Општине у Србији 1974, РЗС, Београд, 1975.

Табела 5. – Редуковане густине насељености општина Средње-банатског округа, 1971. год.

Општина

Општа густина








Табела 6. – Густине насељености општина Средње-банатског округа, 2002. год.



Специфична пољоп.

густина







____________

115

Табела 7. – Редуковане густине насељености општина Средње-банатског окру-

га, 2002. год.









Слика 1. – Густине насељености општина Средње-банатског округа (1971. и 2002)


____________

116

Примењене величине у поступку семиоразмерног картографисања: – просечна површина општине (стварна) G1 = f∅ = 65220 ha – просечна општа густина насељености 1971. год. (стварна) (G2 = А∅) G2 = А∅= 63,0 ст. / 100 ha – просечна општа густина насељености 2002. год. (стварна) (G3 = А∅) G3 = А∅= 53,6 ст. / 100 ha – базни скалар S = 8 mm – сводитељ (T1) за представљање површина (стварне и редуковане) на x оси: T1 = G1 / S

2 T1 = 1019,06 – сводитељ (T2) за представљање густина насељености 1971. год. на y оси T2 = G2 / S

2 T2 = 0,98 – сводитељ (T3) за представљање густина насељености 2002. год. на y оси T3 = G3 / S

2 T3 = 0,84 – скалар знака (s) за представљање површина s1 = √ f · √ T1 за представљање густина насељености 1971. год. s2 = √ А2 · √ T2

; за представљање густина насељености 2002. год. s3 = √ А3 · √ T3

; – g1 = f – површине општина – g2 = A2 – густина насељености (1971. год.) – g3 = A3 – густина насељености (2002. год.)

Поступак картометрисања: g1 = f = s1

2 • T1 g2 = А2 = s2

2 • T2 g3 = А3 = s3

2 • T3 У процесу картографског моделовања применом семиоразмерно-

сти у метричком димензионисању и конструисању појединачних фигура у форми знакова, према одговарајућим серијама нумеричких вредности ра-знородних показатеља добијају се графичко – нумеричке информације (експониране и едуктивне информације) и номоинформације.

Применом координатног графика густина насељености могуће је упоређивање различитих типова густина насељености по административ-ним јединицама. На апциси (x) нанета је површина, а на ординати (y) гу-стина насељености. Величине координата су странице правоугаоника, чији је производ у облику графичке површине једнак броју становника. Вели-


____________

117

чине на x– и y– оси за наношење површина и густине насељености одређе-не су семиоразмерно.

На координатном графику представљају се различити облици гу-стина насељености:

I квадрант – општа густина насељености и њена редукована вред-ност;

II квадрант – општа аграрна густина насељености и њена редукова-на вредност;

III квадрант – специфична аграрна густина насељености и њена ре-дукована вредност;

IV квадрант – аграрно-производна густина насељености и њена ре-дукована вредност.

Конструисањем координатног графика овим поступком омогућено је картографско изражавање, упоређивање и очигледна метричност:

– густина насељености, површине и броја становника у одређеној административној јединици;

– густина насељености, површине и броја становника између поје-диних административних јединица датог подручја;

– густинe насељености, површине и броја становника администра-тивне јединице (општине) у односу на просечну површину административ-ног подручја, густину насељености и број становника датог подручја (округа) (Сретеновић Љ. 1973).

Коефицијент релативне насељености (N) представља однос опште густине насељености административне јединице (општине) према просеч-ној густини насељености подручја (округа)2 (Сретеновић Љ. 1973).

Закључак

Картографским моделовањем густина насељености омогућава се аналитички и синтетички прилаз изучавања квантитативних карактеристи-ка представљених разнородних показатеља, функционално и суштински међусобно повезаних и условљених, у циљу истицања типичног, специ-фичног и суштинског. Густине насељености су синтезни квантитативни показатељи. Применом метода картодијаграма у процесу моделовања гу-стина насељености остварује се њихов сврсисходан графичко-аналитички приказ. Његова примена најадекватније одражава интензитет развоја и ме-ђусобну условљеност компонената показатеља.

Картографско моделовање густина насељености условљава приме-ну семиоразмерности у метричком конструисању фигура у форми знакова 2 Административне јединице које имају мању густину насељености од просечне имају коефицијент мањи од 1,0, а јединице које имају већу густину насељености од просечне имају коефицијент већи од 1,0 (Сретеновић Љ. 1973).


____________

118

серија разнородних нумеричких вредности, чиме се остварује добијање графичко – нумеричких информација. Омогућава се таксонометријско гру-писање квалитативних карактеристика и квантитативно груписање (доби-јање представе о величини појава груписаних по врсти).


Асланикашвили А. Ф. (1974): Метакартография, МЕЦНИЕРЕБА, Тбилиси. Востокова А. В., Кошель С. М., Ушакова Л. А. (2002): Оформление карт. Компъю-терный дизайн, Аспект Пресс, Москва. Живковић Д. (2001): Картографски метод у моделовању демографских показате-ља, Еколошка истина, Зборник радова, IX Научно – стручни скуп о природним вред-

ностима и заштити животне средине, Завод за заштиту здравља ”Тимок” Заје-чар, ЦПИТИ Технички факултет Бор, ИБ ДМИ Бор, Доњи Милановац. Jovanović J., Živković D. (2005): Cartographic modeling of the population density in the function of research of spatial-demographical relations, Зборник радова, Географ-

ски институт ”Јован Цвијић” САНУ, Београд. Салищев К. А. (1975): Поглед на картографију са аспекта научно-техничке рево-луције, Пути развития картографии, Издательство Московского Университета, Москва. Симоновић Р. Ђ. (1980): Уређење сеоских територија и насеља, Грађевинска књи-га, Београд. Спасовски М. (1985): Промене густина насељености у општини Барајево као фак-тор пољопривредне производње, Зборник радова ГИ ПМФ, Београд. Сретеновић Љ. (1973): О методологији картирања густине насељености, Зборник

радова Географског факултета, Београд, 20, 89–97. Jasmina Jovanović Dragica Živković

CARTOGRAPHIC MODELING OF THE POPULATION DENSITY

Summary

Mapping of the population densities is a functional way of applied cartographic information. Though cartographic modeling various types of population density: general, general agrarian, specific agrarian and agrarian-productive population density. Accordingly, for the selected topic the appropriate diagram method was chosen and applied. By this method different components which are functionally connected are being compared in an apparent way. By semioscale mapping and its comparative form, separate figures in sign forms are dimensioned according to the relevant serials of numerical values of different parameters, in the process of cartographic modeling. Different types of population density are shown on the coordinate graph which enables their comparison as well as their status regarding the average values of the subject area. Complexity of diagram map application (comparative way of semioscale mapping) in the cartographic modeling of the population density is apparent in the process of mapping and interpretation of the structural content of the map.


____________

119

УДК 314.117-057.16(497.11)”200”; 314.114:33(497.11)”200”


Вера Глигоријевић

ДЕМОГРАФСКА ОБЕЛЕЖЈА РАДНЕ СНАГЕ У БЕОГРАДУ

ПОЧЕТКОМ XXI ВЕКА

Извод: У раду се анализирају промене састава радне снаге главног града Србије које су наступиле заједно са транзицијским променама у бившим социјалистич-ким земљама у Европи. Поред основних демографских обележја као што су про-мене стопа активности, запослености, незапослености, састава према старости, де-латности и занимању, анализирају се и додатна обележја која су обухваћена анке-том о радној снази. Анализом обележја која обезбеђују интернационалну упореди-вост, могуће је било истражити сличности и разлике са елементима развоја других великих градова изван ЕУ, сличности са глобалним градовима у настајању или са приматним градовима на светској полупериферији и периферији. Кључне речи: радна снага, поларизација, Београд, приматни град Abstract: The paper analyses changes in the composition of the Serbian capital’s labor force, which changes have started developing at the same time as similar transitional changes in other ex-communist countries trough-out Eastern Europe. Apart from basic demographic parameters, such as: changes of the activity rate, employment, unemployment, composition against type of activity,age and occupation, additional parameters included in the labor force official pools are analyzed. Parameters included in the analysis secure an international match, so a further comparative analysis of similarities and differences of similar trends in development processes observed in other cities outside of the EU could be done, as well as an analysis of similarity of trends observed in emerging global cities or in primate cities of the global sub-periphery and periphery.

Key words: labor force, polarisation, Belgrade, primate city

Увод

Од 7,5 милиона становника Србије око 45% је бар накратко живело или и данас борави изван места рођења. Из овог контингента укупног ста-новништва могла би се регрутовати готово укупна урбана популација у Србији. Од свих видова миграција, најваријабилнија је миграција радне снаге где неке области дају стотине хиљада миграната док друге привлаче и милионе. Заједничко агломерацијама у којима живи највећи број људи је да су урбаног карактера. У центру мреже насеља, која је у Србији органи-зоване у нодове, који интегришу регионе и нацију у глобалну економију,


____________

120

налази се једини милионски град, Београд. Он је центар бизниса, високо специјализованих услуга, трговине и банкарства, град економске и дру-штвене интеракције која је хијерархијски устројена и заснована на висо-ком нивоу инвестиција и економске моћи. Београд је командни центар са-мо једног дела међународног капитала и нод за интеррелације са мрежом глобалног капитала.

У раду се полази од становишта да је Београд приматни1 град (Ђур-ђев Б., 2006) и да га као таквог карактеришу неки елементи развоја вели-ких незападних градова тј. глобалних градова Трећег света (Malecki Е., 2007). Поред присуства илегалне градње и базарне економије као елемена-та развоја градова Трећег света (Петровић Н., 2003), у Београду је присут-на дуална економска и социјална структура радно способног становни-штва. Потражњу за радном снагом карактерише изразита сегментација, а као последица, понуда радне снаге постаје поларизована на богате и сиро-машне, високо квалификоване и необучене раднике. Стамбена сегрегација као просторна манифестација дуалног састава становништва у фокусу је урбаних географа, социолога и других теоретичара који се баве нарастају-ћим проблемима градова и ”новом гентрификацијом” као доминантном ур-баном стратегијом. Као што говори Neil Smith (2002) прескалирање произ-водње у смеру метрополитанске скале одражава глобалну промену; исто-времено оно представља саму срж новог урбанизма… где изградња не-кретнина постаје средиштем производне економије града и циљ за себе” (Smith N., 2002).

Као што ће се у даље у раду разматрати, Београд је на позицији при-матног града учврстила мрежа тржишта рада, која на формирање његових позиција утиче понудом високо образоване и обучене радне снаге на јед-ној страни и неквалификоване радне снаге на другој страни. Од њиховог међуодноса зависи формирање формалне економије коју прати званична статистика али и неформалне економије града која је тек последњих неко-лико година организованије праћена и пописивана. Мрежа тржишта рада снажно утиче на промене токова радне снаге и јача економску и социјалну поларизацију у Београду, док истовремено представља функцију реструк-

1 Приматни град је водећи град земље или региона који је диспропорционално ве-ћи од било ког другог града у урбаној хијерархији. Он има најмање двоструко ве-ћи број становника него други по величини град и карактеристичан је за земље Латинске Америке, Азије и Африке. И међу европским развијеним земљама има примера приматности (Париз или Лондон). Иако је теорија о приматности доста стара (творац је Marc Jefferson, 1939), поново је размотрена у светлу сличности са једним делом развојних трајекторија глобалних градова у настајању, изван разви-јених земаља где приматни градови са свега неколико развијених високо специја-лизованих услуга и скромним инвестицијама TNC привлаче велики број миграната.

Vera Gligorijević

____________

121

турирања привреде ка услужним делатностима посебно ка развоју тзв. би-знис услуга.2

У групацији светских или глобалних градова, Београд је 2004. припа-дао категорији „довољно високог присуства“3 (4. група), да би до 2008. го-дине остварио известан помак у оквиру исте групације (20. позиција). По-ређења ради, од градова из окружења, спомињу се Загреб, Софија и Љу-бљана који су знатно боље рангирани у односу на Београд (Љубљана је из 5. групе где се налазила 2004, прешла у групу гама градова (3. група) у ко-јој је и Загреб, док је Софија у 2. групи глобалних градова (бета група) (GaWC, 2004., GaWC, 2008). Рангирање светских градова је вршено кроз пет димензија: финансијски капитал, људски капитал, информације, култу-ра и политика. Друга димензија је посебно наглашена у овом раду или ко-лика је моћ града да развојем сектора услуга, посебно бизнис услуга, при-вуче различите групе становништва.

Теоријски оквири глобалних промена понуде и потражње

за радном снагом

Потребе за радном снагом нису регионално уједначене као што је и понуда радне снаге просторно веома варијабилна. У земљи у којој је реги-

2 Иако не постоји општеприхваћена дефиниција услужног сектора, постоји гене-рално слагање око најважнијих компоненти које га сачињавају. Такође постоји са-гласност око даље категоризације услуга на приватни, тржишни или профитни сектор и јавни, непрофитни сектор услуга. Интернационализација услуга је утица-ла на јачање тржишног сектора. По Bryson-у (2004) седам најважнијих компонен-ти које чине сектор услуга су: Финансије, осигурање и послови са некретнинама који укључују комерцијалне банке и инвестиционе фондове, здравствено осигура-ње и осигурање имовине, трговину комерцијалним и резиденцијалним објектима; Бизнис услуге које укључују правно заступништво, оглашавање и маркетинг, одно-се са јавношћу, рачуноводство, истраживање и развој, обука персонала, одабир ка-дрова, архитектура и инжењеринг, консалтинг; Саобраћај и комуникације који укључују електронске медије, камионски превоз, превоз бродовима, железницом, авионски превоз и локални саобраћај; Трговина на велико и малопродаја. У ову ка-тегорију се убрајају и ресторани у оквиру тржних центара, личне услуге и услуге одржавања које су придружене уз трговину; Забава, хотели и мотели – део тури-зма; Јавне услуге свих нивоа власти које су у најновијим класификацијама део еко-номије услуга и у њих спадају: јавне службе, војска, државне школе, државне здравствене установе и др.; Непрофитне услуге као што су цркве, добротворне ор-ганизације, музеји и непрофитне здравствене агенције (Knox P. et al., 2008). 3 По GaWC-у (Globalization and World Cities Study Group and Network), најважнији градови света су сврстани у пет група: ”Alpha” (четири категорије), ”Beta” (три ка-тегорије), ”Gamma” (три категорије), и градови са ”High sufficiency” (високо до-вољно) and ”Sufficiency” (довољно). Мисли се на ниво присуства седишта тран-снационалних корпорација.


____________

122

стрована приматност, као што је Србија, тржиште рада је усаглашено са потребама приматног града које настају присуством међународних корпо-рација и њихових захтева за високо специјализованим услугама. Неквали-фикована и невешта радна снага, доступна у периферним регионима, може постати значајан извор и понуда за обављање базичних услуга чији су ко-рисници новопридошли високо плаћени радници. Чест пример су услуге одржавања домаћинства, баштовани или грађевински радници. Највећи број научних радова који се баве овим садржајима, фокусира се на високо квалификовану радну снагу која пружа специјализоване бизнис услуге глобалним корпорацијама. Те услуге су виђене као ултимативна постинду-стријска економска база градова региона (Scott et al., 2001).

Градови или региони у која није довољно инвестирано током инду-стријске фазе, тешко могу да стигну до постиндустријске фазе. Такви реги-они не могу да очекују да прате правце развоја земаља у којима су лоцира-ни светски градови. Инвестиције су неопходне за формирање сопственог дела светског тржишта и развој функција глобалних градова далеко је од оних места у којима су инвестиције биле на ниском нивоу. Места изван мапе глобалних градова су очигледна контрадикција истраживањима свет-ских градова – градови чија популација далеко премашује минимум за ста-тус светског града али у исто време немају коресподенцију са глобалном економијом. Пример је Београд. Потражњу за радном снагом карактерише изразита сегментација, а као последица, понуда радне снаге постаје пола-ризована на богате и сиромашне, веште и необучене раднике.

Свака фаза еволуције процеса рада представља начине комбиновања капитала и рада у производном процесу, различите начине организовања радне снаге и различите типове стратификације и диференцијације унутар радничке класе. Значај структурног померања у глобалну економију услу-га је огроман. Постиндустријска производња захтева велики број услуга, укључујући оглашавање, рачуноводство, маркетинг, логистику и техничку подршку који су готов производ или део производног процеса.

Процеси рада у различитим економским секторима имају потребу и за високо обученом и добро плаћеном радном снагом али и за невештом јефтинијом радном снагом а све са циљем да се омогуће специјализоване и на знању засноване услуге, са једне стране и организационо флексибилни-ји и јефтинији рад, са друге стране (Sassen S., 1999). Промене у структури глобалне економије и расподели рада у производним процесима су унели нову димензију тржишта радне снаге и процеса рада. Чак штавише еконо-мија услуга је оснажила истраживања промена физичког простора произ-водње а успон сектора услуга значи више од промене специјализације: природа самог посла је постала квалитативно другачија у смислу материја-ла са којима људи раде (информације), места рада (офиси), врста рада (ментални), што је у супротности са плавим фабричким униформама.

Vera Gligorijević

____________

123

Структурне промене које су утицале на креирање потражње за рад-ном снагом су глобално индустријско реструктурирање. Рапидно напредо-вање сектора производних услуга довело је до успона одабраног броја гло-балних градова који су командне тачке глобалне економије, кластери фи-нансијских офиса и фирми специјализованих услуга, изворишта терцијари-зације. Опадање индустријске базе у многим градовима придружено са успоном напредних производних услуга је водило ка бифуркацији или ду-алној структури запошљавања. Она је сачињена од транснационалне би-знис класе професионалних менаџера који раде у офисима и армије слабо обучених радника који су ангажовани на пружању персоналних услуга у хотелима, туризму, индустрији забаве. Мигранте привлаче веће могућно-сти запошљавања иако су послови слабо плаћени, опасни, прљави али са изгледом за знатно виши доходак него у руралним крајевима. Они се анга-жују углавном на послови којима недостаје корпоративно институциона-лизовање и корпоративна култура. Између ове две категорије је нестајући средишни сектор занимања.

Транснационална бизнис класа је најважнији аспект формирања функција глобалног града и изван постојећих. Запослени у међународним фирмама често морају да комплетирају своје радно искуство боравком у већем броју градова. Њихово присуство чини да градови које се усељавају, поправљају своје позиције у хијерархији урбаних центара које карактери-ше просторна дистрибуција радне снаге. Међународне банке и инвестици-оне фондови су само једна фракција тоталних токова запослених у и изван глобалних градова. Друге фракције укључују разне аналитичаре, научнике, инжењере, правнике, новинаре као и оне на које се мисли када се говори о одливу и циркулацији мозгова.

Присуство неквалификоване радне снаге је индикатор другог проце-са рада који чини други стуб на ком се формирају функције које имају гра-дови вишег реда. Унутрашњим миграцијама се формира понуда јефтине радне снагом за бројне ниско плаћене послове које диктира одређен жи-вотни стил богатије популације града (чишћење, food сервис, собарице…) Рурална популација често у приматним градовима постаје део растућег ин-формалног сектора за који је често везује појам етничке сегрегације. Вре-меном на једном простору настане сет преклопљених простора капитали-зма: формална капиталистичка економија, простор неформалне и илегалне економије и одвојено али такође на истој територији и простор некапита-листичке економије. Највећи део досадашњих истраживања је фокусиран на формалну капиталистичку економију. Просторна манифестација гло-балног тржишта је виђена у урбаном континууму од глобалних градова и економије центра до градића и села у периферној економији.

Као што је потражња за радном снагом фактор који привлачи ми-гранте ка градовима, тако на понуду радне снаге утичу ”push” фактори ко-


____________

124

ји су у већој мери карактерисали миграциону динамику у ранијим еволу-тивним фазама развоја. Данас на понуду радне снаге мање утичу унутра-шње миграције, а као најзначајнија компонента се намеће интернационал-на миграција радне снаге ка глобалним градовима, али и оним који то ни-су, с тим што развојем производних услуга теже да исто постигну. Као што промена структуре привреде опредељује потражњу за радном снагом, на креирање понуде радне снаге утиче миграција становништва услед дис-паритета дохотка али и други фактори одбијања. Миграције радне снаге нису истражене у довољној мери и због тога што се сматра да на креирање тржишта рада већи утицај има понуда радне снаге док су токови радне снаге ка градовима проста последица директних страних инвестиција. Ви-ше се истражују механизми како се постаје земља извозник радне снаге.

Као што на понуду радне снаге на националном нивоу утичу делат-ности као што је пољопривреда, вађење руда и производња хране, тако у светским размерама на понуде радне снаге традиционално утичу неке др-жаве својом миграционом политиком. Глобална економија намеће потребу за слободним протоком капитала и када градови привуку његов значајнији део, онда они донекле регулишу и токове радне снаге имиграционом поли-тиком коју договарају са ТНК. На формирање понуде радне снаге утиче и један парадокс неолоберализма о ком говори Sassen S.(1999) а који се од-носи на асиметрију између слободног кретања капитала и ограниченог кретања радне снаге преко националних граница. И поред ограничења која постоје, не треба ускоро очекивати успоравање процеса транснационалне миграције радне снаге. У том контексту треба схватити и све већи број сталног становништва у Србији које је само један мало део свеукупног транснационалног тржишта рада.

Анализа анкете о радној снази – ка разумевању структурних промена

радне снаге у Београду

Као што је напред речено, и у Београду су као и у већини других постсоцијалистичких градова наступиле промене токова радне снаге. С об-зиром да су појаве о којима је говорено новијег датума, пописна статисти-ка радне снаге није у потпуности испратила захтеве за обележјима која су, са друге стране, била доступна из анкете о радној снази. Стога су резулта-ти анкете о радној снази послужили за истраживање промена на тржишту рада у Београду током протеклих 10-ак година

У овом раду аналитички део је ослоњен на резултате споменуте ан-кете о радној снази коју од 1995. године спроводи Републички завод за статистику. Резултати по неким обележјима нису упоредиви за читав пери-од што је последица промене методологије анкетирања и истраживања. Ре-зултати анкете о радној снази из 2004. показали су се као корисни за ана-лизу сектора услуга у Београду, за који се у свету везују појмови као што

Vera Gligorijević

____________

125

су модернизација и терцијаризација економије и друштва, интернациона-лизација активности, концентрација командних функција, економска и со-цијална поларизација и др.

1. Анализа oсновних показатеља запослености

Тржиште рада у Србији крајем прве деценије XXI века карактерише ниска стопа активности становништва која износи 51,4%, висока стопа не-запослености (14,0%), наглашен проблем дуготрајне незапослености и ви-сока структурна неусклађеност понуде и потражње радне снаге. Такође по-стоји велика разлика између административног и анкетног евидентирања незапослености, што ће се детаљније анализирати у наредним поглављима.

Стопе запослености и незапослености врло су важни показатељи ста-ња на тржишту рада неке националне економије. Постоји неколико реле-вантних извора података о броју запослених и незапослених. То су пописи становништва, анкете о радној снази на узорку домаћинстава, статистике служби социјалног осигурања или анкетирање предузећа. Сваки од тих из-вора има предности и недостатке кад су у питању веродостојност и цело-витост података. У овом истраживању употребљени су резултати анкете о радној снази и статистички подаци добијени последњим пописом станов-ништва у Србији. С обзиром на постојање великих разлика у односу на по-датке о запосленима и незапосленима који су прикупљени на основу адми-нистративних и анкетних истраживања, важно је дефинисати најважније категорије према спроведеној анкети о радној снази.4 4 Запослени су сви они који су током референтне недеље: а) обављали било какав посао за надницу или профит б) нису радили, али имају посао с којег су тренутно били одсутни. Према дефиницији ИЛО-а (Међународне организација рада), запо-слене особе су сви запослени, самозапослене особе, чланови домаћинства који по-мажу у пословном објекту у власништву члана породице или неком другом обли-ку породичне прерађивачке делатности и особе које су радиле за накнаду по уго-вору, за непосредно плаћање у новцу или натури. Анкетом се дакле обухватају све особе које су у референтној недељи радиле, без обзира на њихов формални статус и начин плаћања за обављени рад. Запосленима се сматрају сви који су обављали »неки посао« у референтној недељи за који су плаћени, у трајању од барем једног сата. Стога запослена особа у анкети о радној снази може бити пензионер, студент или домаћица. У запослене спадају и сви запослени или самозапослене особе које су у референтној недељи биле тренутно одсутне с посла, а које ће се вратити на рад код истог послодавца или на исту активност након што престане разлог за од-сутност. Према дефиницији ИЛО-а незапосленим особама сматрају се особе: а) ко-је у референтној недељи нису обављале никакав посао за новац или плаћање у нату-ри б) које су у последње четири недеље пре анкетирања активно тражиле посао ц) које имају могућност да почну обављати понуђени посао у идуће две недеље. Сви они који су већ пронашли одговарајући посао, али у референтној недељи ипак нису радили, него ће почети радити у ближој будућности, сматрају се незапосленима.


____________

126

Мерење стања на тржишту рада путем анкете о радној снази врло је

корисно када се спроводи компаративна анализа по земљама с обзиром на то да је методологија мерења свуда у свету иста те је реч о међународно упоредивим показатељима. Према анкети о радној снази, у Србији је стопа запослености у октобру 2008. износила 44,2 што је далеко ниже него у зе-мљама ЕУ где износи 64,3. Истовремено је стопа незапослености била дво-струко виша него просечна стопа незапослености у 27 земаља, 14,0 наспрам 7,9. Такве високе стопе незапослености пре свега су последица економске кризе и стагнације у Србији. Демографске детерминанте кретања радне снаге и запослености скоро да немају у томе готово никакав удео. Спор процес реструктурирања економских делатности и неприлагођеност тржи-шним условима пословања, основни су узроци тако високих стопа незапо-слености.

Табела 1. – Анкетна стопа запослености и незапослености у неким земљама ЕУ и

Србије (%)

Обележје Србија ЕУ Данска Малта Словенија Румунија Пољска Холандија

Стопа запослености

44,2

64,3

77,4

54,8

66,6

58,8

54,5

74,3

Стопа незапослености

14,0

7,9

3,9

7,3

6,0

7,3

13,8

3,9

Извор: Подаци Еуростата.

Важно је нагласити да анкетно мерење запослености и незапослено-сти не одражава у потпуности стварно стање на тржишту рада. Наиме, сви они који су у референтној недељи обављали било какав посао за надницу, па чак и у оквиру неформалне економије, у склопу анкете о радној снази сматрају се запосленима. На основу тога се ствара разлика у величини ан-кетног и регистрованог5 броја незапослених.

Табела 2. – Кретање анкетне и регистроване стопе незапослености у Србији (%)

Обележје 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. Анкетна 12,09 12,23 13,28 14,63 18,5 20,8 20,9 18,1 14,0 Регистрована 13,26 13,36 14,47 16,0 19,53 21,83 21,56 18,8 14,7

Извор: РЗС, Анкета о радној снази, табела стопа незапослености.

Према званичној статистици особа је регистрована као незапослена ако се пријавила у службу за запошљавање како би имала право на здрав-ствену заштиту и друге социјалне бенефиције. Очито је да се у већини зе-маља у транзицији па тако и у Србији, више од половине регистрованих у заводима за запошљавање, не сматра незапосленима према дефиницији

5 Регистрована стопа незапослености дефинише се као учешће незапослених у укупној радној снази.

Vera Gligorijević

____________

127

ИЛО-а. Зато је анкетна стопа незапослености нешто нижа од регистроване, што упућује на могућност да одређени број регистрованих незапослених ради у неформалном сектору економије.

Анализа основних показатеља запослености у Београду обухвата ан-кетна истраживања састава становништва старог 15 и више година према активности, затим састав активног становништва према запослењу и са-став запослених према статусу у запослењу. У Београду је стопа активно-сти за око 5 процентних поена нижа од стопе активности становништва из-ван Београда зато што је у централној Србији и Војводини веће учешће по-љопривредног становништва, које генерално има веће стопе активности. Стопа запослености у Београду је у односу на централну Србију и Војво-дину нешто нижа и износи 42,1%, што је последица већих стопа активно-сти и могућности самозапошљавања становништва изван метрополитен-ског подручја (удео самозапослених у Београду је свега 11,3% у односу на 29,5% колико износи на подручју централне Србије), првенствено у пољо-привредним делатностима и већег учешћа категорије помажућих чланова домаћинстава (1,1% у Београду према 13,8% изван Београда). Аналогно, долазимо до сазнања да је незапосленост у Београду нешто виша у односу на централну Србију и Војводину што у условима савременог демограф-ског развитка Србије и ранга Београда у мрежи градова не би требало оче-кивати. Овде се можемо вратити на опаске изнете у уводним теоријским поглављима о неформалној економији главног града, неадекватној понуди радне снаге у сектору бизнис услуга и нестајућем ”средњем сектору” ма-нуелних занимања којима су се у прошлости бавили средње образовани и квалификовани радници (рецимо неке гране индустрије). Иако су разлике и стопи незапослености у Београду и централној Србији и Војводини мање од једног процентног поена, ипак је ова појава сигнификантна као потврда неформалне економије главног града.

2. Анализа радне снаге Београда према обележјима старост, делат-

ност и занимање

Старосни састав становништва старијег од 15 година, које је чинило узорак за истраживање радне снаге, у анкети се може пратити на основу дистрибуције становништва по петогодишњим и десетогодишњим старо-сним групама. Међу десетогодишњим групама, највеће је учешће старосне групе 65 и више година, које чини чак 21,9% укупног становништва стари-јег од 15 година. Старији од 75 година су такође бројна категорија која да-је 9,3% испитиваног становништва. Друга по укупном броју становника је категорија старих између педесет и шездесет година а нешто већи број је и омладине и студената, тј старих између двадесет и тридесет година. Чак и овако груба анализа може помоћи да се закључи да у односу на резултате


____________

128

последњег пописа није битније промењен старосни састав становништва у престоници тј. да одмакао процес старења укупног и радноспособног ста-новништва није битније нарушен реструктурирањем привреде и терција-ризацијом економије главног града. Овакав састав становништва према старости још увек је далеко од виђених етапа демографског развитка у ве-ликим градовима - доминације природног кретања у режиму репродукције становништва и преузимања улоге руралне средине у процесу природног обнављања становништва (Грчић М., 2006).

Састав запослених лица према делатности је у анкети о радној снази укрштено са обележјима као што су пол, регион, тип насеља, образовни ниво и старост становништва, од којих је регион Београд посебно нагла-шен у овој анализи. Наиме, радну снагу данас у Београду већином чине за-послени у пет делатности: трговина на велико и мало и оправке 20,07%, прерађивачка индустрија 11,4%, здравствени и социјални рад 9,0%, сао-браћај, складиштење и везе 8,4% и грађевинарство 7%. У централној Срби-ји и Војводини пољопривреда је доминантна делатност а нешто већим уде-лом су заступљене и прерађивачка индустрија и трговина. Упоредиви по-даци анкете о радној снази су из 2005. године, што је кратак период да би се прецизније потврдиле претпоставке о заокрету смера уочених промена на тржишту рада, јер је извесно да приватизација, реструктурирање, као и модернизација привреде утичу на стварање нове привредне структуре у којој расте значај трговине, саобраћаја, финансијских, интелектуалних, личних и других услуга.

У периоду 2005–2008. година, у Београду је највећи релативни раст броја запослених остварен у сектору финансијског посредовања, са 2,7 на 5,6%, затим трговине на велико и мало и оправки, послова са некретнина-ма и изнајмљивањем и у оквиру делатности здравствени и социјални рад. Опадање апсолутног броја запослених и учешћа у структури укупно запо-слених, највећим делом је расподељено између следећих делатности: пре-рађивачка индустрија, државна управа и социјално осигурање, пољопри-вреда и производња ел. енергије, гаса и воде. Мерени бројем запослених, правци терцијаризације економије главног града усмерени су већим делом ка јачању непрофитних и јавних компоненти које чине сектор услуга (тр-говина, саобраћај, хотели и ресторани, здравствени и социјални рад, кому-налне и личне услуге) док је у групи тржишних, профитних и интернацио-нализованих услуга, број запослених растао само у оквиру финансијског посредовања и послова са некретнинама. Дакле, на основу резултата анке-те о радној снази, у кратком трогодишњем периоду није осетно растао број запослених у производним тј. бизнис услугама.

Разлога има више, од чињенице да официјелна статистика у Србији не познаје све категорије сектора услуга до недоумица око класификације запосленог у припадајућу делатност (да ли је запослен на пословима ис-

Vera Gligorijević

____________

129

Табела 3. – Структура запослених лица у Београду према сектору делатности (%)

Делатности6 2005. 2008. Прерађивачка индустрија Грађевинарство Трговина на велико и мало, оправке Хотели и ресторани Саобраћај, складиштење и везе Финансијско посредовање Послови са некретнинама, изнајмљивање Државна управа и социјално осигурање Образовање Здравство Комуналне и личне услуге

13,5 7,7

18,2 3,1 8,4 2,7 5,4 8,3 6,6 7,6 7,3

11,4 7,0

20,7 4,5 8,6 5,6 6,9 6,2 6,3 9,0 8,0

Извор: Анкета о радној снази 2005. и 2008. година, РЗС.

траживања и развоја лекова сврстан међу запослене у хемијској индустри-ји или у подгрупу бизнис услуга, истраживање и развој?) високо специја-лизованих услуга на основу дистрибуције запослених према делатностима. Слично већини радова који се баве питањима понуде и потражње за рад-ном снагом, наглашена је потражња јер се понуда сматра селективним ми-грационим токовима ка центрима инвестиција. Међутим, имајући у виду да је рецимо број запослених у грађевинарству врло стабилан иако би се на основу слабљења сродних делатности могло очекивати да и овде број за-послених опада, онда је унутрашња миграција слабије плаћене радне снаге на пословима грађења (станоградња и тржни центри) заједно са повећаним бројем запослених у хотелима и ресторанима други сегмент новоформира-ног тржишта рада у Београду Табела 4. – Структура запослених лица у Београду према занимању (%)

Занимање 2005. 2008. Законодавци, функционери и руководиоци-менаџери Стручњаци Стручни сарадници и техничари Службеници Услужни радници и трговци Квалификовани радници у пољопривреди и рибарству Занатлије и сродни радници Руковаоци машинама и уређајима, монтери Основна-једноставна занимања Војна лица

4,8 17,4 20,2 6,5

16,1 4,0

11,8 8,2

10,0 -

5,8 21,5 23,5 7,6

16,9 1,9

11,4 6,6 4,4 0,3

Извор: Анкета о радној снази 2005. и 2008. година, РЗС.

6 У табели су изостављене делатности којима се у Београду бави незнатан проце-нат запосленог становништва, ка што су пољопривреда, шумарство и водопривре-да, рибарство, вађење руда и камена, производња електричне енергије и друге не-услужне делатности.


____________

130

Нешто другачија слика се добија ако се анализа делатности запосле-ног становништва Београда употпуни структуром запослених по занимању.

Као што ни структура запослених према делатности не даје недво-смислен одговор на питање дали се у Београду развија сектор тржишних производних услуга, првенствено финансијских и бизнис услуга, тако се ни на основу анализе занимања запослених лица не може казати да је 2008. године присуство офиса транснационалних компанија веће неголи 2005. Извесно је само да се у саставу запослених према занимању налазе занима-ња која би се, уз известан степен апстраховања, дала уврстити у занимања која су окупација ”траснационалне бизнис класе радне снаге”, са којом су тесно повезане профитне компоненте сектора услуга (мисли на категорију стручњака и менаџера из прве категорије, затим део занимања из категори-је услужни радници и трговци).

Између анкетног истраживања радне снаге 2005. и 2008. године, у Београду је растао број запослених стручњака, стручних сарадника и тех-ничара, законодаваца, функционера и менаџера и незнатно услужних рад-ника и трговаца. Раст је, мерен учешћем у укупном броју запослених, осе-тан у категорији стручњака, (више од четири процентна поена) и регионал-но концентрисан. Стручњака, стручних сарадника и менаџера у централној Србији и Војводини има између 22 и 25% што је двоструко мање него у Београду. Број запослених се повећао још у категорији службеника а мање запослених лица 2008. године било је међу неквалификованим радницима (основна-једноставна занимања) за око 5 процентних поена колико је нај-више забележено, затим квалификованих радника у пољопривреди и ри-барству а готово исти број запослених је остао међу занатлијама.

Ова кретања радне снаге у Београду су показала стабилно тржиште занатским производима и услугама што се може објаснити улогом коју за-натство има у урбаној економији глобалних градова, развој тржишта раз-личитих типова услуга којима је заједнички интелектуални рад и неразви-јено тржиште базичних услуга које конзумира још увек малобројна а до-бро плаћена радна снага.

Закључак

Резултати анализе радне снаге који су објављени у виду саопштења за октобар 2005. године и октобар 2008. године у издању Републичког за-вода за статистику, искоришћени су да помогну разумевању промене де-мографских и економских обележја активног становништва у Београду. Период који је одабран је релативно кратак да би се сагледали сви аспекти промена, међутим, како се дужа временска серија анкетних истраживања није дала у потпуности поредити, избор је пао на овај трогодишњи период.

Анкета о радној снази је одабрана јер су у односу на попис становни-штва и домаћинстава детаљније обрађени контингенти запосленог и неза-

Vera Gligorijević

____________

131

посленог становништва за четири регионалне целине: Београд, централна Србија без Београда, Војводина и Србија укупно (без АП Косово и Метохија). Од демографских, економских и географских обележја, која су могла поткрепити премису да се радна снага у Београду мења сагласно јед-ном броју елемента развоја тржишта рада глобалних градова, чему доприноси и појава приматности у Србији, одабрана су (према јачини ути-цаја): делатност, занимање, активност, незапосленост, запосленост и ста-рост. Анализом састава радне снаге у Београду на почетку XXI века дошло се до закључака: – присутан је неформални сектор економије на шта указује већа сто-па незапослености у Београду него у централној Србији и Војводини и ве-ћа анкетна стопа запослености од регистроване стопе; – становништво Београда се не обнавља природном компонентом на шта указује непромењен старосни састав у односу на претходне пописе, тј. веома одмакао процес старења становништва старијег од 15 година; – развија се сектор јавних и финансијских услуга. На то указује по-раст броја запослених у здравству, комуналним услугама и сектору финан-сијског посредовања; – развој производних, бизнис услуга није могуће пратити на основу постојеће класификације делатности и занимања а извесни помаци су на-прављени на шта указује пораст учешћа стручњака, стручних сарадника и менаџера у структури запослених према занимању и – социјална поларизација није поткрепљена обележјима у анкети о радној снази, изузев субјективне оцене сопственог материјалног положаја, с тим што ово обележје није дато за регионе, а анкету о радној снази треба-ло допунити статистиком зарада.


Baverstock, J. V. (2004). Transnational elites in global cities: British expatriate in Singapore s financial district. Geoforum 33, 525–38. Malecki, E., Ewers M. (2007). Labor migration to world cities:with a research agenda for the Arab Gulf. Progres in human geography, 31(4) pp 467–484. Knox, P., Agnew J. (2008). The geography of the world economy. London: Hodder Education. Petrović, M. (2004). Cities After Socialism as a Research Issue. Rad objavljen na web adresi London School of Economics: http://www.lse.ac.uk/Depts/Global Sassen, S. (1999). Transnational economics and national migration policies. In Castro, M., editor, Free marcets, open societies, closed borders, Miami: North South Center Press, 7–33. Scott, A., Agnew, J. (2001). Global city-regions. In Scott,A. J. Editor, Global city-

regions:trends, theory, policy. Oxford: Oxford University Press, 11–32.


____________

132

Smith,N. (2002). Novi globalizam, novi urbanizam: gentrifikacija kao globalna urbana strategija. Dostupno na web adresi:operacijagrad2008.mht Eurostat (2006). Labour Market Latest Trends – 3rd quarter 2005 data: The

employment rate continues to rise (authors Fabrice Romans i Ómar S. Harñarson). Eurostat (Statistics in focus – Population and social conditions, 6/2006), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ cache/ITY_OFFPUB/KSNK- 06-006/ EN/KS-NK-06-006-EN.PDF

Foreign Policy (November/December 2008). The 2008 Global Cities Index. October 21, 2008. Globalization and World Cities Study Group and Network (GaWC). The World

According to GaWC 2008. LoughboroughUniversity Грчић М., Слука А.Н. (2006). Глобални градови. Београд: Географски факултет Универзитета у Београду. Географски факултет МГУ ”М.Б.Ломоносов” Група аутора (2006). Становништво и домаћинства Србије према попису 2002.

године. Београд: РЗС, ИДН ЦДИ, ДДС Анкета о радној снази, октобар 2005. Београд: Републички завод за статистику Анкета о радној снази, октобар 2008. Београд: Републички завод за статистику

Vera Gligorijević

DEMOGRAPHIC PARAMETERS OF WORK FORCE IN BELGRADE

DURING EARLY 20TH

CENTURY

Summary

Some of the elements are seen in the word cities have been evident in Belgrade since recently, influencing creation of the labor demand and labor supply through strong needs for development of the services and especially business services, closely linked with processes of economical, social and spatial polarization of the population. Based on the results of the official labor force pools, it is evident that a strong discrepancy of the labor force offer and demand exists, caused by weak mobility of the population, poor socio-professional dynamics and unwillingness of the labor force for additional trainings and professional changes. As a result, there is growing differentiation between highly qualified, skilled and well paid labor force on one side and unskilled and low-wage labor on the other side.


____________

133

УДК 314.116/.117(497.11)”1948/2002”;

314.113:323.1(497.11)”1948/2002” Оригиналaн научни рад Original scientific work

Љубомир Гиговић

ЕТНИЧКИ ПРОЦЕСИ СТАНОВНИШТВА НОВОГ ПАЗАРА У

ДРУГОЈ ПОЛОВИНИ XX ВЕКА

Извод: Нови Пазар je општинa кoja се налази на југозападу Србије. Спада у ред

општина које се карактеришу хетерогеним етничким саставом становништва. Ет-

ничка слика Новог Пазара је битно измењена у другој половини XX века (1948–

2002), каo резултат пре свега диференцираног природног прираштаја и миграција

по националности, али и бројних других недемографских фактора. Овај рад ће се

учинити скроман допринос на теоријском и практичном плану у сагледавању ет-

нодемографског развоја општине Нови Пазар као и квантитативних односа између

важнијих етничких заједница, укључујући ту њихову савремену просторну дис-

перзију и концентрацију.

Кључне речи: етничка структура, етнички размештај, етнички процес, Нови Пазар

Abstract: Novi Pazar is a municipality that is located in the southwest of Serbia. It is

one of the municipalities that are characterized by heterogeneous ethnic composition of

the population. The ethnic picture of municipality Novi Pazar has significantly changed

in the second half of XX century (1948–2002), primarily as a result of differentiated

natural growth and migrations by nationalities, but the change also includes numerous

other non-demographic factors. This paper will make a small coutribution by a

theoretical and practical analysis of both ethnodemographical development of

municipality Novi Pazar and quantitative relation between the most significant ethnic

communities, including their contemporary geographical dispersion and concentration.

Key words: ethnic structure, ethnic distribution, ethnic processes, Novi Pazar

Увод

Општина Нови Пазар захвата 743 km2

југозападне Србије и админи-

стративно припада Рашком округу. Са југа се граничи општинама Косов-

ском Митровицом и Лепосавићем, са североистока општином Рашка, са се-

вера Ивањицом, са запада Сјеницом и са југозапада Тутином. То је простра-на брдско планинска територија која је смештена је на планинским огран-

цима Голије, Рогозне, Велике Нинаје и Пештерске висоравни и на којој се

оптимално смењују благи и оштри успони, речни усеци долине и висорав-ни. Општину у звездастом облику пресецају долине река: Рашке, Јошанице,

Дежевске и Људске. На простору општине је 2002. године у 99 насеља жи-

вело 85.996 становника, односно 104 становника по 1 km2, што представља


____________

134

гушће насељен простор централне Србије. Положај општине, историјско

наслеђе и остали чиниоци, условили су друштвене и демографске правце развоја овог краја.

Етнички процеси, етнички структура и популациона динамика нај-

значајнијих етничких заједница Новог Пазара, у другој половини XX века, сагледани су на основу података седам пописа становништва спроведених

после Другог светског рата, од 1948. до 2002. године. У њима је питање о

националној припадности, као уосталом у свим земљама са вишенационал-

ним саставом, класификовано међу основним питањима пописа становни-

штва. Међутим, важно је истаћи да су етностатистички подаци оптерећени

различитим међупописним методолошким разликама, пре свега у погледу

дефиниција националних модалитета, примењене методологије пописа, су-

бјективног критеријума националног изјашњавања, административно-тери-

торијалних промена и другим. Већина међупописних недоследности су

управо резултат политичких прилика и одлука, што се у крајњем одсликало на национално опредељење становништва и коначне етностатистичке попи-

сне податке (Радушки, Н., 2007). На основу тога, укупан етнодемографски

развој Новог Пазара, у другој половини XX века, значајно је условљен и по-

литичким факторима, који за разлику од демографских, нису утицали на

укупан демографски развој популације, али су зато значајно утицали на ре-

дистрибуцију између појединих етничких група. На тај начин, поред насле-

ђене етничке композиције, Нови Пазар је у посматраном периоду задобио

епитет мултиетничког простора са врло комплексним међуетничким и гене-

тичким везама.

Етнички процеси и етничка структура Новог Пазара

На основу свеукупних политичких, економских, социјалних и култур-

них промена, од средине XX века извршена је значајна трансформација де-

мографских појава и процеса, који су определили савремену етничку ком-позицију становништва Новог Пазара. Према резултатима досадашњих ис-

траживања основни демографски покретач етно-диференцијалног раста ста-

новништва Новог Пазара је био у природном фактору кретања (природни

прираштај). Наиме, испитивања основних компоненти природног кретања

становништва јасно указују на изражене међуетничке разлике у погледу на-

талитета и морталитета, што је имало за резултат разлике у природном при-раштају. На основу тога, јасно су издиференциране две групе национално-

сти са дијаметрално супротним моделима репродукције. Са једне стране то

су Муслимани (Бошњаци), које је у највећем делу посматраног периода од-ликовао високи прираштај са проширеном репродукцијом, док су на другој

страни Срби, који су забележили континуирани пад стопа природног крета-

ња, чије вредности су од 90-их година биле испод нивоа просте репродук-

Ljubomir Gigović

____________

135

ције (Радовановић, С., 2004). На основу тога, може се закључити да дихо-

томни модел репродукције становништва, представља најзначајније и исто-времено најнеповољније обележје етнодемографске ситуације Новог Пазара.

Поред природних, на етнопопулациону динамику Новог Пазара, сна-

жно су деловале и механичке компоненте кретања становништва. Етнички фактор имао је знатан утицај и на селективност миграција делујући разли-

читим интензитетом, прикривено или видљиво у одређеним политичким

околностима и временима. У том погледу, Муслимани су забележили најве-

ће негативне вредности миграционог салда у периодима од 1953. до 1957. и

од 1965. до 1971. године, док су се Срби, током читавог периода посматра-

ња, различитим интензитетом континуирано исељавали према привредно

развијенијим регионима Србије (Мушовић, Е., 1979). Међутим, поред исе-

љавања, одвијао се и значајан механички прилив становништва са ширих

предела Рашке области у функционални центар Новог Пазара, у којем је

2002. године било апсорбовано 63,5% становништва општине. У наведеним условима, становништво Новог Пазара у последњих

шест деценија карактерише перманентни популациони раст, по просечној

годишњој стопи раста од 13,8‰, који је резултирао повећањем од 43.950 на

96.2601 становника у 2002. години, чиме је оно за више од 2,1 пута увећано.

Промене у популационој динамици новопазарске општине нису текле кон-

тинуирано. Највећи пораст становништва забележен је од 1948. до 1953. го-

дине, по просечној годишњој стопи раста од 26,5‰, затим је опао до 70-их,

када је стопа износила 9,0‰, да би у периоду до 90-их година била на ни-

воу око 14,1‰. У последњој деценији прошлог века дошло до благог опада-ња вредности просечне годишње стопе раста становништва на 11,0‰, што

је у односу на централну Србију значајно више (-2,4‰). Наведени трендови

су се одвијали под утицајем ниског миграционог салда (за период 1953–

1 Поред изнетих методолошких проблема, праћење промена у националној струк-

тури становништва је оптерећено и различитом пописном методологијом пописа

из 2002. године, у односу на претходне пописе. У циљу стварања услова за поу-

здану компарацију међупописних података о броју становника у пописима 2002. и

претходних, званична статистика Републике Србије публиковала је податке о про-

мени броја становника до нивоа насеља који је за пописе 1991. и 2002. године из-

рачунат и по "новој" и по "старој" методологији. Ослањајући се на наведене пу-

бликације, као и на документационе табеле РЗС (до општинског нивоа), у делу

анализе промене националне структуре становништва, извршено је "приближно"

свођење етностатистичких података из пописа 2002. године према методологији

претходних пописа. На тај начин, без обзира на наведена методолошка ограниче-

ња, компарацијом етностатистичких података из седам пописних временских та-

чака, омогућено је израчунавање поузданијих показатеља етнопопулационог раста

на основу којих се могу уочити најважнији етнодемографски трендови у другој

половини XX века.


____________

136

2002. износио је -13.420), изразитијег повећања градске популације (за исти

период износило је 35,4%), као и генерално високог природног прираштаја – 17,4‰ за период 1950–2004, (Гиговић, Љ., 2008).

Табела 1. – Број и процентни удео важнијих етничких група новопазарске општи-

не од 1948. до 2002. године

БРОЈ СТАНОВНИКА ОБЕЛЕЖЈЕ

1948. 1953. 1961. 1971. 1981. 1991. 2002.

УКУПНО 43.950 50.189 58.777 64.326 74.000 85.249 96.260

СРБИ 41.644 25.035 27.933 25.076 21.834 19.064 19.055

МУСЛИМАНИ** 2.083 13.564 23.250 37.140 49.769 64.251 75.886

ТУРЦИ 8 11.009 5.400 755 33 20 -

ЈУГОСЛОВЕНИ - - 1.261 183 931 700 153

% ОБЕЛЕЖЈЕ

1948. 1953. 1961. 1971. 1981. 1991. 2002.

СРБИ 94,8 49,9 47,5 39,0 29,5 22,4 19,8

ЦРНОГОРЦИ 0,2 0,3 0,9 0,6 0,4 0,3 0,1

МУСЛИМАНИ** 4,7 27,0 39,6 57,7 67,3 75,4 78,8

ТУРЦИ - 21,9 9,2 1,2 - - -

ЈУГОСЛОВЕНИ - - 2,1 0,3 1,3 0,8 0,2

*Етностатистички подаци за попис 2002. године, добијени су сравњавањем пу-

бликованих по методологији претходних пописа.

**Муслимани су исказани као неопредељени муслимани из 1948, неопредељени Ју-

гословени из 1953. године и скупно са Бошњацима 2002. године.

Према првом попису после Другог светског рата из 1948. године, у

Дежевском срезу и граду Новом Пазару,2 регистровано је 43.950 становни-

ка, од чега су Срби као већински народ, са 41.644 лица чинили 94.8%. По-

ред њих, Црногорци су бројали 99 лица, док је Национално неопредељених

муслимана (данашњих Бошњака и Муслимана) било 2.083 лица или 4,7%.

Остале народности учествовале су са 1,4% послератног становништва ново-

пазарског подручја. Резултат последњег пописа, из 2002. године, показује

нам знатно другачију етничку слику. Припадници српске националности

забележили су релативно смањење на 19,8% општинске популације. Поред

њих, пописано је 74.090 Бошњака (77,0%) и 1.796 Муслимана (1,8%), који

су еволуирали за 73.803 лица од национално неопредељених муслимана из 1948. године. Од осталих, повећан је број Албанаца за 105 лица, Црногорца

за 22 лица, итд. На основу грубо изнетог упоређења етничког састава ста-

2 Општина Нови Пазар у садашњим границама је 1948. и 1953. године територи-

јално обухватала Дежевски срез (без насеља Беребериште – општина Одојевиће),

са напоменом да је према управној подели у време пописа 1948. године подручје

града Нови Пазар било посебно издвојено. Од 1961. године границе општине Но-

ви Пазар се налазе у непромењеним територијалним оквирима.

Ljubomir Gigović

____________

137

новништва из првог и последњег послератног пописа, може се закључити

да на промену етничке структуре Новог Пазара, поред демографских, најве-ћи утицај су испољили недемографски чиниоци.

На основу слике 1, могу се уочити велике осцилације у популационом

развитку припадника различитих етничких заједница Новог Пазара. Тако, на једној страни су етничке заједнице са изразитим популационим растом,

док су на другој страни оне чије је становништво стагнирало или констант-

но опадало.

23.2519.05519.064

21.834

25.076

27.933

41.644

25.035

2.083

13.564

75.886

64.251

49.76937.140

7555.400

11.0090

20

40

60

80

1948

1953

1961

1971

1981

1991

2002

бр

ој

ста

но

вн

ик

а (

у х

иљ

ад

ам

а)

СРБИ

МУСЛИМАНИ

ТУРЦИ

ЈУГОСЛОВЕНИ

Слика 1. – Динамика промене етничке структуре новопазарске општине

од 1948. до 2002. године

У прву групу етничких заједница, које су у посматраном периоду за-

бележиле најјачи континуирани популациони раст спадају Муслимани. Њи-хов популациони пораст може се пратити на основу броја национално нео-

предељених муслимана из 1948. и Југословена неопредељених из 1953. го-

дине, са којима су они у најтешњој етногенетској вези. На тај начин, Му-слимани су у забележили популациони пораст којег је пратило континуира-

но, како апсолутно повећање броја, тако и повећање удела у популацији но-

вопазарске општине. Просечна годишња стопа раста од 1961. до 2002. годи-не је износила 25,9‰ и била је преко два пута већа од стопе за укупно ста-

новништво Новог Пазара у истом периоду (11,8‰). Ово повећање је било

условљено како специфичним политичким одлукама, тако и њиховим ве-

ћим природним прираштајем, што је имало за резултат значајно повећање

њихове бројности са 2.083 лица, 1948. године, више од 23.250 (1961), на

75.886 лица 2002. године, као и релативног удела са 4,7% на 78,8%. Посма-

трано по међупописним раздобљима, највећу стопу раста од 293,5‰ су

имали од 1948. до 1953. године, што је демографски нереално, односно упу-

ћује на утицај других фактора, пре свега пописних методолошких решења и политичких чинилаца. Од 1953. године интензитет раста муслимана је у па-


____________

138

ду и кретао се по просечним годишњим стопама од 65,8‰ (1953–1961), за-

тим 46,0‰ (1961–1971) у периоду учвршћивања националног идентитета Муслимана, затим 29,1‰ (1971–1981) и 25,4‰ од 1981. до 1991. године. На

тај начин, Муслимани су 1991. са 75,4% представљали значајну апсолутну

већину у општинској популацији Новог Пазара.

Табела 2. – Динамички показатељи етнодемографског развоја Новог Пазара од

1948. до 2002. године

ИНДЕКС РАСТА СТАНОВНИШТВА ОБЕЛЕЖЈЕ

1953/48 1961/53 1971/61 1981/71 1991/81 2003/91 2002/48 2002/61

УКУПНО 114.2 117.1 109.4 115.0 115.2 112.9 219,0 163,8

СРБИ 60,1 111,6 89,8 87,1 87,3 100,0 45,8 68,2

МУСЛИМАНИ* 651,2 171,4 159,7 134,0 129,1 118,1 - 326,4

‰ ОБЕЛЕЖЈЕ

1953/48 1961/53 1971/61 1981/71 1991/81 2003/91 2002/48 2002/61

УКУПНО 26.5 19.7 9.0 14.0 14.1 11.0 13.8 11.8

СРБИ -99,6 13,7 -10,8 -13,8 -13,5 0,0 -13,5 -9,2

МУСЛИМАНИ* 293,5 65,8 46,0 29,1 25,4 15,1 - 25,9

* Муслимани дати скупно са Бошњацима 2002. године

Од 1991. до 2002. године десиле су се крупне друштвено-политичке

промене, које су иницирале специфичне етничке процесе, распад СФРЈ, стварање нових држава и прокламовање Бошњачке нације. Ови догађаји не-

сумњиво су утицали на различита гледишта муслиманског становништва у

погледу њиховог националног изјашњавања. Велики део овог становни-

штва је под политичким утицајем прихватио Босну и Херцеговину као ма-

тичну државу и назив Бошњак, док је део, и даље своју националну припад-

ност одређивао кроз конфесионалну припадност. На тај начин, највећи део

етничког контингента Муслимана из 1991, се прелио у Бошњаке, тако да је 2002. забележено 74.090 Бошњака, који су чинили 77,0% становника Новог

Пазара. Истовремено, број Муслимана опао је са 64.251 на 1.796 лица. Из

изнетог, јасно је да су 2002. пописане националне групе Бошњаци и Мусли-мани у директној вези са Муслиманима из 1991. године. Ако их посматрамо

скупно, може се закључити да је муслиманска популација у последњој по-

писној декади забележила апсолутни пораст за 11.635 лица, по годишњој стопи раста од 15,1‰, што је знатно више у односу на све остале етничке

групе и демографски развој Новог Пазара. Узроци овакве популационе ди-

намике су поред природних, великим делом политичке природе.

Насупрот Бошњацима, Срби са простора Новог Пазара, у другој поло-

вини XX века, су забележили апсолутни пад броја становника по просечној

годишњој стопи од -13,5‰ и индексу раста од 45,8, уз истовремено смање-

ње њиховог удела за 75 процентна поена. На почетку иницијалног периода

1948, новопазарску општину је карактерисала изразита етничка хомогени-

зација Срба. Срби су били етнички компактни и чинили су 94,8% становни-

Ljubomir Gigović

____________

139

штва Новог Пазара. Оваква етничка слика је била резултат актуелне дру-

штвено политичке климе, као и понуђених пописних модалитета народно-сти. С обзиром, да је муслиманско удаљавање од српских родовских коре-

на, иницирано од стране КПЈ половином прошлог века, већ у првом међу-

пописном периоду је дошло до значајних померања и преливања српског контингента у национално неопредељене Југословене и Турке. На тај на-

чин, велики број Муслимана, који су се у претходном попису национално

идентификовали са Србима, 1953. су били национално неопредељени. На

тај начин, 1953, апсолутни број Срба је опао чак за 16.609 лица, а учешће за

44,9 процентна поена на 49,9%, по најнижој међупописној годишњој стопи

раста од -99,6‰. Овај пад свакако није у вези са демографским суновратом

Срба, већ са сепарацијом њиховог етничког контингента по конфесионал-

ном принципу (Грчић, М., 2000). Од 1953. до 1961. Србе карактерише про-

цес повећања апсолутног броја по годишњој стопи од 13,7‰ и индексу ра-

ста од 111,6, који је био знатно нижи у односу на просечну годишњу стопу (19.7‰) и индекс раста (117,1) укупне популације Новог Пазара. То је дове-

ло до смањења удела Срба на 47,5%, 1961. године. Нарочито изражени де-

популациони тренд Срба се догодио од 1971. до 1991, када су бележили

просечну годишњу стопу раста на нивоу од -13,6‰, што је било значајно

мање од популационог развитка Новог Пазара (14,0‰). Оваква динамика

резултирала је, како апсолутним (за 6.012 лица), тако и релативним смањи-

вањем српског становништва за 16,6 процентна поена. Од 1991. до 2002,

Срби су популационо стагнирали (апсолутно смањење за 9 лица), али услед

већих вредности динамичких обележја демографског развоја Новог Пазара (11,0‰), релативни удео Срба у оквиру општинске популације је опао за

2,6 процентна поена и достигао најнижу вредност од 19,8%. Из изнетих по-

казатеља, јасно је да је процес популационе динамике Срба осцилирао из-међу екстремног пада (1948–1953), минималног пораста од 1953–1961, кон-

тинуираног пада (1961–1991) и извесне стагнације од 1991–2002. Свакако

да ове осцилације нису искључиви узрок демографских компоненти крета-ња, већ и других, пре свих, политичких фактора.

Од осталих националности, од 1948. до 2002. године, значајније уче-

шће у популацији Новог Пазара имали су Турци и Југословени. Праћење

њихове етнопопулационе динамике оптерећено је њиховом извесном мало-

бројношћу, тако да су се изнети проблеми у смислу субјективног изјашња-

вања и актуелних друштвено-политичких услова у којима су се спроводили пописи снажније рефлектовали на вредности њихових динамичких показа-

теља демографског развоја.

Турску етничку групу одликовале су највеће међупописне варијације популационе динамике у послератном периоду. Према попису из 1948. го-

дине пописано је само 8 лица турске етничке заједнице, да би само пет го-

дина касније, њихов број износио 11.009 лица, што је било њихово највеће


____________

140

забележено учешће (21,9%) у популацији Новог Пазара. Од 1951. до 1961.

године, број Турака је смањен на 5.400 лица, а њихов удео за 12,7 процент-на поена. Од 1971. године број Турака на простору Новог Пазара је зане-

марљив, тако да их је 1971. године пописано 755 лица, а десет година ка-

сније 33, односно 1991. године само 20 лица. Из изнетих података може се закључити да лица са простора Новог Пазара, која су се од 1953–1971. го-

дине изјашњавала у масовном броју као Турци, у етничком смислу немају

никакве везе са малоазијским Турцима, већ да су то несумњиво необразова-

на лица словенских родовских корена у којима је живела стара османска

Турска (Мушовић, Е., 1979). Од пописа 1981. године, Турци су се скоро у

потпуности прелили у муслимански етнички контингент.

Популациона динамика Југословена се може пратити тек од 1961. го-

дине, иако су се и те године у методолошком смислу мешале категорије

Муслимани и Југословени неопредељени. Наиме, Југословени добијају обе-

лежје флотантне популације, и у пописима од 1961. до 1981. године су свр-ставани у групу национално неопредељених лица, да би се у каснијим по-

писима класификовали као посебна национална група. Популациони развој

Југословена је у високој спрези са политичким чиниоцима и укупним дру-

штвеним условима у којима су се спроводили пописи. Највећи број Југо-

словена на простору Новог Пазара био је забележен 1961. године (1.261 ли-

це), што је чинило 2,1% популације Новог Пазара. У периоду до 1971. годи-

не, демографски развој Југословена је имао супротан правац (пописано са-

мо 183 лица), да би 1981. године био повећан на 931 лице, од када контину-

ирано опада, тако да је 2002. године забележено њихово апсолутно смање-ње за 778 лица и релативно са 1,3% на 0,2% популације Новог Пазара. Ова

појава је и разумљива, имајући у виду чињеницу да су Југословени своју ет-

ничку идентификацију формирали на основу имена државе која је управо у овом периоду нестала са историјско политичке сцене.

Показатељи етнопросторног размештаја

становништва Новог Пазара

Упоредо са популационим променама одвијала се и различита про-

сторна покретљивост етничких група у новопазарској општини. Интензитет

и смерове етнопросторне динамике, која се одвијала у Новом Пазару може-

мо сагледати на основу праћења промена у обиму насељске и територијал-

не обухваћености простора на којем је нека етничка група остваривала ве-ћину. У том циљу, може послужити сагледавање етничке структуре по нај-

нижим административним јединицама етностатистичких података. Они су

публиковани, према важећим административно политичким поделама у време спровођења пописа, до нивоа срезова и месних одбора 1948, срезова

и среских општина 1953. и нивоу насеља од 1961. до 2002. године.

Ljubomir Gigović

____________

141

Слика 2. – Промена етничке већине становништва Новог Пазара


Половином прошлог века, Срби су представљали апсолутну већину на

целокупној територији ондашњег Дежевског среза. Наиме, на основу резул-тата пописа, Срби су 1948. године имали апсолутну већину у свим месним


____________

142

одборима Дежевског среза и граду Новом Пазару. Исто тако, 1953. године,

11 од 17 среских општина карактерисало се са већинским српским станов-ништвом, док су у по три општине Дежевског среза етничку већину имали

неопредељени Југословени (град Нови Пазар, Пожега и Чебинац) и Турци

(Бајевица, Крушево и Лукаре). У том раздобљу, Срби су смањили етничку доминацију са 743 km2 (1948) на 570 km2 (1953). Од педесетих година, као

резултат конституисања муслиманске нације и дезинтеграције српског ет-

ничког контингента по конфесионалном принципу, отпочео је процес

континуиране просторне српске дехомогенизације који је трајао до деведе-

сетих година прошлог века. Тако, према попису 1961. године, Срби су има-

ли етничку већину у 76, од укупно 99 насеља новопазарске општине. У

осталих 23 етничку већину су имали муслимани. Након десет година још

два насеља су постала доминантно Муслиманска (Иванча и Слатина), а по-

писом 1981. године тај број је увећан за још три (Рајчиновачка Трнава, Леча

и Осоје). До 1991. године Муслимани су остварили етничку већину и у на-сељима Вучиње, Лукоцрево, Јавор, Јанча, Забрђе, Избице и Шавци, што је

укупно износило 35 насеља. На тај начин, 64 насеља је остало са доминант-

ним српским становништвом, чиме су Срби смањили етничку доминацију

са 530 km2 (1961), на 422 km2 1991. године, односно изгубили су етничку

превласт над 24,5% општинске територије Новог Пазара. Од 1991. до 2002.

године, Срби су повратили етничку већину у пет насеља: Вучиње, Лукоцре-

во, Јавор, Забрђе, и Шавци, тако да је забележен процес мањег пораста те-

риторије са већинским српским становништвом, која се повећала за 40 km2.

Данас, чинећи већину у 69 насеља на безмало 2/3 територије Новог Пазара (462 km2), Срби се одликују највећим степеном етнопросторне дисперзив-

ности у оквиру новопазарске општине.

Табела 3. – Динамички показатељи етнопросторног размештаја становништва

Новог Пазара од 1961. до 2002. године

ГОДИНА ПОПИСА 1961. 1971. 1981. 1991. 2002. ОБЕЛЕЖЈЕ

нас km2 % нас km2 % нас km2 % нас km2 % нас km2 %

СРБИ 76 530 71.3 74 518 69.7 71 487 65.5 64 422 56.8 69 462 62.2

МУСЛИМАНИ* 23 213 28.7 25 225 30.3 28 256 34.5 35 321 43.2 30 281 37.8

*Муслимани су дати скупно са Бошњацима 2002. године

Достигнути ниво етнопросторног размештаја 2002. године најбоље се

може сагледати на основу етностатистичке анализе етничких већина на

насељском нивоу. Анализом етностатистичких података из пописа 2002. го-

дине, до нивоа насеља, може се закључити да су Срби живели у 91 насеља

Новог Пазара. Апсолутну већину су чинили у 68 и релативну већину у јед-

ном насељу (Шавци 46,6%). Уочљива је и висока етничка хомогеност Срба,

тако да у чак 58 насеља Срби су представљали преко 90% насељске попула-

Ljubomir Gigović

____________

143

ције (од чега у 39 насеља 100%), док је у само десет насеља учешће Срба

износило од 50,1 до 90%. Са друге стране, низак проценат учешћа Срба (до 10%) забележен је у 19 (у 8 насеља није пописан ни један Србин), а у 12 на-

сеља су чинили од 10,1 до 50% становништва насеља. Из изнетих података,

јасно је да српска етничка заједница бројчано доминира на највећем делу територије (62,2%) и у највећем броју насеља Новога Пазара (69,7%), ме-

ђутим ако сагледамо квантитативну вредност тих насеља уочава се чиње-

ница да су то углавном малобројна насеља. Изузимајући насеље Постење

Слика 3. – Промена етничке доминације Срба у општини Нови Пазар



____________

144

(3.471 становника), сва остала имају испод 500 становника и то: од 200 до

399 становника – 13 насеља; од 100 до 199 становника – 12; од 50 до 99 ста-новника – 16; и у чак 27 насеља у којима Срби чине већину пописано је ис-

под 50 становника.

Слика 4. – Промена етничке доминације Муслимана (Бошњака) у општини Нови

Пазар од 1953. до 2002. године

Бошњаци, заједно са Муслиманима, су 2002. године били пописа-

ни у 45 насеља новопазарске општине, од којих су у 30 чинили апсолутну, и у ниједном релативну већину. На тај начин, они су представљали већин-

Ljubomir Gigović

____________

145

ски народ у 30,3% насеља општине. У оквиру наведених, Бошњаци су у 19

чинили преко 90,0% становништва, од чега је етничко чистих (100%) било четири, затим у седам су учествовали са 75,1 до 90% и у четири су пред-

стављали од 50,1 до 75% насељске популације. На другој стани, у 54 насе-

ља, 2002. године, са простора новопазарске општине, није живео ни један припадник наведених етничких група. Из изнетог, јасно је да је муслиман-

ско становништво у општини Нови Пазар било сконцентрисано на мањој

територији и мањем броју насеља, али у знатно већем броју, у односу на

Србе. Наиме, они су поред града Новог Пазара (86,5% од 54.604 становни-

ка), чинили већину и у три насеља од 1000 до 3500 становника (Мур, По-

брђе и Избица); затим у 14 насеља од 500 до 999 становника; 10 насеља од

100 до 499 становника; и у само 2 насеља која су бројала испод 100 станов-

ника (Вучија Локва и Чашић Долац). Очигледно је да бошњачка етничка

заједница своје демографско тежиште има у виталнијим и бројнијим насе-

љима општине Нови Пазар. Овде је потребно напоменути да становници етнички декларисани као Муслимани су у већем проценту забележени је-

дино у насељима: Осоје (12,0%) и Избице (11,4%), што наводи на закљу-

чак, да је за разлику од суседних простора, на простору Новог Пазара у

највећем степену прихваћена бошњачка национална идеја.

Етнички процеси у градском и сеоским насељима

на територији општине Нови Пазар

Демографски развој Новог Пазара одликује висока диспропорција у погледу трендова популационих токова према функционално различитим

насељима. Од 1948. до 2002. године Нови Пазар карактеришу позитивне

вредности демографског раста становништва у градским насељима, по про-сечној годишњој стопи од 25,0‰ и индексу раста од 513,2, чиме се градска

популација више него упетостручила и минималне вредности показатеља

популационе динамике (стопа 1,7‰, индекс 109,5) које карактеришу ста-новништво руралних насеља. Посебно висок популациони раст становни-

штво у градским насељима је имало од 1971. до 1981. године, по стопи од

34,7‰. Насупрот градском, код руралног становништва забележен је мини-

мални пораст становништва у свим периодима посматрања, изузев периода

од 1961. до 1981. године, када је евидентирано њихово, како апсолутно, та-

ко и релативно смањење на нивоу од -7,2‰. Посматрајући ову појаву по етничким групама, може се увидети ви-

сока диспропорциа у етнодемографском развоју града Новог Пазара. Тако,

1961. године, Срби су чинили 23,7%, а Муслимани 60,6% градске попула- ције Новог Пазара. Од 1961. до 2002. године учешће Муслимана (Бошња-

ка) у граду је, по просечној годишњој стопи раста од 30,1‰, достигло

86,5%. Истовремено, Срби су забележили апсолутни пораст по просечној


____________

146

Табела 4. – Динамички показатељи етнодемографског развоја градског становни-

штва Новог Пазара од 1961. до 2002. године

БРОЈ И ПРОЦЕНТНИ УДЕО ОБЕЛЕЖ-

ЈЕ тип

1961. % 1971. % 1981. % 1991. % 2002. %

Г 4.899 23.7 5.322 18.4 6.689 16.3 6.698 12.9 7.533 12.3 СРБИ

О 23.034 60.5 19.754 55.8 15.145 46.0 12.366 36.9 11.522 32.8

Г 12.552 60.6 22.571 78.0 32.798 79.8 43.774 84.6 52.932 86.5 МУСЛИ-

МАНИ* О 10.698 28.1 14.569 41.2 16.971 51.6 20.477 61.1 22.954 65.4

ПРОСЕЧНА ГОДИШЊА СТОПА РАСТА (У ПРОМИЛИМА ‰) ОБЕЛЕЖ-

ЈЕ ПЕРИОД 1961/53 1971/61 1981/71 1991/81 2003/91 2002/61

Г 42.8 8.3 22.8 0.1 10.7 10.3 СРБИ

О 8.2 -15.3 -26.4 -20.2 -6.4 -16.3

Г 89.3 57.1 36.9 28.7 17.2 30.1 МУСЛИ-

МАНИ* О 42.0 30.6 15.2 18.7 10.4 17.8

* Муслимани дати скупно са Бошњацима 2002. године; Г- градско, О- остало.

годишњој стопи раста од 10,3‰, али и релативно смањење за 11,4 процент-

на поена. Разлог томе јесте енормно повећање Муслимана (Бошњака), који

су у градској популацији бележили знатно бржи пораст у односу на демо-графски развој града Новог Пазара, као и у односу на остале националне

групе, на чији су рачун увећали свој релативни удео. Посматрајући по ме-

ђупописним периодима, најинтензивнија пораст градске популације забеле-жен је код свих етничких група од 1953. до 1961, од када константно опада.

Повећање Муслимана од 1961. до 1971. године, пратила је просечна годи-

шња стопа раста од 89,3‰, од када се константно смањује до 2002. када је износила 17,2‰. За разлику од Муслимана, Срби су осцилирали, тако да су

од 1953. до 1961. повећавали свој градски контингент, по просечној годи-

шњој стопи од 42,8‰, да би од 80-их година стагнирали (0,1‰), све до по-

следње декаде, у којој су забележили пораст у градској популацији Новог

Пазара по просечној годишњој стопи од 10,7‰.

Анализа популационе динамике етничких група у сеоским насељима

Новог Пазара од 1948. до 2002. године показује да је, без обзира на мини-

малну позитивну динамику демографског развоја (индекс 109,5), у њима

извршена значајна етничка трансформација. У руралним насељима, забеле-жен је апсолутни пораст Муслимана (Бошњака), по просечној годишњој

стопи раста од 17,8‰ (1961–2002), захваљујући коме је њихово релативно

учешће порасло за 37,3%. На основу тога, у односу на градску популацију, Муслимани су у селима забележили спорији раст, али уз већи процентни

скок удела. Истовремено, од 1961. до 2002. године, евидентирано је смање-

ње броја Срба у сеоским насељима по просечној годишњој стопи раста од -16,3‰, односно за 27,7%.

Поред наведеног, етнофункционална анализа становништва, у

оквиру самих етничких група Новог Пазара 1961. године, показује да је од

Ljubomir Gigović

____________

147

27.933 Срба, њих 4.899 или 17,5% живело у градовима, да би четрдесет го-

дина касније тај проценат износио 39,5%. Насупрот Србима, Муслимани су имали знатно већи удео своје популације у граду, тако да је 1961 године

54,0% од муслиманског етничког контигента Новог Пазара живело у гра-

ду, док је 2002. године тај проценат порастао на 69,8%.

Закључак

Нови Пазар представља општину која се карактерише хетерогеним ет-

ничким саставом становништва. Мултиетничност и мултикултуралност по-

следица је не само њеног географског положаја већ и различитог демограф-

ског развитка, миграција, социо-економских и посебно политичких факто-

ра. Послератну трансформацију етничког састава становништва Новог Па-зара прати пре свега тренд смањивања најбројније етничке групе на овом

простору – Срба на рачун пораста муслиманског становништва. Према по-

следњем попису из 2002. у Новом Пазару живи 85.996 становника. Од тога су већински народи са 76,3% Бошњаци и са 20,5% Срби. Поред њих, најзна-

чајније етничке групе у новопазарској општини чине Муслимани (1,9%),

Црногорци (0,2%), етнички Албанци (0,2%) и др. Савремени географски

распоред етничких заједница у новопазарској општини одликује се делови-

ма у којима поједине етничке групе имају већинску доминацију, као и кра-

јева у којима су знатније измешани. Дисперзивним просторним размешта-

јем карактеришу се пре свега Срби. Срби представљају просторно најра-

спрострањенију етничку заједницу, која већински доминира на 62,2% гео-

простора Новог Пазара. Супротно њима, висок степен етничке хомогености имају Бошњаци који су концентрисани на 37,8% територије Новог Пазара.


Грчић, М. (2000). Политичка географија. Београд: Географски факултет

Гиговић, Љ. (2008). Етнодемографски процеси у Рашкој области у другој полови-

ни века и њихов геополитички значај. Београд: Географски факултет, докторска

дисертација

Мушовић, Е. (1979): Етнички процеси и етничка структура становништва Но-

вог Пазара. Београд: САНУ, књ. 19.

Радовановић, С. и Ђоковић, Е. (2004). Етничка и конфесионална структура станов-

ништва. У Сјенички крај - антропогеографска проучавања, Београд: Географски

факултет

Радушки, Н. (2007). Националне мањине у Централној Србији. Београд: Институт

друштвених наука

СЗС (1954). Коначни резултати пописа становништва од 15. марта 1948. године,

књ. IX, Становништво по народности. Београд: Савезни завод за статистику ФНРЈ

СЗС (1959). Попис становништва 1953, књ. VIII, Народност и матерњи језик. Бе-

оград: Савезни завод за статистику, Београд


____________

148

СЗС (1994). Национални састав становништва СФРЈ по насељима и општинама,

књ. II. Београд: Савезни завод за статистику

СЗС (1991). Национални састав становништва СФРЈ по насељима и општинама,

књ. I. Београд: Савезни завод за статистику

Попис становништва, домаћинстава, станова и пољопривредних газдинстава у

1991, Становништво национална припадност (детаљна класификација), књ. III.

Београд: Савезни завод за статистику

РЗС (2003). Попис становништва, домаћинстава и станова у 2002, Становништво

национална или етничка припадност, књ. I. Београд: Републички завод за стати-

стику

Ljubomir Gigović

ETHNIC PROCESSES IN NOVI PAZAR MUNICIPALITY

IN THE SECOND HALF OF XX CENTURY

Summary

Municipality Novi Pazar is characterised by ethnically heterogeneous population. Its

multiethnic, multiconfessional and multicultural structure is a consequence of both its

geographical position and its different demographical development, migrations, socio-

economic and, especially, political factors. Post war transformation of ethnic structure of

Novi Pazar region population is firstly, followed by a downward trend in the number of

people the largest ethnic group in the region - Serbians, and there is an upward trend of

muslimans declaring populations. According to the last census in municipality Novi

Pazar population is 85.996, which make up 76,3% Bosniaks and Serbs which constitute

20,5% are majority groups. Along their, most significant national groups are Muslims

(1,9%), Montenegrins (0,2%), ethnic Albanians (0,2%) and others. Contemporary

geographical distribution of ethnic groups in Novi Pazar municipality is characterised by

regions predominated by certain ethnic groups and by regions which are more

heterogeneous. Dispersive geographical distribution is mostly characteristic of Serbs.

Serbs, dominating the region with 62.2%. In contrast, Bosniaks are ethnically

homogeneus on 37.8% of territory in Novi Pazar municipality.


____________

149

УДК 314.15”742”(497.11)”2002”;

911.3:312(497.11) Оригиналaн научни рад Original scientific work

Србољуб Ђ. Стаменковић

Драгица Р. Гатарић

ДНЕВНА ИНТЕРАКЦИЈА РАДНЕ СНАГЕ, УЧЕНИКА И

СТУДЕНАТА БЕОГРАДА И ШУМАДИЈСКОГ ОКРУГА*

Извод: Београд, водеће функционално чвориште Србије, има просторно разграна-

те и демографски веома изражене дневне везе са својим ужим и ширим окруже-

њем, где су и насеља Шумадијског округа, једног од 29 округа у Србији. Између

Београда и насеља Шумадијског округа, и обратно, свакодневно се креће 1 012

радника, ученика и студената, од којих 774 мигранта (333 радника и 441 ученик и

студент) учествује у конвергентним, а 238 (104 радника и 134 ученика и студента)

у дивергентним дневним миграцијама. Свакодневну размену становништва, Бео-

град има са 67 насеља Шумадијског округа или са 38,5% укупног броја насеља на

овој територији.

Кључне речи: насеље, становништво, дневне миграције, конвергентне миграције,

дивергентне миграције

Abstract: Belgrade, the leading functional hub of Serbia, has spatially involved and

demographically very expressed daily connections with its closer and wider

surroundings, to which the settlements of the Sumadija District, which is one of 29

districts in Serbia, also belong. Between Belgrade and the settlements of the Sumadija

District and vice versa, 1 012 workers, pupils and students commute daily, whereof 774

migrants (333 workers and 441 pupils and students) participate in convergent daily

migrations and 238 (104 workers and 134 pupils and students) migrants in divergent

daily migrations. Belgrade has the daily population change with 67 settlements of the

Sumadija District, which is 38.5% of the total number of the settlements on this

territory.

Keу words: settlement, population, daily migrations, convergent migrations, divergent

migrations

Увод

Претходних година у нашим радовима о дневној интеракцији рад-

не снаге, ученика и студената у урбаном систему Београда, у овом и дру-

гим часописима (Стаменковић, Ђ. С., Гатарић, Р. Д., 2008; Стаменковић, Ђ. С., Гатарић, Р. Д., 2008; Стаменковић, Ђ. С., Гатарић, Р. Д., 2008; Ста-



Србољуб Ђ. Стаменковић, Драгица Р. Гатарић

____________

150

менковић, Ђ. С., Гатарић, Р. Д., 2009; Стаменковић, Ђ. С., Гатарић, Р. Д.,

2009. и др.), разматрали смо неке релевантне просторно-демографске аспекте дневне конвергентне и дивергентне повезаности Београда са њего-

вим ужим и ширим окружењем. Због свог значаја, пре свега у теорији, ме-

тодологији и пракси просторног планирања, али и у другим подручјима друштвене праксе, феномен дневних миграција становништва у новије

време предмет је научног интересовања многих аутора (Лукић, В., 2006;

Лукић, В., 2007; Тошић, Д. и Невенић, М., 2007. и др.).

У конвергентним и дивергентним дневним кретањима радника,

ученика и студената на релацији Београд – насеља Шумадијског округа,

једне од 29 административно-територијалних јединица тог нивоа, и обрат-

но, по резултатима посебне статистичке обраде података из пописа станов-

ништва 2002. године, обављене у Рeпубличком заводу за статистику у Бео-

граду, учествује 1 012 становника (774 мигранта ка Београду и 238 житеља

према насељима Шумадијског округа) или 0,01% укупног становништва Србије без АП Косово и Метохија. На овој релацији свакодневно циркули-

ше 1,1% укупне конвергентне и дивергентне дневне миграције Београда.

Шумадијски округ (2 388 km2), са својих седам општина (Аранђе-

ловцем, Баточином, Книћем, Крагујевцем – градом, Лаповом, Рачом и То-

полом) и 174 насеља (сеоских, мешовитих и градских), има разгранату

дневну циркулацију становништва са Београдом. Са ове територије, Бео-

град добија раднике из 43, а ученике и студенте из 47 насеља. С друге

стране, стални становници Београда одлазе у 11, а ученици и студенти у

два шумадијска насеља.

Табела 1. – Просторни распоред конвергентне дневне миграције радника, ученика

и студената Београда

Територија

Радници Број

насеља

Ученици и

студенти

Број

насеља

Укупно

миграната

%

Шумадијски округ

Остали делови Србије и

суседне земље

333

83 764

43

1 107

441

36 047

47

1 055

774

119 811

0,6

99,4

Укупно 84 097 1 150 36 488 1 102 120 595 100,0

Извор: Посебна статистичка обрада резултата пописа становништва 2002. го-

дине, Републички завод за статистику Србије, Београд.

Табела 2. – Просторни распоред дивергентне дневне миграције радника, ученика и

студената Београда

Територија


насеља

Ученици и

студенти

Број

насеља

Укупно

миграната

%

Шумадијски округ Остали делови Србије и

суседне земље

104

11 790

11

446

134

1 802

2

93

238

13 592

1,7

98,3

Укупно 11 894 457 1 936 95 13 830 100,0



Srboljub ð. Stamenković, Dragica R. Gatarić

____________

151

Београд из насеља Шумадијског округа свакодневно добија 0,6%

укупне конвергентне миграције, а њима даје 1,7% своје укупне дивергент-не дневне миграције радне снаге, ученика и студената.

Конвергентне и дивергентне дневне миграције

У размени становништва са насељима Шумадијског округа израже-

нија је апсорпциона улога Београда. Структурни однос његове конвергент-

не и дивергентне дневне миграције износи 76,5:23,5%.

Из насеља са територије Шумадијског округа Београд више добија

ученике и студенте, него раднике. Квантитативни структурни однос кон-

вергентне дневне миграције ученика и студената, с једне стране, и радни-

ка, с друге, износи 57,0:43,0%.

Најјаче дневне конвергентне везе Београд има са већим насељима на територији општине Аранђеловац, Крагујевац, Топола (варошица), Ла-

пово (варошица) и Баточина. Из ових насеља према Београду се свакоднев-

но креће 746 миграната (320 радника и 426 ученика и студената) или 96,4% укупне конвергентне дневне миграције из насеља са територије Шу-

мадијског округа.

Табела 3. – Просторна дистрибуција конвергентне дневне миграције радне снаге,

ученика и студената Београда из Шумадијског округа

Територија општине


насеља

Ученици и

студенти

Број

насеља

Укупно

миграната

%

Аранђеловац

Крагујевац Топола (варошица)

Лапово (варошица)

Баточина Рача

Кнић

125

97 37

52

9 8

5

11

7 8

2

3 7

5

229

128 40

8

21 9

6

13

7 11

2

6 4

4

354

225 77

60

30 17

11

45,7

29,1 9,9

7,8

3,9 2,2

1,4

Укупно 333 43 441 47 774 100,0



Табела 4. – Конвергентне и дивергентне дневне миграције радне снаге, ученика и

студената Београда по статистичким типовима насеља

Конвергентне дневне миграције Дивергентне дневне миграције

Тип

насеља

Радници Ученици и

студенти

Укупно


студенти

Укупно

Укупно

миграната

Градска

Остала

217

116

341

100

558

216

95

9

134

-

229

9

787

225

Укупно 333 441 774 104 134 238 1 012




____________

152

Просторно и демографски веома је изражена и дневна интеракција

радне снаге, ученика и студената из шумадијских градских насеља према Београду. У овим кретањима учествује 558 становника Шумадијског окру-

га, а структурни однос миграната из градских насеља и осталих насеља у

Шумадијском округу која Београду дају дневне мигранте износи 72,1:27,9%.

Међу насељима Шумадијског округа највећи обим дневних мигра-

ција радника, ученика и студената према Београду имају шест, од којих су

пет општински центри: Крагујевац, Аранђеловац, Лапово (варошица), То-

пола (варошица), село Стојник код Аранђеловца и Баточина. Из ових насе-

ља Београд свакодневно добија 617 миграната (264 радника и 353 ученика

и студента) или 79,7% укупне конвергентне миграције из насеља Шума-

дијског округа.

Табела 5. – Размештај конвергентне и дивергентне дневне миграције радне снаге,

ученика и студената Београда


Насеље


студенти

Укупно


студенти

Укупно

Укупно миграната

Крагујевац 89 120 209 44 129 173 382

Аранђеловац 61 186 247 34 5 39 286

Лапово (варошица) 47 7 54 5 - 5 59

Топола (варошица) 18 23 41 12 - 12 53

Стојник 44 2 46 - - - 46 Баточина 5 15 20 2 - 2 22

Врбица 3 11 14 - - - 14

Бања 4 6 10 1 - 1 11 Венчане 6 5 11 - - - 11

Лапово (село) 5 1 6 - - - 6

Јеленац 3 3 6 - - - 6 Копљаре 2 4 6 - - - 6

Рача 1 5 6 - - - 6 Кнић 1 3 4 1 - 1 5

Орашац 1 4 5 - - - 5

Винча - 2 2 2 - 2 4 Жабаре 4 - 4 - - - 4

Маскар 4 - 4 - - - 4

Брзан 3 1 4 - - - 4

Крћевац 2 2 4 - - - 4

Буковик 1 3 4 - - - 4

Топола (село) - 2 2 1 - 1 3

Клока 3 - 3 - - - 3

Белосавци 2 1 3 - - - 3

Десимировац 1 2 3 - - - 3 Ђурђево 1 2 3 - - - 3

Партизани - 3 3 - - - 3

Доња Шаторња - 3 3 - - - 3 Горња Трнава 1 - 1 1 - 1 2

Ђурисело 2 - 2 - - - 2

Страгари 2 - 2 - - - 2 Гараши 1 1 2 - - - 2

Драгобраћа 1 1 2 - - - 2


____________

153


Насеље


студенти

Укупно


студенти

Укупно

Укупно миграната

Мирашевац 1 1 2 - - - 2 Тулеж - 2 2 - - - 2

Црни Као - 2 2 - - - 2

Чумић - 2 2 - - - 2

Наталинци - - - 1 - 1 1

Босута 1 - 1 - - - 1

Јеловик 1 - 1 - - - 1

Градац 1 - 1 - - - 1

Грабовица 1 - 1 - - - 1

Гружа 1 - 1 - - - 1

Гунцати 1 - 1 - - - 1

Лесковац 1 - 1 - - - 1

Доње Комарице 1 - 1 - - - 1 Ресник 1 - 1 - - - 1

Доња Рача 1 - 1 - - - 1

Селци 1 - 1 - - - 1 Трска 1 - 1 - - - 1

Прогореоци - 1 1 - - - 1

Раниловић - 1 1 - - - 1

Бадњевац - 1 1 - - - 1

Жировница - 1 1 - - - 1

Милатовац - 1 1 - - - 1

Губеревац - 1 1 - - - 1

Липница - 1 1 - - - 1

Топоница - 1 1 - - - 1

Ботуње - 1 1 - - - 1

Поскурице - 1 1 - - - 1

Прекопеча - 1 1 - - - 1

Вишевац - 1 1 - - - 1

Војковци - 1 1 - - - 1 Јунковац - 1 1 - - - 1

Рајковац - 1 1 - - - 1

Горња Шаторња - 1 1 - - - 1

Укупно 333 441 774 104 134 238 1 012



Табела 6. – Територијални размештај дивергентне дневне миграције радне снаге,

ученика и студената Београда ка Шумадијском округу

Територија општине


насеља

Ученици и

студенти

Број

насеља

Укупно

миграната

%

Крагујевац Аранђеловац

Топола (варошица)

Лапово (варошица)

Баточина

Кнић

44 35

17

5

2

1

1 2

5

1

1

1

129 5

-

-

-

-

1 1

-

-

-

-

173 40

17

5

2

1

72,7 16,9

7,1

2,1

0,8

0,4

Укупно 104 11 134 2 238 100,0




____________

154

И у дивергентним дневним везама, територијално и популацијски,

израженије су ученичке и студентске миграције у односу на обим дневних кретања радника. Њихов структурни однос износи 56,3:43,7%. Стални ста-

новници Београда претежно одлазе у градска насеља (96,2%) Шумадијског

округа. Највећи број њих запослен је или се школује (89,1%) у Крагујевцу и Аранђеловцу.

Просторно најизраженије су дивергентне везе Београда са насељи-

ма на територији општине Аранђеловац и Топола (варошица). У њихових

седам насеља свакодневно путује 57 дневних миграната или 24,0% укупне

дивергентне дневне миграције Београда.

Најинтензивнију дневну дивергентну повезаност Београд има са

три шумадијска насеља: Крагујевцем, Аранђеловцем и Тополом (вароши-

цом), којима свакодневно даје 224 мигранта или 94,1% своје укупне дивер-

гентне дневне миграције радне снаге, ученика и студената према насељима

Шумадијског округа.

Закључак

Из напред поменутих основних просторно-демографских података

о феномену дневних миграција становништва (радне снаге, ученика и сту-

дената), конвергентних и дивергентних, између Београда и насеља у Шу-

мадијском округу, произилазе следећи релевантни закључци:

– Београд је важно средиште за дневне мигранте из Шумадијског

округа и жариште дисперзије дневних миграната ка насељима у Шумадиј-

ском округу, с тим што већи значај имају његове конвергентне у односу на

дивергентне дневне миграције радника, ученика и студената;

– Београд свакодневно размењује становништво – радну снагу, ученике и студенте, са 67 насеља Шумадијског округа или са 38,5% укуп-

ног броја насеља на овој територији, од којих доминантан значај имају

градска насеља, јер структурни однос дневних миграната из градских, с

једне стране, и осталих насеља, с друге, износи 77,8:22,2% и

– у просторно-функционалној организацији урбаног система Бео-

града, од насеља у Шумадијском округу, највећи значај имају она која с

њим свакодневно размењују више од 10 дневних миграната: Крагујевац,

Аранђеловац, Лапово (варошица), Топола (варошица), Стојник, Баточина,

Врбица, Бања и Венчане, где се ка Београду и из Београда према њима сва-

ког дана креће 884 становника или 87,4% њихове укупне дневне миграци-је, међу којима преовлађујући значај имају Крагујевац и Аранђеловац, са

668 радника, ученика и студената дневних миграната (66,0%).


Лукић, В. (2006). Дневне миграције активног становништва у Србији. Гласник

Српског географског друштва, 86 (1), стр. 141–150.


____________

155

Лукић, В. (2007). Селективност дневних миграната у Србији према полу. Гласник

Српског географског друштва, 87 (2), стр. 67–77.

Стаменковић, Ђ. С. и Гатарић, Р. Д. (2008). Дневна интеракција (радне снаге,

школске деце и омладине) Београда и војвођанских насеља. Зборник радова, св.

LVI, стр. 63–72.

Стаменковић, Ђ. С. и Гатарић, Р. Д. (2008). Конвергентне и дивергентне дневне

миграције становништва Београда и околине – просторна дистрибуција по насе-

љима у границама Града Београда. Демографија, књ. V, стр. 43–52.

Стаменковић, Ђ. С. и Гатарић, Р. Д. (2008). Неки просторно-демографски аспекти

дневне интеракције Београда и околине, Гласник Српског географског друштва,

88 (2), стр. 45–50.

Стаменковић, Ђ. С. и Гатарић, Р. Д. (2009). Дневна интеракција радне снаге, уче-

ника и студената Београда и насеља Поморавља, Зборник радова, св. LVII, стр.

87–102.

Стаменковић, Ђ. С. и Гатарић, Р. Д. (2009). Београд – унутарградска дневна крета-

ња радне снаге, ученика и студената, Гласник Српског географског друштва, 89

(2), стр. 65–68.

Тошић, Д. и Невенић, М. (2007). Дневни урбани систем – просторни израз дневне

миграције становништва. Демографија, књ. IV, стр. 163–176.

Srboljub ð. Stamenković

Dragica R. Gatarić

DAILY INTERACTION OF LABOUR, PUPILS AND STUDENTS BETWEEN

BELGRADE AND THE SUMADIJA DISTRICT

Summary

There is an active daily circulation of people between Belgrade and settlements in the

Sumadija District and vice versa. According to available data from a special results

processing of the population census of the Statistical Office of the Republic of Serbia in

Belgrade, 1 012 workers, pupils and students commute daily on the mentioned relations,

whereof 774 migrants (333 workers and 441 pupils and students) participate in

convergent daily migrations and 238 (104 workers and 134 pupils and students) in

divergent ones.

Belgrade represents the significant centre for daily migrants from the Sumadija District

and the focus of dispersion of daily migrants towards the settlements in the Sumadija

District. Nevertheless, convergent daily migrations of workers, pupils and students are

of greater significance in relation to divergent ones.

Belgrade, the capital of Serbia, has the daily change of the population-labour, pupils and

students, with 67 settlements of the Sumadija District, which is 38.5% of the total

number of the settlements on this territory. The urban settlements have the dominant

significance among them. The structural relation of daily migrants from urban, on one

side, and other settlements, on the other side, is 77.8:22.2%.

In the spatial-functional organisation of the urban system of Belgrade, the settlements

that participate with more than 10 daily migrants in everyday change with Belgrade are


____________

156

the most significant among the settlements of the Sumadija District: Kragujevac (382

migrants), Arandjelovac (286 migrants), Lapovo-town (59 migrants), Topola-town (53

migrants), Stojnik (46 migrants), Batocina (22 migrants), Vrbica (14 migrants), Banja

(11 migrants) and Vencane (11 migrants). Therefore, 884 people commute to Belgrade

and from Belgrade towards the mentioned settlements, which is 87.4% of their total

daily migration. Kragujevac and Arandjelovac have the dominant significance among

the mentioned settlements with 668 workers and students daily migrants (66.0%).


____________

157

УДК 314.113(497.11)”2002/...”;

911.3:314(497.11)


Љиљана Василевска

ДЕМОГРАФСКЕ И ПРОСТОРНО-ФУНКЦИОНАЛНЕ

КАРАКТЕРИСТИКЕ НИШАВСКОГ ОКРУГА

Извод: У раду се разматрају демографске и просторно-функционалне карактери-

стике Нишавског округа у циљу препознавања развојних тенденција и дефиниса-

ња кључних потенцијала и ограничења овог подручја као предуслова формирања

ефикасних развојних опција и приступа.

Кључне речи: Нишавски округ, демографске карактеристике, просторно-функци-

оналне карактеристике

Abstract: In the paper, demographic and spatially-functional characteristics of the

Nisava district have been considered for the purpose of idenfying developmental

tendencies and definition of key potentials and limitaitons in this area as a precondition

to formation of efficient develolpment options and approaches.

Key words: The Nisava district, demographic charactersitcs, spatial functional

characterstics

Увод

Простор Републике Србије је, у складу са утврђеним критеријуми-

ма, организован у 34 функционална подручја, са регионалним или центром

вишег реда као центром датог подручја. Нишко функционално подручје

(Закон о Просторном плану РС, СГ 13/96, Табела III 7), чије се границе по-клапају са административним границама Нишавског округа налази се у ју-

гоисточном делу Србије. Чине га следеће јединице локалне самоуправе:

Град Ниш (општине Медијана, Нишка Бања, Пантелеј, Црвени Крст, Пали-лула) и општине Алексинац, Гаџин Хан, Дољевац, Мерошина, Ражањ и

Сврљиг.1 Са 389 900 становника у 2001. години ово подручје учествовало

је у укупном броју становника Републике Србије са 3,87%. У оквиру централне Србије Нишавски округ обухвата 7% станов-

ништва и 5% површине територије. По броју становника подручје је на 1 Попис становништва 2002. године прати податке на територији града Ниша кроз

две општине – Ниш и Нишка Бања, што је одговарало тада актуелној администра-

тивној подели. Како се још увек не располаже подацима на нивоу садашњих оп-

штина, у раду су коришћени доступни статистички подаци за територију општине

Ниш (сада општине Медијана, Пантелеј, Палилула и Црвени Крст).


____________

158

другом месту, одмах после Београдског функционалног подручја, али са

значајно мањом концентрацијом становништва - пет пута мањом у односу

на подручје Београда (што је још једна потврда развојних неравномерно-

сти у оквиру републике ).

Слика 1. – Положај Нишавског округа Слика 2. – Нишавски округ -

намена земљишта 2002. г.

Нишавски округ има и у националним и европским оквирима изу-

зетан геостратешки положај, што је његова основна компаративна пред-

ност. Налази се на раскрсници путева Београд–Ниш–Софија–Истанбул и

Београд–Скопље–Атина, односно на путевима којима су Западна и Цен-

трална Европа повезане са Блиским Истоком и Грчком - Коридор 10.

Природно - географске карактеристике

Намена земљишта и функције простора Нишавског округа, сведене на три кључне: 1) пољопривредну; 2) шумску и 3) насељску са осталим на-

менама, показују да је у региону у целини и појединачно по општинама

доминантно заступљен изразито пољопривредни структурни тип, уз уче-

шће шумског земљишта са око 25% у укупној површини подручја. Изузе-

так је једино општина Нишка Бања, која има равноправно заступљено уче-

шће шумског и пољопривредног земљишта и припада мешовитом типу.

Регион се одликује изузетно високим степеном издиференцираности

природних услова и њиховим учесталим смењивањем у простору, што је у

Ljiljana Vasilevska

____________

159

многоме утицало на: 1) просторни размештај становништва; 2) мрежу на-

сеља и 3) развој пољопривредне производње. Топографија терена - од рав-

ничарских подручја у долини Јужне Мораве, преко брежуљкасто-брдови-

тих до брдско-планинских и планинских подручја у општинама Сврљиг,

Нишка Бања и Алексинац и одговарајуће надморске висине, које се крећу

од 200–400 m у равничарском, моравском подручју, па до 1100 m на врхо-

вима планине Озрен (општина Алексинац), 1300 m на Сврљишким плани-

нама (општине Сврљиг и Нишка Бања), односно 1500 m на Сувој планини

(општина Гаџин Хан), као и умерено-континентална клима, у многоме су

одредили начин употребе и основне типове намене земљишта.

Од укупне површине округа која износи 2729 km2, око 65% је пољо-

привредно земљиште, што је за неколико процената више од просека Репу-

блике и централне Србије. У претежно равничарским моравским општина-

ма, Дољевцу и Мерошини, пољопривредно земљиште чини чак 75% укуп-

не површине општине. По пољопривредној макрорегионализацији (ППРС, Прилог 22) око 75–80% Нишавског округа спада у воћарско-виноградарски

и сточарски рејон; 15–20% у планински рејон (сточарско-шумски) и

неколико процената (јужни део округа који се наслања на лесковачко под-ручје и земљиште уз Јужну Мораву) у ратарски рејон. Заступљеност шума

одговара просеку централне Србије. Њихово учешће је израженије у брд-

ско-планинским и неразвијеним општинама (Нишка Бања, Ражањ), По Просторном плану оптимална шумовитост за регион Ниш, али у случају

када се он третира у ширим територијалним границама (у оквиру десето-

члане регионалне поделе територије Средишње Србије) износи око 50%. У

планиране шумске површине спадају: површине за пошумљавање (општи-

на Сврљиг), приградске шуме око Ниша и планирана заштитна шума око

Коридора 10. У самом Нишавском округу такође се планирају и ловно-уз-

гојни центри крупне дивљачи.

Демографске и социо-економске карактеристике

Демографске карактеристике подручја указују на неповољне струк-

турне промене, које су посебно изражене у последњих двадесетак година. У периоду 1981–1991. година Нишавски округ бележи стагнацију броја

становника, а у последњој деценији, 1991–2002. и популациони пад.

Пад броја становника бележе све општине, посебно општине Ра-

жањ, Гаџин Хан и Сврљиг. Изузетак су општине на територији града Ни-

ша, али је стопа раста општина Ниш и Нишка Бања такође веома ниска

(1,02), па се може говорити и о њиховој стагнацији. Све општине такође

бележе и негативан природни прираштај, већина њих много већи у односу

на просек Републике и централне Србије. Ова тенденција је посебно изра-

жена у општинама Гаџин Хан и Ражањ.


____________

160

Табела 1. – Нишавски округ - општине по величини и броју становника 2002.

Површина Становништво

km2 oкруг

100%

ц.Србија

100% ст.

oкруг

100%

ц.Србија

100%

Индекс

раста

2002/1991

Нишавски округ

2729 100,00 4,90 381757 100,00 7,00 97,9

Град Ниш 597 21,90 1,10 250518 65,62 4,58 102,2

Ниш 452 16,60 0,80 235159 61,60 4,30 102,0

Нишка Бања 145 5,30 0,30 15359 4,02 0,28 104,5 Алексинац 707 26,00 1,30 57749 15,12 1,06 92,8

Гаџин Хан 325 12,0 0,60 10464 2,74 0,19 82,6

Дољевац 121 4,40 0,20 19561 5,12 0,36 96,6

Мерошина 193 7,00 0,30 14812 3,91 0,27 93,4

Ражањ 289 10,50 0,50 11369 2,97 0,21 86,2

Сврљиг 497 18,20 0,90 17284 4,52 0,31 84,4

Р. Србија 88361 / / 7498001 / / 99,0

Ц. Србија 55968 / 100,00 5466009 / 100,00 97,5

Извор: Обрада података, РЗС, Општински показатељи Републике Србије, 2003.

Табела 2. – Нишавски округ - општи показатељи по општинама 2002.

01 02 03 04 05 06 07 08

Нишавски

округ 2729 381757 282 -4,4 241148 235 72213 94,6

Град Ниш 597 250518 71 -2,1 165403 285 87646 114,8 Ниш 452 235159 53 -1,8 155729 293 91955 120,4

Нишка Бања 145 15359 18 -6,7 9674 170 21837 28,6

Алексинац 707 57749 72 -8,9 34626 151 43805 57,4

Гаџин Хан 325 10464 34 -17,4 5088 245 74971 98,2

Дољевац 121 19561 16 -4,7 11931 79 33333 43,7

Мерошина 193 14812 27 -5,2 8469 68 45326 59,4

Ражањ 289 11369 23 -14,5 6200 86 33404 43,8

Сврљиг 497 17284 39 -8,8 9431 196 33702 44,1

Р. Србија 88361 7498001 6155 -3,3 4796697 246 76349 100,0

Ц. Србија 55968 5466009 4239 -2,8 3476003 248 71354 93,5

Извор: РЗС, Општински показатељи Републике Србије, 2003.

01- Површина (km2) 05- Радно способно становништво 2002.

02- Број становника, Попис 2002. 06- Број запослених на 1000 становника 2002. (годишњи просек)

03- Број насеља 07- Народни доходак по становнику 2002. (дин) 04- Природни прираштај 2002. (на 1000 ст.) 08- Ниво народног дохотка 2002. (Република Србија =100)

Старосна структура становништва округа је врло неповољна, за ни-

јансу неповољнија у односу на демографске трендове на подручју целе Ср-бије - скоро 25% популације региона је старије од 60 година (републички

просек износи 22,5%). У руралним општинама Сврљиг, Ражањ и Гаџин

Хан учешће популације старије од 60 година износи чак 36–45%. Индекс старења становништва на нивоу округа износи 1,15 и изузетно је висок, на

основу чега се може закључити да се ово подручје, као уосталом и цела Ре-

Ljiljana Vasilevska

____________

161

публика, налази у фази ”потпуног старења становништва”. Градско ста-

новништво је нешто виталније, са индексом старења 0,89. Индекс је такође

веома неповољан, али је ситуација изузетно алармантна код руралног ста-

новништва округа, чији индекс старења износи чак 1,5 и већи је у односу

на републички просек (Република Србија 1,41; Централна Србија 1,26).

Број домаћинстава на нивоу округа се константно повећава кроз све

пописне периоде (индекс раста 2002/48 износи 212,0), али првенствено за-

хваљујући порасту броја градског и приградског становништва као и ста-

новништва неколико већих села на територији града Ниш и општине До-

љевац. За више од 85% села у свим општинама карактеристично је опада-

ње броја домаћинстава (примера ради, са последњим пописним периодом,

од 23 села у општини Ражањ само 2 бележе пораст броја домаћинстава, у

општини Гаџин Хан од 34 само 5 итд.). Од укупног броја домаћинстава на

територији округа (127 920), пољопривредна домаћинства учествују са

31% (39 680). Просечан број чланова домаћинства је 2,97. Величина дома-ћинства без пољопривредног газдинства је 2,88, док је величина домаћин-

ства са пољопривредним газдинством нешто већа и износи 3,16. Највећи

број домаћинстава са пољопривредним газдинством, половина укупног броја, налази се на територијама општина Ниш (27,3%) и Алексинац

(23,7%). Са изузетком Нишке Бање, која бележи најмање учешће (3,8%),

остале општине имају приближно исто процентуално учешће домаћинста-ва са пољопривредним газдинством (око 9%). Величина обрадивог земљи-

шта по газдинству је изузетно ниска, што је један од ограничавајућих фак-

тора пољопривредне производње. У просеку се креће од 0,90 ха (Нишка

Бања); 1,15 ha (Ниш, Гаџин Хан, Дољевац); па до 2,00–2,70 ha (Алексинац,

Мерошина, Ражањ).

Према изворима прихода највеће је учешће: (1) непољопривредних

домаћинстава, око 65% на нивоу региона, али са великим варијацијама од

48% (Алексинац) до 90% (Нишка Бања) у односу на општине; затим (2)

мешовитих домаћинстава, са 24% на нивоу региона и учешћем по општи-нама од 6% (Нишка Бања) до 47% (Ражањ); и (3) пољопривредних дома-

ћинстава, око 12% на нивоу региона, односно од 4% (Нишка Бања) до

20% (Сврљиг) у општинама. Овај однос није карактеристичан једино за општину Ражањ, у којој је највеће учешће мешовитих домаћинстава. У од-

носу на активности чланова домаћинстава највеће је учешће издржаваних

чланова (око 30%), затим лица са личним приходом и лица која обављају

активности ван свог газдинства (око 25%), док је најмање учешће индиви-

дуалних пољопривредника (око 15%). Ове релације важе за ниво републи-

ке и округа, али је ситуација у односу на поједине општине, у смислу већег

учешћа индивидуалних пољопривредника (Алексинац, Ражањ, Сврљиг)

или лица која обављају активности ван свог газдинства (Ниш), сасвим раз-

личита.


____________

162

Активности становништва третиране кроз четири категорије и по-

сматране на нивоу округа, општина или на релацији градско-рурално ста-

новништво, указују на средњу, условно задовољавајућу категорију актив-

ности, са учешћем од 30–50% активног становништва у односу на укупну

популацију. Овај однос одговара и републичком просеку, а од посебног

значаја, у смислу развојног потенцијала, јесте и задовољавајуће учешће ка-

тегорије активног становништва у руралном становништву округа. Најве-

ћи број активног становништва округа, око 85%, сконцентрисано је у оп-

штинама Ниш (70%) и Алексинац (15%).

Табела 3. – Активност становништва округа 2002. (у % )

Активно

становништво

Лица са личним

приходом

Издржавано


Лица у иностранству

до 1 године

Нишавски округ

• градско ст.

• остало

44,8

45,4

44,0

20,7

20,5

20,9

34,3

33,8

35,0

0,2

0,3

0,1

Град Ниш 45,6 19,9 34,3 0,2

Ниш 45,6 19,8 34,3 0,3

Нишка Бања 44,4 21,4 34,1 0,1

Алексинац 43,4 20,3 36,2 0,1

Гаџин Хан 38,1 34,1 27,6 0,2

Дољевац 38,4 20,6 40,7 0,3 Мерошина 41,2 22,4 36,2 0,2

Ражањ 46,4 23,5 29,9 0,2

Сврљиг 51,2 22,3 26,4 0,1

Р. Србија 45,3 20,2 34,3 0,2

Ц. Србија 45,5 20,2 34,1 0,2

Извор: Обрада података, РЗС, Попис становништва, Становништво, Актив-

ност и пол, књ. 5, Београд, октобар 2003.

Око 75% активног становништва на нивоу округа у 2002. године оба-

вљало је одређено занимање. Структура делатности активног становни-

штва по секторима и просторна дистрибуција у односу на општина прика-

зана је на Карти 4. Подаци указују на следеће карактеристике округа: (1)

велике диспропорције између општина; (2) значајне разлике између град-

ског и руралног становништва; (3) значајно учешће запослених у прерађи-вачким индустријама у скоро свим општинама; (4) развијенију структуру

активности и веће учешће друштвених делатности у општини Ниш; и (5)

изузетно велико учешће запослених у примарном сектору (40-60%) у оп-

штинама Алексинац, Мерошина, Сврљиг и Ражањ.

Број и однос запосленог становништва, као и учешће незапослених

(у 2003. години број незапослених на нивоу округа износио је 62 407, од

чега 44 956 на територији града Ниша) указују на:

1) мању запосленост становништва региона у односу на републички

просек;

2) недостатак радних места;

Ljiljana Vasilevska

____________

163

3) диспропорције у регионалним оквирима;

4) нижу активност појединих општина (Гаџин Хан, Дољевац); као и

на

5) ниску запосленост у мање развијеним општинама (Дољевац, Мерошина,

Ражањ).

Слика 3. – Нишавски округ: социоекономски показатељи 2002. године


____________

164

Слика 4. – Нишавски округ: структура делатности активног становништва

2002. године

Просторно-организационе карактеристике

Густине насељености општина су веома различите, што упућује на

различит степен интензитета коришћења простора и на тенденције нерав-

номерне просторне дистрибуције становништва на нивоу подручја и оп-штина. Заступљене су четири категорије густине насељености: 1) са висо-

ком густином насељености, преко 500 ст./km2 (општина Ниш); 2) са умере-

но високом, преко 100 ст./km2 (Дољевац, Нишка Бања); 3) са средњом гу-

стином насељености, 50–100 ст./km2 (Алексинац, Мерошина); и 4) са ни-

ском густином, мањом од 50 ст./km2 (Ражањ, Сврљиг и Гаџин Хан).

Ljiljana Vasilevska

____________

165

Најгушће је насељена општина Ниш (садашњих четири општина,

без општине Нишка Бања), 531 ст./km2. Са друге стране, општине Ражањ,

Сврљиг и Гаџин Хан су изузетно ретко насељене - њихова густина насеље-

ности износи само 40, 36, односно 33 ст./km2. Имајући у виду периферни

положај ових општина, њихов популациони пад, демографско пражњење и

неповољну старосну и привредну структуру јасно је да се ради о општина-

ма са изразитим структурним проблемима и поремећајима. Испод репу-

бличког просека густине насељености (86 ст./km2), али у нешто повољни-

јој ситуацији су и општине Алексинац и Мерошина, док се испод ОЕЦД

класификационог критеријума (150 ст./km2), поред ових општина налази и

општина Нишка Бања. За наше услове, густине насељености ове три оп-

штине одговарају средњим густинама (50–100 ст./km2).

Слика 5. – Нишавски округ: урбано и рурално становништво, густина

насељености 2002. године


____________

166

Однос урбаног и руралног становништва указује на веће учешће ур-

баног становништва на нивоу округа, али су у појединим општинама при-

сутне екстремне ситуације. Урбано становништво је на нивоу округа за-

ступљено са 54,5%, док рурално становништво учествује са 45,1%. У зад-

њој деценији се овај однос благо помера у корист урбаног становништва.

Урбано становништво је изразито просторно неравномерно распоређено -

скоро 90% урбаног становништва округа сконцентрисано је на територији

Града Ниша. Са друге стране, општине Гаџин Хан, Дољевац, Мерошина и

Ражањ су изразито руралног карактера. Посматрано по општинама, једино

је у општинама на територији града Ниша, и то не свим, урбано становни-

штво бројније у односу на рурално, и у укупној популацији учествује са

приближно 75%. Изразито руралне општине, са веома великим учешћем

руралног становништва (од 50% до 70% становништва општине) су оп-

штине Сврљиг, Алексинац и Нишка Бања. Доминантно руралне општине,

Слика 6. – Нишавски округ: густина мреже насеља, величина насеља 2002. год.

Ljiljana Vasilevska

____________

167

са 100% руралног становништва, су општине Гаџин Хан, Дољевац, Меро-

шина и Ражањ. За све руралне општине, посебно неразвијене и брдско-

планинске, типична је дисперзија сеоског становништва и мала популаци-

она величина насеља. На територији Града Ниша налази се и скоро 40%

руралног становништва округа. Око 23% руралне популације живи у оп-

штини Алексинац, док се учешће руралног становништва на нивоу округа

у осталим општинама креће од 5,5% (Сврљиг) до 11,5% (Дољевац).

Слика 7. – Нишавски округ: просторна дистрибуција сеоских насеља 2002. год.


____________

168

Мрежу насеља чини 282 насеља, пет градског, а 277 ванградског/сео-

ског карактера. Доминација Ниша као урбаног центра, однос величина

градских насеља, структура и просторни размештај сеоских насеља указују

на велике дисбалансе у насељској мрежи подручја. О развијеној, избалан-

сираној и интегрисаној мрежи насеља на нивоу округа се не може говори-

ти. Наиме, од градских насеља на територији округа, једино Ниш спада у

категорију великих градова, док остала насеља припадају категорији ма-

лих (Алексинац) и изразито малих градова (Сврљиг, Нишка Бања, Алекси-

начки Рудник, као и остали општински центри). Сва градска насеља беле-

же пораст броја становника у последњој деценији, али са занемарљивим

стопама раста (од 1,01 у Нишу до 1,07 у Сврљигу и Нишкој Бањи). Нишав-

ски округ карактерише умерена густина мреже насеља од 10 Н/100 km2.

Посматрано по општинама, равноправно су заступљене, за наше услове,

три типичне категорије. Прва, која означава већу густину, а тиме обично и

већу дисперзију насеља у простору, и креће се у оквиру од 12 до 14 Н/100 km2, заступљена је у општинама Нишка Бања, Дољевац и Мерошина. Дру-

га категорија умерене густине, од 9–12 Н/100 km2 заступљена је у општи-

нама Ниш, Алексинац и Гаџин Хан. Трећа категорија концентрисане гу-стине, до 9 Н/100 km2, карактеристична је за општине Ражањ и Сврљиг.

Просечна територијална величина насеља на нивоу округа износи 9,6

km2 што одговара категорији врло малих насеља и представља неповољни

и ограничавајући развојни фактор, поготово у корелацији са ниским густи-

нама насељености и просторном дисперзијом насеља. Овој категорији ве-

личине насеља, која се креће од 7–10 km2, припадају Ниш, Нишка Бања,

Алексинац, Гаџин Хан, Дољевац и Мерошина. Насеља општина Ражањ и

Сврљиг спадају у категорију малих насеља, од 10–12 km2. Републички про-

сек износи нешто преко 13 km2.

Што се сеоских насеља тиче, на нивоу округа је најзаступљенија

категорија малих села од (100–500 ст.) – 131; затим категорија средњих се-

ла (500–1 000 ст.) – 60; средње великих (1 000–2 000 ст.) – 35; сувише ма-лих (1–100 ст.) – 27; великих села (2000–3000 ст.) – 8; великих села преко

3000 ст. – 5.

Закључак

На основу спроведених истраживања могу се дефинисати развојне

карактеристике Нишавског округа у смислу његових развојних потенција-

ла и/или ограничења. Најпре, Просторним планом Републике Србије Ниш

је дефинисан као један од три макрорегионална центра (Ниш, Крагујевац,

Ужице) са гравитационим подручјем које покрива већи број функционал-

них подручја (регионалних система насеља) са више од милион становни-

ка. То је типичан град – регион (што је видљиво и из самог имена подруч-

Ljiljana Vasilevska

____________

169

ја). Ниш, као један од три макрорегионална центра и други по величини

град у Србији, врши утицај на развојна кретања у региону, али и у целој ју-

гоисточној Србији. У односу на број становника и компарацију са НУТС

институционалном регионалном поделом у оквиру ЕУ, Нишавски округ са

381 757 становника у 2002. год. одговара типу региона НУТС 3 (150 000-

800 000 ст.). У националним оквирима може се говорити о агломератив-

ном региону. У односу на ОЕЦД структурну класификацију пак, овај реги-

он припада типу средишњих региона (“интермедиате регион”), будући да

38,4% становништва живи у руралним општинама. Степен урбанизације

округа износи 54,9%, што је нешто испод републичког просека (56,4%).

Ово подручје спада у средње урбанизована подручја. Густина насељености

округа износи 140 ст./km2. У односу на просечну густину насељености Ре-

публике Србије која износи 84 ст./km2 и централне Србије, која износи 96

ст./km2 може се говорити о гушће насељеном подручју (индекс 142). Међу-

тим, ова оцена важи само у националним оквирима. У односу на ОЕЦД класификацију (гранична вредност од 150 ст./km2), ово подручје спада у

ређе насељена подручја. Демографска кретања су веома неповољна - попу-

лациони пад, негативан природни прираштај и неповољна старосна струк-тура су генералне карактеристике скоро свих подручја округа, а посебно

су изражене у брдско-планинским општинама и подручјима. Рурално ста-

новништво округа се налази у фази ”потпуног старења становништва” (ин-декс старења износи 1,5). Седам од осам општина спадају у категорију ру-

ралних општина. Доминантно руралне општине, са 100% руралног станов-

ништва, су општине Гаџин Хан, Дољевац, Мерошина и Ражањ. Изразито

руралне општине, са веома великим учешћем руралног становништва (од

50% до 70% становништва) су општине Сврљиг, Алексинац и Нишка Бања.

Општине Гаџин Хан и Ражањ такође имају и статус неразвијених планин-

ских општина. Регион нема развијену и издиференцирану мрежу насеља.

Од 282 насеља на територији округа, 5 насеља имају карактер градског,

али од тога 4 насеља спадају у категорију изразито малих градова. На те-риторији округа могу се условно издвојити три типа руралних подручја: 1)

релативно стабилна сеоска подручја (у равничарском, моравском делу оп-

штина Дољевац, Ниш и Алексинац); 2) ”слаба” планинска и периферна подручја, која кореспондирају са подручјима депопулације села (општине

Гаџин Хан, Ражањ, Сврљиг, Нишка Бања, и делови општина Ниш, Алекси-

нац, Дољевац и Мерошина); и 3) пери-урбана, рубна подручја (око Ниша и

на правцу Ниш-Нишка Бања). Могућа је и диференцијација и четвртог ти-

па подручја, а то су подручја у којима кључну улогу имају природни ре-

сурси и заштита земљишта (Сићевачка клисура, Бованско језеро). Густине

насељености указују на различит интензитет коришћења простора. Најгу-

шће су насељена рурална подручја општина Ниш и Дољевац, око 160

ст./km2, док су општине Ражањ, Сврљиг и Гаџин Хан изузетно ретко насе-


____________

170

љене, око 35 ст./km2. Веома мала територијална величина сеоских насеља

(9,6 km2) и мала популациона величина (са изузетком општина Ниш и До-

љевац), у комбинацији са ниским густинама насељености и малом просеч-

ном површином обрадивог земљишта по газдинству (око 1,5 ha) предста-

вљају неповољне и ограничавајуће развојне факторе. Просторна дистрибу-

ција различитих величинских категорија села такође указује на неповољне

развојне тенденције у мрежи сеоских насеља на нивоу општина и округа.

У општини Сврљиг, нпр., ни једно село нема више од 1 000 ст. Великих се-

ла, од 2 000 и више становника, нема у општинама Гаџин Хан, Мерошина

и Ражањ, у Алексинцу их има два, а у Дољевцу само једно. Сва велика се-

ла су сконцентрисана у непосредној близини Ниша и углавном припадају

типу пери-урбаних насеља. Највећи број села средње величине, посебно

оних од 1 000–2 000 ст., сконцентрисано је у долини Јужне Мораве. Брд-

ско-планинска подручја карактерише присуство веома малих села и сред-

њих села до 500 житеља. Нишавски округ је развојно неуједначено под-ручје са наглашеним структурним поремећајима - више од 65% становни-

штва и 75% привредних активности сконцентрисано је у Нишу, што гово-

ри о развојним диспропорцијама унутар области, односно гравитационом и екстракционом дејству Ниша у односу на остале општине и ресурсе ре-

гиона.


European Spatial Development Perspective (ESDP), Committee on Spatial

Development, Potsdam, 1999.

Global competetiveness of rural areas, Rural Innovation - Dossier No 6/5-February

2001.

Василевска Љ.: Програм обнове села као инструмент планирања равномернијег

регионалног развоја, Докторска дисертација, Универзитета у Београду – Архитек-

тонски факултет, Београд, 2005.

Василевска Љ.: Рурални развој у регионалним оквирима, Задужбина Андрејевић,

Београд, 2006.

Ljiljana Vasilevska

DEMOGRAPHIC AND SPATIAL-FUNCTIONAL CHARACTERISTICS OF

THE NISAVA DISTRICT

Summary

On the basis of the conducted research, development characteristics of the Nisava

district can be determined, in terms of its development potentials and/or limitations.

Firstly, the Spatial plan of the Republic of Serbia defines Nis as one of three macro-

regional centers (Niš, Kragujevac, Užice) with gravitation area covering a number of

Ljiljana Vasilevska

____________

171

functional areas (regional systems of settlements) with more than million inhabitants. It

is a typical city-region (which is visible from the name of the area). Niš, as one of three

macro-regional centers and the second city in size in Serbia, affects the development

trends in the region, but also in the whole south east Serbia. In respect to the population

and comparison with NUTS institutional regional division in the EU, the Nisava district

with population of 381757 in 2002 corresponds to the NUTS 3 region types (pop.

150000-800000). In the national context, on may consider this an agglomeration region.

In respect to the OECD structural classification, this region belongs to the type of

intermediate regions regarding that 38,4% of population lives in small rural

municipalities. The degree of urbanization of the district is 54,9%, which is slightly

below the average of the republic (56,4%). This area belongs to medium-urbanized

areas. Density of population in the district amounts to 140 in/km2. In respect to the

average value in the Republic of Serbia 84 in/km2 and Central Serbia, which is 96

in/km2

it can be considered a densely populate area (index 142). However, this is only

valid at the national level. In respect to the OECD classification (boundary value of 150

in/km2), this area belongs to sparsely populated areas. The demographic tendencies are

very unfavorable, - there is a population decrease and negative birth rate and

unfavorable age structure, which are general characteristics of all the areas of the

district, but are very pronounced in mountainous and hilly parts and municipalities. The

rural population of the district is in the phase of „total ageing of population” (the ageing

index is 1,5). Seven out of eight municipalities belong to the category of rural

municipalities. The dominantly rural municipalities with 100% of rural population are

Gadžin Han, Doljevac, Merošina and Ražanj. These pronouncedly rural municipalities

with a large presence of rural population (from 50% to 70% of population) are the

municipalities Svrljig, Aleksinac and Niška Banja. The municipalities Gadžin Han and

Ražanj also have a status of undeveloped mountainous municipalities. The region does

not have developed and differentiate network of settlements. Of 282settlements in the

territory of the districts, 5 settlements have the urban character, but out of that 4

settlements belong to the category of extremely small towns. In the territory of the

district, three types of rural areas can be singled out: (1) relatively stable rural areas (in

flatlands, Morava river part of the municipalites of Doljevac, Niš and Aleksinac); (2)

”weeak” mountainous and peripheral areas which correspond with the areas of rural

depopulation ( municipalities of Gadžin Han, Ražanj, Svrljig, Niška Banja, and the parts

of the municipalities Niš, Aleksinac, Doljevac and Merošina); and (3) peri-urban,

peripheral areas (around Niš and on the way Niš-Niška Banja). A fourth type of area

could be differentiated, those being (4) areas where key factors are natural resources and

protection of land (The Sićevo gorge, Bovan lake). The populaition densities indicate

the various intensity of space usage. The most densely populated are th rural areas of

municipalities of Niš and Doljevac, around 160 in/km2, wheras the municipalities of

Ražanj, Svrljig and Gadžin Han are extremely sparsely populated around 35 in/km2.

Very small territory surface are of rural areas (9,6 km2) and small population (with the

exception of the municipalities of Niš and Doljevac), in combination with low density

of population and low average surface area of arable land per household (around 1,5 ha)

represent the unfavorable and limiting developmental factors. Saptial distribution of

different size categories of villages also indicates the unfavorable developmental

tendencies in the netweork of village settlements at the level of municipalities and


____________

172

districts. In the municipality of Svrljig, for instance there are no villages with more than

1000 inhabitants. There are no large villages from 2000 and more inhabitants in the

municipalities of Gadžin Han, Merošina and Ražanj, whereas there are two in

Aleksinac, and one in Doljevac. All the large villages are concentrated in the immediate

vicinity of Nis and mostly belong to the peri-ruban type of settlement.s the greatest

number of medium sized villages, specially those between 1000-2000 inhabitatns are

concentrated in the South Morava valley. The mountainous and hilly areas are

characterized by the presence of very small and medium villages up to 500 inhabitants.

The Nišava district is very disproportionate area, in terms of development, with

pronounced structural disturbance - more than 65% of population and 75% of economic

activities is concentrated in Niš, indicating these developmental disporoportions, that is

gravitational and extracting action of Niš in respect to other municipalities and

resources of the region.


____________

173

УДК 911.37(497.11);

711.4(497.11) Оригиналaн научни рад Original scientific work Драгутин Тошић Никола Крунић Саша Милијић

ИСТРАЖИВАЊЕ ПРОСТОРНE ОРГАНИЗАЦИЈЕ МРЕЖЕ НАСЕЉА ЈУЖНОГ ПОМОРАВЉА У ФУНКЦИЈИ ИЗРАДЕ

ПРОСТОРНОГ ПЛАНА∗∗∗∗ Извод: Приликом израде Регионалног просторног плана општина јужног подручја

Јужног Поморавља (Регион Јужно Поморавље, Регион) посебна пажња је усмере-

на ка мрежи насеља. На основу релевантних теоријско-методолошких поставки и

квалитативно-квантитативних индикатора, обрађене су демографске и функцијске

детерминанте развоја мреже насеља. Мрежа насеља Јужног Поморавља посматра-

на је као субсистем у систему насеља Србије. Посебно, истакнуте су међузависно-

сти и условљености процеса просторне и социјално-економске покретљивости

становништва са процесом функционалне трансформације насеља, које су услови-

ле диференцираност општина које улазе у састав Региона на урбана језгра – пери-

урбане прстенове – приградска више-мање урбанизована села и аграрна окруже-

ња. Модели децентрализоване концентрације и микроразвојних нуклеуса предло-

жени су за инструменте децентрализације Региона, односно општина које улазе у

његов састав. На темељу степена функционалне интеграције насеља, идентифико-

ване су како регионалне тако и општинске и микрофункционалне – микрорегио-

налне структуре. У раду су дате концепцијске и стратешке поставке просторно-

функцијске организације Јужног Поморавља која се заснива на насељским детер-

минантама. Утврђено је, да функционалне премисе одређују детерминанте Регио-

налног просторног плана и усмеравају секторска и стратешка опредељења. Кључне речи: просторно-функционална организација, мрежа насеља Јужног По-

моравља, хијерархијски односи у мрежи насеља, децентрализована концентрација,

микроразвојни нуклеуси Abstract: During the elaboration of the Regional spatial plan of the municipalities of

Južno pomoravlje (Region Južno pomoravlje, Region) a special attention was paid to its

network of settlements. Demographical and functional determinants of this network

were analyzed based on the relevant theoretical-methodological concepts and

qualitative-quantitative indicators. Settlement network of Južno Pomoravlje was

considered as a subsystem of the Republic of Serbia’s settlements’ system. Correlation

and causality between processes of spatial and socio-economic migration of population

and functional transformation of settlements have been highlighted, which caused



Драгутин Тошић, Никола Крунић, Саша Милијић

____________

174

differentiation of the Region’s municipalities to: urban cores – peri-urban rings –

suburban more or less urbanized villages and rural surroundings. Models of

decentralized concentration and micro-developing nuclei are proposed as instruments

for decentralization of the Region or its municipalities. Based on the level of spatial-

functional integration of settlements, regional as well as municipal and micro-functional

– micro-regional structures have been identified. This paper gives conceptual and

strategic proposals of spatial-functional organization of Južno pomoravlje, which are

based on settlements’ determinants. Authors suggest that functional premises define

determinants for the Regional spatial plan and steer the sectoral and strategic decisions.

Key words: spatial-functional organization, network of settlements of Južno pomora-

vlje, decentralized concentration, micro-developing nuclei

Основна географска и социоекономска обележја

Под појмом регион Јужно Поморавље у раду, подразумева се 13

општина југоисточног дела Републике Србије чија је територија предмет израде Регионалног просторног плана. Регионални просторни план, трети-

ра територију површине од 6.289 km2 (око 7% територије Србије) у чији са-

став улазе Јабланички округ 3.520 km2 (општине: Лесковац, Лебане, Црна

Трава, Власотинце, Бојник и Медвеђа) и Пчињски округ 2.769 km2 (општи-

не: Врање, Босилеград, Трговиште, Сурдулица, Владичин Хан, Бујановац и

Прешево). Површине тих општина су различите и крећу се од 264 km2, ко-

лико приближно имају Прешево и Бојник, до 1.024 km2, колико има оп-

штина Лесковац (по површини спада у највеће општине Србије).

Регион има више од 468.500 становника размештених у 699 насе-

ља. Подручје Региона налази се у централном делу Балканског полуострва, смештено је између Нишког, Топличког и Пиротског округа на северу,

Аутономне Покрајине Косово и Метохија на западу, Републике Македони-

је на југу и Републике Бугарске на истоку. У рељефу преовлађују планине и котлине - доминирају Лесковачка котлина (2.250 km2) и Врањска котли-

на (900 km2), које су повезане Грделичком клисуром (30 km дугачка и 550

m дубока) и високопланински масив Крајишта са Власином (1.275 km2 у

висинском појасу између 1.000–1.500 m н. в). Подручје које третира Про-

сторни план простире се у висинским зонама од око 195 m (у северном де-

лу Лесковачке котлине где Јужна Морава напушта Јабланички округ) до 1.923 m н. в. (у источном делу на Бесној кобили). Регион је у социјално-

економском смислу недовољно развијен, а у демографском је депопулаци-

они. Одликују га бројне специфичности, међу којима су како потенцијали, тако и ограничења. Компаративна предност Региона је специфичан саобра-

ћајни положај који му даје прворазредну улогу у повезивању северног и ју-

жног дела Балканског полуострва. То је валоризовано развојем европског мултимодуларног коридора X који представља осовину интеррегионалног

Dragutin Tošić, Nikola Krunić, Saša Milijić

____________

175

транспорта југоисточне Европе. Коридор X повезује Јужно Поморавље са

Нишом и Београдом на северу, те Скопљем на југу. Шире посматрано, овај коридор је својим крацима и везама релативно сагласан са секундарним

коридорима и магистралним правцима и обезбеђује контакте са значајним

центрима у окружењу (Софијом, Солуном и Приштином). Шире гледано Регион је део моравске развојне осовине Србије која интегрише функцио-

налне зоне и гравитациона подручја Смедерева, Пожаревца, трограђа (Ја-

година, Ћуприја, Параћин), Ниша, Лесковца и Врања. Ипак у јужноморав-

ском делу осовине, њени развојни утицаји готово да не допиру до локал-

них урбаних центара Горње Топлице, Јабланице, Власине, Крајишта и Пчи-

ње, чија су насеља у континуираном демографском егзодусу, па и гашењу.

Магистралне саобраћајне везе између окружних, регионалних и оп-

штинских центара, као и енергетска и комуникациона инфраструктура

углавном су изграђене, али су недовољно квалитетне. Значајни природни

ресурси су пољопривредно земљиште, геотермални и минерални извори, хидропотенцијал, шуме и минералне сировине. Релативно је повољна

образовна структура становништва у регионалним и општинским центри-

ма. Квалитетна радна снага која представља значајну компаративну пред-

ност сконцентрисана је у регионалним центрима, а делимично и у општин-

ским центрима. Такође, повољни природни услови и богато културно-

историјско наслеђе омогућују развој целогодишњег туризма, као важног

покретача привредног развоја и решавања осталих развојних проблема, по-

себно у пограничним деловима Региона (Дабић, Д., 2005). Ипак, изражена

је дихотомија центар – периферија, како на регионалном тако и на субре-гионалним нивоима.

Развој Региона ограничавају и многобројни фактори: нерешен ста-

тус АП Косово и Метохија, што је посебно изражено у појасу Копнене зо-не безбедности на територији општине Медвеђа, Врање, Бујановац и Пре-

шево; периферан географски положај делова Региона у односу на остале

делове Србије; лоше стање локалне инфраструктуре, посебно путева, као и недовољан број граничних прелаза, ка Републици Бугарској и Македонији;

слаби демографски потенцијали и демографска ситуација – негативан при-

родни прираштај становништва поспешује и негативан салдо миграција у

већини општина; демографска депопулација у сеоским подручјима и по-

граничним областима; концентрација становништва у окружним – регио-

налним и општинским центрима; одлазак младог и образованог становни-штва из градских насеља у центре са развијенијим функцијама рада (Бео-

град, Ниш, Крагујевац, Крушевац...); социјални угар и напуштено пољо-

привредно земљиште; уситњеност пољопривредних поседа; неадекватна презентација и валоризација туристичких атракција; недовољан број ста-

ционарних капацитета и неразвијена туристичко-рекреативна понуда у

простору и сл.


____________

176

Регион је економски недовољно развијено подручје Србије (од

укупно 13 општина 10 их спада у најнеразвијеније општине у Србији) и има нижи ниво страних улагања у односу на друге делове Републике. Ин-

декс хуманог развоја за Јабланички округ је 0,735, а за Пчињски 0,730.

Мрежа насеља

Полазећи од чињенице да су насеља најупечатљивији елементи

културног пејсажа и да су носиоци функционалне организације и жаришта

преображаја геопростора, овде ће посебан нагласак бити стављен на њихо-

ву мрежу и анализу њених детерминанти. Наиме, рационална процена мо-

гућности развоја и просторног уређења јужног дела Србије, у коме Врање

и Лесковац имају истакнуто место, мора, између осталог, бити заснована на бољем познавању иторијско-географског развитка и савременог стања у

његовој мрежи насеља.

Демографске детерминанте мреже насеља

Насељеност Јужног Поморавља има дуг временски континуитет.

Иако, на основу остатака материјалне и духовне културе, има индиција да

је тај простор континуирано насељен од праисторије до данас, ипак најре-

алније је, да се промене у развоју насељске мреже, прате од времена њего-

вог припајања језгру средњовековне Србије (бројни остаци материјалне

културе, писани подаци о насељима која и данас постоје и др.), преко вре-

мена Отоманске империје, до данас. Иницијална основа рецентне мреже

насеља формирана је у XIII, XIX и XX веку, када су се у њој одвијале де-

мографске промене, услед досељавања, али и исељавања, становништва миграцијским струјама. У том времену развијена је мрежа сеоских насеља

разбијеног и полузбијеног антропогеографског и морфолошког типа коју

карактерише раздељеност насеља на мање и веће засеоке, блокове срод-ничких кућа, образоване запоседањем слободног земљишта или крчењем

шума, на падинама и мањим заравнима планинских масива, и насеља зби-

јеног типа у долини Јужне Мораве и доњим токовима Власине и Јаблани-

це. У раздобљу од 1960. до данас у условима интензивне урбанизације, до-

шло је до процеса згушњавања приградских и долинских села, те демо-

графског и морфолошког разређивања планинских насеља. У процесу социjално-економског преображаја Србије темељеном

на динамичним променама у природном кретању и у просторној и социјал-

ној редистрибуцији становништва, из сеоских у градска насеља и из нераз-вијених и слабије развијених у боље развијена подручја земље и делимич-

но у иностранство, те из примарних у секундарне и терцијарне делатности,

трансформисала су се насеља Региона. Главни покретач тих процеса била је урбанизација иницирана индустријализацијом, чије се фазе сукцесивно


____________

177

смењују и различито манифестују у времену и простору, што је имало од-

раз у брзим променама у мрежи насеља. До 70-их година прошлог века већина сеоских насеља је имала по-

зитивно природно кретање, које касније добија негативан предзнак, због

исељавања дела младог репродуктивно-способног контингента становни-штва. Комбинација природног прираштаја и салда миграције је условила

демографски егзодус и депопулацију у руралним подручјима, и мању или

већу поларизацију у урбаним центрима или њиховим окружењима.

Већина сеоских насеља перманентно губи становништво док оп-

штински центри и приградска села демографски расту. Од 80-их година

прошлог века почиње процес ширења урбаних утицаја из градских језгара

на села њиховог непосредног окружења. Услед недостатка простора за

градњу, недовољно развијене јавно-социјалне, комуналне и техничко-

стамбене инфраструктуре у градским језгрима, приградска села постају од-

редишта миграната. То условљава њихов демографски раст праћен интен-зивном стамбеном градњом и социо-економску трансформацију изражену

смањењем учешћа пољопривредног становништва у укупном и активном

становништву и повећањем броја домаћинстава непољопривредних и ме-

шовитих извора прихода. Инициране су дневне миграције на релацији при-

градска села – општински центри, а почело је и формирање урбаних агло-

мерација са елементима дневних урбаних система (Тошић, Д., Невенић,

М., 2007). То је карактеристично за Врањску, а посебно за Лесковачку агло-

мерацију која се функционално и физиономски спаја са агломерацијом Вла-

сотинца и делимично Бојника. Уочљива је аналогија у развоју ових агло-мерација са развојем агломерација градских насеља Србије сличних функ-

ција и демографске величине. Развитак агломерација поспешује планско, а

делимично и спонтано, релоцирање индустријских погона из урбаних цен-тара у приградска села и секундарне општинске центре, у којима се време-

ном развијају и нова предузећа индустријских и услужних делатности.

Урбана концентрација становништва и функција у општинским центрима и демографско пражњење сеоских подручја изазвано емиграци-

јом или смањењем природног прираштаја, а најчешће њиховом комбина-

цијом, довели су до промена у демографској величини насеља, посебно до

демографског уситњавања села. У геопростору општине идентификоване

су четири категорије сеоских насеља разврстаних по демографској величи-

ни: патуљаста села, са мање од 250 становника (388 села са 40.871 ст.); ма-ла села која имају од 250 до 500 становника (129 села са 45.480 ст.); сред-

ња насеља која јављају у две варијанте: средња мања насеља са 500 до 750

(68 са 39.976 ст.) и средња већа насеља са 750 до 1.000 (44 са 38.518 ст.) и велика сеоска насеља са 1.000 и више становника (56 села са 93.054 ст.).

Типологија кретања становништва базирана на односима природне

и миграционе компоненте, поделила је насеља на две групе и то на малу


____________

178

групу имиграционих и већу групу емиграционих насеља. Општи је тренд

на нивоу Републике, да су имиграциона насеља општински и урбани цен-три, насеља са специфичним функцијама, приградска и насеља развијена

важнијих саобраћајница или саобраћајних коридора. Емиграциона насеља

најчешће имају слабију доступност и саобраћајно-географски положај, припадају типу примарних села и претежно су смештена у вишим тј. у

брдско-планинским деловима Републике. На подручју Региона, међутим

наилазимо на примере који нису сагласни са наведеним трендом.

Табела 1. – Структура насеља према типу кретања становништва од 1971. до

2002. године

Тип кретања 1971. 2002. Промена

И1 експанзија имиграцијом

И2 регенерација имиграцијом

И3 слаба регенерација имиграцијом

И4 врло слаба регенерација имиграцијом

Укупно имиграциони тип

Е1 емиграција

Е2 депопулација

Е3 изразита депопулација

Е4 изумирање

Укупно емиграциони тип

40

0

14

12

66

76

0

141

370

587

20

0

46

66

132

54

0

73

398

525

-20

0

+32

+54

66

-22

0

-68

+28

-62

Број имиграционих насеља 1971. године износио је 66, док је еми-

грационих било чак 587, до 2002. број имиграционих насеља увећао се на

132 (66 више), а емиграционих смањио на 525 (62 мање). Из детаљније

анализе произашли су резултати који говоре да се имиграције и емиграције

проводе у условима сукцесивног смањења природног прираштаја (Табела

1.). Интензитет емиграционо-имиграционих процеса слаби због смањења,

а неретко гашења емиграционе базе у сеоским подручјима. Имиграцији су

у великој мери допринела и пресељавања становништва са Косова и Мето-

хије која су била интензивна у последњим деценија прошлог века.

Функцијске детерминанте мреже насеља

Групу битних чинилаца развоја мреже насеља чине функционалне детерминанте. Као и у великом делу Србије, у геопростору Јужног Помо-

равља, у време индустријске урбанизације и концентрације становништва

и функција у општинским центрима, дошло је до процеса функционалне трансформације насеља појединачно и њихове мреже у целини. До седам-

десетих година прошлог века само су општински центри имали мање више

полифункционални карактер, док су остала насеља била монофункционал-

на, са доминацијом активног становништва у примарним делатностима,

најчешће у оквиру сопствених газдинстава.


____________

179

Слика 1. – Размештај насеља према типу кретања становништва 1971. и 2002.

Извор: ИАУС, 2008, Регионални просторни план општина Јужног Поморавља,

Аналитичко-документациона основа.

Није било села са развијеним спољним тј. централним функцијама.

Из домена јавно-социјалне инфраструктуре развијано је основно образова-

ње са релативно дисперзним размештајем школских објеката у складу са размештајем школообавезног контингента становништва. Од тада, до да-

нас, села се функционално трансформишу под директним или индирект-

ним утицајима развоја и диверзификације функција општинских центaра

(Тошић, Д., Крунић, Н., 2004) Функционалне диференцијација општин-

ских територија и диверзификација функција насеља одвијају се у услови-

ма запошљавања становништва у непољопривредним делатностима, те по-

степеног развоја и нешто дисперзнијег распореда објеката јавно-социјалне

инфраструктуре у сеоским подручјима (Грчић, М., 1999).

Одлике савремене хијерархијске структуре мреже насеља

Према Просторном плану Републике Србије регион Јужног Помо-

равља је подељен на функционална подручја1 Лесковца и Врања која се

1 Појам функционално подручје је уведен у Просторни план Републике Србије,

где се користи у смислу територијалне групације више општина које су гравита-

цијски и интересно повезане са јачим урбаним центром односно регионалним сре-

диштем. Према Просторном плану из 1996, Србија је подељена на 34 функционал-

на подручја. У урбано-географској литератури функционално подручје је синоним

за функционално-урбани регион.


____________

180

подударају са обухватом Јабланичког (Пчињског округа). Лесковац и Вра-

ње су центри регионалног значаја чији се утицаји осећају у централном де-лу југоисточне Србије у источним деловима Косова и Метохије, као и у де-

ловима Топличког, Нишавског и Пиротског округа. Такође, на директан

или индиректан начин, Врање и Лесковац као регионални центри, утичу на прекограничну сарадњу са Републиком Македонијом и Бугарском.

Насељска мрежа Региона је сложен и недовољно кохерентан си-

стем од 699 насеља размештених у 681 К.О. међу којима статус градских

насеља имају: Врање (55.052 становника), Лесковац (63.185), Власотинце

(16.212), Сурдулица (10.914), Владичин Хан (8.338), Босилеград (2.702),

Бујановац (12.001), Лебане (10.004), Медвеђа (2.810) Врањска Бања

(5.882), Вучје (3.090), Грделица (1.172), Сијеринска Бања (568), Бело Поље

(545). Општине Трговиште, Прешево, Црна Трава и Бојник немају град-

ских насеља. У градским насељима живи 193.864 становника или 41,4% од

укупног становништва Региона, што је испод Републичког просека. Улога Лесковаца у просторно-функционалној организацији Репу-

блике Србије, Јабланичког округа, Лесковачког функционалног подручја и

територије сопствене општине огледа се у следећем:

– Лесковац је функционални центар коме гравитирају 144 насеља

општине и индиректно 336 насеља функционалног подручја,

– у Лесковцу је концентрисано 43,8% становништва општине

(156.252 ст.). Карактер градског насеља имају Вучје (3.258 ст. или 2,08%

ст. општине) и Грделица (2.383 ст. или 1,5% ст. општине). Степен

урбанoсти општине је за око 9% нижи од републичког. Лесковац је центар регионалне урбанизације у простору где се спајају долина Јужне Мораве

са долинама Јабланице и Власине,

– Лесковац је значајан центар јужноморавског развојног појаса Ср-бије који просторно-функционално интегрише североисточне делове Косо-

ва и Метохије, долине Јабланице, Јужне и Велике Мораве и Власине. Ле-

сковац, долином Јужне мораве остварује везе са Пчињским округом, а пре-ко Власотинца–субцентра функционалног подручја и Црне Траве са Бугар-

ском, те преко Лебана и Медвеђе са Косовом и Метохијом,

– изванредан географски положај Лесковца није саобраћајно вало-

ризован у мери која му одговара (нема одговарајући квалитет магистрал-

них и регионалних путева који га повезују са ужим и ширим регионалним

окружењем) и – у домену функционално-интеграционих процеса Лесковац прева-

зилази територијални обухват који му је одређен Просторним планом и те-

риторијално-управном организацијом Републике. Улога Врања у просторно-функционалној организацији Републике

Србије, Пчињског округа, Врањског функционалног подручја и територије

сопствене општине огледа се у следећем:


____________

181

– Врање је функционални центар коме гравитирају 105 насеља оп-

штине и индиректно 363 насеља функционалног подручја, – у Врању је концентрисано 63,1% становништва општине. Карак-

тер градског насеља има и Врањска Бања (5.882 ст.–6,7% опт. ст.). Степен

урбанoсти општине је за 14% виши од републичког. – Врање је центар регионалне урбанизације југоисточног дела цен-

тралне Србије,

– Врање је значајан центар јужноморавског развојног појаса Србије

који просторно-функционално интегрише источни део Косова и Метохије,

долине Јужне и Велике мораве и крајње југоисточне делове Републике,

– Врање, преко Владичиног Хана и Сурдулице субцентара свог

функционалног подручја, остварује везе са Јабланичким округом, преко

Босилеграда са Бугарском, а преко Прешева и Трговишта са Македонијом,

– изванредан географски положај Врања није саобраћајно валори-

зован у мери која му одговара (недовољан квалитет железнице, а нема ни одговарајући квалитет магистралних и регионалних путева који га повезу-

ју са ужим и ширим регионалним окружењем; неадекватна инфраструк-

турна опремљеност мултимодалног коридора 10 и њему комплементарних

субсистема) и

– слично Лесковцу, у домену функционално-интеграционих проце-

са Врање превазилази територијални обухват који му је одређен ППРС и

територијално-управном организацијом Републике.

У целини можемо констатовати, да се Лесковац и Врање својим

положајем (географским, саобраћајним, привредним и друштвеним) свр-ставају у општинске центре и градска насеља регионалног ранга који

остварују развојне утицаје и подстицаје на шире регионално окружење.

Развојни утицаји и потребе за усмеравање развоја Врања и Лесковца и ре-гионално-функционалног окружења су бројни, сложени и комплементарни

и обухватају и додирују целокупан друштвено-економски, технолошки и

просторни развој. Развој је одредио потребе за планским усмеравањем просторних и функционалних система и интеграцијом локалних и регио-

налних интереса. Основно планско опредељење иде ка циљу успоставља-

ња колико-толико уравнотеженог развоја, којим се постижу усклађено и

рационално коришћење простора, уређење предела и очување животне

средине. Равномеран, уравнотежен и одржив развој општина Јабланичког

и Пчињског округа односно лесковачког и врањског функционалног под-ручја је предуслов јаче интеграције геопростора, па захтева активно и пер-

манентно отклањање развојних диспропорција, квалитативним мењањем

укупне просторне, економске и социјалне структуре. Као у највећем делу Србије у Региону је успостављена хијерархија

урбаних центара око којих су, на бази просторно-функцијске комплемен-

тарности, формирани ареали њиховог утицаја (Тошић, Д., 2000). На функ-


____________

182

ционално-хијерархијске односе у мрежи нодалних центара и ареала утицале

су и њихове позиције у комуналној и територијално-административној орга-низацији Региона.

Генерално посматрано развило се више форми нодалних центара и

ареала, и то: – Мањи урбани ареали у руралном окружењу настали су локалном

концентрацијом становништва и функција у мањим општинским среди-

штима која су захваљујући лоцирању индустрије трансформисана од за-

натских, трговинских и управних центара у насеља градског типа са разви-

јеним функцијама центара рада. До 80-их година прошлог века она су се

увећавала миграцијском компонентом. Даваоци миграната била су најче-

шће села непосредног окружења. Најчешће су центри емиграционих оп-

штина, јер својим функционалним капацитетима и нодалношћу нису били

у могућности да привуку сво, из пољопривреде ослобођено, становништво

околине, па је оно исељавало у градска насеља развијених функција. Овом типу припадају градска насеља која најчешће имају од 5.000 до 20.000 ста-

новника. То су центри локалне комуналне интеграције. Већина их немају

развијен праг функција нити јавну и социјалну инфраструктуру као ни но-

далност, којима би се убрзано даље развијали. Будућност ће им зависити

од могућности диверзификације функција и партиципирања у развојним

процесима ширег регионалног окружења. Овом типу припадају Босиле-

град, Бујановац, Владичин Хан и Сурдулица у функционалном подручју

Врања, односно Лебане и Власотинце у функционалном подручју Лесков-

ца. Одређене функције производног и услужног карактера су концентриса-не и у општинске центре који немају карактер урбаних насеља (Прешево,

Бујановац, Црна Трава, Бојник), као и остала мања урбана насеља.

– Мање и веће агломерације градских насеља, функционално умре-жених са својим субурбијима и мање-више урбанизованим периурбаним

селима просторно су структуиране као језгра вишег степена нодалности и

њима функционално компатибилна насеља околине. Функционална језгра су до осамдесетих година имала функције полова раста, а касније, нека од

њих, и полова развоја. Имала су структуру делатности индустријско-услу-

жних центара која се услед рецесије индустрије и опадања броја запосле-

них мења у структуру услужно-индустријских центара. Својим дејством

почели су утицати на социогеографску трансформацију и функционалну

интеграцију окружења и стварати мање или веће функционално-урбане ре-гије и дневне урбане системе односно нодалне регије. Они, у извесним

случајевима, могу прерасти у функционално-урбане ареале европског ти-

па. Најчешће су центри округа. У Просторном плану Србије дефинисани су и као центри функционалних подручја. Њихова будућа улога је одређе-

на позицијом у функционалној интеграцији републичког простора. Њима

припадају Лесковац и Врање (Крунић. Н,. Тошић, Д., 2007).


____________

183

– Комбинацијом просторно функционалних утицаја који су успо-

стављени између регионалних, општинских и субопштинских урбаних центара и центара општина које немају урбаног становништва у Јужном

Поморављу се стварају услови за формирање сложенијих регионалних

функционално-урбаних система сачињених од више насеља чија интегра-тивност произилази из интеракција успостављених међу њиховим струк-

турним елементима, насељима различитог типа и различите хијерархије.

Имају карактер функционалноурбаних регија. То је пре свега триполарна

агломерација која се развија на релацији Лесковац – Бојник и Лесковац –

Власотинце и на север ка Нишу. Слично је и са функционалним умрежава-

њем у полицентричну линеарну, истина физичко-географским ограниче-

њима испрекидану, агломерацију која се развија на линији Сурдулица –

Владичин Хан – Врање – Бујановац – Прешево. У току последње две деце-

није њихове функције су у непрекидној рецесији. Следи им коренито, пре

свега, економско реструктуирање. Потенцијално, они су носиоци будућег равномерног и уравнотеженог развоја овог дела Србије.

Просторно-функцијски односи и везе у Региону

У циљу детерминација доминантних просторно-функцијских поја-

ва, процеса, односа и веза у Региону и његовим субцелинама, анализирани

су демографски и социоекономски показатељи и доведени у контекст функ-

ција насеља и насељских система. Акценат је стављен функционалну тран-

сформацију насеља (базирана на промени у структури делатности станов-

ништва које обавља занимање), на промене у типу кретања становништва (комбинација природних и миграцијских компоненти кретања становни-

штва), те на промена у степену социогеографске трансформације насеља -

урбанизације и деаграризације (учешће пољопривредног активног станов-ништва у укупном ст., домаћинства без пољопривредног газдинства, запо-

слено становништво у активном становништву које обавља занимање).

Табела 2. – Услови за функцијску типологију насеља

Функцијски тип насеља Услов2

Аграрна

Аграрно-индустријска

Аграрно-услужна

Индустријска

Индустријско-аграрна

Индустријско-услужна

Услужна

Услужно-аграрна

Услужно-индустријска

I > или = 60%

I > II > III

I > III > II

II > или = 60%

II > I > III

II > III > I

III > или = 60%

III > I > II

III > II > I

2 I, II, III су ознаке за примарне, секундарне и терцијарно-квартарне делатности.


____________

184

Процеси функцијске трансформације насеља на подручју Региона

одвијају се у складу са општим трендовима у Републици. Међутим, посто-је и одређене специфичности које се огледају у смањеној улози регионал-

них центара у процесу транзиције од аграрних ка неаграрним насељима.

Аграрном типу 1971. године припадала су 628 насеља, а 2002. године било их је 430, односно 198 мање. Транзиција се одвијала у смеру секундариза-

ције и терцијаризације аграрног сектора, па је од 590 насеља аграрног типа

1971. до 2002. остало свега 337, број аграрно-индустријских насеља се по-

већао са 29 на 73, а аграрно-услужних са 9 на 20. Аграрни тип насеља је и

даље најзаступљенији (Табела 3.).

Табела 3. – Промене функцијских типова насеља у периоду 1971–2002. године

Функцијски тип насеља Број насеља

1971.

Број насеља

2002.

Промена

1971–2002.

Аграрни

Аграрно-индустријски

Аграрно-услужни

Аграрни типови укупно

Индустријски

Индустријско-аграрни

Индустријско-услужни

Индустријски типови укупно

Услужни

Услужно-аграрни

Услужно-индустријски

Услужни типови укупно

590

29

9

628

5

11

5

21

5

9

7

21

337

73

20

430

65

71

67

203

12

5

13

30

-253

+44

+11

-198

+60

+60

+52

172

+7

-4

+6

9

Индикатори променe структуре делатности становништва указују

да се секундарни сектор најснажније развијао, те да је читав Регион задр-

жао атрибут „индустријског“. На почетку посматраног периода, када почи-

њу да се осећају први ефекти индустријализације земље на подручју Реги-она било је свега 21 насеље, чије је становништво било доминантно у се-

кундарном сектору, да би се њихов број повећао на чак 203 до 2002. годи-

не, односно за 172. Међу њима дошло је до готово подједнаког увећања

броја индустријских и индустријско-аграрних насеља, који се повећао за

60 (са 5 на 65, односно са 11 на 71), док се број индустријско-услужних на-

сеља увећао са 5 на 67. Такође, увећан је и број насеља услужног односно

терцијарног карактера. Ипак, мора се нагласити да је социјална покретљи-

вост становништва из примарних у делатности друга два сектора, била

слабијег интензитета у односу на развијеније делове Србије (функционал-

на подручја Новог Сада, Крагујеваца, Ваљева, Ужица, Чачка и др.). Укуп-но, број насеља услужног карактера повећао се са 21 на 30 (услужна са 5

на 12, услужно аграрна су опала са 9 на 5, број услужно-индустријских по-

већао са 7 на 13).


____________

185

Слика 2. – Функционални типови насеља 1971. и 2002. године



Социогеографска трансформација изражена степеном урбаности

насеља Региона је сагласна са општим трендом у Републици. Према типо-

логији насеља заснованој на социоекономским индикаторима (Тошић, Д.,

Обрадовић. Д., 2003) у периоду 1981–2002. социогеографска трансформа-

ција највише је захватила насеља периурбаних прстенова Лесковца и Вра-

ња те села око општинских центара и дуж важнијих саобраћајница. То су

простори који делимично добијају карактере урбано-руралног континуума, па је сходно томе њихов даљи развој неопходно плански усмеравати, са

посебним нагласком на дефинисање њихових грађевинских рејона и на по-

дизању нивоа опште комуналне опремљености. Процес деаграризације и

постепене концентрације становништва и функција, делимично је имао не-

плански и стихијски карактер. Одређени видови социоекономске тран-

сформације изражен ширењем урбаности у руралним подручјима осећају

се и у насељима са вишим степеном аграрног традиционализма која су са-обраћајно изолована и перманентно губе становништво. Промене у социо-

економским структурама становништва депопулационих насеља, без обзи-

ра што имају позитиван карактер, не утичу на успоравање депопулационих процеса и најчешће доводе до стварања демографских депресија. Деклара-

тивна залагања за ревитализацију села Региона постоје, али до њихове реа-


____________

186

лизације не долази. Према моделу који се најчешће примењује код нас ур-

бани утицаји су постепено ширени из градских центара у сеоска подручја захватили и су већи број насеља.

Табела 4. – Промене у степену социогеографске трансформације насеља од 1981.

до 2002. године

Степен урбанизације насеља 1981. 2002. Промена 1981–2002.

Градско

Више урбанизовано

Мање урбанизовано

На прагу урбаности

Сеоска

9

11

22

52

589

10

77

209

253

117

+1

+66

+187

+201

-472

Слика 3. –Упоредни приказ степена урбанизације насеља 1971. и 2002. године.



Унапређење и плански развитак физиономских обележја и садржај-

не структуре периурбаних насеља и иницијалних урбаних нуклеуса сходно

са њиховом улогом у планираном систему насеља, допринели би и зашти-

ти природне средине, очувању пејзажне амбијенталности, заштити и очу-

вању градитељске и културноисторијске баштине и стварању урбаног ми-

љеа у њима (Максин–Мићић, М., 2005). Императив је подстицање социое-

кономске трансформације сеоских насеља преко центара заједница насеља

– секундарних урбаних нуклеуса на једној страни, а на другој дифузијом урбаност из регионалних и субрегионалних центара.


____________

187

Модел вертикалне и хоризонталне диференцијације у мрежи насеља

На бази просторно функционалних односа и веза који се одвијају

на територији Региона и његовог окружења идентификована је вертикал-

на–функционална хијерархија која је имала и свој хоризонтални – простор-

ни израз у мрежи насеља. Недовољан ниво функцијских веза између су-

бопштинских, општинских, субрегионалних и регионалних целина говори

о некохерентности у насељској мрежи. У циљу развоја кохерентне про-

сторно-функцијске организације Јужног Поморавља, на бази природно-

еколошких, демографских, социјално-економских и других карактеристи-

ка његовог геопростора предлаже се модел будуће вишестепене хијерархи-је мреже насеља:

1. У првој хијерархијској равни су Врање и Лесковац као регионал-

ни центри сличних функционалних капацитета чије су зоне утицаја прела-зе границе Пчињског и Јабланичког округа.

2. У другој хијерархијској равни је Власотинце као субрегионални

центар. Ту позицију му даје изванредан географски и саобраћајни положај. Сличну позицију имају и Владичин Хан и Сурдулица као језгра истоимене

биполарне агломерације.

3. У трећој хијерархијској равни су општински центри релативно

малих зона утицаја на социогеографску трансформацију окружења у које

спадају Бујановац, Бојник и Лебане.

4. У следећој хијерархијској равни су општински центри који имају

делимично развијене урбане функције и то Босилеград, Трговиште и Црна

Трава у источном, Прешево у јужном, и Медвеђа у северном делу Региона.

5. Остала урбана насеља су у групи центара заједница насеља оп-штих или специфичних функција.

Функције центара заједница насеља имају општински субцентри и

центри заједница села: у општини Врање функцију општинског субцентра специфичне бањске функције има Врањска Бања, а функције центара за-

једница села имају Власе и Ратаје; у општини Бујановац функције центара

заједница села имају Муховац, Трновац, Несалце, Биљача, Жбевац и Кле-

нике; у општини Прешево центри заједница села су Церевајка, Миратовац

и Рељан; у општини Трговиште центри заједница села су Шајинце, Доњи

Стајевац и Радовница; у општини Босилеград центри заједница села су Би-

стар, Доња Љубата и Лисина; у општини Сурдулица центри заједница села

су Сувојниц, Мачкатица, Власина Округлица и Клисура; у општини Вла-

дичин Хан центри заједнице села су Стубал, Јагњило и Житорађе; Град Лесковац има општинске субцентре Грделицу, Вучје и Брестовац и центар

заједница села Печењевце; општина Власотинце има три центра заједнице

села и то Стајковце, Свође и Орашје; у општини Црна трава центри зајед-

нице села су Рупље, Брод, Састав Река, Преслап и Градска; у општини Ме-


____________

188

двеђа општински субцентар је Сијаринска Бања, центри заједнице села су

Туларе и Леце; у општини Лебане центри заједница села су Прекопчелица, Липовица, Гргуровица и Шилово; а у општини Бојник центри заједница

села су Коњувце, Лапотинце и Косанчић.

Проблеми стратешког опредељења развоја мреже насеља

Различите су могућности и циљеви организације мреже насеља, а

основна стратешка питања у развоју мреже насеља општина појединачно

своде се на следеће:

– Да ли подстицати даљу концентрацију функција и становништва

у општинским центрима или примењивати модел децентрализоване кон-

центрације заснован на колико-толико равномерном размештају већег или мањег броја општинских субцентара истог или различитог хијерархијског

положаја?

– Да ли, и у којим општинским субцентрима развијати функције микроразвојних центара или у њима развијати функције услуга и јавносо-

цијалне инфраструктуре?

– Да ли субцентре развијати у складу са концептом ,,основних по-

треба” заснованог на интеграцији урбане и руралне економије за потребе

локалног тржишта или их развијати у функцији експортне привреде?

– Да ли радна места отварати у складу са размештајем и квалита-

тивно-квантитативним особинама становништва, или их концентрисати у

урбани центар уз развитак дневне миграције радне снаге и уз развитак за

то неопходне саобраћајне инфраструктуре? – На који начин обезбедити развитак јавносоцијалне инфраструк-

туре у ретко насељеним руралним подручјима који су захваћени интензив-

ном депопулацијом? – На који начин користити стамбени фонд депопулационих села?

– Којим начином ускладити развој разбијених и раштрканих сео-

ских насеља са потребом економичније концентрације привредних и услу-жних функција у центре заједница села?

– Да ли објекте јавносоцијалне инфраструктуре лоцирати у насеља

периурбаног прстена и тиме им давати функције центара заједница села

или их посматрати као насеља усмеравања и трансфера веза општински

центар-удаљенији сеоски центри?

Концепт развоја мреже насеља – децентрализација функција

Децентрализација функције рада и стварање субмиграционих систе-

ма у Региону, субрегионалним целинама и појединим општинама омогућилa

би применa модела децентрализоване концентрације становништва и функ-ција. Модел децентрализоване концентрације одговара принципима одр-


____________

189

живог развоја, економичан је у погледу коришћења простора, ресурса,

енергије и транспорта (Грчић, М., 2004).3 У нашим условима, најпогоднији

инструмент имплементације модела децентрализоване концентрације, је

примена концепта микроразвојних нуклеуса. Микроразвојни нуклеуси су

насеља са развијеном јавно-социјалном инфраструктуром и делатностима из сектора услуга, у којима су лоцирани нови индустријски погони, прила-

гођени савременим технологијама, еколошким стандардима и аутохтоним

сировинама. Њима се подстичу развитак производње базиране на локал-

ним ресурсима (дрво, сточарски производи, воће и сл.), отварање нових

радних места и развој двојних (комплементарних) занимања становни-

штва. Паралелно са пољопривредом развијају се индустрија, занатство, тр-

говина, угоститељство, туризам и јавно-социјална инфраструктура. Ком-

плементарност пољопривреде са осталим делатностима доводи до успора-

вања депопулације и социјално-економског преображаја села. Због тога,

обнову села и оживљавање сеоске економије, треба темељити на креатив-ној интеграцији савремених производних и потрошачких тенденција, као и

локалне баштине, ресурса, културе, традиције и знања. Без стимулативног

вредновања рада и јавне афирмације квалитета и начина сеоског живота не

може се у руралним подручјима задржати становништво, нити се она могу

просторно и економски развијати (Тошић, Д., Невенић. М., 2005). Микро-

развојни центри могу обезбедити допуњавање сеоске и градске економије.4

Друга, за развој и децентрализацију у мрежама насеља најбитнија,

функција је становање. Функција становања је, после пољопривреде и шу-

марства, највећи корисник простора и базни елемент интегралног простор-ног и урбанистичког планирања. Основни индикатори развијености те

3 О примени моделу децентрализоване концентрације у нашим економским усло-

вима, видети у Стратегији развоја општине Косјерић – Поглавље: Развој и разме-

штај индустрије, које је урадио М. Грчић. 4 Да би се подстакла функционална трансформација чисто аграрних сеоских насе-

ља неопходно је у њима лоцирати индустрију (мањи или већи индустријски објек-

ти) и делатности терцијарно-квартарног сектора (које неће имати искључиво циљ

пружања услуга становништву, већ га запошљавати – развијати централне функ-

ције) и дати им улогу микроразвојних центара на једној страни, а на другој их тр-

ба повезати квалитетном мрежом саобраћајница и интензивирати јавни саобраћај,

подстицати дневну миграцију радне снаге и тиме успорити исељавање становни-

штва. Да би насеље постало микроразвојни центар или микроразвојни нуклеус мо-

ра имати развијен ,,функционални праг”, тј. минимум функција, којима ће подсти-

цајно деловати на просторно-функцијску организацију околине. У циљу функциј-

ске хомогенизације геопростора, али без илузије о могућности урбано-демограф-

ске концентрације у микроразвојним центрима, Д. Тошић је тај модел, предложио

у Стратегијама развоја више општина и регија Србије (Косјерић, Н. Пазар, Тутин,

Сјеница) и Просторним плановима (Град Београд, Смедерево, Кладово...).


____________

190

функције су дисперзија становништва, станова, објеката и служби јавно-

социјалне инфраструктуре. Функцији становања комплементарни су услу-ге јавно-социјалног карактера (образовање, култура, социјалне, здравстве-

не, ветеринарске, комунално-хигијенске делатности), снабдевање, саобра-

ћај, одмор и др. У условима урбане поларизације и депопулације руралних подручја и константне економске кризе, постојећи стамбени фонд треба

третирати као један од развојних ресурса насеља. Императив је планско

стимулисање и усмеравање стамбене и стамбено-пословне градње у рурал-

ним подручјима. Сеоском становништву је потребно омогућити услове за

изградњу квалитетних стамбених и објеката сеоске економије, или квали-

тетну реконструкцију постојећих, уз осигуравање савремених инфраструк-

турних стандарда (јавно-социјална инфраструктура, хигијенско-санитарни

услови, саобраћај, телекомуникације, информатичке технологије и сл.) и

поштовање аутохтоних принципа и образаца економске, социјалне, етнич-

ке и културне компоненте организације живота у овом делу Србије.

Шта даље?

Одговори на наведена питања захтевају динамичан, диверзифико-

ван али и интегралан приступ решавању проблема у формирању одрживог

хијерархијског система насеља у Региону.

Уочени трендови указују на значајно слабљење регионалних функ-

ција центара, иако је уврежено мишљење о све интензивнијем централите-

ту урбаних средина (може се односити само на централитет Београд у од-

носу на друге макрорегионалне и регионалне центре), те их је потребно

континуирано развијати и јачати (привредне, јавносоцијалне, сервисне тј.

централне функције), посебно у Лесковцу и Врању. Такође, предстоји ре-структурирање и технолошко унапређивање секундарних делатности у оп-

штинским центрима. Тиме ће бити ослобођена радна снага из индустрије и

грађевинарстава која ће запослење тражити у терцијарном и квартарном

сектору делатности у Региону, или у центрима са боље развијеним функ-

цијама рада. Сходно овоме, делатности тих сектора је потребно развијати

и подизати на виши ниво.

У секундарним општинским центрима и центрима заједница насе-

ља потребно је стварати услове за развој јавносоцијалне инфраструктуре,

вршити селективну концентрацију производних и непроизводних делатно-

сти у њима и давати им улогу микроразвојних центара, обезбеђењем тери-торијално – хоризонталне и технолошко – вертикалне комплементарности

и компатибилности урбане и руралне економике. Производњу, по могућ-

ности, треба заснивати на аутохтоним сировинама и на локалној радној снази, покретати је у постојећим индустријским објектима лоцираним у

сеоским насељима. Пољопривреда се мора развијати у функцији задржава-


____________

191

ња млађег дела контингента радне снаге на сеоским газдинствима (фар-

мерско сточарство, укрупњавање поседа, комплементарност пољопривре-да – сеоски или други видови туризма).

Локална инфраструктура је једно од кључних ограничења развоја

Региона, па је неопходно побољшати квалитет мреже путева чиме би се омогућила боља доступност сеоског становништва општинском центрима

и субцентрима. Објекте јавносоцијалне инфраструктуре, неопходно је ло-

цирати у складу са размештајем корисника њихових услуга (рационализа-

ција мреже основних школа, развој установа за бригу о деци предшколског

узраста у већим сеоским насељима, или центрима заједнице села, развој

здравствене, социјалне и ветеринарске службе у руралном делу општине,

медицинске амбуланте кадровски ојачати и материјално обновити). Разво-

јем јавног саобраћаја омогућити дневну миграцију радника и ученика ка

регионалним, субрегионалним, општинским центрима и центрима заједни-

ца насеља. Посебан проблем у дефинисању и имплементацији стратешких

опредељења је и то што територијалне и функционалне компентенције ре-

гионалних центара Србије нису дефинисане нити им је утврђена хијерар-

хија. Исто важи и за регионалне и општинске центре.5 На концу остаје

отворена дилема: како створити политичке и правне оквире за решавања

питања везаних за легисалтивно-функцијску супсидијарност, тј. за верти-

5 Иако је Просторним планом Републике Србије дефинисано 34 функционалних

подручја чије границе нису увек идентичне са границама округа, регионални пла-

нови најчешће третирају простор појединих округа. Појам функционално подруч-

је је уведен у Просторни план Републике, користи се у смислу територијалне гру-

пације више општина које су интересно и гравитацијски повезане са јачим урба-

ним центром тј. регионалним средиштем (Дерић, Б., Атанацковић, Б. 2000). У

пракси просторног планирања земаља Европске уније функционална подручја де-

финисана су као функционално-урбани региони. О просторно-планерским диле-

мама, везаним за концепт децентрализације Србије у функцији уравнотеженог ре-

гионалног развоја и улоге регионализације у њему, пише Д. Ђорђевић (2004). ,,Де-

централизована Србија” и њен просторни развој: питање инструмента и питање

концепта. У Орживи просторни, урбани и рурални развој Србије, Београд: ИАУС.

У том раду аутор апострофира и питања везана за легислтивно-функцијску супси-

дијарност, тј. за вертикалну и хоризонталну расподелу компетенција, обавеза и

одговорности у планирању између државе Србије, региона, општина и локалних

заједница. То није проблем карактеристичан за Србију. Иако се у домаћој стручној

и научној литератури стање у Европској унији идеализује, оно ни из близа није

идеално о чему сведоче речи које је изговорио председник Европске комисије Жо-

зе Мануел Баросо (José Manuel Barroso) ,,један од најдубљих проблема Европе (...)

је неповезаност између доносилаца јавне политике и грађана”. Видети, José Ma-

nuel Barroso (2005). A new European Realism, in The World in 2006, London: The

Economist.


____________

192

калну и хоризонталну расподелу компетенција, обавеза и одговорности у

планирању између државе Србије, региона, градова, општина и локалних заједница.

На питање шта даље, одговор ће дати стратегија која пође од сле-

дећих принципа: 1. Полицентричност инструментализована на полазиштима нодал-

ности.

2. Хијерархичност у системима и мрежама насеља.

3. Комплементарност између урбаних насеља и насеља њиховог

ближег и даљег окружења.

4. Функционална специјализација мањих центара и функционална

диверсификација већих урбаних центара.

5. Интегралност у социо-економском и функциoналном смислу.

6. Социјална, економска, функционална и еколошка одрживост у

мрежама и системима насеља. 7. Функционална кохерентност централних насеља са насељима

функционалне међузависности.

8. Супсидијарност у доношењу планских одлука, као и у одговор-

ности приликом њиховог спровођења.


Barroso, J. M. (2005). A new European Realism, in The World in 2006, London: The

Economist.

Грчић, М., (1999). Функционална класификација насеља Мачве, Шабачке посави-

не и поцерине. Гласник Српског географског друштва, LXXIX, (1).

Грчић, М., (2004): Развој и размештај индустрије општине Косјерић. У Стратеги-

ја развоја општине Косјерић, Институт за просторно планирање Географског фа-

култета Универзитета у Београду: Београд Скупштина општина Косјерић.

Дабић, Д., (2005). Планска евалуација капацитета простора на примеру туристич-

ких подручја градова. У Одрживи просторни развој града – приступи, информа-

тика, модели. (Посебна издања, књ. 47), Београд: ИАУС.

Дерић, Б., Атанацковић, Б., (2000): Концепција регионалног развоја Србије. У Ре-

гионални развој и демографски токови балканских земаља, Тематски зборник ра-

дова, Ниш: Економски факултет – Универзитет у Нишу.

Ђорђевић, Д. (2004). Децентрализована Србија и њен просторни развој: Питање

инструмената и питање концепта. У ,,Одрживи просторни, урбани и рурални раз-

вој Србије”, Тематски зборник радова, Београд: ИАУС, 3–6.

Крунић, Н., Тошић Д., (2007). Савремени просторно-функцијски процеси у окру-

жењу градских центара Србије. У Одрживи просторни развој градова, Међуна-

родни научни скуп -тематски зборник радова II део, Београд: ИАУС, 111–130.

Максин–Мићић, М., (2005). Квалитет живота у рубним зонама градова у Европ-

ској унији и Србији. У Одрживи град и његово окружење. (Посебна издања. Књ.

48), Београд: ИАУС.


____________

193

Просторни план Републике Србије (1996). Београд: Службени гласник РС 13/96.

Тошић, Д., (1999). Град у регији. Гласник Географског друштва Републике Срп-

ске, 4, 83–96.

Тошић, Д., (2000). Просторно-функционални односи и везе и урбаним регијама.

Архитектура и урбанизам, 7, 50–58.

Тошић, Д., (2000). Градски центри – фактори регионалне интеграције Србије. Гла-

сник Географског друштва Републике Српске, 5, 83–96.

Тошић, Д., Обрадовић, Д., (2003). Савремене тенденције у развоју мреже насеља

општине Смедерево. Гласник Српског географског друштва, LXXXIII (2). 31–44.

Тошић, Д., Крунић, Н., (2004). Урбане агломерације у функцији регионалне инте-

грације Србије и југоисточне Европе, Гласник Географског друштва Републике

Српске, 9, 137–148.

Тошић, Д., Невенић, М., (2005). Просторно планерске основе развоја мреже насе-

ља општине Тутин. Демографија, II, 163–182.

Тошић Д., Невенић М., (2007). Дневни урбани системи – просторни израз дневне

миграције становништва, Демографија, IV, 163–176.

Регионални просторни план општина Јужног Поморавља. Аналитичко-докумен-

тациона основа 2008. Београд: ИАУС.

Dragutin Tošić Nikola Krunić Saša Milijić

SPATIAL ORGANIZATION PROSPECTING OF JUŽNO POMORAVLJE

SETTLEMENTS NETWORK IN THE FUNCTION OF SPATIAL PLAN DEVELOPMENT

Summary

Starting from the fact that settlements are the most distinctive elements of the cultural

landscape and that they are the bearers of functional organization as well as the hubs of

transformation in the geo-space, here the special emphasis was placed on their network

and the analysis of its determinants. Namely, the effective evaluation of potentials for

development and spatial management of the south part of Serbia, where Vranje and

Leskovac take eminent positions, should be based on better understanding of historical-

geographic development and contemporary situation in its network of settlements.

On the basis of spatial functional relations and connections that are substantiated on the

territory of the Region and in its surroundings, the vertical-functional and horizontal-

spatial hierarchies are identified in the network of settlements. Functional connections

and relations in the Region are characterized by insufficient coherency (insufficient

development of functional connections between the municipality, sub-regional and

regional entities). Model for the future multilevel hierarchy in the network of

settlements is proposed with aim to develop a coherent spatial-functional organization

of Južno pomoravlje, on the basis of natural-ecological, demographic, socio-economic

and other characteristics of its geo-space.


____________

194

Strategy for spatial – functional organization of settlements will be based on the

following principles: Polycentricity which is instrumented by the nodality basis;

Hierarchy in systems and networks of settlements; Complementarity between urban

settlements and settlements of its closer or farther surroundings; Functional

specialization of smaller centers and functional diversification of bigger urban centers;

Integrality in socio-economic and functional sense; Social, economical, functional and

ecological sustainability in the networks and systems of settlements; Functional

coherency of the central places with settlements of functional interdependency;

Subsidiarity in the planning decision-making, as well as the responsibility in

implementation of planning decisions.


____________

195

УДК 314.151.3-054.72(=161.2)(497.6)”19” Оригиналaн научни рад Original scientific work Тања Мишлицки

УКРАЈИНСКО СТАНОВНИШТВО И ЊИХОВА НАСЕЉА

У ЈУЖНОМ ПОТКОЗАРЈУ Извод: Јужно Поткозарје, у сјеверозападном дијелу Републике Српске, почетком XX вијека представљао је један од центара досељавања и концентрације украјин-ских и других страних колониста са простора под Аустроугарском влашћу. Гео-графски положај, историјски догађаји, саобраћајне, трговачке, културне, админи-стративне и остале функције били су главни чиниоци развоја ове популације у ју-жном Поткозарју, у поменутом периоду и касније. Политички догађаји током XX вијека покренули су емиграције украјинског становништва, које су резултирале континуираним смањењем броја Украјинаца у 15 насеља (Ћела, Доњи Гаревци, Камичани, Козарац, Козаруша, Марићка, Миљаковци, Орловци, Томашица, Трно-поље, Орловача, Урије, Гомјеница, Пухарска и Чиркин Пољу) и њиховим потпу-ним расељавањем у 6 насеља (Криваја, Петров Гај, Ракелићи, Љубија, Кевљани и Омарска). У раду су анализирана миграциона кретања украјинског становништва и њихова угашена и биолошки изумрла домаћинстава. Кључне ријечи: украјински досељеници, украјинска домаћинства, јужно Потко-зарје, расељавање, миграције Abstract: South Potkozarje the north of the Serbian Republic, at the beginning of the twentieth century was one of the centers of immigration and the concentration of Ukrainian and other foreign colonists from the area under the Austro-Hungarian rule. Geographical position, historical events, transportation, trade, cultural, administrative and other functions were the main factors of this population in the southern Potkozarje in this period and later. Political events during the twentieth century have initiated emigration of Ukrainian population, which resulted in continuous reduction of the number of Ukrainians in 15 villages (the whole, lower Garevci, Kamičani, Kozarac, Kozaruša, Maricki, Miljakovci, Orlovci, Tomasic, Trnopolje, Orlovac, Uriah, Gomjenica, Puharska and Čirkin field) and their total scattering in the 6 villages (Krivaja, Petrov Gaj, Rakelići, Ljubija, Kevljani and Omarska). The paper analyzed Migraciona Ukrainian population trends and their extinct and biologically extinct households. Key words: Ukrainian immigrants, Ukrainian household, south Potkozarje, displacement, migration

Увод

Украјински колонисти досељавају се почетком XX вијека на про-сторе сјеверозападне Босне из јужне Буковине и западне Галиције. Ове

Тања Мишлицки

____________

196

двије земље сматране су још од прве половине XIX вијека, за аграрно-си-ровински додатак индустријски развијеним провинцијама Аустроугарске монархије. Посједи у њима били су уситњени и владала је аграрна прена-сељеност, од 84 до 113 st./km2 (Дрљача, Д., 1985).

Простори Галиције и Буковине, чинили су западни дио Украјине. У XVIII вијеку, подјелом Пољске, припојени су Хабзбуршкој монархији (1/11 од укупне територије Украјине), а њени остали дијелови (Волињ, По-доље, подручје Буга и Кијева или тзв. Подљашје) Русији.

Послије Берлинског конгреса (1878) аустроугарске власти изврши-ле су планску колонизацију украјинског становништва и других страних сељака из хабзбуршког дијела Украјине (западни дио) у јужно Поткозарје и остале дијелове Босне. Табела 1. – Украјинска насеља, територије и становништво у јужном Поткозар-

ју, 2007.

Насеља Површина у ha Број Украјинца Број домаћинства Ћела Доњи Гаревци Камичани Козарац Козаруша Марићка Миљаковци Орловци Томашица Трнопоље Приједор II1

831 945

3.856 4.798 3.462 2.567 810

1.109 2.162 2.020 1.315

8 8 19 28 38 9 5 7 10

135 95

3 2 6 13 11 4 2 3 4 45 38

Укупно 22.775 362 131 Извор: Документациони материјал, Републичка управа за геодетско и имовинско

правне послове, Приједор, 2006.

Западна Украјина је у периоду колонизације украјинског становни-штва, у функционалном и административном смислу обједињавала 18 ко-тара која су мјеста исељавања Украјинаца (Бучач, Збараж, Рава Руска, Руд-ки, Тернопиљ, Рохатин, Золочив, Сокаљ, Броди, Бережани, Дрохобич, Пидхајци, Перемишљани, Хороденка, Товмач, Самбир, Скалат и Хусјатин (Мизь, P., 2007), као и из Карпатске Украјине из Тичова2 и Ужхорода3).

1 У катастарској општини Приједор II обухваћена су насељена мјеста Орловача (41 гркокатолик), Гомјеница (14 гркокатолика), Чиркин Поље (1 гркокатолик), Пу-харска (20 гркокатолика) и Урије (16 гркокатолика), подаци о броју Украјинаца добијени су пописивањем на терену у 2007. години. 2 Јубиларни шематизам крижевачке епархије, Загреб 1962. година, стр. 146 3 Општи шематизам католичке цркве у Југославији, Загреб, 1962, стр. 176.

Tanja Mišlicki

____________

197

Плодно тло и повољан саобраћајно-географски положај у јужном Поткозарју чинили су привлачне факторе за Украјинце и друге стране се-љаке, који почињу званично да се досељавају 1893. године.

Јужно Поткозарје највећим дијелом заузима Приједорско поље, ко-је на дужини од око 30 km пресијеца ријека Гомјеница, која га дијели у двије физиономске цјелине (сјеверну и јужну), различите по географским обиљежјима (називу, облику, густини насељености, привређивању...).

Сјеверно од долине ријеке Гомјенице, на јужним обронцима пла-нине Козаре, лоцирана су три насеља са украјинским становништвом Гор-ња Пухарска, Горњи Орловци и Горњи Камичани (Стаменковић, С., Баче-вић, М., 1992), док је у Приједорском пољу лоцирано девет насеља Чиркин Поље, Урије, Орловача, Доњи Гаревци, Доњи Орловци, Козарац, Козару-ша, Трнопоље и Доњи Камичани. Јужно од долине ријеке Гомјенице, на десној обали ријеке Сане, лоцирана су три насеља Миљаковци, Ћела и Го-мјеница, а на сјеверним обронцима Кумбаруше, јужно од средњег тока ри-јеке Гомјенице, насеља Томашица и Марићка.

Сјеверно од долине ријеке Гомјенице налази се 12 насеља у којима је у 2007. години евидентирано 314 Украјинаца или 86% ове популације у јужном Поткозарју, док се у јужном дијелу налази пет насеља у којима ег-зистира 48 Украјинаца или око 13% украјинске популације.

Веће присуство Украјинаца у јужном Поткозарју у 2007. години евидентирано је у насељу Трнопоље и насељима у широј урбаној зони Приједора (Урије, Чиркин Поље, Орловача, Гомјеница и Пухарска).

Украјински досељеници

У анализи поријекла украјинских досељеника, током истраживања ова популација подијељена је у двије групе. Прву групу чине Украјинци досељени од 1900. до 1931. године, познатог миграционог поријекла, а другу групу Украјинци досељени у истој миграционој струји, али који су се током XX вијека раселили или биолошким путем изумрли. У другу гру-пу сврстани су и Украјинци непознатог миграционог поријекла.

Први досељеници у јужном Поткозарју били су украјинске породи-це Шћибајло, Пећух, Нановски, Кинди, Стахов, Симчишин, Музичка, а мјеста досељавања Козарац, Марићка, Јелићка, Петров Гај, Криваја и Тр-нопоље. Међу првим досељеним фамилијама 1902, у матичним књигама у јужном Поткозарју евидентирана је породица Шћибајло Илија и Хервинка (муж и жена) и њихова кћерка Ана из села Мишковице (Галиција). У каснијим фазама досељавања насељени су Козаруша, Ћела, Ми-љаковци, Томашица, Камичани, Доњи Гаревци и Кевљани. Према казива-чима из села Трнопоље, посљедње досељене фамилије 1931. године биле су: Нидогон Николе, Слабог Дмитра и Зарвањског Ивана.


____________

198

Украјински хомогене цјелине, у току насељавања, издвајале су се у два насеља Трнопоље и Марићка. У њима су рушене турске куће и грађене украјинске, недалеко једна од друге (на удаљености од 300 до 500 m). У осталим насељима украјинско становништво било је измјешано са другим народима Чесима, Пољацима, Италијанима, Србима, Хрватима и Мусли-манима, због чега је тешко било сачувати етнички идентитет.

У првим годинама насељавања и адаптације у новој средини Укра-јици су, с обзиром на измијењене услове природне средине и живота, били принуђени да напусте многе елементе из своје традиционалне културе и присвоје нове елементе првенствено из материјалног живота домаћег бо-санског становништва.

Већина казивача у насељима јужног Поткозарја истиче да су Гал-цијани како је домаће становништво називало досељене (Пољаке) Укра-јинце, донијели многе новине за које старосједиоци нису знали: у начину обраде земље, ратарским културама и сточарству (посебно у узгоју крава), с обзиром на то да се затечено становништво бавило углавном узгојем ова-ца и свиња. Украјинци су се посебно истицали у сијању пшенице, хељде, сађењу кромпира и изради млијечних производа (маслаца, павлаке и по-сног сира), од старосједилачког становништва су научили да сију кукуруз

Табела 2.- Кретање укупног броја Украјинаца у јужном Поткозарју

Кретање укупног броја Украјинаца

Насеља 1910. 1921. 1931. 1948. 1963. 1971. 1991. 2007.

Ћела Д. Гаревци Камичани Козарац Козаруша Марићка Миљаковци Орловци Томашица Трнопоље Приједор Криваја Петров Гај Ракелићи Љубија Кевљани Омарска

- - -

253 -

109 29 - - -

27 18 - - - - -

- - -

514 -

140 59 - - -

1.102 - - - - - -

- - -

596 -

166 - - - -

1.122 - - - - - -

- - - -

87 122

- 41 -

520 816

- 25 - - - -

5 21

122 60

136 84 28 5 7

464 152

- - - - - -

20 16

149 84 37 43 7 -

12 376 203

- -

10 3 2 1

9 10 53 59 60 13 5 7

12 423 147

- - - - - -

8 8 19 28 38 9 5 7 10

135 95 - - - - - -

Укупно 436 1.815 1.884 1.611 1.084 963 798 362

Извор: Подаци о укупном кретању гркокатолика преузети су из црквених књига

гркокатоличких парохија у Трнопољу и Прњавору, а у 2007. години Украјинци су

пописани на терену, а подаци о попису становништва у 1971. години наведени су

из Мизь Р. (наведено дело, стр. 99).

Tanja Mišlicki

____________

199

и грах, а од досељеног италијанског становништва да гаје винову лозу. На-ставили су да граде типичне украјинске куће и пратеће објекте (куће са тријемом на широј страни, окренуте према путу и прекривене ражевом сламом. У почетку су биле ваљковане, а касније ригловане.

У очувању елемената социјалне и духовне културе Украјинаца нај-већу улогу је имало оснивање парохије у Козарцу (засеок Хрнићи), изград-ња парохијске цркве посвећене Воздвиженију часног крста и парохијског дома од 1910. до 1911. године. Први парох био је др Јосиф Жук, генерални викар. У истом периоду изграђене су и филијалне капелице у Марићкој и Пастиреву.

Раздобље до Првог свјетског рата било је повољно за развој укра-јинског становништва у јужном Поткозарју. Статистички показатељи би-љеже да се до 1921. године на просторе Босне доселило око 8.000 гркока-толика, од тога 1.884 или 23,54% је било насељено у јужном Поткозарју.

Након завршетка рата, 1918. године, украјинско становништво би-љежи први пут природни прираштај. Стварањем нове државе ови досеље-ници добијају југословенско држављанство и формално постају грађани нове домовине (Паланчанин В., Мизь Р., 2006).

У току Другог свјетског рата припадници ове етничке групе уче-ствују у НОБ-и за ослобођење домовине. На партизанским споменицима на Мраковици, у Трнопољу и Орловцима забиљежена су имена погинулих Украјинаца: из села Козаруша Власенко (Петар, Владо, Милан и Митар), Дудар (Михајло), Басраба (Васиљ), Ментус (Славко), Карасиј (Славко), Тимчишин (Јозеф), Салтер (Иван), Кулек (Владо), Зинкијевић (Петар и Владо), Бебен (Јаско и Ана), Коноба (Иван), Добровоцки (Михал), Нанов-ски (Никола) и Шчипитка (Ана, Славко, Софија и Милка) и из села Ками-чани: Тихоступ (Михал) и Дереш (Никола). Од наведених имена у јужном Поткозарју послије Другог свјетског рата изумрла су презимена Басраба, Дудар, Кулек и Савтер.

Послије Другог свјетског рата евидентирано је исељавање украјин-ског становништва према Славонији и Војводини проузроковано политич-ким и друштвеним збивањима. Шездесетих година XX вијека број Украји-наца у БиХ износио је 5.333, а у јужном Поткозарју 1.084 или 20,32%. По попису становништва 1981. године број Украјинаца у БиХ је показао пад ове популације 4.052, а у проучаваној области крајем осамдесетих година XX вијека 798 Украјинаца.

Исељавање украјинске популације се наставља и појачава дезинте-грацијом СФРЈ, у задњој деценији XX вијека, када насеља напушта 436 гр-кокатолика или 51% од укупног броја насељених у јужном Поткозарју. Континуирани пад броја Украјинаца проузроковао је демографско изуми-рање украјинског становништва у насељима Ракелићи, Јелићка, Криваја и Петров Гај, док се у насељима Ћела, Чиркин Поље, Томашица, Миљаков-


____________

200

ци, Пухарска, Гомјеница, Орловци и Урије ова популација задржала само у симболичном броју.

Оснивањем Републике Српске и завршетком рата смањен је интен-зитет исељавања украјинског становништва, а сакрални и културни објек-ти ове заједнице су обновљени, већим дијелом самодоприносом вјерника.

Украјинци досељени (од 1900. до 1931. године)

познатог и непознатог миграционог поријекла У насељу Козарац досељене породице почетком XX вијека су из котарева Броди (породица Булковски), Дрохобич (Бјели, Харасим и Сим-чишин) и Збараж (Ментус и Лепки). Породице непознатог миграционог поријекла, које и данас живе у овом насељу, су Букај, Пећух, Шћибајло, Темчук и Тихоступ. Досељене породице које су се током XX вијека расе-лиле и биолошким путем изумрле, у овом насељу, воде поријекло из два галицијска котара Тернопиљ (породице Романчук и Харасемив) и котара Збараж (Чорни). У насељу Трнопоље досељене породице почетком XX вијека су из котара Броди (Зарвањски, Слаби, Слоћук, Олењук, Пидручни, Баршчевски, Бећ), котара Дрохобич (Харасим, Мазур, Лућ, Бијели (Билиј), котара Тер-нопиљ (Харасемљук, Брекајло), котара Турка (Комарницки), котара Зба-раж (Лепки), котара Хрубишево (Пахљевски) и котара Рава Руска (Стах-нек). Породице непознатог миграционог поријекла које и данас живе у овом насељу су: Тељега, Мацапура, Михаљишин, Ружицки, Ваврек и Во-робец, а породице које су се током XX вијека раселиле и изумрле у овом насељу су: Мишлицки, Пилипов, Романович, Сајдак, Тимков, Хетман, Му-зичка, Фешкју, Иљчишин, Шчерба и Зомбра. У насељу Козаруша данас егзистира осам фамилија, од тога пет фа-милија познаје своје миграционо поријекло. Из котара Броди почетком XX вијека досељене су породице Тимчишин и Нановски, из котара Збараж (Караси, Диткун и Лепки). Породице непознатог миграционог поријекла које и данас живе у овом насељу су Бебен, Кречковски и Малашић, а поро-дице које су се током XX вијека раселиле у овом насељу су: Бартош, До-бровоцки, Коноба, Корчевни, Савтер, Шчепитка, Власенко и Зинкевич. Од породица које су боравиле у другој половини XX вијека у насе-љу Камичани познатог миграционог поријекла су фамилије из котарева Збараж (Дмитришин и Лепки), Броди (Јацишин, Лаудер и Нановски), Тер-нопиљ (Харасемљук и Романчук) и Лавов (Цехељ), а непознатог миграцио-ног поријекла су: Витишин, Черепан, Чубјак, Дубена, Добровоцки, Мала-шић, Печух, Старчевски, Холовати и Козак. У насељу Марићка 1963. године живјело је девет украјинских ро-довских заједница. Три родовске заједнице су познатог миграционог пори-

Tanja Mišlicki

____________

201

јекла из котара Броди (Рудак, Стрехаљук и Звинек), а непознатог миграци-оног поријекла су фамилије расељене из овог насеља у другој половини XX вијека (Крешко, Федош, Музичка, Процек, Лишчишин и Сидор). У насељу Ћела данас егзистира једна украјинска фамилија Лебед, која води поријекло из котара Броди, села Баткју. Досељена је у Поткозар-је заједно са фамилијама (Зарвањски, Слаби, Слоћук, Олењук, Пидручни и Баршчевски) из насеља Трнопоље. У насељу Доњи Гаревци из котара Бро-ди досељена је фамилија Лућ, која данас једина егзистира у овом насељу, док су двије породице, Фешкју и Марчук, расељене осамдесетих година и непознатог су миграционог поријекла. У насељу Миљаковци данас егзистирају двије украјинске родовске заједнице из котара Збараж, села Лопушеница (фамилија Диткун) и Ли-шчински, која је непознатог миграционог поријекла. У другој половини XX вијека расељене су породице Шамро и Лаурин. У насељу Томашица данас живи једна украјинска родовска зајед-ница Рудак, која води поријекло из котара Броди, село Звежањ, досељена је заједно са породицама из насеља Трнопоље. Украјинске породица у широј урбаној зони, у мјесту Орловача, во-де поријекло из котарева Дрохобич (Харасим и Лућ), Броди (Јацишин и Зарвањски), а непознатог миграционог поријекла су фамилије Крешка, Ма-лашић, Марчук, Пећух, Музичка, Грабовски, Сајдак, Ваврек и Тељега. У насељеном мјесту Урије познатог миграционог поријекла су родовске за-једнице Комарницки (котар Турка) и Романчук (котар Тернопиље), а непо-знатог поријекла су фамилије Симчишин, Бебен, Бињаш, Дудар, Пећух и Кречковски. У мјесту Гомјеница двије фамилије Диткун и Караси су по-знатог миграционог поријекла из котара Збараж, а остале породице Бакај, Костецки, Тељега и Ваврек су непознатог миграционог поријекла.

Данашње украјинско становништво

Припадници украјинске националне мањине у јужном Поткозарју били су свједоци страдања народа бивше Југославије у задњој деценији XX вијека. Велики број њих се управо из тих разлога раселио и потражио уточиште у матичној земљи или дијаспорама широм свијета.

Током теренског истраживања спроведеног у 2006. и 2007. години пописом и анкетирањем становништва настојали су се добити подаци о де-мографским (број становника, полна и старосна структура, број домаћин-става и др.) и антропогеографским обиљежијима (старост насеља, порије-кло становништва...) насеља са украјинским становништвом, која указују на интензивни процес расељавања и депопулацију. Прикупљени подаци су уједно и једини подаци о украјинској националној мањини у јужном Пот-козарју, зато имају посебну научну вриједност.


____________

202

Исељавање украјинског становништва

Исељавање Украјинаца из јужног Поткозарја започиње послије 1931. године када Украјинци биљеже у овој области највећу бројност (1.884 становника). Исељавање ове популације је повезано са историјским догађајима и економским мотивима.

Најинтензивнија исељавања Украјинаца у јужном Поткозарју могу се пратити у два периода. Први период исељавања одвија се послије Дру-гог свјетског рата, а други у задњој деценији XX вијека, када се број Укра-јинаца умањује за 51% (по попису 1991. године број Украјинаца је износио 786, а у 2007. години 362 становника).

Расељавање Украјинаца послије Другог свјетског рата имало је плански карактер. Да би ријешили своје егзистенцијалне проблеме један дио Украјинаца пресељава се у Славонију и Војводину (Сремску Митрови-цу, Црвенку, Руму, Врбас...), а други дио заједно са Пољацима одлазио у Шлеску област на одузета њемачка имања (у овом периоду је у потпуности исељена филијала Пастирево, која припада Гркокатоличкој парохији у Ко-зарцу, а у административно-функционалном смислу општини Нови Град).

Исељавања Украјинаца мањег интензитета присутна су у другој половини XX вијека у свим фазама развоја насеља. Породице из сеоских насеља мигрирају према урбаним центрима (Приједор и Бања Лука). Ми-грација становништва проузрокована савременим друштвено-економским процесима утицала је на гашење сеоских домаћинстава и појаву деаграри-зације. Многа сеоска домаћинства са обрађеним пољопривредним површи-нама трансформисана су у викенд куће, које се посјећују седмично, мјесеч-но и на којима се не обрађује земља.

Сеоска домаћинства која су напуштена у задњој деценији XX вије-ка данас изгледају пусто и запуштено. Од исељених 100 домаћинстава у овом периоду само је 1% Украјинаца најавио повратак и то углавном по-слије пензионисања. Најчешћа мјеста исељавања украјинских породица биле су европске и прекоокеанске земље: Канада (73% од укупног броја емиграната), Швајцарска (6%), Холандија (2%), Њемачка (10%), Енглеска (1%) и Пољска (2%), а од земаља СФРЈ, Словенија (3%) и Хрватска (3%).

Теренским истраживањем у јужном Поткозарју евидентиране су 142 куће без сталних житеља. У овај број уврштене су напуштене куће чи-ји су власници умрли, а њихови потомци одсељени, домаћинства која су биолошким путем угашена и куће чији су власници одселили са свим чла-новима.

Процесом расељавања украјинског становништва крајем XX вијека највише су била захваћена насеља Трнопоље (53% од укупног броја еми-граната), Козаруша (6%), Козарац (14%), Камичани (9%), Урије (4%), Пу-харска (3%), Орловача (7%) и Марићка (2%).

Tanja Mišlicki

____________

203

Табела 3. – Мјеста емиграције и имиграције украјинских породица крајем XX вијека

Мјесто емиграције

Украјинске породице Број чланова

Мјесто имиграције

Бартош Васиљ 1 Баршчевски Петар 4 Бјели Иван 5 Бјели Софија 1 Бјели Стефан 5 Бјели Митар 4 Бојцун Алекса 2

Бутињски Весна 1 Харасемљук Антонија 2 Холовати Владимир 5 Јарош Стефанија 1 Крупенко Андреј 3 Лазута Иван 5 Лазута Петар 4 Бојцун Јосиф 4 Мишлицки Антон 4 Михаљишин Дарко 1 Михаљишин Стефан 3 Пидручни Антон 3 Сајдак Александар 4

Слоћук Михајло 5 Слоћук Симо 4 Ваврек Љиља 2 Тељега Васиљ 5

Тељега Зењо 2 Тељега Иван 3 Корцеба Петар 4 Михаљишин Жељко 4 Михаљишин Симо 3

Едмонтон

Бињаш (Јосиф) Иван 1 Бињаш Маријан 1

Шчерба Петар 3 Баршчевски Павле 4 Баршчевски Александар 1

Швајцарска

Мацапура В. Никола 2

Мацапура Фрањо 1

Холандија

Пидручни Стефан 4 Ружицки Емил 5

Шчерба Никола 5 Бојцун Вера 3

Њемачка

Дацко Јосиф 3

Трнопоље

Харасим Јосиф 4


____________

204

Сајдак Михајло 4 Сајдак Фрањо 1

Шчерба Александар 1 Тимчишин Теодор 3 Зарвањски Марија 2 Зомбра Томо 4

Торонто

Мирецки Петар 4 Мирецки Стефан 5

Пољска

Јарош Јосиф 1 Словенија Михаљишин Павле 2 Пидручни Фрањо 3

Хрватска

Романчук Жељко 1 Лондон

Слоћук Павле 2 Н. Топола Романчук Маријан 5 Швајцарска Бињаш Игор 1 Бињаш Јулија 1 Симчишин Илија 4

Урије

Симчишин Владо 1 Приједор Бутињски Јосиф 3

Черњавски Теофил 4 Диткун Ана 5 Митуљински Никола 5 Митуљински Славко 3

Козаруша

Тимчишин Јозеф 4

Дмитришин Стефан 4 Лепки Роберт 2 Масловски Михјло 4 Романчук Катарина 1 Пећух Васиљ 2

Пећух Јосиф 4 Тихоступ Александар 2

Тихоступ Мирослав 2 Тихоступ Томо 4 Харасимов Васиљ 6 Лепки Емил 3

Едмонтон

Харасим Јосиф 1 Нидогон Жељко 3

Торонто

Козарац - (Хрнићи)

Лепки Силвестер 5 Холовати Стефан 2 Холовати Александар 4

Њемачка

Крупенко Васиљ 3 Словенија Холовати Грегориј 8 Пећух Ана 1

Звинек Вера 2 Витишин Петар 4

Марићка

Витишин Стефан 3

Едмотон

Tanja Mišlicki

____________

205

Лепки Оливер 1

Лечак Славко 4 Лепки Фрањо 4

Торонто

Стахов Славко 3 Пухарска

Лепки Јосиф 4 Пећух Петар 2 Сајдак Нада 1

Сајдак Владо 4 Стахов Петар 3

Едмонтон

Сајдак Павле 4 Зомбра Миро 4

Торонто

Орловача

Сајдак Томо 4 Љубљана

Укупно 100 308

На основу прикупљених података на терену, у насељу Трнопоље

55 домаћинстава је исељено (једна кућа Бартош, три куће Баршчевски, че-три куће Бјели, три куће Бојцун, једна кућа Бутињски, једна кућа Харасе-мљук, једна кућа Холовати, двије куће Јарош, једна кућа Крупењко, двије куће Лазута, једна кућа Мишлицки, пет кућа Михаљишин, три куће Сај-дак, три куће Слоћук, једна кућа Ваврек, три куће Тељега, једна кућа Кор-цеба, три куће Пидручни, двије куће Бињаш, три куће Шчерба, двије куће Мацапура, једна кућа Ружицки, једна кућа Дацко, једна кућа Харасим, јед-на кућа Тимчишин, једна кућа Зарвањски, једна кућа Зомбра, двије куће Мирецки и једна кућа Романчук).

У насељу Козаруша пет домаћинстава је исељено (једна кућа Чер-њавски, једна кућа Диткун, двије куће Митуљишин и једна кућа Тимчи-шин). У насељу Козарац (засеок Хрнићи) 14 домаћинстава (једна кућа Ди-митришин, двије куће Лепки, једна кућа Масловски, једна кућа Романчук, двије куће Лепки, двије куће Пећух, три куће Тихоступ, једна кућа Нидо-гон и једна кућа Харасимов). У насељу Камичани у 2007. години евиденти-рано је девет исељених породица (три куће Холовати, једна кућа Крупењ-ко, једна кућа Пећух, двије куће Витишин, једна кућа Лепки и једна кућа Лечак), а из насеља Марићка једно исељено домаћинство (једна кућа Зви-нек). И у широј урбаној зони Приједора евидентирано је 16 исељених до-маћинстава (једна кућа Романчук, двије куће Бињаш, двије куће Симчи-шин, једна кућа Бутињски, двије куће Лепки, двије куће Стахов, четири куће Сајдак, једна кућа Зомбра и једна кућа Пећух).

Исељена и биолошки угашена домаћинства

Од 142 куће без сталних житеља у јужном Поткозарју, 42 куће су угашене биолошким путем крајем XX вијека.

У насељу Трнопоље биолошким путем је угашено 25 кућа (двије куће Мацапура, три куће Пидручни, три куће Слоћук, двије куће Слаби,


____________

206

Табела 4. – Изумрла украјинска домаћинства у јужном Поткозарју од 1980. до

2000. године

Насеља Изумрла украјинска домаћинстава Крашевац Антонија 1 Лазута Илија 1 Мазур Никола 1 Мацапура Андреј и Грегор 2 Мирецки Михајло 1 Олењук Ангелина 1 Пахљевски Никола 1

Пидручни Иван, Олга и Алекса 3

Романчук Михајло 1 Романович Леон 1 Сајдак Митар и Никола 2

Слаби Владимир и Петар 2 Слоћук Никола, Текла и Јосиф 3 Шчерба Нада 1 Тељега Ангелина 1 Ваврек Иван 1 Зервањски Текла 1

Трнопољe

Зомбра Иван 1 Лаудер Данко 1 Нановски Текла 1 Романчук Иван 1

Камичани

Витишин Ана 1 Ћела Лебед Никола 1 Доњи Гаревци Марчук Владо 1 Марићка Музичка Никола и Софија 2

Козариша Нановски Петар 1 Киндиј Зиновиј 1 Нидогон Иван 1 Стахов Текла 1

Приједор

Симчишин Стефанија 1 Козарац Пећух Невенка 1 Томашица Рудак Никола и Текла 2 Миљаковци Стрехаљук Митар 1

Укупно - 42

двије куће Сајдак и по једна кућа из породица Крашевац, Лазута, Мазур, Мирецки, Пахљевски, Олењук, Романчук, Романовић, Шчерба, Тељега, Ваврек, Зарвањски и Зомбра).

У сеоском насељу Камичани четири куће (по једна кућа из породи-ца Лаудер, Нановски, Романчук и Витишин). У широј урбаној зони Прије-дора четири куће (по једна кућа из породица Киндиј, Нидогон, Стахов и Симчишин).

Tanja Mišlicki

____________

207

У насељима Марићка (двије куће Музичка) и Томашица (двије ку-ће Рудак), а у насељима Ћела биолошким путем је угашено по једно дома-ћинство (једна кућа Лебед), у насељу Доњи Гаревци (једна кућа Марчук), у Козарцу (једна кућа Пећух), у Козаруши (једна кућа Нановски) и у Миља-ковцима (једна кућа Стрехаљук).

Закључак

На основу података којима располажу гркокатоличке парохије у БиХ, досељена украјинска струја у јужном Поткозарју води заједничко по-ријекло из Галиције и Буковине у којој су припадали истој етничкој групи Западни Украјинци, међу којима су најбројнији били из локалних етнич-ких група Покучани и Хуцулими. Заједничко поријекло и исти етнички обичаји утицали су да ова популација организује у првој половини XX ви-јека етнички хомогену физиономску цјелину у јужном Поткозарју и с об-зиром на малобројност сачува идентитет.

Прве године живота и рада биле су сличне за већину украјинских досељеника. То је углавном вријеме испољавања сопственог етничког идентитета, али и почетка процеса унутрашње етничке консолидације, раз-личитих украјинских досељеника у оквиру једне струје.

Досељено украјинско становништво у јужном Поткозарју одликује се убрзаним промјенама у сфери материјалне културе, а знатно споријим у области друштвеног живота и духовне културе.

Статистички подаци показују да се до 1921. године на простор Бо-сне доселило око 8.000 Украјинаца, од тога 1.884 или 23,54% у јужно Пот-козарје. Послије Другог свјетског рата долази до континуираног смањива-ња украјинске популације расељавањем и емиграцијом. По званичном по-пису становништва 1991. године у јужном Поткозарју број Украјинаца из-носио је 798.

У теренском истраживању у 2007. години евидентирана су 362 Украјинаца која егзистирају у 131 домаћинству и 142 куће без сталних жи-теља, од тога 42 куће угашене биолошким путем крајем XX вијека.

ЛИТЕРАТУРА И ИЗВОРИ Мизь, Р. (2007), МАТЕРIАЛИ ДО IСТОРIÏ УКРАÏНЦIВ У БОСНIÏ, том III, Руске слово, ГРЕКОКАТОЛИЦЬКА ПАРАФIЯ СВ. ПЕТРА I ПАВЛА, НОВИЙ САД. Choma–Dowski, V. (1916) Ukrajina i Ukrajinci, Savez za osloboñenje Ukrajine, Zagreb Паланчанин, В., Мизь, Р. (2006), МАТЕРIАЛИ ДО IСТОРIÏ УКРАÏНЦIВ У БОСНIÏ, том II, Руске слово, ГРЕКОКАТОЛИЦЬКА ПАРАФIЯ СВ. ПЕТРА I ПА-ВЛА, НОВИЙ САД. Дрљача Д., (1985) Колонизација и живот Пољака у југословенским земљама, Срп-ска академија наука и умјетности, Етнографски институт, књ. 29, Београд.


____________

208

Стаменковић С., Бачевић М., (1992) Географија насеља, Универзитетски уџбеник, Географски факултет Природно-математичких факултета, Београд Пописи становништва 1961. године, Витална и миграциона обиљежја, резултати за општине, књига VI, Београд, 1967. Пописи становништва, домаћинстава и станова – упоредни подаци 1971. и 1981. годину, Билтен 86, Сарајево, 1982. Казивачи:

Стахнек Михал, рођ. 1952, живи у Трнопољу Романчук Антон, рођ. 1931, живи у Приједору Романчук Јулија, рођ. 1927, живи у Приједору, Малашић Никола, рођ. 1926, живи у Орловачи

Tanja Mišlicki

UKRAINIAN POPULATION AND THEIR VILLAGES IN

OUTH POTKOZARJE

Summary On the basis of data which have Uniate parish in Bosnia and Herzegovina, Ukraine doseljena electricity in the southern Potkozarje water from a common origin in Galicia and Bukovine which belonged to the same ethnic group of Western Ukrainians, among which are the largest local ethnic group Pokučani and Huculimi. Common origin and the ethnic traditions that influenced the population is organized in the first half of the twentieth century fizionomsku ethnically homogenous unit in the southern Potkozarje is because of the paucity preserve identity. The first year of life and work were similar for the majority of Ukrainian immigrants. It is mainly during the manifestation of their own ethnic identity, and start the process of internal ethnic consolidation, of Ukrainian immigrants in the current one. Doseljeno Ukrainian population in the southern Potkozarje is characterized by accelerating changes in the sphere of material culture, and much slower in the areas of social life and spiritual culture. Statistics show that up to 1921. The Bosnia moved to the area of 8,000 Ukrainians, from 1884 or 23.54% in the south Potkozarje. After the Second World War comes to the continuous reduction of Ukrainian population scattering and emigration. By the official census in 1991. in the southern Potkozarje number of Ukrainians was 798. The field research in 2007. year recorded 362 Ukrainians are that exist in the 131 households and 142 houses with permanent inhabitants, 42 houses of the biological turned off by the end of the twentieth century.


____________

209

УДК 911.3:314(497.113);

314.117(497.113) Оригиналaн научни рад Original scientific work

Светлана Радовановић

СЕЛО ХРТКОВЦИ И ОСТАЛА НАСЕЉА НА НЕКАДАШЊОЈ

ДОЊОЈ САВСКОЈ ВОЈНОЈ ГРАНИЦИ У СВЕТЛУ ПРОМЕНА

ЕТНИЧКЕ СТРУКТУРЕ

Извод: У овом раду указује се на политичко-историјске промене под којима су се

на једном делу данашње територије Републике Србије одвијали антропогеограф-

ски и етнодемографски процеси. У том контексту сагледавају се утицаји историј-

ских промена на етнодемографски развитак у одабраним насељима Срема распо-

ређених дуж некадашње Доње савске војне границе.

Кључне речи: Срем, Доња савска војна граница, Хртковци, сеобе, Срби, Климен-

ти, Хрвати

Abstract: The political-historical changes in which the anthropogenic and ethno-

geographic processes were being developed in one part of the present territory of the

Republic of Serbia were analysed in the paper. In that context, the impacts of the

historical changes on the ethno-demographic development were explained in the chosen

settlements of Srem, arranged along the former Lower Sava military border.

Key words: Srem, the Lower Sava military border, Hrtkovci, migrations, the Serbs, the

Kliments, the Croatians

Увод

Српске земље, области и крајине су од настанка српске државности

до данас1 доживеле многобројне и корените етничке, антропогеографске,

етнокултурне и етнодемографске промене. Те промене су условљене насе-

1 Од X до друге половине XV века биле су у саставу српског Краљевства, Царства

и Српске Деспотовине; од 1393. до 1455. и од 1459. до 1804–1815. под српско-тур-

ским двовлашћем и под влашћу Отоманског Царства; од 1815, 1833, 1878 и

1912/13. у ослобођеној Кнежевини, односно Краљевини Србији; oд X века до

1918. у саставу Угарске, Светог Римског Царства Немачког Народа (Das Heilige

Römische Reich der Deutscher Nation), Аустрије (Oesterreich) и Аустро-угарске

Двојне Монархије; од 1. децембра 1918. до априла 1941. у Краљевини Срба, Хрва-

та и Словенаца (1918–1929) - Краљевини Југославији (1929–1941), после Другог

светског рата од 1945. до данас у границама НР (СР) Србије, односно ДФ, ФНРЈ и

СФР Југославије (1945–1991/92) и СР Југославије (1992–2006). преименоване у

Државну заједницу Србије и Црне Горе.


____________

210

љавањем сродних и различитих етничких група, асимилацијом староседе-

лачког становништва, етнобиолошким процесима, амалгамизацијом и кул-турним изједначавањем, стварањем, разарањем, обнављањем и премешта-

њем државних средишта, развојем верских организација и центара, експан-

зијом завојевача и ослободилачким покретима подјармљеног народа, вели-ким историјским и метанастазичким миграцијама, планском колонизаци-

јом становништва, процесима етничке конвергенције и консолидације, а

изнад свега ратовима, устанцима и сеобама свих врста и типова. Сеобама

је испремештано становништво на простору од косовско-метохијске, ста-

рорашке и скопско-кумановске Старе Србије на југу, до посавских и па-

нонско-подунавских области на северу.

У Србији и суседним земљама догодио се велики број етнодемо-

графских појава регионалног и локалног домета које су произвеле етногео-

графску, етнодемографску и етнокултурну хомогенизацију и поларизацију.

Истовремено, на генералном плану, Србија се током миленијума, као и да-нас, експонира као земља најсложеније етничке структуре у Европи.2

За тему овога рада одабрано је становништво у насељима Срема

насталих на некадашњој Доњој савској војној граници, на потезу од Срем-

ске Раче, Босута и Кузмина, до Руме, Јарка, Хртковаца, Никинаца, Плати-

чева и Кленка, спрам Мачве и Шабачке Посавине на десној страни Саве.

Са изузетком Сремске Митровице и Руме3 остала насеља се у етногенет-

ском погледу издвајају у групу насеља граничног положаја и специфичног

етничког, социјалног и конфесионалног састава становништва од времена

њиховог оснивања крајем XVII и првој половини XVIII века. У периодима аустро-турских ратова (1683–1699, 1716–1718, 1736–1739,1788–1791) ве-

лике историјске миграције су у више таласа из српских земаља под тур-

ском влашћу премостиле Саву од Славоније и Срема до Београда, и Дунав од Београда до Тимока, повлачећи са собом пресељенике из Црногорских

Брда, Полимља, Потарја, Старе Херцеговине и Подриња, а 1690. и 1737. и

арбанашке католике придружене српским устаницима и српској милицији као помоћној војсци аустријске армије. Тако ови пресељеници постају жи-

ва сила и утемељивачи сремско-посавске Војне границе.

Током XVIII и XIX века демографски развитак и етноконфесионал-

на структура становништва у насељима посавско-сремског дела одвијају

се не само у знаку граничарског положаја и војне службе на оближњим ра-

тиштима Аустрије са Турском, већ и у знаку колонизаторске аустријске политике унутар и између земаља у саставу Аустријске империје.

2 Класификација националности примењена у попису становништва из 2002. годи-

не садржи 41 модалитет. 3 Сремска Митровица је знаменити римски Sirmium, док се Рума први пут помиње

као варошко насеље 1323. године под именом Arpatarlo (Поповић, Ј. Д., 1951).

Svetlana Radovanović

____________

211

Присаједињавањем Срема, Бачке, Баната и Барање Краљевини Ср-

бији у новембру 1918, а одмах затим 1. децембра 1918. Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца, етнички процеси у Војводини, као и у Срему, нису

имали карактер дубљих померања, а затечено стање у смислу удела етнич-

ких заједница није битно нарушено све до краја постојања Краљевине Ју-гославије.

После Другог светског рата у Војводини настају значајне промене

у етнонационалној структури становништва. У новоствореној Југославији

спроведено је организовано насељавање (колонизација) 214078 лица из ра-

том опустошених и тзв. "пасивних" крајева Босне и Херцеговине, Хрватске

и Црне Горе, укључујући и групе насељеника из остале Србије, Македони-

је и Словеније. Од укупног броја насељеника 73,5% су чинили Срби,

10,5% Црногорци, а 16% Србијанци, Македонци и Словенци.4 Крајем рат-

ног периода и непосредно пре колонизације, као и током њеног извођења,

из Војводине је избегао или је присилно исељен највећи део немачке наци-оналне мањине.5

Осим поменутих политичко-историјских услова и њиховог утицаја

на промене у етничкој структури становништва Војводине, а посебно у

одабраној групи насеља Срема специфичног положаја и генезе, треба има-

ти у виду и следеће околности:

а) Промене у методологији пописне статистике: између два светска

рата, тј. 1921. и 1931, примењиван је de facto, а од 1948. до 2002. године de

iure принцип пописивања. У пописима 1971, 1981. и 1991. године у стално

становништво урачуната су и лица на раду у иностранству, као и чланови породице који са њима бораве. У попису 2002. године, у складу са међуна-

родним препорукама, стално становништво чини становништво у земљи,

лица која бораве у иностранству краће од годину дана и страни држављани који раде или бораве у Србији дуже од годину дана.

б) У попису 2002. године избеглице из бивших југословенских ре-

публика - Хрватске, Босне и Херцеговине, Словеније и Македоније попи-сиване су као стални становници Србије, док су расељена лица са Косова и

4 Напомињемо да је у прво време званични назив ове насељеничке акције гласио

"насељавање бораца и борачких породица у Војводину", да би убрзо био напу-

штен и замењен појмом "колонизација". 5 По попису становништва Краљевине СХС из 1921. број лица немачког матерњег

језика износио је у Банату 138336, у Бачкој 173575, у Срему 64101. У првом по-

слератном попису становништва спроведеном у ФНР Југославији 1948. забележе-

но је у Војводини 31821 декларисаних Немаца. У уводној студији књ. IX пописа

становништва из 1948. Милица Сентић и Горчин Пецељ наглашавају да је "број

Немаца свакако већи од оног броја који је добијен овим пописом", јер "Немци у

логорима нису пописивани....Осим тога, известан број Немаца није хтео да се де-

кларише као Немци... него је изјавио да су мађарске или неке друге народности".


____________

212

Метохије пописивана као привремено присутна у местима у којима су се

затекла у време пописа. У анализи која следи показаће се да избеглички контингент има висок удео у укупном становништву насеља која су пред-

мет истраживања овог рада.

в) Од првог послератног (1948) до задњег пописа становништва (2002) примењиван је субјективни критеријум националног опредељења,

за разлику од међуратних пописа (1921, 1931) из чијих се резултата само

посредно може судити о етничкој припадности на основу података о ма-

терњем језику и вероисповести.

г) Посебну пажњу заслужује и категорија "Југословени" која је

имала значајног удела код националног опредељења становништва Војво-

дине, те и код житеља Срема и у насељима која се овде анализирају. Напо-

мињемо да је ова флотантна популација у пописима 1948. и 1953. релати-

визована на два начина: 1948. као Југословени муслимани, а 1953. као Ју-

гословени неопредељени. У пописима 1961, 1971. и 1981. Југословени су сврставани у категорију национално неизјашњених лица, док су 1991. го-

дине Југословени сврстани у "категорију национално опредељених, с тим

што је дато објашњење да ће се у редоследу статистичке класификације

националности Југословени наћи иза народа, а испред народности (тј. на-

ционалних мањина и етничких група) без икакве ближе одредбе шта се

подразумева под појмом Југословен (Радовановић, С., 1993; Радовановић,

С., 1995). Даља анализа ће показати да се њихов удео у проматраној групи

насеља, као и у осталом Срему и Војводини, битно смањио у периоду од

1991. до 2002. године. д) Распадање СФР Југославије као примарни чинилац етничких

промена с краја XX века. Чињеница је да су се у периоду 1991–1995/96. из-

међу Срема и Бачке, донекле и Баната, на једној страни, и суседних обла-сти Хрватске, на другој страни, догодиле етнички селективне миграције

које су допринеле позитивном миграционом салду и знатном уделу избе-

глица у миграционој и укупној динамици становништва Војводине. Сеце-сијом Хрватске Срби су изгубили статус конститутивног народа и били де-

рогирани у националну мањину. На правцу кретања избегличких миграци-

ја из суседних и других крајева Хрватске нашла су се бројна сремска насе-

ља, међу којима и насеља специфичног положаја, генезе и етнодемограф-

ског развитка, на некадашњој Јужној савској војној граници.

Регионални и историјско-географски положај Срема као примарни

чинилац развоја насељености, етничких и демографских процеса

О појму, положају, територији и границама Срема, насеобинској

генези, сеобама и етничким сменама, везама са суседним и удаљеним

областима, војној организацији територије, развоју српске духовности, со-


____________

213

цијалном статусу и занимању становништва, наука и статистика распола-

жу богатом литературом и изворима. У овом раду литературу и изворе ко-ристићемо само у неопходном обиму.

"Срем, који се укљештио између Балканског полуострва и Дунава,

преживео је током векова више него иједна област у Европи, етничке сме-не, делимичне или потпуне...И да је тај Срем, на тој светској етничкој ве-

трометини и данас, етнички и културно тако прошаран, није случај-

ност...Некада периферан, и ван наше политичке заједнице, током векова

постао је Срем делом матице српског народа. Положен између Дунава и

Саве, и преко ових у непосредном дотицају Тисе, Тамиша, Бегеја и Дрине,

а у близини утока Драве и Мораве, Срем је кроз неколико векова био цен-

трална област која је потпуно везивала српски народ. Није било ниједног,

иоле знатнијег кретања нашег народа који није ишао преко Срема. У ста-

новништву Срема заступљени су сви делови нашег народа, и они са Југа и

они са Севера, као и они са Истока и Запада" (Поповић, Ј. Д., 1950). Срем је добио име по римском насељу Sirmium, "које се налазило

на Сави тамо где је данас Митровица. Као област мењао је своје границе.

У средњевековној Угарској Сремска жупанија је обухватала само источни

део Срема, када је крајње насеље на западу било Илок. За време династије

Немањића Сремом је у једном периоду управљао "сремски краљ" Драгу-

тин и држао, осим Срема, Мачву и босанске крајеве Соли и Усору". Пре

тога Сремом је владала Византија (после поделе Римског царства на Запад-

но и Источно 395. год.), а раније Хуни, Готи, Гепиди, Авари - уз које ма-

совно пристижу и Словени, Франци, Бугари, Мађари. После рушења Саму-иловог Царства Срем преотима Византија, да би њиме од 1071. опет овла-

дали Мађари. Наредних векова у Срем прелази српско племство које доби-

ја од Мађара знатне повластице. Са племством, пред растућом опасношћу од турског освајања, у све већем броју долази сељаштво и свештенство. Од

краја XIV и током XV века Срем постаје српска област. Турци освајају

Срем 1521. године. Био је у саставу Будимског пашалука и подељен на на-хије. Под турском влашћу Срби у Срему доживљавају многе зулуме, али

су изградили и многа насеља и развили духовни живот у периоду јурис-

дикције обновљене Пећке патријаршије (1557–1766). Последњи пећки па-

тријарх био је Србин Василије Бркић, родом из Сремских Карловаца (По-

повић, Ј. Д., 1928; Грујић, Р., 1928).

На духовном, културном и националном плану посебан значај има-ла је православна Сремска епархија, са давним коренима из XI века, коју је

обновио деспот Ђурђе Бранковић између 1496. и 1502. године, са седи-

штем у манастиру Крушедолу на Фрушкој Гори. Од тог времена, па кроз сва историјска раздобља до данас, Срем задобија типичан интеррегионал-

ни и мултилатерални положај између подунавских области на северу и по-

савских на југу, као и између Славоније на западу и београдског чвора на


____________

214

истоку. Иако је на трима странама био територијално фиксиран долинама

великих река и ставама Саве и Дунава, Срем је са наспрамним крајевима стално одржавао живе везе и у ратним и у мирнодопским условима. Оду-

век је био отворен према славонско-подравским крајевима, "а по ослобође-

њу од Турака и од стране мађарских и хрватско-славонских власти Сремом се сматра област која је обухватала обе раније жупаније, и Сремску и Ву-

коварску, када је по нагодби и развојачењу Војне границе (Поповић, Ј. Д.,

1950).6 формирана посебна Сремска жупанија, са седиштем у Вуковару.

Од Велике сеобе Срба (1690) Срем је идентичан са Карловачком архидије-

цезом, односно обухвата територију бивше Сремске жупаније до 1918. го-

дине, без срезова Винковачког и Жупањског, али са Осечким пољем и

Осеком" (Поповић, Ј. Д., 1950).7

За разматрање етничких промена становништва од значаја су раз-

лике између подунавског дела Срема са Фрушком Гором, и посавског Сре-

ма дуж Саве спрам Мачве, Шабачке, Обреновачке и Београдске Посавине, који се сустичу код Земуна.

Сремско Подунавље, са Фрушком Гором, Сремским Карловцима и

Петроварадином (Модестин, Ј., 1928),8 непосредно се везује за Нови Сад и

Бачку. У том делу подигнуто је 14 православних манастира и скоро толико

манастирских прњавора, који су као урбанистички зачетак ушли у струк-

туру садашњег насеобинског система. На сремско-посавској страни, миле-

6 Мисли се на аустро-угарску нагодбу из 1867. на чијој је основи настала Аустро-

угарска двојна монархија. Одмах затим уследила је хрватско-угарска нагодба

1868. Развојачење Војне границе у Срему било је 1873. 7 У турском периоду који траје до 1718, Сремска епархија је била прикључена Бе-

оградској митрополији, а сремски епископи становали су у манастиру Хопово.

После преласка патријарха Арсенија III Црнојевића са око 37000 породица преко

Саве и Дунава у Срем, Бачку и Банат 1690, Сремска епархија, до 1694. у унији са

Римском црквом, добија од аустријског цара Леополда I статус патријархалне

епархије. Обухватала је цео Срем и Славонију (Осек) и од тада се назива Сремско-

карловачка, са седиштем у манастиру Врднику, или у Ораховици у Славонији. Па-

тријарх Арсеније III Црнојевић поставио је 1705. за Славонију посебног епископа,

са седиштем у Пакрацу. Одлуком народно-црквеног сабора 1708. "седиште врхов-

ног митрополита православних Срба у Угарској има бити манастир Крушедол, а

Срем да се има сматрати као његова епархија. На сабору 1713. премештена је сто-

лица српских митрополита под аустро-угарском влашћу у Карловце, те се од тада

митрополија зове Карловачка, а епархија Сремско-карловачка" (Грујић, Р., 1928). 8 Петроварадин, најмоћнија фортификација у јужној Панонији, је изграђен по си-

стему Вобана Себастијана, француског федмаршала, реформатора вештине грађе-

ња утврђених градова и фортификационих система. Петроварадин се први пут по-

миње у XIII веку. Освојили су га Турци 1526. и држали до 1687. По наредби Ма-

рије Терезије саграђена је 1754–1766. нова тврђава у коју је могло да се смести

12000 војника.


____________

215

нијумима повезаној са доњим Подрињем, Семберијом, Мачвом и суседним

крајевима, откривена су многобројна артефакта из неолита и присуства различитих етничких скупина античког и раносредњевековног периода,

над којима доминира римски Sirmium, најзнаменитије средиште провинци-

је Паноније, која је обухватала и Мачву. Поделом Паноније, у чијем се са-ставу нашла и Мачва, развијају се везе између сремског и мачванског дела

Посавине. Тако је "данашња Мачванска Митровица била у римско доба са-

ставни део Сирмијума. Насеље је било лоцирано на савској ади Cassia.

Острво је било спојено са Сирмијумом и мачванском обалом са два мо-

ста...Постојала је и друга савска ада Carbonaria, преко које је, такође, пре-

лазио мост на мачванску страну" (Васиљевић, М., 1996). На сремској стра-

ни настала је у XIV веку Рума, значајно средиште посавског дела Срема.

Ратови између Аустрије и Турске и коначно аустријско овладавање

Сремом у периоду 1718–1739. године (Поповић, Ј. Д., 1950; Томић, Ј.,

1913)9 били су пресудни за лоцирање, оснивање, обнављање и премештање

9 Одредбама Карловачког мира, закљученог 26. 1. 1699. у Сремским Карловцима,

између Аустрије и осталих земаља Светог савеза (Пољска, Русија, Венеција) и

Турске, окончан је Бечки рат (1683–1699). Турска је изгубила Угарску, Славонију,

Лику и Банију, а задржала Банат и источни Срем до Митровице. Повлачењем

аустријске војске из српских земаља у које је продрла до Призрена, Скопља и Ве-

леса, покренута је 1690. сеоба Срба. Овом сеобом кардинално је промењен етнич-

ки састав становништва у Подунављу, Потисју и Срему. Следећи аустро-турски

рат, који је Аустрија водила у савезу са Млецима, избио је 1716, а окончан је По-

жаревачким миром јула 1718. године. Турци су опустошили источни Срем и спа-

лили Сремске Карловце и Крушедол. Када је команду над аустријском војском

преузео Евгеније Савојски, побеђује Турке код Сенте, Темишвара и Петроваради-

на, осваја Банат, Срем и Београд, у коме Турци потписују капитулацију 18. 8.

1717. године. Ратне операције су настављене до средине 1718, када је закључен

Пожаревачки мир. По одредбама Пожаревачког мира Аустрија је овладала Сре-

мом, Банатом и Србијом између Лешнице у Подрињу и Тимока у Источној Срби-

ји, а на југу до долине Западне Мораве. На тој страни Ужице и Крушевац су оста-

ли под Турцима. Цар Карло VI прогласио је окупирану Србију за Краљевину у са-

ставу аустро-немачког царства и именовао (1720) за председника Администрације

Србије федмаршала Карла Александера, принца од Виртемберга. Аустријска

управа у окупираној Србији била је сурова. Због тога настаје све масовнији одлив

Срба из окупиране Србије у области под турском влашћу која је прогласила оп-

шту амнестију и позвала избегле Србе да се врате. У аустро-турском рату 1736–

1739. Аустрија је претрпела пораз. Рат је окончан Београдским миром 1739. по чи-

јим је одредбама Турска повратила Београд, северну Србију и северну Босну, а

Аустрија задржала Срем и Банат. Овај рат је имао изузетне последице по српски

живаљ покретањем Друге велике сеобе Срба којој се прикључују и српско-арбана-

шки устаници под вођством Арсенија Јовановића Шакабенде, који су у остатку

прешли у Срем и распоредили се дуж Посавске војне границе.


____________

216

неких насеља у Срему, посебно у његовом посавском делу у коме су наста-

ли Хртковци, Никинци и остала насеља специфичног положаја и промен-љиве етноконфесионалне структуре становништва. У том контексту посеб-

ну пажњу треба поклонити Војној граници, размештају граничних одреда

и насеља и њиховом односу према феудалним властелинствима. По тада-шњем аустријском закону власници и уживаоци властелинстава имали су

посебна права, а од Земуна до Вуковара и Осјека, успостављено је од краја

XVII до 40-их година XVIII века једанаест властелинстава и неколико дру-

гих поседа чији су власници и закупци били различитог порекла и ранга,

од принчева, грофова и барона, преко ислужених генерала, до католичких

и православних великодостојника.10

Срби и Арбанаси у Хртковцима и другим насељима

на Доњој савској војној граници.

Стварање Доње савске војне границе и граничних насеља на њој

одвијало се под променљивим војно-политичким условима и у непосред-ној је вези са насељеничко-исељеничким кретањима од краја аустро-тур-

ског рата 1683–1699, преко коначног аустријског овладавања Сремом

1716–1718, до разграничења између области под аустријском и турском

влашћу по одредбама Београдског мира 1739. године. Током аустро-тур-

ског рата 1736–1739. покренуте су у таласима исељеничке и избегличке

миграције не само из окупиране Србије, већ и из Старе Рашке, Полимља,

Брда, Метохије и крајева Моравске Србије, чије се становништво одазвало

10

Највеће властелинство у Срему добила је папинска столица Одескалки ...Вој-

водство од Срема добио је 1697. синовац папе Иноћентија IX...Илочким власте-

линством са преко 20 насеља управљао је испред Оделскалкија барон Марко

Александар Пејачевић, који је 1744. купио од грофа генерала Колореда Митровач-

ко властелинство са Митровицом и још 16 насеља, али је већ 1745. оно ушло у са-

став Војне границе. Земунско властелинство добио је гроф Шенброн, бискуп у Ба-

варској. Вуковарско властелинство са 31 насељем држао је до 1730. гроф Киф-

штајн, а онда га је откупио гроф Филип Елц, надбискуп и кнез од Маница. Даљско

властелинство добио је на уживање, а не у власништво, патријарх Арсеније Чар-

нојевић од цара Леополда I. Батајницу и Футошко властелинство поседовао је

гроф Јозеф Одвајер који је до 1720. године био на челу привремене војне управе у

окупираној Србији. Године 1726. купио је за 20000 форинти и Нашичко власте-

линство, а после његове смрти ово добро је продала његова удовица баронима Јо-

сифу и Игњату Пејановић. Ердутско властелинство држао је око 1730. барон Јохан

Крститељ де Зуана, а продато је 1747. грофу Јовану Палфију. Алмашко властелин-

ство поседовали су од 1702. осечки исусовци, док је Осек био коморско добро. Од

осталих поседа помињу се још Чепин, до 1751. војничко добро уступљено Комо-

ри, од 1765. у власништву краљевског намесника Ивана Капистрана Адамовића, и

Нуштарско властелинство у власништву Coseau.


____________

217

Манифесту цара Карла VI да "устану на Турке".11 Њихови преласком у

Срем и фиксирањем "црте раздвајања" дуж Саве створени су услови за формирање Савске војне границе, развој мреже граничних насеља и њихо-

во попуњавање људством способним за војну службу.

Из литературе сазнајемо о догађајима који су претходили преласку српских и арбанашких устаникa у Срем. Правац устаника водио је од Цр-

ногорских Брда и Малесије ка Пештеру, Сјеници и Новом Пазару, где је

требало да се повеже са аустријским одредима. Због повлачења Аустрија-

наца, арбанашки устаници су кренули за њима у северну Србију, неки се

раселили по Шумадији "испод планина Рудника и Авале, а други су пре-

шли чак у Срем и населили се у селима Ртковцима и Никинцима код Ми-

тровице" (Томић, Ј., 1913). На Руднику су Клименти чинили део војне по-

саде која се марта месеца 1738, пред ударом далеко надмоћније турске вој-

ске, повукла у ниску Шумадију. Знатно већа група Климената кретала се

ка Мачви и Посавини са породицама и стоком, те није могла да прати Аустријанце и српску милицију у њеном повлачењу. Масакрирана је од

Турака зворничког паше негде код Ваљева и у остатку прешла у Срем, где

је настањена у Хртковцима, Никинцима и другим насељима дуж Савске

Војне Границе којој је тек предстојало уређење (Томић, Ј., 1913). Аустриј-

ска војска и српска милиција повлачиле су се ка Крушевцу, Чачку, Поже-

ги, Ваљеву и Шапцу. Да би се "осигурао од турских удара из Подриња и

Босне, пуковник Лентулус је освојио Ужице 2. 10. 1737... Све до Ужица

ишао је за Лентуловом војском један део српско-арбанашких војвода и мо-

лио за помоћ...Нешто издаље пратили су аустријску војску и неколико хи-љада Климената са породицама и стоком" (Костић, М., 1930). У Ужице до-

лази изасланство12 и моли да се за њихових седам родова са око 4000 душа

и око 100000 комада стоке одреди у Банату земљиште на коме би се могли

11

У Манифесту од 17. 6. 1737. Карло VI позива све хришћане у Турском Царству

да добровољно признају његову власт и објављује "да ће их примити под своје

окриље и дати им слободу вероисповедања, а нарочите привилегије онима који

устану на Турке". Манифест је у Београду преведен на српски и разаслат народ-

ним првацима у Стару Србију. На основу царског Манифеста, главнокомандујући

аустријском војском и српском милицијом фелдмаршал гроф Секендорф је издао

проглас народним првацима племена Васојевића, Куча, Пипера, Братоножића и

арбанашких племена Климената, Хота и Груда, да се прикључе акцији против Ту-

рака. Племенски главари, на челу са патријархом Арсенијем IV Јовановићем, оку-

пили су се у аустријском главном штабу у јулу 1737, где су добили "заштитна пи-

сма". Тако се догодило да у устаничком покрету учествују српска брђанска право-

славна и арбанашка католичка племена и да се, због неповољног исхода рата по

Аустрију, покрену у избеглиштво преко Саве у Срем (Костић, М., 1930). 12

Пуковнику Лентулусу у Ужице долазе изасланици патер Иван и војвода Прела

Јок (о), Вук, Лек, Зеко, Гиле и Дело.


____________

218

настанити. Дакле, разложно су намеравали у Банат, који је у то време био

скоро пуст и најмање угрожен од Турака, те су "до краја октобра хтели да сеобу изаврше. Али је надирање босанских Турака и повлачење аустријске

војске те селидбене договоре наједанпут пресекло" (Костић, М., 1930).

У вези формирања Савске војне границе треба нагласити посебан значај улоге и деловања кнеза Атанасија Рашковића "од старог Влаха", ко-

ји је као пуковник српске националне милиције био по рангу највиши офи-

цир у аустријској војсци" (Костић, М., 1932).13

У јесен 1837. у Срем, заједно са аустријском војском, прелази и

аустријска србијанска милиција и чете Рашковићевих Климената (Костић,

М., 1932)14

. Од емиграната устаника организован је српско-арбанашки Ра-

шковићев пук који је остао у саставу аустријске војске "и једино о њиховој

сеоби из Србије и старе Србије у Срем имамо стварних података" (Костић,

М., 1932). Аустријанци су се повукли "на север да презиме, а дуж Доње

Савске Границе (од Винковаца ка Сремској Рачи, Митровици и Земуну) расподелила се србијанска милиција и један део Климената...на запуште-

ним имањима херцога Одескалкија, графа Колореда око Mитровице и гра-

фа Шенборна око Земуна" (Костић, М., 1932). Из једне тужбе управе Коло-

редовог имања у Митровици, којом се тражи надокнада за коришћење зе-

мљишта од стране насељеника, сазнајемо да су се "већ од 1. 11. 1737. без

икаквог одобрења" населиле "компаније србијанске милиције капетана

Трифуна (Исаковића) praedia Хртковце и Schivolitz; оберкапетана Стани-

ше Марковића Млатишуме praedia Лубаковац, Михаиловац и Гердановце,

оберштера Вука (Исаковића) praedia Kierstaz и Кленак са селом Кленак; компанија Климената капетана Деде praedia Никинце, Барадинце и пола

Шапине; компанија Климената капетана Вате praedia Мишковце, Јурјевце и

Кевешинце и капетана Вулете praedium Платичево (Костић, М., 1932).15

13

Наредбом цара Карла VI од 15. 3. 1739. Атанасије Рашковић именован је у чин

пуковника. Иначе кнез Атанасије Рашковић је био српски властелин у Старом

Влаху, који је по султановом указу уживао посебне привилегије. Напустио је своја

добра и имао учешће у српско-арбанашком устанку 1737–1739, као и у преуређе-

њу Доње савске границе којом је командовао 40-их година XVIII века, а чији су

састав чиниле "досељене милиције Албанаца, Клементинаца и Сервијанаца". 14

Аустријска србијанска милиција је била под командом Вука Исаковића, Стани-

ше Марковића Млатишуме и још 10 капетана. Две чете Рашковићевих Арбанаса

Климената прешле су са војводама Дедом и Ватом. 15 Спецификација потраживања новца наведена у тужби изгледа овако: за Хртков-

це 395 форинти и 15 крајцера, за Schivolitz 242 ф. и 15. кр.; за Михаиловац 32 ф. и

72. кр; Гардановце 233 ф. и 45 кр.; Никинце 216 ф. и 45 кр., Шапину 46. ф и 45 кр;

Мишковце и Кевешнице 667. ф. и 15. кр.; Јурјeвце 510 ф, Барадинце 323 ф. и 35.

кр.; Платичево 300 ф. и 77 кр. и Кленак 327 форинти и 23. крајцера. Сва потражи-

вања односе се на период од 1. новембра 1737. до јануара 1742.


____________

219

Расположива документа указују да је формирање Доње савске гра-

нице и њених насеља у источном Срему трајало годинама. Рашковићеве људе, Србе и Арбанасе, та сремска dominia нису хтела после Београдског

мира да приме, стога су они кампирали по земуницама око Карловаца и по

збеговима на доњој Сави, тражећи од власти да им се положај регулише. У јесен 1742. је Славонска земаљска депутација "на поновне заповести Ма-

рије Терезије, Сервијанце, Албанце, Клименте и њихове породице, као

граничарску милицију организовала и дуж Саве их сместила...Царици је ја-

вљено да Србијанци имају 12, а Албанци и Клименти 8 компанија... које су

подељене на земунски, митровачки и илочки доминиј... Милиција се про-

теже уз Саву од Земуна до ушћа Босута и на турској граници одржава 42.

чардака" (Костић, М., 1932; Станојевић, Љ.; Рајић, Ј.).

Чињеница је да се у аустријским изворима поред Сервијанаца (Ср-

ба), посебно наводе Албанци и Клименти, као да су то две скупине. Обја-

шњење тих разлика своди се на конфесију. Наиме, "католичке Клименте који су под пуковником Рашковићем измешани заједно са Албанцима ода-

ним шизматичкој вери (тј. православљу) оделиће се од ових из верских

разлога и уврстиће се у две остале компаније Климената, код којих верску

службу врше мисионари" (Костић, М., 1932). Ова прерасподела није бит-

није утицала на настањивање Срба, Албанаца и Климената после 1742.

Углавном су србијанска милиција и Клименти и даље задржали иста места

која су населили у новембру 1737, да би после активирања хусарског пука

Атанасија Рашковића у свим ратовима које је Аустрија од 1748. до 1754.

водила у Италији и Немачкој, "коначно решено и питање насељавања Кли-мената на тај начин што им је на митровачком спахилуку у селима Ни-

кинцима, Хртковцима и Јарку додељено 222 сесије " (Костић, М., 1932).

Коначно регулисање статуса насељеника у Хртковцима и другим наведеним насељима на граници повезано са функцијом Атанасија Рашко-

вића која му је царским указом поверена 1. 9. 1747. године.16

16

Док је био на ратишту у Италији, пуковнику Рашковићу је стигло наређење "да

се врати у Срем и формира по плану генерала Енгелсхофена нов сремски хусарски

пук. По том плану подела Војне Границе између Лоње и Петроварадина на Дунав-

ску, Сремску – Доњу, Средњу и Горњу – Савску границу укинута је, а у славон-

ској и сремској Посавине требало је формирати, од дотадање нерегуларне грани-

чарске милиције, 3 пешачка пука: петроварадински, бродски и градишки, и 2 ху-

сарска пука: сремски и славонски". Срби и Клименти из Хртковаца, Никинца и

других насеља у саставу су сремског хусарског пука. "Пошто хусари морају не-

престано да врше пограничну службу, да земљу обрађују и да иду у рат, поделиће

се зато у три смене: једни ће радити земљу, други ће вршити војничку службу у

земљи, а трећи ће ићи у рат". Ако му недостају људи Рашковићу је било дозвоље-

но да "прима и насељава и оне за војну службу способне Србе који прелазе из

Турске, само их не сме јавно врбовати, да се мир не ремети" (Костић, М., 1932).


____________

220

Број Климената у Хртковцима, Никинцима и Јарку процењује се на

око 500 породица, a o њиховој даљој судбини забележено је следеће: "По-ред свега немешања са околним становништвом и строго одржаване индо-

гамије, ипак је процес асимилације међу сремским Климентима нагло на-

предовао. По статистици 1910. од 2656 становника села Хртковаца знало је арбанашки само 37 лица, а у Никинцима од 1773 становника само још 18

лица; остали су се претопили у Србе или Хрвате и задржали само још неја-

сан помен о свом арбанашком пореклу" (Костић, М., 1930).

Хртковци – зачетак и тип насеља

Зачетак Хртковаца као насеобинске јединице датира из турског пе-

риода, с тим што је на том и другим локалитетима изложеног граничног

положаја било више прекида у континуитету насељености. За период из-међу Карловачког и Пожаревачког мира (1699–1718), када је источни Срем

био под Турцима Хртковци се помињу као једно од десет насеља "на самој

црти", тј. на граници са Мачвом и Шабачком Посавином (Поповић, Ј. Д., 1950). Списак сремских насеља са почетка XVIII века (око 1702) упућује

на то да су Хртковци постојали и у XVII веку. Тада је то било чисто српско

насеље, јер су током турске владавине Мађари напустили Срем, а о насе-

љавању Немаца у то време нема ни говора. После пада Београда под Турке

(1739) у Земун и Руму долазе Немци избегли из Београда и околних насе-

ља. Тако се у Руми "1784. населио румски властелин Пејачевић са око 700

Немаца, које радника, које занатлија", а до 1794. године ту се "населило

још 36 немачких породица" (Поповић, Ј. Д., 1950).

Хртковце и друга гранична насеља Немци и Мађари настањују од друге половине XVIII века, у периоду реорганизације и учвршћења Војне

границе, планске реконструкције мреже насеља и спровођења колониза-

торске политике на целокупном простору империје. При том се Немци и Мађари размештају по насељима у различитом броју, у зависности са по-

ложајем места, земљишним приликама, као и наслеђеним структурама.17

Хртковци (Поповић, Ј. Д., 1950) су били чисто српско насеље и пре

досељавања Срба и Климената 1737, али се оно као стално настањено ме-

сто може идентификовати тек после 1739/40, када је поред 143 сремских

насеља (Smičiklas T., 1891) основано још дванаест насеља међу којима су и

Хртковци. Према једном извору из 1727. године Хртковци, Живолић, Ми-

17 Аустријске статистике и југословенски пописи становништва из 1921. и 1931.

показују да су главна места насељавања Немаца и Мађара на Доњој савској грани-

ци Хртковци, Никинци, Путинци, Кленак и Лаћарак, док их је у Босуту, Сремској

Рачи, Кузмину, Мартинцима и још неким насељима далеко мање. Интересантно је

да је у Сремској Митровици, у односу на Руму, специфична ситуација. Наиме, Не-

маца у Руми је било скоро четири пута више него у Митровици.


____________

221

хаљевци, Гордановац, Крстац, Никинци, Шапина, Миковце и Кевешинце

су биле насеобине типа пустаре на Митровачком властелинству, док се као сеоска насеља помињу Ђурђевци, Барадинци, Платичево и Кленак (Попо-

вић, Ј. Д., 1950). У атару Хртковаца пустаре су се одржале и првих децени-

ја XX века.18

Пре реконструкције насеља у Срему, Бачкој и Банату "наш народ је

у прошлости много више и дуже становао под земљом и у земљи него што

се то обично мисли....Већ је Француз Кикле при свом пролазу кроз Срем

1658. забележио како су становници у једном великом селу имали од стра-

ха под Турцима куће под земљом, и врло раштркане... У једном извештају

из 1699...каже се за наш народ: они (Срби) нигде не зидају, него бораве у

колибама и земуницама, како се могу одмах, кад затреба, на друго место

преселити" (Поповић, Ј. Д., Сечански, Ж., 1936; Поповић, Ј. Д.).

Раштркана, разбијена насеља, колибе и земунице, "без дворишта,

без ограда, без оформљених сокака", у Срему и Војводини су по наређењу аустријских власти збијана у гомиласта насеља. На овоме су нарочито "на-

стојали сремски властелини ради пуније контроле и управљања људи-

ма...Окупљање станишта у спонтано збијена насеља извршено је у првој

половини XVIII века, и то у Бачкој нешто раније, а у Срему и Банату ка-

сније" (Којић, Б., 1961; Радовановић, М., 1970). У другој половини XVIII

века и нешто касније, извршена је у Војводини планска урбанистичка ре-

конструкција насеља. У Бачкој и Банату се тежило за постављањем ортого-

налних геометријских форми, док су "типично неправилно ушорена насе-

ља карактеристична за Срем; њихова урбанистичка реконструкција је вр-шена, изгледа, произвољно, те се намеће закључак по коме је акција у Сре-

му извођена без претходних планова, тј. на основу упутстава даваних на

лицу места" (Којић, Б., 1961; Радовановић, М., 1970). Тако је извршена и реконструкција Хртковаца и осталих насеља на

Доњој савској граници. Морфолошки тип Хртковаца, Никинаца и Јарка

има карактеристике неправилно ушорених и конбинованих линијских фор-ми, које потврђују претходно запажање о специфичном поступку рекон-

струкције. Ове форме, без обзира на позније уношење нових стамбених и

других садржаја одржале су се у морфологији Хртковаца до данас.

Динамика кретања броја становника 1921. и 1931. године

За разлику од свих пописа становништва после Другог светског ра-

та када је пописивање вршено по принципу "сталног становништва" – у

18

Двадесетих година прошлог века пописом насеља у Краљевини СХС забележе-

но је у атару Хртковаца две пустаре: Голомач и Жировци. (Речник места, Краље-

вина Срба, Хрвата и Словенаца, Београд, 1925, стр. 590).


____________

222

месту у коме стално станује, 1921. и 1931. је примењиван de facto принцип

– становници пописивани према присутности у месту у којем их је попис затекао. Због тога подаци из 1921. и 1931, нарочито када се пореде по

мањим просторним јединицама, нису потпуно упоредиви са подацима по-

слератних пописа. Из тих разлога посебно ћемо приказати резултате о бро-ју становника и етничкој структури за међуратни и послератни период.

Табела 1. – Укупно становништво 1921. и 1931. године

Територија – насеље 1921. 1931. Индекс

Источни Срем19

Свега насеља

Босут

Јарак Кленак

Кузмин

Лаћарак

Мартинци

Никинци

Платичево С. Рача

Хртковци

Шашинци

213612

26565

914

1344 1585

3670

4566

4317

2216

1984 980

2764

2225

234919

28921

1176

1561 1996

4052

4898

4497

2228

2225 932

2916

2440

110,0

108,9

128,7

116,1 126,0

110,4

107,3

104,2

100,5

112,1 95,1

105,5

109,9

Извор: Дефинитивни резултати пописа становништва у Краљевини Срба, Хрва-

та и Словенаца од 31. 1.1921, Сарајево, 1932; Краљевина Југославија, Дефинитив-

ни резултати пописа становништва од 31. 3. 1931, књ. II, Београд, 1938.

19

Укључено и становништво града и среза Земуна и града Петроварадина. Према

управној подели Краљевине СХС у периоду децембар 1918. октобар 1922. жупа-

нија Срем је била у саставу покрајине Хрватске и Славоније и била је подељена на

десет срезова: Винковци, Вуковар, Жупања, Земун, Илок, Ириг, Сремска Митро-

вица, Рума, Стара Пазова и Шид. Посебне управне јединице чинили су градови

Земун, Винковци, Вуковар, Сремска Митровица, Петроварадин и Сремски Кар-

ловци. На основу Видовданског устава из 1921. уведена је 1922. године управна

подела Краљевине на 33 области, од којих је једна била Сремска област са наведе-

ним срезовима и градовима. Законом о називу и подели Краљевине на управна

подручја од 3. 10. 1929. успостављено је 9 бановина. Сремска област је тада поде-

љена на Савску и Дунавску бановину. Савској бановини су прикључени срезови

Винковци, Вуковар и Жупања, а преосталих 7 срезова је ушло у састав Дунавске

бановине. Истим законом Петроварадин је прикључен Новом Саду, а град Земун

Београду (територија управе града Београда са градовима Београдом, Земуном и

Панчевом). Тиме је Сремска област регионално подељена на западни и источни

Срем. Уредбом о бановини Хрватској од 26. 8. 1939. основана је Хрватска банови-

на којој су прикључени срезови Винковци, Вуковар, Жупања, Илок и део среза

Шид. Ова политичко-територијална реорганизација је представљала, са малим ко-

рекцијама, основу за разграничење НР Хрватске и НР Србије 1945. на сремском

сектору. Истом линијом води и данас државна граница између Хрватске и Србије.


____________

223

Сем Сремске Раче, која је 1921. године била у саставу управне оп-

штине Босут, сва остала насеља показују пораст броја становника. Порасту броја становника доприносе најбројније конфесионалне заједнице, што се

одражава и на стабилност народоносне структуре.

Вероисповест и матерњи језик – критеријуми и одреднице структуре

становништва по народности између два светска рата

Пописи становништва 1921. и 1931. године садрже обележја о ве-

роисповести и матерњем језику, из којих се посредно изводе анализе о на-

ционалној структури становништва прве југословенске државе. У том по-

гледу методологија првих југословенских пописа се није битно разликова-

ла од методологије пописа становништва у Краљевини Србији од 1884. до

1910, и у Аусто-угарској монархији од 1880. до 1910. године (Сентић, М.,

Пецељ, Г., 1954).20

У попису становништва Краљевине Југославије 1931. године поред

питања о вероисповести и матерњем језику било је постављено и питање о

народности, које је гласило: "да ли је југословенске или које друге народ-

ности". Већ из саме формулације овог питања је очигледна тенденција

стварања југословенске нације, као што је логична претпоставка да су од-

говори на ово питање могли створити праву пометњу која је, по свој при-

лици, продубила проблем националног питања у првој југословенској др-

жавној заједници. Зато "подаци из пописа 1931. о народности нису били

нигде објављени, нити су ти подаци обрађивани" (Сентић, М., Пецељ, Г., 1954). За одговор на питање о матерњем језику предвиђено је седамнаест

модалитете, од којих за југословенске народе два модалитета: српско-хр-

ватски и словеначки матерњи језик. Обележје о вероисповести садржи пет-наест модалитета, који су у објављеним резултатима сведени на шест кате-

горија. Упоредни преглед података о становништву по вероисповести и

20

Пре тога у Србији је при попису 1866. било постављено и питање о народности,

које је по оцени наших стручњака дало прихватљиве резултате. У Аустро-угарској

је са овим питањем учињен покушај при попису 1846. и од њега се одустало због

сложене политичке ситуације и код пописа 1850/51. Питање о народности није по-

стављено ни у пописима од 1880. до 1910. те су обележја о матерњем ("материн-

ском") језику и вероисповести представљала одреднице о народносном, односно

националном саставу становништва. У Хрватској и Славонији је стриктно приме-

њен критеријум матерњег језика, који се могао односити само на "који живући је-

зик", док је у "аустријским земљама" у свим пописима од 1880. до 1910. поставље-

но питање о "саобраћајном језику", односно језику "друштвеног опхођења"

(Umangssprache), који је у оквиру девет модалитета обухватао и српско-хрватски и

словеначки језик. У Угарској, у чијем су саставу били Банат и Бачка, примењен је

критеријум о вероисповести и матерњем језику.


____________

224

матерњем језику за 1931. објавио је у интерној публикацији Државни ста-

тистички уред ДФ Југославије одмах по завршетку рата 1945. године.

Табела 2. – Становништво по вероисповести 1921. и 1931.

Насеље Укупно

ст.

Право-

славни

Ромо-

католици

Еванге-

листи

Остали

хришћани

Мусли-

мани

Остали и

непознато

Свега 1921 1931

26565 28921

18549 20434

7677 8004

228 207

64 243

1 19

76 14

Босут21 1921

1931

1894

1176

1652

1036

217

123

3

-

18

14

-

3

4

-

Јарак 1921

1931

1344

1561

1203

1345

100

180

24

1

-

35

-

-

17

-

Кленак 1921

1931

1585

1996

1391

1752

145

220

49

16

-

5

-

3

-

-

Кузмин 1921

1931

3670

4052

3381

3768

221

188

67

53

1

43

-

-

-

-

Лаћарак 1921

1931

4566

4898

3460

3717

1035

1100

25

7

41

65

1

2

4

7

Мартинци 1921

1931

4317

4497

4128

4349

162

111

6

2

3

30

-

5

18

-

Никинци 1921

1931

2216

2228

45

58

2090

2062

65

68

-

36

-

-

16

4

Платичево 1921

1931

1984

2225

947

1101

1010

1080

20

44

1

-

-

-

6

-

С. Рача 1921

1931

-

632

-

841

-

82

-

-

-

4

-

5

-

-

Хртковци 1921

1931

2764

2916

45

74

2681

2819

28

15

-

5

-

-

10

3

Шашинци 1921 1931

2225 2440

2207 2393

16 39

1 1

- 6

- 1

1 -

ж

Извор: као за табелу 1.

Поређење података из 1921. и 1931. године, посматрано укупно за

сва насеља, показује да у том међупописном периоду није било значајни-

јих промена у структури становништва по вероисповести. Међутим, по-сматрано појединачно по насељима могу се уочити изражене конфесио-

налне разлике између Хртковаца, Никинаца и Платичева, на једној, и оста-

лих осам насеља на другој страни. Наиме, у Хртковцима и Никинцима ка-толици чине изразиту већину, док је у Платичеву однос избалансиран (47,7

и 50,9 православни према 49,5 и 48,5 римокатолици), уз истовремени апсо-

лутни пораст обеју конфесија.

Како су за популацију која је као матерњи језик декларисала срп-

ски, односно хрватски исказани само збирни подаци (српски или хрват-

ски), могуће је расчлањивање овог скупа само под основаном претпостав-ком да су Хрвати католици, а Срби православци. Према томе, за "југосло-

венску популацију" индикатор народности је конфесија, а не матерњи је-

зик. За остале народности добар индикатор је и матерњи језик. Тако су 21

У саставу управне општине Босут 1921. године била је и Сремска Рача.


____________

225

Табела 3. – Становништво по матерњем језику, 1921. и 1931. године

Насеље

Укупно

ст.

српски или

хрватски, словеначки

Остали

словенски језици

Мађа-

рски

Немачки

Арнау-

тски

Остали и

непознато

Укупно 1921

1931

26565

28921

21600

23592

77

119

2437

2730

2396

2385

-

2

55

93

Босут 1921 1931

1894 1776

1882 1114

3 3

5 53

4 5

- -

- 1

Јарак 1921

1931

1344

1561

1228

1399

1

3

70

97

33

23

-

-

12

39

Кленак 1921 1931

1585 1996

1400 1781

5 18

- 14

180 183

- -

- -

Кузмин 1921

1931

3670

4052

3433

3850

4

22

29

29

196

127

-

-

8

24

Лаћарак 1921

1931

4566

4898

3728

3820

40

38

240

395

558

645

-

-

-

-


1931

4317

4497

4198

4433

7

10

66

36

45

17

-

-

1

1

Никинци 1921

1931

2216

2228

712

714

2

1

924

903

578

606

-

-

-

4

Платичево1921

1931

1984

2225

1605

1849

1

6

341

359

25

11

-

-

12

-

С. Рача 1921

1931

-

932

-

904

-

7

-

11

-

10

-

-

-

-


1931

2764

2916

1216

1324

14

8

754

806

777

752

-

2

3

24

Шашинци 1921

1931

2225

2440

2198

2404

-

3

8

27

-

6

-

-

19

-

Извор: као за табелу 1.

једина насеља где Мађари и Немци имају предност над "југословенском

народношћу", Никинци и Хртковци.

Кретање броја становника и промене у националној структури


Податке о становништву за период после Другог светског рата мо-

гуће је добити из шест југословенских пописа (1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991), као и из пописа становништва спроведеног у републици Срби-

ји 2002. године. Помињали смо већ да је у свим овим пописима примењи-

ван концепт "сталног" становништва, тј. становништво је пописивано у ме-

сту у коме стално станује, као и да дефиниција сталног становништва при-

мењена у попису 2002. године унеколико ограничава упоредивост резулта-

та из 2002. са резултатима претходних пописа. Напомињемо и да су за по-

требе овога рада коришћени резултати пет пописа становништва, што нам

омогућавају увид у динамику кретања броја и промене у етничкој структу-

ри за период дужи од пет деценија. Индекс кретања укупног становништва показује да је 2002, у одно-

су на 1948. годину, у осам од 11 насеља забележен пораст броја становни-

ка. Посматрано по међупописним периодима може се уочити да је у


____________

226

Табела 4. – Динамика кретања броја и индекс пораста/пада становништвa

1948 1961 1981 1991 2002

Укупно Источни

Срем

223047

269631

313632

317515

344740

Свега насеља 26350 32240 35196 34636 35550

Босут 689 1094 1311 1149 1139 Јарак 1315 2083 2092 2256 2235

Кленак 2029 2874 3353 3378 3246

Кузмин 3916 4086 3730 3491 3391

Лаћарак 4356 5902 9718 10235 10893

Мартинци 4146 4396 3975 3663 3639

Никинци 2087 2607 2425 2266 2216

Платичево 2378 2726 2812 2809 2760

С. Рача 547 1101 942 777 773

Хртковци 2800 3265 2855 2684 3428 Шашинци 2087 2106 1983 1928 1830

Индекс 1961/1948 1981/1961 1991/1981 2002/1991 2002/1948

Источни Срем 120,9 116,3 101,1 108,6 154,6

Свега насеља 122,4 109,2 98,3 102,6 135,0 Босут 158,8 119,8 87,6 99,1 165,5

Јарак 158,4 100,4 107,8 99,1 169,9

Кленак 141,6 116,7 100,7 96,1 160,0 Кузмин 104,3 91,3 93,6 97,1 86,8

Лаћарак 135,5 164,7 105,3 106,4 250,0

Мартинци 106,0 90,4 92,2 99,3 87,8

Никинци 124,9 93,0 93,4 97,8 106,2

Платичево 114,6 103,2 99,9 98,3 116,1 С. Рача 201,3 85,6 82,5 99,5 141,3

Хртковци 116,6 87,4 94,0 127,7 122,4

Шашинци 100,9 94,2 97,2 94,9 87,7

Извор: Попис становништва 2002, Упоредни преглед броја становника, књ. 9,

РЗС Србије, Београд, 2004.

највећем броју насеља опадање становништва започето још почетком

осамдесетих година, као последица садејства негативног природног прира-

штаја и емиграционих кретања. Од 1991. до 2002. само Хртковци (27,7%) и Лаћарак (6,4%) бележе пораст становника. Он се може објаснити прили-

вом досељеника и избеглица (пре свега Срба) из Хрватске и осталих ратом

захваћених република СФРЈ. Истовремено се у последњој међупописној деценији уочава пад броја Хрвата, Мађара, Немаца и Југословена и пораст

броја лица у категорији остали, национално неопредељени и непознато.

Напомињемо да је у свим пописима становништва од 1948, закључ-но са 2002. примењен субјективни критеријум при декларисању национал-

не припадности, што значи да је лице могло мењати изјаву о националној

припадности у моменту извршења пописа. Колики је утицај оваквог мето-

долошког решења на поузданост података немогуће је установити, али по-

већање броја осталих, неопредељених и непознатих (са 832 у 1981. на 2067

у 2002), као и смањење броја Југословена (са 2437. у 1981. на 398 у 2002)

указује на промену става код знатног броја лица.


____________

227

Табела 5. – Национална структура 1948, 1981, 1991. и 2002. године

Укупно

Срби и

Црногорци22

Хрвати

Југосло-

вени

Мађари

Немци

Остали, неопред. и

непознато

1948

1981

Укупно 1991

насеља 2002

26350

35196

34636

3550

19855

27552

27427

31011

3544

2783

2429

1102

-

2437

2091

398

2567

1516

1345

939

97

76

61

33

287

832

1283

2067

Босут 1948

1981

1991

2002

689

1311

1149

1139

664

1243

1094

952

14

10

8

4

-

37

29

2

6

5

2

2

-

-

-

-

5

16

16

179

Јарак 1948

1981

1991

2002

1315

2092

2256

2235

1206

1919

1997

2099

49

26

25

17

-

49

77

23

40

16

8

7

5

-

-

3

15

82

149

86

Кленак 1948 1981

1991

2002

2029 3353

3378

3246

1952 2960

2935

2923

31 36

33

18

- 139

183

18

9 6

9

6

3 3

2

8

34 209

216

273

Кузмин 1948

1981

1991 2002

3916

3730

3491 3391

3774

3502

3286 3274

64

31

21 19

-

128

93 13

27

11

18 17

22

16

14 8

29

42

59 60

Лаћарак 1948

1981

1991

2002

4356

9718

10235

10893

3800

8260

8677

9866

175

280

223

181

-

592

623

68

264

230

204

148

51

44

36

8

66

312

472

622


1981 1991

2002

4146

3975 3663

3639

4041

3676 3464

3447

74

50 47

25

-

200 94

48

7

12 13

8

12

10 7

2

12

27 38

109

Никинци 1948 1981

1991

2002

2087 2425

2266

2216

404 1152

1133

1539

781 494

427

210

- 268

260

69

863 475

369

264

1 -

-

-

38 36

77

134

Платичево 1948

1981

1991

2002

2378

2812

2809

2760

1075

1673

1746

2013

919

647

549

361

-

281

232

81

382

202

203

174

1

-

-

-

1

9

79

131

С. Рача 1948

1981

1991

2002

547

942

777

773

493

828

728

742

28

19

6

5

-

70

25

-

4

3

1

2

-

-

-

-

22

22

17

24


1981

1991 2002

2800

2855

2684 3428

414

493

555 2400

1398

1178

1080 256

-

606

445 67

955

554

515 310

-

-

- 3

33

24

89 392

Шашинци 1948

1981 1991

2002

2087

1983 1928

1830

2032

1846 1812

1756

11

12 10

6

-

67 30

9

10

2 3

1

2

3 2

1

32

53 71

57

22

Удео декларисаних Црногораца 1948. је миноран и износи свега 5; 1981. повећа-

ва се на 50, 1991. на 63, а 2002. смањује на 35.


____________

228

Табела 6. – Индекс кретања броја становника по националности

Укупно

Срби

Хрвати

Југословени

Мађари

Остали, неопредељени,

непознато

Укупно 1991/1948

2002/1991

131,4

102,6

138,1

113,1

68,5

43,4

-

19,0

52,4

69,8

350,0

156,3

Босут 1991/1948

2002/1991

166,8

99,1

164,8

87,0

57,1

50,0

-

6,9

33,3

100,0

320,0

1118,8

Јарак 1991/1948

2002/1991

171,6

99,1

165,6

105,1

51,0

68,8

-

29,9

20,0

87,5

993,3

57,7

Кленак 1991/1948

2002/1991

166,5

96,1

150,4

99,6

106,5

54,5

-

9,8

100,0

66,7

589,9

130,7

Кузмин 1991/1948

2002/1991

89,1

99,6

87,1

99,6

32,8

54,5

-

14,0

66,7

94,4

143,1

93,2

Лаћарак 1991/1948

2002/1991

235,0

106,4

228,3

113,7

127,4

81,2

-

10,9

77,3

94,4

434,2

124,0

Мартинци 1991/1948

2002/1991

88,4

99,3

85,7

99,5

63,5

53,2

-

51,1

185,7

61,5

187,5

246,7

Никинци 1991/1948

2002/1991

108,6

97,8

280,4

135,8

54,7

49,2

-

26,5

42,8

71,5

197,4

174,0

Платичево 1991/1948

2002/1991

118,1

98,3

162,4

115,3

59,7

65,8

-

34,9

53,1

85,7

-

165,8

С. Рача 1991/1948

2002/1991

142,0

99,5

147,7

101,9

21,4

83,3

-

-

25,0

200,0

77,3

141,2

Хртковци 1991/1948

2002/1991

95,9

127,7

134,1

432,4

77,3

23,7

-

15,1

53,9

60,2

269,7

443,8

Шашинци 1991/1948

2002/1991

92,4

94,9

89,2

96,9

90,0

60,0

-

44,8

30,0

33,3

214,7

80,3

Извор: Пописа становништва 1948, 1991. и 2002.

У периоду од 1948. до 1991. године укупан број Срба у посматра-

ним насељима порастао је за око једне трећине (31,4%), а у осам од једана-

ест насеља забележен је њихов раст, и то у распону од 34,1% (Хртковци)

до 180,4 (Никинци). Истовремено број Хрвата се повећао у свега два насе-ља (Лаћарак за 27,4% и Кленак за 6,5%), док сва остала насеља бележе пад

броја Хрвата у распону од 10% (Шашинци) до 78,6% (Сремска Рача). Да-

кле, у периоду постојања и функционисања федеративне југословенске др-жаве смањење броја и удела Хрвата у националној структури поменуте

групе насеља је општа карактеристика. Тако је укупан број Хрвата смањен

за 31,5%. Овај тренд се наставља и унеколико продубљује у критичном пе-

риоду распадања југословенске државе, те се између два пописа (1991. и

2002) бележи смањење броја Хрвата за 56,6%. Укупан број и удео Мађара

опада током читавог посматраног периода у готово свим насељима, па се

њихов број у периоду 1948–1991. смањио за 47,6%, а у периоду 1991–2002.

за 30,2%. Смањење броја Југословена за 81,0% једино је објашњиво проме-

ном става при декларисању националности 1991. и 2002. године. Категори-ја "остали, неопредељени и непознато" у оба периода има апсурдне распо-

не индекса који резултирају из осцилације у националном опредељењу

свих популација, а пре свега Југословена.


____________

229

Староседеоци и досељеници

(по попису становништва 2002. године)

И у најновијем периоду демографског развитка, Срем је потврдио

особину реципијента становништва. Ова особина је од посебног етногео-

графског, етнодемографског, културног и цивилизацијског значаја. То је,

између осталог, и основна научна преокупација овог рада, сведена на гру-

пу од једанаест насеља на некадашњој Доњој савској војној граници, која

се и крајем XX века нашла на правцу пресељеника и избеглица, али не из

јужних прекосавских, већ из западних сремско-славонских и посавских крајева. У том циљу приказаћемо и главне резултате задњег пописа ста-

новништва који се односе на аутохтоно и досељеничко становништво и ре-

гионално порекло досељеника.

Табела 7. – Миграциона обележја: аутохтоно и досељено (имиграционо) станов-

ништво 2002. године

Укупно


Аутохтоно


Укупно

досељено

Досељено 1991–

2002.

Број % Број % Број % Број %

Сремски округ 335901 100,0 158849 47,3 177052 52,7 72130 40,7

Свега насеља 35550 100,0 17949 50,0 17601 49,5 6954 39,5

Босут 1139 100,0 558 49,0 581 51,0 127 21,9

Јарак 2235 100,0 1106 49,5 1129 50,5 272 24,1

Кленак 3246 100,0 1505 46,4 1741 53,6 489 28,1 Кузмин 3391 100,0 2175 64,1 1216 35,9 474 39,0

Лаћарак 10893 100,0 5443 50,0 5450 50,0 1724 31,6

Мартинци 3639 100,0 2216 60,9 1423 29,1 520 36,5 Никинци 2216 100,0 975 44,0 1241 56,0 541 43,6

Платичево 2760 100,0 1412 51,2 1348 48,8 544 40,4

С. Рача 773 100,0 369 47,7 404 52,3 124 30,7 Хртковци 3428 100,0 1095 31,9 2333 68,1 1945 83,4

Шашинци 1830 100,0 1095 59,8 735 40,2 194 26,4

Извор: Попис становништва 2002. књ. 8, РЗС Србије, Београд 2004; Избеглички

корпус у Србији према подацима пописа становништва 2002, Министарство за

људска и мањинска права Србије и Црне Горе, Београд, 2004.

Подаци у претходним табелама, нарочито у последњој, показују да

староседелачко становништво Сремског округа учествује са мање од једне

половине (47,3%), а у одабраној групи насеља са једном половином (50,0%), у укупном становништву 2002. године. Истовремено је корпус до-

сељеника, који највећим делом чине избеглице из бивших грађанским

ратом захваћених југословенских република, релативно већи у посматра-

ним насељима (53,7%) него у Сремском округу (52,4). Осим тога, треба

посебно нагласити и да се од укупног броја досељеника из бивших репу-

блика СФР Југославије у Сремски округ, њих 10,2% су досељеници у насе-

љима на некадашњој Доњој савској војној граници.


____________

230

Табела 8. – Регионално порекло досељеника

Укупно

досељени

Из исте

општине

Из друге општине

исте

републике

Из друге

репу-блике*

Из бивших

републ.

СФРЈ

Из

осталих земаља

Непо-

знато

Сремски округ

Удео у %

177052

100,0

27364

15,4

24555

13,9

29536

16,7

92701

52,4

1919

1,1

977

0,5

Свега насеља

17601

100,0

3181

18,1

1846

10,5

2889

16,4

9446

53,7

167

0,9

72

0,4

Босут

581

100,0

97

16,7

47

8,1

131

22,5

297

51,1

8

1,4

1

0,2

Јарак

1129

100,0

96

8,5

186

16,5

531

47,0

312

27,6

1

0,1

3

0,3

Кленак

1741

100,0

200

11,5

217

12,5

804

46,2

484

27,8

23

1,3

13

0,7

Кузмин 1216

100,0

223

18,3

209

17,2

154

12,7

607

49,9

17

1,4

6

0,5

Лаћарак

5450

100,0

1584

29,1

441

8,1

307

5,6

3032

55,6

63

1,2

23

0,4 Мартинци

1423

100,0

372

26,1

183

12,9

105

7,4

742

52,1

18

1,3 3

0,2 Никинци

1241

100,0

145

11,7

129

10,4

286

23,6

676

54,5

3

0,2 2

0,2 Платичево

1348

100,0

195

14,5

118

8,7

296

21,9

721

53,5

13

1,0 5

0,4 С. Рача

404

100,0

47

11,6

57

14,1

17

4,2

279

69,1

2

0,5 2

0,5 Хртковци

2333 100,0

103 4,4

125 5,4

148 6,3

1929 82,7

18 0,8

10

0,4 Шашинци

735

100,0

119

16,2

134

18,2

110

15,0

267

49,9

1

0,1 4

0,6

Извор: као за табелу 7. * Односи се на Црну Гору која је у време пописа 2002. би-

ла, поред Србије, у саставу СР Југославије.

Закључак

Аспекти и анализе дати у овом раду показују да се развитак станов-

ништва у насељима на некадашњој Доњој савској војној граници током ве-

кова одвијао под доминантним утицајем географског и историјског факто-

ра. Тако су ова насеља и у најновијем периоду обновила функцију прихва-

тања исељеника и избеглица из суседних ратом угрожених области, али не

из прекосавских јужних, већ из западних посавско-славонских крајева.

Етнонационална и конфесионална селективност досељеника и из-

беглица одувек је била у функцији променљивих политичко-историјских

околности, да би се недавно свела на релацију Срби – Хрвати из добро по-знатих разлога. На плану етничких односа Немци и Мађари су статистички

занемариве категорије, будући да су Немци бесповратно избегли или при-


____________

231

силно отерани у огромној већини после Другог светског рата, док демо-

графски развитак Мађара већ деценијама карактерише најнеповољнија комбинација у кретању компонената раста становништва.

Кроз сва поглавља овог рада провлачи се село Хртковци као екс-

клузивни случај етногенезе, етнонационалних и миграционих процеса у становништву најужег сектора некадашње војне границе у посавском делу

Срема.


Васиљевић, М.: Мачва – Историја, Становништво, Богатић, 1996.

Грујић, Р.: Пећка патријаршија, Народна енциклопедија СХС, књ. III, Загреб,

1928.

Грујић, Р.: Сремска епархија, Народна енциклопедија СХС, књ. IV, Загреб, 1928.

Ђурић, Р. В., Ћурчић, С., Кицошев, С.: Етнички састав становништва Војводине,

у студији "Етнички састав становништва Србије и Црне Горе и Срби у СФР Југо-

славији", Ед. Етнички простор Срба, књ. 1, УБ – ГФ, Београд, 1993.

Етнички мозаик Србије, Министарство за људска и мањинска права Србије и Цр-

не Горе, Београд, 2004.

Којић, Б.: Насеља у Војводини, Глас САНУ, т. CCL, Одељење друштвених наука,

књ. 10, Београд, 1961.

Костић, М.: Бератлијски кнез од Старог Влаха Атанасије Рашковић, Гл. Скоп-

ског научног друштва, књ. IX, Од. друштвених наука, књ. 5, Скопље, 1932.

Костић, М.: Устанак Срба и Арбанаса у Старој Србији против Турака 1737–1739

и сеоба у Угарску, Гл. Скопског научног друштва, књ. VII-VIII, Скопље, 1930.

Модестин, Ј.: Петроварадин, Народна енциклопедија СХС, књ. III, Загреб, 1928.

Поповић, Ј. Д., Србија и Београд од Пожаревачког до Београдског мира (1718–

1739), Српска књижевна задруга, Београд, 1950.

Поповић, Ј. Д.,, Срем, Народна енциклопедија СХС, књ. IV, св. 28, Загреб, 1928.

Поповић, Ј. Д.: Белешке из 16. века о становању нашег народа у земуницама у

Срему, Гл. Историјског друштва у Новом Саду.

Поповић, Ј. Д.: Срби у Срему до 1736/37 – Историја насеља и становништва,

Пос. изд. САН, књ. CLVIII, Етнографски институт, књ. 1, Београд, 1950.

Поповић, Ј., Д., Сечански Ж., Грађа за историју насеља у Војводини од 1695. до

1796, Пос. издања Историјског друштва у Новом Саду, књ. IV, Нови Сад, 1936.

Radovanović S.: DemographicGrowth and Ethnodemographic Changes in the Republic

of Serbia, The Serbian Question in The Balkans, University of Belgrade, Faculty of Ge-

ography, Belgrade, 1995.

Радовановић М.: Значај историјско-географских фактора за генезу и системати-

зацију насеља у Србији, Зб. радова Географског института ПМФ, св. XVII, Бео-

град, 1970.

Радовановић, С.: Демографски раст и етнодемографске промене у Републици Ср-

бији, Ед. Етнички простор Срба, књ. 1. БУ ГФ, Београд, 1993.

Рајић, Ј.: Историја IV, Породични архив Рашковића, Народна библиотека.

Сентић, М., Пецељ, Г.: Увод у књ. IX Коначних резултата пописа становништва

ФНР Југославије од 15. марта 1948, СЗС, Београд, 1954.


____________

232

Smičiklas T.: Dvijestogodišnjica osloboñenja Slavonije, Zagreb, 1891.

Станојевић, Љ.: Стари српски записи и натписи.

Томић, Ј.: О Арнаутима у Старој Србији и Санџаку, Издање Геца Кона, Београд,

1913.


HRTKOVCI VILLAGE AND OTHER SETTLEMENTS ON THE FORMER

LOWER SAVA MILITARY BORDER IN THE LIGHT OF CHANGES IN

ETHNIC STRUCTURE

Summary

Hrtkovci and other settlements in the former Lower Sava military border represents the

specific genetic and functional type of the settlements originated from the earlier

beginnings and refuges of settlers and refugees from the Serbian countries under the

Turkish power in the periods of the Austrian-Turkish wars. Conquering Srem from the

Turks in the period from 1716 to 1718 and accepting the refugees throughout the

unsuccessful military campaign from 1737 to 1739, Austria established the military

border and the system of the border settlements with the detachments of the auxiliary

army along the left bank of the Sava River. Besides the Serbs, there were the Albanian

Catholics-the Kliments who participated in the Serbian-Albanian uprising against the

Turks in 1737. Following the Austrians in the withdrawal from Old Serbia, they crossed

the Sava River to Srem and settled in Hrtkovci, Nikinci, Platicevo and some other

settlements, having joined the military service and disposed along the Posavina military

stations. The Kliments gradually assimilated into the Croatians, who were coming from

western Srem, Posavina and Slavonija.

Based on literature and sources, it was established that the beginning of Hrtkovci, as

clearly Serbian settlement, dates back from the period before the Austrian final conquer

over Srem from 1716 to 1718. Moreover, before the settling of the Serbs and the

Kliments, Hrtkovci had been a cattle breeding settlement of the barren area type, which

developed into a crowded settlement, in order to become the settlement of irregularly

laid out straight line forms on alluvial terrace of the Sava in the period of the general

reconstruction of the whole network of the settlements in Vojvodina throughout the

second half of the 18th

century. From the middle of the 18th

century, the Germans were

colonised by the Austrian power in Hrtkovci and many other settlements of Srem. In the

same period and later on, the Hungarians also settled there, leaving Srem before the

Turkish conqueror in the 16th century. The analysis of demographic growth and changes

in ethnic structure in the more recent period was made on the basis of Yugoslav

population censuses from 1921 to 1991 and the 2002 population census of the Republic

of Serbia. The trends were established on the total population increase and decrease and

changes in ethnical structure originated throughout the accumulated century, while the

data on natives and settlers were also presented according to the 2002 Census results.


____________

233

УДК 314.116/.117(497.11)”19”


Снежана Вујадиновић Mирјана Гајић

СЕКУРИЧ – ОСНОВНЕ ДЕТЕРМИНАНТЕ ДЕМОГРАФСКОГ РАЗВОЈА

*

Извод: У раду је анализиран демографски развој Секурича, који је у једном дужем

периоду 20. века, био популационо највеће село Левча. Од настанка, Секурич је

имао периоде економског просперитета и стагнације, у зависности од историј-

ских, друштвено-економских и политичких узрока. Као последица запостављеног

развоја села и пољопривреде, почев од 60-их година 20. века, демографска стагна-

ција Секурича и осталих левачких села добија све изразитија и неповољнија обе-

лежја.

Кључне речи: насеље, развој, становништво, пољопривреда, депопулација

Abstract: The demographic development of Sekuric, the largest village of Levca in the

20th century, has been analyzed. From its origin, Sekuric had the periods of economic

prosperity and stagnation in dependence on the historical, socio-economic and political

causes. From the 1960s, the demographic stagnation of Sekuric and other villages of

Levac have become more and more expressive and unfavorable which is the

consequence of neglected development of villages and agriculture in general.

Key words: village, development, population, agriculture, depopulation

Увод

Секурич се налази у југоисточном делу Левча (општина Рековац), у

подножју Јухора, на контакту планинске подгорине и Левачке котлине. Се-ло се простире између тока Жупањевачке реке на западу и падина планине

Јухор на истоку, у висинском појасу од 230 до 400 m. С обзиром да је насе-

ље својим периферним засеоцима дубље зашло у планинско залеђе, може

се уврстити у подпланинска насеља. Од Рековца је удаљено 15 km а од ре-

гионалног пута Крушевац–Белушић–Крагујевац 5 km. Саобраћајно изоло-

вано и периферно, село је локалним асфалтним путем, трасираним доли-

ном Жупањевачке реке, повезано са суседним Белушићем и Беочићем. По

површини катастарске општине (3.553 ha), Секурич је највеће насеље оп-

штине Рековац. Захваљујући положају, атар села истовремено одликује знатно учешће шума (42,4%) и ораница (35,3%).



Снежана Вујадиновић, Мирјана Гајић

____________

234

Секурич припада разбијеном типу насеља. Састоји се из 17 засеока

који се међусобно разликују по географском положају и надморској виси-ни. Најнижи део села лежи на побрђу и делу котлинске равни. У равни

Жупањевачке реке, на 240 m надморске висине, формирани су засеоци Ре-

ка и Мала код млина. На нешто вишем терену су: Стари виногради, Сакиц-ка и Огњанска мала. Централни део села заузима висински појас између

300 и 400 m надморске висине. Ту су: Село, Дамњанска, Илицка, Аницка и

Равна мала, које су међусобно спојене. Куће су распоређене дуж кружног

сеоског пута па је средишњи део села полукружног облика. Југозападно од

села, на десној долинској страни потока (десне притоке Жупањевачке ре-

ке), формирао се засеок Старо село.

Слика 1. – Засеоци Секурича

Највиши део села (сливови Буџицког и Врбиног потока, десних при-

тока Жупањевачке реке) дубље је зашао у планинско залеђе. У планински

предео Јухора најдубље су увучене Богојевска и Адамовицка мала, као и

највиши део Равне мале. Ту надморска висина села достиже преко 400 m.

Терен на коме је Секурич, дисециран је бројним потоцима који теку преко

западне падине Јухора ка Жупањевачкој реци. Наизменично смењивање

долина и ниских коса даје терену заталасан изглед. Такав рељеф одразио се

и на изглед сеоских улица које су често са стрмим нагибом и кривудаве. Од

важнијих објеката у селу налазе се зграда четвороразредне основне школе,

дом културе, месна канцеларија, црква Св. архангела Гаврила и продавница. Насеље је ратарско - сточарско и воћарско. Атар села заузима повр-

шину од 3.533 ha. У власништву индивидуалних газдинстава је 2.800 ha

Snežana Vujadinović, Mirjana Gajić

____________

235

(79,3% укупних површина), где доминирају оранице са 1200 ha (42,9%), шу-

ме 910 ha (32,5%), воћњаци 300 ha (10,7%) и виногради 130 ha (4,6%). Ли-ваде и пашњаци заузимају 115 ha (4,1%) односно 110 ha (3,9%) a неплодно

земљиште 35 (1,3%). Услед неповољних демографских обележја, присутна

је тенденција повећања необрађених површина као директна последица неповољне старосне структуре и недостатка радне снаге. Необрађено зе-

мљиште захватало је 2005. године 380 ha или 31,7% ораница. То значи да

се трећина њива уопште не обрађује.

Воћарство је развијено, посебно гајење шљиве (40.000 родних ста-

бала), јабуке (2.000) и крушке (2.000). У сточарству доминира гајење гове-

да, свиња и оваца. Поред ратарства, сточарства и воћарства, приход ста-

новништво остварује сечом шуме и продајом дрвета. Малобројно млађе

радно способно становништво ради у Рековцу, Белушићу Јагодини и Кра-

гујевцу. У хијерархији насеља Левча, Секурич има одлике примарног,

аграрног насеља. У области здравства и школства село је упућено на Белу-шић и општински центар-Рековац.

Историјско-географски развој

На територији Секурича евидентирано је више археолошких локали-

тета који указују на давну насељеност овог дела Левча. На неистраженом

локалитету Селиште, на основу пронађених предмета (камене секире и

друго оруђе, копља, врхови стрела и др.), претпоставља се да је постојало

насеље из каменог доба. Из раног бронзаног доба (2200–1700 г. п.н.е.) про-

нађени су трагови десетак насеља груписаних око Јухора, што се доводи у

везу са његовим рудиштима бакра. Из овог периода потичу бројни бронза-ни предмети (Група аутора, 1994).

У гвоздено доба простор данашњег Секурича био је насељен. О томе

сведоче насеља лоцирана на падинама и у подножју Јухора. Већу пажњу завређују четири локалитета: Зовјак, Јелењак, Река и Чвораја-Раваница.

Насеља потичу из прелазног периода између гвозденог и бронзаног доба

(13. век п.н.е. – 8. век п.н.е.) и из старијег гвозденог доба (7–6. век п.н.е.). Сва археолошка налазишта су сличне површине (1–2 ha). Лоцирана су нај-

чешће на теменима мањих узвишења или на речним терасама. Изузев ло-

калитета Чвораја-Раваница, који представља вишеслојно насеље, на оста-

лим локалитетима су евидентирана једнослојна насеља. Једнослојно гра-

динско насеље Зовјак потиче из старијег гвозденог доба и има површину

од 1,2 ha. Налази се у тешко приступачном делу Јухора а познато је у нау-ци по налазима шакастих гривни типа Јухор (Стојић, М. 1986). Покретне

археолошке налазе чине кућни леп и керамика а археолошка грађа са по-

менутих локалитета чува се у Завичајном музеју у Јагодини.

О присуству Келта на простору Левча указује чињеница да је 1998.

године на Великом Ветрену (Јухор, К.О. Секурич), на површини од око 10


____________

236

хектара, откривено велико и по структури веома сложено утврђење Келта.

Поред утврђења акропола (горњи град, висока тврђава), на локалитету су откривени подграђе и некропола (град мртвих, подземна гробница). По

мишљењу стручњака Археолошког института у Београду, реч је о великој

остави келтске коњичке јединице. Поменуто утврђење је штитила четрнае-сточлана коњичка јединица Скордиска, потомака Келта, који су 279. годи-

не пре нове ере населили ове просторе (Пауновић, С. 2008). На локалитету

је пронађено 400 предмета.

Из времена касне антике и раног византизма потиче утврђење Гра-

дац на Јухору. Изграђено је на истоименој коси, изнад Градског потока,

близу границе Секурича са К.О. Беочић. Ова и слична утврђења подизана су

ради заштите путева преко планинских превоја од пљачкаша и побуњеника.

За време српске средњовековне државе Секурич је био у жупи Ле-

вач, а касније, у време турске владавине, у нахији Левач. У повељама из

14. века помињу се само два левачка села, Цикот и Жупањевац. По Ђ. Си-моновићу, постојала су тада и друга левачка насеља али се не спомињу у

средњовековним записима или они нису сачувани. ”Да су сачуване Љубо-

стињска и Каленићка повеља које су највероватније постојале, имали би

много више података о насељима Левча из средњовековне државе” (Симо-

новић, Ђ. 1983).

Назив села први пут се јавља у турском попису дефтер за овчарину

из 1595. године. У поменутом попису за плаћање дажбине за овце у Јаго-

динском кадилуку, село Секурич је уписано под редним бројем 89. Од

укупно 32 насеља која се налазе у Левчу, њих 28 пописано је 1595/96. го-дине. Секурич се од пописа из 1595/96. године помиње на свим важнијим

пописима који су обухватили насеља Левча. Током своје историје село је

било у саставу Темнићког и Левачког среза. У периоду аустријске окупације Секурич и Левач били су саставни

део Јагодинског дистрикта. У попису села јагодинске нахије из 1733/35.

године, помиње се свега девет садашњих левачких насеља а међу њима и Секурич са четири дома (Симоновић, Ђ. 1983). Године 1737. насеље је по-

писано под именом Sehuriz.

О Секуричу уочи Кочине крајине сазнајемо на основу белешки

аустријског уходе П. Ј. Митесера из 1783/84. године. Секурич је тада имао

9 домова и налазио се поред Жупањевачке реке. Село је у то време било

лоцирано на месту данашњег потеса Старо село а насељавање садашњег централног дела села отпочело је уочи Првог светског устанка (Пауновић,

С. 2008). Секурич и друга левачка села често су пустошена током турске

владавине. Становништво је масовно страдало за време Кочине Крајине (аустро-турски рат 1788–1791), као и током Првог и Другог устанка (Ђор-

ђевић, Т. 1924). Народ је напуштао често своја огњишта а места где су не-

кад постојала села сада се називају селишта или стара села. Југозападни,


____________

237

периферни део Секурича носи назив ”Старо село”. Заузима леву долинску

страну Илијинског потока и представља засеок са неколико десетина кућа. У 18. веку засеок је представљао село али је услед болести или ратног пу-

стошења расељен.

Становништво из јужних крајева, почев од 1690, током Прве и Друге сеобе Срба, непрестано је пристизало у Левач. Главно насељавање Левча и

Секурича досељеницима косовско-метохијске струје било је крајем 18. и

почетком 19. века (Цвијић, Ј. 1987). Динарска и вардарско-моравска струја

биле су знатно слабије. Досељавање је било најинтензивније после пропа-

сти Кочине Крајине али се наставило и у време Карађорђевог устанка (Бу-

шетић, Т. 1903). У односу на Левач, косовско-метохијска струја је управо

најизраженија у Секуричу. Највише је досељеника из Топлице, Жупе, са

Косова и Копаоника. Назив Секурич село је добило по досељеницима из

Секирича (Мало Косово) који су се ту населили крајем 18. и почетком 19.

века. Досељеника са Малог Косова је највише (Милићевићи, Радојичићи и др.), док су друге породице временом промениле своја презимена (Буше-

тић, Т. 1903).

Табела 1. – Број кућа у Секуричу од 1818–1829. (кнежина Темнић, нахија Јагодина)

Година Број кућа Година Број кућа

1818.

1819.

1820.

1821.

1822.

1823.

38

38

45

48

47

47

1824.

1825.

1826.

1827.

1828.

1829.

49

50

50

51

51

51

И поред ратних страдања, Секурич и остала левачка села успела су

да очувају континуитет постојања током читавог периода турске владави-

не. Секурич је у 19. веку и првој половини 20. века био једно од највећих

насеља Левча и бележио континуирани популациони раст. У 19. веку село је било у саставу Темнића. Секурич је од 1815. до 1829. припадао кнежини

Темнић и Јагодинској нахији, а после 1830. капетанији Темнић (Јагодинска

нахија, касније окружје Јагодинско). У саставу капетаније Темнић, село је 1831. имало 54 куће а 1837. године 75 кућа и 84 пореске главе.

Општине се формирају 1839, када општина Секурич, који чини исто-

имено насеље, броји 85 кућа. Године 1859, Секурич (срез Темнић, јагодин-

ски округ) је имао 122 куће (141 пореска глава). Све до 1890. насеље је би-

ло у саставу Темнићког среза, када прелази у Левачки срез и добија школу.

Поред страдања у ратовима од 1912. до 1918. године (погинуло је 195 становника), у периоду између два светска рата Секурич доживљава

демографску експанзију и брз економски развој. Драгово и Секурич су у


____________

238

Табела 2. – Број кућа и становника у Секуричу 1890–1931. (Левачки срез)

Година Број кућа Број становника

1890.

1910.

1921.

1931.

219

322

350

412

1.391

2.017

1.849

2.112

време пописа 1921. и 1931. године били самосталне општине и популацио-

но највећа насеља левачког среза. Старосна структура становништва Секу-

рича била је веома повољна а удео популације млађе од 39 година износио

је 1921. године 76%. Породичних задруга у Секуричу било је мало а дома-

ћинства су у просеку бројала пет чланова.

У селу је 1923. изграђен млин а 1935. године црква. Млин на парни

погон представља почетак индустријализације Левча. Регистрован 1930.

године као ”Индустријско предузеће за ваљање сукна, браће Милутино-вић”, млин је радио до 1947, када је конфискован. Тих деценија село се из-

дваја као важан занатски центар Левча. Од 1923. до 1940. године у удруже-

њу занатлија у Рековцу регистровано је 14 занатлија из Секурича, највише поткивача, опанчара и др.

Савремене демографске одлике

Благ пораст броја становника Секурич бележи све до 1948, када са

2.389 становника представљао највеће село Левча. У то време из саобра-

ћајно изолованог Секурича, започињу најпре слабе а 60-их година све ин-

тензивније миграције у Крагујевац, Јагодину и Београд. Због удаљености

од центара рада није се развио значајнији контигент дневних миграната.

Табела 3. – Број становника и домаћинстава у Секуричу 1948–2002.

Година Број

становника

Број

домaћинстава

Просечна

величина домаћинства

1948.

1953.

1961.

1971.

1981.

1991.

2002.

2.389

2.322

2.114

1.815

1.497

1.142

816

486

496

520

506

483

414

336

4,9

4,7

4,1

3,6

3,1

2,7

2,4

Повољни услови за аграрну производњу и успешно пословање По-

љопривредне организације ”Полет” (основане 1966.) није у то време убла-

жило исељавање младих, јер је напуштање пољопривреде значило пре све-га напуштање тешких услова рада и ниских доходака оствариваних у овој

делатности. Исељавање младог радноспособног становништва у Крагује-


____________

239

вац и Јагодину седамдесетих и осамдесетих година 20. века имало је масо-

ван карактер. Опадање броја становника у Секуричу током друге половине 20. и почетка 21. века праћено је рапидним погоршањем старосне структу-

ре становништва и усложњавањем бројних социо-економских проблема.

Услед дуго присутне економске неразвијености, емиграције и ниског нивоа репродукције (од 1965. присутна негативна стопа природног прира-

штаја), број становника у Секуричу је од 1948. до 2002, опао за 65,8% (ин-

декс 34,2). Просечна величина домаћинстава је у истом периоду преполо-

вљена. Депопулационе процесе је у великој мери поспешио одлазак поје-

динаца и читавих породица на привремени рад у иностранство. Око 1970.

године највише је младих отишло у иностранство. Тај процес је интензи-

ван 90-их година 20. века услед погоршања економских прилика у земљи.

По попису из 2002. године, од укупног броја домаћинстава, највише

су заступљена једночлана домаћинства (98), која учествују са 40,3%. Дома-

ћинства са два члана су најбројнија категорија (133) и представљају више од половине укупног броја домаћинстава (54,7%). Једночлана и двочлана

домаћинства у Секуричу чине 95,1% свих домаћинстава. Реч је углавном о

старачким домаћинствима.

Табела 4. – Старосна структура по великим старосним групама 1961, 1991. и

2002. године

0-19 20-39 40-59 60< Година

Свега % Свега % Свега % Свега %

Индекс

старења

1961.

1991.

2002.

585

151

93

27,9

13,2

11,5

661

200

139

31,5

17,5

17,1

556

361

179

26,5

31,6

22,0

297

429

401

14,1

37,6

49,4

0,5

2,8

4,3

Упоредо са опадањем броја становника, старосна структура станов-

ништва постојала је све неповољнија. Удео млађег становништва (0–19) у

периоду 1961–2002. смањен је са 27,9% на 11,5% а млађе средовечног (20–39) са 31,5% на 17,1%. Насупрот томе, учешће старог становништва (60 и

више година) је повећано и по последњем попису чини скоро половину по-

пулације Секурича (49,4%). У периоду 1991–2002. наступило је интензив-

но демографско старење и пораст вредности индекса старења са 2,8 на 4,3.

Село је старачко и опустело Просечна старост становништва од 52,4

године (2002) манифестује се у виду недостатка виталне радне снаге у пољо-

привреди и гашењу пољопривредних домаћинстава. Зграда четвороразредне

основне школе, коју школске 2008/2009. године похађа нешто више од де-

сет ученика, својом величином сведочи о демографским променама у селу. У Секуричу је школске 1955/56. године у првом разреду било око 40 уче-

ника, 1975/76. године 12 а 2008/2009. два ученика.

У периоду од 1991–2002. учешће активних лица снижено је са 66,5% на 62,4% али је услед знатног удела пољопривредног становништва и даље


____________

240

Табела 5. – Структура становништва по економској активности 1961, 1991. и

2002. године

Активна лица Лица са личним приходом Издржавана лица Година

Број % Број % Број %

1961.

1991.

2002.

1.425

760

509

67,4

66,5

62,4

8

92

125

0,4

8,1

15,3

681

290

182

32,2

25,3

22,3

високо. Категорија лица са личним примањима, као резултат повећаног броја

пензионера, пре свега пољопривредних, бележи пораст са 8,1% (1991) на

15,3% (2002). Даљи развој социо-економских категорија становништва условљен је општим демографским кретањима. Услед неповољне старосне

структуре и негативног природног прираштаја, одлазак становништва из

радног контигента већи је од прилива младог становништва у радно доба. То ће утицати на даље смањење броја активних лица у апсолутном износу.

Број лица са личним приходом, као резултат утицаја економских, социјал-

них а и демографских фактора (интензивно старење становништва), убуду-ће ће расти. Смањењем укупног броја становника, предшколског и школ-

ског контигента као и најстарије старосне групе која нема сопствена при-

мања, опадање броја издржаваних лица ће се наставити убудуће.

Табела 6. – Пољопривредно и активно пољопривредно становништво 1961, 1991.

и 2002. године

Пољопривредно Активно пољопривредно Год.

Број % у укупном Број % у укупном % у активном % у пољоп.

1961.

1991.

2002.

1.938

681

471

91,7

59,6

57,7

1.327

609

392

62,8

53,3

48,0

93,1

80,1

77,7

68,5

89,4

83,2

Учешће пољопривредног у укупном становништву Секурича, од

1961. до 2002, смањило се са 91,7% на 57,7%. Деаграризација се одвијала

брже него опадање броја укупног становништва. Тако се број становника у посматраном периоду смањио за 61,4% (за 1.298 лица) а број пољопри-

вредног за 75,7% (за 1.467 лица). Поред брзе деаграризације, удео пољо-

привредног становништва у насељу (57,7%) остао је 2002. године далеко изнад просека за централну Србију (11,0%) и просека за сеоска насеља

централне Србије (24,1%).

Пољопривредно становништво Секурича одликује висока активност

услед старења сеоске популације и продужења радног ангажовања стари-

јих пољопривредника. Активно пољопривредно становништво је 2002. го-

дине чинило 77,7% активног и 83,2% пољопривредног становништва. Ви-сока стопа активности резултат је и екстензивног начина пољопривредне

производње која изискује знатно ангажовање женске популације на пољо-

привредним газдинствима.


____________

241

Смањивање учешћа пољопривредног и активног пољопривредног

становништва резултат је емиграције и депопулације, а мање привредног развоја. Процес смањења броја пољопривредног и активног пољопривред-

ног становништва био је у анализираном раздобљу праћен повећањем сте-

пена активности пољопривредног становништва. Као резултат погоршања старосне структуре становништва, удео активног пољопривредног у укуп-

ном пољопривредном становништву повећавао се од 68,5% (1961) до

89,4% (1991). У последњем међупописном периоду 1991–2002, као после-

дица интензивног смањења броја становника, пољопривредног а самим

тим и активног пољопривредног становништва, стопа активности пољо-

привредног становништва смањена је на 83,2%.

Узајамна повезаност демографског и економског развоја Секурича

одражава се на промене у структури делатности активног становништва.

По попису из 1961. године насеље је било аграрно, са 93,3% активног ста-

новништва у примарним делатностима. Учешће активног становништва у индустрији било је занемарљиво и износило 0,5%. Остале секундарне и

терцијарне делатности окупљале су релативно мали број неаграрног актив-

ног становништва (6,2%). У периоду 1991–2002, услед депопулације и ин-

тензивног старења становништва, удео активног становништва у примар-

ним делатностима бележи пораст од 81,0% на 83,5%. Високо учешће ак-

тивног становништва у примарним делатностима даје насељу чисто аграр-

на обележја и указује на веома низак степен социо-економских промена.

Закључак

Ово некада највеће насеље Левча., у новије време има све одлике

привредне и демографске стагнације. У Секуричу је 1948. живело 2.389 становника а 2002. године 816 или 38,6% у односу на послератни попис.

Учешће становника старијих од 60 година износило је у време последњег

пописа 49,6%. Око 80% активног становништва ради у пољопривреди. Ограничавајући фактори развоја села су бројни: неповољна старосна

структура становништва и знатно учешће старачких домаћинстава, непо-

стојање објеката јавно - социјалне инфраструктуре као и традиционална

пољопривреда. Развојне могућности села веома су ограничене. Сеоска по-

пулација је једна од најстаријих у Левчу. Удаљеност села од главних сао-

браћајница и неорганизованост у области аграрне производње додатно отежавају привређивање у пољопривреди и пласман производа на тржиште.


Бушетић, Т. (1903). Левач. Српски етнографски зборник, 2.

Група аутора. (1994). Поморавски округ. Београд: Економика


____________

242

Пауновић, С. (2008). Секурич, село Левча. Секурич: МЗ Секурич

Стојић, М. (1980). Гвоздено доба у басену Велике Мораве. Центар за археолошка

истраживања Филозофског факултета у Београду, књ. 8, Београд, Јагодина.

Симоновић, Ђ. (1983). Левач 1, Територија и насеља од краја 12. до почетка 20.

века. Београд: Завичајни клуб Левчана

Ђорђевић, Т. (1983). Из Србије кнеза Милоша. Културне прилике од 1815–1839.

Београд: Просвета

Цвијић, Ј. (1987). Балканско полуострво. Сабрана дела, књ. 2, Београд.

Републички геодетски завод. Служба за катастар непокретности Рековац, 2005

(1892). Статистика Краљевине Србије. Попис становништва у Краљевини Србији

31. 12. 1890, (књ. 1, други део), Београд: Министарство народне привреде, стати-

стичко одељење

(1911). Претходни пописи становништва и домаће стоке у Краљевини Србији 31.

12. 1910. (књ. 5), Београд: Управа Државне статистике

(1932). Дефинитивни резултати пописа становништва од 31. 1. 1921. Краљевина

Југославија, Сарајево

(1937). Дефинитивни резултати пописа становништва од 31. 3. 1931. (књ. 1), При-

сутно становништво, број кућа и домаћинстава, Београд

(1940). Попис становништва 31. 3. 1931. (књ. 4), Сарајево: Савезни завод за стати-

стику

(2004). Становништво. Упоредни преглед домаћинстава и станови, Попис станов-

ништва, домаћинстава и станова 2002 (књ. 10). Београд: Републички завод за

статистику

(1965). Пол и старост, Попис становништва 1961. (књ. 11). Београд: Савезни за-

вод за статистику

(1993). Пол и старост, Попис становништва 1991. (књ. 4). Београд: Савезни завод

за статистику

(2003). Становништво према полу и старости, Попис становништва, домаћин-

става и станова 2002. (књ. 2). Београд: Републички завод за статистику

(1965). Активност и делатност, подаци по насељима, Попис становништва 1961.

(књ. 14). Београд: Савезни завод за статистику

(1994). Активност и пол, укупно становништво и основни скупови становништва

у земљи, Попис становништва 1991. (књ. 7). Београд: Савезни завод за статистику

Документација. Активно становништво по делатности, Подаци по насељима. По-

пис становништва 1991. ( I и II део). ). Београд: Савезни завод за статистику

(2003). Активност и пол, становништво према активности и полу, Попис станов-

ништва, домаћинстава и станова 2002. (књ. 5). Београд: Републички завод за ста-

тистику

(1966). Пољопривредно становништво, Попис становништва 1961. (књ. 15). Бео-

град: Савезни завод за статистику

(1994). Домаћинства, пољопривредно становништво и пољопривредни фондови

домаћинстава, Попис становништва 1991. (књ. 8). Београд: Савезни завод за ста-

тистику

(2004). Делатност и пол, активно становништво које обавља занимање, Подаци по

насељима. Попис становништва, домаћинстава и станова 2002. (књ. 6). Београд:

Републички завод за статистику


____________

243

(2004). Пољопривредно становништво према поседовању пољопривредног га-

здинства, активности и полу. Попис становништва 2002. (књ. 7). Београд: Репу-

блички завод за статистику

Snežana Vujadinović

Mirjana Gajić

SEKURIC – BASIC DETERMINANTS OF DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT

Summary

Once the largest settlement of Levca, the present-day Sekuric has had all the

characteristics of the economic and demographic stagnation. In 1948, 2 389 people lived

at Sekuric, while in 2002, 875 people lived there or 36.6% in relation to the postwar

census. According to the last census, the share of population older than 60 was 49.6%.

Around 80% of active population works in agriculture.

Unfavorable ageing structure of the population and considerable share of aged

households, non-existence of the public-social infrastructure facilities as well as the

traditional agriculture have been the limiting factors of the development of the village.

The developmental possibilities are very limited. The rural population is one of the

oldest at Levca. Large distance from the main roads and disorganization in the area of

agricultural production additionally influenced the economy in agriculture and the

disposal of products on the market.


____________

245

УДК 911.3:314(497.11)(091);

314.117(497.11)(091) Оригиналaн научни рад Original scientific work Љиљана Живковић Славољуб Јовановић

ОСНОВНЕ ОДЛИКЕ АНТРОПОГЕОГРАФСКОГ РАЗВОЈА НЕГОТИНСКЕ КРАЈИНЕ ДО XX ВЕКА∗∗∗∗

Извод: Резултати истраживања презентовани у раду односе се на главне каракте-

ристике антропогеографског развоја Неготинске крајине од првих трагова насеље-

ности до почетка XX века. Крајина је по свом положају, историјско-географском

континуитету, демографским и просторно-функционалним развојем, сложен тери-

торијални систем, по много чему специфичан на простору североисточног дела

Србије.

Кључне речи: развој, становништво, миграције

Abstract: The research results presented in the paper refer to main characteristics of

anthropogeographic development of Negotinska Krajina from the first traces of settling

to the beginning of the XX century. According to its position, historical-geographical

continuity, demographic and spatial functional development, Krajina represents a

complex territorial system, which is, in many ways, specific on the area of the north-

eastern part of Serbia.

Key words: development, population, migration

Трагови раније насељености

Све до почетка XX века насељавања становништва нису били зна-

чајнији предмет истраживања. Истраживања становништва у прошлости

представљају реконструкцију географских промена и процеса који се у ослањају на историјске и етнографске податке. Насељеност Неготинске

крајине датира још из каменог доба, па је највише трагова неолитског чо-

века пронађено поред обала Дунава, у насељима Прахово, Душановац и Радујевац. Постоји низ материјалних доказа који указују да је овај простор

насељаван, са већом или мањом концентрацијом становништва у различи-

тим периодима од праисторије до наших дана (Станојевић Т., 1972).

Илири се сматрају најстаријим становницима Подунавља, али су

били потиснути од Трачана са североистока. Трачко племе Трибала, које



Љиљана Живковић, Славољуб Јовановић

____________

246

се населило у пределима око доњег Тимока, измешало се са келтским пле-

меном Скордисци. Та област настањена новим становницима протезала се од Мораве до Тимока, док су се источно од Тимока населили Мези, до-

шљаци из Дакије (Пантелић Д., 1933). Римљани су покорили Мезе 29. го-

дине пре нове ере, а освојену област су формирали као провинцију Мезију коју су поделили на два дела Горњу и Доњу Мезију. Неготинска крајина је

остала у саставу Горње Мезије.

Из римског периода су бројна археолошка налазишта са пронађе-

ним римским новцем, керамиком, гвозденим предметима. У археолошком

локалитету Метерис западно од села Буковча нађени су римски новац, као

и плоча од белог мермера са представом Зевса и Диониса. Северно од села

Михајловац налазе се остаци римског утврђења Клеворе. Али највеће

утврђење на Дунаву било по неким изворима римски град Децебалум

(Прахово), који је сазидао цар Трајан почетком II века. Његови остаци по-

казују да је то било значајно утврђење и по месту изградње, и по димензи-јама дужине 840 и ширине 485 метара. Град је подигнут на високом, стр-

мом платоу и облик му је неправилни правоугаоник са широм страном

према Дунаву (Пауновић М., 1970). Многа налазишта археолошке грађе

(остаци керамике, римског новца, гвоздених предмета, као и трагови рим-

ског пута у селима Јабуковцу, Јасеници, Кобишници, Малајници, Самари-

новцу, Слатини, Уровици, Поповици и Штубику) само су доказ више о по-

стојању римске цивилизације на територији Неготинске крајине.

У време слабљења Римског Царства долазило је до инвазија варва-

ра преко Дунава у долину Тимока. Најезде варвара претвориле су Неготин-ску крајину у војни логор са великим бројем утврђења и путева. Пут од

Виминацијума водио је поред Дунава до данашњег Доњег Милановца, а

затим је секао Кључ преко планине Мироча и поново излазио на Дунав код Егете (Брзе Паланке). Од Егете је повезивао Подунавље са Македонијом

преко Ад Акваса (Неготина) и Наисуса (Ниша). Пут је грађен у вре-

меримског императора Тиберија и Клаудија, као и лимеси, системи повеза-них утврђених логора, осматрачница и стратешких пунктова, између којих

су била велика насеља. Тиберије је био први римски владар који је повези-

вао утврђења ради успешнијег супротстављања варварима (Пауновић М.,

1970). Најезда варвара и њихово често продирање преко Неготинске краји-

не у долину Тимока доприносили су да се романско становништво повла-

чи пред Словенима. Словенска племена Негоци и Тимаци били су први ко-ји су се населили на територији данашње Неготинске крајине. Романизова-

но становништво, присутно на Балкану губило је свој романски језик. Је-

дан део тог становништва, пред најездом варвара, склонио се у непристу-пачне пределе карпатских венаца с десне стране Дунава. Сматра се да су

они били етничка основа влашког (романског) становништва у Подунављу

(Пауновић М., 1970).

Ljiljana Živković, Slavoljub Jovanović

____________

247

Насеобинске карактеристике средњевековног развоја

Када су Словени населили Балкан, били су у непрекидној борби

против суседа и Византије. Тежња Јужних Словена за ослобођењем и оса-

мостаљењем од византијске власти осећала се на овим просторима током XI века, али су све буне биле брзо угушене. Почетком XII века нови рато-

ви Мађара и Византије око Београда и Браничева поново су Неготинску

крајину ставили у положај ратног војног логора за византијску војску. По-

ложај подунавског становништва није се мењао за следећих пола века. За

то време Срби су покушавали да створе своју државу, а Бугари да обнове

своје царство. У сукобу интереса, већ за време Немањиних наследника,

Мађари су искористили слабости осталих становника на Балкану и заузели

Браничево, док су Бугари задржали Видинску област са пределима око Ти-

мока, Неготинске крајине и Кључа (Станојевић Т., 1972). У следећа два ве-ка ова област је променила неколико владара. Средњовековни извори не

помињу Крајину као посебну област, па се сматра ”да је Неготинска краји-

на у оквиру Српске деспотовине могла бити слабо насељена тампон-област, погранични предео без тврђава и тргова, практично, ничија земља

у којој се због турских, угарских, српских и влашких међусобних односа

становништво сасвим проредило и повукло у планине” (Бојанић–Лукач Д., 1969). Колонизација ове области војничким и влашким становништвом –

граничарима, након пада Српске деспотовине, индиректно потврђује рани-

ји статус Неготинске крајине.

Етничка превирања су веома значајна историјска категорија и тај

процес није завршен ни до данас. По свом географском положају Крајина

је интегрални део Влашке низије и с њом представља природну географ-

ску целину, без обзира на то што их раздваја Дунав. За миграциона крета-ња становништва унутар Карпатско-влашког региона Дунав није био пре-

прека. Унутрашња миграциона струјања становништва почињу у римско и

византијско доба. Тада су се формирале етничке базе садашњег становни-

штва. Претпоставља се да потичу од трачко-дачко-словенске симбиозе, ко-

ја је с временом изгубила основне етничке црте својих предака и прерасла

у посебну социјалну групу словенских сточара – Влаха, настањених углав-

ном у планинским насељима (Драшкић М., 1969).

Развитак насеља у периоду турске владавине

Новија историографска истраживања, нарочито турске архивске грађе, омогућавају сагледавање миграционих кретања за старије доба тур-

ске владавине. Она су такође значајна за познавање порекла и састава да-

нашњег становништва, јер један његов део води порекло од предака досе-љених у тим миграцијама. Најстарији попис Видинског санџака из 1455.

године нам сведочи да је територија била слабо насељена и да је имала ве-


____________

248

лики број селишта, које је турска власт желела да насели рајом. По Д. Боја-

нић–Лукач насељавање Неготинске крајине почео је и у основи спровео Али-бег Михаил-оглу, познати крајишник и војни заповедник Подунавља.

Први досељеници су имали задатак да привуку и друге слободне људе и да

их укључе у дербенџијску (граничарску) службу. Прва фаза насељавања обухватила је период 1467–1483. године, када је већина села насељена. У

другој фази миграција (1483–1522) када су се у Крајини већ населили Вла-

си, видински санџакбези су наставили да увећавају свој хас (имање) Вла-

сима филурџијама (земљорадницима) и да на њима заснивају или обна-

вљају села. После пописа из 1586, Крајина је ”доживела снажан прилив ру-

мунског живља”. У вези са дугим и исцрпљујућим аустро-турским ратом

1593–1606. године, у Влашкој је завладала глад што је многе сељаке наве-

ло да се иселе и настане у турском Подунављу. Д. Бојанић–Лукач претпо-

ставља ”да су колонизирани војнуци и власи, етнички Срби, сачињавали

најшири слој становништва, који се увећавао становницима из суседних области, из Смедеревског санџака из Влашке, а мање из северне и северо-

западне Бугарске” (Бојанић–Лукач Д., 1969). Ови Власи су својим најста-

ријим слојем досељеници с краја XVI века. Стална имиграциона струјања

била су могућа јер Дунав није био изразитија препрека за влашке досеље-

нике. Иако су границе чуване, ипак су сељаци било у мањим или у већим

групама, било појединачно налазили начина да их пређу. Бежало се ”ноћу

под заштитом мрака, а нарочито зими преко залеђеног Дунава. Јака покре-

тљивост влашког становништва, огледала се не само у комуницирању из-

међу Влашке и Крајине на лаким чамцима и лађицама, већ и простим плива-њем у честом прелажењу са једне на другу страну” (Станојевић М., 1937).

Сматра се да је овај простор насељен крајем XV и почетком XVI

века (а можда и раније). Покрети становништва у низији били су јаче изра-жени, док су се сточари теже покретали. Стога се сматра да су становници

из низије, због честе селидби у Влашку, заборавили своје претке и враћали

се у Крајину са елементима туђинског етничког обележја. Након пада Срп-ске деспотовине, велики број родова насељавало је Неготинску крајину и

за њих се претпоставља да су етнички Срби (Бојанић–Лукач Д., 1969). Тур-

ски извори називају ове досељенике власима, јер су у средњем веку тако

називани пастири-сточари на Балкану. Турци су, вероватно, прихватили

тај термин из српског законодавства или су само преузели одомаћени на-

зив за сточарско становништво што тада није значило етничку, већ соци-јалну категорију.

Масовније насељавање српског становништва са Косова и Метохи-

је и из динарских области обухватио је XVII век, док је почетком XVIII ве-ка дошло до пораста броја влашких домаћинстава, а стагнације броја ста-

новника у српским селима. На овом простору су се формирале две етничке

заједнице:


____________

249

– прву заједницу сачињавали су досељеници српског говорног је-

зика – прави Срби, – другу Власи, који, такође, себе називају Србима. Влашка етничка

заједница се делила на Царане које су се населиле у низију поред Дунава и

доњег тока Тимока; и на Унгуријане, који су насељавали у брдовите краје-ве Крајине, бавећи се углавном сточарством.

У свом делу ”Неготинска крајина и Кључ” К. Јовановић издваја не-

колико миграционих струја становништва које су вековима одржаване ра-

није уходаним правцима. То је косовско-метохијска миграциона струја ко-

ја је у Крајини била заступљена са 22% родова и 26% кућа, а имала је и ве-

ћину у 16 села (Јовановић К., 1940). Затим, браничевско-тимочка струја

која је обухватала 9,83% родова и 9,21% кућа, а највише их у селима Плав-

на и Вратна. Шопска струја, са 6,75% родова и 4,50% кућа, је заступљена у

селу Вељкову, где су се досељавале мале групе родова, махом занатлије и

трговци. Моравско-вардарска струја која је била најслабије заступљена, са 3,23% родова и само са 1,98% кућа, па није било ни једног насеља где би

ови становници имали већину. Сматра се да су преци ових родова са Косо-

ва и Динаре, али су се дуго задржали у Поморављу и Повардарју док су се

у етапама пресељавали у Неготинску крајину (Јовановић К., 1940).

Најстарији подаци из пописа становништва у Видинском санџаку

из 1455. године нам казују да, осим раје, на овим просторима има и вла-

шких становника досељених са југа. Они су добијали царска документа

(фермане) који су их ослобађали свих рајинских обавеза, тако да су досе-

љеници уживали знатне повластице. Колонизација ретко насељених места влашких сточара је снажнија већ у другој деценији турске владавине после

1459. године. Турцима су досељеници били добро дошли и као земљорад-

ници и као браниоци граница. Користећи се олакшицама и плодном зе-мљом колонисти су се посветили земљорадњи и сточарству. Повратак јед-

ног дела избеглог становништва, развој земљорадње и релативно густа на-

сељеност Крајине почетком XVI века последица су стимулативних мера које су Турци предузели у намери да одрже границу према непријатељу са

севера. Интервенција централне турске власти почиње од 1524. године из-

градњом новог граничног утврђења Фетихслама, када је граница Турске

померена нешто више ка северу. Крајишничка служба у долини Тимока и

поред Дунава источно од Фетихслама није више била потребна и централ-

на власт је донела одлуку да се све крајишничко-војнучке (граничарске) и филурџијске (земљорадничке) повластице укину и становништво изједна-

чи са осталом рајом (Бојанић–Лукач Д., 1969). Криза турског феудалног

система почела је крајем XVI и почетком XVII века, када се и живот ста-новништва под турском влашћу нагло погоршао. Домаће феудалне дру-

штвене снаге, потиснуте са својих позиција у турском друштву постала су

борбена снага против Турака. Њима се придружила и српска црква, јер је и


____________

250

она била повезана с тим феудалним хришћанским слојем. Стављајући се

на чело народних покрета, они су убрзали борбу против Турака. Народ је био спреман да ратује са великом турском силом, а време за устанак су од-

ређивале разне стране силе, полазећи најпре од својих интереса.

Резултате проучавање порекла становништва овог простора обја-вио је и Ј. Цвијић у својим расправама ”Антропогеографски проблеми Бал-

канског полуострва” и ”Метанастазичка кретања, њихови узроци и после-

дице”, у којима истиче да је Крајина у другој половини XVII века била го-

тово опустела и да се данашње становништво почело досељавати тек кра-

јем XVII века и током XVIII и XIX века. На основу очуване српске топоно-

мастике Ј. Цвијић је сматрао да су у влашким селима Неготинске крајине

раније живели Срби. Историјска и политичка збивања у прошлости имала

су јаког, чак пресудног утицаја на основне правце миграционих кретања у

прошлости. Становништво које се сели, тешко напушта свој дом, али када

се одлучи на сеобу, оно се не зауставља све док не пронађе земљу колони-зације која ће му пружити сигурност и гаранцију бољег живота. Долазећи

у нову средину, досељеници су наилазили на низ тешкоћа, морали су крчи-

ти шуме, градити куће, навикавати се на климу, воду и земљу. У новој сре-

дини морали су прихватити обичаје староседелаца, мењати навике, но-

шњу, дијалекат. Читава организација живота се мењала, да би се с време-

ном сродили са затеченим становништвом и прилагодили њиховом начину

живота. Међутим, често је долазило до антагонизма између алохтоног (до-

сељеника) и аутохтоног (староседелаца) становништва и прилагођавање

новом начину живота није било ни брзо ни лако. Изучавајући ову пробле-матику, Ј. Цвијић је указивао да су досељеници мењали и географску сре-

дину у коју су се населили, дајући нове топониме, стварајући нове етничке

групе, које се разликују не само од староседелаца већ и од досељеника. Уочено је да досељеници који не одржавају везу са крајем из кога су досе-

љени, знатно брже губе одлике свога краја него они који ту везу наставе и

после доласка у нову средину. Тек у другој или трећој генерацији јављају се симпатије и наклоност једних према другима. Тада дошљаци већ засни-

вају брачне заједнице са староседеоцима, тако да ови етнобиолошки про-

цеси убрзавају њихову асимилацију (Цвијић Ј., 1922).

”Повлашивање” српских родова на тлу Крајине текло је непрекид-

но и упоредо са мешањем влашког и српског становништва. За обе етнич-

ке заједнице је заједничка православна вера и црква, која је имала значајан утицај у ширењу влашког језика у српским селима. Према подацима из

XVIII века, служба Божија и други црквени обреди вршени су на влашком,

јер су свештеници махом били из Влашке или повлашених крајева и нису знали српски језик. У таквим условима Срби верници су прихватали вла-

шки, нарочито ако су били у мањини. С временом су мешовити бракови

постајали све чешћа појава, иако су чуване традиције да се Србин жени


____________

251

Српкињом, а Влах Влахињом. У нижим, плоднијим областима Крајине су

расла влашка насеља па је потреба за радном снагом била већа. Због тога су често Срби из планинских, пасивних села “призећивани” у влашке куће,

јер су они радо прихватали брак са Влахињом. Брзо би научили влашки је-

зик и прихватили традицију која се, осим језика, није много разликовала од српске. Деци из оваквих бракова материњи језик је био искључиво вла-

шки (Јовановић К., 1940). Насупрот овоме, ”посрбљавање” досељеника се

запажа у српским селима где Срби имају већину или у српским породица-

ма које “призећују” Влахе. Овакви етнички односи довели су до стапања

влашког и српског становништва у са специфичним психоетничким особи-

нама. Интересантна је појава да се ови становници интимно осећају Срби-

ма и изјашњавају се као Срби, а махом говоре влашки.

Убрзано расељавање и проређивање становништва почетком XVIII

века у Крајини указује на погоршање његовог положаја, све већу несигур-

ност, и бежање што даље од Турака, на север, у Банат или преко Дунава у Влашку, јер су животне прилике биле све теже и драматичније, а збегови

масовнији и чешћи. Велики број косовских породица населио се најпре у

јужне пределе Крајине. Нешто касније, са севера Влашке потећи ће мигра-

циона струја према прилично опустелом њеном северном делу. Ови вели-

ки миграциони покрети становништва дају посебно обележје у Неготин-

ској крајини, насупрот осталим областима Турског Царства, које су у зна-

ку народних покрета, буна и устанака. Аустро-турски ратови су наставље-

ни и у XVIII веку са променљивом срећом, а рат који је завршен 1718. го-

дине, донео је Аустрији највећи успех на Балкану и наду хришћанима у ко-начно ослобођење од Турака. Након пожаревачког мира, северозападни

део Видинског санџака, тј. Фетихсламска и Кривинска нахија дошле су

под аустријску власт. Тако је Неготинска крајина почетком XVIII века ис-тргнута из Видинског санџака, из домена турског система, и укључена у

један нови окупаторски систем.

За период аустријске окупације Неготинске крајине (1718–1739) нема довољно историјских података. Из овог периода има мало података у

аустријским архивима и за делове Србије који се налазе јужно од Саве и

Дунава. Извесно је да је окупација донела и етничке промене, јер су поче-

ле миграције преко Дунава, најпре у Србију, а затим и из ње. Аустријске

власти су колонизирале Крајину влашким становништвом из Баната, ста-

новништвом румунско-српске струје, које је претходно тамо живело као избеглице. Влашки колонисти су се вратили у Крајину са тзв. влашким је-

зиком. Они су га ширили међу Власима сточарима, који су, подложни ути-

цају, брзо примили ”нешто што је влашко”, тј. њихово. У то време, српски досељеници са Косова били су бројнији, али, померајући се на север, и они

су с временом мешали са влашким становништвом и постепено примали

влашки језик. Нова досељавања румунских маса током XVIII и почетком


____________

252

XIX века само ће још више ојачати влашке традиције, нарочито употребу

њиховог језика (Станојевић Т., 1972). Повратком Неготинске крајине под турску власт после 1739. поно-

во се отвара питање статуса ове области. У периоду између два рата у Кра-

јини је владао релативан мир. За разлику од тадашње Србије, у овој обла-сти нема података о побунама и хајдучији. Иако дажбине према Турцима

нису биле мале, становништво их је плаћало својим оборкнезовима углав-

ном без застоја у току године. Међутим, нови ратови између Аустрије и

Турске (1788–1791) знатно су утицали на погоршање прилика у Крајини.

Вест о почетку устанка у београдском пашалуку Неготин је доче-

као са закашњењем, у граду није било буне, али одређена превирања су по-

стојала. Даљи развој догађаја у Крајини био је повезан са развојем Првог

српског устанка и зависио је од спољно-политичких збивања, у првом реду

у Турској, али и од војне сарадње Срба и Руса после 1806. године. Устанак

је почео под специфичним условима, како је говорио Вук Караџић: “они су ову буну почели само из очајања; о неком срећнијем напретку није се мо-

гло ни сањати, акамоли на јави мислити, него да се освете субашама и да-

хијама и ако би било како могуће да их проћерају, па остану опет раја под

владањем доброг царевог везира… Устаницима се 1804. године придру-

жио Вељко Петровић ”који се обуче тајно у хајдучке хаљине, припаса

оружје… У сусрету са Карађорђем, Вељко му се преда и тако почне зајед-

ничку борбу против Турака.”(Караџић В., 1898) Да устаници нису имали

ширег плана о ослобођењу и других покрајина српских, показује пример

Карађорђеве понуде Бечу ”да је жеља српског народа да пређе под Хаб-збуршку династију” само да би се нашао ослонац на велику силу. Иако је

овај корак био лични став Карађорђев, он показује у каквим тешким при-

ликама су били устаници и колико су тада покретачи устанка могли да ми-сле на проширивање устанка и ван београдског пашалука. За српске вође

Крајина и Неготин су тада били далеко, али са првим великим победама

1805. и 1806. године и заузимањем Београда и Шапца ситуација се мења. Руси постају нови савезници, а Крајина и Неготин постају област која игра

велику улогу у одбрани тековина Првог српског устанка на крајњем севе-

роистоку Србије где су се укрштали интереси Русије, Аустрије и Турске.

Неготин и Крајина су 1809. године поново прешли у турске руке.

Није било тешко Турцима да кулуком становништва изграде јака утврђења

за одбрану. Неготин је био у шанчевима, Прахово је изграђено у право рат-но утврђење. Али до рата није дошло јер су Турци без борбе напустили

Неготин и побегли преко Тимока. Тако је Неготин ослобођен од Турака, а

Вељко Петровић је био постављен за војводу крајинског. ”Његова страст и задовољство да отима од Турака, чинили су га у очима његових момака

праведним и вољеним господарем, за кога су били спремни живот да дају.

Али мало по мало, повезивањем са неготинским трговцима, закупљивањем


____________

253

скела, наплаћивањем царине на Дунаву, учешћем у трговини и располага-

ње ”силним богаством” Крајинским, Вељко се без своје воље нашао у та-бору оног повлашћеног слоја који се стварао у борби за ослобођење од

турског феудализма” (Станојевић Т., 1972).

У то време, у Неготинској крајини је живео Вук Караџић као коме-сар Правитељствујушчег совјета, па је добро упознао живот народа у овом

делу Србије. Боравећи у Крајини као судија и као цариник, имао је прили-

ке да у додиру са варошанима и сељацима упозна опште прилике, народни

језик, обичаје, веровања и историјску традицију овог краја. Вук је често

посећивао Хајдук-Вељка, саветовао га у политичким питањима и веома це-

нио његову храброст. Када је донесена одлука о одбрани Неготина, Вук је

саветовао Вељку да се у град не затвара, већ да припреми шанчеве на висо-

вима око Неготина, па ако не успе у одбрани града да се може повући на

утврђене положаје ван Неготина (Станојевић Т., 1972). Међутим, знало се

да Турци спремају велику војску која је имала задатак да сломи одбрану града и да омогући напредовање према Београду. Однос снага био је апсо-

лутно у корист Турака и Вељко се одлучио на позициону одбрану у утвр-

ђеном Неготину. Деветнаестог дана опсаде града, која је потпуно исцрпла

његове браниоце, погинуо је Хајдук-Вељко Петровић. Његово јунаштво

народ је опевао у многим песмама.

Историјских података о приликама у Неготинској крајини после

1813. године нема много. Ово кратко раздобље до коначног ослобођења

Неготина и прикључења Крајине Србији 1833. године карактерише спрем-

ност Турака да одрже мир у Крајини по сваку цену. Из тог разлога морали су да признају некадашње крајинске повластице као основу односа између

Турака и Срба и да потраже подршку домаћег становништва преко обор-

кнезова (Стојанчевић В., 1958).

Главне одлике антропогеографског развоја од ослобођења до почетка XX века

Спремност народа на нове буне није угушена и 29. маја 1833. годи-

не, уз велику радост у Србији, а посебно у Крајини, кнез Милош је својом

прокламацијом објавио да су некад ”отргнути” крајеви враћени Србији.

Ослобођени народ је рушио турска утврђења, а у исто време био на опрезу.

Постојала је могућност напада Турака из Видина, али до тога није дошло. Масовна досељавања, када је у Неготинској крајини насељена

главнина становништва, била су за време владавине кнеза Милоша и у пе-

риоду аустријске окупације (1718–1738), када су насељени и планински крајеви. Кнез Милош је према досељеницима био предусретљив, поклања-

јући им земљу и ослобађајући их неко време од пореза и дажбина. Станов-

ништво под Турцима, које је бежало од зулума и тираније, морало је тра-


____________

254

жити склониште у Србији. Према истраживањима Т. Ђорђевића, пред крај

владе кнеза Милоша становништво се утростручило, што указује на пораст броја становника који су се ”досељавали из свију околних земаља” (Ђорђе-

вић Т., 1921). На простору источне Србије, српска насеља чинила су знат-

ну већину, са изузетком Кључа, где су Власи били у апсолутној, и Крајине где су били у релативној већини (Стојанчевић В., 1957). Нема сумње да су

миграције текле непрекидно и да досељавања на овој територији никад ни-

су престајала. ”Ово сукцесивно придолажење из разних крајева, нарочито

из турских области, а мање из Влашке, Аустрије и Црне Горе, добијало је

кадкад врло јаке и снажне импулсе, што је у првом реду зависило, или било

проузроковано, војно-политичким догађајима на границама Србије или дру-

штвено-економском ситуацијом у суседству Србије” (Стојанчевић В., 1966).

На простору североисточне Србије одржао се вековни континуитет

насељености, честим обнављањем и поновним насељавањем становни-

штва. На територији Неготинске крајине је мешовито српско и влашко ста-новништво досељено јаким миграционим влашко-српским и косовско-ме-

тохијским струјама. Најстарији досељенички слој Влаха потиче с краја

XVI века, а међу српским становништвом има потомака досељеника и из

друге половине XV века. У многим насељима становништво је по свом са-

ставу прави мозаик састављен од различитих миграционих струја, па се по

свом пореклу, специфичним обележјима у етничком и културном смислу

разликује од осталих насељаваних крајева Србије. Разлике су се огледале и

у традиционалном начину привређивања, затим у обичајима, ношњама,

играма и др. После 1833. године Неготинска крајина, као периферна област, је

имала сва обележја друштвено-економског развоја Србије. Током историје

ова област је била дуго ван Србије. Ослобођењем од Турака и турског феу-дализма били су створени услови за изградњу нових друштвених односа у

Крајини, као и у Србији. Целокупна територија ослобођене Србије поде-

љена је на пет великих области које се више нису називале нахије, већ сер-дарства и то: рашко, расинско, подунавско, мачванско и тимочко. Сердар-

ства су се састојала од мањих територија – окружја, а она су се делила на

срезове. За седиште тимочког сердарства кнез Милош је одредио Неготин.

По новој територијалној подели, тимочко сердарство је имало три окружја:

књажевачко, црноречко и крајинско са Поречом.

На основу закона о устројству округа и срезова из 1839. године формиран је крајински округ, који је остао у истим границама кроз цео

XIX век и почетком XX века, иако су неколико пута доношени нови зако-

ни о административној подели земље. Налазећи се на крајњем североисто-ку, најпре Кнежевине, а затим и Краљевине Србије, овај округ граничио се

на северу са Румунијом, на истоку са Турском, а после ослобођења од Ту-

рака са Бугарском. У војностратешком погледу, крајински округ је био


____________

255

предстража Србије, која се борила за своју самосталност. На одређивање

граница округа нису утицали природни и економски услови, већ потреба за таквом територијално-административном целином, састављеном од Не-

готинске крајине, Кључа и Пореча. За територијални назив округа задржан

је назив Крајина. Вук Караџић у свом ”Рјечнику” је написао да је Крајина ”један комад земље између Тимока, Дунава, Кључа и Порјечких планина”,

док К. Јовановић у својој антропогеографској студији о Крајини и Кључу

наводи да се тај предео граничио ”на северу са Кључем изнад Брзе Палан-

ке, на западу планинским венцима Мироча, Великог гребена и Дели Јова-

на, на југу Јелашничким потоком до ушћа у Тимок и на истоку реком Ти-

мок до свог ушћа у Дунав” (Јовановић К., 1940). Неготинска крајина је на-

зив за територију Крајине који се јавља у XIX веку, у време када Неготин

постаје прво војно-стратешко утврђење, а затим политички, економски и

културни центар Крајине.

Крајинско округ је обухватао срезове: крајински са седиштем у Не-готину, кључки са седиштем у Кладову, поречки са седиштем у Доњем

Милановцу, а касније и брзопаланачки са привременим седиштем у Него-

тину. То је била територија између Дунава и Тимока, чија се граница са се-

верозапада, запада и југозапада протезала између Звижда и Мајданпека до

планине Стола, а затим преко села Луке, низ поток Јелашницу до Тимока.

Овој територији припадало је и утврђено дунавско острвце Адакале (Ста-

нојевић Т., 1972). Турци су непосредно пре избијања Првог српског устан-

ка утврдили Неготин из стратегијских разлога изградивши војни логор ко-

ји је имао више од 250 кућа, неколико дућана и механа. Пре Турака су и Аустријанци утврђивали Неготин из сличних разлога, тако да је с време-

ном прерастао у варош. Као седиште оборкнеза за Крајину, постаје тржи-

ште и политички центар. Постављањем Хајдук Вељка за војводу крајин-ског, Неготин постаје и управни центар. После ослобођења од Турака и

прикључења Крајине Србији, Неготин постаје трговачки и културни цен-

тар који у XIX веку спада у развијеније вароши ондашње Србије. Статистичка служба Кнежевине Србије установљена је 1834. годи-

не за пружање првих података о броју становника. Редовно вођење стати-

стике становништва заведено је због две основне државне потребе - војске

и пореза, па су у почетку, осим других недостатака, све националности

бројане заједно. Између два прва пописа 1834. и 1854. године број станов-

ника крајинског округа повећао се од 41.476 на 58.050 становника највише досељавањем. Природни прираштај већ тада је негативан и то –1,57‰ (на-

талитет 35,62‰, морталитет 37,19‰) и тај депопулациони тренд ће остати

до данашњих дана (Радовановић М., 1958). Насељеност ове области се ме-њала, некад је била више, а некад мање насељена, што је, углавном, зави-

сило од ратова и политичких прилика. Крајем XVIII века била је насељена

више него иједна област Србије због повластица које је Турска давала та-


____________

256

дашњем становништву. Међутим, после Првог српског устанка из ње се

већи број становника иселио у ослобођене крајеве Србије. Након коначног ослобођења од Турака настаје период пораста броја становника, што траје

до првог пописа у XX веку.

Тако је Неготин од малог утврђења само неколико деценија после ослобођења од турске власти постао центар крајинског сердарства, у коме

су били концентрисани највиши органи власти за Тимочку крајину. Захва-

љујући свом географском положају и повољним условима за привредни

развој, он је постао најзначајнија трговачка варош у овом делу Србије. Чи-

новници, свештенство и нове грађанске установе које се формирају, дали

су Неготину изглед грађанске вароши. После рата и разарања Крајина је

ушла у један миран период развоја.

Интереси моћних сила Русије и Аустроугарске све су се више укр-

штали на Балкану. У самој Турској је долазило до изражаја рушење цен-

тралне власти и раслојавање друштва. Неспособност државне власти да са-чува одређени ниво законитости и поретка у земљи, све је више изазивала

незадовољство и немире поробљених народа. Повремене кризе и буне сли-

ле су се у организовану борбу против Турске (ратови 1867/1877). Ратом за

ослобођење (1912/1918) балканско становништво је створило заједничку

државу СХС 1918. године. На основу Видовданског устава, уредбом о по-

дели земље на области од 26. априла 1922. цела земља је била подељена на

33 области. По овој уредби, бивши окрузи крајински и тимочки постали су

нова тимочка област са седиштем у Зајечару. Мање територијално-поли-

тичке јединице остали су срезови и општине. Тимочка област је имала 9 срезова, као и пре рата, са 179 општина,

218 насеља, 50.242 домова и 261.022 становника. Срезови крајински и не-

готински проширени су преко Тимока, добивши насеља која су припадала Бугарској. Била су то села: Велики и Мали Јасеновац и Шипиково (припа-

ли су крајинском срезу) и Браћевац, Злокуће, Црномасница и Ковилово –

припали су неготинском срезу (Станојевић Т., 1980). Реорганизацијом ло-калне управе 1922. Неготин је изгубио статус окружне вароши. Тек 1930.

године враћен му је тај статус и установљен је и срески суд за крајински и

неготински округ. Период између два светска рата није био тако дуг да би

настале значајне промене у животу Крајине и Неготина. По попису из

1921. Неготин је имао 5.872 становника и 1.221 домаћинство, по попису

1931. године 6.217 становника и 1.410 домаћинстава, а следећи попис је обављен тек после Другог светског рата.

Узроке ниског природног прираштаја не треба тражити само у ра-

товима него и у слабом наталитету. Становништво ове области је ограни-чило рађање деце на једно или двоје. М. Лутовац у раду ”Неготинска кра-

јина и Кључ” је писао: ”ако се прво роди женско дете, може се допустити

да дође још једно у нади да ће оно бити мушкарац и ту се стаје било оно


____________

257

мушко или женско. У случајевима где су у једној кући два мушкарца, дру-

ги је на већој цени него јединац или прворођени син, јер он по правилу од-лази на женино имање и наставља живот куће свог таста” (Лутовац М.,

1959) Један од узрока ниског наталитета је у раслојавању и уситњавању

поседа. Али се не може само тиме објаснити ова појава пошто су и врло богата домаћинства ограничавала рађање на једно или двоје деце. Систем

”једног детета” нарочито је био заступљен у богатим селима и то подједна-

ко и код становника српске и влашке говорне групе.

Неготинска крајина је 1910. године имала 51 насеље са 1.391 варо-

шком кућом и 10.632 сеоске куће, са 78.323 становника, од којих је 6.594

живело у варошима, а 71.729 на селу, и захватала је већи простор од дана-

шњег. У Крајину су тада спадала насеља Река, Брза Паланка и Купузиште

који припадају општини Кладово. Насеља која су на територији садашње

зајечарске општине има 12 (Глоговица, Дубочане, Чокоњар, М. Јасикова,

В. Јасикова, Копривница, Јелашница, Табаковац, Брусник, Салаш, Ме-триш, Кленовац). До 1919. четири насеља су припадала Бугарској (Браће-

вац, Злокуће, Црномасница и Ковилово) када су припојена Неготинској

крајини. Просечан број становника по насељу износио је 1.555, што указу-

је на чињеницу да су срезови у Неготинској крајини били густо насељени.

У том периоду најдинамичнији развој и највећи пораст броја ста-

новника у Неготинској крајини имала су сеоска насеља северно од Неготи-

на, где су постојали услови за свестранију производњу (житарице, вино-

градарство, сточарство), а то су Видровац, Јабуковац и Штубик и насеља

на ободу према Неготинској низији и она поред Дунава, као Брусник, Бу-ковче, Србово, Јасеница, Прахово, Радујевац, Милошево, М. Каменица,

Слатина и Уровица. Сеоска насеља поред Тимока (Рајац, Мокрање, Там-

нич) и насеља у вишој области Неготинске крајине (Поповица, Сиколе и Вратна) дуго су стагнирала. По величини насеља, ако се изузме Неготин

као окружна варош, највећа насеља су била Јабуковац (4.186), Радујевац

(3.022) и Уровица (3.002). Следећа насеља по величини и броју становника била су: Сиколе, Мокрање, Душановац, Кобишница, Буковче, Прахово и

Штубик (са више од 2.000 становника). Насеља која су имала између 500 и

1.000 становника су Вељково, Смедовац и Вратна, док су остала насеља

имала између 1.000 и 2.000 становника.

Од 1910. до 1921. у Србији није било пописа становништва јер су

вођени Балкански и Први светски рат, па следе два пописа 1921. и 1931. године. После Другог светског рата урађени су пописи становништва 1948.

и 1953. године где је дошло до опадања броја становника.

Распадање патријархалних породица и прелажење на капитали-стичке односе на почетку XX века је текао неуједначено, зависно од про-

изводних снага у одређеним деловима Неготинске крајине. У селима поред

Тимока и Дунава, где је земљорадња била развијена и где се појавило тр-


____________

258

жиште раније него у другим деловима проучаваног простора, процес рас-

падања великих задружних породица био је већ завршен почетком XX ве-ка. Нових деоба је било мало па је и пораст броја становника утицао на из-

градњу нових кућа и стварање нових домаћинстава.

Лоши услова привређивања, удаљености од Неготина и слаба пове-заности с њим, условиле су промене које су пред Први светски рат биле

најинтензивније. Распадање патријархалних породица имало је за последи-

цу деобу већих домаћинстава на мање, али зато сиромашније породице, па

се тако број домаћинстава брже повећавао од броја становника. То је било

праћено смањивањем броја грла стоке, неродним и сушним годинама, сла-

бим извозом производа, пореским оптерећењима који су доводила до кри-

за и најављивала период значајних економских промена. Приликом деобе

домаћинстава дешавало се да браћа добијају по један точак од запрежних

кола, или су једног вола користили заједнички (Станојевић Т., 1980).

Неједнак пораст броја становника био је последица природних усло-ва за живот људи. Неготинска низија била је гушће, док су брдске области

биле ређе насељене. Неготин је тада био опкољен неготинским блатом или

ритом и та околност је знатно утицала на пораст броја становника и нова

досељавања. Још је кнез Милош после обиласка источних крајева земље,

сматрао да је ”потребно да се варош премести на Дунав, како из здравстве-

них, тако из економских разлога”. У сталном ишчекивању, варош је стаг-

нирала на свим пољима и тек је 1868. урађен Први урбанистички план који

је, уместо премештаја старе вароши, предвиђао изградњу потпуно новог

Неготина на обали Дунава, између Кусјака и Прахова. Варош никада није изграђена, а требало је да прође још осамдесетак година до исушивања не-

готинског рита (1938) који је био извор болести и других невоља.

Највећи проценат становника Неготинске крајине, више од 96%, живело је на селу бавећи се земљорадњом и сточарством. Целокупна егзи-

стенција становништва заснивала се на екстензивном начину производње

који се споро мењао. Структура занимања сеоског становништва није се ме-њала, а заснивала се на традицији по којој син наслеђивао оца на имању.

Једино су деца богатијих сељака ишла, евентуално, на школовање или занат.

У неготинској вароши структура занимања је била разноврснија. У

односу на укупан број становника, земљорадњом и сточарством бавило се

око 30%, занатством више од 15%, трговином око 7% и другим услужним

делатностима (чиновништво, кочијаши, свештенство, служитељи, лађари итд.) око 10%. Занатство је било доступно једино деци занатлија, а слич-

них ограничења било је за трговце, који су за отварање трговине морали да

имају почетни капитал, па су њихова деца наслеђивала занатску или трго-вачку радњу и имала обезбеђену егзистенцију. Постојало је неписано пра-

вило да се професија родитеља не мења. Тако су свештеничке породице

школовале синове за свештенике, учитељске за учитеље итд. У првој поло-


____________

259

вини XX века јављају се и први рудари у рудницима угља у Сиколу и Јабу-

ковцу, док је појава домаће интелигенције била везана за чиновнички и тр-говачко-занатлијски сталеж.

На почетку XX века становништво Крајине се изјашњавало за срп-

ску националност, мада су постојале, као што и данас постоје, етничке и говорне разлике између две најбројније групе становника, Срба и Влаха.

Оне су су се формирале током дугогодишњег развоја Крајине, мешањем

српског и румунског становништва под истим друштвено-историјским

условима, миграцијама било из Крајине у Румунију (Влашку) или из Вла-

шке у Крајину. У тим миграцијама важан фактор у формирању национал-

ности било је стално долажење и насељавање маса са југа, све до Дунава.

Временом су се етничке особине модификовале и стапале у приближно је-

динствену етничку основу. Формирању те заједничке етничке основе нај-

више је допринела Православна црква, која је била заједничка верска ин-

ституција за све у Крајини. Било да су ”посрбљени” Власи или ”повлаше-ни” Срби, њихов живот је имао верска обележја, што је утицало на бриса-

ње разлика међу групама које су се досељавале у ову област. Ипак су оста-

ле неке етничке разлике, које се, пре свега, огледају у коришћењу матери-

њег језика. Срби су сачували српски језик са примесама локалног дијалек-

та, док су измешани Срби и Власи задржали влашки говор. У селима Кра-

јине где становници говоре претежно влашким језиком, и Срби се тим је-

зиком служе, као што у српским насељима и Власи говоре српски.

Подаци из 1931. нам указују да се у насељима Неготинске крајине

(по употреби влашког материњег језика) издвајају села Србово и Дупљане. Шаркамен и Трњане су била насеља у којима се готово искључиво говори-

ло српски. У свим осталим насељима становништво се служило и једним и

другим језиком. У томе су се нарочито издвајали Неготин и Радујевац. У Радујевцу међу становницима који су говорили влашки, било је и досеље-

ника Срба, док се у Неготину углавном говорило српским језиком јер је

било мање влашких досељеника. Осим по материњем језику, остале етнич-ке разлике између Влаха и Срба биле су изражене у народној ношњи и у

неким обичајима и веровањима.

Закључак

На простору североисточне Србије одржао се вековни континуитет

насељености, честим обнављањем и поновним насељавањем становни-

штва. На територији Неготинске крајине је мешовито српско и влашко ста-новништво досељено јаким миграционим влашко-српским и косовско-ме-

тохијским струјама. Најстарији досељенички слој Влаха потиче с краја

XVI века, а међу српским становништвом има потомака досељеника и из

друге половине XV века. У многим насељима становништво је по свом са-

ставу прави мозаик састављен од различитих миграционих струја, па се по


____________

260

свом пореклу, специфичним обележјима у етничком и културном смислу

разликује од осталих насељаваних крајева Србије.


Бојанић–Лукач, Д. (1969). Неготинска крајина у време турске владавине – на осно-

ву извора из 15. и 16. века. Гласник ЕМ, књ. 31–32, Београд. 67–72.

Драшкић, М. (1969). Порекло становништва и етнички процеси у селима неготин-

ске општине. Гласник ЕМ, књ. 31–32, Београд. 31–85.

Ђорђевић, Т. Р. (1921). Насељавање Србије за време владавине кнеза Милоша

Обреновића (1815–1839). Гласник СГД, св. 5, Београд. 120.

Живковић, Љ., Шабић Д. (2003). Нека демографска обележја Неготинске крајине.

Зборник радова “Еколошка истина”, Д. Милановац.

Јовановић, К. (1940). Неготинска крајина и Кључ. Насеља и порекло становни-

штва, књ. 29, Београд. 4–108.

Лутовац, М. (1959). Неготинска крајина и Кључ. Зборник радова ГИ, књ. 15, СА-

НУ, Београд. 10.

Пауновић, М. (1970). Ђердап и Тимочка крајина. Биноза, Загреб. 71–194.

Пантелић, Д. (1933). Из прошлости Тимочке крајине. Споменица стогодишњице

ослобођења Тимочке крајине (1833–1933), Београд. 54.

Станојевић, М. (1937). Антропогеографски преглед Тимочке крајине. Зборник ра-

дова, књ. 4 , Зајечар. 63.

Станојевић, Т. (1972). Неготин и Крајина. Књига 1, Неготин. 26–155.

Станојевић, Т. (1980). Неготин и Крајина. Књига 2, Неготин. 16–235

Стојанчевић, В. (1957). Кнез Милош и источна Србија. Историја народа Југосла-

вије, књ. 2, Просвета, Београд. 119.

Стојанчевић, В. (1988). Историјска прошлост крајева источне Србије 1804–1833.

Тимочка крајина у 19. веку, Зборник радова, Књажевац. 334.

Цвијић, Ј. (1922). Метанастазичка кретања, њихови узроци и последице. Српски

етнографски зборник, књ. 24, Београд. 132. Ljiljana Živković Slavoljub Jovanović

BASIC CHARACTERISTICS of ANTHROPOGEOGRAPHIC DEVELOPMENT of NEGOTINSKA KRAJINA TILL XX CENTURY

Summary

A century long continuity of settling maintained on the area of north-eastern Serbia by

frequent renewal and repeated settling of the population. The population of Negotinska

krajina was mixed Serbian and Wallach that was settled by strong migration Wallach-

Serbian and Kosovo-Metohia streams. The oldest immigration stream of Wallachs origi-

nated from the end of the 16 th

century, while among the Serbian population, there were

also migrant descendants from the second half of the 15 th century. The population of

many settlements represented a real mosaic consisted of various migration streams. Ac-

cording to its origin, specific characteristics in ethnic and cultural sense, it differed from

other settled regions of Serbia.


____________

261

УДК 911.3:314(540)”200”; 314.117(540)”200”

Оригиналaн научни рад Original scientific work Дејан Шабић Мила Павловић

РЕГИОНАЛНИ ПРИСТУП ПРОУЧАВАЊУ СОЦИОКУЛТУРНИХ РАЗЛИКА МЕЂУ СТАНОВНИШТВОМ МЕТРОПОЛИТЕНСКОГ

ПОДРУЧЈА МУМБАЈА∗ Извод: У раду је анализиран регионални приступ проучавању социокултурних разлика, мултикултуралности и димензија културног развоја на примеру станов-ништва метрополитенског подручја Мумбаја. Указано је на различите аспекте и димензије односа и веза између етничких група и заједница у овом милионском граду, пренос култура у традиционалном индијском друштву и утицај глобализа-ције. Посебан део рада посвећен је утицају глобализације на социoкултурне про-мене у друштву са аспекта регионалне географија. Кључне речи: регионални приступ, мумбајска агломерација, становништво, кул-тура, мултикултуралност Abstract: The regional approach in researching the social and cultural differences, multiculturalism and the dimensions of cultural development has been analyzed through the example of the population of Mumbai Metropolitan Area. Different aspects and dimensions of relations and connections between ethnic groups and communities in this large city, transfer of cultures in the traditional Indian society and influence of globalization have been indicated. The influence of globalization on the social and cultural changes in society from the aspect of regional geography has been discussed in a separate part of the paper. Key words: regional approach, Mumbai agglomeration, population, geographical space, culture, multiculturalism

Увод

Мумбај, бивши Бомбај, је главни и највећи град индијске савезне

државе Махараштре. По броју становника, у питању је други најнасељени-ји град у свету са 11,9 милиона становника. Са суседним градовима Нави Мумбајом и Таном, Мумбај је четврта по броју становника градска агломе-рација у свету са више од 18, милиона становника (иза Токија, Њујорка и Мексико Ситија). ∗ Рад представља резултат истраживања на пројекту 146015, који финансира Ми-нистарство за науку и технолошки развој Републике Србије.

Дејан Шабић, Мила Павловић

____________

262

Мумбај је финансијски и пословни центар Индије, у коме се оства-рује 5% индијског БДП-а, 25% индустријске производње, и 70% трговине Индије. Привреда нуди разне видове запослења, чиме се увећава потенци-јал квалитетнијег животног стандарда становништва ове градске агломера-ције. То привлачи емигранте бројних етничких група и заједница из целе Индије, које негују различит културни идентитет и начин живота из среди-на, које су привремено или трајно напустили (Arnold, M., 1869; O'Neil D., 2006). Због тога, према процени Уједињених Нација 2025. године мумбај-ска агломерација ће имати око 26,4 милиона становника и биће на другом месту у свету, иза Токија са 36,4 милиона.

Табела 1. – Највећи градови у свету према броју становника1

Назив Број

становника Површина

у km2 Датум пописа становништва

Шангај (Кина) 14.348.535 - 11. 11. 2000. Мумбај (Индија) 11.914.398 466 3. 01. 2001. Сао Паоло (Бразил) 11.016.703 1.493 1. 08. 2005. Пекинг (Кина) 11.509.595 - 11. 11. 2000. Москва (Русија) 10.433.869 - 1. 08. 2006.

Поред чињенице да се у тзв. Великом Мумбају „додирују” разли-

чите етничке групе и заједнице, културне промене и дифузије културних утицаја слабо се испољавају. У контакту култура, етничке групе и заједни-це могу да науче једне од других, али у социокултурним условима какви владају у Индији и који се могу дефинисати као традиционално-религио-зни (кастински систем), културни елементи „слепо” се одржавају, тако да слабо долази до културних промена или до дифузија култура. Табела 2. – Највеће градске агломерације у свету 2007. према броју становника

2

Назив Број становника Површина у km2 1. Токио (Јапан) 35.676.000 2.187 2. Њујорк – Њуарк (САД) 19.040.000 - 3. Мексико Сити (Мексико) 19.028.000 - 4. Мумбај (Индија) 18.978.000 1.041 5. Сао Паоло (Бразил) 18.845.000 -

У конфесионалној структури постоји велика хетерогеност. Хин-

дуси чине 67,39% популације, муслимани 18,56%, Хришћани 3,72% и др. У етничком погледу највише је Махараштра – 53%, следе Гуџарати 22%, 1 Подаци преузети из публикације УН-а о становништву градова света са web адреса: http://population.mongabay.com и http://www.un.org/esa 2 Подаци у табелама 2-4 преузети из публикације: Urban aglomerations. Population Division, Department of Economic and Social Affairs, UN, New York.

Dejan Šabić, Mila Pavlović

____________

263

Северни Индијци 17%, Тамили 3%, Синди 3%, Тулуви и Канадигаси 2% и др. Шаренолик састав је резултат досељавања становништва из различитих делова потконтинента. Званичан језик у Мумбају јесте марати (енг. Marathi), а остали језици у употреби су : хинди, гуџарати и енглески. Табела 3. – Неки демографски показатељи мумбајске агломерације

Број становника 1975. (у милионима) 7,1 Место у свету 15. Број становника 2007. (у милионима) 18,9 Место у свету 4. Процена броја становника 2025. (у милионима) 26,4 Место у свету 2. Пораст броја становника за период 2005–2010. (у %) 2,0 Пораст броја становника за период 2020–2025. (у %) 1,9 Учешће у укупној популацији Индије 2007. (у %) 1,6 Учешће у урбаној популацији Индије 2007. (у %) 5,6

Од 1971. до 1981. године становништво урбаног дела агломерације

повећано је за 3,9%, 1981–1991. – 3,12% и 1991–2001. – 2,92%. Од 1971. до 1981, становништво руралног дела агломерације повећано је 1,51%, а 1981–1991. смањено за -0,81% и 1991–2001. године – -0,99% (исељавање у градске делове Мумбаја). Ако анализирамо ниво целе агломерације пораст је био велики и износио: 1971–1981. – 3,59%, 1981–1991. – 2,71% и 1991–2001. – 2,66%.

По попису 2001. године у агломерацији је било 6.720.180 становни-ка, односно 37,96%, који су живели у сиромаштву у нехигијенским насе-љима, без водовода, електричне енергије и канализације и на мумбајским тротоарима (енг. slum population). Табела 4. – Пораст броја становника мумбајске агломерације 1971–2001. године

1971. 1981. 1991. 2001. Урбани део Рурални део

6.711.247 1.080.341

9.837.116 1.254.676

13.378.249 1.156.115

17.845.935 1.047.124

Укупно 7.791.588 11.091.792 14.534.364 18.893.059

Димензије културног развоја традиционалних друштава, културно раслојавање и кастински систем

Културно раслојавање у индијском друштву потиче из светих хин-

дуистичких списа Ману – смрити, у којима се дефинише место и улога сваког друштвеног слоја, моралне норме и кодекси понашања. У Индији се издвајају социокултурне групе, касте или варне, које су по традиционал-ним списима формирали прабића, из чијих су уста изашли брамани (све-


____________

264

штеници и учитељи), из руку – кшатрије (ратници и владари), из бедара – вајшије (трговци, занатлије и пољопривредници) и из стопала – шудре (становништво дравидског порекла и тамне коже, које обавља тешке фи-зичке послове) (Olivelle, P., 2005). Хиндуси верују да је свети спис дело „творца света и свих живих бића” врховног бога Брахме, а научници сма-трају да је оно написано у периоду 200. године пре нове ере и 200. године нове ере (Basham, A. L., 1999).

Свака каста подељена је на стотине наследних каста и подкаста, које имају сопствену хијерархију. Пета група обухвата парије или недодирљиве. Та последња социјална група избачена је из кастинског система, јер их Индијци сматрају недостојним живота у заједници, због послова које обављају. Они су осуђени на тешке послове, који укључују додир са крвљу, изметом и дру-гим телесним нечистоћама (спаљују преминуле, чисте канализацију, режу пупчане врпце, односе угинуле животиње са улицa), које су у складу са рели-гиозним законима (Green, J. i dr., 2007). „Прљави” послови преносе се са генерације на генерацију, као и сам статус недодирљивих (родитељи пари-је рађају децу парије, осуђену на изопштен живот од њиховог рођења до смрти) (Cunha, J.G., 2004). Религиозне предрасуде одређују њихов живот како у руралним, тако и у урбаним срединама, каква је мумбајска агломера-ција. Паријама је забрањен улаз у хиндуистичке храмове и куће припадни-ка виших каста (Шабић, 1998-а). Они спавају по тротоарима великих гра-дова оскудно обучени, вређају се и на јавним местима једу и пију из посеб-них посуда (Michaels, А., 2004).

Слика 1. – Трошне куће у Даравију, Мумбај (снимљено јануара 2009. године)

Током боравка у Мумбају 2–5. јануара 2009, утисак у вези парија у градском кварту Дарави (енг. Dharavi) оставила су места на којима се на-лазе контејнери у којима се одлажу остаци хране из ресторана, чије су ди-


____________

265

мензија око 2 х 3 m. Када нпр. радници из ресторана у великим кантама до 100 l, баце остатке хране у један такав контејнер, десетине парија сјати се према храни. Неки од њих улазе у контејнере и грабе рукама храну, без об-зира на то да ли је течна или не. Није реткост да се поред таквих контејне-ра виде пси, пацови, вране и хиљаде инсеката, који налазе храну на истим местима, где и недодирљиви. На само пар метара одатле, један парија спа-ва на тротоару, други се купа поред напукле водоводне цеви, мајка која се-ди на тротоару наслоњена на зид оронуле куће доји дете, младић покривен са мало тканине око струка шиша рођака или друга, а деца се играју и про-се на путу, покушавајући да дођу до неког рупија за себе, родитеље или за макрое, уколико немају породицу. Њихова имовина састоји се, често, само од одеће коју имају на себи и неколико наслаганих картонских кутија на којима спавају. Више од 80% Индијаца нема приступ водоводу, већ се ку-па у кишници, барама, рекама или у мору.

Припадници исте касте склапају бракове и подижу децу, која рође-њем постају припадници исте касте. Од припадности касти нема бежања, јер је то ствар карме: ко смо у прошлом животу били и шта смо заслужили. Правила касте се поштују, како би наредни живот донео више среће (Cun-ha, J. G., 2004). Прелазак из ниже касте у вишу, допуштен је у посебним случа-јевима.

Систем веровања, по коме су људи рођени неједнаки, јачи је од индиј-ског устава и закона. Иако устав забрањује кастинску дискриминацију и укида статус недодирљивих, хиндуизам управља свакодневним животом дру-штвеним нормама и дефинише сваку варну шта ће јести, са ким ће ступити у брак, како да одржава хигијену и др. (Шабић, 1998).

Једна подгрупа недодирљивих сафаи карамчари (енг. Safai karam-chari) обавља послове, који су везани за чишћење приватних и јавних тоа-лета. Они раде у групама до десеторо, мушкарци, жене и деца, користећи канте и бурад. Прво у септичкој јами сипају и запале керозин, како би са-горели токсични гасови, а онда један из групе улази до груди у ту масу и кантом почиње да је празни. Остали преносе сваку канту до бурета, кога рикшом превозе до депоније. Припадници ове касте живе сиромашно у трошним колибама од трске, без електричне енергије и воде. Они немају могућност да промене посао и живот, већ само наду да ће у следећем жи-воту „бити боље”(Hoiberg, D. i dr., 2000).

Уочљив контраст између екстремног сиромаштва на једној страни и богатства на другој уочљив је у Мумбају. С прозорске собе хотела „Таџ Махал – Мумбај”, једног од најексклузивнијих хотела у Индији, удаљеног 32 km од међународног аеродрома и у коме је 27. новембра 2008. године извршен терористички напад, виде се сиротињска насеља и десетине поро-дица, које живе на тротоару 50-100 m од улаза у хотел и на обали залива, где сe налази споменик Капија Индије (енг. Gateway of India). Поред хоте-


____________

266

ла заустављају се ексклузивни аутомобили, на чије прозоре куцају полуго-ли и болесни просјаци. Деца улице, која су прерано одрасла, боре се за оп-станак. Поред елитних ресторана, у којима за ручак треба издвојити износ који је раван годишњој плати неког сиромашног становника Мумбаја, спа-вају бескућници, а на излазу из „Инсомније”, познатог ноћног клуба, чека-ју убогаљени просјаци, гладна деца и људи који умиру од глади или боле-сти, као што је нпр. лепра. Са једне страни елитни ресторани пуни су успе-шних пословних људи и боливудских звезда, које у Индији имају статус божанства и изазивају стампеда обожавалаца када се појаве у јавности, а са друге, на улицама уз њих живе и умиру они којима срећа није била на-клоњена и који преживљавају на остацима хране. Од локалних представа на плажи Чупати, преко неиздрживог смрада у деловима Даравија, кога описују писци, до елитних вила на Нариман Поинту, Мумбај је калеидо-скоп боја, мириса и доживљаја (Arnett R., 2006).

Мумбај спада у десет најразвијених привредних центара у свету, а седми је на попису градова са највише милијардера, те је у исто време ме-ка за сиромашне људе, који илегално долази из целе Индије како би пре-живели на остацима богатих, јер је то више него што нуди средина из које долазе. Исламски терористи су због значаја Мумбаја у више наврата напа-дали центар града. Последњи напад новембра 2008. године, који је иза себе оставио више од 200 мртвих био је усмерен на Колабу, центар Мумбаја. Хотел „Таџ Махал – Мумбај” и ресторан „Леополд” у Колаби били су циљ напада, јер је први хотел у коме одседају богати, док је други најпопулар-нији ресторан и место окупљања туриста и пословних људи. Ресторан „Ле-ополд” је добио на популарности 2005. године, после објављивања књиге о Мумбају, под насловом „Шантарам”, аутора Грегора Дејвида Робертса, ко-ји је побегао из затвора у Аустралији и десет година се крио у Мумбају, где је обављао разне послове, од приученог лекара до послова егзекутора локалне мафије.

Индијци истичу да су сурови облици дискриминације нижих каста нестали 1947. године, када је Индија стекла независност. До 1950, када је Индија добила устав, недодирљиви нису смели да додирну сенку припад-ника више касте или су око врата носили клепетуше, како би упозорили друге људе на свој долазак, што је апсолутна сегрегација. Индијским уставом загарантован је систем квота у савезном парламенту, службама, сеоским скупштинама, на факултетима, чиме је резервисан број места за парије.

Чланови друштвених слојева из емигрантских породица, које при-падају нижим кастама, деле исто наслеђе и културу, али то не значи да су припадници тих заједница униформни, иако код сваке породице доминира активност, која је јасно дефинисана хиндуистичким законима (Ember, М. i dr., 2001). Задовољење егзистенцијалних потреба у великом граду, какав је


____________

267

Мумбај, представља свакодневицу великог броја досељеника, где ће и до када ће живети у новој средини.

Културни идентитет у индијском кастинском систему

У индијском друштву не постоји криза културног идентитета, с об-зиром на то да је индијско друштво традиционално и да не постоје преви-рања у култури као последица социоекономских промена. У таквом дру-штву не долази до промене парадигми, образаца друштвене комуникације (Ragman G., 2001), чиме би се реметило јединство као основа заједничког осећања припадности (Deutsch H., 1997). У индијском традиционалном друштву, не постоји плуралитет опција које нуди европско друштво XXI века. Традиционално друштво не подстиче развој личних и колективних потенцијала, јер не омогућава избор и трансформацију застарелог, што представља кочницу социоекономског и културног развоја. Не постоји не-извесност, пометња и несигурност у избору правог циља и вредности, јер је све унапред одређено и записано у светим књигама (Arnold M., 1869). Многи научници и други познаваоци прилика у Индији тврде да је кастин-ски систем узрок драматичних политичких сукоба и социјалних разлика у

земљи. Други сматрају да касте имају практичну вредност, јер најсирома-шније и најрањивије слојеве штите, дајући им осећај припадности заједници.

Утицај „европске” културе на традиционално индијско друштво

Стварањем европских колонија, многи народи дошли су под јак утицај европске културе (Pečujić M., 2003). Иако су се европске државе у доба колонијализма културно разликовале, под утицајем социјалног и еко-номског развоја, европскa културa почелa се поистовећивати са модерни-зацијом. Важну улогу имала су географска открића, јер су обезбедила Европљанима место прве глобалне културе (Шабић Д., 2008).

Европска доминација на пољу светске трговине започела је пло-видбама, а учврстила позицију савременим комуникацијама. За време ко-лонијализма, Велика Британија је у Индију пренела и институције. Иако је Индија била под британским политичким и привредним надзором, физио-номије кућа и окућница досељених Британаца биле су готово идентичне оним у Великој Британији. Исто тако се у већем делу Индије и данас гово-ри енглески, јер је то био језик европских колонизатора (Pečujić M., 2003), док се на веома малом простору у индијској савезној држави Гоа, говори португалски (португалска колонија до стицања независности, јак утицај португалске културе на религију, кухињу и др). И после распада колонија-лизма, везе Индије са Британијом остале су јаке.

Под утицајем глобализације изражене су језичке промене у Индији. То се илуструје податком да је у Индији службени језик енглески. Савре-


____________

268

мени човек је свестан да се у културолошком погледу свет све више заоку-пља западном културом и да је на помолу стварање глобалне културе, која се у индијском друштву не манифестује на све активности и на све дру-штвене слојеве. Глобализација је донела туристе, западне филмове и теле-визију. Медијске слике концентришу се на богате филмске јунаке, чији се живот састоји од акције и гламура. Средњем слоју индијског друштва, то је узбудљива верзија урбаног евро-америчког сна, са нагласком на брзини, младости, чистоћи и лепоти. Насупрот тим утопијским сликама друге ци-вилизације, живот у сиромашној индијској заједници чини се примитив-ним и неефикасним (Arnett R., 2006). Староседелачка насеља на индијском потконтиненту изгледају смешно у поређењу са светом коме припадају ту-ристи и филмски јунаци, а млади, чији родитељи траже од њих да раде у пољу, имају прљаве руке, врло често се стиде своје културе.

Млади у сиромашним срединама у Индији често „одбацују своју културу, а прихватају део глобалне; јуре се са наочарима за сунце, вокме-нима и фармеркама, не зато што су им лепше или удобније, него зато што су симболи модерног живота” (Мандер и др., 2003). Иако прихватају неке од симбола тзв. западне културе, млади су, ипак, приковани лошим финан-сијским положајем, али и традиционалним хиндуистичким нормама пона-шања, што је у складу са системом у коме живе (неке парије носе фармер-ке јер је то савремено, али се, ипак, хране у контејнерима за смеће, држе око врата мобилне телефоне – расходоване и без батерија, наочаре за сун-це, али са поломљеним стаклом, исцепане и прљаве мајице марке Најк без једног рукава, празне конзерве Кока Коле пуне водом из напукле водовод-не цеви). Планета се налази у замци музике, филмова и других производа

културе, који се стварају у САД-у и Европи, а који се модификују на индиј-ски начин у продуцентским кућама „Боливуда” у Мумбају.

Утицаји боливудског аспекта хомогенизације на културну разновр-сност друштвених заједница је велики, а обриси почињу тек да се наслућу-ју. Супротно упозорењима антиглобалиста, није лако „избрисати” културе у свету, ма колико оне биле мале, ако иза њих стоји традиција и припадни-ци који их практикују и не заборављају, посебно када је у питању Индија, и када се у овом традиционалном друштву свака истинска промена одба-цује јер није у складу са религијским догмама.

Закључак

У Индији постоје бројни социоекономски парадокси. Иако индиј-

ска привреда напредује изузетном брзином, истовремено друштво почива на старом систему вредности, неприлагођеном савременом начину живота. О Индији се последњих година пише као о земљи XXI века, највећој свет-ској демократији, земљи са најбржим економским растом у свету после


____________

269

Кине, у две речи земљи будућности. Мање се пише о другој Индији, у ко-јој око 400 милиона становника живи са мање од 1 УС$ дневно, што је гра-ница сиромаштва, док још 400 милиона живи са 2 УС$, што се по стандар-дима УН-а не сматра крајним сиромаштвом, али ипак јесте (око 80% ста-новништва живи у беди). Наведене и многе друге крајности део су индиј-ског друштва које је једнако шаролико колико и бројно (Бургес О., 2006). То је Индија, разапета између старог и новог, духовног на коме почива и материјалног коме стреми.

Иако је повремено изложен епидемијама колере, ударима мафије, криминалу и тероризму, Мумбај из сваког искуства израста јачи. Уместо да га туристи избегавају након последњег терористичког напада, град је постао још популарнији. Овај космополитски град остаје прожет духом за-једништва. Основана је организација „Очи и уши” која се рекламира слога-ном „Будите очи и уши града” и пријавите све што је сумњиво на бесплат-ни телефон. Уз појачану присутност војске и полиције, живот у Мумбају и даље остаје опуштен и без тензија. Достављачи леда на воловским запрега-ма обилазе лимузине на закрченим улицама, продавача и просјака има на сваком углу, а понуда хашиша честа је као и дозивање таксиста.


Arnold, M. (1869): Culture and Anarchy. New York; Mc Millan. Third Edition. Arnett, R. (2006): India Unveiled. Columbus; Atman Press. Basham, A. L. (1999): A Cultural history of India. Oxford; Oxford University Press. Bowie, A. (1993): Schelling and modern European philosophy. Routledge. Бургес, О. (2006): Приче из Индије: дестинација Индија, Београд; Б92. Deutsch, H. (1997): Identity and General Similarity. Philosophical Perspectives, 12, 177–200. Ember, М. and Ember, C. R. (2001): Countries and their Culture. New York; Mac-millan Reference. Green, J. and Fairclough, C. (2007): Mumbai (Global Cities). London; Evans Brothers. Мандер, Џ, и Голдсмит, Е. (2003): Глобализација, аргументи против. Београд; Опстанак, Clio. Michaels, A. (2004): Hinduism: Past and Present. Princeton; Princeton University Press. Olivelle, P. (2005): Manu's Code of Law: A Critical Edition and Translation of the

Mānava – Dharmaśāstra. Oxford; Oxford University Press. O'Neil, D. (2006): Cultural Antropology Tutorials. San Marco; Behavioral Sciences Department, Palomar College. Pečujić, M. (2003): Globalizacija, dva lika sveta. U Pavićević V. i dr. Aspekti globali-

zacije sa pregledom osnovnih pojmova, Beograd; BOŠ, Dosije. Ragman, G. (2001): Regional Identity and Social capital in regional Economic

development and planning. ( http://www.ersa.оrg) Hoiberg, D. and Ramchandani, I. (2000): Students Britannica India. Bombay; Popular Prakashan.


____________

270

Cunha, J. G. (2004): Origin of Bombay. Chennai; Asian Educational Services. Шабић, Д. (1998): Индија, азијски потконтинент. Галаксија, часопис за популари-

зацију науке, (278), XXVI, Београдско издавачко графички завод. Шабић, Д. (1998-а): Индија: Систем каста. Галаксија, часопис за популаризацију

науке, (278), XXVI, Београдско издавачко графички завод. Шабић, Д. (2008): Регионални приступ проучавању култура и мултикултурализам. Демографија, (V), Географски факултет Универзитета у Београду. Dejan Šabić Mila Pavlović

REGIONAL APPROACH IN THE STUDY OF SOCIO-CULTURAL DIFFERENCES AMONG THE POPULATION OF THE MUMBAI

METROPOLITAN AREA

Summary There are many socio-economic paradoxes in India. Even though the Indian economy has developed extremely fast, the society has still been resting on the old system of values, not adapted to the modern way of life. In the last few years, India has been written about as the country of the 21st century, the largest world democracy, the country with the most rapid economic growth in the world after China, in a word, the country of the future. The other India is much less written about, with around 400 million people who live with less than 1 US$ per day, which is the limit of poverty, whereas 400 million people more live with 2 US$ which, according to the UN standards is not considered as the extreme poverty, but it still is (around 80% of the population live in misery). Both mentioned and many other extremes have been a part of the Indian society which is as much diversified as numerous (Burgess O., 2006). This is India, stretched out between old and new, religious, it is based on and material, it aspires to. Although periodically exposed to the epidemics of cholera, the domination of mafia, criminal and terrorism, Mumbai has grown even stronger from each experience. Instead to be avoided by tourists after the terrorist attack, the city has become even more popular. This cosmopolitan city remains to be imbued with a spirit of community. An organization was founded called ”Eyes and ears”, which is being promoted under the slogan ”be the eyes and ears of the city” and report everything that is suspicious on free of cost telephone. With a strengthen presence of army and police, life in Mumbai has still been relaxed and without tensions. The deliverers of ice on ox-drawn vehicles pass the cars on jammed streets, there are tradesmen and beggars at every corner, while the offer of hashish has been very frequent as well as a taxi hailing.


____________

271

БЕЛЕШКЕ NOTES

Уговори о сарадњи између Географског факултета у Београду, Геоло-

шко-географског факултета у Софији и Природно-математичког факултета у

Скопљу. – И у 2009. години београдски Географски факултет наставио је праксу (из ранијих година) успостављања вишеструко корисне научно-наставне међуфа-култетске међународне сарадње. У том смислу 9. фебруара и 28. октобра 2009. го-дине потписана су два уговора о научној, стручној и пословној сарадњи са роком важења од пет година: Уговор о сарадњи између Универзитета у Београду – Гео-графског факултета (Република Србија) и Геолошко-географског факултета Со-фијског универзитета „Св. Климент Охридски” (Република Бугарска) и Уговор о сарадњи између Универзитета у Београду – Географског факултета (Република Србија) и Универзитета „Св Кирил и Методиј” у Скопљу – Природно-математич-ког факултета, Института за географију (Република Македонија). Основни циљ ових уговара је сарадња у научноистраживачкој и наставној делатности из следе-ћих ужих области: физичке географије, социјално-економске географије, регио-налне географије, картографије, географских информационих система, демогра-фије и др. Уговорима су обухваћени и друге научно-наставне области сарадње ко-је су од интереса за обе уговорне стране.

Посебан значај у развоју сарадње између наведених факултета имају: раз-мене наставника, сарадника у наставни, асистената, доктораната и студената, као и научних публикација. Тежишта у сарадњи су и на организацији симпозијума, конференција, семинара, саветовања и објављивању заједничких научних издања. Важно место у будућој сарадњи имаће и размена студената на свим нивоима сту-дија (основним академским, дипломским академским – мастер, и докторским). Осим тога, овим уговорима факултети су сагласни да приступе изради научних монографија међународног значаја под насловом: ТЕРИТОРИЈАЛНИ АСПЕКТИ РАЗВОЈА ПОГРАНИЧНОГ ПРОСТОРА СРБИЈЕ И БУГАРСКЕ (у две књиге на енглеском језику) и ТЕРИТОРИЈАЛНИ АСПЕКТИ РАЗВОЈА ПОГРАНИЧНОГ ПРОСТОРА СРБИЈЕ И МАКЕДОНИЈЕ (у две књиге на енглеском језику), које би биле публиковане током 2010. године.

Предметни уговори се могу допуњавати почетком сваке академске године у форми анекса који би садржали нове конкретне активности.



____________

272

БИБЛИОГРАФИЈА BIBLIOGRAPHY

Група аутора: Анализа демографске ситуације и спровођења пронаталитетних

мјера и активности у Републици Српској, Министарство за породицу, омладину и спорт и Савјет за демографску политику Републике Српске, Бања Лука, 2008.

У овој изузетно вредној монографији, која је резултат научноистраживач-ког пројекта: Анализа демографске ситуације и спровођења пронаталитетних

мјера и активности у Републици Српској, сагледани су демографски проблеми у Републици Српској који имају негативне развојне тенденције, нарочито од почет-ка XX века.

Израда наведеног пројекта, осим уводних напомена (стр. 7–8), је струк-турно конципирана у два главна поглавља: Анализа демографске ситуације и спровођења пронаталитетних мјера и активности у Републици Српској (стр. 9–205) и Анализа анкетног истраживања (стр. 207–246).

У оквиру првог дела пројекта детаљно су проучене и анализиране: тен-денције демографског развоја и феномен недовољног рађања, фертилни капацитет и модели репродуктивног понашања младих, здравствена заштита репродуктивног здравља становништва, репродуктивно здравље жена и борба против стерилитета, стање и проблеми савремене породице у функцији подстицања рађања, дечија за-штита у функцији подстицања наталитета, пројекција развоја школске популације, активности на унапређењу пронаталитетног програма – светска искуства, мере и активности на унапређењу породично-правне заштите, специфичне мере локалне самоуправе у циљу подстицања наталитета и потребе за савременом статистичком инфраструктуром – недостатак пописа и регистара становништва.

Други део књиге, који је богато илустрован са 29 табеларних и 34 графич-ка прилога, базиран је на анализи упитника за породиље, односно њихов фертил-ни капацитет, као и социо-економски статус и ставови о планирању породице.

Израда ове студије је од изузетног значаја, нарочито када се има на уму да на анализираној територији није обављен попис становништва од 1991. године, као и да је она од 1992. до 1995. године била захваћена грађанским ратом, што с једне стране, указује на недостатак релевантних демографских података, а с друге, на проблеме са којима су се аутори предметне публикације суочавали.



____________

273

АУТОРИ AUTHORS

БОРИСОВИЧ МИХАИЛ ДЕНИСЕНКО, Кандидат экономических наук, Заместитель директора, Институт демографии Высшей школы экономики, e-mail: [email protected] DENISENKO MIKHAIL, Doctor of Economy, Deputy director, Institute of Demography, Higher School of Economics, e-mail: [email protected] Др ЉИЉАНА ВАСИЛЕВСКА, доцент, Грађевинско-архитектонски факултет, Ниш, Регионална канцеларија Републичке агенције за просторно планирање у Ни-шу, тел. 063453036, e-mail: [email protected] LJILJANA VASILEVSKA, Ph.D., senior lecturer, Faculty of Civil Engineering and Architecture, Nis, Regional Office of the Republic Agency for Spatial Planning in Nis, phone + 00381 63 453036, e-mail: [email protected] ПЕТАР ВАСИЋ, асистент приправник, Универзитет у Београду – Географски фа-култет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] PETAR VASIĆ, graduate assistant, University of Belgrade – Faculty of Geography, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected] Др СНЕЖАНА ВУЈАДИНОВИЋ, доцент, Универзитет у Београду – Географски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: svujadinovic @gef.bg.ac.rs SNEŽANA VUJADINOVIĆ, Ph.D., senior lecturer, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: svujadinovic @gef.bg.ac.rs Мр МИРЈАНА ГАЈИЋ, асистент, Универзитет у Београду – Географски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] MIRJANA GAJIĆ, MSc., assistant, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected] Мр ДРАГИЦА Р. ГАТАРИЋ, асистент, Универзитет у Београду – Географски фа-култет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] DRAGICA R. GATARIĆ, MSc., assistant, University of Belgrade – Faculty of Geo-graphy, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected] Др ЉУБОМИР ГИГОВИЋ, доцент, Војна академија, Београд, Павла Јуришића Штурма 33, Београд, тел. 011/3600261, e-mail: [email protected] LЈUBOMIR GIGOVIĆ, Ph.D., senior lecturer, Military Academy, Pavla Jurišića Šturma 33, Belgrade, phone + 381 11 3600261, e-mail: [email protected] Мр ВЕРА ГЛИГОРИЈЕВИЋ, асистент, Универзитет у Београду – Географски фа-култет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] VERA GLIGORIJEVIĆ, MSc., assistant, University of Belgrade – Faculty of Geo-graphy, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected]


____________

274

Др МИРКО ГРЧИЋ, редовни професор, Универзитет у Београду – Географски фа-култет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] MIRKO GRČIĆ, Ph.D., full professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

Др МИРЈАНА ДЕВЕЏИЋ, ванредни професор, Универзитет у Београду – Гео-графски факултет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] MIRJANA DEVEDŽIĆ, Ph.D., associate professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected]

Др ДРАГИЦА ЖИВКОВИЋ, редовни професор, Универзитет у Београду – Гео-графски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] DRAGICA ŽIVKOVIĆ, Ph.D., full professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

Др ЉИЉАНА ЖИВКОВИЋ, доцент, Универзитет у Београду – Географски фа-култет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail [email protected] LJILJANA ŽIVKOVIĆ, Ph.D., senior lecturer, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

Мр ЈАСМИНА ЈОВАНОВИЋ, асистент, Универзитет у Београду – Географски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] JASMINA JOVANOVIĆ, M.Sc., assistant, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

Мр СЛАВОЉУБ ЈОВАНОВИЋ, асистент, Универзитет у Београду – Географски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] SLAVOLJUB JOVANOVIĆ, M.Sc., assistant, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

КИРИЛЛОВ ПАВЕЛ ЛИНАРДОВИЧ, Магистр географии, Научный сотрудник, Кафедра экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М .В. Ломоносова, e-mail: [email protected] KIRILLOV PAVEL, Master of Geography, Researcher, Department of Economic and Social Geography of Russia, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, e-mail: [email protected] Мр НИКОЛА КРУНИЋ, истраживач-сарадник, Институт за архитектуру и урбанизам Србије, Булевар краља Александра 73/II, Београд, тел. 011/3370204, e-mail: [email protected] NIKOLA KRUNIĆ, MSc., research-assistant, Institute of Architecture and Urban and Spatial Planning of Serbia, Bulevar kralja Aleksandra 73/II, Belgrade, phone + 381 11 3370204, e-mail: [email protected]


____________

275

МАХРОВА АЛЛА ГЕОРГИЕВНА, Кандидат географических наук, Старший научный сотрудник, Кафедра экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М .В. Ломоносова, e-mail: [email protected] MAKHROVA ALLA, Doctor of Geography, Senior researcher, Department of Economic and Social Geography of Russia, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, e-mail: [email protected]

Др ДРАШКО МАРИНКОВИЋ, ванредни професор, Универзитет у Бања Луци – Природно-математички факултет, Младена Стојановића 2, Бања Лука, тел. 00387/51319142, e-mail: [email protected] DRAŠKO MARINKOVIĆ, Ph.D., associate professor, University of Banja Luka, Faculty of Sciences, Mladena Stojanovica 2, Banja Luka, phone + 387 51 319142, e-mail: [email protected] Др САША МИЛИЈИЋ, научни сарадник, Институт за архитектуру и урбанизам Србије, Булевар краља Александра 73/II, Београд, тел. 011/3370182, e-mail: [email protected] SAŠA MILIJIĆ, Ph.D., research associate, Institute of Architecture and Urban and Spatial Planning of Serbia, Bulevar kralja Aleksandra 73/II, Belgrade, phone + 381 11 3370182, e-mail: [email protected] Мр ТАЊА МИШЛИЦКИ, виши асистент, Универзитет у Бањој Луци – Природно-математички факултет, Младена Стојановића 2, Бања Лука, тел. 00387/51319142, еmail: [email protected] TANJA MIŠLICKI, M.Sc., senior assistant, University of Banja Luka, Faculty of Sciences, Mladena Stanojevića 2, Banja Luka, phone + 387 51 319142, е-mail: [email protected] Др МИЛА ПАВЛОВИЋ, редовни професор, Универзитет у Београду – Географски факултет, Студентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] MILA PAVLOVIĆ, Ph.D., full professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected] Др СВЕТЛАНА РАДОВАНОВИЋ, ванредни професор, Универзитет у Београду – Географски факултет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, 011/2435241, e-mail: [email protected] SVETLANA RADOVANOVIĆ, Ph.D., associate professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected] Др СРБОЉУБ Ђ. СТАМЕНКОВИЋ, редовни професор, Универзитет у Београду – Географски факултет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] SRBOLJUB ð. STAMENKOVIĆ, Ph.D., full professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected] ЈЕЛЕНА СТОЈИЛКОВИЋ, дипломирани демограф, тел. 063/7201810, e-mail: [email protected] JELENA STOJILKOVIĆ, graduate demographer, phone + 387 63 7201810, e-mail: [email protected]


____________

276

Др ДРАГУТИН ТОШИЋ, ванредни професор, Универзитет у Београду – Географ-ски факултет, Војводе Шупљикца 31б, Београд, тел. 011/2435241, e-mail: [email protected] DRAGUTIN TOŠIĆ, Ph.D., associate professor, University of Belgrade – Faculty of Geography, Vojvode Šupljikca 31b, Belgrade, phone + 381 11 2435241, e-mail: [email protected]

Др ДЕЈАН ШАБИЋ, доцент, Универзитет у Београду – Географски факултет, Сту-дентски трг 3/III, Београд, тел. 011/2637421, e-mail: [email protected] DEJAN ŠABIĆ, Ph.D., senior lecturer, University of Belgrade – Faculty of Geography, Studentski trg 3/III, Belgrade, phone + 381 11 2637421, e-mail: [email protected]

Мр АНКИЦА ШОБОТ, истраживач-сарадник, Центар за демографска истражива-ња, Институт друштвених наука, Краљице Наталије 45, Београд, тел. 011/3613892, e-mail: [email protected] ANKICA ŠOBOT, M.Sc., research assistant, Demographic Research Center, Institute of Social Sciences, Kraljice Natalije 45, Belgrade, phone +381 11 3613892, e-mail: [email protected]


____________

277

In memoriam

ЈОВАН ИЛИЋ (1928–2009)

Дана 4. марта 2009. године преминуо је Јован Илић, угледни про-фесор Географског факултета у Београду. Отишао је тихо као што је и жи-вео. Рођен је на Крстовдан, 27. 09. 1928. године у селу Пађене, општина Книн, у српској породици. Завршио је основну школу у родном селу, а гимназију у Книну и Шибенику. Потом је завршио два факултета: Гео-графску групу ПМФ 1954. и Економски факултет 1963. године. Докторску дисертацију под насловом „Привредно-географске карактеристике Панче-ва и околине и њихови међусобни односи и везе“, одбранио је 1968. годи-не. Од 1954. до пензионисања радио је на Географском факултету, напре-дујући постепено од асистента до редовног професора. Научна делатност професора Илића обухватала је широко поље друштвене географије – од економске и политичке географије до географије становништва и насеља. Бавио се такође методологијом ових дисциплина и просторним планира-њем. Научне радове др Јована Илића карактерише научна темељитост, методолошка оригиналност и богатство идеја. Његови радови су препозна-тљиви по егзактним статистичким методама, математичким моделима, графичким схемама и тематским картама. Био је организатор и реализатор многих истраживачких пројеката, међу којима треба истаћи рад на изради студија о становништву у Центру за демографска истраживања ИДН и рад на тротомној едицији „Етнички простор Срба“ у издању Географског фа-култета. Mного je допринео популаризацији, афирмацији и угледу геогра-фије у друштву. Аутор је великог броја уџбеника, приручника, атласа. Био


____________

278

је председник Српског географског друштва, оснивач часописа „Глобус“ (1969) и његов уредник до 1983. године. За свој наставни и научни рад до-био је више јавних признања и одликовања: Плакету Српског географског друштва (1980), Орден рада са златним венцем (1981), Медаљу Eötvös Lóreénd (Будимпешта) (1982), Медаљу Јован Цвијић (1987).

Сви који су познавали др Јована Илића сложиће се, да су га краси-ле племените људске врлине – истинољубивост, човекољубље и доброта. Генерације студената којима је предавао и колеге са којима је сарађивао, памтиће га као изузетног научника, професора, врсног педагога, племени-тог и принципијелног човека. Нека му је вечна слава и хвала!



____________

279

In memoriam

МИЛОВАН В. РАДОВАНОВИЋ (1931–2009)

Дана 6. септембра 2009. године преминуо је професор Милован Ра-довановић, знаменити научник и мислилац на пољу географије. Рођен је 1931. године у Скопљу. У свет науке ушао је 1957. године, када је објавио свој први рад и када је био изабран за асистента на групи за географију Природно-математичког факултета у Београду. Био је редовни професор Географског и Архитектонског факултета Универзитета у Београду, науч-ни саветник Центра за мултидисциплинарне студије (ЦМС), ИАУС-а, Цен-тра за демографска истраживања ИДН и Географског института „Јован Цвијић“ Српске академије наука и уметности, где је дочекао и пензију (1996). Исто тако, од 1996. до 2006. године радио на Одсеку за географију Природно-математичког факултета у Бања Луци. Иницијатор је и органи-затор академских студијских смерова из области просторног планирања и демографије на Географском факултету у Београду и постдипломских сту-дија из заштите животне средине са демографијом ЦМС. Био је ментор при изради 16 докторских дисертација. Обавио је више студијских борава-ка на универзитетима у Москви, Лењинграду (Санкт Петербургу), Тбили-сију, Варшави, Кракову и Познању. Од 1989. године био је члан Међуоде-љенског одбора САНУ за проучавање Косова и Метохије, а од 2001. сарад-ник Центра за очување природног и културног наслеђа Косова и Метохије МНЕМОСИНЕ (при Етнографском музеју у Београду) и сарадник Српско-америчког центра. Био је председник Српског географског друштва и На-учне секције СГД, носилац Медаље Јована Цвијића и почасни члан Гео-графског друштва Македоније.


____________

280

Милован Радовановић је био свестран географ, просторни планер и демограф, али две тематске области су га посебно преокупирале: једна је Косово и Метохија а друга je теорија и методологија географије. Био је по-знат као борац за афирмацију Цвијићевог антропогеографског метода и за системски приступ у географији. У научном раду увек је био оригиналан, препознатљивог стила и дубоке мисли. Бројним научним радовима и јав-ним предавањима стекао је реноме великог ауторитета за питања Косова и Метохије. Том тематиком бавио се још од докторске дисертације Призрен-

ски Подгор (1958), па до последње монографије: Косово – антропогео-

графске, историјскогеографске, демографске и геополитичке основе (2008). Својом дубином мисли и богатством идеја, научном, зналачки да-

том обрадом проблема разбијао је уске шаблоне и стереотипе, и отварао пут новим стремљењима у науци и решењима проблема у пракси. Ретко можемо наћи у географској и сродној књижевности такав слух за фили-гранску обраду научних проблема, елеганцију стила, архитектуру речени-це, језгровитост израза, оштроумност и свежину мисли. Био је човек вели-ке радне кондиције, научне ерудиције, огромних методолошких могућно-сти и задивљујуће елоквенције. Нека му је вечна слава и хвала!



____________

281

CIP – Каталогизација у публикацији Народна библиотека Србије, Београд

314

ДЕМОГРАФИЈА: међународни часопис за демографска и остала друштвена истраживања = Demography: international journal for demographic and other social studies / главни и одговорни уредник Србољуб Ђ. Стаменковић. – 2004, књ. 1– . – Београд (Студентски трг 3/III): Географски факултет Универзитета у Београду, 2004 – (Београд: Форма Б). – 29 cm

Годишње ISSN 1820 – 4244 = Демографија COBISS. SR – ID 118674444

Documents

РАСПРАВЕ И ЧЛАНЦИ PAPERS AND ARTICLES · svetlana radovanović: hrtkovci village and other settlements on the former lower sava military border in the light of changes