Redalyc.La producción especializada de la cerámica

Estudios Atacameños

ISSN: 0716-0925

[email protected]

Universidad Católica del Norte

Chile

Bernier, Hélène

La producción especializada de la cerámica doméstica y ritual mochica

Estudios Atacameños, núm. 37, 2009, pp. 157-178

Universidad Católica del Norte

San Pedro de Atacama, Chile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31516399010

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=315

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31516399010

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=31516399010

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=315&numero=16399

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31516399010

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=315

http://www.redalyc.org

157Nº37/2009,pp.157-178Estudios AtAcAmEños

ArqueologíayAntropologíaSurandinas

introducción ∑

Lapresenciadeartesanosespecializadoshaconsti-tuidouncriterio importanteen ladefiniciónde losEstadosprehistóricos(Childe1950;Service 1962).Durantelasúltimasdécadas,laproducciónartesanalespecializadahallamadoparticularmentelaatencióndevarios investigadoresqueestudianeldesarrollodelassociedadescomplejas(Evans1978;Tosi1984;Brumfiel yEarle 1987;Clark yParry 1990;Costin1991;Helms1993;Clark1995;CostinyWright1998).El fenómenode la especializaciónhace referenciaa situacionesdentrode las cualesunartesanoestáalejadocompletamenteoenpartede laproducciónalimenticia,debiendoenconsecuenciaasegurartodaounapartedesusubsistenciaconelintercambiodelosbienesmaterialesqueproduce(Costin1991;Evans1978;Muller1984).Existeentoncesunarelacióndeinterdependenciaentrelosartesanosespecializadosylosconsumidoresdesusbienes.

Esteartículotratasobrelaproducciónespecializadade cerámicadomésticay ritualmochicaenel sitioHuacasdeMoche,ubicadoenlacostanortedePerú.Enprimerlugar,expondremosalgunosaspectosteóricosesencialesdentrodel análisisde la especializacióndel trabajo y, segundo,describiremos los talleresdecerámicadelsitioHuacasdeMoche,asícomoladistribuciónyel consumodevasijas realizadasporceramistasespecializados.Finalmente,sediscutiránlos contextos sociales en los cuales trabajaron losceramistasy lasnecesidadeseconómicas,políticas

l a p r o d u c c i ó n E s p E c i a l i z a d a d E l a c E r á m i c a d o m é s t i c a y r i t u a l mochicaHélèneBernier1

1 DepartmentofArtHistoryandArchaeology,UniversityofMaryland,CollegePark,MD20742,ESTADOSUNIDOS.Email:[email protected]

ResumenApartirdelsigloIIIDClasociedadmochicaestablecióenlacosta

nortedePerúelprimerEstadoexpansionistadeláreaandina.EnsucapitalurbanaHuacasdeMoche,talleresdeproducciónartesanalhansidoreciéndescubiertos,mientrasquemilesde

objetosproducidosporartesanosespecializadossehanhalladoencontextosdeconsumo,tantodomésticoscomofunerarios.Esteartículotratasobrelaproduccióndecerámicautilitariayritualmochica,ysuorganizaciónenelsitioHuacasdeMoche.

Losdiversostalleresserándescritosjuntoconvarioscontextosculturalesdeproducciónespecializadadecerámica.Asimismo,

sediscutiráladistribuciónyelconsumodevasijasyobjetosfabricadosporceramistasespecializadosy,atravésdelanálisis

delospatronesdeconsumo,intentaremoscomprenderlosrolessocialesdeestosespecialistasenlosámbitoseconómicos,

políticosyritualesdelasociedadmochica.

Palabrasclaves:mochica–Perú–cerámica–artesanosespecializados.

AbstractFromthethirdCenturyAD,theMochicasocietybecamethefirstexpansionistStatetodeveloponthePeruviannorthcoast.Inthe

urbancapitalofHuacasdeMoche,recentexcavationsrevealedtheexistenceofworkshopsdedicatedtocraftproduction.Thousands

ofobjectsproducedbycraftspecialistswerealsofoundinvariousdomesticandfunerarycontexts.Thisarticleexamines

theorganizationofspecializedproductionofdomesticandritualceramicobjectsatHuacasdeMoche.Workshopswillbedescribed

andthecontextsofceramicproductionwillbediscussed.Thedistributionandconsumptionofvesselsandobjectsmadeby

specializedceramistswillbeexaminedaswell.Throughtheanalysisofconsumptionpatterns,wewilldiscussthesocialrolesplayedbyceramistsintheeconomic,political,andritualspheres

oftheMochicasociety.

Keywords:mochica–Peru–ceramics–craftspecialists.

Recibido:marzo2007.Aceptado:enero2009.

158Nº37/2009Estudios AtAcAmEños


hélènE bErniEr

y rituales ligadasa laproduccióndecerámicaen lasociedadmochica.

los mochicAs ∑

Lasociedadmochicasedesarrollóeneldesiertodela costanorteperuanaentre lossiglos IyVIIIDC,estableciendopueblosycentrosurbanosenlosvallesfértilesformadosporlosríosquedesciendendesdelosAndeshastaelOcéanoPacífico.Losarqueólogosahorareconocenladivisióndelterritoriomochicaendos regionesculturalesdistintas: losmochicasdelnorteylosdelsur.Aunquelospobladoresdeambasregionespresentabanmuchascaracterísticascomunesensureligión,ritualeseiconografía,tambiénpresen-tabanmarcadasdiferenciasencuantoasustradicio-nescerámicasyorganizacionespolíticasrespectivas(CastilloyDonnan1994;Shimada1994a;CastilloyUceda2008).LosmochicasdelsurformaronelprimerEstadoprehispánicoexpansionistaycentralizadoenAméricadelSurapartirdelcuartosiglodenuestraera,correspondientealafaseMocheIV(HastingsyMoseley1975;DonnanyMackey1978;Topic1982;Wilson1988;Moseley1992;Bawden1996;Chapdelaine2001,2002,2003;Billman2002).Encontraste,elterritoriomochicanorteparecehaber estado frag-mentadoen tressistemaspolíticos independienteslocalizados en los valles dePiura, Lambayeque yJequetepeque(Figura1).

ElsitioHuacasdeMocheesconsideradocomolacapitalurbanaocomouncentrodeprimeraimportanciaenelEstadomochicasur.Estácaracterizadoporunaplaniciede60habordeadaporelcerroBlancoaleste,elríoMochealnorteypordosplataformasmonumentalesdeadobesdenominadasHuacadelSolyHuacadelaLuna(Figura2).Variosmetrospordebajolasuperficiearenosadelaplanicieseencuentraunextensosectorurbanocompuestodeconjuntosresidenciales,callesyplazaspúblicas(Figura3).LasexcavacionesenlossectoresmonumentalesyresidencialessugierenqueelsitioHuacasdeMochefueuncentroneurálgicodeactividadesadministrativas,políticas,ceremonialesydeproducciónartesanal(Chapdelaine2003;Bernier

2005).Enelsitiovivíanmiembrosdelaélitedirigentequemanteníanlaautoridadylacontinuidaddelasacti-vidadesritualesydelasinstitucionesestatales.Tambiénvivíaunanumerosapoblaciónurbanacompuestaporlinajesygruposcorporativoscuyosmiembros,carac-terizadosporestatussocioeconómicosdesigualesyporrolessocialesdiversificados,estabaníntimamenterelacionadosconlasfuncionesreligiosas,económicasypolíticasdelaciudadeintegradosalaestructurasocialmochica(Chapdelaine2001,2002,2003).

LosdatosarqueológicosdeestainvestigaciónprovienendelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche,denivelesestratigráficoscorrespondientesa la fasedeapogeoMocheIV.Losdatosfueronrecolectadosdesde1994enelmarcodedosproyectosdeinvestigación:ElproyectoZonaUrbanaMoche,dirigidoporC.ChapdelainedelaUniversidaddeMontreal(Chapdelaine1997,2000,2001,2002,2003),teníacomoobjetivoelestudiodelurbanismoyde laarquitecturadomésticamochica.Estaba integradoalprogramadegranenvergaduraProyectoArqueológicoHuacadelaLunadirigidoporS.UcedayR.MoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo(Ucedaetal.1997,1998,2000,2003,2006;Uceda2001;UcedayTufinio2003).

AspEctos tEóricos ∑

Laorganizaciónde laproducciónartesanal esmuydiversaysepuedeanalizarconsiderandovariosfactoresinterrelacionados,asícomolaintensidad(produccióna tiempocompletooparcial), elgrado(producciónapequeñaogranescala), el contexto (producciónafiliadao independiente)y lascategoríasdebienesproducidos.Estosdosúltimos factoresson losqueimportanenesteestudio.

Elcontextodelaproducciónartesanalhacereferenciaalgradodefiliaciónentrelosartesanosylaélitediri-gente,comotambiénalacategoríadeconsumidoresparaquienessondestinadoslosbienesproducidos.Dentrodelcontextodefiliación,losartesanosespe-cializadosproducenparaungrupodeconsumidoresseleccionadosyrestringidos,bajoelcontroldejefes



lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA

Figura 1.TerritoriodelEstadomochicadurantelafaseMocheIV.Dibujodelaautora.

pertenecientesalaélite.Enelcontextoindependiente,losartesanospuedenserviralapoblaciónengeneralyposeen losderechossobre losbienesqueproducen(Gero1983;BrumfielyEarle1987;ClarkyParry1990;Costin1991;CostinyHagstrum1995).

Laproduccióndebienesutilitariosrespondeanecesi-dadesesencialesdelavidacotidiana.Estosbienesson

distintosdelosobjetosdeprestigio,quetransmitenunmensajesimbólico(PeeblesyKus1977;Clark1986;BrumfielyEarle1987;Costin1991;Yerkes1991;Hayden1998).Ademásdeposeerunanaturalezayunafuncióndistintas, lasdoscategoríasdebienes respondenadinámicasdeproduccióndiferentes.Enelcasodelaproduccióndebienesutilitarios,elespecialistaadmi-nistrasupropiaeconomíaysueficiencia,ahorrando



hélènE bErniEr

Figura 2.PlanogeneraldelsitioHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.

tiempo,energíaymateriaprima.Laproduccióndebienesdeprestigio,quesirvenpararesolverdiferentesproblemassociales,respondealalógicacontraria.Elespecialistapuedeinvertirunasumaimportantedetiempoyde trabajo, aumentando tambiénel valormaterialysimbólicodelosobjetos.

Deunasociedadalaotra,laproducciónespecializadarespondeanecesidadeseconómicas,ecológicas,socialesypolíticas, relacionadascon losdiferentesestratos

socialesdelapoblación.Losfundamentoseconómicosdelaespecializaciónartesanalestánligadosaconceptosdeeficacia,deintensidadydeproductividad.Tambiénenlassociedadesnoindustriales,lasituaciónesmuchomáseconómicaentérminosdeenergíainvertidaydetiempodedicadoalaproduccióncuandounaclasedeobjetosesfabricadadeformaintensivaporunpequeñonúmerodeindividuosespecializados,quecuandosonfabricadosdemaneraocasionalporunsoloindividuo(Evans1978;Hagstrum1985).Además,eldesarrollo




deltrabajoespecializadoocasionaunamejoríadelatecnologíadelosbienesproducidos,yaqueelartesanollegaaconocerbiensumateriaconlaconcentracióndel trabajo (Service 1962).La eficacia superiordelosespecialistasenlaproduccióndealimentosodebienesmateriales concedeunaventajaeconómicaalassociedades jerarquizadasen lascualesel trabajoesespecializado(Evans1978).

Los fundamentosadaptativosde la especializaciónartesanalserefierenmayormentea losbienesutili-tarios.Eneste sentido, la especializaciónartesanalasociada al intercambio entre regionesdebienesmaterialesesencialespermiteunamejoradaptaciónalareparticióndesigualdelosrecursosnaturalesenelterritorio.Tambiénpermitelaexplotaciónventajosa

de lasdiferencias tecnológicasdeungrupoyotro(BrumfielyEarle1987).

Finalmente, el controldel trabajode losartesanosespecializadosesunaoportunidadpolíticaque laéliteaprovechaconelobjetivodeconsolidarsupoder.Cuando lasmotivacionespolíticas tienenprelaciónsobrelavoluntaddeeficaciaeconómicaoadaptativa,laélitesevuelve laprimerabeneficiariade laespe-cializaciónartesanal.Losgruposdirigentesempleanlaproducciónartesanaldemaneraestratégicaparacrearymantenerladesigualdadsocial,aumentandoy legitimandosupoder, reforzando las coalicionespolíticasy las institucionesde control (Brumfiel yEarle1987;Junker1999).

Figura 3.PlanodelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.



hélènE bErniEr

dAtos ArquEolóGicos En huAcAs dE ∑mochE: tAllErEs dE producción

Variostalleresespecializadoseneltrabajodecerámica,metales,piedrayposiblementetextileshansidodes-cubiertosenelsitioHuacasdeMoche(UcedayArmas1997,1998;Chapdelaine1998;Jara2000;Chapdelaineetal.2001,2003;Chigualaetal.2004;Bernier2005,2008;RengifoyRojas2008).Estostalleresnosin-formansobrevariosaspectosdelaorganizacióndelaproducciónartesanal.Sedefinenporindiciosdirectosytangiblescomohornos,asícomoconcentracionesdemateriasprimas,herramientas,residuosdefabricación,objetosnoterminadosyobjetosrotosofallados(Evans1978;Tosi1984;Costin1991).

DostalleresdecerámicaseconocenenelsitioHuacasdeMoche.Elprimero,ubicadoenlaparteestedelsectorurbano,estuvodestinadoalaproduccióndeobjetosdecerámicafinaydecorada(verFigura3).Losobjetosproducidosenmayorabundanciaenestetallerfueronlasfigurinasfemeninasmoldeadasylosinstrumen-tosmusicales, comosilbatos,ocarinas, trompetasysonajas.Tambiénseprodujeronadornosfigurativos,pirurosyvasijasdecoradascomobotellasycántaros.Eneltallerademássedescubrieronvasijasdecoradasconescenaspintadase imágenes tridimensionales,entrelascualessonfrecuenteslasrepresentacionesdecaceríaydeguerreros,lasvasijasretratoylasescenaseróticas(UcedayArmas1998).

Todaslasetapasdefabricacióndelosobjetosseña-ladosseejecutaronenelmismolugar,usándoseunaarcillalocal(Chapdelaineetal.1995):lapreparacióndedesgrasantesydepastas,lacreacióndematrices,lafabricacióndelosmoldesydelosobjetos,lapre-paraciónyaplicacióndeengobes,elsecado,lacocciónyelalmacenamientodelosproductosterminados.Elconjuntodeindiciosdeproducciónincluye,porejem-plo,lazonadecombustión,aligualquelasnumerosasherramientas:másdemilmoldes(Figura4),manosymetates,discosdealfareros,alisadores,pulidores,bruñidores y tinajaspara almacenar aguay arcilla(Tabla1)(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).Laocupacióndeltalleralfareroseextendióverticalmente

sobretrespisospertenecientesalafaseMocheIV.Eltallernofueexcavadocompletamenteenningunadelasocupaciones,perosabemosque lamás recientecorrespondeavariosambientespertenecientesaunooavariosconjuntosarquitectónicos.Lasuperficiedeltallerseextiendemásalládeláreaexcavadade300m²(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).

EltallerdecerámicafinadelsitioHuacasdeMochenoeselúnicoconocidoparaelEstadomochicasur.EnelvalledeChicamasedocumentóunsegundositioespecializadoenlaproduccióndecerámicafina.EnelsitiodeCerroMayal,ubicadoa1.5kmdelcentroceremonialdeMocollope,ungrupode ceramistasespecializadosprodujovasijasdecoradas, figurinasmoldeadas, instrumentosmusicales yornamentosmuysemejantesaloselaboradoseneltallerdeHuacasdeMoche.El centrodeproducciónenCerroMayalconsistíaen treszonas funcionalesdistintas.En laprimerasetrabajabalaarcillacrudaysemoldeabanypintaban laspiezas.En la zonade cocción,queincluíaunfogón,sehanhalladoconcentracionesdecombustible(carbónvegetal)ydepiezasdescartadasoaccidentalmenterotas.Laúltimazonaestabadedicadaalalmacenajeenpequeñasestructurasdeadobe,piedraycaña.EneltallerdeCerroMayalsehallarongrandes

Figura 4.Moldedeun“vasoretrato”mochica.Fotografíadelaautora.




cantidadesdemoldes,piezascerámicasnococidasymasasdearcillacruda;estasúltimasoriginalmenteenvueltascontextiles(Russeletal.1994,1998;RusselyJackson2001).

OtraszonasdeproduccióndecerámicaritualexistíanenelvalledeSanta.Aunqueaúnnosehadescubiertoningúntallerespecializadoasociadoaestructurasar-quitectónicas,altasconcentracionesdemoldes,partesdevasijasyotraspiezascondefectosdecocciónyarcillacruda(incluyendocaolín)fuerondescubiertasenlossitiosGUAD-88(Taillon-Pellerin2004)yHaciendaSanJosé(ChapdelaineyPimentel2001Ms).

ElsegundotallerdecerámicadocumentadoenelsitioHuacasdeMocheesunlugardeproduccióndevasijasutilitarias,ubicadojustobajoelprimerafloramientorocosoalnoroestedelCerroBlanco(verFigura2).RegistradoporUhleainiciosdelsigloXX(Kaulicke1998),este tallernohasidoaúnexcavado.Todavíaesposibleobservarvariosvestigiosarquitectónicosexpuestosenlasuperficie,asociadosaconcentraciones

deindiciosmaterialesquedemuestranlafabricacióninsitudevasijasutilitarias.Entodalasuperficiedeestesectorsepuedenobservarmilesdefragmentosdevasijasdomésticascocidas,fragmentoscrudosocondefectosdecocción,bordesdetinajascrudas,metates,manosdemoler,pulidores,discosdealfarerosyconcentracionesdeceniza(Figura5;Jara2000).Lagranvariabilidadformaldelasvasijasfragmentadasindicaqueenestesectoreranproducidasollasy cántarosdediversostamaños,asícomotinajasdealmacenaje.

dAtos ArquEolóGicos: ∑contExtos dE consumo

Las excavaciones recientes en estructurasmonu-mentales,viviendasycontextosfunerariosdelsectorurbanodeHuacasdeMochedemuestranquelavidadiariaenlaciudadconstantementegenerabaunafuertedemandaporunagranvariedaddebienesmateriales,especialmenteaquellosproducidospor ceramistasespecializados.

Tipo de objeto Ocupación 1(más antigua)

Ocupación 2(intermedia)

Ocupación 3(superficicial) Total

Objetos sin cocción 12 11 1 24

Matrices 2 2 - 4

Figurinas 6 9 - 15

Instrumentosmusicales 2 - 1 3

Vasijasrituales 2 - - 2

Moldes 7 30 13 50

Defigurinas 2 7 9 18

Deinstrumentosmusicales 1 5 1 7

Devasijasrituales 4 10 2 16

Dependientes - 8 1 9

Objetos terminados 40 116 19 175

Figurinas 29 49 14 92

Instrumentosmusicales 5 35 2 42

Vasijasrituales 1 7 1 9

Pendientes 5 25 2 32

Total 59 157 33 249

Tabla 1.Distribucióndelosobjetoscompletosdecerámicadirectamenteasociadosacadaunodelospisosdeltallerdecerámicafina(segúnUcedayArmas1998).Noseincluyeronlosobjetosencontradosenlascapasentrepisos.



hélènE bErniEr

Cerámicautilitaria

Modeladasamanoysinembargode formasestan-dardizadas,lasvasijasutilitariasnodecoradasfueronhechas conunapastagruesay tienenparedesmásespesasque la cerámica ritual (GamarrayGayoso2008).Segúnsusdimensionesycaracterísticasmor-fológicas,lasvasijasutilitariassepuedenclasificarentrescategoríasgenerales:

1) Lasollassonvasijasdetamañopequeño,decuerpoesférico,golletecortoybocaancha(ManriqueyCáceres1989).Fácilesdemoverymanipular,tienenunaformaadecuadaparalacoccióndealimentos,consuformaabiertaquefavoreceelaccesoalcontenidoysubaseredondeada, ligeramente aplastada,biendiseñadaparaconducirelcalor(HenricksonyMcDonald1983;Lumbreras1987).LasollasdelsitioHuacasdeMocheestánhechasconunapastaporosa(Mantha1999);asíresistíanbienaloschoquestérmicoscausadosporelfuego(Figura6).

2) Loscántarossonvasijasgeneralmentemásgran-des, conungolletemásalto yderecho,un cuerpomásalargadoestrechándoseen labaseyunabocamásangosta (Figura7).Tienenparedesdelgadasysonbastante ligeros enproporcióna su volumen;asípuedensermovidosymanipuladosconfacilidad(Mantha1999).Aligualquelasollas,sirvieronparacoceralimentos.Consuformacerrada,eranpropiciosparatransportarlíquidosyalmacenarproductosfáci-lesdeverter,talescomosal,granosomoluscosvivosconservadosenagua.

3) Las tinajas sonvasijasmasivasde tamañomuygrande,deparedesgruesas,singollete,conuncuerpoovoideyunabaseconvexa.Lasmásvoluminosastienenunaformaalargadaconunestrechamientoligeroenelcentro,dondeelceramistajuntólapartesuperiorylaparteinferiordurantesufabricación(Figura8).Estasvasijassirvieronparaalmacenarlíquidoscomoaguao chicha (cervezademaíz).Eldiámetrodesuboca,generalmentedemásde30cm,esinferioraldiámetrodesucuerpo.Sucontenidoestáenparteprotegido,peropermanecetodavíaaccesibleparaintroducirunaescudilla.Depesoconsiderable,lastinajasgrandessemovíancondificultadyseencuentrangeneralmenteencontextosprimarios,alineadasalolargodemurosdeviviendas.Otrastinajas,notanmasivasydeformamásabierta,avecespresentanhuellasdequemaensusparedesexteriores.Sirvieronposiblementepara

Figura 5.VistadeltallerdecerámicadomésticadelsitioHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.

Figura 6.Olladomésticamochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.




herviryfermentarchicha,comolohacenactualmenteloslugareñosconcerámicassimilaresenlacostanortedePerú(Bankes1985).

Las vasijasutilitariasmochica tuvieronprobable-menteunavida corta, especialmente aquellasqueeranconstantementepuestasalfuegoymovidascon

frecuencia.Lagrancantidaddetiestosabandonadosencontextoshabitacionalesdemuestraelusomasivoylaaltademandadeollas,cántarosytinajas.Nosehanencontradovasijasutilitarias in situ en tumbasoalinteriordelaarquitecturamonumentaldelsitioHuacasdeMoche.Aunque se habría consumidochichaycomidaenlasplazasyplataformasdeHuacade laLuna, lomásprobableesqueestosalimentosfueranpreparadosen las cocinasde los conjuntosarquitectónicoscercanos.Dehecho, lasvasijasuti-litarias representanun importanteporcentajede lacerámicaregistradaentodoslossectoresdomésticosdelsitio,incluyendotantorecipientescompletoscomofragmentados(Tabla2).Estasvasijas–debidoasusgrandesproporcionesyelevadopeso–eranartículosdifícilesdetransportar,ycontodaseguridadestabandestinadasaserempleadascasiexclusivamenteporlapoblaciónlocal.2

Cerámicafinaoritual

Generalmentemoldeadas,lasvasijasdecerámicafinapresentanformasmásvariadasquelacerámicautili-taria,ysonmáspequeñasydelicadas,hechasconunapastamásfina.Losprincipalestiposmorfológicosdevasijasritualessonloscántaros,lasbotellas(deasalateraloestribo),los“floreros”(vasijasabiertas,anchas

2 Ejemplodelconjuntoarquitectónico37(Figura3).Esteconjunto,excavadodurantelatemporada2000,mide280m²yseubica1.5mbajolasuperficieactualdelsitio.

Tipo de objeto Contexto primariode depositación (Piso 2)

Capas superficiales y Piso 1 Total

Ollasdomésticas 53 148 201

Cántarosdomésticos 118 302 420

Vasijasdealmacenaje 33 72 105

Vasijasrituales(finas/decoradas) 173 513 686

Figurinas 104 226 330

Instrumentosmusicales 51 179 230

Pendientes 2 18 20

Tabla 2.DistribucióndelosobjetosfabricadosporceramistasespecializadosenunconjuntoarquitectónicodelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche.2Hansidoconsideradossólolospendientescompletos,lasfigurinaseinstrumentosmusicales

completososemicompletos,asícomolostiestossuficientementegrandesydiagnósticosparadeterminareltipomorfológicodelavasijayrealizarsureconstrucción.

Figura 7.Cántarodomésticomochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.



hélènE bErniEr

deboca),loscuencos(conosincuello),loscancheros(vasijasdeformalenticular,conmango)yloscrisoles.Lasvasijasdemayorcalidadsecaracterizanpor losconocimientosartísticosytécnicosinvertidosensuelaboraciónydecoración,asícomoporelsimbolismoquetransmiten.Lasvasijasritualesllevandecoraciónescultóricaopindada,geométricaofigurativa.Elmensajesimbólicoexpresadoporlasvasijasdecoradaspuedetomarformadeescenasiconográficaspintadassobreelcuerpo,compuestasporelementosinspiradosporelmedionaturalenelcualvivieronlosmochicasyporsuuniversoideológico(Figura9).Estoselementossonsereshumanos,animales,plantas,objetos,criaturashíbridasosobrenaturales,formandosecuenciasnarra-tivascomplejas.Enotroscasos,elmensajeideológicoestácompuestoporunsoloelementorepresentadodemaneratridimensional.

Estasvasijasdecerámicafina,denominadas“rituales”,seencuentranengrancantidadenlossectoresdomésticosdelsitioHuacasdeMoche(verTabla2),asícomoencontextosfunerarios,yconstituíaneltipomáscomúndeofrendamortuoriaparalapoblaciónmochica.Seencuentranencasicadatumbaexcavada,delasmásmodestasalasmásprestigiosas.Accesiblesatodalapoblaciónurbana,encantidadesycalidadesvariablessegúnelestatussocioeconómicodelosindividuos,eran

elmediodeintegraciónporexcelenciadelosdifuntosalsistemaculturaleideológicomochica.Expresabanlaidentidadsocialdelmuerto,asícomosuscreenciasylasdesussemejantesenrelaciónconlamuerte.

Figura 8.TinajasdealmacenajeinsituenelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.

Figura 9.VasijaritualpintadamochicaprovenientedeunatumbadelsectorurbanodeHuacasdeMoche.

Fotografíadelaautora.




Lasvasijasritualesnoeranusadassólocomoofrendasfunerarias,sinotambiénfueronutensiliosdelavidacotidiana.Muchas llevanhuellasdeusoo fueronreparadasparaprolongarsuvida(Mogrovejo1996).Solamenteunpequeñoporcentajedelasvasijasdeco-radaserafinalmentedispuestoenentierrosytumbas,yensumayoríanoeranproducidasparausofunerario,sinoparaserempleadasdiariamenteporlagente.Lamayorpartedeestaspiezaseraquebradaaccidental-mentedurantesuusocotidiano,ocurriendoluegoeldescartedelosfragmentos(DonnanyMcClelland1999).Porotrolado,muchasdelasvasijasencontradasentumbastienenhuellasdeabrasiónoexhibenfracturasydespostillamientosproductodelusoanteriorasuusocomoofrendasmortuorias.

Unaaltacantidaddevasijasdecoradashasidodocu-mentadaencadaunade lasviviendasexcavadasenHuacasdeMocheyenotrossitiosurbanosmochica,comoGuadalupitoenelvalledeSanta.Porejemplo,179 vasijas pintadas omoldeadas, decoradas condiseños geométricos o figurativos, provienendecontextosprimariosdedepositaciónenelconjuntoarquitectónico37deHuacasdeMoche.Adiferenciadelacerámicautilitaria,pocasvasijasdecoradasprocedende losespaciosdedicadosaactividadesdecocinay

almacenamientodentrode este conjunto, estandopresentes,porel contrario, enelpatio interior conbanquetas,unespaciodedicadoalasactividadescívicasyritualesdelosresidentes.Losfragmentosdecoradoseranparticularmenteabundantesenelampliopatioexterior,dóndetambiénsehanencontradotinajasdealmacenajeymásde4000fragmentosdehuesosdecamélidos.Todoindicaquelasvasijasdecoradaseranelementosimportantesenlavidacotidianamochica,empleándoseencomidasespecialesodurantelosfes-tinesorganizadosporloslíderesdegruposfamiliaresocorporativos,permitiendoacadagrupodemostrarsuidentidad,estatusyriqueza.

Lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosador-noscorporaleserantambiénobjetosdecerámicafinaproducidosyusadosporlosciudadanosdeHuacasdeMoche(Figura10,Tabla2).Lasfigurinasfemeninasseencuentranencadaviviendaexcavada,completaso fracturadasentre la cabezayel cuerpo.Eranpro-bablementeusadascomoamuletosduranteritualesdomésticos,oconsideradascomoobjetosinvestidosconpropiedadesmágicasyprotectorasvinculadasalafertilidadhumanaoagrícola.Seencuentrangene-ralmenteencontextosdepreparaciónodealmacenajedecomiday chicha (Limoges1999).Quizás fueron

Figura 10.ObjetosdecerámicafinaprovenientesdelsectorurbanodeHuacasdeMoche:a)figurinasfemeninas;b)silbato;c)pendientesenformadebúho,esqueletoymaní.Dibujosdelaautora,HernandoMalcayFernandoMoncada.



hélènE bErniEr

tambiénusadasenritualesdecurandería,talcomolasusanhoyendíaloscuranderosmodernosenlacostanortedePerú(JoralemonySharon1993).

Losinstrumentosmusicalestalescomosilbatos,so-najas,ocarinas,pututos3ytrompetasteníanunafuerteconnotaciónritual.Porejemplo,segúnBourget(2001),elactodesilbarestabavinculadoa lasnocionesdesacrificio,deofrendashumanasydecomunicacióncon los ancestros.En la iconografíamochica, lastrompetas y lospututos sonmanipuladasporgue-rrerosysacerdotesduranteactividadesdecombate,sacrificioyritualesdeentierros(Desjardins2000).Porconsiguiente,laabundanciadelosinstrumentosmusicalesdecerámicaencontradosenvariasviviendasmochicafueinesperada.Silbatos,sonajasytrompetasfueronprobablementeusadosregularmentepor losciudadanosdeHuacasdeMochetantoencontextosritualescomorecreativos.Losocupantesdelaciudadtambiénhacíanusodependienteshechosdecerámicamoldeada, representandovariosanimales,plantas,objetoso seres sobrenaturales como,por ejemplo,búhos,pallares,maní,semillas,porrasoesqueletos.Estosadornosfigurativos,ademásdesuvalorestético,poseíanuna fuerte connotaciónsimbólica,debidoaque estaban estrechamente relacionados con eluniverso ideológicomochicay consus cánonesderepresentaciónartística(Bernier1999).

El tallerde cerámica finaencontradoenel valledeChicamaylosindiciosdeproduciónpresentesenelvalledeSantaindicaríanqueduranteelapogeomochicacadavalleteníasupropiaproduccióndecerámica.4Aligualquelasvasijasdomésticas,losobjetosproduci-doseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMocheestabandestinados enprimer términoalmercado

3 Lospututosmochicasoncopiasfuncionales,hechasencerámica,delastrompetasfabricadasconuncaracolmarino(Strombusgaleatus,Strombusperuvianus),usadasenvariassociedadesandinas.4 AlgunasvasijasritualesproducidasenelvalledeMochefueronexportadasalosterritoriosdominadosporlasélitesprovinciales,comolodemuestraun“florero”importadoencontradoenGuadalupito,valledeSanta.Este“florero”,registradoenunconjuntoarquitectónicodealtoestatus,fuefabricadoconarcillaquímicamentemuysimilaraladelvalledeMoche(KennedyyChapdelaine2004Ms).

local.Losmoldesylaspiezasinconclusaspresentanimportantes similitudes con las vasijas, figurinas,instrumentosmusicales y adornosencontrados enlasviviendasdelsitio.Enalgunoscasostambiénhasidoposibledeterminarquealgunosdeesosartefactosfueronfabricadosconmoldesregistradoseneltallerdecerámicadelsitio.

LasexcavacionesrealizadasensitiosruralesdelvallemediodeMochedemuestranquealgunosgruposdeagricultoresviviendoafueradeloscentrosregionales,enparticularloshabitantesdeCiudaddeDios,tam-biénutilizabanvasijasdecoradas,silbatosyfigurinassimilaresalosencontradosenlasviviendasdeHuacasdeMoche (GumermanyBriceño2003;Ringberg2008).Laausenciademoldes enCiudaddeDiosindicaqueestosobjetossimbólicoseranproducidosalexteriordelpoblado,peroseránecesariorecurriraanálisisdeactivaciónneutrónicaparadeterminarsiellosfueronproducidoseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche.

los contExtos dE lA producción ∑dE cErámicA En huAcAs dE mochE

Unaproducciónespecializada

EnelEstadomochicasurlasvasijasutilitariasylosobjetosdecerámicafinaeranproducidosporartesa-nosespecialistas.Laproducciónespecializadaestáatestiguadaporindiciosdirectos,comolapresenciade talleresdonde se encuentran concentracionesimportantesdeartefactos ligadosaactividadesar-tesanales(moldes,matrices,arcillacruda,piezasnococidasocondefectosdecocción).Porelcontrario,exceptoen loscasosdealgunasconcentracionesdemoldeshalladosenambientesdealmacenajeenelsitioHuacasdeMoche, estos indiciosnoseencuentranen lasviviendas.AlgunosciudadanosdeHuacasdeMocheposeíanmoldes,perolaproduccióndeobjetoscreadospormediodeestosartefactosparecehabersidorestringida.Mientrasqueobjetosmuysimplesycondecoraciónsencilla,comocuentas,cucharasyocari-naspodíanserfabricadosenlasviviendas,mientras




quelosobjetossimbólicos,comovasijaspintadasocon relieves, figurinas femeninas, silbatos-efigiesypendientesfigurativoseranproducidosencontextosdistintosyclaramenteespecializados.

Estetipodeproduccióntambiénseencuentraatestigua-doporindiciosindirectos,especialmenteenelcasodelasgrandesvasijasutilitarias,lasquemuestranunaltogradodeestandarizaciónformal(Mantha1999),ysumanufacturanecesitabaunanotabledestrezatécnica.Estudios etnográficos sobre laproducciónalfareratradicionaldemuestranqueelmodeladoylacoccióndevasijasdegrantamañosonoperacionescomplejasnecesitandounconocimientoprofundodelasarcillas,sucomposiciónysuspropiedades(Rice1987;Shimada1994b).Enlafabricacióndeestasvasijaslaetapadecoccióneselmomentocrucialdetodoelproceso,elcualpuededurarmuchosdíasyaún llegara causarfuertespérdidasmaterialessinoestáadecuadamentecontrolado(Shimada1994b).

Producciónafiliadaoindependiente

LazonaurbanadelsitioHuacasdeMoche,excavadadurantelosúltimos15años,proporcionadatosimpor-tantesparaelanálisisdelaproducciónespecializada.Losdatosarqueológicosprovenientesdeloscontextosdeproducciónyde consumoenHuacasdeMocheparecen indicarque los ceramistas especializadosqueproducíanobjetossimbólicosyritualesestabanafiliadosa laélite,mientrasque losproductoresdecerámicautilitaria trabajaban enun contextomásindependiente.

Enprimerlugar,lalocalizacióndelostalleresesunodelosprincipalescriteriosdedistinciónentreloses-pecialistasafiliadosylosindependientes(Clark1986;Costin1991).Eltallerdecerámicaritualestabaubicadocercadeunaestructuramonumentalocupadaporlaélite,laHuacadelaLuna,facilitandoelcontroldelaproducción.Tambiénseencontrabadelladoestedeunacalleanchaqueseparalosbloquesarquitectónicosresidencialesdeestatusmedio, localizadosaloestedelosconjuntosdealtoestatus,deusoceremonialyocupadospormiembrosdelaélite,ubicadosaleste

(verFigura3;Veranoetal. 1999;PimentelyAlvarez2000;ChauchatyGutiérrez2004).Eltallerdece-rámicautilitaria,porelcontrario,estabamásalejadodelsectorurbanoydelosconjuntosarquitectónicosdelaélite.

Lanaturalezadelosbienesproducidosenlostalleresylaidentidaddesusdestinatariosnosinformanigual-mentesobreelgradodeafiliaciónodeindependenciade losartesanos.Losespecialistas independientes,sujetosaunacompetenciaen laadquisiciónde re-cursosalimenticiosacambiodebienesartesanales,tiendenafavorecercomportamientosdeeconomíayeficienciaensusprácticasartesanales.Porelcontrario,losindiciosarqueológicosdelconsumodelaéliteydeunaproduccióndebienesdelujo,dondelafabricaciónimplicauna tecnología compleja,una inversióndeenergía importanteyunagranexperienciaartísticasonmássusceptiblesdeindicarunaespecializaciónafiliada(Clark1986).

Losobjetosproducidoseneltallerdecerámicaritualnoseencontrabanentrelosdemásaltoprestigioenlaculturamaterialmochica,peroposeíanunelevadovalor simbólicoexpresadopor sudecoracióny re-presentacionesfigurativasoporloscontextosenloscualesfueronutilizados,talescomo:elconsumodealimentosencircunstanciasparticulares,laejecuciónderitualesdomésticosypúblicos,olademostracióndelapertenenciadesususuariosaungrupodominante.Estosobjetospuedenser calificadosde“bienesdeestatus intermediario” (Bernier2008).Aunqueseutilizabaarcillalocal,lospigmentosblancoscompro-metidosenladecoracióndelastrompetas,lassonajasylasvasijasritualesproveníandelapartealtadelosAndesnorteños,ubicada al exteriordel territoriomochica, dominadapordistintosgrupos étnicoscomo losRecuay,HuamachucoyCajamarca.Estospigmentoseranobtenidosatravésdeintercambiosdelargadistancia,ytantosuposesióncomosuposteriordistribuciónerancontroladosporlasélitesdeHuacasdeMoche.Variosocupantesdelaciudadhacíanusodeobjetosde cerámica ritual:grupos familiaresdeestatusmedio,especialistasrituales,líderesurbanosymiembrosdelaélite.



hélènE bErniEr

Porelcontrario,lasvasijasproducidaseneltallerdecerámicadomésticaposeíanunvalorestrictamenteutilitario.Demostrabanpocovalorsocialosimbólico,yenel sitiodeHuacasdeMoche tampocoestabanpresentesenlosentierroscomoofrendasfunerarias.Generalmente estas piezasno erandecoradasnipulidas, reflejando comportamientosde economíadeenergíaydetiempotípicosde laespecializaciónindependientede los ceramistas.Las vasijasutili-tarias vinculadasa lapreparaciónde comida, eranutilizadasportodalapoblaciónymuyraramenteseasocianalaarquitecturadelaéliteoalasactividadesrituales.Toda lamateriaprimautilizadaenel tallerdecerámicadomésticaestabadisponiblemuycercayenabundancia;suobtencióndifícilmentepudohabersidorestringidaocontroladaporlaélite.Lapresenciademarcasdealfareros5exclusivamenteenlasvasijasutilitariastambiénapoyalahipótesisdesuproducciónporartesanosindependientes.Estosseencontrabanensituacionesdeprecariedadydecompetenciaparaasegurarsusubsistenciaapartirdesutrabajoartesanal.Tuvieronlanecesidaddedistinguirseydeidentificarsecomopropietariosde lasvasijasque fabricaron,encontrasteconlosartesanosafiliadosquetrabajaronbajolaautoridaddejefesquecontrolabandirectamentelaproducción.Laidentificacióndesusvasijashabríaaseguradoalosartesanosindependienteselreconoci-mientoylaretribuciónporpartedelosconsumidoresdelproductodesutrabajo(Bernier2005).Aunquenoesposibleporahoraconfirmar fehacientementeque lasvasijasutilitariasmochicaeranproducidaspor artesanos independientes (Gamarra yGayoso2008),nopareceexistirningúnindiciodelcontroldesuelaboraciónporpartedelosgruposdeélite.

Laorganizacióndelaproducciónafiliada

Lacategoríade “artesanosespecialistasafiliadosala élite”esmuygeneral.Varias categoríasdeélites,caracterizadaspordistintos rolessocialesynivelesdepoder,estabanpresentesenelEstadomochicasuryresidíanenHuacasdeMoche,asícomoencentros

5 ParaunanálisisdetalladodelasmarcasdealfarerosMocheenelvalledeSanta,verDonnan(1971).

regionalesdotadosdearquitecturamonumental.Losarqueólogossuponenque losmiembrosde la élitedirigentey los individuosdealtoestatusasociadosa ellos lideraban la jerarquía social.Estegrupodeindividuos(ensímismodiversificadoensuinterior)manteníasuautoridadsobrelapoblaciónylamanodeobra,laideologíaoficialylossímbolosaprobadosparaexpresarla(Bawden1996).

Unacategoríade “éliteurbana”,manteniendounarelacióndeautoridadmásdirectasobre los linajesy grupos corporativosde lapoblaciónurbanadelEstadomochicasur,hasidodocumentadaenHuacasdeMocheyenvarioscentrosregionales.Lapresenciadelíderesurbanosestádemostradaporvariosdatosarqueológicoscomo,porejemplo,lagranvariabilidadenlasprácticasfunerariasenloscontextosurbanos(Millaire2002;Telloetal.2003)yladiversacalidaddelaarquitecturadoméstica(Topic1977;vanGijseghem2001;Chapdelaineetal.2003Ms).

Losartesanosespecialistaspudieronestarafiliadosalaélitedirigenteoaunacategoríasecundariadeélite,talcomoaquellacompuestaporloslíderesurbanos.EnelEstadomochicasur,parecequelasdossituacio-nesexistíansimultáneamente.Lasvasijasfinasmásprestigiosas,comoloshuaco-retratosylasbotellasconescenasnarrativascomplejasdelicadamentepintadas,podíanhabersidoproducidasporespecialistasestre-chamenteafiliadosalaélitedirigente.Sinembargo,lasvasijasprestigiosasylosmoldescorrespondientessonelementosraros,aunquepresentes,enlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal.

Laproduccióndebienesintermediariosenestosdostalleresprobablementeestabacontroladademaneradirectapor los líderesurbanos,quienesasuvezsehallabanbajoelmandodeunaautoridadsuperior.Estosbienesnoestabandestinadosexclusivamentealaélitedirigente,sinotambiénalapoblaciónurbana,puesseencuentranencadaviviendaexcavada.Además,eltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche,ubicadoenproximidadalaarquitecturamonumentaldelsitio,tambiénsesitúacercadevariosconjuntosarquitectó-nicosdealtoestatusdelsectorurbanodelsitio.




Losdatos arqueológicosnopermitendeterminarconprecisióncómoerasupervisadayorganizadalacirculacióndebienesintermediariosentrelosgruposfamiliaresmochica.Espocoprobablequelasvasijasfinas,lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosornamentosfueranensutotalidadrecogidos,almace-nadosyredistribuidosporlaélitedirigente.NosehadescubiertoningunaestructuradealmacenajeagranescalaasociadaalaarquitecturapúblicaomonumentalenHuacasdeMoche,y laplazaprincipaldeHuacadelaLuna,aunquecontandoconzonasdestinadasaencuentrossocialesypresentacionessolemnesentrejerarcas,nocontabaconambientesdealmacenajeagranescala(Gamboa2005,2008).Mientrasqueunapartedelaproduccióndevasijasfinaspodíadestinarseaserempleadacomotributoparalaélitedirigente,lamayoríadelosbienesintermediariosestabadestinadaaltruequeointercambioentrelosgruposproductoresyfamiliares,bajolasupervisióndeloslíderesurbanos.Estosintercambiosprobablementetambiénimplicabanel intercambiodecomida, chicha,bienesmaterialescomplementarios,serviciosoalianzas.Laproduccióndegrandescantidadesdechichaeraposibleenlasvi-viendasdelospropiosproductoresyconsumidoresdebienesintermediariosenHuacasdeMoche.Fogones,metates,ollasyvasijasdealmacenajedelíquidosseencuentran en cada conjuntodomésticodel sitio,tambiénencercaníaa los talleresdondesecreabanproductoscomplementarioscomoobjetosdecobreyadornosdepiedra(Chapdelaine1997;Chigualaetal.2004,2006;Bernier2006).

los FundAmEntos dE lA producción ∑dE cErámicA mochicA

Mientrasquelostalleresaportaninformaciónsobrelaorganizaciónde laproducciónde cerámica, lasestructurashabitacionales, así como los conjuntosfunerariosexcavados,informansobreloscontextosdeusodelosbienesmaterialesy,eventualmente,sobrelosfundamentosdelaproducciónartesanal.

Sinduda, laproducciónespecializadade cerámicatuvounimpactoenlaesferaeconómicamochica.En

HuacasdeMocheningúngrupofamiliarparecehabersidocompletamenteautónomoenloqueconciernealaproduccióndevasijas,figurinaseinstrumentosmusicales.Lasventajaseconómicasdelaproducciónespecializadaestánligadasalaeficaciayalaproducti-vidaddeltrabajodelosceramistas.Laespecializaciónpermiteproducirmásobjetosydemejorcalidadconunamenorinversióndetiempoydeenergías(Evans1978;Hagstrum1985).Entonces,lasventajaseconó-micasdelaespecializaciónartesanaldeberíannotarsemásenelcasodelacerámicautilitaria,apreciadaporsus cualidades técnicasy cuyovalornodisminuyeporloscomportamientosdelaeconomíadurantelaproducción.Lasvasijasutilitarias tales comoollas,cántarosytinajaseranutilizadasagranescalaenlasviviendasurbanasmochica.Su fabricaciónestabafuertemente favorecidapor el conocimientode losprocesostecnológicosadecuados,porlaexperienciadelosalfarerosyporunacompetenciatransmitidaentreespecialistastrabajandoenelmismolugar.

Desdeunpuntodevistaeconómico, laproducciónespecializadatambiénpuedeserventajosaenelcasodelosbienesconaltovalormaterialysimbólico,pueselcontextodeespecializaciónyusodemoldesaumentalaeficaciaenlaproducciónyelapegoalosestándaresestilísticos.Dehecho, los contextosarqueológicosencentrosurbanosde losvallesdeMocheySantaindicanquealgunosbienessimbólicos,especialmentelasvasijasfinascondecoraciónsencillaylasfigurinasfemeninas,eranfabricadosagranescala.Sinembargo,losceramistasMochicanosiempreaprovecharonelpotencialeconómicodelaproducciónenserie,comoparecehaberocurridoenelcasodelaelaboracióndecerámicafina.Porejemplo,apesardequenumerosasvasijasidénticaspodíanserproducidasconelmismomolde, los ceramistas limitaban la cantidadde suproducción,einvertíantiempoadicionalparaañadirdetallesmodeladosopintadosalosproductosfinales.Lasdiversasvasijas retratodeunmismopersonajenuncafuerondeltodoidénticas,dadoquelosartesanoslaboriosamenteañadíandiferentesadornos,tocadosymotivospintados(Donnan2001),demaneraquelasventajaseconómicasde laproducciónespecializadanoparecenhaberestadocompletamenteligadasalafabricacióndelasvasijasdecoradas.



hélènE bErniEr

Lacerámicadecorada,dotadadeunfuertesimbolismoydeunvalorritualademásdematerial,desempeñageneralmenteunpapel importantedentrodelusode laproducciónespecializadacon finespolíticos(Hayden1995,1998).EnelsitioHuacasdeMoche,loslíderesurbanosquemanejabanlafabricacióndebienesintermediariosaprovechabansuaccesoprivi-legiadoaesossímbolosmaterialesparaelaborarsuspropiasestrategiaspolíticas.LosgruposfamiliaresdelsectorurbanodeHuacasdeMocheteníanrelacionesdeintercambios,deudas,reciprocidadycompetenciaentreellos(vanGijseghem2001).Comomediosdeexpresióndelaideologíamochica,losobjetosdece-rámicafinadesempeñaronunpapelimportanteenlasestrategiaspolíticasenelámbitofamiliar,insertándoseenlosmecanismosdecreacióndeidentidadesyenlasmaniobrasdestinadasasubirdeposiciónsocial.Loslíderesurbanospodíanmejorarsuestatussociopolíticoa travésde laproducción,posesión,manipulaciónydistribucióndeobjetossimbólicos.Comohemosvisto,lasvasijasdecoradasylosinstrumentosmusi-caleseranparteesencialdelosfestinescompetitivosyotrosritualesqueacompañabancadanacimiento,ritualdepasajeyceremoniafúnebre,ocasionesdondeestosartículoseranexhibidosuofrecidos.Demanerasimilar,lasfigurinasfemeninasprobablementeeranutilizadascomoamuletosduranteritualesdomésticosysesionesdecuranderismo.Asuvez,lospendientesdecerámicaimitabanlosadornossuntuososcreadosenmaterialesmenosaccesibles y llevadospor losmiembrosdelaélitedirigente.

LoslíderesurbanosdeHuacasdeMochenoeranelúnicoestratojerárquicoqueaprovechabaelcontroldelaproduccióndecerámicafina.Laélitedirigentedelsitiotambiénsehabríabeneficiadodelaproducciónde cerámica simbólica,usándola estratégicamentetantoparamantenerel funcionamientodelsistemasocialqueellosmismosdirigíancomoparaexpresary consolidar supoder y legitimar suautoridad.ElusoselectivodelosbienesmaterialessimbólicosyelcontroldesuproducciónconfinespolíticosnoestabalimitadoalacerámicafinaenelsitioHuacasdeMoche.Variostalleresdemetalurgiaydetalladeornamentosdepiedraexistíanenlazonaurbanadelsitioyestaban

dirigidosporlíderesurbanoso,enelcasodelameta-lurgia,porlaélitedirigente(UcedayRengifo2006;Bernier2008;RengifoyRojas2008).Los centrosurbanosmochica albergabanunagrancantidaddetrabajadoresintegradosalsistemapolí-tico,losmismosqueasegurabanelfuncionamientoylacontinuidaddelaestructuraestatalysoportabanelprestigiodesuélite.Favoreciendoelaccesodelostrabajadoresalacerámicasimbólicaconlacualellospodían identificarse, la élitedirigente reforzaba elsentimientodepertenenciadelpuebloalsistema,almismotiempoquegozabadelbeneficiodesutrabajo.Laélitemochicateníatambiéninterésenusarlacerámicadecoradadealtoestatusparademostraroficialmentelaautoridadqueposeíapormedioderitualespúblicos,ceremoniasfunerariasuotrasmanifestacionesosten-tosasdepoder.Lacerámicaprestigiosaysimbólicaeraesencialdentrodelaestrategiadelegitimacióndelaautoridad.Efectivamente,elpoderdelaélitedirigenteylajerarquíasocialinstitucionalizadaestabanasociadosarestriccionesdelalibertadydelaccesoalosrecur-sosdeunagranpartedelapoblación.Almanipularlaideologíaoficialconfinespolíticos,laélitepodíahacerdemostracióndesuautoridadydeladesigualdadsocialcomopartedelavidanormalfrentealosojosdelosgrupossubordinados(Cross1993;Bawden1996).Laideologíaestatalpuedeserunmedioprivilegiadodelegitimaciónsiéstaeseficazmentedifundida.Entiemposmochicaesteprocesoeraposiblemedianteelusodesímbolosmaterialescomo,porejemplo,lasvasijasdecoradasconescenasiconográficascomplejas(Bawden1996;DeMarraisetal.1996).

Losobjetossimbólicosproducidosporlosartesanosespecialistas afiliados a la élitedesempeñaronunpapelnosóloenelmantenimientodelsistemasocialmochica, sino tambiéneneldesarrollodelEstado.Recientementesehadiscutidoelroldelaproducciónespecializadacontroladaporlaéliteeneldesarrollodelacomplejidadsocialydelossistemaspolíticos.Losbienessimbólicosoprestigiosospermitenaloslíderesemergentesyalaéliteatraeraliados,crearalianzas,estableceridentidadesétnicas,aumentarladesigualdadsocialygradualmentelegitimizarla,asícomoaumentar




elámbitoyamplituddesuautoridad(Inomata2001;Vaughn2006).EnlacostanorteprehispánicadePerú,aunqueelmilitarismoprobablementetuvounimpac-toimportanteenlaformacióndelEstado(Shimada1987;Wilson1988),lasinvestigacionesrecientesenelvalledeSantaindicanquelaincorporacióndeestevallealterritoriomochicafuerealizadaengranparteatravésdelaintensificaciónyreordenamientodelasrelaciones económicas interzonales, así comopormediode lamanipulación ideológica (Chapdelaineetal.2003Ms).

Los ceramistas especializados y elproductode sutrabajo, especialmente lasvasijasde cerámica fina,ejercieronunagran influenciasobreeldesarrolloylaexpansiónterritorialdelsistemapolíticomochicasur.Elusodeimágenesysímbolosvisualesfueunaestrategia esencial en esteprocesodiplómatico, ylas imágenesdifundidasdesde loscentrosproduc-toresdebieronserelegidascuidadosamentepor losagentesdelEstado.Dehecho,laélitelocalmochicatransplantada al valle deSanta, primero importóvasijas finas conmotivosdecorativos expresandola ideologíadominante,empleándolascomobienessuntuariosyofrendasfunerarias(Chapdelaineetal.2005),yluegoestimulólaproducciónlocaldetalesobjetossimbólicos.

conclusión ∑

Laproduccióndecerámicautilitariayritualeraunaactividadespecializada en la sociedadmochica.Seconocenvarioslugaresdeproduccióndecerámicaenelterritoriomochicasur.EnlostalleresdecerámicafinadeHuacasdeMocheydeCerroMayalseprodujeronobjetosdecoradosysimbólicosdeusogeneralmenteritual,accesiblesalapoblaciónurbanayposiblementetambiénalaruralque,además,eranempleadosporlaélitedurantelasceremoniaspúblicas.EneltallerdecerámicautilitariadeHuacasdeMocheseprodujeronvasijasnecesariasparalavidacotidiana.Laorganizacióndel trabajode losceramistasespecializadosvariabasegúneltipodeobjetoproducido.Lacerámicaritual

eraproducidaporartesanosespecializadosafiliadosavariascategoríasdeélites,mientrasquelasvasijasutilitariaseranfabricadasporalfarerosindependientes,lo cual favorecía comportamientoseficienteseneltrabajoycontroldelgastoeconómicodecadagrupodeproductores.

Laproducciónespecializadadecerámicautilitariatuvounimpactoeconómicoenlavidadiariadelapoblaciónmochica.VariosbienesintermediarioscreadosenlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal,talescomovasijasdecoradas,figurinas,instrumentosmusicalesyornamentos,eranusadosporloslíderesurbanosenlasestrategiasdirigidasal aumentodesuspropiosestatus y autoridad. Laproducción especializadadecerámica ritual tambiénproporcionabaventajaspolíticasimportantesaloslíderessociopolíticos.Laélitedirigentemochicaaprovechabaeltrabajodelosartesanosespecialistasy laproduccióndecerámicafinay simbólica,para facilitar tanto la integraciónsocialde la comunidadcomo la comunicacióny laconsolidacióndesupoder, empleando lasvasijasysu simbolismoen las estrategiasdiplomáticasdeconquistaterritorialpuestasenprácticaenaquellostiemposenlacostanorteperuana.

Agradecimientos DeseoagradecerprimeroalDr.ClaudeChapdelaine,quemedio laoportunidaddeparticiparenelproyectoZUM(ZonaUrbanaMoche)bajosudirección,porsuconstanteapoyoygenero-sidad,yporsugranayudaacadémicaytécnica.Losdatosusadospara realizar este artículoprovienendelproyectoZUMydelProyectoHuacade laLunadirigidoporSantiagoUcedayRicardoMoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo.AgradezcotambiénalaDra.NormaRattoyalaDra.VerónicaWilliamsporlaoportunidaddeparticiparenelsimposio“Historiayprácticassociales.Aportesde lacerámicaarqueo-lógica”,enelmarcodel52°CongresoInternacionaldeAmericanistas.Muchasgraciasa losconsultoresexternosquecriticaronelmanuscritooriginalypro-porcionaronconsejosvaliososyútiles.Finalmente,graciasaElisendaVilaLlonchyJorgeGamboaporlarevisióndelespañol.

174Nº 37 / 2009Estudios AtAcAmEños

Arqueología y Antropología Surandinas

HélènE BErniEr

rEfErEnciAs citAdAs ∑

ArmAs, J., 1998. Investigaciones arqueológicas en talleres alfareros de la sociedad Moche, complejo arqueológico Huacas del Sol y de la Luna, Valle de Moche. Tesis de Licenciatura en Arqueología, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.

BAnkes, G., 1985. The manufacture and circulation of paddle and anvil pottery on the north coast of Peru. World Archaeology 17 (2): 269-277.

BAwden, G., 1996. The Moche. Blackwell Publishers, Oxford.

Bernier, H., 1999. L’usage de la parure corporelle dans la culture Moche du Pérou précolombien et le cas du site Moche, capitale urbaine. Tesis de Maestría, Departamento de Antropología, Université de Montréal, Montreal.

2005. Étude archéologique de la production artisanale au site Huacas de Moche, côte nord du Pérou. Tesis de Doctorado, Departamento de Antropología, Université de Montréal, Montreal.

2006. Excavaciones en el conjunto arquitectónico 37, centro urbano Moche. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 2000, S. Uceda, E. Mujica y R. Morales (Eds.), pp. 185-215. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.

2008. La especialización artesanal en el sitio Huacas de Moche: Contextos de producción y función sociopolítica. En Arqueología mochica, nuevos enfoques. Actas del Primer Congreso Internacional de Jóvenes Investigadores de la Cultura Mochica, L. J. Castillo, H. Bernier, G. Lockard y J. Rucabado (Eds.), pp. 33-51. Instituto Francés de Estudios Andinos y Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.

BillmAn, B., 2002. Irrigation and the origins of the southern

Moche State on the north coast of Peru. Latin American Antiquity 13 (4): 371-400.

Bourget, S., 2001. Children and ancestors: Ritual practices at the Moche site of Huaca de la Luna, north cosat of Peru. En Ritual sacrifice in Ancient Peru. New discoveries and interpretations, E. Benson y A. Cook (Eds.), pp. 93-118. University of Texas Press, Austin.

Brumfiel, E. y T. eArle, 1987. Specialization, exchange and com-plex societies: An introduction. En Specialization, exchange and complex societies, E. Brumfiel y T. Earle (Eds.), pp. 1-9. New Directions in Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.

CAstillo, L. J. y C. donnAn, 1994. Los mochica del norte y los mochica del sur. En Vicús, K . Makowski, C. Donnan, I. A. Bullon, L. J. Castillo, M. Diez-Canseco, O. Elespuru y J. A. Murro (Eds), pp. 143-178. Banco de Crédito de Perú, Lima.

CAstillo, L. J. y S. uCedA, 2008. Los mochicas. En Handbook of South American archaeology, H. Silverman y W. Isbell (Eds.), pp. 707-729. Springer, Nueva York.

ChApdelAine, C., 1997. Le tissu urbain du site Moche. En À l’ombre du Cerro Blanco: Nouvelles découvertes sur la culture Moche, côte nord du Pérou, C. Chapdelaine (Ed.), pp. 11-81. Les cahiers d’anthropologie 1, Université de Montréal, Montreal.

1998. Excavaciones en la zona urbana de Moche durante 1996. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 1996, S. Uceda, E. Mujica y R. Morales (Eds.), pp. 85-115. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.

2000. Struggling for survival. The urban class of the Moche site, north coast of Peru. En Environmental disaster and the archaeology of human response, G. Bawden y R. Reycraft (Eds.), pp. 121-142. Maxwell Museum of Anthropology, Anthropological Papers 7, Albuquerque.

2001. The growing power of a Moche urban class. En Moche art and archaeology in Ancient Peru, J. Pillsbury (Ed.), pp. 69-87. Studies in the History of Art 63, Center for Advanced Study in the Visual Arts, Symposium Papers XL, National Gallery of Art of Washington, Yale University Press, New Haven y Londres.

2002. Out in the streets of Moche: Urbanism and sociopo-litical organization at a Moche IV urban center. En Andean archaeology I. Variations in sociopolitical organization, W. Isbell y H. Silverman (Eds.), pp. 53-88. Kluwer Academic/Plenium Publishers, Nueva York.

2003. La ciudad de Moche: Urbanismo y Estado. En Moche: Hacia el final del milenio. Actas del Segundo Coloquio sobre la Cultura Moche, vol. 2, S. Uceda y E. Mujica (Eds.), pp. 247-285. Universidad Nacional de Trujillo y Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.

ChApdelAine, C. y V. pimentel, 2001 Ms. La presencia Moche en el valle del Santa, Costa Norte de Perú. Informe del proyecto arqueológico PSUM (Proyecto Santa de la Universidad de Montreal), junio-agosto de 2000.

ChApdelAine, C., G. kennedy y S. uCedA, 1995. Activación neutró-nica en el estudio de la producción local de cerámica ritual en el sitio Moche, Perú. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines 24 (2): 183-212.

2001. Neutron activation analysis of metal artifacts from the Moche site, North Coast of Peru. Archaeometry 43 (3): 373-391.




chAPdeLAIne,C.,H.bernIeryV.PIMenTeL,2003.Investigacionesen la zonaurbanaMoche, temporada 1998 y 1999.EnInvestigaciones en laHuacade laLuna 1998-1999,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.119-197.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyH.bernIer,2003Ms.LapresenciaMocheenelvalledeSanta,CostaNortedePerú.Informedelproyecto arqueológicoPSUM(ProyectoSantade laUniversidaddeMontreal),mayo-agostode2002.

chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyJ.gAMboA,2005.EntierrosMocheenelsitioElCastillodeSanta.Unaprimeraaproximación.EnCorrientearqueológica1.MuerteyevidenciasfunerariasenlosAndesCentrales:Avancesyperspectivas,C.OlayayM.Romero(Eds.),pp.13-41.ActasdelTercerSeminariodeArqueologíadelaUniversidadFedericoVillarreal,Lima.

chAUchAT,C.yB.gUTIérrez,2004.ExcavacionesenlaPlataformaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.53-82.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

chIgUALA, J.,N.gAMArrA,H.gAyoSo,O.PrIeTo,C.rengIfo yC.roJAS,2004.Dinámicaocupacionaldelconjuntoarquitec-tónico27,núcleourbanodelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informe técnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.83-150.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chIgUALA, J., c. ALMonAcId, M. orbegoSo, d. roJAS, y M. SAndovAL,2006.Laintegraciónfuncionaldelosconjuntosarquitec-tónicos17y35comopartedeunbloquearquitectónicoenelnúcleourbano.EnProyectoarqueológicoHuacade laLuna,informetécnico2005,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp.137-206.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chILde,V.G.,1950.Theurbanrevolution.TownPlanningReview21(1):3-17.

cLArK,J.E.,1986.Frommountainstomolehills:AcriticalreviewofTeotihuacan’sobsidian industry.Research inEconomicAnthropology,suplemento2:23-74.

1995.Craft specializationas anarchaeological category.ResearchinEconomicAnthropology16:267-294.

cLArK, J. e. y w. J. PArry,1990.Craftspecializationandculturalcomplexity.ResearchinEconomicAnthropology12:289-346.

coSTIn,C.L.,1991.Craftspecialization:Issuesindefining,do-cumenting,andexplainingtheorganizationofproduction.JournalofArchaeologicalMethodandTheory3:1-56.

coSTIn,C.L. yM.B.hAgSTrUM, 1995.Standardization, laborinvestment,skillandtheorganizationofceramicproduc-tion in lateprehispanichighlandPeru.AmericanAntiquity60(4):619-639.

coSTIn,C.L.yR.P.wrIghT(Eds.),1998.Craftandsocialidentity.Archaeological Papersof theAmericanAnthropologicalAssociation8,WashingtonD.C.

croSS, J.R., 1993.Craftproduction innonstratifiedsocieties.ResearchinEconomicAnthropology14:61-84.

deMArrAIS, E., L. J.cASTILLo y T.K.eArLe, 1996. Ideology,materialization,andpowerstrategies.CurrentAnthropology37(1):15-31.

deSJArdInS,B.,2000.Laplacedesmusiciensdanslequotidienet lecérémoniald’unesociétécomplexe, lacultureMochedelacôtenordduPérouprécolombien.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

donnAn,C., 1971.AncientPeruvianpotter’smarksand theirinterpretation through ethnographic analogy.AmericanAntiquity36(4):460-465.

2001.Mocheceramicportraits.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.127-139.StudiesinHistoryofArt63,Center forAdvancedStudy in theVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

donnAn,C.yC.MAcKey,1978.AncientburialpatternsoftheMocheValley,Peru.UniversityofTexasPress,Austin.

donnAn,C. yD.MccLeLLAnd, 1999.Moche finelinepainting. Itsevolutionand itsartists.UCLAFowlerMuseumofCulturalHistory,LosAngeles.

evAnS,R.,1978.Earlycraftspecialization:AnexamplefromtheBalkanchalcolithic.EnSocialarchaeology,beyond subsistenceanddating,C.L.Redman(Ed.),pp.113-129.AcademicPress,NuevaYork.

gAMArrA,N.yH.gAyoSo,2008.LacerámicadomésticaenHuacasdeMoche:Unintentodetipologíayseriación.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionalde Jóvenes Investigadoresde laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp. 187-202.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.



hélènE bErniEr

gAMboA,J.,2005.ContinuidadycambioenlaorganizacióndelosespaciosarquitectónicosdeHuacadelaLunayPlataformaAdeGalindo,CostaNortedePerú.BoletíndelInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos34:161-183.

2008.Plazasycercaduras:UnaaproximaciónalaarquitecturapúblicaMocheIV yVen losvallesdeMocheySanta.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacional de Jóvenes Investigadores de laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp.203-217.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

gero, J., 1983.Material cultureand the reproductionofsocialcomplexity:AlithicexamplefromthePeruvianFormative.TesisdeDoctorado,UniversityofMassachusetts,Amherst.

gUMerMAn,G.yJ.brIceño,2003.SantaRosa-QuirihuacyCiudaddeDios:AsentamientosruralesenlapartemediadelvalledeMoche.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquio sobre laCulturaMochevol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),217-243.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

hAgSTrUM,M., 1985.Measuringprehistoricceramiccraft spe-cialization:AtestcaseintheAmericanSouthwest.JournalofFieldArchaeology12:65-75.

hASTIngS,M.yM.MoSeLey,1975.TheadobesofHuacadelSolandHuacadelaLuna.AmericanAntiquity40:196-203.

hAyden, B., 1995. The emergence of prestige technologiesandpottery.EnThe emergenceof pottery.Technologyand in-novation inancient societies,W.Barnett y J.Hoopes (Eds.),pp.257-264.Smithsonian InstitutionPress,WashingtonD.C.yLondres.

1998.Practicalandprestigetechnologies:Theevolutionofmaterialsystems.JournalofArchaeologicalMethodandTheory5(1):1-55.

heLMS,M., 1993.Craftand thekingly ideal.UniversityofTexasPress,Austin.

henrIcKSon,E.yM.McdonALd,1983.Ceramicformandfunction:Anethnographicsearchandanarchaeologicalapplication.AmericanAnthropologist85:630-643.

InoMATA,T.,2001.Thepowerandideologyofartisticcreation.CurrentAnthropology42:321-350.

JArA,G.,2000.Produccióndevasijasdomésticasenun talleralfareroMocheenlafaldanorestedecerroBlanco,valledeMoche.TesisdeLicenciaturaenArqueología,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

JorALeMon,D.yD.ShAron,1993.Sorceryandshamanism:Curanderosand clients inNorthernPeru.UniversityofUtahPress,SaltLakeCity.

JUnKer,L.,1999.Raiding,trading,andfeasting.ThepoliticaleconomyofPhilippinechiefdoms.UniversityofHawaiiPress,Honolulu.

KAULIcKe,P.,1998.MaxUhleyelPerúantiguo.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

Kennedy, g.yC.chAPdeLAIne,2004Ms.PonenciapresentadaenelSimposio“SouthernMoche:Understandingthefirstexpansio-nistStateontheNorthCoastofPeru”,69thAnnualMeetingoftheSocietyforAmericanArchaeology,Montreal.

LIMogeS,S.,1999.Étudemorpho-stylistiqueetcontextuelledesfigurinesdusiteMoche,Pérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

LUMbrerAS,L.,1987.Examenyclasificacióndelacerámica.GacetaAndina31.

MAnrIQUe,E.yJ.cácereS,1989.Manualderegistroycatalogaciónde cerámica precolombina.ConsejoNacionaldeCiencia yTecnología,Lima.

MAnThA,A., 1999.L’ÉtatMocheet laspécialisationdu travail:Une comparaisonde l’organisationde laproductiondecéramiquesdomestiques et rituelles.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

MILLAIre, J.F.,2002.Mocheburial patterns.An investigation intoprehispanic social structure.BARInternationalSeries 1066,Archaeopress,Oxford.

MogroveJo, J., 1996.Análisisde las funcionesde la cerámicaritualmochica.RevistadelMuseodeArqueología,AntropologíaeHistoria6:123-136.

MoSeLey,M., 1992.The Incas and their ancestors. Thames andHudson,Londres.

MULLer,J.,1984.Mississippianspecializationandsalt.AmericanAntiquity49(3):489-507.

PeebLeS,C.yS.KUS,1977.Somearchaeologicalcorrelatesofrankedsocieties.AmericanAntiquity42:421-448.

PIMenTeL, V. yG.áLvArez, 2000.Relievespolicromos en laplataformafunerariaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2000,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp. 181-203.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.




rengIfo,C.yC.roJAS,2008.TalleresespecializadosenelconjuntoarqueológicoHuacasdeMoche:Elcarácterdelosespecialistasydesuproducción.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.325-339.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

rIce,P.,1987.Potteryanalysis:Asourcebook.UniversityofChicagoPress,Chicago.

rIngberg,J.E.,2008.Figurines,householdrituals,andtheuseofdomesticspaceinamiddleMocheruralcommunity.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.341-357.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

rUSSeL, g.yM. JAcKSon,2001.PoliticaleconomyandpatronageatCerroMayal,Peru.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.159-175.StudiesintheHistoryofArt63,CenterfortheAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

rUSSeL, g., b. L. LeonArdyJ.brIceño,1994.ProduccióndecerámicaMocheenelvalledeChicama,Perú:EltallerdeCerroMayal.EnTecnologíayorganizaciónde laproduccióndecerámicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.201-227.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

1998.TheCerroMayalworkshop:Addressing issuesofcraft specialization inMochesociety.EnAndean ceramics:Technology, organization, andapproaches, I. Shimada (Ed.),pp.63-89.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeAppliedScienceCenter forArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.

ServIce, E.R., 1962.Primitive social organization. Studies inAnthropology,RandomHouse,NuevaYork.

ShIMAdA,I.,1987.HorizontalandverticaldimensionsofprehistoricStatesinnorthPeru.EnTheoriginsanddevelopmentoftheAndeanState,J.Haas,S.PozorskiyT.Pozorski(Eds.),pp.130-144.CambridgeUniversityPress,Cambridge.

1994a.LosmodelosdelaorganizaciónsociopolíticadelaculturaMoche.EnMoche,propuestasyperspectivas.ActasdelPrimerColoquiosobrelaCulturaMoche,Trujillo,12-16deabrilde1993,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.359-387.UniversidadNacionaldeTrujilloeInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos,Lima.

1994b. La producciónde cerámica enMorrope, Perú:Productividad,especializaciónyespaciovistoscomorecursos.

EnTecnologíayorganizaciónde la cerámicaprehispánicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.295-319.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

TAILLon-PeLLerIn, A ., 2004. Le site GUAD-88: Un sitesecondaired’habitationMochedanslabassevalléedeSanta,côtenordduPérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

TeLLo,R.,J.ArMASyC.chAPdeLAIne,2003.PrácticasfunerariasMocheenelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnMoche:Hacia el finaldelmilenio.ActasdelSecundoColoquio soble laCulturaMoche,vol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.149-183.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

ToPIc,T.L., 1977.ExcavationsatMoche.TesisdeDoctorado,Departamento de Antropología,HarvardUniversity,Cambridge.

1982.TheEarlyIntermediateperiodanditslegacy.EnChanChan:Andeandesertcity,M.MoseleyyK.Day(Eds.),pp.255-284.UniversityofNewMexicoPress,Albuquerque.

ToSI,M., 1984. The notion of craft specialization and itsrepresentation in thearchaeological recordofearlyStatesintheTuranianBasin.EnMarxistperspectivesinarchaeology,M.Spriggs(Ed.),pp.22-52.NewDirectionsinArchaeology,CambridgeUniversityPress,Cambridge.

UcedA,S.,2001.InvestigationsatHuacadelaLuna,MocheValley:AnexampleofMoche religiousarchitecture.EnMocheartandarchaeology inancientPeru, J.Pillsbury (Ed.),pp.47-67.StudiesintheHistoryofArt63,CenterforAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

UcedA,S.yJ.ArMAS,1997.LostalleresalfarerosenelcentrourbanoMoche.EnInvestigacionesenlaHuacadelaLuna1995,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.93-104.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

1998.AnurbanpotteryworkshopatthesiteofMoche,NorthCoastofPeru.EnAndeanceramics:Technology,organization,andapproaches, I.Shimada(Ed.),pp.91-110.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeMuseumAppliedScienceCenterforArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.

UcedA, S., e. MUJIcA yR.MorALeS (Eds.), 1997. Investigacionesen laHuacade laLuna1995.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.



hélènE bErniEr

1998. Investigaciones en laHuacade laLuna 1996.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2000. Investigaciones en laHuacade laLuna1997.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2003. Investigaciones en laHuaca de la Luna 1998-1999.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2006.InvestigacionesenlaHuacadelaLuna2000.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

UcedA,S.yC.rengIfo,2006.Laespecializacióndeltrabajo:Teoríayarqueología.Elcasodelosorfebresmochicas.Bulletindel’InstitutFrançaisd’ÉtudesAndines35(2):149-185.

UcedA,S.yM.TUfInIo,2003.ElcomplejoarquitectónicoreligiosoMochedelaHuacadelaLuna:Unaaproximaciónasudiná-micaocupacional.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquiosobrelaCulturaMoche,vol.2,S.UcedayE.

Mujica(Eds.),pp.179-228.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

vAn gIJSegheM,H.,2001.HouseholdandfamilyatMoche,Peru:Ananalysisofbuildingandresidencepatternsinaprehispanicurbancenter.LatinAmericanAntiquity12(3):257-273.

vAUghn,K.,2006.Craftproduction, exchange andpoliticalpowerinthepreincaicAndes.JournalofArchaeologicalResearch14(4):313-344.

verAno, J., S. UcedA, c. chAPdeLAIne, r. TeLLo, M. I. PAredeS yV.PIMenTeL,1999.Modifiedhumanskulls fromtheurbansectorofthePyramidsofMoche,NorthernPeru.LatinAmericanAntiquity10(1):59-70.

wILSon,D.,1988.PrehispanicsettlementpatternsinthelowerSantaValley,Peru.Aregionalperspectiveontheoriginsanddevelopmentofcomplexnorthcoastsociety.SmithsonianInstitutionPress,WashingtonD.C.

yerKeS,R., 1991.Specialization inshell artifactproductionatCahokia.EnNewperspectivesonCahokia, J.Stoltman(Ed.),pp.49-64.PrehistoryPress,Madison.

Documents

Redalyc.La producción especializada de la cerámica