POSPOSPOSPOSPOSADISTADISTADISTADISTADISTAAAAA“El capitalismo es la guerra,

el socialismo es la Paz”

J. Posadas1911 - 1981

PARTIDO OBRERO TROTSKISTA IV INTERNACIONAL POSADISTAAÑO XXIV No 155 MAYO DE 2004 $1000

¡ proletarios de todos los países, uníos !

Resolución Mingobierno No. 2762 Junio 13 de 1989

VVVVVOZOZOZOZOZ

Todos los que ayer apoyaron la huelgacontrarrevolucionaria en la Empresa de Petróleosde Venezuela PDVSA contra el gobierno deChávez hoy están en contra de la huelga de lostrabajadores de ECOPETROL. A PDVSA la teníaapropiada un sector elitista, autodenominado“meritocracia”, para usufructuarla en su propiobeneficio, lo mismo sucede con ECOPETROL.Recientemente supimos que Londoño, una de lasestrellas del gobierno de Uribe, aprovechando laforma de administración privada deECOPETROL, negoció un paquete de accionesa su favor, en detrimento de la empresa estatal yde los dineros públicos.

Esta huelga nuevamente cuestiona a las altasgerencias de las empresas del Estado, las cualesactúan como reales administradores privados, seapropian de los dineros públicos e impiden lafunción social de las compañías públicas, comoes, principalmente ECOPETROL. Siendo elpetróleo uno de los principales ingresos efectivosde la economía del país, es absurdo e irracionalsu liquidación y privatización. Como tambiénquerer engañarnos con que la huelga atenta contrael país al paralizar “una empresa que es de todoslos colombianos”, como declaró el ministro y elpresidente de la compañía. Ese nivel dehipocresía e impunidad, pese a toda la represiónya montada, será un boomerang frente a los queentregan el patrimonio nacional, avasallan a sustrabajadores y al país, en nombre de loscolombianos.

Es necesario convertir el conflicto de la USO, enun problema nacional desde nuestro camposindical y popular. Tiene que ver con muchascosas, como el ataque del imperialismo a Irak,con el proceso bolivariano, con la existencia dela OPEP, porque son procesos que defienden losaltos precios internacionales del petróleo, paraimpedir el objetivo yanqui de poner a 9 dólaresel barril, en detrimento de los países exportadoresde materia prima. Como no han podidoimponerlo, arremeten contra todas las reservasmundiales que puedan. De ahí que uno de lospuntos fundamentales de disputa, son loscontratos con las multinacionales-que están siendo favorecidas por la políticaneoliberal del gobierno-, los cuales debenrevertirse, para que sean explotados a favor delos intereses del estado.

El centro fundamental de esta nueva lucha de lostrabajadores petroleros es la defensa deECOPETROL como empresa Estatal y discutiruna política petrolera favorable al país, para queno siga siendo usufructuada nuestra riqueza poréstas corporaciones, que sacan el petróleo denuestro suelo a bajo costo, y se lo vende aECOPETROL a precios internacionales. ¿Qué eslo ilegal entonces?, la huelga o la actual políticapetrolera desfavorable en todo a los interesespúblicos y al país en su conjunto. Lo justo esque ECOPETROL ejecute todos y cada uno delos pasos del proceso de explotación petrolera.Si para ello es necesario cambiar la legislación,y hacer una gran inversión, pues hay que cambiary hacer. Es necesario discutir en todas lasuniversidades, con el ejército, la policía, en losbarrios, una política petrolera que permita quelas ganancias sean reinvertidas en función socialy no expoliadas por las grandes multinacionales.

Lo cierto es que la industria moderna esta enfunción del petróleo y siendo este un recurso norenovable y altamente contaminante, debemostener una posición bien objetiva y utilizar losrecursos petroleros para buscar otras formasenergéticas, nuevas tecnologías, etc., pero,mientras tanto, defender los recursos petroleros,planificados y en manos del Estado,ECOPETROL debe ejercer el total control en, laexplotación, la producción y la distribución. Ysi todavía no ha sido totalmente privatizado esgracias a las luchas de los trabajadores que, conla USO han defendido la función social de lasriquezas naturales y su importancia como partede la soberanía nacional, todo esto a un grancosto, con mas de ochenta trabajadoressacrificados por las fuerzas reaccionarias.

La huelga es una forma de lucha más y tienemucha importancia en este momento, comoacción de reacción ante tanta pasividad enlas luchas sociales. Es una respuestacontundente, ante un gobierno autoritario,que no ha querido discutir ni negociar nada,que sólo busca imponer su fórmulaprivatizadora y de reestructuración de laempresa para liquidar todos los derechosadquiridos por los trabajadores y lapoblación en general y los sectores que seven favorecidos directamente con

ECOPETROL. La convención colectiva es partefundamental de los derechos adquiridos comotambién lo es la organización sindical. Y productode esta lucha, hoy el Estado se beneficia con losbuenos precios del petróleo, Sí, también elgobierno se favorece, pues le entran divisas parasus planes de seguridad democrática, pero en vezde saludar la lucha de los trabajadores petrolerosbusca por el contrario quitarle espacios, y dandouna respuesta bastante apresurada, al declarar lailegalidad de la huelga.

Lo que representa esta legalidad es que la empresaes Estatal pero el contenido de la ECOPETROLes privado, de las multinacionales, entonces loilegal es la ley que contempla que el cascarónsea del Estado pero las ganancias sean de lasmultinacionales. Lo mismo pasó con Telecom ylo mismo esta pasando con el Transmilenio.

Esta huelga petrolera no es solo de lostrabajadores de ECOPETROL, debe serapropiada por todo el pueblo colombiano, todassus organizaciones sociales. Una positivamovilización nacional para salir gananciosos conuna nueva legislación petrolera, una nuevaestructura legal en defensa de ECOPETROL ydemás empresas públicas. Que la explotación,producción y distribución sea estatal con un plande reconversión tecnológica para desarrollar unaconciencia social de la defensa de lo público, eintegrarnos a petroleras estatales de otros paísespara desarrollar estas tareas y defender lasoberanía, el patrimonio y las economías paranuestros pueblos.

HUELGHUELGHUELGHUELGHUELGA GENERAL EN APOA GENERAL EN APOA GENERAL EN APOA GENERAL EN APOA GENERAL EN APOYYYYYO AL COO AL COO AL COO AL COO AL CONFLICTO EN ECOPETROLNFLICTO EN ECOPETROLNFLICTO EN ECOPETROLNFLICTO EN ECOPETROLNFLICTO EN ECOPETROLPor la defPor la defPor la defPor la defPor la defensa y desarensa y desarensa y desarensa y desarensa y desarrrrrrollo de la soberanía,ollo de la soberanía,ollo de la soberanía,ollo de la soberanía,ollo de la soberanía, el patrimonio y la economía nacional. el patrimonio y la economía nacional. el patrimonio y la economía nacional. el patrimonio y la economía nacional. el patrimonio y la economía nacional.

El Foro Social de las Américas debe resolver unapropuesta de integración como parte de unprograma de agitación, propaganda yorganización para las fuerzas convocantes yconvocadas. El fracaso del ALCA motivado porla resistencia de los pueblos y de los gobiernosde centro y de izquierda debe tener una respuestade ofensiva, no esperar pasivamente sino que esarespuesta debe estar sustentada a través de unplan de lucha regional, construyendo en todaAmérica Latina una integración inmediata.

Ante el fracaso del ALCA el imperialismo buscasacar del gobierno a Chávez, por lo querepresenta como punta de lanza con la propuestade integración Bolivariana a través de laAlternativa Bolivariana para las Américas(ALBA). Como vimos en el firmazo revocatoriofue puesto de manifiesto el fraude de más dequinientas mil firmas que obligan a una elecciónque puede desestabilizar la revoluciónbolivariana debido al gran capital que estáninvirtiendo para volver a cometer un fraude en laelección revocatoria del 15 de agosto. ComoBush ganó y legitimó el fraude electoral despuésde 45 días que duró el escrutinio, la derecha y elimperialismo pretenden seguir con esta formafraudulenta de gobernar.

En Venezuela quieren volver a hacer lo que unavez hicieron en Chile con el golpe asesino, eldesconocimiento de la elección popular. Chávezganó el firmazo pero como fue comprado granparte de los sectores del Plan Ayacucho, al finChávez tuvo que aceptar el reto político de unaelección completa. Es una decisión honesta ycompatible con la constitución bolivariana, peroinnecesaria pues la derecha nacional einternacionalmente buscará desestabilizar decualquier manera la decisión revolucionaria detodo un pueblo. La misma decisión del pueblode toda América Latina, que unido, está votandoen casi todos los países en contra de las políticaseconómicas, sociales y culturales delimperialismo. Como lo fue en Argentina, enBrasil, en Ecuador, el pueblo ha votado contra lacontinuidad del imperialismo, del neoliberalismoy del capitalismo.

Una cosa es fundamental, y es la de comprenderque una integración debe incluir al gobiernorevolucionario de Venezuela y de Cuba, no sepuede prescindir de estos progresos de lospueblos que hoy están representados por larevolución cubana y la revolución bolivariana.Por esto, es que la derecha se prepara para abortareste progreso de integración latinoamericana, pormedio del fraude electoral pretende postergar losdeseos de integración socialista de los pueblos

de América, incluyendo, después de la guerra deIrak al pueblo norteamericano.

Hay que incluir en esta organización por unaintegración social, política y cultural al pueblode EEUU, que ha dado históricamente con sulucha dos fechas que unifican a las masas delmundo en el combate solidario, el primero demayo y el día internacional de la mujer, muchosluchadores pagaron con sus vidas la construccióndel movimiento popular y sindical de EEUU. Esnecesario ayudar a reconstruir el movimientosindical y político de EEUU, y debe ser una tareade este Foro de las Américas. Junto a la luchapor la liberación de los pueblos, que pasa y superala consigna de liberación nacional para integrarseen la lucha por la liberación de todos los pueblosde América Latina. Donde los indígenas debenacudir para no caer en propuestas chovinistas desus dirigentes de volver a antiguos imperios, sinodar el salto en conjunto por una propuesta deintegración con Federaciones culturales, políticasy económicas para elevar y combinar lasdesigualdades y convertirlas en problemas aresolver en forma mancomunada, en conjunto contodas las fuerzas organizadas y comprometidasen construir una América grande.

El comienzo de la integración de Venezuela yMéxico al MERCOSUR da bases muyimportantes para esta integración revolucionaria.En las calles, en las huelgas y en el combatepopular hemos ganado, derrotado gobiernos yconquistados pliegos de peticiones. Esto llevó altriunfo electoral en el marco de las eleccionesburguesas. Así ganamos en Brasil con Lula, enArgentina con Kichner, en Ecuador con Gutiérrezy en Venezuela con Chávez. Integrar estosgobiernos revolucionarios es un salto necesarioy un compromiso de todas las fuerzas asistentesal Foro Social de las Américas. Con el petróleode Venezuela se puede conseguir la baja delprecio del transporte en un 50%, con el gasboliviano dar energía a todas las casas de loscampesinos y pobladores de las más alejadaszonas del continente, con los granos y carnesargentinas dar comida y acabar con el hambre entres meses. Con solo integrar las riquezas deAmérica se puede avanzar cincuenta años y salirdel atraso impuesto por el imperialismo y elcapitalismo con sus gobiernos lacayos. Basta yay a trabajar por la integración para resolver lasnecesidades del conjunto de la población.

El Amazonas tiene el potencial curativo con todassus medicinas para enfrentar la nueva forma deguerra bacteriológica que prepara el capitalismo,la destrucción de más de la mitad de la humanidadcon plagas y epidemias asesinas es un objetivo

del capital para recuperar su tasa de ganancia,liquidar desocupados, desempleados,pensionados y más gente útil para la revolución.Defender el Amazonas para que el gobiernocolombiano no lo entregue comocontraprestación de la ayuda militar de EEUU.Impedir las patentes de todos los árboles,animales, así como los medicamentos yalimentos. Partir que lo fundamental de laeconomía debe ser planificada en los Estadosrevolucionario en función del progreso de lospueblos y no en función de las multinacionalesprivadas para conseguir el solo beneficio de laganancia. La ganancia debe planificarse comoinversión social para elevar el nivel de vida delos pueblos.

La integración de la Universidad debe ser undinamizador para la planificación de susprogramas. Qué técnicos son necesarios, quémédicos son necesarios, qué profesionalespriorizar. Para esto redefinir qué Universidadqueremos, y cual Universidad debemos construir.Salir de la lucha protagónica estudiantil, que pasapor apoyar una lucha en la medida que éstafavorezca a mi grupo, a mi partido, a mimovimiento, romper a través de la integraciónuniversitaria esta actitud sectaria y excluyente.Gran parte de la “izquierda” estudiantil deVenezuela se opone a la propuesta revolucionariaque propone Chávez, que es parte de extenderlos triunfos de la revolución cubana en educacióny programa social.

Se necesita una profunda discusión ideológicaque reconstruya los movimientos, los partidos,los sindicatos. Reconstruir el programa detransformaciones revolucionarias, dar a eseprograma una dirección que combine loreivindicativo con lo político para dar y construirla conciencia necesaria para los cambios sociales,una dirección que se prepare científicamente parasuperar la entrega por parte de los partidoscomunistas y socialistas. Combinar elnacionalismo socialista de la revoluciónvenezolana con el socialismo marxista de larevolución cubana. Esta es una tarea que pasapor la Universidad, por la inteligencia, paraproponer la discusión ideológica, para retomarla propuesta revolucionaria y corregir sobre lamarcha.

Por esto saludamos la realización del Foro Socialde las Américas, como un espacio para laconsolidación de un proceso unitario de todoslos movimientos, partidos, organizaciones, enaras de construir en conjunto un programarevolucionario para el continente y para elmundo.

SALUDO AL FORO SOCIAL DE LAS AMERICASSALUDO AL FORO SOCIAL DE LAS AMERICASSALUDO AL FORO SOCIAL DE LAS AMERICASSALUDO AL FORO SOCIAL DE LAS AMERICASSALUDO AL FORO SOCIAL DE LAS AMERICAS

Cisneros concurre, entre otras cosas, porque unos días antes allanaronuna bodega de su propiedad y encontraron armas más municiones de altocalibre. Carter concurrió como observador del imperialismo, porque ésteno entiende que es eso de la “batalla de Santa Inés”, qué se trae Chávezcon eso, para poder ajustar la táctica que la oposición debe desenvolveren el referéndum. Para poder determinar si las tácticas “democráticas”empleadas por la CIA en Georgia, en Rusia cuando Yeltsin, en Perú conToledo, o los contras en Nicaragua, o encontrar un Pinochet en las FuerzasArmadas Nacionales, u otras experiencias, son aplicables a Venezuela.La desesperación por sacar a Chávez, los lleva a tener que dar la caraabiertamente, organizar comisiones especiales del Congreso, a reclamaren éste “Apliquemos la Carta Democrática, ¡ya!”, porque una invasión,no descartada, tienen que justificarla, y ¿cómo la consiguen?

En definitiva el referéndum del 15 de agosto, es realmente una batallapor la vía electoral, que en cualquier momento se puede convertir enmilitar. Porque, como denunció Chávez el 24 de junio, día del ejércitovenezolano, ya comenzó la matriz de opinión, a través de Data Análisis,cuyo propietario públicamente ha dicho que “hay que matar a Chávez”,que la oposición tiene el 70% a su favor. Esas encuestas amañadas van acontinuar, serán las que difundirán en todo el mundo, y cuando ganen losbolivarianos, dirán que hubo fraude, que con razón los dos del CNE y laoposición estaban en contra del voto por vía de las máquinas y no manual,impulsarán la acciones de violencia en la calle, y dará el cuadro para

intervenir para “defender la democracia”, “frenar la guerra civil”, como sehizo en Haití y Liberia. Ya, para ello, está circulando muchas dólares paraorganizar todos los frentes antichavistas, incluso adentro.

Además de la desinformación de la realidad, continuará el accionar de sicarios,que ya han cobrado 110 muertes de dirigentes agrarios y políticos del proceso.Al mejor estilo colombiano, comenzaron a matar a 8 indigentes en Caracas,preparando grupos de asesinos. Los medios difunden mucho las muertes dedelincuentes, en pro de crear un clima de familiarización con la violencia.Reiteramos, notoria es la disposición de la dirección del Presidente HugoChávez y la mayoría de la población, en defender el proceso, cualquiera seanlas vías que tome.Necesario es desenvolver una campaña antiimperialista latinoamericana ymundial desde ya, principalmente recrudecerlas desde los primeros días deagosto, contra el Plan UNITAS, y POR EL RESPETO A VENEZUELA.Concurriendo en marcha a las embajadas venezolanas y norteamericanas,informando a los pueblos, pronunciamientos, series de programas de radio ytelevisión, etc.

LA SOLIDARIDAD ACTIVA CON EL PROCESO REVOLUCIONARIOBOLIVARIANO ES UNA DE LAS ACTIVIDADES ANTIMPERIALISTAS

MÁS IMPORTANTE DEL MOMENTO!

Venezuela, 30 de Junio de 2004.

HOMENAJEHOMENAJEHOMENAJEHOMENAJEHOMENAJE

El 5 de agosto de 1895 murió en LondresFederico Engels. Después de su amigo CarlosMarx (fallecido en 1883), Engels fue el másdestacado sabio y maestro del proletariadocontemporáneo de todo el mundo civilizado.Desde que el destino hizo amigos a Carlos Marxy Federico Engels, la labor de toda su vida seconvirtió en una obra común. De ahí que, paracomprender lo que Federico Engels ha hecho porel proletariado, es necesario ver claramente laimportancia de la doctrina y la actividad de Marxen el desarrollo del movimiento obrerocontemporáneo. Marx y Engels fueron losprimeros en demostrar que la clase obrera, consus reivindicaciones, es un producto necesariodel sistema económico existente, el cual, juntocon la burguesía, crea y organiza inevitablementeal proletariado. Demostraron que no serán lastentativas bien intencionadas de generososindividuos aislados, sino la lucha de clases delproletariado organizado lo que liberará a la

humanidad de las calamidades que la agobian.Marx y Engels fueron los primeros en dilucidaren sus obras científicas que el socialismo no esuna invención de soñadores, sino la meta y elresultado ineluctable del desarrollo de las fuerzasproductivas en la sociedad contemporánea. Todala historia escrita ha sido hasta ahora la historiade la lucha de clases, la sucesión del dominio ylas victorias de unas clases sociales sobre otras.Y esto continuará hasta que desaparezcan lasbases de la lucha de clases y de la dominación declase; la propiedad privada y la producción socialcaótica. Los intereses del proletariado exigen queestas bases sean destruidas, por lo cual la luchade clases es una lucha política.

Estas ideas de Marx y Engels las ha hecho suyasen nuestros días todo el proletariado en luchapor su emancipación. Pero cuando, en la décadadel 40, colaboraban como buenos amigos en laspublicaciones socialistas y participaban en losmovimientos sociales de su tiempo, estasconcepciones eran completamente nuevas.Entonces había muchos hombre de talento y sintalento, honestos y deshonestos, que, en el ardorde la lucha por la libertad política, de la luchacontra la autocracia de los monarcas, la policía yel clero, se veían el antagonismo existente entrelos intereses de la burguesía y los del proletariado.Estos hombres no admitían siquiera la idea quelos obreros actuasen como una fuerza socialindependiente. Por otra parte, abundaban lossoñadores, a veces geniales, que creían suficienteconvencer a los gobernantes y a las clasesdominantes de la injusticia del régimen socialexistente para que resultara fácil implantar en elmundo la paz y el bienestar general.

FEDERICO ENGELFEDERICO ENGELFEDERICO ENGELFEDERICO ENGELFEDERICO ENGELSSSSS¡Qué lumbr¡Qué lumbr¡Qué lumbr¡Qué lumbr¡Qué lumbrera intelectual se ha apaera intelectual se ha apaera intelectual se ha apaera intelectual se ha apaera intelectual se ha apagggggado!ado!ado!ado!ado!

¡Qué g¡Qué g¡Qué g¡Qué g¡Qué gran corazón ha dejado de latir!ran corazón ha dejado de latir!ran corazón ha dejado de latir!ran corazón ha dejado de latir!ran corazón ha dejado de latir!

En contraste con el temor generalizado deldesarrollo del proletariado, Marx y Engelscifraban todas sus esperanzas en el continuocrecimiento de éste. Cuanto más proletarios hayatanto mayor será su fuerza como claserevolucionaria y tanto más próximo y posible seráel socialismo. Los méritos de Marx y Engels antela clase obrera podrían expresarse, en pocaspalabras, del siguiente modo: enseñaron a la claseobrera a conocerse y a tener conciencia de símisma y sustituyeron los ensueños con la ciencia.

De ahí que el nombre y la vida de Engels debaser conocido por todo obrero; de ahí queinsertemos en nuestra recopilación un ensayosobre la vida y la actividad de Federico Engels,uno de los dos grandes maestros del proletariadocontemporáneo.

Vladimir Ilich LeninEscrito en el otoño de 1895

la campaña refrendaria para consolidarse comocandidatos ya seleccionados a las elecciones degobernadores, alcaldes y diputados, (que serán,si no cambia la situación, después delReferéndum presidencial) Desviándose de lafunción de defender al Presidente, no cumpliócon las tareas de atacar a la oposición y traidores,como de impedir el fraude de la oposición.

Durante los reparos (fines de mayo) la crisis delaparato burocrático y descompuesto de lospartidos chavistas, fue mayor, porque miembrosdel Ayacucho negociaron clandestinamente lasfirmas fraudulentas con la oposición. Éstatraición de miembros del mismo proyecto, esnatural en momentos de definición yconfrontación en todo proceso nacionalistarevolucionario, por parte de aquellos que quierenlimitarlo al marco estrictamentedemocrático-burgués. Empero, Chávez y elpueblo bolivariano lo ha convertido en unanueva batalla. Demostrando, una vez más,que el proceso venezolano responde anecesidades históricas crecidamentesuperiores a sus mismas contradiccionesinternas.

Antes que el mismo CNE entregara lascifras oficiales, Chávez informa al puebloque se va al referéndum contra él. Primerolo dice informalmente durante un juego debéisbol, y luego el 3 de junio lo haceoficialmente, a través de un discurso muybien estudiado. Solo, en una oficina delPalacio de Miraflores, sin personerostraidores del poder, rodeado de cuadros ybustos de Simón Bolívar, Antonio José deSucre, Ezequiel Zamora, con laConstitución Bolivariana de Venezuela yla espada del Libertador, se dirige a la basepara convocarla a que sea protagonista dela batalla de Santa Inés, ante el hecho quela oposición logró ser participativa de unade las conquistas democráticas del proceso:el referéndum con el 20% de los votosadquirido por él para ser Presidente.Apeló al canto popular: Florentino y eldiablo, que habla del duelo cantado entreambos, para comparar al pueblo conFlorentino y al diablo con el imperialismo.

Explicó la táctica empleada por la tropas federalesde Ezequiel Zamora, en el poblado de Santa Inés,el 10 de diciembre de 1859, que consistió enhacer creer al ejército del gobierno unitario quehuían, las condujo hacia el terreno conocidodespués de organizar cuatro cordones deresistencia, que sin mucho combate se fueronreplegando hacia el poblado perseguidos por losunitarios, reforzando a Zamora quien los derrotacontundentemente. Así que cuando Chávez le dijoal pueblo “vamos a la batalla de Santa Inés, y yolos comandaré”, los miles de manifestantes queestaban fuera del Palacio de Mirafloresovacionaron, luego de una alta tensión eincertidumbre, porque sabían con certeza quehubo fraude. Chávez termina con el juramentode que, como Martí, “con los pobres de la tierra,quiero yo mi suerte echar”. Luego salió a saludara los manifestantes.

El proceso bolivariano enfrenta al imperialismo,no a la oposición

Este discurso de Hugo Chávez es unacontecimiento político importante para la luchaantiimperialista. Luego de meses de convencer asu base social que el imperialismo, a través de laoposición, no iba a lograr el referéndum, en dosdías hace un giro de 180 grados, y no sólo quemantiene intacta su autoridad como centropolítico, sino que la sacude para que asuma suprotagonismo real. La gente lo percibió, máximecuando dice que directamente él va a dirigir labatalla, desconociendo al Comando Ayacucho.

Pese a ello, en los Comandos Maisantas estánpresentes gran parte de personajes traidores alproceso, pero las estructuras propuestas permitenuna mayor intervención de la población, alorganizar por mesa de votación, una determinada

cantidad de patrullas –cada una integrada por 10dirigentes de base- que golpearán casa por casade los vecinos que van a participar en el procesoelectoral, para convencerlos, para regularizar susdocumentos, para su inscripción en los padrones,para llevarlos a la mesas y para explicar el porqué hay que defender el proceso, la soberaníanacional, etc. Se vive un clima de realmovilización nacional chavista, las palabrasrevolución y luchar contra el imperialismo, queéste es el verdadero enemigo, forman parte dellenguaje corriente; por otro lado hay una parálisisde la oposición; pese a ello, ésta ha comenzadoa agredir a los patrulleros, son pequeñosdestacamentos de los sectores radicales que estándispuestos a la guerra civil, base social de losplanes del imperialismo.

Recordemos que el 29 de febrero, Chávez declaróel carácter antiimperialista del proceso, haorganizado las reservas del ejército bajo sumando, que a la vez las ubicará en diversascooperativas, las misiones de salud y educación

apoyada por los cubanos siguen su actividad, lasobras públicas y varios planes continúancreciendo con las ganancias petroleras.Aun en el marco democrático-burgués hacomenzado un proceso de profundización, quela base social la acoge, pero que no puedecanalizar a través de una organización políticaúnica, porque los partidos y las estructuras quevarias veces se ha intentado, han sido copados odesvirtuados por una serie de grupos de interesescorruptos y ajenos a la lucha por lastransformaciones. Chávez ha tenido una posiciónpública de no atacarlos, pero todavía no haconseguido golpearlos.

Es una contradicción dramática entre la decisiónde lucha de la dirección y la base, con unasestructuras de poder alto, medio y bajo que

buscan frenar a toda costa el proceso. Esoes público, notorio y preocupaciónconstante de los bolivarianos, postergadoen su erradicación por los obstáculospermanentes del imperialismo, a través delos medios y la oposición. Pero tambiénpor la falta de un real partidorevolucionario, por la ausencia deformación política e ideológica de losmismos cuadros del proceso que los llevaa enredarse en los planteamientosopositores. Lo fundamental es que esasnecesidades son cada día más conscientesy pese a ellas reina una total confianzacon el proyecto.

Gran parte del esfuerzo de la direcciónrevolucionaria bolivariana fuerondirigidos hacia otros procesos, comoEcuador, Bolivia, Brasil y Argentina, enbúsqueda de una integración, queexceptuando los esfuerzos de Kishner, nohan logrado sus frutos. En el mismomomento que Chávez acepta elreferéndum, en Quito la OEA discutecomo centro Venezuela, porque ya estabatodo resuelto para aplicar la CartaDemocrática si no lo había, como propiosy extraños esperaban. Dos miembros dela oposición sobre cinco que integran ladirección del CNE, trabajaron para quela fecha fuera el 8 de agosto y no el 15,

como al fin salió, porque ese día se desarrollaránen Panamá las maniobras del siniestro PlanUNITAS, el mismo que operó en la caída deSalvador Allende.

Las agresiones del imperialismo yanqui son cadavez más claras como también cada vez másdesesperadas, porque considerando que pese ala crisis interna del movimiento chavista, ésta noha determinado el rumbo, hasta ahora; sino queha sido la dirección que sostiene la voluntad quela población amasa día a día, y que ha acrecentadola confrontación abierta con EEUU. Muestraclara de ello, es que, tras varios pedidos, Carterconsiguió un encuentro entre Chávez y GustavoCisneros (magnate de las comunicaciones yagente del imperialismo) y él. En primer lugarpidieron que no fuera público, luego ellos mismoslo informan bajo titulares de “acuerdo secreto deChávez-Cisneros“. Bastó una explicación delPresidente, para que el plan de desacreditarlo noles funcionara.

cercanos consejeros. No cambia de ministros,sino cambia de amigos. Para la reelecciónnecesita reconstruir la vieja casta politiquera,criticada por él mismo. De traición en traiciónacabará por desgastarse o replanteando unapropuesta de centro izquierda para volver a susorígenes liberales. Condicionado por elcapitalismo y sus bancos mantiene una políticade impuestos y más impuesto que será su propiaruina. Económica, política y socialmente al paísle va muy mal y en manos del próximo Tratadode Libre Comercio con Estados Unidos, acabaránpor destruir lo poco que queda de una economíanacional, que cada vez mas depende de losdineros que se blanquean, parte como favores alcapital.

Ante el TLC la oligarquía exige el gana-gana, esdecir que todos ganen en el acuerdo cosa que esimposible en el comercio con EEUU, el únicointerés es de Uribe que pretende favorecer a unacapa con el TLC, pero que lo apoye en suproyecto inmediato de reelección y su intento deformar un partido. El imperialismo lo condicionaal TLC para contrarrestar el efecto de larevolución bolivariana que impulsa primero laintegración ante que una negociación abierta delALCA o TLC.

Así como a Lula lo apoyaron comerciantes, de laoligarquía, la industria y las finanzas para quedefendiera sus intereses nacionales de ganancia,a Uribe no lo apoyarán y pierde este apoyoimportante que desestabiliza su accionar. No essolo una carrera contra el tiempo para resolver lacrisis económica, con un déficit fiscal que llegaa más del 50% del PIB, sino que aumenta ladependencia económica cosa que no le permitirájamás salir de la crisis, aun más grande, de ladeuda externa. Pretender pagar al imperialismocon el Amazonas en contraprestación por el favormilitar de guerra contra las FARC sería un errorhistórico.

No hay que olvidar que el gobierno fue el únicoque apoyó a las fuerzas de invasión en Irak. Nosolo fue una jugada política contra el terrorismo,sino buscar favores en la reconstrucción, todoesto para mantener el aliado militar o económicoante el TLC. Pero esta demostrado que el imperiono devuelve favores ni reconoce aliados en lamedida que no obtengan ganancia a sus planes,y como ahora los cambiará con Kerry, a Uribepuede sucederle lo que le sucedió a Aznar.

Si ha Bush le quitan la reelección que era seguracon la invasión, ahora se le ha vuelto unapesadilla lo que era un triunfo militar, a Uribe sele puede acortar su periodo y su luna de miel conlas encuestas. Así como están renunciando sus

mas allegados asesores, no ha obtenido ningúntriunfo militar importante con la guerrilla, por elcontrario necesita ceder para obtener diálogos,como lo pretende hacer con el ELN. O buscardevolver favores a los que fueron su fuerza militaren toda su campaña política, las autodefensas.

Cae Bush, cayó Aznar y si Blair no lo hace esporque está apoyado por los laborista, su fuerzasindical, quien frenó las movilizaciones ante laposibilidad de perder el gobierno con la derecha.Pero tampoco olvidemos que esta apertura haciala derecha neoliberal tiene sus antecedentes enla constituyente del 91 donde una parteimportante de la izquierda apoyó esta políticaeconómica con acuerdos de dialogo ynegociación. Por esto Uribe mantiene unarelación con lo popular, sus permanentesreuniones regionales comprometiendo a sugobierno en promesas que se contradicen con suterquedad de mantener la negociación del TLC ysu política sometida al capital. Esta situaciónlleva a un rompimiento, que también depende enmucho de una política de alianzasrevolucionarias, de izquierda por un programade cambio y transformaciones económicas,sociales y políticas y esto se expresó en la prontaderrota electoral del gobierno en muchasgobernaciones y alcaldías, ya ahí perdió Uribe,sin embargo, esto no quiere decir que esté porrenunciar.

VENEZUELAVENEZUELAVENEZUELAVENEZUELAVENEZUELA

Durante el paro político petrolero de diciembrede 2002-febrero de 2003, que contó con el apoyode 72 mil horas de propaganda antichavista delos medios privados; una tribuna permanente conlos militares golpistas en la Plaza Francia (en elexclusivo sector de Altamira) y con laefervescencia de la oposición en las calles, elgobierno se centró en la reactivación de laindustria, defender el proyecto y no reprimióninguna de estas expresiones. Pese a todo eseespacio democrático no lograron quebrar alproceso bolivariano. Entonces comienza avislumbrarse la intervención de los verdaderosinteresados en la desestabilización del mismo:los Estados Unidos.Primero logra intervenir a través del Grupo deAmigos de Venezuela, creado en Quito el 15 deenero del 2003, cuando ya percibe que el parono prospera hacia la caída del gobierno de Hugo

Chávez. Lo integraron EEUU,España (de Aznar), Chile, México,Portugal, coordinados por Brasil,el único país que podría decirse,en esos momentos, amigo. Desdeese instante, los “amigos” deafuera propusieron una salidaelectoral, consecuentes con laestrategia democrática de ladominación norteamericana.Luego conseguirá la ingerencia deotras instancias internacionalesmás cercanas a Washington: elCentro Carter y la OEA –Secretaría de Cesar Gaviria-;quienes comienzan a intervenir en

pro de ordenar el desorden de la oposición internade Venezuela, y reorientarlos en utilizar lasventajas de la Constitución Bolivariana, respectoal referendo a mitad del mandato presidencial,que se cumplía el 19 de agosto de 2003, sin dejarde preparar mayores climas de inestabilidad.

Aprovecharon muy bien el espacio amplio dadopor el mismo gobierno, el cual no reprimió lasacciones de la oposición, pendiente más decontener una crisis económica y que las demandasjudiciales contra los golpistas prosperaran, parareafirmar el marco democrático más que desataruna represión. Pero las vías judiciales tienentodas las viejas estructuras intactas gracias al exministro Luis Miquelena, y en última instanciaapoyaron toda la impunidad.Con la excusa de que la crisis necesitaba unapronta definición, comenzaron a juntar firmas(“Firmazo”) para pedir referéndum, sin ningún

control, declarando que tenían 3 millones y mediode firmas. Cuando se elige el Consejo NacionalElectoral –CNE-, pone reglas y van al procesode recolección de firmas (“Reafirmazo”)apoyados por la encuestadora Súmate, hoydescubierta como un tentáculo de la CIA,logrando 2 millones y medio de firmas, de lasque se sabía que casi 400 mil eran fraudulentas(falsificación de firmas, empleo de los nudillosde los dedos en vez del pulgar, un número decédula correspondiente a una mujer con elnombre de un hombre o viceversa, personasfallecidas y otras que firmaron varias planillas,muchas de éstas escritas con la misma letra, etc.).Ante tantas irregularidades, el CNE, en vez dedeclarar que no se reunieron las condicionesnecesarias para el referéndum contra Chávez,decide mandar a reparo dichas firmas, bajo unagran presión de la oposición, los medios decomunicación nacional e internacional ypersoneros del mismo gobierno estadounidense.

Para enfrentar los referéndum -tanto deloficialismo contra diputados que abandonaron lasfilas chavistas como los emblemáticos de laoposición, como de ésta contra Chávez- elgobierno organizó el Comando AyacuchoNacional, y desde éste se estructuraron en losEstados y municipios. El Presidente fue muyclaro al definir que el enemigo principal era elimperialismo, y que iba a emplear todos losrecursos para dar un golpe legal al proceso. Perolos dirigentes de los partidos oficialistas quepredominaron en los Ayacuchos por encima delos movimientos sociales, priorizaron en emplear

GÉNESIS DEL REFERÉNDUM PRESIDENCIAL EN VENEZUELGÉNESIS DEL REFERÉNDUM PRESIDENCIAL EN VENEZUELGÉNESIS DEL REFERÉNDUM PRESIDENCIAL EN VENEZUELGÉNESIS DEL REFERÉNDUM PRESIDENCIAL EN VENEZUELGÉNESIS DEL REFERÉNDUM PRESIDENCIAL EN VENEZUELA:A:A:A:A:“Batalla de Santa Inés” del pueblo boli“Batalla de Santa Inés” del pueblo boli“Batalla de Santa Inés” del pueblo boli“Batalla de Santa Inés” del pueblo boli“Batalla de Santa Inés” del pueblo bolivvvvvariano contra el imperialismo y la oposición.ariano contra el imperialismo y la oposición.ariano contra el imperialismo y la oposición.ariano contra el imperialismo y la oposición.ariano contra el imperialismo y la oposición.

estatización de la propiedad, en la planificacióncon control de los sindicatos. En el campo hacercooperativas socialistas con un programa deproducción vinculado a los sindicatos.

América Latina en la vía capitalista no puededesarrollarse. La riqueza petrolera es una fuentede desenvolvimiento para un país, si existe unapolítica y un programa adecuados. Bajo elsistema capitalista esto no se puede hacer. Si losbeneficios del petróleo están a disposición deldesarrollo privado, enriquece a unos cuantos, yestos solo tienen interés en invertir en lo que lesda ganancia. Eso significa que tiene que hacermil concesiones para tener acceso al mercadomundial y poder ganar. El capitalista privado notiene interés en el desarrollo del país, mientrasque si es el Estado, con un programa democrático,el que lo hace, desenvuelve la tecnificación de laagricultura, un programa de producción agrícolade acuerdo a las necesidades del país, unprograma de construcción de casas, caminos,hospitales, servicios públicos. Así el país sebeneficia y se desarrolla económica ysocialmente. Y socialmente es más importanteque económicamente, porque la poblaciónadquiere inteligencia y ésta determina lo que se

debe hacer eso es lo que ocurre en los estadosobreros, aun con la existencia de la burocracia.

Los universitarios deben intervenir en estaplanificación, forman parte fundamental en esteproceso y deben contribuir con su estudio, consu conocimiento a desarrollar la economía delpaís, y esto madura la conciencia y la necesidadde condiciones posteriores para una unificaciónen confederaciones y federacioneslatinoamericanas.La función de la universidades es estimular enparte el conocimiento científico pero en formalimitada pues el estudiante no tiene otro objetivo,el de venderse al mercado que le compra susconocimientos o tiene que ir a buscar puestos,en cambio la universidad debe hacer planes dedesarrollo económico y social. Los universitariosdeben intervenir en esta conclusión y hacerprogramas. La universidad esta vinculada alprogreso social del país, si es una enseñanzameramente profesional siendo importante limitasus alcances porque no tiene esfera de acción yaque muere en el interés individual. En cambiohay que desenvolver la capacidad científicavinculada al progreso del país, entonces, elestudiante se siente parte del progreso del país.

El proceso de América Latina forma parte delproceso mundial. Así como dependeeconómicamente del mercado mundial, tambiénes ayudado y sostenido por la relación de fuerzasmundiales favorables a la lucha por la liberacióndel imperialismo. La relación de fuerzasmundiales significa que los movimientosrevolucionarios se desenvuelven con unapotencia cada vez mayor. La lucha delmovimiento obrero, de la masas del mundo, delos partidos socialistas, comunistas, movimientosnacionalistas, grupos izquierdistasrevolucionarios, son los que determinan el cursode la historia.

Todas las dictaduras de América Latinafracasaron. No hay ningún país que bajo ladictadura haya desarrollado la economía. SoloCuba desarrolló la economía, bajo el gobiernodel proletariado, el cual libera a todas las clases.A la burguesía no le va interesar estascomparaciones, en cambio a la pequeñaburguesía, a los intelectuales, a las direccionesobreras sí. Sobre esto hay que basarse para elprogreso de América Latina. Este es el caminopara sacar a América Latina del atraso.

INTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALESINTERNACIONALES

Con la derrota del imperialismo en Irak cambianlas relaciones de fuerzas mundiales y obliga aBush a salir para tratar de contener esta crisis.Se adelanta la entrega al gobierno provisional,busca el respaldo de Europa para que la OTANcolabore en una solución compartida y necesitareacomodar su espacio electoral perdido pues nose encontraron las tales armas de destrucciónmasiva. La acción de resistencia del pueblo irakíha disgregado al ejército invasor que noencuentra respaldo en ninguno de los sectoresde la población. Y por el contrario, aumentan losactos violentos, emboscadas de los milicianos quese reagrupan y golpean diariamente a los soldadosmercenarios.

El intento desesperado, por parte de losnorteamericanos, de tratar de controlar hasta suviejo aliado Al-qaheda, no ha tenido éxito, porel contrario Al-qaheda tiene que apoyarse en la

lucha del pueblo irakí quien a logrado irdebilitando a los aliados de las tropas invasoraspor medio de diversas formas de lucha, porejemplo, con las decapitaciones. La salida deBush de Irak es, entonces, por la puerta de atrás.Sin embargo, Bush no va a olvidar sus objetivoscon Irak, ni el petróleo, ni la invasión, y muchomenos, evitar que se organice el movimientoárabe antiimperialista. Porque una parte de lascausas para invadir Irak, era prevenir el progresorevolucionario de los movimientos árabes y, a suvez, cubrir la espalda de la derecha israelí en sumasacre al pueblo palestino.

El imperialismo necesita hacer un recambio sindejar de hacer un reconocimiento a Bush por laintervención en Irak. Entonces busca en Kerryuna “alternativa demócrata”, pero en el campode la derecha, buscando rescatar el centro que,con los efectos de la guerra en Irak, se aleja con

posiciones críticas. El imperialismo sabía que enIrak no existían armas de destrucción masiva, yconocía la falsedad de los informes de“inteligencia”, pero necesitaba enredar a susaliados europeos en una aventura de guerra paraejercer su acción de poder en la lucha por lahegemonía del dólar y su dominio político,terminar la liquidación de la URSS, la crisis delos Balcanes y dirigido a someter a China almercado capitalista, frenando las corrientesrevolucionarias de la izquierda comunista, queno ha renunciado a un mundo posible masigualitario y socialista.

El imperialismo tiene que retroceder buscandonuevos aliados, perdido Al-qaheda y Sadam,pierde también sectores de la burguesía árabe enla guerra de Afganistán e Irak El fenómeno deSadam no es aislado, se distancia de ArabiaSaudita y utiliza a Turkía, de vieja tradiciónnacionalista, favoreciendo sus intereses demeterse como una cuña en Europa. Dominarmilitarmente a Medio Oriente para condicionara Europa al mercado del dólar. Pero la resistenciadel pueblo irakí, palestino y las movilizacionesde apoyo en los demás países árabes posterganestos planes y dificultan hacerlo rápido con lareelección de Bush y su política de tierra arrasada,pero también con el riesgo de perder rápido, poreso cambia la táctica y busca apoyar a Kerry.

Además, nos encontramos con una nuevasituación mundial. El triunfo electoral delsocialismo español con el voto determinante delos jóvenes, llevó al retiro inmediato de las tropasespañola de la coalición en Irak. Y el cambio enla política produce cambios en los gobiernos.Uribe se resquebraja internamente, sus primerosaliados se alejan, sus amigos lo condenan, locritican y la corrupción aparece en sus más

LLLLLA CRISIS DEL IMPERIALISMOA CRISIS DEL IMPERIALISMOA CRISIS DEL IMPERIALISMOA CRISIS DEL IMPERIALISMOA CRISIS DEL IMPERIALISMO

que es un serviciopostergado, pueslas grandescapitales de lospaíses deLatinoamérica yahan resuelto lo queBogotá no lo hahecho todavía. Elejemplo delTrasmilenio noesta separado deesta realidad deBogotá. Esnecesario, perotiene que ser

planificado. La obra actual hay que hacerla denuevo, pues fue el afán protagónico, superficial,clientelista y oportunista, pensando que había quesalir del problema rápido pero desconociendo quela población tiene un nivel de madurez que debeser respetada, por esto debió ser consultada y noacepta ser engañada nuevamente. Sin ir mas lejos,existía la experiencia de Quito con su transportemasivo no contaminante, con energía eléctrica,

en cambio en el afán se aplica como combustibleACPM. Lo otro es que la vibración de los carrosno es absorbida por el piso blando de la Sabana,y las placas por más duras que sean no resisten.Estas obras fueron las primeras críticas hacia elAlcalde, que las iba a discontinuar, ahora, que sedemuestran que están mal construidas, esosdetractores han desaparecido, no existen rastrosde ellos, y no han salido a asumir no solo loscostos políticos sino económicos.

Toda Bogotá debe intervenir en la discusión seael TLC, el transporte masivo, cómo reabrir el SanJuan de Todos, cómo construir una ciudad masdigna pero integrada al país. Ningunanegociación en el marco del TLC, resolverá porsí sola la crisis de Bogotá.

En esto la alcaldía ha tenido muy buenadisposición, primero apoyando los reintegros delos dirigentes sindicales de Sintrateléfonos, locual saludamos fraternalmente, y lo segundo, acuestionar la reparación de las placas y exigirque los verdaderos responsables de la obrapaguen los daños. No tiene que salir ningún pesodel bolsillo de los bogotanos para reparación de

los daños. En esto la población debe ejercer elcontrol, desde sus alcaldías menores, desde laacción comunal, desde los sindicatos, laUniversidad para que se cumplan con la decisiónpopular de exigir que estas obras sean entregadaspara su uso con plena CALIDAD YEFICIENCIA. No más engaños, no máscorrupción, no más uso de los dineros públicosque sean en beneficio del interés privado queperjudique el interés de la comunidad. Queremosuna ciudad no una mole de cemento.

Otro punto a tener en cuenta, es la campaña parareabrir el San Juan, ejemplo de centro de salud,enseñanza y que en esta carrera desenfrenada deexclusiones no ha existido ninguna valoraciónseria y responsable. Se mantiene cerrado por elcapricho de unos pocos y por encima de lasnecesidades de muchos. La UniversidadNacional, y fundamentalmente su sede local,junto con la Distrital y demás Universidad ycolegios deben tomar como reivindicacióninmediata esta tareas, y no solo recolectandofirmas sino con la discusión y formación., de porqué este centro de atención tiene que serreabierto.

PROPUESTAPROPUESTAPROPUESTAPROPUESTAPROPUESTA

La propiedad es privada o es estatal. Si esprivada, depende del interés del capitalista elcual, sigue las normas y el curso del mercadomundial, en cambio la propiedad estatal, con unprograma progresista, permite planificar laproducción. Indudablemente expropia a diez,cincuenta capitalistas, pero beneficia a millonesy desarrolla al país económica, científica ysocialmente como lo hicieron en Cuba. Para salirdel atraso es necesaria la propiedad estatizada ypara eso hay que expropiar al capitalismo.

Ahora no esta planteada estrictamente esta lucha,pero si llevar una lucha por las reivindicacionesdemocrático burguesas, por los derechossindicales y políticos de la clase obrera, para iravanzando, creando las corrientes, las tendenciasque tengan la comprensión de la necesidad deun programa para transformar la sociedad. Coneste objetivo, hacer las alianzas que seannecesarias, con la pequeña burguesía con unprograma de derechos democráticos y desarrollodel país, con la independencia de los sindicatosy de la clase obrera.

Los sindicatos y partidos obreros deben tener unprograma propio donde incluyan reivindicacionesmucho más profundas que las que se puedanlograr en un frente único y con una alianza consectores de la burguesía. No quedar pegados ala expectativa del frente único democrático, sinoplantear un programa propio.

Los sindicatos y partidos obreros desempeñanuna función esencial en América Latina. Elsindicato es el centro que concentra partefundamental de la capacidad creadora de lasociedad; que son los obreros, los campesinos yla pequeña burguesía. Hay que unificar a todosestos sectores para discutir las experiencias delmundo, no quedarse simplemente en la lucha deguerrillas, sino dar un programa de

desenvolvimiento económico, político y social.Hacer un programa de transformaciones socialesque alcance a educar, impulsar y atraer a capasde la pequeña burguesía, y a unas capas de lasburguesías que están desanimadas,decepcionadas del sistema capitalista. Haycondiciones para poder avanzar, con undesarrollo económico, social, cultural y humanomucho mayor en América Latina.

El papel del proletariado es enorme. En AméricaLatina éste tiene poco peso, aunque en algunospaíses tiene mayor presencia: Brasil, Argentina,México, parte Chile, Perú y Bolivia. No hay unaconclusión igual para todos los países de AméricaLatina respecto al proletariado, pero allí donde

tiene importancia demuestra que obra en funciónde intereses objetivos del desarrollo social comoocurre en Argentina, Perú, Chile y Brasil. Elproletariado no admite, sino que rechaza laapropiación por parte de los capitalistas de lasriquezas nacionales del país, sea la riquezapetrolera, minera o agrícola ganadera. EnAmérica Latina no hay partido, dirección paradirigir estos movimientos, y es necesario crearlosy desenvolverlos haciendo un Frente Único detodos los partidos obreros sean comunistas osocialistas, con los movimientos de la pequeñaburguesía, nacionalistas y sectores de la pequeñaburguesía. Hacer un frente con un programa dereivindicaciones democrático burguesas. Hayque desenvolver un programa basado en la

LLLLLA SALIDA SALIDA SALIDA SALIDA SALIDA AL AA AL AA AL AA AL AA AL ATRASOTRASOTRASOTRASOTRASOES POR MEDIO DE UN PROGRAMA REVES POR MEDIO DE UN PROGRAMA REVES POR MEDIO DE UN PROGRAMA REVES POR MEDIO DE UN PROGRAMA REVES POR MEDIO DE UN PROGRAMA REVOLOLOLOLOLUCIOUCIOUCIOUCIOUCIONNNNNARIOARIOARIOARIOARIO

LLLLLA DISYUNTIVA DISYUNTIVA DISYUNTIVA DISYUNTIVA DISYUNTIVA A A A A AAAAAUTODEFENSAS –URIBEUTODEFENSAS –URIBEUTODEFENSAS –URIBEUTODEFENSAS –URIBEUTODEFENSAS –URIBE¿A qué aliado traicionar?¿A qué aliado traicionar?¿A qué aliado traicionar?¿A qué aliado traicionar?¿A qué aliado traicionar?

Al mejor estilo de la burguesía colombiana,EEUU hace tiempo que cuenta con el dineroclandestino del narcotráfico internacional paraayudar a sostener la industria de guerra yamortiguar la crisis larga de la recesión, hoy enlenta recuperación.

Si se sabe que cerca del 90% de las gananciasdel tráfico de drogas quedan en los EEUU a travésdel movimiento de varias industrias como laquímica, aérea, bancaria, entre otras; entonces¿por qué la crisis planteada a su criaturaparamilitar? Porque las estructuras americanasque están en el negocio van por toda la cadenade producción, desde el plantío hasta el lavadode dólar.

Lo necesitan por dos cosas; una porque respondea la naturaleza imperialista de concentración delcapital, el hecho que sea una actividad clandestinano quita que tenga la dinámica de cualquierindustria. Y segundo porque responde a los planesestratégicos de un mundo unipolar. El mundounipolar concibe todos los frentes económicos,ambientales, sociales, culturales, como unnegocio.

Tal como lo previó Fidel Castro hace como 15años, EEUU necesita el control del tráfico dedrogas para invadir al mundo con ella. Inclusopara desviar el malestar social que el crecimientotecnológico, y la barbarie del consumo crea, enla medida que arroja a grandes masas fuera delmercado, y aún allí encuentra cómo hacer negociocon los vicios.

La cultura de las pandillas, del consumo deestimulantes, alimentado por la industriacinematográfica y los medios de comunicación,que crean estereotipasen el modo de vestir, demoverse, el mascar chicle, unos ritmos musicalesdeterminados, etc, van dirigidos a crear un escape,un “sálvese quien pueda”, principalmente en lajuventud, y allí está quien le proporcione laevasión, el último eslabón de la cadena, elvendedor al detal de estupefacientes. Es tal elgrado de propaganda a este producto, que comola coca cola ha penetrado todos los estratossociales.Así que Álvaro Uribe Vélez está en unaencrucijada ante la decisión estadounidense deponer a los paramilitares como terroristas,perseguirlos como tales y solicitarlos enextradición, en el mismo momento que su

gobierno negocia con ellos y losescucha exigir: “los muertos que nosadjudican, no existieron nunca. Sustierras son “legalmente” nuestras. Y,seguimos con el negocio delnarcotráfico.” ¿A quién responde sí, aquién no? El imperialismo es un aliadomuy poderoso como traicionarlo endefensa de los productores nacionales,así éstos cuenten con suficientesrecursos para una guerra. Por ello elgobierno ha realizado una serie demovimientos indefinidos, no aclarados,nebulosos, como el sacar del país a lamujer de Castaño con todo el aparatode seguridad de Estado, ¿a razón dequé?; el carácter no claro del espacio

de Santa Fe de Realito,¿qué hacer ante la nuevarelación económica y represiva en el país, conlos norteamericanos aquí?

La confrontación debe ser seria y muypreocupante, muy probablemente con chantajeabordo, porque las AUC tienen suficientesevidencias como para destruir a la oligarquía yburguesía colombiana, pueden negociar penas,al mejor estilo de la justicia norteamericana, yque mejor que con la justicia norteamericana. Porotro lado Uribe está sometido a los mandamientosde EEUU, que ya controla tanto la economíanacional como lo que debe hacer el ejércitocolombiano, cuenta con posicionamientoterritorial, impusieron el marco legal y jurídicode guerra, y lo sostienen a través de los mediosde comunicación.

Pero el nacimiento, desarrollo y accionarparamilitar en Colombia responde a estructurasinternas y a necesidades de las clasesreaccionarias, que tienen dos siglos con esecomportamiento, tienen intereses propios, esaoligarquía los gestó. Así que las AUC no son los“contras” nicaragüense, y van a dar pelea, entreotras cosas, moverán la base social, política yeconómica que puso a Uribe en el poder. El podernorteamericano, dado a desconocer y despreciarla historia de América Latina, se enfrentan enColombia a estructuras históricas de lucha queno tienen calculadas.

La oligarquía más reaccionaria del continente,tuvo que evolucionar del crimen ordenado a lapeonada o al ejército a estructuras paramilitaresmás sofisticadas y financiadas por la droga,porque a su accionar respondieron guerrillaspopulares de origen liberal, a estructurasguerrilleras, también más sofisticadas de carácternacionalistas revolucionarias y marxistas.

En general se puede inferir que Uribe cederá alaliado más fuerte, e incluso más impune, porqueno le importa para nada su trágica situación, losEEUU. Pero las AUC son también impunes, y siUribe no las convence de una negociación conlos yanquis, el gobierno se mueve en la boca deun volcán a punto de estallar por cualquier lado.Incluso su dilema, es su dilema, no la del puebloy la nación, que sí tiene claro que no losconvencerá para negociar con el imperialismoyanqui. ¡Uribe, arde en tu propio infierno! ¡Se lotiene ganado!

Desde el primer día de inicio del gobierno deizquierda en la alcaldía de Bogotá se vadiferenciando el concepto de ciudad distinto alos anteriores. Si construir ciudad se enmarca enuna carrera política que beneficia a ciertossectores de poder, o construir ciudad determinaun desarrollo sin indeferencia, de pensar elconjunto integrado al país.

No se ha desenvuelto en gobiernos anteriorescriterios y conceptos estructurales sino el degobernar en coyunturas mediáticas, politiqueraspor encima del interés general. Si estamos en laapertura hay que privatizar, si existe un déficitfiscal bajar salarios, despedir empleadospúblicos, regalar el patrimonio público,privatizar, imponer impuestos como la sobre tasadel 25% de la gasolina, o reducir el espaciopúblico al problema solo de los vendedoresambulantes.

Tanto Mockus como Peñalosa en su afánprotagónico se olvidaron que en Bogotá vivenmás de 8 millones de personas, que reclaman unamayor participación, no solo en el pago deimpuestos sino en el diseño de una ciudad conmejor nivel de vida y de mayor ingerencia depoder decidir.

La negociación del Tratado de Libre Comerciocon Estados Unidos se está haciendo a espaldasde los intereses de Bogotá, y uno de los temascomo es el de las telecomunicaciones no tieneun interlocutor competente, cuando aquí se estájugando un futuro en la posesión y control deeste sector. Se sabe muy bien que la Empresa deTeléfonos de Bogotá, siendo líder en la defensadel patrimonio público con eficiencia, ha sabidosortear todas las dificultades que le ha puesto enel camino la apertura salvaje neoliberal. Elsindicato ha entendido esta función y hamantenido su lucha por la defensa de lo público,y hoy permite que el distrito mantenga entradasimportantes para sus planes de inversión social.La reciente convención colectiva, sin ser unapanacea, defiende la estabilidad laboral, laestructura social de empresa integrada al conjuntode la población en el Plan sin hambre paraBogotá. El promedio salarial de dicha convenciónes de 700 mil pesos, muy por debajo de lo queuna familia tipo debe obtener, lo cual desmienteque la carga prestacional del mismo puede afectarlas finanzas de Bogotá. Y para el futuro la ETBasociada con las Empresas Públicas de Medellínserá una base fundamental del desarrollo integralde la región. No solo para construir ciudad sinopara integrarse al desarrollo económico,tecnológico y educativo del país.

La llamada Bogotá moderna heredada apareceen toda su magnitud como una necesidadconcreta. Quien puede estar en contra, o puedeno estar de acuerdo con una inversión sobre eltransporte masivo. Esto que es una aspiración detoda la población, y número uno comoinfraestructura para el desarrollo, mas que de unaciudad de un país. E incluso podemos agregar

UNUNUNUNUNA NUEVA NUEVA NUEVA NUEVA NUEVA CIUDA CIUDA CIUDA CIUDA CIUDADADADADADUN NUEVUN NUEVUN NUEVUN NUEVUN NUEVO PROGRAMAO PROGRAMAO PROGRAMAO PROGRAMAO PROGRAMA

BOGOTABOGOTABOGOTABOGOTABOGOTA

POSPOSPOSPOSPOSADISTADISTADISTADISTADISTAAAAA“El capitalismo es la guerra,

el socialismo es la Paz”

J. Posadas1911 - 1981

PARTIDO OBRERO TROTSKISTA IV INTERNACIONAL POSADISTAAÑO XXV No 157 DICIEMBRE DE 2004 $1000

¡ proletarios de todos los países, uníos !

Resolución Mingobierno No. 2762 Junio 13 de 1989

VVVVVOZOZOZOZOZ

EDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIAL

FRENTE A LFRENTE A LFRENTE A LFRENTE A LFRENTE A LA CRISIS: MOA CRISIS: MOA CRISIS: MOA CRISIS: MOA CRISIS: MOVILIZAVILIZAVILIZAVILIZAVILIZACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓNSe terminó la supuesta gobernabilidad deUribe y comienza la campaña reeleccionista.Ante la inocultable crisis económica, políticay social que cada vez mas se agudiza ennuestro país, se necesita un sofisma dedistracción, así todos los actos de gobiernoson parte de la campaña electoral y se poneel tema de la reelección sobre la mesa paraocultar los verdaderos problemas que niUribe, ni doscientos años de reeleccioneshan podido solucionar.

El “optimismo” solo duró un año, dondepudieron maquillar los índices de uncrecimiento que nunca existió; todas lasmedidas de reforma laboral que favorecierona comerciantes e industriales no resolvieronel problema de la desocupación, ni la calidadde vida. Los logros militares donde la mayorparte de la inversión se efectuó han sidopírricos, y mantener esta escalada guerrerasignifica aumentar las reformas tributariascomo el anunciado paquete para el 2005.

Esta política tributaria indica o anuncia otraguerra de arrasamiento, aplicar por decretolo que no se logró por el pupitre del

Congreso. Y con el silencio del mismo, seinicia una cacería salvaje al mejor estilo dela colonia. Aumentar al número decontribuyentes bajando el tope de la renta a80 millones, el control del gasto, el cruce enla pantalla de la DIAN, convertirá a estainstitución en un tipo de modernainquisición.

Como la mayoría de los países deLatinoamérica, Colombia esta teniendocomo primer renglón de exportaciones a losmismos colombianos, quienes gracias a susremesas medio sostienen el nivel de gastoen consumo dentro de nuestro país,solamente en este año entraron al país unos5 mil millones de dólares del exterior. Perola otra cara de la moneda es el detrimentodel sector exportador, quien se ve afectadopor la caída del dólar. Seguro que el gobiernobuscará compensarlo, pues este es un sectorsiempre favorecido y protegido por elEstado. En cambio el aumento salarial es demiseria, lo cual disminuye la calidad de vidaaun más de los sectores que dependen deuna relación de empleo.

Uribe, quien es un claro exponente de lapolítica neoliberal, tuvo que usar las típicasrecetas proteccionistas limitando loscapitales de corto plazo frente a lareevaluación del peso, la cual causo unrevuelo que hizo romper la promesa de nointervención del gobierno desde la crisis de1998, cuando por evitar los saltos por fuerade la banda cambiaria se perdieron miles demillones de dólares de las Reservascolombianas, robadas por los especuladoresinternacionales, hoy pasa lo mismo, pero nopuede Uribe jugar con las Reservas mientrasel país se cae internamente, menos en mediode la firma del TLC con Estados Unidos,necesitando para esto tener al sectorexportador de su lado.

Uribe se lanza a la campaña reeleccionistacon promesas y pequeñas prebendassociales, ahora con la estrategia de ganar losvotos que perdió en la elecciones locales yregionales, como lo está haciendo en Bogotá,en el Valle y otros lugares buscando comprarlos votos, para lo cual el próximo censo seráuna importante herramienta para lograr suobjetivo.

CONTENIDOCONTENIDOCONTENIDOCONTENIDOCONTENIDO

¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIACIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................PaPaPaPaPaggggg.2.2.2.2.2UNUNUNUNUNA REELECCIOA REELECCIOA REELECCIOA REELECCIOA REELECCION MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HACE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOS...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................PaPaPaPaPaggggg.3.3.3.3.3

L L L L LA FA FA FA FA FASE AASE AASE AASE AASE ACTUCTUCTUCTUCTUAL DEL PROCESO EN COLOMBIA,AL DEL PROCESO EN COLOMBIA,AL DEL PROCESO EN COLOMBIA,AL DEL PROCESO EN COLOMBIA,AL DEL PROCESO EN COLOMBIA, EL P EL P EL P EL P EL PARARARARARTIDO Y EL PROGRAMA DETIDO Y EL PROGRAMA DETIDO Y EL PROGRAMA DETIDO Y EL PROGRAMA DETIDO Y EL PROGRAMA DETRANSFORMATRANSFORMATRANSFORMATRANSFORMATRANSFORMACIOCIOCIOCIOCIONES SOCIALESNES SOCIALESNES SOCIALESNES SOCIALESNES SOCIALES.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Pa.................Pa.................Pa.................Pa.................Paggggg.4.4.4.4.4

VENEZUELVENEZUELVENEZUELVENEZUELVENEZUELA Y CUBA Y CUBA Y CUBA Y CUBA Y CUBA HAA HAA HAA HAA HACIA UNCIA UNCIA UNCIA UNCIA UNA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓNDECLDECLDECLDECLDECLARAARAARAARAARACIÓN COCIÓN COCIÓN COCIÓN COCIÓN CONJUNTNJUNTNJUNTNJUNTNJUNTAAAAA...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................PaPaPaPaPaggggg.5.5.5.5.5

L L L L LA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA A A A A ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Pa...Pa...Pa...Pa...Paggggg.7.7.7.7.7 ARGENTIN ARGENTIN ARGENTIN ARGENTIN ARGENTINA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀS..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Pa...Pa...Pa...Pa...Paggggg.7.7.7.7.7

MEDIO ORIENTE: ENTRE COMEDIO ORIENTE: ENTRE COMEDIO ORIENTE: ENTRE COMEDIO ORIENTE: ENTRE COMEDIO ORIENTE: ENTRE CONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONES IMPERIALISTNES IMPERIALISTNES IMPERIALISTNES IMPERIALISTNES IMPERIALISTAS Y LAS Y LAS Y LAS Y LAS Y LUCHA DE MASAS UCHA DE MASAS UCHA DE MASAS UCHA DE MASAS UCHA DE MASAS ........................................................................................Pa...Pa...Pa...Pa...Paggggg.8.8.8.8.8

vozposadista@hotmail.comvposadista@yahoo.es

¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIA¿NEGOCIACIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?CIÓN O TRAICIÓN?La derecha en el país obtiene un nuevo aireante el concertado triunfo de Bush en laselecciones de EEUU. Pero no puedemantener el discurso de derecha, puesto queante el fracaso económico del plan deapertura neoliberal de la constituyente del91 y del cual Uribe fue un protagonistafundamental, tiene que buscar un consensocon una propuesta social.

Esto no quiere decir que exista un interéscentral en resolver la crisis social que seviene arrastrando gobierno tras gobierno. Seagota ahora el engaño de gobiernos sinpartidos, donde los llamados independientes,sin serlos, tampoco han podido salir de lacrisis. En medio de todo esto se desenvuelvela mal llamada negociación con las AUC.

La guerra desatada entre varios jefes de losparamilitares preveía una nueva masacredonde una guerra interna se estabadesarrollando, a esto le salen al paso variosde ellos, Mancuso y Báez advierten que novan a aceptar ser los chivos expiatorios, losque tienen que sacrificarse ante ladesmovilización total. Y entonces muestrantambién sus intereses y solo probarán, conla desmovilización parcial, si el Estado escapaz de organizar a algunos combatientesy retomar las zonas de guerra.

No se habla, en esta negociación a medias,si devuelven las tierras, si pagaránimpuestos, si se integran a la economía y enque proyectos económicos se invierten losdineros para un desarrollo social, quéreforma agraria y cómo sería la misma, nadade nada, solo es en el marco de promesas yhechos políticos, pero sin nada concreto.

El chantaje político de las declaraciones deBáez, de que confía más en la izquierda que

en ciertos sectores de derecha,tiene algo de cierto. Mancusoaparece diciendo que nos esconveniente ni darle veinteaños de cárcel a Tiro Fijo, nies aceptable extraditar aTrinidad. Es parte de unadisputa de sectores que,incluyendo a Uribe, tiene laintención de manejar laeconomía a través del Estado,necesitan seguir apropiándosedel funcionamiento y losmedios del Estado para entrarcomo un nuevo sectoreconómico, como parte decobrar el gasto de la guerra yel sacrificio hecho paraimponer nuevos cargospolíticos, al sentirse traicionados pormuchos de sus aliados, ante la posible caídapor una bala perdida, como la extraña balaque no mató a Castaño, pero si mató aArroyave.

Este juego político es parte de unaindefinición del gobierno que lo lleva aimponer, con la compra de congresistas, sureelección. Los partidos tradicionalesnecesitan a Uribe para mantener el poder,seguir usufructuando los beneficios delEstado para sus negocios privados, comotambién lo quieren hacer con el TLC. Peroexiste una contradicción que se agudizadacada vez más, la vieja oligarquía ve que estásiendo desplazada en esta negociación conlas AUC y que pueden sus privilegios con elEstado, salir debilitados por los acuerdosque pueden darse entre Uribe y los EEUU.Ven que los pueden sacar de la tan cacareadanegociación con EEUU donde elimperialismo viene, no sólo por la cadenaproductiva de la coca y su mercado, sino por

las inmensas riquezas delAmazonía o del Urabá con laposible construcción de lacarretera del tapón del Darién.

La oligarquía se está dando cuentaque ante la entrada de China a laOrganización Mundial delComercio, pueden perder lo pocoque conseguían en el mercadogringo, a pesar delproteccionismo, pues ahora van apreferir el mercado de losproductos chinos, sean en textilesy demás, que los de Colombia. Poreso, necesitan controlar más lasconcesiones que Uribe puede dara EEUU en contraprestación de lapolítica de seguridad democráticay de derrotar a toda costa y a

cualquier precio a la guerrilla con losacuerdos del Plan Patriota.

Por esto no hay perspectivas de acuerdo conlas AUC sin resolver quien se queda con elEstado, esta lucha entre ellos mismos, alejaaún más la intención del gobierno de unacuerdo con las guerrillas que no comencuento de estas propuestas de acuerdos yprefieren seguir alejadas de cualquiernegociación, esperando que por la inerciade la crisis, Uribe sea debilitado y derrotadopor las luchas sociales, cada vez en auge antela sin salida económica, política y social. Nole alcanza a Uribe el respaldo de Bush, quedespués de la elección viajó a Chile, perono para apoyar a su viejo aliado Pinochet,sino que necesita que Pinochet sea juzgadoy de regreso saluda a Uribe sin resolver elinterés de la negociación del TLC.

Una pequeña élite del capitalismo mundialdecidió la guerra de Irak, como puede decidirotras guerras, pero lo que si no puede decidir

A una economía en crisis no se la puedecargar con más impuestos. No se puedereemplazar la caída de la producción por unapolítica tributaria, esto disminuye lasposibilidades de reinversión, afectando enmayor medida a la pequeña y medianaindustria, al pequeño y medianocomerciante, profesionales y demástrabajadores independientes. La respuesta aesta política de rapiña y arrasamientoeconómico y social será en las calles; laprotesta social, la movilización abarcará amuchos más sectores sociales que día a díase suman a nuestras filas, afectados por lacrisis económica, los impuestos, la represiónfiscal.

No hay otra salida para el movimientopopular y revolucionario, mas que la luchay la movilización social. Unirse a la olacontra el neoliberalismo que surca todaAmérica Latina desde Uruguay hastaVenezuela, en donde se alza un grito derepudio a las políticas de tierra arrasada deimperialismo. No a la guerra militar yeconómica que propone EEUU y sus aliados,entre ellos nuestro actual gobierno.

La oligarquía no queriendo pagar la crisisde la apertura neoliberal buscadesesperadamente un acuerdo económico, yle organiza un viaje a China a Uribe pues veque el ALCA no le favorece en las actualescondiciones. Depende en últimas del

comercio con el ”diablo” de Chávez y conel gigante China comunista.

Este gobierno metido en una contradicción,internamente busca un golpe político a laguerrilla comunista y exteriormente se salvaeconómicamente con el mercado conVenezuela y ahora en la búsqueda decomercio con China. Por todo esto, es clarala crisis que vive el modelo económico y susrepresentantes, pero el desgaste debe serprofundizado con la movilización,construyendo la dirección que tendrá quellevar adelante los cambios y lastransformaciones necesarias de un programarevolucionario.

La gran diferencia entre la reelección deUribe y Chávez es que en Venezuela se usacomo un instrumento para cambiar lasrelaciones sociales impuestas en más de dossiglos de dominación de una clase sobre otra,mientras con Uribe lo que se quiere escontinuar con lo mismo. Todos los procesoselectorales en Colombia, salvo algunosintentos de nacionalismo burgués, han sidoprogramas de continuidad del modeloeconómico de dependencia.

Los programas de gobierno, sean liberaleso conservadores, han mantenido intacto ladominación de la oligarquía, nunca hanpresentado un plan serio de desarrollo, seaen el campo o la industria. Y la oligarquíano es ni liberal ni conservadora, es

UNUNUNUNUNA REELECCIOA REELECCIOA REELECCIOA REELECCIOA REELECCION MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HAN MAS DESDE HACE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSCE DOSCIENTOS AÑOSoligarquía, interesada en mantener el podersobre la tierra, el mercado interno y a travésdel ejército, el poder militar.

A esta oligarquía, pequeña, egoísta ymiserable en sus aspiraciones, jamás le hainteresado desarrollar la democracia, nieconómica, ni social, ni política. Sonsectores minoritarios que en el país hanmantenido una imagen, a través de las leyes,de una democracia formal, sin desarrollarun mínimo de derechos democráticos. Estoha llevado al país a una situación sin unaeconomía integrada, ni siquiera a nivelnacional, menos con los países cercanos. Hadependido de la suerte de las tan conocidasbonanzas. Y hoy gracias a la nueva bonanzade dólares, enviados por los que tuvieron que

en nombre de su nueva moral de democraciay derechos humanos es el destino propio dela humanidad, en esto los mismo pueblosestán construyendo su futuro a pesar de loque significa lo último que resta delcapitalismo más dañino que nunca para lavida de los pueblos. Por esto en España esderrotado Bush y su política asesina.

El gobierno no puede exigir a sus aliados,las AUC, porque no está en buenascondiciones de negociación, que entreguenlas tierras, los dineros del narcotráfico, olos nombres de la derecha que denunciaBáez y que se sienten a negociar en Ralito.Sólo puede mostrar una “realidad”, que esla existencia de los grupos paramilitares, surelación con el Estado, con las fuerzasmilitares y su poderío logístico, que ya todoel pueblo colombiano lo sabía, lo conoce ylo ha padecido con todas las masacres ydesplazamientos y también base de apoyo yde abrir espacio para imponer a Uribe comopresidente.

La oligarquía necesita al Estado paralegalizar todas sus riquezas provengan dedonde provengan, no importa la forma y losmétodos de cómo son obtenidas. Se necesitalegislar, organizar una buena coberturalegislativa para obtener el perdón y olvido.Y las luchas sociales, la protesta socialqueda a un lado, mientras la democracianeoliberal de modernizar al estado parafavorecer un buen acuerdo del TLC sigueviento en popa. Hasta han logrado convencera las centrales obreras en la concertación delsalario, que solo puede aumentar lodeterminado por el DANE la mano derechadel gobierno de la seguridad democrática,convertida en democracia restringida, o lomismo que una dictadura legalizada por uncongreso amañado y comprado con todo tipo

de auxilios y prebendas ocasionales segúnque ley hay que sacar, que pupitrazo obtener,al compás del ministro del interior y dejusticia.

Hay que ganar la calle como únicaposibilidad de resistir, de construir unademocracia popular más justa y equitativa,gobernar con un programa detransformaciones sociales y económicasfavorable al conjunto de la población. Lacrisis del Polo democrático es la crisis dequerer dominar los aparatos de “lademocracia”, sea el Congreso y demásinstituciones burguesas sin el respaldo dela movilización popular y la organización

independiente, la construcción de losorganismos de poder popular, donde lapoblación legisle su propio programa dereivindicaciones sociales y políticas. Ganarla calle desde todos los centros departicipación popular, desde las alcaldías,gobernaciones. Transformar las conquistaselectorales en centros de organizaciónpopular, sin dejar, sin renunciar a estasconquistas, consolidarlas con un proceso demovilización popular que genere unaindependencia del movimiento, a las

instancias institucionales de poder de laoligarquía.

Como lo denuncia la senadora Piedad,existe el proyecto político de reelección deUribe con la legalización de las propiedadesde la oligarquía y la negociación del TLC,en función de fortalecer la oligarquíaliberal-conservadora, con la conservaciónde las mejores tierras y los mejores negociosen una concertación con EEUU, en contrade una mayor y mejor redistribución de lariqueza con justicia social y equidad.

En esta situación es muy posible que segenere una perspectiva de guerra con

Venezuela, ante la imposibilidad detumbar a Chávez por la vía del votodirecto y la democracia burguesa, dondehan perdido todas. Pero los intereses dela oligarquía colombo-venezolana siguenpropiciando un enfrentamiento armadocon el consentimiento de EEUU.

Pero todo esto va en contra de la olarevolucionaria en América latina que seniega a una posible estabilización de losplanes del imperialismo y de lasoligarquías más reaccionarias. Pero estono puede quedarse en una expresión dedeseos y análisis de sumas de votos en

elecciones en la mayoría de los países, sinoen consolidar los procesos con democraciapopular, revolucionaria y de construcciónde una integración con un programa quetransforme la economía y coloque lafunción de los Estados en una actitud yorganización en función de unatransformación económica y social, queeleve y mejore el nivel de vida de lospueblos. Y entonces el progreso estarádeterminado por la elevación, elmejoramiento del nivel de vida y la calidadde vida.

buscar un trabajo fuera del país, se recibemás o menos el orden de los 5 mil millonesde dólares, mezclados con los llamadosdólares lavados.

Colombia económicamente es un paísinviable, cualquier proyecto de desarrollotendrá ciertos resultados en diez años, peroni siquiera se están esbozando algunospuntos de desarrollo del país en el marcodel TLC. Cosa que sí está sucediendo enVenezuela con Chávez, quien ha propuestoun plan de desarrollo integral, unaintegración de los pueblos donde losEstados aporten a esta integración, sindepender de los acuerdos con lasmultinacionales que generan mayordependencia y sumisión. Integración parasalir de la crisis estructural del capitalismo,

LLLLLA FA FA FA FA FASE AASE AASE AASE AASE ACTUCTUCTUCTUCTUAL DELAL DELAL DELAL DELAL DELPROCESO EN COLOMBIA, ELPROCESO EN COLOMBIA, ELPROCESO EN COLOMBIA, ELPROCESO EN COLOMBIA, ELPROCESO EN COLOMBIA, ELPPPPPARARARARARTIDO Y EL PROGRAMATIDO Y EL PROGRAMATIDO Y EL PROGRAMATIDO Y EL PROGRAMATIDO Y EL PROGRAMADE TRANSFORMADE TRANSFORMADE TRANSFORMADE TRANSFORMADE TRANSFORMACIOCIOCIOCIOCIONESNESNESNESNES

SOCIALESSOCIALESSOCIALESSOCIALESSOCIALES.....

JJJJJ. POSAD. POSAD. POSAD. POSAD. POSADASASASASAS

que ante la caída de su tasa de gananciapretende transformar los países encolonias, que aporten para pagar su déficitfiscal y su deuda con la bancainternacional. Integrarse con toda lacapacidad de los pueblos y sus Estadosrevolucionarios, integrar las Universidades,los organismos populares, los sindicatospara construir un programa que mejore lavida de los pueblos. No pagar la deudaexterna hasta recuperar la economíaarrasada y devastada por la propuestaneoliberal. Invertir en planes de reformaagraria e industrial, para elevar el consumointerno con buenos alimentos y productos,acabar con la importación superflua. Losdineros del petróleo, después de serrecuperados de manos de los sectores quedurante años se apropiaron y sebeneficiaron en Venezuela, hoy sonreinvertidos en el desarrollo social.

Por esto en Venezuela si debe existir lareelección, en función de un desarrollo coninversión social. Pues se está construyendoun proceso en donde la mayoría de lossectores sociales le imponen a una pequeñaminoría de todos los venezolanos, que sebenefició durante décadas de los dineros yde las finanzas del país, una políticaeconómica, social en función de undesarrollo que mejora la calidad de vidade todos. En cambio, Colombia no tieneesa posibilidad porque no ha desarrolladouna economía donde se pueda redistribuirla riqueza y no se puede redistribuir si noexiste. Sólo ha existido una política dondelos trabajadores son los culpables de lacrisis, por lo tanto deben entregar parte desus conquistas en beneficio de los que nola tienen, unido a las reformas tributariaque se van en el pago de la deuda externa,como una caja menor para el déficit fiscal.

En este momento lo que más produceColombia es carbón y petróleo, pero lamayoría son concesiones de lasmultinacionales, esto es también gastar losahorros, las materias primas de la tierra.Colombia no ha desarrollado unaproducción con valor agregado, fuera dela coca pero dentro de un mercado ilegalno reconocido, como lo es el tabaco o lasbebidas alcohólicas que EEUU tienelegalizado, aún siendo un veneno para lavida humana. El valor agregado de la cocaestá en disputa, con la política deextradiciones EEUU pretende controlar, entodos sus niveles, la cadena productiva yespeculativa. Los textiles, que eran unaexpectativa de negociación en el TLC, noson competitivos con el gigante mercadoChino dentro de la Organización Mundialdel Comercio.

Esto da un panorama muy desolador a lapropuesta de continuidad de los partidostradicionales, el futuro se vislumbra conaumento del descontento social, muchasprotestas sociales, generación de mayorviolencia, desordeneconómico, comercial,industrial. En el campo lainseguridad del futuro de lascosechas y la inestabilidad deuna posible competencia en elALCA hace más incierto elmañana. Todo esto hace másinviable al país, sin unaeconomía de competencia,más aún, sin planes serios yde posible realización.Colombia no tiene salida sinose integra, además con laposibilidad de energía baratacon Venezuela puede rebajarlos costos de producción dos,tres, cinco veces con elpetróleo venezolano.

Siempre ha existido lareelección, siempre se hareelegido la misma propuestaeconómica, históricamentehan mantenido el poder y losgobiernos han sido fielesrepresentantes de laoligarquía sea liberal oconservadora, que es lamisma. La misma propuestacapitalista que apoya Uribe,une los intereses de laoligarquía, pero necesitanseleccionar sectores, sea de laclase política, de la economíay hasta en los paramilitares.Esta disputa interna la ganaUribe con la reelección, perolo fundamental no tienesalida en el marco delmercado capitalista en plenay profunda crisis.

No hay salida como País, nicon la reelección, ni con elTLC. La reelección es más delo mismo, mayordependencia, mayor deudaexterna, reforma tributariapara pagar el déficit fiscal, mayoresconcesiones a las multinacionales, menosdemocracia, mayor represión y control en laaplicación de las condiciones del FMI, mayorintervención del ejército norteamericano conel Plan Patriota, menor inversión social y másdinero para la guerra. Uribe tiene que seguirmás de cerca su dependencia con el gobiernode EEUU. Bush es más sinónimo de guerray represión, continua la guerra contra Irakmasacrando pueblos enteros y pretende

Lo fundamental en Colombia como enVenezuela, a diferencia de Ecuador, es queno ha habido nunca un partido obrero declase importante. Es un movimiento dirigidopor la pequeña burguesía, donde lasorientaciones y la dirección de las luchassociales y de clase han sido siempre hechasen segunda mano. Ni en Venezuela niColombia, han tenido representantesdirectos de la clase obrera. En Venezuela enparte si, con la socialdemocracia, pero contendencia muy vinculadas al capitalismo.

Por eso es que se ha dado, en estos países,como se dio en Argentina con Perón,movimientos de reivindicaciones socialescuyo centro fundamental es el desarrollo dela economía. No el desarrollo de la lucha declases o de la clase obrera, sino el de laeconomía. Tendían a arrastrar alproletariado, al campesinado, a la pequeñaburguesía, a esa tarea.

Demuestra el atraso de las luchas sociales,por ausencia de partido de la clase obrera.Es el fracaso de los Partidos Comunistas yla impotencia de que no han sido capacesde crear movimientos de clase. Dejóentonces en manos de la pequeño burguesíay de la burguesía sea de Perón o de Gaitán,sea del movimiento liberal o de la social-democracia, la dirección del movimiento deprogreso social. Quedó en manos de ellos yse hacia en nombre del capitalismo y no dela clase obrera.

elegir un gobierno favorable con eleccionesy ocupación, al mejor estilo de las repúblicasbananeras. Y pretenderá imponer lareelección de Uribe con una mayorocupación militar en el país. El pueblo nova a votar la reelección de Uribe. El pueblono puede votar la misma política que lo tienemal. No hay empleo, la producción baja díaa día, la crisis económica es cada vez másgrande, la inseguridad aumenta, la gasolinaa precios internacionales sube todos losmeses. Bush lleva a Uribe a ser elegido peroa través de un ejército de ocupación modelode “democracia” irakí, democracia existesi se vota a Bush o Uribe, lo otro no esdemocracia.

VENEZUELVENEZUELVENEZUELVENEZUELVENEZUELA Y CUBA Y CUBA Y CUBA Y CUBA Y CUBA HAA HAA HAA HAA HACIA UNCIA UNCIA UNCIA UNCIA UNA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRAA REAL INTEGRACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓNDECLDECLDECLDECLDECLARAARAARAARAARACIÓN COCIÓN COCIÓN COCIÓN COCIÓN CONJUNTNJUNTNJUNTNJUNTNJUNTAAAAA

La novela de García Márquez no surge decualquier lugar. Los “Cien años de Soledad”y “El otoño del Patriarca”, surgen de un paísen el cual la clase obrera no ha tenido unpapel preponderante. Por eso surge elpatriarca. A nadie se le ocurriría en Franciahacer surgir un patriarca, ni en Alemania, nien Argentina tampoco. No habría lugar.Entonces hay que medir que es la situaciónsocial del país, la que da lugar a estasapariciones y que significa atraso. Muy atrásde la etapa histórica que vivimos. Pero indicaal mismo tiempo, que la resolución de losproblemas se hace en forma concentrada quees la revolución permanente. Los problemasde los “Cien años del patriarca”, se resuelvencon dos días de poder proletario.

En consecuencia hay que discutir y ver laausencia de programas, de tradiciones, delmovimiento comunista y socialista. En unpaís en el cual surgió Gaitán, ¿Qué quedódel gaitanismo? ¿Nada? Algo quedó: Gaitánsurgió porque era una necesidad. Pero ahora,es necesario otro movimiento -en formasuperior a Gaitán- porque todavía no hansido resueltos los problemas que élplanteaba.

La alianza liberal-conservadora paradividirse el poder y vigilarse mutuamente,indicaba el temor o la influencia de la claseobrera, sobre todo en los liberales. Era elcontrol de la gran burguesía cafetera y através de ella del imperialismo, para impedirque se deslizara el movimiento y fuera

influenciada la pequeña-burguesía. Pero alno haber un movimiento obrero de claseimportante, al no haber partido obrero, lapequeño-burguesía se expresa de todasmaneras.

El movimiento obrero no existe con peso,porque al peso del proletariado industrial esmuy poco y porque el proletariado cafetero—que es obrero del campo— tiene muchainfluencia de campesino y poca de obrero.Por eso existen con tal fuerza el PartidoLiberal y el Conservador.

No se pueden cambiar las relacionas defuerzas y hacer pesar al proletariado, porquecasi no existe. El Partido Comunista no sedesarrolló porque no hay un granproletariado y por la falsa política de ellos.

No es cierto que porque Colombia tengapocos obreros no pueda tener un programaobrero, un programa de revoluciónsocialista. No es así; falta la dirección. Enla Unión Soviética, proporcionalmentecomparado, había menos obreros que enColombia y en China infinitamente menos.En China había el 1% de los obreros quehay en Colombia actualmente, y un régimenfeudal. Y pasaron a la construcción delsocialismo.

Hay que vivir y analizar todos estosproblemas. No es un reproche a estoscompañeros, que hacen toda una tareaimportante. García Márquez intenta

contribuir, pero el problema es el programay la política para sacar a Colombia del atraso.

El progreso de Colombia no se puede darpor un proceso gradual del nacimiento delpartido obrero, de una capa obrera, o deldesarrollo de una tendencia obrera entre losliberales. Tiene que darse en una pequeñacapa de intelectuales, de dirigentes obrerosque toma el programa que ya está. Unaprueba es Bolivia que proporcionalmente esmás atrasada que Colombia, sin embargovarios dirigentes de Bolivia, entre ellosTorres, se propusieron hacer la revoluciónpermanente. Fracasaron por ingenuidad,pero no por falta de decisión.

En Colombia no hay peso obrero, y eso pesasobre el intelectual y el escritor. Sin embargohay muchos motivos para escribir sobrecómo poner a Colombia a la altura de sutiempo. El tiempo no lo da Colombia, lo daAngola. Por eso García Márquez fue aAngola para ver y sentir dentro de Angola ysobre eso hay que escribir para representaresta etapa.

El proletariado colombiano, pequeño tienetoda la condición suficiente para asimilartodas las experiencias de Cuba, Guyana,Jamaica y de Angola también. Entonces hayque sentir que no se puede ver el procesoencerrado en Colombia con un pie en elPacífico y otro en el Atlántico sino con elcuerpo dentro de Cuba.

19 de julio de 1977

Durante la visita oficial del PresidenteHugo Chávez Frías a Cuba al cumplirseel décimo aniversario de su primerencuentro con el pueblo cubano, seprodujo un amplio y profundointercambio entre el Presidente de laRepública Bolivariana de Venezuela yel Presidente del Consejo de Estado dela República de Cuba, acompañados desus respectivas delegaciones. AmbosJefes de Estado acordaron suscribir lossiguientes puntos de vista:Subrayamos que el Área de LibreComercio para las Américas (ALCA)es la expresión más acabada de losapetitos de dominación sobre la región y que,de entrar en vigor, constituiría unaprofundización del neoliberalismo y crearíaniveles de dependencia y subordinación sinprecedentes.Analizamos históricamente el proceso deintegración de la América Latina y el Caribe,y constatamos que éste, lejos de responder alos objetivos de desarrollo independiente y

complementariedad económica regional, haservido como un mecanismo paraprofundizar la dependencia y la dominaciónexterna.Constatamos también que los beneficiosobtenidos durante las últimas cinco décadaspor las grandes empresas transnacionales, elagotamiento del modelo de sustitución de

importaciones, la crisis de la deudaexterna y, más recientemente, la difusiónde las políticas neoliberales, con unamayor transnacionalización de laseconomías latinoamericanas y caribeñasy con la proliferación de negociacionespara la conclusión de acuerdos de librecomercio de igual naturaleza que elALCA, crean las bases que distinguen elpanorama de subordinación y retraso quehoy sufre nuestra región.Por tanto, rechazamos con firmeza elcontenido y los propósitos del ALCA, ycompartimos la convicción de que la

llamada integración sobre bases neoliberalesque ésta representa, consolidaría el panoramadescrito, y no conduciría más que a ladesunión aún mayor de los paíseslatinoamericanos, a mayor pobreza ydesesperación de los sectores mayoritariosde nuestros países, a la desnacionalizaciónde las economías de la región y a unasubordinación absoluta a los dictados desdeel exterior.

Dejamos claro que si bien la integración es,para los países de la América Latina y elCaribe, una condición imprescindible paraaspirar al desarrollo en medio de la crecienteformación de grandes bloques regionalesque ocupan posiciones predominantes en laeconomía mundial, sólo una integraciónbasada en la cooperación, la solidaridad yla voluntad común de avanzar todos deconjunto hacia niveles más altos dedesarrollo, puede satisfacer las necesidadesy anhelos de los países latinoamericanos ycaribeños y, a la par, preservar suindependencia, soberanía e identidad.Coincidimos en que la AlternativaBolivariana para las Américas (ALBA),propuesta por el Presidente Hugo ChávezFrías en ocasión de la III Cumbre de Jefesde Estado y de Gobierno de la Asociaciónde Estados del Caribe, celebrada en la islade Margarita en diciembre del 2001, trazalos principios rectores de la verdaderaintegración latinoamericana y caribeña,basada en la justicia, y nos comprometemosa luchar conjuntamente para hacerlarealidad.Afirmamos que el principio cardinal quedebe guiar el ALBA es la solidaridad másamplia entre los pueblos de la AméricaLatina y el Caribe, que se sustenta en elpensamiento de Bolívar, Martí, Sucre,O’Higgins, San Martín, Hidalgo, Petion,Morazán, Sandino y tantos otros próceres,sin nacionalismos egoístas ni políticasnacionales restrictivas que nieguen elobjetivo de construir una Patria Grande enla América Latina, según la soñaron loshéroes de nuestras luchas emancipadoras.En tal sentido, coincidimos plenamente enque el ALBA no se hará realidad concriterios mercantilistas ni intereses egoístasde ganancia empresarial o beneficio nacionalen perjuicio de otros pueblos. Sólo unaamplia visión latinoamericanista, quereconozca la imposibilidad de que nuestrospaíses se desarrollen y sean verdaderamenteindependientes de forma aislada, será capazde lograr lo que Bolívar llamó “a formar enAmérica la más grande nación del mundo,menos por su extensión y riqueza que porsu libertad y gloria”, y que Martí concibieracomo la “América Nuestra”, paradiferenciarla de la otra América,expansionista y de apetitos imperiales.Expresamos asimismo que el ALBA tienepor objetivo la transformación de lassociedades latinoamericanas, haciéndolasmás justas, cultas, participativas y solidariasy que, por ello, está concebida como unproceso integral que asegure la eliminaciónde las desigualdades sociales y fomente lacalidad de vida y una participación efectivade los pueblos en la conformación de supropio destino.

Compartimos el criterio de que, para alcanzarlos objetivos apuntados, el ALBA debeguiarse por los siguientes principios y basescardinales:1. El comercio y la inversión no deben serfines en sí mismos, sino instrumentos paraalcanzar un desarrollo justo y sustentable,pues la verdadera integraciónlatinoamericana y caribeña no puede ser hijaciega del mercado, ni tampoco una simpleestrategia para ampliar los mercadosexternos o estimular el comercio. Paralograrlo, se requiere una efectivaparticipación del Estado como regulador ycoordinador de la actividad económica.2. Trato especial y diferenciado, que tengaen cuenta el nivel de desarrollo de losdiversos países y la dimensión de suseconomías, y que garantice el acceso detodas las naciones que participen en losbeneficios que se deriven del proceso deintegración.3. La complementariedad económica y la

c o o p e r a c i ó nentre los paísesparticipantes y nola competenciaentre países yproducciones, detal modo que sepromueva unaespecializaciónp r o d u c t i v aeficiente ycompetitiva quesea compatiblecon el desarrollo

económico equilibrado en cada país, con lasestrategias de lucha contra la pobreza y conla preservación de la identidad cultural delos pueblos.4. Cooperación y solidaridad que se expreseen planes especiales para los países menosdesarrollados en la región, que incluya unPlan Continental contra el Analfabetismo,utilizando modernas tecnologías que yafueron probadas en Venezuela; un planlatinoamericano de tratamiento gratuito desalud a ciudadanos que carecen de talesservicios y un plan de becas de carácterregional en las áreas de mayor interés parael desarrollo económico y social.5. Creación del Fondo de Emergencia Social,propuesto por el Presidente Hugo Chávez enla Cumbre de los Países Sudamericanos,celebrada recientemente en Ayacucho.6. Desarrollo integrador de lascomunicaciones y el transporte entre lospaíses latinoamericanos y caribeños, queincluya planes conjuntos de carreteras,ferrocarriles, líneas marítimas y aéreas,telecomunicaciones y otras.7. Acciones para propiciar la sostenibilidaddel desarrollo mediante normas que protejanel medio ambiente, estimulen un uso racional

de los recursos e impidan la proliferaciónde patrones de consumos derrochadores yajenos a las realidades de nuestros pueblos.8. Integración energética entre los países dela región, que asegure el suministro establede productos energéticos en beneficio de lassociedades latinoamericanas y caribeñas,como promueve la República Bolivariana deVenezuela con la creación de Petroamérica.9. Fomento de las inversiones de capitaleslatinoamericanos en la propia AméricaLatina y el Caribe, con el objetivo de reducirla dependencia de los países de la región delos inversionistas foráneos. Para ello secrearían, entre otros, un FondoLatinoamericano de Inversiones, un Bancode Desarrollo del Sur, y la Sociedad deGarantías Recíprocas Latinoamericanas.10. Defensa de la cultura latinoamericana ycaribeña y de la identidad de los pueblos dela región, con particular respeto y fomentode las culturas autóctonas e indígenas.Creación de la Televisora del Sur(TELESUR) como instrumento alternativoal servicio de la difusión de nuestrasrealidades.11. Medidas para que las normas depropiedad intelectual, al tiempo que protejanel patrimonio de los países latinoamericanosy caribeños frente a la voracidad de lasempresas transnacionales, no se conviertanen un freno a la necesaria cooperación entodos los terrenos entre nuestros países.12. Concertación de posiciones en la esferamultilateral y en los procesos de negociaciónde todo tipo con países y bloques de otrasregiones, incluida la lucha por lademocratización y la transparencia en losorganismos internacionales, particularmenteen las Naciones Unidas y sus órganos.En el año en que se conmemora el 180aniversario de la gloriosa victoria deAyacucho y de la Convocatoria al CongresoAnfictiónico de Panamá, que trató de abrirel camino a un verdadero proceso deintegración de nuestros países, frustradodesde entonces, expresamos nuestraconvicción de que ahora, finalmente, con laconsolidación de la Revolución Bolivarianay el fracaso indiscutible de las políticasneoliberales impuestas a nuestros países, lospueblos latinoamericanos y caribeños seencuentran en el camino de su segunda yverdadera independencia. El surgimiento dela Alternativa Bolivariana para las Américaspropuesta por el Presidente Hugo ChávezFrías es su mejor expresión.

Suscrita en La Habana, a los catorcedías del mes de diciembre de dos mil

cuatro.Fidel Castro Ruz

Presidente del Consejo de Estado de laRepública de CubaHugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivarianade Venezuela

La cuestión ucraniana, que muchosgobiernos y muchos “socialistas” y hasta“comunistas” han tratado de olvidar o derelegar a la más profunda caja fuerte de lahistoria, se ha puesto nuevamente a la ordendel día y esta vez con fuerza redoblada. Elreciente agravamiento de la cuestiónucraniana está íntimamente ligado a ladegeneración de la Unión Soviética y de laComintern, a los éxitos del fascismo y a lainminencia de la próxima guerraimperialista. Crucificada por cuatro estados,Ucrania ocupa actualmente la posición queantes tenía Polonia, con una diferencia: quelas relaciones internacionales son ahorainfinitamente más tensas y los ritmos a losque se desarrollan son más acelerados. Lacuestión ucraniana está destinada a jugar enel futuro un rol importantísimo en la vida deEuropa. No por nada Hitler planteó tanruidosamente la cuestión de crear una “granUcrania”, y tampoco fue por nada que dejóde lado esta cuestión con tanta prisa ycautela.

El partido bolchevique, no sin dificultadesy sólo gradualmente, bajo la constantepresión de Lenin, pudo lograr un enfoquecorrecto de la cuestión ucraniana. Elderecho a la autodeterminación, o sea a la

separación. Lenin lo extendió tanto a lospolacos como a los ucranianos. No hacíadistinciones aristocráticas entre las naciones.Veía en cada tendencia a evadir o posponerel problema de una nacionalidad oprimidauna manifestación de chovinismo gran ruso.

En las propuestas y declaraciones de Stalin,por el contrario, siempre se destacaba latendencia hacia el centralismo burocrático.Para garantizar las “necesidadesadministrativas”, o sea los intereses de laburocracia, se declaraba que los máslegítimos reclamos de las nacionalidadesoprimidas eran manifestaciones denacionalismo pequeño burgués. Ya podíanobservarse todos estos síntomas en 1922-1923. Desde entonces se han desarrolladomonstruosamente y han llevado a laestrangulación directa de todo tipo dedesarrollo nacional independiente de lospueblos de la URSS.

No queda la menor traza de la primitivaconfianza de las masas de UcraniaOccidental en el Kremlin. Desde la última“purga” en Ucrania no queda nadie enoccidente que quiera formar parte de lasatrapía del Kremlin que sigueusufructuando el nombre de UcraniaSoviética.

LLLLLA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANA CUESTIÓN UCRANIANAAAAA León Tr León Tr León Tr León Tr León Trotskyotskyotskyotskyotsky

22 de abril de 193922 de abril de 193922 de abril de 193922 de abril de 193922 de abril de 1939

Esto significaque sectoresdel puebloucraniano sehan convertidorealmente enmoneditas parael Kremlin ensus cálculosinternacionales.La Cuarta Internacional debe comprenderclaramente la enorme importancia de lacuestión ucraniana no sólo para el destinode la Europa Sudoriental y Oriental sinotambién para Europa en su conjunto.Estamos hablando sobre un pueblo que haprobado su viabilidad, que es numéricamenteigual a la población de Francia y que ocupaun territorio excepcionalmente rico quetiene, además, una altísima importanciaestratégica. La cuestión del destino deUcrania está planteada con toda suenvergadura. Se necesita una consigna claray definida que responda a la nueva situación.En mi opinión, en el momento actual sólopuede haber una consigna así: Una UcraniaSoviética unida, libre e independiente,obrera y campesina.

ARGENTINARGENTINARGENTINARGENTINARGENTINA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSA: NO RETROCEDER MÀSLa discusión que se presenta en Argentinacon Kitchner o en Brasil con Lula es muysimilar. Es un proceso de contradiccionesdonde confrontan los intereses de unaburguesía nacional incipiente que busca unespacio en el mercado capitalista y unmovimiento revolucionario que en la callelogró frenar un proceso de entrega abierto yprofundo de las riquezas nacionales por partede los gobiernos de la oligarquía.

Es cierto que los sectores comerciales eindustriales buscan condicionar a estosgobiernos para que defiendan solo susintereses ante la ofensiva del capitalinternacional, especulativo y agotado en suplena crisis estructural. Pero también escierto que para llevar una política deindependencia económica es necesarioapoyarse en las masas.

Todo el proceso de la dictadura, con sus 30mil desparecidos, la represión fundamentalal movimiento sindical rompiendo susestructuras, impuso la liquidación de la

función social del estado, liquidó todaposibilidad de lucha social y pretendió ponerfin a la protesta social. Pero con esteaccionar la derecha se aisló y perdióeconómica, política y socialmente un apoyode quienes pensaron que apoyando ladictadura podía haber un desarrollo y estono se dio. Por el contrario, ante esto lasmasas reaccionaron y con la movilización ylucha ganaron en la calle e impusieron unasalida que tumbó la dictadura y construyeronun proceso que culminó en el triunfoelectoral y la derrota de Menem. La luchapor los derechos democráticos se combinacon la lucha por las transformacioneseconómicas y sociales.

Este proceso combinado de lucha dederechos democráticos y transformacioneseconómicas debe ser un centro en lacomprensión de todas las fuerzas queemergen como nuevas direcciones. Ya seterminaron, como también se agotan losprocesos de socialismo nacional oliberación, determina también ahora la

integración para romper la dependenciaeconómica con la lucha antiimperialista. Yase ve más claro que ante el ALCA larespuesta es un ALBA, ante la globalizacióncapitalista con la guerra es la integración delMERCOSUR pero con la movilización delas masas. Ante la guerra económica y militardel imperialismo movilización yorganización social retomando lasestructuras de organización de las masas ylas que se van dando en el camino para ladefensa y desarrollo del programa detransformaciones sociales.

Ante la posibilidad de marcha atrás deKitchner la respuesta fue la movilización conla consigna de no retroceder más. Adiferencia de otros tiempos aparece larespuesta inmediatamente. La concentraciónmultitudinaria tiene ese significado: “Noqueremos ir para atrás” Y más aún, porqueun caudal igual o superior de personas queno concurrieron a Plaza de Mayo por losprejuicios y sectarismos que se hallanincrustados en diferentes corrientes políticas

están completamente de acuerdo con el “noretroceder más”.

La confrontación es inevitable, por esoMenem anuncia su regreso para ser un centrode reagrupamiento de las fuerzasreaccionarias, pero ellos han fracasado encambio la izquierda, el movimiento populary antiimperialista debe demostrar como sacarde la crisis la población en su conjunto.Preparar una dirección fortalecidaideológicamente y con la fuerzas de lamovilización popular es el camino a recorrerpara ganar en la calle, en el gobierno y haciael poder.

MEDIO ORIENTE: EN-MEDIO ORIENTE: EN-MEDIO ORIENTE: EN-MEDIO ORIENTE: EN-MEDIO ORIENTE: EN-TRETRETRETRETRE

COCOCOCOCONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONTRADICCIONESNESNESNESNESIMPERIALISTIMPERIALISTIMPERIALISTIMPERIALISTIMPERIALISTAS YAS YAS YAS YAS Y

LLLLLUCHA DE MASASUCHA DE MASASUCHA DE MASASUCHA DE MASASUCHA DE MASASSaludamos la dignidad del pueblo irakí que luchacon todas sus fuerzas ante el agresor e invasorque intenta colonizarlo. No bastó el dominiomilitar con el poderío de armas letales y dedestrucción masiva por parte de los EEUU, sinoque ahora al no poder mantener el sometimientoarmado busca destruir la capacidad defensiva delpueblo irakí desarrollando una guerra civil conmétodos de los más atrasados del pasado.

Culturalmente no puede imponer de un día paraotro una democracia al estilo occidente a pesarde haber conseguidos que varios sectores que lesirven para esos objetivos acepten este juego.Su objetivo de frenar los impulsosrevolucionarios en medio oriente, ahora con ladesestabilización de Ucrania, no le son fáciles,agudizados aún más por las protestas de lastropas, de sus mismos soldados que no aceptanuna guerra a largo plazo pues están pagando muycaro el engaño de la propuesta de ir y salirrápidamente. Eso no era ni es así de simple. Existela dignidad de un pueblo, que siempre elimperialismo subestima, y que este pueblo tieneprofundas raíces culturales que va a transformarla derrota militar y la traición de muchos de suslíderes en una guerra de resistencia a largo plazoque el imperialismo no puede sostener.

Estos líderes nacionalistas pretenden cobrar lasalida de Hussein aceptando un proceso electoralcon tropas de ocupación, ni siquiera en nombrede la democracia burguesa es posible estar deacuerdo. Ellos piensan que si Bush gobernóEEUU por cuatro años después de haber sidoelegido con fraude de votos, pretenden ahorainstaurar una gobierno a través de un procesoelectoral desde ya fraudulento, esto es un totalfracaso de EEUU. Es lo mismo poder creer quecon la muerte adelantada de Arafat se puedelograr un acuerdo que pueda instalar un paísdemocrático en Palestina.

EEUU y su aliado Israel mantendrán el clima deguerra que necesitan para defender sus interesesen contra de los pueblos en medio oriente y en elmundo. Sólo con la guerra mantienen su dominio,con la democracia lo pierden porque la decisiónde los pueblos es no aceptar más los mandatosdel imperialismo. Así como han perdido laselecciones en casi todos los países de América,del cual Colombia es la excepción de la regla yVenezuela es el ejemplo más profundo de triunfoselectorales impuestos fundamentalmente por lam o v i l i z a c i ó npopular y ladecisión de sue j é r c i t orevolucionario.

El imperialismopuso en Irak un piepara seguir consus planes deGuerra. Suobjetivo final esMoscú y Pekín.Por eso comienzasu ofensiva ennombre de la“democracia” enUcrania, con estoaísla aun más la revolución socialista en Rusia yresquebraja las fronteras para luego desestabilizarChina. La burocracia del PCCH no puede hacerlo mismo que la del PCUS, con esto está alertadade los objetivos del imperialismo de dominio delmundo. Putin protesta pues ve amenazado supoder en Rusia y Ucrania, si se afirma lo queEEUU entiende de democracia en Irak y mediooriente el próximo objetivo es romper lasfronteras y se despeja el camino hacia Moscú.Por esto la lucha de los pueblos es fundamentalante la traición de sus direcciones sea delnacionalismo burgués árabe, o de los Partidoscomunistas de Europa oriental y de la URSS.

El asesinato de Arafat es para fortalecer otrossectores más lejanos y con menos autoridad conel pueblo palestino y sus organizacionesrevolucionarias. Palestina después de Arafatencierra múltiples complejidades, Israel hadestruido su infraestructura económica y social,el ingreso per capita es de menos de 2 dólares aldía, una cifra ínfima si se compara con los 58dólares per capita de Israel; el desempleo alcanzael 50% y la línea de pobreza pasa el 60%. Perolas contradicciones del capital son cada vez máspalpables, mientras Israel, uno de los Estados másasesinos del mundo ataca a los palestinos y gastatodas sus arcas en poderío militar su pueblo pasanecesidades, 450.000 personas viven por debajodel umbral de pobreza y el abismo que separa aricos y pobres aumenta con el paso de los días,el desempleo alcanza el 12%, pero la cifra esmayor, ya que existe un elevado porcentaje desubempleos y de extranjeros desempleados queno se toman en los censos, así como la poblaciónde las ciudades judías “en desarrollo”, 15.000trabajadores municipales llevan más de un añosin recibir su salario, mientras que el dinero va aparar a las Yeshivas (instituciones religiosas),encargadas de extender los asentamientos, aconstruir el muro de separación y en general a

todo aquello destinado a incrementar la opresiónsobre los palestinos y los más pobres.

El 9 de enero del 2005 los palestinos irán a lasurnas a elegir al presidente de la ANP en unmomento político critico y convulsionado, laspotencias extranjeras habían hecho variosintentos para imponer una dirección dócil ypronorteamericana que les permitiera imponer lapaz imperialista, mediante un antiguo planpolítico de apartheid, en el cual se contempla la

división de Cisjordania en treso cuatro zonas aisladas, todasellas controladas y rodeadaspor Israel, el sometimiento delos palestinos “mediante ladesignación de un líder débilque acepte ser reducidos a unpequeño Estado” y los judíospuedan llevar a cabo su tananhelado proyecto de granIsrael. Los imperialistas y lossionistas, que son lo mismo,ahora tienen carta blanca paradominar políticamente aPalestina, los lideres fuertesfueron eliminadosprogresivamente a partir delaño 2000 a través de varias

ejecuciones extrajudiciales (Yassin, Abu Abbas,Abu Chanab, Abu Ali Mustafa, al- Rantisi) o seencuentran tras las rejas pagando altas condenasen cárceles israelíes. Pero los “moderados” quetanto agradan a Washington carecen decredibilidad en la calle, ello va a hacer difícil sutarea al pie de la letra, si el candidato que ganése alinea a la política EEUU-Israelí se agudizaránlas contradicciones y la resistencia armada, yaque los palestinos nunca abandonarán el derechoa volver, a construir un Estado autónomo ymucho menos a ejercer su sagrado derecho a laautodeterminación

Es este asunto el pueblo palestino es el que tienela palabra, porque tienen claro que lo único quedebe negociarse es cuándo va a retirarse Israel,no qué porcentajes está dispuesto a ceder. Losimperialistas y los sionistas deben devolver loque han tomado a sus dueños legítimos, y elpueblo ya ha definido que lo único que lo mínimoque pueden negociar es la restauración de lafrontera previa a 1967, con la posibilidad deestablecer intercambios limitados e iguales deterritorio; la evacuación de todos losasentamientos israelíes en suelo palestino y elretorno de los refugiados palestinos, se trata deuna lucha a muerte por que les pertenece,parafraseando a Arafat «Podrán reocupar todaCisjordania y Gaza, podrán arrestarnos porcentenares, podrán matar a muchos y matarme amí, pero una cosa es segura: un día, Palestinaindependiente existirá, porque el Estado dePalestina es el Estado de los palestinos endondequiera que se encuentren ». El pueblo sabeeso, por eso va a continuar resistiendo , y la únicasalida política para los palestinos sigue siendouna dirección nacional unificada que integre atodos los sectores y mantenga posiciones firmesfrente al tema del Estado palestino, mantenga laresistencia y este al lado del pueblo en lasmovilizaciones, junto y por el pueblo luchando.