68
Д О К Л А Д ЗА ОЦЕНКА НА СЪВМЕСТИМОСТТА НА ИНВЕСТИЦИОННО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ДОБИВ НА ПОДЗЕМНИ БОГАТСТВА - ВАРОВИЦИ ОТ НАХОДИЩЕ "ПРАВДА" В ЗЕМЛИЩЕТО НА С. ПРАВДА, ОБЩ. ДУЛОВО”, С ПРЕДМЕТА И ЦЕЛИТЕ НА ЗАЩИТЕНА ЗОНА ЛУДОГОРИЕ”, С КОД BG 0000168, ПО ДИРЕКТИВА 92/43 ЗА ОПАЗВАНЕ НА ПРИРОДНИТЕ МЕСТООБИТАНИЯ И НА ДИВАТА ФЛОРА И ФАУНА Автори: Владимир Велев, – биолог - еколог - фитоценолог Михаил Квартирников,PhD– биолог -еколог - зоолог София, 2014 г.

ПОДЗЕМНИ БОГАТСТВА ВАРОВИЦИ ... - riosv-ruse.org · Д О К Л А Д ЗА ОЦЕНКА НА СЪВМЕСТИМОСТТА НА ИНВЕСТИЦИОННО

  • Upload
    lynhi

  • View
    235

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Д О К Л А Д

ЗА ОЦЕНКА НА СЪВМЕСТИМОСТТА НА ИНВЕСТИЦИОННО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА „ДОБИВ НА ПОДЗЕМНИ БОГАТСТВА - ВАРОВИЦИ ОТ НАХОДИЩЕ "ПРАВДА" В ЗЕМЛИЩЕТО НА С. ПРАВДА, ОБЩ. ДУЛОВО”, С ПРЕДМЕТА И ЦЕЛИТЕ НА ЗАЩИТЕНА ЗОНА „ЛУДОГОРИЕ”, С КОД BG 0000168, ПО ДИРЕКТИВА 92/43 ЗА ОПАЗВАНЕ НА ПРИРОДНИТЕ МЕСТООБИТАНИЯ И НА ДИВАТА ФЛОРА И ФАУНА

Автори: Владимир Велев, – биолог - еколог - фитоценолог

Михаил Квартирников,PhD– биолог -еколог - зоолог

 

София, 2014 г.

2

2

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е №

стр

1 Анотация на Инвестиционното предложение 3

1.1 Основания за изготвяне на инвестиционното предложение 3 1.2 Местоположение и териториеален обхват на инвестиционното предложение 3

1.3 Обща характеристика и необходими площи 4

1.4 Класификация на запасите и принципи за оконтуряване на блоковете 5

1.5 Минно-технически условия и разработване на находище „Правда” 7 1.6 Дейности по разработване на находище „Правда” 9

1.7 Описание на технологическия процес 11

1.8 Консумация на материали и енергия 12

1.9 Закриване и рекултивация 14 2. Описание и характеристика на други планове, програми и проекти, които в съчетание с

оценявания план могат да окажат неблагопирятно въздействие върху защитената зона 15

3. Описание на елементите на ИП, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти биха могли да окажат значенително въздействие върху ЗЗBG 0000168 Лудогорие

16

4. Описание на защитените зони, местообитанията, видовете и целите на управление нанационално имеждународно ниво и тяхното отразяване при изготвянето на плана

17

5. Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на ИП върху предмета ицелите на опазване на ЗЗ BG0000168 Лудогорие

21

5.1 Описание и анализ ва въздействието на ИП върху типовете местообитания и видовете, предмет на опазване в ЗЗ

21

5.2 Описание и анализ на въздействията на ИП върху целостта на ЗЗ BG0000168 Лудогорие36 6. Предложение за смегчаващи мерки 44

7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върхузащитените зони

46

8. Картен материал 49 9. Заключение за вида истепента на отрицанелно въздействие съобразно критериите по чл

2210. 51

10. Наличие на обстоятелства по чл 33 от ЗБР 55

11. Информация за използваните методи на изследване 55 Приложения

3

3

1. АНОТАЦИЯ НА ИП

1.1. Основания за изготвяне на плана Находище „Правда” се намира в землището на село Правда, община Дулово, област Силистра. То е с очертана площ – 106 685 m2 и отстои на около 2 km североизточно от с. Правда (фиг. 1). С цел максимално усвояване на подземното богатство, територията на инвестиционното предложение, върху която се предвижда да бъде концесионната площ е с размер от 138260 m2 (138,26 dka).

Релефът на находището е равнинен до нискохълмист, с надморска височина от 90 до 195 m. То заема части от горски и земеделски терени, като основна част от терените са от горския фонд. Територията е разположена в северните части на Лудогорието. Почти изцяло имотите, които са в границите на площта са собственост на община Дулово.

По данни от общината към настоящия момент за терените, попадащи в площ „Правда” няма подадени инвестиционни предложения .

– Контур на находище „Правда”

фиг. 1.2. Местоположение и териториален обхват на находище „Правда” Към инженерните комуникации трябва да се отбележи, че в непосредствена близост до

площта преминава черен, но здрав път между селата Правда и Златоклас. Този път е развит с много добро трасе и преминава на около 50 m западно от находището. По същия този път се излиза на асфалтов път от републиканската пътна мрежа, свързващ градовете Дулово и Силистра.

1.3. ОБЩА ХАРАКТЕРИСТИКА И НЕОБХОДИМИ ПЛОЩИ Целта на инвестиционното предложение е разработване и експлоатация на площ

„Правда” с цел добив и преработка на варовик от находището, като суровина за строителството и за производство на строителни материали.

4

4

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

С Решение № 100/20.11.2009 год. на МРРБ (Приложение № 1) и сключен Договор със същото ведомство за извършване на геолого-проучвателни работи на площ „Правда”, в землището на с. Правда, община Дулово, област Силистра, „Пътперфект – Т” ЕАД е провел проучване на строителни материали – варовици по Закона за подземните богатства. (Съгласно приложение 4 Геоложки доклад).

През 2011 г. е извършена геоложка картировка в М 1:5000, прокарани са 6 броя сондажи (общо 181,00 m) в мрежа от 160 до 200 m и е взета техноложка проба от сондажната ядка и терена.

В резултат на извършеното проучване, според утвърдената Работна програма през 2011 г. върху находище с площ – 106 685 m2 са доказани запаси от варовици в размер на 1 965 477 m3. Варовиците от находище “Правда” са бели, плътни, органогенни, напукани и кавернозни. Предлага се сключването на концесионен договор със срок на експлоатация 35 г.

Трябва да се има предвид, че при планирано годишно производство от 50 000 m3 гарантирания период за експлоатация на кариерата е повече от 35 години. Този срок за разработване на варовиковото находище е в границите на допустимото от Закона, при възможност за удължаване до 15 години.

Установено е, че едрия и дребния добавъчен материал от находище „Правда” отговаря на изискванията на европейските стандарти за производство на бетон, строителни разтвори, пътни настилки и асфалтови смеси.

Представеното инвестиционно предложение е ново. То предвижда първично разработване и започване на експлоатация на находище „Правда”. За разработка на концесията Дружеството се ангажира да вложи около 645 300 лв. общи начални инвестиции. Реализацията на инвестиционното предложение ще се осъществява изцяло с частни инвестиции.

При експлоатацията на находището се очаква да бъдат разкрити от 6 до 9 работни места – общо за добива и преработката. Режимът на работа в кариерата ще бъде при петдневна работна седмица, с една смяна в денонощието, с продължителност 8,5 h.

В административно отношение находище „Правда” попада в землището на с. Правда, община Дулово, област Силистра.

Кариера “Правда” ще усвои голяма част от доказаните запаси в рамките на площта от 106 685 m2 (106,7 dka), съгласно геоложкия доклад (Приложение 4). За да стане възможно това, периферията на концесионната площ е увеличена от 5 до 50 m извън обиколката на площта със запасите в северна, южна и източна посока и заема площ от 138 260 m2.

Теренните условия и местоположението на находището позволяват разработване на кариера, отговаряща на екологичните и други нормативни изисквания.

1.4. КЛАСИФИКАЦИЯ НА ЗАПАСИТЕ И ПРИНЦИПИ ЗА ОКОНТУРЯВАНЕ НА БЛОКОВЕТЕ В резултат на извършено геоложко проучване е установено, че находище „Правда” има

прост геоложки строеж. То е изградено от долнокредните варовици на Русенската свита и кватернерни отложения. Досега на площта не са извършвани геоложки проучвания за строителни материали. В резултат на проучване, е установено че варовиците, изграждащи находището са сравнително здрави, но напукани и окарстени, разкриващи се главно в източните части на разрешената за проучване площ. Преобладават средно до дебелопластови органогенни варовици.

Целият обем на откривката за находището е 87 482 m3. Тя е изградена от почвен слой с мощност до 0,30 m и еолични образувания – глинест льос и кафяви слабопесъчливи подльосови глини. Дебелината на откривка за находището е от 0,00 m в северните части, 1,00 m в южните, до 7,00 m в централните му части. Средно дебелината на откривката за площта между сондажите е 1,72 m, а за цялото находище в контурите на Блок 1 е 0,82 m. Изчисленото съотношение на полезната дебелина към дебелината на откривката е 24:1.

5

5

Варовиците от находище “Правда” са бели, плътни, органогенни, напукани и кавернозни. Преобладават средно до дебелопластови органогенни варовици, които са сравнително здрави, но напукани и окарстени, разкриващи се главно в източните части на площта. Районът на находището се характеризира с твърде нисък тектонски стил и принадлежи изцяло към Мизийската платформа. Находището е изградено от седиментите на една долнокредна свита. Варовиците залягат нормално под наклон 3 - 5° главно в запад - северозападна посока.

Изчислените запаси на находището са в размер на 1 965 477 m3 на площ от 106 685 m2 (106,7 dka) (фиг. 1.2.1.-1). Добиваните варовици са суровина за бетони, разтвори и пътни настилки. Те са със средна полезна дебелина 19,62 m и средна дебелина на откривката 0,82 m. Минималната полезна дебелина е 8,11 m, а максималната – 46,42 m. Тези запаси са утвърдени от Специализираната екологична комисия (СЕК) към МОСВ. Геоложкият доклад е разгледан, като оценките за извършената работа са отразени в решението на Комисията за приемане на запасите като строителни материали, годни за влагане при всички марки бетон, строителни разтвори и пътни настилки. Решението и окачествяването на суровината са записани в Протокол № НБ - 14 от 06.03.2006 год.

Според “Класификацията на запасите и ресурсите на находищата на твърди подземни

природни богатства” на МОСВ (приета с РМС № 413 от 1998 г.) в находище “Правда” са изчислени запаси в един блок класифициран като: Доказани запаси – Блок 1(111) и са приспаднати запаси след корекция с кавернозен процент.

Кавернозността е значителна, в установените кавернозни зони има пропадания от 0,50 до 1,70 m, като ядката е ръждивожълта изветряла, с кавернозни дупки и дребни късчета споени с глина. Общата дължина на кавернозните зони в сондажите е 9,10 m, като спрямо общата полезна дебелина за цялото находище е изчислен линеен кавернозен процент 6,1.

Количеството промишлени запаси, които подлежат на добив при предстоящото разработване на находището, са изчислени както следва:

Контурът на Блок 1 (111) е проучен с 5 броя сондажи, описани и опробвани две разкрития и геоложка картировка. Контурът му минава през прободите на Сондажи № № 1, 2 и 3, Разкрития 1 и 2, които са и геол. точки 1 и 2, както и през геоложки точки № № 3 до 18 (Приложение № 4 – План за разработка на находище „Правда”).

Минно-техническите условия, при които са изчислявани запасите от находище “Правда” са:

Минимална полезна дебелина - 8,00 m Максимална дебелина на откривката - 7,00 m Кота долнище на доказани запаси - 94,00 m

Минимално количество на запасите - 1500 хил. m3

Допустими загуби при добив - до 8 % Формата и граничните точки с координатите на концесионната площ са дадени на

изготвената за целта скица и на детайлната карта на терена, Приложение – 5 в М 1:2000.

Координати на граничните точки на площта за реализиране на инвестиционните намерения в площ “ПРАВДА“

Координатна система 1970 г.

№ Y Х № Y X 1. 9566657,36 4761451,79 8. 9567017,77 4760984,50 2. 9566882,17 4761536,03 9. 9566940,19 4760944,04 3. 9566909,15 4761519,70 10. 9566829,69 4760937,73 4. 9566881,25 4761415,84 11. 9566805,66 4760963,97 5. 9566936,70 4761306,17 12. 9566806,81 4761115,29

6

6

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

6. 9567128,66 4761218,19 13. 9566793,01 4761212,30 7. 9567090,54 4761070,97

Блок 1(111) има неправилна удължена форма. На площ от 106 685 m2 при средна полезна дебелина 19,62 m са изчислени 2 093 160 m3 варовици. От тях са приспаднати 127 683 m3, след корекция с изчисления кавернозен процент – 6,1 и са получени 1 965 477 m3 запаси от суровина за бетон, разтвори и пътни настилки, при обем на откривка от 87 482 m3, която е със средна дебелина 0,82 m (табл. 1.2.1-1).

Таблица 1.2.1-1.

РЕКАПИТУЛАЦИЯ на запасите от варовици за строителни материали на находище „Правда”, община Дулово, по състояние към 31.10.2011 г.

Блок №

Категория на

запаси

Площ m2

Дебелина на откривката

m

Обем на откривката

m3

Полезнадебелина

m

Кавер- нозен

процент

Запасиm3

1 Доказани (111) 106685 0,82 87482 19,62 6,1 1965477

Всичко (111) 106685 0,82 87482 19,62 6,1 1965477

По данни от практиката при работа в сродни кариери, при които се прилага предвиждана технология на добива при разработване на кариера „Правда”, процентът на неизползвания ресурс от геоложките запаси при експлоатация на различните дейности варира в следните стойности:

• Около 8% от запасите остават блокирани в предпазните берми на кариерата основно в западния край на находището;

• При извършване на добивни, транспортни и трошачно-сортировъчни работи – 3 %. Общите загуби от промишлените запаси при извършване на добивните работи е 216 200

m3 или чистия обем на извлекаемите и реализирани като продукт промишлени запаси ще бъде 1 749 277 m3 плътна скална маса.

Варовиците от находище “Правда” са плътни, бели, органогенни. След натрошаването им в челюстна трошачка (при едрина на зърната 125 mm), промиването през сито 0,063 mm и изсушаването им, са получени 91,7 % трошени фракции чакъл и 8,3 % трошен пясък.

Получените фракции от чакъла и пясъка са окачествени по следните стандарти: · БДС EN 12620 – Добавъчни материали за бетон, · БДС EN 13139 – Добавъчни материали за разтвор, · БДС EN 1313043 + АС – Добавъчни материали за битумни смеси за настилка на

пътища, самолетни писти и други площи за движение, · БДС EN 13242 – Скални материали за несвързани и хидравлично свързани материали

за използване в строителни съоръжения и пътно строителство. От лабораторни и технологични анализи е установено, че едрия и дребния добавъчен

материал от находище „Правда” отговаря на изискванията на европейските стандарти за производство на бетон, строителни разтвори, пътни настилки и асфалтови смеси.

7

7

1.5. МИННО-ТЕХНИЧЕСКИ УСЛОВИЯ И РАЗРАБОТВАНЕ НА НАХОДИЩЕ „ПРАВДА” Находище “Правда” е разположено на нискохълмист, скалист и незалесен в по-голямата

си част терен. Най-високата кота е 195 m, а най-ниско достигнатата кота ще бъде на долнището на изчислените запаси – 94 m.

Терена отстои на около 2 km североизточно от с. Правда по черен, но здрав път и на около 3 km югозападно от с. Златоклас по същия път, от който се излиза на асфалтов път от републиканската пътна мрежа, свързващ бъдещата кариера с гр. Дулово и с гр. Силистра (фиг. 1.2.2 - 1.).

Фиг. 1.2.2 - 1. Терен на находище „Правда”

. Минно-техническите условия на находището са благоприятни. Препоръчва се

експлоатацията да се извърши с етапно изземване на материала отгоре надолу, като височината на отделните експлоатационни стъпала да не надвишава 15 m.

Кариера “Правда” ще усвои голяма част от доказаните запаси в рамките на площта, съгласно геоложкия доклад. За да стане възможно това, периферията на концесионната площ е увеличена от 5 - 50 m извън обиколката на площта със запасите в северна, южна и източна посока и заема площ от 138260 m2. Това е наложително, за да може да се изземат по-голяма част от запасите на варовик и да се постигне устойчив и обезопасен борд на кариерата под ъгъл 60° - 65°.

Необходимо е на терена да се построи предпазна, защитна дига с една значителна част от откривката, която ще се използва като строителен материал, с цел защита на находището от навлизане на повърхностни води при обилни порои и за предпазване от неконтролирано навлизане или при авария на транспортни средства. Защитната дига ще се построи от трите страни на находището, от север, запад и юг по границите на концесионната площ, която ще обезопаси усвоената площ при изземване на подземните богатства. След приключване добива на подземни богатства – варовик от кариерата, почвеният материал от предпазната дига ще се използва за рекултивация на котлована на кариерата.

В началния етап за развитие на бъдещата кариера ще се прокара временен път от северозападната страна на находището. По този начин ще има възможност да се достигне до северозападния край на концесионната площ, която е свързана с черния път от с. Правда до с. Златоклас.

8

8

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Тъй като се предвижда добивните работи да започнат стъпаловидно от западната, най-високата част на находището, инсталацията за първична преработка на суровината ще се разположи на площадка в този район на концесионната площ. Оборудването на трошачно-ситовата инсталация (ТСИ) ще бъде мобилен тип захранвано от дизелови генератори и ще се мести периодично по площадката на кариерата в зависимост от работното място и в рамките на площта. Мобилния тип дава по-голяма гъвкавост в работата и възможност за преместването на ТСИ в самата кариера до осигуряване на достатъчно голяма производствена площадка след 6 – 8-та година от началото на експлоатацията. По този начин тежката механизация и оборудване няма да навлиза в кариерата и ще се съкрати транспортното разстояние по вътрешните пътища.

Съхраняването на малкото количество предварително отстранен хумусен и глинест материал, необходим за бъдещата рекултивация и иззетата откривка ще бъдат разположени първоначално на временен насип в източната част на находището в границите на концесионната площ за неговата поетапна рекултивация. Като цяло по този начин ще намалеят нарушените площи при извършване на добивните работи.

Хидрогеоложките условия няма да затрудняват експлоатационните работи. Находище “Правда” е безводно. Изграждащите го варовици са напукани и кавернозни, което улеснява бързото инфилтриране на атмосферните води и създава условия за естественото им дрениране. Във всички сондажни изработки от проучването на находището няма достигнато водно ниво и не са установени подземни води. Ерозионният базис е под предвижданата долна кота на експлоатация на варовиците – 94 m. Намиращите се от двете страни на находището дерета са плитки, U-образни, гористи и сухи. Повърхностно течащи води дори и при интензивни валежи не се събират.

Обемната насипна плътност на едрия материал (чакъла) е 1,2 Мg/m3, а категорията за пробиваемост е девета.

Лабораторните и технологични анализи установяват, че едрия и дребния добавъчен материал от находище „Правда” отговаря на изискванията на европейските стандарти за производство на бетон, строителни разтвори, пътни настилки и асфалтови смеси.

1.6. ДЕЙНОСТИ ПО РАЗРАБОТВАНЕ НА НАХОДИЩЕ „ПРАВДА” Концесионната площ включва: площта, покриваща находището и необходимите площи

за осъществяване на дейността по концесията, затова общата площ на инвестиционното предложение е 138,26 dka, от които 106,7 dka е площта на находище „Правда”. В административно отношение теренът на находището попада в землището на село Правда, община Дулово, област Силистра.

При започване работа по експлоатация на кариерата черния път ще се ремонтира и ще се постеле с макадамова настилка за транспорт на добитите и преработени количества варовик до републиканската пътна мрежа през всичките сезони на годината.

През първите пет години основните усилия в развитието на дейността на кариерата ще бъдат насочени към:

• Изграждане на подход и достъп до кариерата; • Извършване на разкривни работи и засичане на първите две стъпала до кота +140 m; • На трето място е доставката и пускане в експлоатация на трошачно-сортировъчната

инсталация. Годишната производителност на кариера “Правда” ще бъде променлива величина в

зависимост от търсенето и необходимостта от строителни материали, като максималните количества от добитата скална маса за година ще бъдат от порядъка на 50 000 m3 (табл. 1.2.3-1.).

Таблица 1.2.3-1. Годишна производителност на кариера „Правда” по години

№ Година Добив на варовик (m3) № Година Добив на варовик (m3)

9

9

1. 1 – год. 20 000 19. 19 – год. 50 000 2. 2 – год. 30 000 20. 20 – год. 50 000 3. 3 – год. 50 000 21. 21 – год. 50 000 4. 4 – год. 50 000 22. 22 – год. 50 000 5. 5 – год. 50 000 23. 23 – год. 50 000 6. 6 – год. 50 000 24. 24 – год. 50 000 7. 7 – год. 50 000 25. 25 – год. 50 000 8. 8 – год. 50 000 26. 26 – год. 50 000 9. 9 – год. 50 000 27. 27 – год. 50 000 10. 10 – год. 50 000 28. 28 – год. 50 000 11. 11– год. 50 000 29. 29 – год. 50 000 12. 12 – год. 50 000 30. 30 – год. 50 000 13. 13 – год. 50 000 31. 31 – год. 50 000 14. 14 – год. 50 000 32. 32 – год. 50 000 15. 15 – год. 50 000 33. 33 – год. 50 000 16. 16 – год. 50 000 34. 34 – год. 50 000 17. 17 – год. 50 000 35. 35 – год. 50 000 18. 18 – год. 50 000 ОБЩО 1 700 000

(7 916 300 t)

При това годишно производство гарантирания период за експлоатация на кариерата е повече от 35 години. Този срок за разработване на варовиковото находище е в границите на допустимото от Закона, при възможност за удължаване до 15 години.

Добитата скална маса ще се преработи в ТСИ основно по Европейските стандарти при едрина на фракциите: 0-4 mm; 4-8 mm; 8-16 mm. Инсталацията ще произвежда и шест вида фракции „0-5”; „5-15”; „10-20”; „15-25”; „30-60”; „0-40” и „0-80”, които са най-употребяваните за консумация.

Различни по размер на едрината от тези фракции, ще се произвеждат при необходимост и по поръчка на клиенти.

Около 70% от годишната производителност на добитата скална маса, ще се използва за собствени нужди. Останалите количества могат да бъдат продавани на потребители при очаквана средна продажна цена за различните фракции от порядъка на 4,00 лв./t.

През срока на експлоатация концесионерът „Пътперфект – Т” ЕАД ще изпълнява допълнителна инвестиционна програма, свързана с отчуждаване на земи, допроучване и разкриване на запасите, поддръжка, подмяна и модернизация на наличните дълготрайни материални активи (ДМА).

Предвижда се режимът на работа в кариера „Правда" да бъде при петдневна работна седмица, с една смяна в денонощието, с продължителност 8,5 h (табл. 1.2.3-2).

Таблица 1.2.3-2.

Режим на работа в кариера „Правда” № Показатели Мярка Количество 1. - Общ брой дни в годината

- Брой на празничните и не работни дни в годината - Брой на работните дни за планови ремонти Общ брой работни дни в годината

бр./год. бр./год. бр./год. бр./год.

365 112 20

235 2. Работни дни в седмицата бр./седм 5 3. Работни смени в денонощие бр./ден 1

10

10

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

4. Продължителност на работната смяна часа 8,5

Предварителните разчети показват, че при разработване на находището се очаква да работят 9 човека, разделени по категории и видове дейности. Разпределението на персонала по длъжности през първите години за разработване на кариерата по време на строителството и ще бъде съгласно табл. 1.2.3-3.

Таблица 1.2.3-3. ЩАТНО РАЗПИСАНИЕ на длъжностите на участък Кариера „Правда"

№ Длъжности Численост 1. Ръководител на кариера -механик 1 2. машинист на ТСИ 1 3. багерист 1 4. булдозерист 1 5. фадромист 1 6. шофьори 2 7. охрана 2 Всичко 9

1.7.ОПИСАНИЕ НА ТЕХНОЛОГИЧНИЯ ПРОЦЕС Находище „Правда” е с неправилна многоъгълна форма. Удължено е в посока север - юг

с размери 550 х 3140 m, което е достатъчен фронт за сравнително интензивна експлоатация. Разликата в котите е от порядъка на 56 m, от кота 150 до кота 94 m.

Условията и начинът на залягане на варовиковите напластявания, които са с много лек наклон на запад от 5 - 6°, релефът на терена и границите на находището, определят начина на разкриване и разработване на кариера “Правда”.

От огледа на място и запознаване с наличната документация се оформи решението, че за разработване на кариерата се предвижда добивните работи да започнат от западната част на находището, инсталацията за първична преработка на суровината ще се разположи на площадката в концесионната площ.

В непосредствена близост до тази част на концесионната площ преминава черен път от с. Правда до с. Златоклас, който е на около 50 m западно от площта на находището. Това дава възможност тежката механизация, добитият варовик и оборудването за обслужване на кариерата, да се транспортират по временния път, който ще бъде оформен с настилка с натрошен камък.

При развитие на кариерата в дълбочина, усвоената площ трябва да се снижи с 56 m до крайната кота за добив на ниво 94 m.

При този вариант на подход за разработване на кариера “Правда” в перспектива, няма да се извършват сериозни минно-строителни работи и направа на разрезна траншея.

11

11

По отношение на откривката, наносни и обломъчни материали почти липсват в югозападния участък, но в източния край на находището достигат до 6 m. Откривката ще се отстранява с булдозер до достигане на коренната скала. Разполагането на предварително отстранения хумус, почвен материал и откривка, необходими за бъдещата рекултивация ще бъдат разположени първоначално на терена в източната част на площта със запасите и в границите на предвидената концесионна площ. С част от иззетата откривка ще се изгради предпазен вал с височина от 2 m в северната, южната и западната страна на концесионната площ. Така ще се обезопаси котлована на кариерата и ще го предпази от повърхностни води при поройни дъждове. Очаква се нарушените площи при извършване на добивните работи да бъдат намалени максимално.

В западната зона на предвидената концесионна площ, където ще започнат добивните работи, ще се монтира Трошачно-сортировъчна инсталация (ТСИ) за първична преработка на добитата суровина. Инсталацията и значителен брой от тежката механизация, използвани от „Пътинженерингстрой – Т” ЕАД за работа в кариера ”Лиляк”, община Търговище, ще бъдат доставени за разработване на кариера „Правда”.

Фирмите „Пътинженерингстрой – Т” ЕАД, гр. Търговище и „Пътперфект – Т” ЕАД, гр. Силистра са свързани дружества по Търговския закон. Цялото оборудване е ново и представлява високопроизводителна конфигурация, осигуряваща преработка на добития варовик с възможности до 800 000 m3/год. Приложението му ще осигури възможност за достигане на предвидената производителност на кариера „Правда” до 2 - 3-та година от започване на добивните дейности.

Офис обслужването на обекта и организиране на битовите нужди ще се осигурява от три фургони, монтирани на обекта.

Находището ще се разработва по открит способ с прилагане на пробивно-взривни работи. Технологията на добива, с помощта на взривяване на скалната маса ще се извърши чрез използването на взривно вещество „ПИСТ-АГ” тип АНФО, с което работи специализираното звено на „Пътинженерингстрой – Т” ЕАД, гр. Търговище (Договор – Приложение № 1, Инфо листът). Екипът на звеното притежава необходимата квалификация за извършване на тези дейности съгласно изискванията на „Правилник за извършване на взривни работи”. Разрешителните, които ще бъдат необходими при започване на експлоатационните работи са свързани с използването на промишлените взривни вещества, те ще бъдат получени по реда определен в Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

Добивът на варовика от находището ще се извършва при спазване на следната последователност на минните работи:

• Разкриване на кариерата и оформяне на добивни стъпала, всяко с височина до 15 m; • Извършване на пробивно-взривни работи за разтрошаване на скалния масив; • Натоварване на отбитата скална маса на автомобили с помощта на багер с права

лопата (долно загребване); • Преместване на отбития варовик до западния край на концесионната площ с

автосамосвали до трошачно-сортировъчната инсталация, монтирана на кота 150 m, а на откривката като строителен материал за изграждането на предпазна дига;

• Експедиция на готовата продукция след първоначална преработка. Характерно за тази система на разработване е, че при дадените условия, новите

хоризонти по откривка и добив ще се развият от вътрешните пътища до всеки хоризонт от южния фланг на находището, на север.

При разработване на кариера “Правда” ще се прилагат следните параметри за

извършване на минни работи: Височина на работното стъпало – 15 m; Ъгъл на откоса на работното стъпало – до 80°;

12

12

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Ъгъл на работното стъпало в неработен борт - 75°; Генерален бортов ъгъл на кариерата – до 60°; Максимален наклон на булдозерни пътища – до 20%; Височина на предпазната дига – над 2 m.

След цялостно завършване на експлоатацията на кариерата се предвижда приключване на техническата и биологична рекултивация в съответствие с изискванията на Наредба № 26.

1.8.КОНСУМАЦИЯ НА МАТЕРИАЛИ И ЕНЕРГИЯ В периода на строителство ще бъде изградена площадка, върху която да се осигури

организацията на добива. На територията на кариерата вече съществува временен път, който ще бъде покрит с настилка от трошен камък. За целта ще се използват материали от самия обект. Предвижда се монтирането на три фургона, които да обслужват обекта.

Основните природни ресурси, суровини и материали, които ще бъдат използвани при експлоатацията на инвестиционното предложение са:

· Ежегодно добиване и изземване на около 50 000 m3 пясъци в продължение на 35 години, които ще бъдат обработвани на трошачно-сортировъчната инсталация (ТСИ);

· Дизелово гориво за използваните моторни превозни средства при добиването, извозването и преработката на добитата суровина, почвения слой и откривката – около 75 t годишно; · Като мярка за намаляване до минимум запрашаването при работа на ТСИ е

необходимо използването на пръскачка-пулверизатор. Съдовете за вода с обем до 5,00 m3 ще бъдат монтирани до трошачките.

· Вода за питейно-битови нужди за една година при нормална експлоатация – около

200 m3; · Електроенергия – 126 000 кWh годишно. · През сухите сезони на годината временните черни пътища ще се оросяват с

автоцистерна на дружеството, с цел опазване чистотата на атмосферния въздух. Вода за обезпрашаването на пътищата и ТСИ ще се взема от противопожарния хидрант в

с. Правда, чрез договор с В и К – Силистра, район Дулово. Други природни ресурси, суровини и материали при експлоатацията на находището няма

да бъдат използвани или ако се наложи да бъдат използвани, те ще бъдат в малки количества. Не се предвижда използване на строителни материали.

В таблица 1.4.2-1. е представена информация за характеристиката на основните материали, които ще се използват при експлоатацията на находище “Правда”.

Таблица 1.4.2-1.

Характеристики на основните вещества, използвани като суровини и материали, както и неблагоприятните ефекти, които биха могли да предизвикат

Наименование Химичен състав

Източник Опасност за здравето и за околната среда

Дизелово гориво

Багер „обратна лопата”, багер „права лопата” автосамосвали, челен товарач, булдозер

Вредно. Запалимо. Дразнител. Алерген.

13

13

Моторни и машинни смазочни масла (Полициклични ароматни въглеводороди, Полихлорирани бифенили)

Багер „обратна лопата”, багер „права лопата” автосамосвали, челен товарач, булдозер

Вредни. Запалими. Дразнители. Алергени. Канцерогени Категория 3. Опасни за околната среда.

При експлоатацията по време на откривните работи ще се използва спомагателна механизация - челен товарач и автосамосвал, които работят с дизелово гориво. Използваното дизелово гориво, ще отговаря на изискванията на Наредба за изискванията за качеството на течните горива, условията, реда и начина за техния контрол (приета с ПМС № 156 от 15.07.2003 г., изм. ДВ. бр. 76 от 21 Септември 2007 г.). За смазване и поддръжка на ТСИ и специализираната транспортна техника ще се подберат такива моторни и смазочни масла, които не съдържат полихлорирани бифенили (ПХБ), като на обекта няма да се извършва тази профилактика. За да се гарантира безопасна работа с маслата и смазките, ще се изиска от Доставчика „Информационен лист за безопасност”, в който са посочени препоръчителни условия за складиране и употреба на тези вещества.

На площадката на находището няма да има бензиностанция, ремонтно механична работилница или склад за дизелово гориво.

1.9. Закриване и рекултивация Извеждането от експлоатация и закриването на обекта е свързано с реализацията на

проект за рекултивация. На обекта няма да има трайно поставени съоръжения, така че разчистването на терена ще бъде максимално облекчено. Намеренията са, всички дейностите по техническата рекултивация да се извършват с наличната в кариерата техника. Предвид обекта на инвестиционното предложение, характеристиката на основните материали на този етап са посочените в таблица 1.4.3-1. Предвижда се при биологичната рекултивация да се провежда минерално торене, в норми посочени в проекта за закриване и рекултивация.

Таблица 1.4.3-1. Характеристики на основните вещества, използвани като суровини и материали, както и

неблагоприятните ефекти, които биха могли да предизвикат

Наименование Химичен състав

Източник Опасност за здравето и за околната среда

Дизелово гориво

Багер „обратна лопата”, багер „права лопата” автосамосвали, челен товарач, булдозер

Вредно. Запалимо. Дразнител. Алерген.

Моторни и машинни смазочни масла (Полициклични ароматни въглеводороди - РАН, Полихлорирани бифенили - РСВ)

Багер „обратна лопата”, багер „права лопата” автосамосвали, челен товарач, булдозер

Вредни. Запалими. Дразнители. Алергени. Канцерогени Категория 3. Опасни за околната среда.

Суперфосфат. Амониева селитра. Комбиниран тор

Етапи на биологична рекултивация

Дразнене на дихателните пътища, очите и кожата при работещите.

Близост до защитени територии В непосредствена близост до инвестиционното предложение няма разположени

защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии. Относително най-близко,

14

14

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

но не по-малко от 6 km е Природна забележителност “Острата канара”, която е скално образувание, обявена със заповед № 1141/ 15.12.1981 г.

Поради отдалечеността и характера на защитената територия, реализацията на инвестиционното предложение няма да има отрицателно въздействие върху нея.

Находището и проектираната концесионната площ попадат в границите на защитени зони по Натура-2000, които взаимно се припокриват (вж т. 8):

· Защитена зона „Лудогорие”, с официален код BG 0000168, обявена за опазване на природните местообитания и дивата флора и фауна.

· Защитена зона „Лудогорие”, с официален код BG 0002062, обявена за опазване на дивите птици.

15

15

2. Описание и характеристика на други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения, съществуващи и/или в процес на разработване или одобряване, които в съчетание с оценявания план могат да окажат неблагоприятно въздействие върху защитената зона По данни на МОСВ - писмо от 2013 и на РИОСВ - Русе (писмо № 2650 то 25.09.2014 г.)и по силата на Решение за предоставяне на достъп до обществена информация в обхвата на ЗЗ „Лудогорие” BG0000168 има съответно 5 броя планове, програми, проекти и инвестиционни предложения, изложени както следва: Решение № 6-ПР-2008 за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на ИП за изграждане на разпределителен газопровод в община Каолиново, в области Шумен и Разград; Решение № 45-ОС/2011 относно ЛУП на Държавно горско стопанство Силистра в частта му касаеща ЗЗ „Лудогорие” BG0000168”; Решение № 101 ДС/2009 относно ЛУП на общинските гори в община Кубрат; Решение № 02 ОС/2011 относно ЛУП на общинските гори в община Разград ; Справката показва, че всеки един от тези ИП отстои от ИП „Правда” на разстояние както следва: Каолиново – Правда – прибл. 30 км; Разград – Правда – прибл. 32 км; Кубрат – Правда – прибл. 38 км; Силистра – Правда – прибл. 66 км. При толкова големи разстояния между ИП „Правда” и споменатите ИП, ситуирани около ИП „Правда”, заедно с разглежданото ИП не биха били потенциални източници на кумулативни въздействия. Предоставената справка за процедирани инвестиционни предложения на територията на община Дулово (писмо № 2650 то 25.09.2014 г. на РИОСВ - Русе) е за 40 обекта с дейности, които не биха могли да имат кумулативен ефект върху природата на ЗЗ заедно с настоящото ИП, тъй като също са значително отдалечени и 14, които са в землищата на селата Златоклас, Правда, Руйно, Яребица и Чернолик с дейности, които нямат замърсяващ характер - ремонтни и укрепителни работи по водоем, изграждане на външно ел.захранване на МТТ “Правда”, монтаж на ветрогенератор за производство на електрическа енергия без търговска цел, изграждане на две фотоволтаични централи с номинална мощност 80 и 100 kW, изграждане на ПСОВ, изграждане на горски път и изграждане на животновъдна ферма. Справката е приложена към настоящия доклад. За по-голяма яснота и прегледност в табличен вид е отразено действащите кариери в района, макар и значително отдалечени от площта “Правда”, както и всички процедирани ИП в района на общината със съответните отстояния - до 10 и над 10 км от него.

Таблица 2-1

Действащи кариери в близост до ИП № кариера населено място нарушен

терен дка начало на дейността

отстояние от ИПкм.

1 Кариера “Богорово” с. Богорово, общ. Силистра 73 1970 32.3

2 Кариера “Поп Кралево” с. Поп Кралево, общ. Силистра

1,019 1970 31.9

3 Кариера “Ястребна” с. Ястребна, общ. Ситово 13.7 1974 12.4 4 Кариера “Кубрат” гр. Кубрат, общ. Кубрат 22.6 1986 41.4 5 Кариера “Драгомъж” с. Драгомъж, общ. Исперих 21.7 1986 43.7

16

16

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

В табличен вид представяме четиринадесетте инвестиционни предложения, които са разположени под 10 км от площта “Правда” - в землищата на селата Златоклас, Чернолик, Руйно, Яребица и Правда

Таблица 2-2 Местоположение предвидени дейности отстояние

от ИП км

с. Чернолик, общ Дулово залесяване 7 източно

с. Чернолик, общ Дулово кравеферма за 500 крави 7 източно

с. Чернолик, общ Дулово един ветрогенератор 7 източно

с. Чернолик, общ Дулово изграждане на две фотоволтаични централи

7 източно

с. Чернолик, общ Дулово Изграждане на ПСОВ 7 източно

с. Чернолик, общ Дулово животновъдна ферма за 300 бр. дребен рогат добитък

7 източно

с. Златоклас, общ Дулово залесяване 6 северо-източно

с. Златоклас, общ Дулово ремонтни и укрепителни работи по водоем

6 северо-източно

с. Правда, общ Дулово външно ел-захранване с. Правда, общ Дулово изграждане на горски път 800

м.

с. Руйно, общ Дулово залесяване 5 южно

с. Руйно, общ Дулово почистване и укрепване на водоем

5 южно

с. Руйно, с. Яребица общ. Дулово, Рехабилитация на път III-2307 5, 3.5 южно

с. Яребица, общ Дулово залесяване 3.5 южно

с. Руйно, общ Дулово промяна на вида и интензивността на сечта на гори собственост на “Екотехника” ЕООД

5 южно

17

17

В долната таблица са представени останалите ИП, разположени на различни отстояния над 10 км от обекта на настоящата оценка - площта “Правда”.

Таблица 2-3 Местоположение предвидени дейности отстояние

от ИП км

гр. Дулово ПСОВ 12

гр. Дулово завод за биоетанол и ПСОВ 12

с. Поройно, общ Дулово залесяване 10

гр. Дулово изграждане на градска канализация

12

гр. Дулово рехабилитация на пътни участъци с обща дължина 30 км

с. Черник, общ Дулово реконструкция на селскостопански път

12

с. Поройно, общ Дулово реконструкция на селскостопански път

10

с. Китанчево, общ. Исперих реконструкция на общински път

18

с. Паисиево, общ Дулово фотоволтаична централа 10

с. Паисиево, общ Дулово фотоволтаична централа 10

гр. Дулово Циграждане на цех за почистване и пакетиране на семки и административна сграда

12

с. Окорш, общ. Дулово промяна на вида и интензивността на сечта на гори на общ. Дулово

13.5

с. Прелез, общ. Завет промяна на вида и интензивността на сечта в горска територия на два имота - 000900 и 000901

26

с. Главиница, общ. Завет Рехабилитация на път III-2307 14

гр. Дулово Изграждане на производствена база за пясъчно-полимерни, вибро-пресовани и лети изделия

12

гр. Дулово Рекултивация на общински битови депа за битови отпадъци

12

ТП ДЛС “Каракуз” План извлечение за промяна на вида и интензивността на сечта на гори собственост на ТП ДЛС “Каракуз”

18

18

18

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Местоположение предвидени дейности отстояние от ИП км

с. Окорш, общ. Дулово Изграждане на инсталация за производство на ел.-енергия от оибмаса от растителни и животински субстанции

13.5

Сс. Овен и с. Руйно, общ. Дулово Рехабилитация на път 10, 5

Проектната технология за добив, физико-механичните показатели на полезното изкопаемо и съществуващите минно-технически условия изключват наличието на алтернатива по отношение основният метод на експлоатация - взривяване. Кумулативни въздействия върху микро и мезо-средата може да има от запрашаване при взривните работи (веднаж месечно), при транспорта на готовия материал и нередовно извозване на различните видове битови отпадъци - опаковки и други видове материали. Въздействията върху околната среда ще имат кумулативен и синергичен характер във времето: ако се отчита, че районът е сравнително чист, ефектът на въздействие на кариерата за варовик ще бъде самостоятелен, изразен само в степента на запрашеност, на място – замърсяване от ГСМ, опаковки от масла. Тази запрашеност няма да бъде опасна за почвите, разположени на съседните територии, тъй като карбонатните материали по-скоро ще имат положително въздействие, отколкото отрицателно. По-важното е дали тя няма да се разпростре близо до населеното място и до производствени терени с присъствието на работници. Необходимо е да се следи за времето на извършване на взривовете и да се провежда периодично оросяване на пътищата, за да не се увеличава количеството на прах във въздуха, както и утъпкването на съседни земи. Шумът от точков източник, какъвто е добивната техника, при безпрепятствено разпространение по права линия, затихва с разстоянието (с около 55dВА на 1000 m), от поглъщане във въздуха и от влиянието на земната повърхност. В резултат, дори шумът, излъчван от най– шумната машина – пробивната сонда, на разстояние 1000 m ще е затихнал до нивото на естествения, тих, природен шумов фон – около 30 dВА. По аналогичен начин затихва и импулсният шум при взривяване. Към двете населени места няма пряка видимост от обекта, поради нагънатия хълмист релеф в района, който изпълнява ролята на естествен шумозащитен екран.

При експлоатацията на обекта, източник на шум е товарният транспорт за извозване на готовата продукция.

При използване на взривен метод на добив, оразмеряването на пробивно– взривните работи се извършва съгласно изискванията на Приложение №7 към чл.141 от действащия Правилник по безопасността на труда при взривни работи, така че да не се допуска никакво отрицателно въздействие /сеизмично, ударно – въздушна вълна, разлет на скални късове/ върху хора, сгради, съоръжения, инфраструктурни обекти и други. Нормативната уредба изисква изготвяне на отделен проект за пробивно – взривните работи, които се извършват от специализирани фирми. За добивните участъци, които са най-близо до населени места и други обекти, подлежащи на защита се разработват специални взривни планове.

19

19

3. Описание на елементите на инвестиционното предложение, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения биха могли да окажат значително въздействие върху ЗЗ „Лудогорие” или техните елементи

Елементите на инвестиционното предложение и тяхното потенциално въздействие върху екосистемите са представени в Таблица 3.1.

Таблица 3.1.

№ Елементи на инвестиционното предложение Характер на потенциалното въздействие

1. Подготовка на терена за извършване на разкривката Нарушаване на местообитания

2. Монтаж на съоръжения, позициониране на техника, монтажни на строителни дейности с прилагане на мокри процеси

Унищожаване и утъпкване на растителната покривка

3 Образуване на строителни отпадъци Временно замърсяване на терена

4 Промяна на акустичните нива Безпокойство на животински видове

5 Промени в ландшафта Локална (визуална) промяна в съществуващите елементи на ландшафта

6 Построяване и позициониране на работна инфраструктура - обслужващи временни работни пътища, ВиК, кабелна и др.

Унищожаване на хабитати и локалитети на растителни видове по съответните трасета. Обезпокояване на животински видове при изпълнение на дейностите по време на строителните работи и експлоатацията, като резултат на завишени шумови нива; Напускане на местообитанията. Замърсяване със строителни и битови отпадъци.

7.

Преминаване на транспортна техника за доставка на строителни материали и елементи на съоръженията. Обслужване на съоръженията - транспоритране на суровината

Разпокъсване и утъпкване на растителни съобщества. Безпокойство на животински видове.

8. Общо антропогенно натоварване на средата Повишена опасност от замърсяване на околната среда, както по време на строителството, така и през експлоатационния период.

9 Екологични промени върху целия терен на находището

Трайна необратима промяна на мястото на разработката

Инвестиционното предложение ще окаже въздействие върху целите на опазване на защитената зона - “Запазване на естественото състояние на природните местообитания и местообитанията на видове, предмет на опазване в рамките на защитената зона, включително и на естествения за тези местообитания видов състав, характерни видове и условия на средата”. Заплахите ще са свързани с увеличаване на антропогенното и техногенно въздействие върху защитената зона. Съгласно нашите проучвания и информацията придобита от МОСВ след конкретно запитване от нас (Решение № ЗД-88/12.11.2012 на Главния секретар на МОСВ) концесионната площ засяга природното местообитание 91МО.

Очаква се генерираните отпадъци да са в малко количество, които своевременно ще бъдат разчиствани и извозвани.

Промените в геоложките структури са свързани с изземването на предвидените количества скални маси.

20

20

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Предвидената дейност ще доведе до промяна на традиционните екологичните условия за растителни и животински видове и съобщества, привързани към хелиофилни и калцифилни условия на средата. Ще бъдат частично унищожени традиционни местообитания на видове. По време на концесията на мястото на разработката ще се установят други условия, което ще наложи и други, подходящи за тях видове, което ще предложи проекта за рекултивация.

Инвестиционното предложение съдържа елементи, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения може да окажат значително въздействие върху защитените зони или техните елементи.

4. Описание на защитените зони, местообитанията, видовете и целите на управление на национално и международно ниво и тяхното отразяване при изготвянето на плана за инвестиционното предложение

ЗАЩИТЕНИ ЗОНИ Находището и проектираната концесионната площ попадат в границите на защитени

зони по Натура-2000: · Защитена зона „Лудогорие”, с официален код BG 0000168, обявена за опазване на

природните местообитания и дивата флора и фауна. · Защитена зона „Лудогорие”, с официален код BG 0002062, обявена за опазване на

дивите птици.

· ЗЗ „Лудогорие” BG 0000168

Тип Код на зоната К BG0000168 тип К - Защитена зона по Директива за местообитанията, която се припокрива с защитена зона по Директива за птиците;

Площ на ЗЗ „Лудогорие” 594,474.62 дка. Защитените зони „Лудогорие” BG 0000168 и BG 0002062 имат статут J и К – т.е.

защитена зона по директивата за местообитанията, която припокрива защитена зона по директивата за птиците. Географският център на тази защитена зона се намира южно от с. Руйно на Е 26/18/11 и N 43/48/36.

Предмет и цели на опазване съгласно чл. 8, ал 1,т. 1 на ЗБР - Запазване площта на природните местообитания и местообитания на видовете и

техните популации, предмет на опазване в рамките на защитената зона; - Запазване естественото състояние на природните местообитания и местообитания на

видовете, предмет на опазване в ЗЗ, включително и на естествените за тези местообитания видов състав, характерни видове и условията на средата;

- Възстановяване при необходимост на площта и естественото състояние на приоритетните местообитания и местообитания на видове, както и на популации на видове, предмет на опазване в рамките на ЗЗ.

Предмет на опазване:

Природни местообитания - Приложение I на Директива 92/43/EEC Код Местообитание Покритие%

21

21

6110 Отворени кацифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion abi

0.037

6210 * Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia) (*важни местообитания на орхидеи)

1.2

6250 Панонски льосови степни тревни съобщества 1.145 8310 Неблагоустроени пещери 0.01 9180 * Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни

склонове 0.019

91G0* Панонски гори с Quercus petraea и Carpinus Betulus 1.224 91НО Панонски гори с Quercus pubescens 0.055 91IО Евро-сибирски степни гори с Quercus spp. 14.617 91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори 23.736 91ZO Мизийски гори от сребролистна липа 8.417

3.2.а. ПТИЦИ, включени в Приложение I на Дир.79/409/EEC A403 Buteo rufinus Белоопашат мишелов A215 Bubo bubo Бухал A246 Lullula arborea Горска чучулига A379 Emberiza hortulana Градинска овесарка A224 Caprimulgus europaeus Козодой A089 Aquila pomarina Малък креслив орел A072 Pernis apivorus Осояд A255 Anthus campestris Полска бъбрица A442 Ficedula semitorquata Полубеловрата мухоловка A234 Picus canus Сив кълвач A429 Dendrocopos syriacus Сирийски пъстър кълвач A238 Dendrocopos medius Среден пъстър кълвач A338 Lanius collurio Червеногърба сврачка A236 Dryocopus martius Черен кълвач A339 Lanius minor Черночела сврачка A307 Sylvia nisoria Ястребогушо коприварче 3.2.b. Редовно срещащи се мигриращи птици, които не са включени в Пр. I на Дир. 79/409/EEC А233 Jynx torquilla Въртошийка A311 Sylvia atricapilla Голямо черноглаво коприварче A210 Streptopelia turtur Гургулица A218 Athene noctua Домашна кукумявка A235Picus viridis Зелен кълвач A363 Carduelis chloris Зеленика A278 Oenanthe hispanica Испанско каменарче A244 Galerida cristata Качулата чучулига A283 Turdus merula Кос A086 Accipiter nisus Малък ястреб A087 Buteo buteo Обикновен мишелов A230 Merops apiaster Обикновен пчелояд A359 Fringilla coelebs Обикновена чинка

22

22

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

A099 Falco subbuteo Орко A285 Turdus philomelos Поен дрозд A247 Alauda arvensis Полска чучулига A383 Emberiza calandra Сива овесарка A329 Parus caeruleus Син синигер A269 Erithacus rubecula Червеногръдка A096 Falco tinnunculus Черношипа ветрушка A214 Otus scops Чухал A271 Luscinia megarhynchos Южен славей 3.2.c. БОЗАЙНИЦИ, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC Видра (Lutra lutra) Европейски вълк (Canis lupus) Кафява мечка (Ursus arctos) Лалугер (Spermophilus citellus) пор (Vormela peregusna) Малък подковонос (Rhinolophus hipposideros) Голям нощник (Myotis myotis) Голям подковонос (Rhinolophus ferrum – equinum) Добруджански (среден) хомяк (Mesocricetus newtoni) Дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersi) Дългопръст нощник (Myotis capaccinii) Дългоух нощник (Myotis bechsteini) Европейски вълк (Canis lupus) Лалугер (Spermophilus citellus) Остроух нощник (Myotis bluthii) Подковонос на Мехели (Rhinolophus mehelii) Пъстър пор (Vormella peregusna) Средиземноморски подковонос (Rhinolophus blasii) Трицветен нощник (Myotis emarginatus) Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus Южен подковонос ( Rhinolophus Euryale)

Земноводни и влечуги, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC Обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis) Шипобедрена костенурка (Testudo graeca) Шипоопашата костенурка) (Testudo hermanni) Bombina variegata (Жълтокоремна бумка) Голям гребенест тритон (Triturus karelinii) Риби, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC Обикновен щипок (Cobitis taenia) Европейска горчивка (Rhodeus sericeus amarus) Видовете, споменати в тези три списъка животни са част от фауната на цялостните защитени зони „Лудогорие” BG 0000168 и BG 0002062 и проучванията върху присъствието им на площадката на ИП са провеждани целево след откриването на процедурата по ОВОС и ОС. Списъкът на защитените бозайници в ЗЗ „Лудогорие” BG 0000168 и BG 0002062 съдържа пъстър пор, видра, вълк и лалугер.

23

23

Лалугер не е наблюдаван на територията на ИП и тъй като е главен елемент от храната на пъстрия пор това изключва наличието на пъстрия пор на територията на ИП. Вълкът като фаунистичен елемент с голяма подвижност и по принцип избягващ дълговременни контакти с човека е твърде непредвидим като инхабитант на ИП. Видрата отпада като инхабитант на ИП поради това, че обитава много чисти и богати на храна водни тела.Такива на територията на ИП липсват. Мониторингът на пещеролюбивите прилепни видове на списъка изисква извършването и оценката на сонозаписи, което е много дълготраен процес. Инвестиционният проект се предвижда върху безводен терен. Това изключва присъствието на всички видове земноводни и риби, съдържащи се в списъка на ЗЗ. Същото важи и за обитателите на стоящи или течащи водни тела от списъка на влечугите и на безгръбначните, следембрионалното развитие на които протича в течащи или стоящи водни тела. Безгръбначни, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC Ручеен рак (Austropotamobius torrentium) Растения, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC Класове Земно покритие %Покритие Друга орна земя 6 Изкуствени горски монокултури (например насаждения на тополи или екзотични дървета) 3 Не-горски райони, култивирани с дървесна растителност (вкл. овошки, лозя, крайпътни дървета) 2 Смесени гори 3 Сухи тревни съобщества, степи 9 Широколистни листопадни гори 77 Общо покритие 100

5. Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на инвестиционното предложение върху предмета и целите на опазване на ЗЗ „Лудогорие” BG0000168

5.1. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху типовете природни местообитания и видовете-предмет на опазване в защитената зона

Негативното въздействие на инвестиционното предложение върху биологичното разнообразие се свежда до отнемането и увреждането на части от подходящи местообитания за повсеместно разпространени видове растения и животни

В конкретния случай предвидените за усвояване площи са относително малки и не са от жизнено важно значение за разпространението на засегнатите видове.

5.1.1. Върху типовете местообитания Според геоботаническото райониране (Бондев, 2002), инвестиционното предложение попада в Европейската широколистно горска област (Лавренко, 1968), Илирийска (Балканска) провинция (Adamovich, 1909, Китанов, 1976), Лудогорски окръг, Лудогорски район. От горскодървесната растителност с преобладаващо участие са церовите гори, на места примесени с благун, обикновен горун, габър и сребролистна липа. В резултат на антропогенни въздействия, свързани с изреждане на горите и периодичното им изсичане, на много места доминиращ вид е келявият габър.

Територията, обект на проучване, обхваща както горски съобщества с участие на цер, благун, келяв габър, мъждрян, така също и захрастено пасище с групи и единични екземпляри от келяв габър, глог, шипка, зърнастец, махалебка и ксеротермни тревни съобщества, заемащи предимно части от подотделите 165-з и 165-5. В този тип съобщества тревистата покривка е

24

24

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

сравнително бедна. Видовият състав е от широко разпространени непретенциозни видове, издържливи на засушаване или привързани към варовити терени. Най-често срещаните са ежова главица (Dactilis glomerata L.), овсига (Bromus inermis Leyss.), власатка (Festuca elator L.), белизма (Dichantium ischemum (L) Roberty), полевица (Agrostis vulgaris L.), и ливадина (Poa nemoralis L.), подрумиче (Anthemis arvensis L.), боянка (Erysium cuspidatum (M.B.) DC.), горуха (Lepidium draba L.), каменарче (Draba muralis L.), игловръх (Alyssum saxatile L.), живовлек (Plantago major L.), детелина (Trifolium arvense L.), миск (Jurinea mollis L.), паче гнездо (Anchusa larrelirri (Hill) Vitm.), секирче (Lathyrus inermis L.), очеболец (Potentilla micrantha Ram.), глухарче (Taraxacum laevigatum (Willd) DC.), зайчина (Coronilla emerus L.) и др. Храсти като шипка (Rosa micrantha Sm.), глог (Crataegus monogyna L.), къпина (Rubus caesius L. и R. tomentosa Borkh.).

Всички изброени по-горе видове са широко разпространени в цялата страна сред разсветлени дъбови гори, край пътища и малки поляни, като повечето от тях са привързани към варовити скали. От досегашните флористични проучвания в предлагания за концесия терен не се срещат редки и застрашени растителни видове включени в Приложение II на директива 92/43. В концесионната площ тези фрагменти от фитоценологични групировки заемат части от подотдели 165-б, 165-е, 165-з, 165-ж, 165-м, 165-и и 165-5 върху обща площ около 138 дка. Съгласно информацията получена от Държавното ловно стопанство “Каракуз” Дулово, (писмо № И-579 от 19.11.2013 г.), дървостоите имат издънков произход, силно разредени са, възрастта им е от 4 до 60 години, височина от 4 до 8 м., бонитет 3 - 5 и среден диаметър 4 -14 см, като единични екземпляри достигат до 22 см. Анализът на площното им разпределение в концесионните граници с някои таксационни и горско-стопански характеристики е представено в долната таблица:

Таблица 5.1.1-1

№ подотдел собственост

площ в ха част от площта , попадаща

в концесионната площ в ха

стопански клас

вид насаждение

състав предвиждания по

ЛУП 2005

1 165-б ДГФ 7.3 0.06 Церов П издънково цер 10 на 60 г. подраст - цр8, бл2, на възраст 5г.

гола сеч и залесяване с цр и бл по схема 2х0.5

2 165-е ОГФ 1.2 0.40 СпФ реконсструкция

нелесопригодна площ

кгбр7, цр3, на 55 г. не

3 165-ж ОГФ 7.9 4.61 Церов П издънково цр7, бл2, мжд1 на 50 г. и подлес от кбр7, дрн3 на 40 г.

не

4 165-з ДГФ 1.2 1.29 сечище изсечени са цр7, бл2 и срл1

залесяване с цр, бл и срл

25

25

№ подотдел собственост

площ в ха част от площта , попадаща

в концесионната площ в ха

стопански клас

вид насаждение

състав предвиждания по

ЛУП 2005

5 165-и ОГФ 4.7 1.40 Акациев издънково ак10 на 4 г. не

6 165-м ОГФ 2.9 1.41 Церов П издънково цр10 на възраст 55 г. със силно повредени суховършия и подлес от кгбр7,дрн3 на възраст 30 г.

не

7 165-5 ДГФ 14.1 4.69 поляна не

39.3 13.86

Предвид наличието на нова и актуална информация за засегнатите защитени зони, тук при прогнозата и оценката се използват резултатите от проект “Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове- фаза 1” - точен картен материал, получен чрез достъп до обществена информация от Националната служба по защита на природата към Министерството на околното среда и водите.

Съгласно тази нова информация концесионната площ засяга едно природно местообитание.

Хабитат 91М0 Балкано-панонски церово-горунови гори Природното местообитание е със значително разпространение в предпланинския и

планински пояс между 150 и 800 м.н.в. Изградено е от гори с термофилен характер и принадлежи към една основна група растителност, отнасяща се към ксерофитната и мезоксерофитна, микротермна и мезотермна растителност в ксеротермния дъбов пояс и в хълмистите равнини. Тя включва формациите на цера, благуна, границата, виргилиев дъб, заедно с мъждрян, келяв габър, дрян, глог и др. и традиционно съпътстващите тези горски съобщества тревни видове.

Местообитанието е установено в по-голямата част от концесионната площ в широка ивица, пресичаща площта в направление северозапад - югоизток (вж карта 8.3).

Частта от този хабитат, която влиза в концесионната площ е 78.7 дка и е заета почти изцяло от асоциацията Quercetum frainetti-cerris, с преобладаване на цер и благун и с участието още на мъждрян, келяв габър, дрян, глог и др. Те съставят горската растителност на подотдел 165-ж и част от 165-м и съгласно таксационната характеристика на госкостопанската част на Държавното ловно стопанство “Каракуз” Дулово, предоставена ни с писмо № И-579 от 19.11.2013 г. на горецитираното ДЛС, имат издънков произход, възрастта им е от 30 до 55 години, височина от 3 до 15 м., бонитет 3 - 5 и среден диаметър 13 -18 см.

5.1.2. Върху видовете, предмет на опазване Местообитания на видове, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC

растения В стандартния формуляр на зоната не са отбелязани видове и техните локалитети,

включени в Приложение II на Директива 92/43. При теренните проучвания не бяха констатирани редки и зстрашени видове растения.

5.1.3. Фауна

26

26

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

5.1.3. Фауна

Бозайници Прилепи Всички прилепи в страната са под приоритетна защита. Поради оскъдните данни за видовия състав на хироптерната фауна в ЗЗ по хабитатите „Лудогорие” BG0000168 тук не може да се направи конкретен разбор за въздействието на ИП върху хироптерната фауна, а само върху въздействието върху вероятно присъстващите прилепни видове с оглед на екологичните дадености на и около терена на ИП. Maлък подковонос (Rhinolophus hipposideros) Голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum) Голям нощник (Myotis myotis) Дългоух нощник (Myotis bechsteini) Myotis emarginatus (Трицветен нощник) Myotis blythii (Остроух нощник) Miniopterus schreibersi (Дългокрил прилеп) Barbastella barbastellus (Широкоух прилеп) Всички фаунистични списъци относно бозайниковата и останалата фауна на ИП с изключение на орнитофауната са съставени на базата на Стандартния формуляр за ЗЗ Лудогорие и не са базирани на теренни изследвания или наблюдения. Поради това, че за установяване на горните целеви видове е необходим мониторинг на хироптерната фауна, изискващ период от минимум 2 години, такъв не е провеждан и така съставеният списък отразява теоретичният състав на хироптерната фауна съгласно стандартнияу формуляр. Тук трябва да се каже, че предвид извънредно високата мобилност на тази животинска група не е уместно да се борави с моментните резултати от един мониторинг, а трябва да се приемат прогнозните и дедуктивни резултати от стандартният формуляр. Теренните условия на ИП “Правда” както и видовете прилепи от списъците в стандартните формуляри на ЗЗ „Лудогорие” BG0000168 дават основание в района на ИП „Правда” да се очакват и други видове прилепи. Учудващо, в района на КК „Правда” не е регистрирано Малкото кафяво прилепче (Pipistrellus pipistrellus) и характерният за широколистните горски масиви Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus). Това се дължи по всяка вероятност на недостатъчната проученост на фауната на Chiroptera в този район. Независимо от всичко казано дотук, цялата хироптерна фауна в България е под приоритетна защита, поради което трябва да се разгледа степента на уязвимостта и природозащитният статус на прилепите. Тези два параметъра на констатираните или предполагаемите за ЗЗ BG0000168 „Лудогорие” прилепи се съобщават в таблица 5.1.3.3 Таблица 5.1.3.3 Уязвимост и природозащитен статус на констатираните или предполагаеми прилепни видове от района на ЗЗ „Лудогорие”

Вид българско

/латинско име

Дир. 92/43 ЕС

Червена книга

Б-я, 1985

IUCN

Bern Conv.

Bonn Conv.

EUROBATS

З-н за Био- разнообразието

Maлък подковонос (Rhinolophus hipposideros)

Прил. ІІ и ІV

- Кат. „Уязвим”

Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

27

27

Голям нощник (Myotis myotis)

Прил. ІІ и ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum)

Прил. ІІ и ІV

- Кат. „Рисково потенциално застрашен”

Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersii)

+ +

Дългоух нощник (Myotis bechsteinii)

Прил. ІІ и ІV

- Кат. „Уязвим”

Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ +

Остроух нощник (Myotis blythii)

Прил. ІІ и ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Трицветен нощник (Myotis emarginatus)

Прил. ІІ и ІV

+ кат. „рядък”

Кат. „Уязвим”

Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus)

Прил. ІІ и ІV

- Кат. „Уязвим”

Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Воден нощник (Myotis daubentonii)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Натереpов нощник (Myotis nattereri)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Нощник на Брандт (Myotis brandtii)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Савиево прилепче (Hypsugo savii)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Полунощен прилеп (Eptesicus serotinus)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Ръждив вечерник (Nyctalus noctula)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

Кафяво прилепче (Pipistrellus pipistrellus)

Прил. ІV

- - Прил. ІІ

Прил. ІІ

+ + Прил. 2 и 3

28

28

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Според общоприетата класификация тези прилепни видове имат следната хабитатна привързаност: Таблица 5.1.3.4 Хабитатна привързаност на прилепната фауна на територията на ИП.

Вид българско

име/латинско име

Потенциални убежища Хранителни хабитати Хабитат, предмет на защита в ЗЗ

Maлък подковонос(Rhinolophus hipposideros)

Пещери, скални ниши,постройки

Разредени гори,храсталаци, над откритиливадни пространства

9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс.

Голям нощник (Myotis myotis)

Пещери и подземниубежища

Разредени гори, откритипространства, скалнивенци и др. формации

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове;

Голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum)

Пещери скални ниши,постройки

Редки гори, храсталаци,край скални венци и надводни площи

9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс.

Дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersii)

Пещери и др. подземниубежища

Скални венци и откритиплощи с рядкарастителност

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините си в планинския до алпийския пояс.

Дългоух нощник (Myotis bechsteinii)

Хралупи на старидървета, подземниубежища от различенпроизход

Букови и смесени гори,край скални формации

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс.

Остроух нощник (Myotis blythii)

Пещери и подземниубежища

Разредени гори, откритипространства, скалнивенци и др. формации

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове;

Трицветен нощник (Myotis emarginatus)

Подземни убежища Открити площи и рядкадървесна и храстоварастителност

9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове;

29

29

Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus)

Хралупи на старидървета, подземниубежища от различенпроизход

Букови и смесени гори,край скални формации,над водните течения вдълбоко врязани,гористи планински долини.

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс.

Воден нощник (Myotis daubentonii)

Хралупи на старидървета, подземниубежища от различенпроизход

Свързан с водни площив т. ч. И течения напланински потоци иреки

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 91WO Мизийски букови гори; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините си в планинския до алпийския пояс.

Натереpов нощник (Myotis nattereri)

Планински гористирайони, често доводоеми. Зимува и вподземни убежища

Свързан с горски масиви и водни площи в т. ч. и течения на планински потоци и реки

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс.

Нощник на Брандт (Myotis brandtii)

През лятото - постройки и хралупи на дървета,през зимата - предимно подземни убежища

Горски райони вблизост до водоеми

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори;

Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus)

Хралупи на дървета Средния планинскигорист пояс.

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори;

Савиево прилепче(Hypsugo savii)

Карстови терени Край скални формациии над водни течения

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове;

Полунощен прилеп(Eptesicus serotinus)

Хралупи на дървета Над короните надърветата, а също иоткрити площи с тревиниски храсталаци

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори; 8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините си в планинския до алпийския пояс.

30

30

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Ръждив вечерник (Nyctalus noctula)

Най-често хралупи надървета, по-рядко в постройки и скалницепнатини. Мигриращвид на големиразстояния.

Над короните надърветата, а също иоткрити площи с тревиниски храсталаци, сособени предпочитаниякъм облитане напросеки и другилетателни коридори.

9110 – Букови гори от типа Luzulo -Fagetum 9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum; 9150 Термофилни букови гори (Cephalanthero- Fagion); 9180* Смесени гори от съюза Tilio-Acerion върху сипеи и стръмни склонове; 91WO Мизийски букови гори; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините си в планинския до алпийския пояс.

Кафяво прилепче (Pipistrellus pipistrellus)

В територията на паркав постройки и хралупина стари дървета

Открити площи и такивас редки гори ихрасталаци

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове; 8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове; 6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините си в планинския до алпийския пояс.

Предполагаемият и наличният видов състав отговарят на наличните хабитатни условия. Локални миграционни коридори, които да попадат непосредствено в площта, предвидена за реализация на проекта, не са установени. Очаквани въздействия. Потенциални заплахи. Осъществяването на ИП ще окаже въздействие върху хабитати, които представляват важни местообитания на прилепи през различни етапи от техния годишен жизнен цикъл: летни и зимни убежища, хранителни територии и летателни коридори. Потенциалните въздействия върху прилепите при изпълнението на инвестиционното предложение са свързани съгласно т. 2 с увреждания на следните хабитати:

· Частично унищожаване на части от тревни и горски местообитания

. Замърсяване на почви от земекопната и транспортна техника; · Атмосферно замърсяване от аерозоли от земекопната и транспортна техника по време

на строителството; · Шумово натоварване над пределните норми.

Въздействията върху ЗЗ BG0000168 Лудогорие може да се разделят на две групи: Преки въздействия и рискове: - смъртност на индивиди при провеждане на сеч за усвояване на територията на ИП. Потенциално засегнати са всички видове, обитаващи хралупи на стари дървета. - прогонване на индивиди поради възникване завишени шумови нива по време на строителството и експлоатацията. Косвени въздействия и рискове: - унищожаване на хранителни територии, заети от изграждащата и прилежащата инфраструктура - бариерен ефект, чрез прекъсване на летателни коридори

- Ландшафтни промени, които ще променят летателните коридори и поне първоначално ще предизвикат шум в поведението на прилепите. Други очаквани ефекти Освен възможни въздействия върху местообитания на прилепи в процеса на строителството, налице са и потенциални въздействия в процеса на експлоатация, когато по

31

31

време на лятната експлоатация вследствие значителното повишаване интензивността на експлоатционните дейности се очаква повишен трафик по трасетата. Настоящата територия на проектирания ИП е пространствен елемент на ландшафта, ориентиращ полета на прилепите и е същевременно хранителeн хабитат в гористия район. Откритите площи също са хранителен хабитат за някои от видовете. Вероятният засилен трафик на тежкотоварни автомобили (най-често в ранните вечерни часове) ще създава турбулентни движения на въздуха от приземния слой до 10-тина метра височина, а именно в часовете на най-голяма активност на прилепите през летния период. Това е потенциална причина за сблъсъци на прилепи с превозните средства, но в същото време и фактор, отблъскващ прилепите от зоната на пътя. Същественото тук е, че строителният период е много кратък, при това строителните дейности се извършват по строго определен ред и в рамките на нормален работен ден, респ. ранните часове на вечерта са най-малко вероятни за проява на въздействие върху прилепите. Опитът показва от друга страна, че определени прилепни видове използват хранителния ресурс на привличаните от автомобилните фарове насекоми, който в разгара на лятото е голям. Така автомобилното движение и неговата интензивност са фактор с нееднозначно действие и трудно предсказуем ефект. Изсичането на дървета с дендротелми, които са единствени дневни убежища само за два прилепни видове от всичките 32 прилепни вида на нашата фауна, ще намали броя на тясно привързаните към дендротелми видове както и броя на постоянно присъстващите индивиди. С изсичането на дървета при уреждането на ИП плътността на хранителния хабитат намалява и с това се очаква, че ще намалее броя на видовете, привързани към облитането на просеки и корони на дървета. В последния случай това е особено важно, защото тук гората се състои от стари и затова изобилстващи с хралупи дървета, които освен това са разположени на рядко и са в следствие на това с обемисти корони. Оценката на въздействието на тези фактори е представена в следващата таблица. Таблица 5.1.3.5 Степен на въздействие на елементите на инвестиционното предложение върху Благоприятното Природозащитно Състояние (БПС) на прилепите на територията на ИП

Въздействия и рискове от реализацията на ИП

Видове, подложени на въздействие

Характер на въздействието

Влияние върху БПС на видовете

Смъртност на индивиди вследствие сеч

Дългоух нощник (Myotis bechsteinii) Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) Воден нощник (Myotis daubentonii) Натереpов нощник (Myotis nattereri) Нощник на Брандт (Myotis brandtii) Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus) Полунощен прилеп (Eptesicus serotinus) Ръждив вечерник (Nyctalus noctula)

Трайно негативновъздействие скумулативен ефектпоради частичноунищожаване надневни убежища –дендротелми и нахранителни хабитати

Числеността на видовете ще намалее;

32

32

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Прогонване на индивиди Голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum) Дългоух нощник (Myotis bechsteinii) Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) Воден нощник (Myotis daubentonii) Натереpов нощник (Myotis nattereri) Нощник на Брандт (Myotis brandtii) Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus) Полунощен прилеп (Eptesicus serotinus) Ръждив вечерник (Nyctalus noctula)

Трайно негативновъздействие

Числеността на видовете ще намалее;

Фрагментация на местообитания

Дългоух нощник (Myotis bechsteinii) Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) Воден нощник (Myotis daubentonii) Натереpов нощник (Myotis nattereri) Нощник на Брандт (Myotis brandtii)

Трайно негативновъздействие скумулативен ефект.

Унищожаване на хранителни територии

Дългоух нощник (Myotis bechsteinii) Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) Воден нощник (Myotis daubentonii) Натереpов нощник (Myotis nattereri) Нощник на Брандт (Myotis brandtii) Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus) Полунощен прилеп (Eptesicus serotinus) Ръждив вечерник (Nyctalus noctula)

Трайно негативновъздействие скумулативен ефект.

Отчитайки относителния дял на естествените местообитания на видовете прилепи (в т.ч. и на потенциалните убежища), които ще бъдат подложени на въздействията от реализацията на ИП, установените видове на територията ще влошат своето Благоприятно Природозащитно Състояние (БПС) в различна степен. Относителният дял на засегнатите части от популациите им е представено в таблицата по-долу:

33

33

Таблица 5.1.3.6 Относителен дял на популациите на видове прилепи на територията на ЗЗ BG0000168 «Лудогорие», които ще влошат своето БПС вследствие на реализацията на ИП

Вид българско име/латинско име

Относителен дял (%) на популацията, чието БПС ще бъде влошено

Maлък подковонос (Rhinolophus hipposideros) 0 – 1% Голям нощник (Myotis myotis) 0 – 1% Голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum) 0 – 1% Дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersii) 0 – 1% Дългоух нощник (Myotis bechsteinii) 1 – 5% Остроух нощник (Myotis blythii) 0 – 1 % Трицветен нощник (Myotis emarginatus) 0 – 1 % Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) 1 – 5 % Воден нощник (Myotis daubentonii) 0 – 1 % Натереpов нощник (Myotis nattereri) 1 – 5 % Нощник на Брандт (Myotis brandtii) 1 – 5 % Кафяв дългоух прилеп (Plecotus auritus) 0 – 1 % Савиево прилепче (Hypsugo savii) 0 % Полунощен прилеп (Eptesicus serotinus) 0 – 1 % Ръждив вечерник (Nyctalus noctula) 0 – 1 % Кафяво прилепче (Pipistrellus pipistrellus) 0 – 1 %

В най-голяма степен негативното въздействие ще засегне широкоухия прилеп (Barbastella barbastellus), следван от дългоухия нощник (Myotis bechsteinii), и в много по-малка степен натереpовия нощник (Myotis nattereri), нощника на Брандт (Myotis brandtii) и кафявия дългоух прилеп (Plecotus auritus)   поради това, че те не са привързани към обитаване на дендротелми и следователно не са облигатни инхабитанти на горите около ИП. 5.1.4 Други бозайници, съдържащи се в Стандартните формуляри за ЗЗ”Лудогорие” BG0000168: Други бозайници Видра (Lutra lutra) Задължително условия за наличието на видра са водни площи с чиста вода и богата хранителна база. Такива на територията на ИП няма и следователно видрата не може да се очаква като инхабитант на ИП и не може да се очаква отрицателно въздействие на изпълнението на ИП върху нея. Европейски вълк (Canis lupus) Европейският вълк може да се очаква при настъпване на сурова зима. Тогава стремежът му е към временна миграция по посока на ниско разположени региони. Така погледнато присъствието му на територията на ИП с неговата надморска височина от около 100 м е възможно, но малко вероятно поради изключително високата акустична натовареност на действащия ИП (използване на взривове при добива на суровината). Ето защо разглеждането му като потърпевш от изграждането на ИП не е необходимо. Кафява мечка (Ursus arctos)

34

34

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Както всички едри диви бозайници кафявата мечка е много чувствителна към човешкото присъствие и не може да се очаква като инхабитант на района на ИП, още повече с оглед използването на взривни начини за добив на суровината. В този смисъл не може да се очаква пряко въздействие на изпълнението на ИП върху кафявата мечка. Лалугер (Spermophillus citellus) Лалугерът не е наблюдаван на територията на ИП. Това кореспондира с данните от втората европейска среща по проблемите на лалугера през 2008 година и публикуваната на тази среща карта на разпространение на вида. Пъстър пор (Vormella peregusna) Пъстрият пор обитава мозаечно равнините, котловинните полета и безлесни терени в полупланински райони. Сведения за наличие на пъстър пор в района на ЗЗ ”Лудогорие” липсват и присъствието му тук е малко вероятно, особено с оглед липсата на лалугер като основен елемент от хранителната диета на пъстрия пор. 5.1.5 Други бозайници (клас Mammalia) , очаквани инхабитанти на ИП и природозащитният им статус таралеж (Erinaceus concolor Martin), незастрашен обикновена кафявозъбка (Sorex araneus L.), незастрашена малка кафявозъбка (Sorex minutus L.), незастрашена обикновена къртица(Talpa europaea L.) незастрашена катерица(Sciurus vulgaris L.)Sciuridae), незастрашена обикновен сънливец(Glis glis L.), незастрашен горски сънливец(Dryomys nitedula Pall.)(сем. Gliridae), незастрашен обикновена горска мишка(Apodemus sylvaticus (L.)), незастрашена жълтогърла горска мишка(Apodemus flavicollis (Melch.))(сем. Muridae), незастрашена горска полевка (Clethrionomys glareolus Schr.), незастрашена подземна полевка (Microtus subterraneus), незастрашена сляпо куче (Spalax leucodon Nord.), (разр. Rodentia); с неустановен статус бялка(Martes foina Erx.), незастрашен вид златка (Martes martes L.), незастрашен вид невестулка(Mustela nivalis L.), незастрашен вид черен пор(Mustela putorius L.), незострашен вид чакал (Canis aureus), незастрашен вид От гръбначната фауна в района на обекта са регистрирани или могат да се очакват и следните видове: 5.1.6. Птици (клас Aves) - Тъй като терторията на бъдещата кариера се покрива от две защитени зони - по Директивата за хабитатите и по Директивата за птиците, то оценките за състоянието на орнитофауната във времето на строителството и експлоатацията на кариерата са едни и същи за двете зони. Подробна характеристика е направена в нарочен доклад за ЗЗ “Лудогорие” по Директива 79/409.

5.1.7. Влечуги (клас Reptilia)

Костенурките в страната са обект на приоритетно опазване. По-долу са представени картите на разпространение на двата вида костенурки, представени у нас

35

35

Карта на разпространение на шипоопашата сухоземна костенурка (Testudo hermanni Gmelin.),

Шипоопашатата костенурка е защитена от Приложение II на Бернската конвенция и от Приложения II и III на Закона за биологичното разнообразие. Основните причини за застрашеността на шипоопашатата костенурка са интензивното земеделие, намаляването на горите и улавянето ѝ от хората. природозащитен статут, според IUCN

Шипобедрената костенурка (Testudo graeca) е друг представител на семейството на Сухоземните костенурки (Testudinidae). Шипобедрената костенурка достига до 7 kg тегло (най-голямата регистрирана шипобедрена костенурка е уловена в България) и е много подобна на сродната ѝ шипоопашата костенурка. Природозащитен статус: В България: видът е застрашен ЕN [A3aс]; ЗБР-II, III; международен: IUCN-VU [A1cd]; БеК-II; CITES-II; ДХ-II, IV. Разпространение и численост в България - среща се почти в цялата страна без северозападните й части; където могат да бъдат намерени единични индивиди, пренесени от други места. В планините на югозападна България е намирана до около 1300 m н. в. Плътността на популациите е силно повлияна от човешката дейност. На големи територии в най-равнинните части на страната те са напълно унищожени, в други са останали малки разпокъсани популации. Сравнително по-запазени популации има в Странджа, Източните Родопи и подножията на планините около Петричко-Санданската котловина [1]. От картата на разпространение е видно, че този вид не е регистриран на територията на ИП Местообитания - сегашните популации обитават предимно нископланински и хълмисти райони, обраснали с храсти и нискостъблени гори. Предпочитани са открити тревисти пространства сред тях. Отрицателно действащи фактори – обусловени са от селскостопанската дейност, особено през последните десетилетия, моделиране на формите на микрорелефа, унищожаването

36

36

на равнинните гори и др. Отрицателно въздействие имат също строителството на магистрали, газопроводи и др., застрояването на Черноморското крайбрежие, горските пожари (особено в Югоизточна България), заменянето на широколистните гори с иглолистни.

Разпространение на шипобедрената костенурка в България

Шипобедрената костенурка е разпространена в цялата страна в областите с надморска височина до 1300 m, с изключение на Северозападна България. природозащитен статут, според IUCN

Намирането на шипоопашатата или шипобедрената костенурка на територията на ИП остава малко вероятно поради това, че части от непосредствените околности на ИП от години се използва като орна земя със всичките съпътстващи неудобства за традиционния биотоп на вида (завишени акустични нива, увеличено антропогенно присъствие и др). 5.1.8 Други влечуги и земноводни, очаквани инхабитанти в обхвата на плана и природозащитният им статус съгласно европейското природозащитно законодателство: Слепок (Anguis fragilis) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Бернска конвенция - Приложение III Незастрашен Зелен гущер (Lacerta viridis) Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

37

37

Директива на Европейския съвет - Приложение IV застрашен Стенен гущер (Podarcis muralis) Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Застрашен Директива на Европейския съвет - Приложение IV Жълтоуха водна змия(Natrix natrix L.), Обикновена водна змия (Natrix natrix) Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение III Сива водна змия (Natrix tessellata) Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Медянка (Coronella austriaca) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Смок мишкар (Zamenis longissimus) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Червена книга на НР България - Застрашен (З) Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Усойница (Vipera berus) Бернска конвенция - Приложение III Поради малката надморска височина присъствието на усойницата на територията на ИП е изключено. 5.1.9. Земноводни Обикновен тритон (Triturus vulgaris) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение III Голям гребенест тритон (Triturus cristatus) Закон за биологичното разнообразие - Приложение II, III Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение II, IV Защитен вид Хаибитат, представителен за голямия гребенест тритон на територията на ИП няма и не може да се очаква някакво въздействие на ИП върху него. Дъждовник (Salamandra salamandra) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Световна червена книга - LC

38

38

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Бернска конвенция - Приложение III Голяма(кафява) крастава жаба(Bufo bufo L.)(сем. Bufonidae), Зелена крастава жаба (Bufo viridis) Закон за биологичното разнообразие - Приложение III Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Жаба дървесница (Hyla arborea) Закон за биологичното разнообразие - Приложение II, III Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Жълтокоремна бумка (Bombina variegata) Закон за биологичното разнообразие - Приложение II, III Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение II, IV Горска дългокрака жаба (Rana dalmatina) Закон за биологичното разнообразие - Приложение II Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение II Директива на Европейския съвет - Приложение IV Планинска водна жаба (Rana temporaria) Закон за биологичното разнообразие - Приложение II, IV Световна червена книга - LC Бернска конвенция - Приложение III Директива на Европейския съвет - Приложение V Очаквани въздействия В процеса на строителството е възможно да бъдат нарушени местообитания на Стенния гущер (Podarcis muralis) и Зеления гущер (Lacerta viridis), без реална вероятност за унищожаване поради подвижността и приспособимостта им към нови местообитания в съседни територии. Значително засягане на техните хабитати няма да има. Структурата на местните популации няма да бъде нарушена. След реализацията на предвижданията на плана няма да има по никакъв начин отражение върху сезонните и денонощни хранителни миграции и на тези свързани с размножителния период на видовете. Негативно въздействие върху представителите на херпетофауната ще се изразява във безпокоене и прогонване в съседни територии по време на разкривката и експлоатацията. 5.2. Описание и анализ на въздействието на ИП върху целостта на защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания,

39

39

фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидрогеоложки и геоложки промени и др.), както по време на реализацията, така и при експлоатацията на ИП.

Направеното проучване за очакваните въздействия от реализацията на ИП показва, че се очакват въздействия върху целостта на защитени зони „Лудогорие” с код BG0000168 по Директива 92/43 за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна с оглед на структурата, функциите и природозащитните цели. Въздействията ще са преки и косвени и изхождайки от целите за опазване на защитените зони те ще се изразяват :

• По отношение на целта “Запазване на площта на природните местообитания и местообитания на видове и техните популации, предмет на опазване в рамките на защитените зони” - в етапа и на строителството и на експлоатацията се засягат типове местообитания.

• По отношение на целта “Запазване на естественото състояние на природните местообитания и местообитанията на видове, предмет на опазване в рамките на защитените зони, включително и на естествения за тези местообитания видов състав, характерни видове и условия на средата” - в процеса на реализация на инвестиционното предложение не се засягат местообитания на видове, които са предмет на защита в зоните.

Изпълнението на инвестиционното предложение ще доведе до известни въздействия върху местообитания и на други растителни и животински видове, които не са предмет на защита, антропогенизиране на територията като цяло и др.

За района, в който е предвидена реализацията на инвестиционното предложение до работата по настоящата оценка, не са провеждани специализирани проучвания по отношение на биоразнообразието. Източници на информация могат да бъдат Натура формулярите на защитените зони.

Настоящата оценка е направена на база собствени наблюдения, извършени в периода октомври 2011 - юни 2012 година, като са използвани и литературни данни, данни от РИОСВ Русе, данни от лесоустройствените проекти за горските територии и информация от МОСВ (съгл. ЗДОИГ-70 и ЗДОИГ-71/2013). Всички фаунистични списъци относно бозайниковата и останалата фауна на ИП с изключение на орнитофауната са съставени на базата на Стандартния формуляр за ЗЗ Лудогорие и са базирани на теренни изследвания или наблюдения.

Основните местообитания на територията са в обхвата на променени в различна степен от антропогенното въздействие на урбанизираните територии и инфраструктура хабитати с ползване на горските територии. Местообитанията, които се засягат от реализацията на ИП са характерни за Лудогорските части на Дунавската равнина с надморска височина до 1000 м, със сравнително по-слабо антропогенно въздействие.

Участъкът на ИП се развива в обхвата на ЗЗ „Лудогорие” и е със съхранени естествени местообитания на дивата флора и фауна, които се засягат от реализацията на проекта в незначителна степен.

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение се базира на влиянието върху всеки от критериите за благоприятен природозащитен статус – площ на засегнати типове природни местообитанията, засегнати местообитания и популации в зоната, качество на местообитанията, въздействия при строителство и експлоатация, при това като преки и косвени въздействия върху защитените зони.

За определяне степента на въздействието е използвана 10-степенна скала на оценка,

която позволява да се отчетат различните параметри на значимостта на едно въздействие спрямо стандартните показатели за оценка на степента на въздействие (Таблица 5.2-1).

Таблица 5.2-1

ОЦЕНКА КРИТЕРИИ

40

40

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

0 ДЕЙНОСТТА НЕ ОКАЗВА ВЪЗДЕЙСТВИЕ

1 ДЕЙНОСТТА ИМА МНОГО СЛАБО ОТРИЦАТЕЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ

2 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА ВРЕМЕННИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ

3 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА КРАТКОСРОЧНИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ

4 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА ВТОРИЧНИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ

5 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА КУМУЛАТИВНИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ

6 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА СИНЕРГИЧНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ

7 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА ВТОРИЧНИ, КУМУЛАТИВНИ, СИНЕРГИЧНИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ. ВЪЗДЕЙСТВИЕТО МОЖЕ ДА БЪДА ПРЕМАХНАТО ЧРЕЗ СМЕКЧАВАЩИ/КОМПЕНСАТОРНИ МЕРКИ.

8 ДЕЙНОСТТА МОЖЕ ДА ПРЕДИЗВИКА ЗНАЧИТЕЛНИ ВТОРИЧНИ, КУМУЛАТИВНИ, СИНЕРГИЧНИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ. ВЪЗДЕЙСТВИЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕМАХНАТО ЧРЕЗ СМЕКЧАВАЩИ/КОМПЕНСАТОРНИ МЕРКИ.

9 ДЕЙНОСТТА ПРЕДИЗВИКВА ЗНАЧИТЕЛНИ, СРЕДНОСРОЧНИ ИЛИ ДЪЛГОСТРОЧНИ/ПОСТОЯННИ ОТРИЦАТЕЛНИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ. ВЪЗДЕЙСТВИЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕМАХНАТО ЧРЕЗ СМЕКЧАВАЩИ/КОМПЕНСАТОРНИ МЕРКИ.

10 ДЕЙНОСТТА ПРЕДИЗВИКВА ЗНАЧИТЕЛНО И ПОСТОЯННО/НЕОБРАТИМО ОТРИЦАТЕЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ. ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕМАХНАТО ЧРЕЗ СМЕКЧАВАЩИ/КОМПЕНСАТОРНИ МЕРКИ.

Възприети са следните четири степени на въздействие в зависимост от баловите оценки: 0 – няма въздействие от 1 до 3 – слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални

мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 4 до 6 – средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация

с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване от 7 до 10 – значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор

на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки; В защитената зона се предвижда засягане на части от горски и безлесни площи в

землището на село Правда. Поради добре изразения коренен и производен генезис на тревната и горска

растителност, поделяща си почти по равно концесионна площ и спецификата на природните условия на този район, тук са се оформили местообитания, които са с приоритетна консервационна стойност. Това е така поради ясно изразената и специфична за района ксерофитизация, каменистия характер на тези места и относително слабия частично изразен хумусен хоризонт на почвената покривка, която на места напълно отсъства.

Типове природни местообитания

Реализацията на проекта ще окаже въздействие върху защитената зона “Лудогорие”, чрез

засягането на на един тип природно местообитание с европейска значимост - 91М0 Балкано-панонски церово-горунови гори.

41

41

Хабитат 91М0 Балкано-панонски церово-горунови гори Общата площ, отнета от хабитата възлиза на 78.7 дка или 0.013 % от площта на зоната.

В защитената зона този хабитат е с площ 141104.5 дка. Засегната част представлява 0.055% от площта на хабитата в зоната, 0.0011% от неговото национално покритие и 0.0022% от покритието му в Натура 2000 местата. Ще се получи ефект на незначителна фрагментация. Ще бъде нарушена несъществено структурата на хабитата. Ще се промени видовия състав в тази територия в посока на хелиофитизация, което ще доведе до частична промяна и в структурата и функционирането на хабитатите в зоната.

Това ще се отрази негативно и върху фауната, привързана към условията на средата характерни за този хабитат.

Местообитания на видове

Реализацията на проекта няма да доведе до съществена фрагментация на местообитания, тъй като засягането на зоната е в нейните гранични югозападни части. Обектът и обслужващата го техническа инфраструктура ще бъдат изпълнени върху площи, на които са констатирани природни местообитания с европейска значимост. Не се очаква въздействие на структурата, функциите и природозащитни цели на защитената зона. Въздействието се оценява като слабо по степен, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки, освен спазване на най-добрите практики при организиране на дейностите и експлоатация.

Растителни видове - не се засягат местообитания на защитени видове Животински видове- ще се засегнат незначително местообитания на прилепни видове

Заключение

Очаква се реализацията на проекта да има влияние върху природни местообитания, тъй като ще бъде изпълнен в площи, заети от растителност, съставяща хабитати с европейска значимост. Активното използване на терените ще бъде през всички сезони и възникването на микроклиматични промени, а от там и до качествени и количествени изменения в биоразнообразието е неминуемо. Тук степента на въздействието зависи основно от екологосъобразното изпълнение на цялостния проект и от мерките за намаляване на въздействието.

В тази защитена зона се очаква въздействие предизвикано от: - пълното унищожаване на части от едно природно местообитание с обща площ от 78.7 дка, което представлява 0.013% от площта на защитената зона.

- Незначително унищожаване и увреждане на местообитания на прилепни видове

- косвени въздействия върху факторите на средата - шум, ФПЧ, вредни аерозоли

- трайни микроклиматични промени Въздействието се оценява като слабо по степен, тъй като засяга едно местообитание с

относително голямо разпррострланение на територията на страната. Независимо от това то би довело до известни нарушения в структурата и функционирането на хабитатите. Това въздействие, макар и слабо, може да бъде избегнато с прилагането на специални мерки, заедно със спазването на най-добрите практики при организиране на дейностите и експлоатация.

За да се онагледи въздействията на проекта върху природните местообитания в защитената зона „Лудогорие”, предлагаме сравнителен анализ по отношение заетите площи от отделните местообитания в обхвата на проекта и процентното им засягане по отношение на цялата защитена зона, площта на местообитанието в зоната, площта му в „Натура 2000”- местата и по отношение на националното му покритие, което следва в таблиците по-долу:

42

42

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Таблица 5.2-2

Сравнителен анализ на засегнатите площи

Таблица 5.2-3

хабитат площ на

хабитата в ЗЗ по СТФ (в дка)

засегната площ по проекта (в дка)

засегната площ в % по отношение пл. на хаб. в

ЗЗ

засегната площ в % по отношение на хабитата в

“Натура”-местата

засегната площ в % по отношение на хабитата в

националното му покритие

91МО 141104.5 78.7 0.055 0.0022 0.0011

Степен на въздействие на елементите на ИП върху природните местообитания Таблица 5.2-4

Степен на въздействие на елементите на ИП върху природно местообитание 91М0

Елемент на ИП Най-силно засегнати видове

Характер на въздействието Степен на въздействие по приложената скала от 1 до 10

1. Изграждане на инфраструктура

Дървесни храстови и тревни видове изграждащи местообитанието местообитанията на прилепни видове, използващи дендротелми за дневни убежища и размножение

Унищожаване на части от местообитания

3

2. Експлоатация

Ценозите на Quercus cerris и Quercus frainetto

Преки въздействия - унищожаване на

местсообитания и части от тях,емисии, увеличено

антропогенно присъствие

3

Очаква се ефект на фрагментация, който частично би засегнал доминантните компоненти на хабитатния тип, тъй като той е разположен в широка ивица пресичайки цялата концесионна площ. Това и увеличеното антропогенно присъствие ще се отрази неблагоприятно върху популациите на някои от животинските видове в това местообитание с отпъждащия си ефект.

За времето на експлоатацията на кариерата, въздействието се оценява на слабо по степен. Дейността ще предизвика отрицателно въздействие, но няма да се отрази съществено върху местообитанието в цялата защитена зона поради относително малката площ, която ще се

43

43

отнеме от този хабитат в зоната. Може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки, освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация.

Най-големите проблеми биха били свързани с предизвикване на ерозионни процеси, поради неспазване на принципа за минимално засягане на тревната и храстовата растителност на склоновете.

При по-голямо нарушаване би могло да се стигне до нарушаване на горския дървостой и предизвикване на ветрова ерозия.

И така:

• Въздействието върху природната обстановка на местообитанията от така представеното инвестиционно предложение се очаква да бъде пряко и непряко, незначително, дълготрайно, необратимо.

• В зоните със среден риск, при изграждането и експлоатацията на кариерата е необходимо да бъдат приложени смекчаващи мерки.

• Необходимо е да се следи непрекъснато състоянието на тези местообитания и при нужда да се прилагат мерки за ограничаване на евентуалните допълнителни негативни въздействия. Краткотрайни въздействия ще се получат след извършване на взривни дейности - по-

силно запрашаване. Продължителност на въздействието - дълготрайно до края на концесията (35 г.) за

времето на функциониране на кариерата за варовик, тъй като самото производство е свързано с взривяване, товарене, извозване и разтоварване на натрошения варовиков материал. Отделеното количество прах и взриви газове - азотни, серни, въглеродни оксиди ще зависи от вида и количеството на взрива. Твърде вероятно е нива от прах и взривни газове над ПДК да достигат до обработваемите земи. Въпреки предпоставката, че камионите ще бъдат покрити с платнища тяхното движение ще дава известно отражение върху съседните на черните пътища земи.

Въздействието ще бъде постоянно до преустановяване на експлоатацията на обекта и неговата рекултивация.

Териториалният обхват на въздействието: ще бъде ограничен – във връзка със заеманата територия;

Значимостта на въздействията се определят като: преки - пробивно-взривните дейности; шумове и вибрации; сеизмична и ударна вълна;

разлет на скални късове; непреки – иманярство; краткотрайни по време на строителството – механични, изкопно-насипни дейности

при прокарване на транспортните маршрути и инфраструктурата; среднотрайни - по време на строителството; дълготрайни – иманярство и вандализъм; постоянни - иманярство и вандализъм; временни - по време на строителството; положителни - извличане на взаимна полза – за разкриване на нови археологически

ценности, инвестиране в опазването на паметниците на културата; за развитие на културен туризъм;

отрицателни - механични, разрушителни, унищожителни и пр.

Местообитания на видове Растения, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC

Локалитети на редки и защитени видове не са открити на терена на ИП

5.2.1. Структура Поради относително малката площ на терена на ИП (138.26 дка) и разположението му на границата на защитената зона, евентуалното реализиране на ИП няма да окаже съществено

44

44

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

отражение върху структурата й. Тук основно значение има и прилагането на специално насочени мерки (т. 6 от настоящия Доклад), които намаляват ефекта от фрагментацията и от промените в качествения състав на биоразнообразието.

5.2.2. Функции и природозащитни цели

5.2.2.1. Загуба на местообитания Ще бъдат загубени и увредени в различна степен 138.26 дка от местообитания, които са типични за горски и полски обитатели в широколистния пояс на защитената зона.

5.2.2.2. Фрагментация. Поради пълното унищожаване на горски и полски терени се очаква фрагментация на местообитанията в защитената зона. Това налага прилагането на специализирани мерки за намаляване степента й.

5.2.2.3. Обезпокояване на видове Очаква се такова въздействие по време на организиране на дейностите и експлоатацията, тъй като те се извършват през четирите сезона на годината. Това означава времето на вегетацията и размножителния период. Съществува вероятност да бъдат прогонени и/или обезпокоени в по-голяма степен и 27 вида птици, предмет на опазване в защитената зона, които са оценени в раздел 5.1.2. от нарочен ДОС по Директива 79/409. Описани са мерки за намаляване на това въздействие за тези два периода. 5.2.2.4. Нарушаване на видовия състав Не съществува вероятност някой от видовете, предмет на опазване в защитената зона да престане да я обитава в резултат от евентуалното реализиране на ИП. Поради това може да се твърди, че няма да има нарушаване на видовия състав, дотолкова, доколкото хелиофитизацията при унищожаването на част от гората би повлияло на някои елементи на растителността до известна степен в позитивен аспект. Реализацията на проекта ще окаже слабо въздействие върху видовия състав на прилепите в ЗЗ „Лудогорие” и в съседните територии извън мрежата на НАТУРА-2000, тъй като техни убежища се нарушават в незначителна степен, не се унищожават индивиди, не се прекъсват миграционни коридори или всичко това става в незначителна степен, а въздействието върху трофичния елемент е също незначително по сила и особено по относителна засегната площ.

5.2.2.5. Химически промени Съгласно раздел 8 от ДОВОС на ИП основният замърсител за атмосферния въздух

вследствие на реализацията на инвестиционното предложение и предвидената технология за добив на варовик от кариера “Правда” ще е нетоксичният прах. Замърсяването ще бъде локално, на малки разстояния – до 50 m от различните машини и няма да окаже значимо замърсяване на въздуха в района. При нормална работа в кариерата, предвидената честота на взривяване (един път месечно) и извозване на продукцията няма да доведе до повишаване интензивността на трафика в района. Очакваното кумулативно замърсяване на атмосферата от отпадъчните газове от двигателите няма да доведе до нарушаване на санитарно - хигиенните норми.

Отделеното количество прах и взриви газове - азотни, серни, въглеродни оксиди ще зависи от вида и количеството на взрива. Твърде вероятно е нива от прах и взривни газове над ПДК да достигат до обработваемите земи. Въпреки предпоставката, че камионите ще бъдат покрити с платнища тяхното движение ще дава известно отражение върху съседните на черните пътища земи.

45

45

5.2.2.6. Хидрогеоложки промени

Съгласно раздел 8 от ДОВОС на ИП по време на строителството и експлоатацията на кариерата не се очакват негативни въздействия върху компонента „Води“, тъй като при избраната технология не се генерират отпадъчни води, не се водочерпи от собствен водоизточник и необходимите водни количества са минимални.

5.2.2.7. Геоложки промени Съгласно раздел 8 от ДОВОС на ИП анализът на съществуващото състояние на земните недра

и предлаганата технология на добив на варовици от находището, дават основание да се приеме, че основните въздействия ще засегнат добивната площ, докато целият район няма да бъде повлиян по начин, който да доведе до съществени изменения в устойчивостта на геоложката среда и нейните качествени характеристики.

5.2.2.8. Други промени Съгласно раздел 8 от ДОВОС на ИП в резултат на строителството почвен слой ще бъде

отстранен от площ 138,26 дка а земеползването ще се промени - от горска територия и земеделски земи, в земи за производствени нужди. Концесията е за период от 35 години, с възможно удължаване с още 15 години, след което отнетият хумусен слой ще бъде използван за рекултивация на нарушения терен, което ще възстанови почвообразувателния процес на територията на концесионната площ. Експлоатацията на обекта не е свързана с отделянето на вредни емисии, отпадъчни води, отпадъци или други, които биха могли да окажат неблагоприятно въздействие върху почвените свойства и плодородие на съседните земи.

Съгласно раздел 8 от ДОВОС на ИП съществени изменения ще настъпят от ландшафтно-естетическа гледна точка. Постепенно ще се формира нов „антропогенен“ ландшафт , като ландшафти „аграрен“, „горски“ и „скален“ постепенно ще изчезнат. Това ще доведе и до промяна и във визуалното възприемане на ландшафта.

Кумулативен ефект

Инвестиционното предложение съдържа елементи, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения може да окажат известно въздействие върху защитените зона или техните елементи. По данни на МОСВ - писмо от 2013 и по силата на Решение за предоставяне на достъп до обществена информация в обхвата на ЗЗ „Лудогорие” BG0000168 има съответно 5 броя планове, програми, проекти и инвестиционни предложения, изложени както следва. Решение № 6-ПР-2008 за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на ИП за изграждане на разпределителен газопровод в община Каолиново, в области Шумен и Разград с резолюция: Да не се извършва (ОВОС) поради това, че при нормална експлоатация......не се очаква ....влияние върху повърхностни и подземни водни обекти. Решение № 45-ОС/2011 относно ЛУП на Държавно горскостопанство Силистра в частта му касаеща ЗЗ „Лудогорие” BG0000168”с резолюция: Не се очаква унищожаване и/или увреждане на природните местообитания, предмет на опазване в защитените зони, поради това че не попада под разпоредбите на закона за опазване на природната среда”.... Решение № 101 ДС/2009 относно ЛУП на общинските гори в община Кубрат с резолюция: Не се очаква изпълнението на заложените в ЛУП горскостопански дейности да доведат до значително намаляване на площта на природни местообитания ..................... Решение № 02 ОС/2011 относно ЛУП на общинските гори в община Разград с резолюция: Съгласувам Лесоустройствен проект (ЛУП) на общинските гори на община Разград, който няма вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху природни местообитания....в ЗЗ”Лудогорие”................ Справката показва, че всеки един от тези ИП отстои от ИП „Правда” на разстояние както следва:

46

46

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Каолиново – Правда – прибл. 30 км Разград – Правда – прибл. 32 км Кубрат – Правда – прибл. 38 км Силистра – Правда – прибл. 66 км При толкова големи разстояния между ИП „Правда” и споменатите ИП ситуирани около ИП „Правда” разглеждането им като потенциални източници на кумулативни въздействия изглежда контрапродуктивно. Предоставената справка на РИОСВ - Русе (писмо № 2650 то 25.09.2014 г.) за процедирани инвестиционни предложения на територията на община Дулово е за 40 обекта с дейности, които не биха могли да имат кумулативен ефект върху природата на ЗЗ заедно с настоящото ИП, тъй като също са значително отдалечени, като 14 от тях са в землищата на селата Златоклас, Правда, Руйно, Яребица и Чернолик (до 10 км от ИП) с дейности, които нямат замърсяващ характер - ремонтни и укрепителни работи по водоем, изграждане на външно ел.захранване на МТТ “Правда”, монтаж на ветрогенератор за производство на електрическа енергия без търговска цел, изграждане на две фотоволтаични централи с номинална мощност 80 и 100 kW, изграждане на ПСОВ, изграждане на горски път и изграждане на животновъдна ферма. Останалите 26 са на разстояния по-големи от 10 км. Справката е приложена към настоящия доклад. Не се очаква съществен кумулативен ефект върху структурата и функционирането на защитената зона, поради това, че дейностите на другите планове, програми и проекти не предвиждат сериозни въздействия върху местообитанията в защитената зона или околностите й и поради значителна отдалеченост на тези други обекти. Кумулативни въздействия върху микро и мезо-средата може да има от запрашаване при взривните работи (веднаж месечно), при транспорта на готовия материал и нередовно извозване на различните видове битови отпадъци - опаковки и други видове материали. Въздействията върху околната среда ще имат кумулативен и синергичен характер във времето: ако се отчита, че районът е сравнително чист, ефектът на въздействие на кариерата за варовик ще бъде самостоятелен, изразен само в степента на запрашеност, на място – замърсяване от ГСМ, опаковки от масла. Тази запрашеност няма да бъде опасна за почвите, разположени на съседните територии, тъй като карбонатните материали по-скоро ще имат положително въздействие, отколкото отрицателно. По-важното е дали тя няма да се разпростре близо до населеното място и до производствени терени с присъствието на работници. Необходимо е да се следи за времето на извършване на взривовете и да се провежда периодично оросяване на пътищата, за да не се увеличава количеството на прах във въздуха, както и утъпкването на съседни земи. 6. Предложения за смекчаващи мерки

6.1. По време на проектирането, строителството и експлоатацията № Смекчаващи мерки Ефективност

1 Работния път, свързващ съществуващия черен полски път с концесионната площ да бъде изпълнен с минимално засягане на естесвена растителност, като се използват предимно предимно околните селскостопански земи - орни площи, мера.

Запазване на диворастящата тревна храстова и подрастова растителност за смекчаване фрагментиращия ефект на дейността. Ст. на ефективност: средна

47

47

№ Смекчаващи мерки Ефективност

2 За съхраняване и недопускане на допълнителни нарушения на природни местообитания и местообитания на видове да не се извършват други дейности по пътищата за достъп до обекта

Запазване на диворастящатарастителност в околностите на площите, определени за реализиране на ИП Ст. на ефективност: средна

3 За да се предотврати допълнителното унищожение на растителност и нарушаване на прилежащи терени, да не се използват други подходи към строителните обекти, освен сега съществуващите пътища и предвидения работен път.

Запазване на диворастящата растителност и местообитанията незасегнати от строителството Ст. на ефективност: висока

4 Временните депа за складиране на разкривката да бъдат разположени изцяло в концесионната площ.

Запазване на диворастящата растителност и местообитанията незасегнати от строителството Ст. на ефективност: висока

5 Недопускане разливи на горива и смазочни материали от строителните машини;

Запазване на почвите и водите в района на кариерата незамърсени Ст. на ефективност: висока

6 Да не се допуска временно стациониране ТСИ извън концесионната площ. Същата да работи само съгласно предвидените в проекта начини - на съответните работни площадки в котлована на кариерата.

Максимално опазване на терена в първично състояние Ст. на ефективност: висока

7 Провеждане на разяснителна кампания сред участниците в строителните дейности за целите и предмета на защитените зони с оглед предотвратяване на щети върху растителния и животински свят в района;

Повишаване природозащитната култура на изпълнителите на проекта, насочена към предотвратяване на щети върху растителния и животински свят в района; Ст. на ефективност: средна

8 След приключване монтажа на всички съоръжения, да се извърши почистване на засегнатите от временни дейности участъци извън концесионата площ (ако има такива).

Възстановени временно засегнатите участъци Ст. на ефективност: висока

9 Рекултивацията, както в отделните етапи, така и цялостната биологична рекултивация да се извършва при наличието на нарочен рекултивационен проект. Подборът на тревните, храстови и дървесни видове, да бъде съобразен с коренната растителност, почвените и климатични условия. С това ще се осигуряват и необходимата хранителна база и укрития на характерната фауна.

10 При установяване преди започване на дейнпостите, по време на строителството и в етапа на поддръжката на съоръженията на сухоземни костенурки, змии и други животински видове, те да не бъдат обезпокоявани или да бъдат пренасяни и освободени на безопасно разстояние.

Опазване на бавнодвижещи се наземни животни Ст. на ефективност: висока

11 Да не се допуска изхвърлянето на отпадъци - битови и хранителни, които могат да доведат до замърсяване на почвите, както и привличане на животински видове.

Запазване на диворастящата растителност в околностите на площите, определени за реализиране на ИП Ст. на ефективност: средна

48

48

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

№ Смекчаващи мерки Ефективност

12 Всички дейности по монтажа на съоръженията да се извършват в границите на отредените имоти.

Запазване на диворастящата растителност в околностите на площите, определени за реализиране на ИП Ст. на ефективност: средна

13 Стриктно да се спазват правилата за противопожарна безопасност.

Запазване от опожаряване естествените местообитания в района и околностите на строителството Ст. на ефективност: висока

14 Преди разкривката, в подходящ вегетационен период под ръководството на експерти от РИОСВ да се проведе допълнителен оглед и при необходимост направи пресаждане на допълнително открита жизнена защитена по ЗБР растителност в заобикалящата и защитена от негативни въздействия природна среда на работната площадка, след приключване експлоатацията на обекта и неговото закриванесъщите да бъдат върнати в поетапно рекултивирания обект.

Запазване и възстановяване на автохтонна растителност Ст. на ефективност: средна

15 Да не се допуска сеч в съседни на площадката територии и да се спазва строго работния режим и геодишните работни проекти

Запазване на диворастящата растителност в околностите на площите, определени за реализиране на ИП Ст. на ефективност: средна

16 При рекултивацията подборът на тревните, храстови и дървесни видове да бъде съобразен с коренната растителност, почвените и климатични условия,.с което се осигуряват необходимата хранителна база и укрития на характерната фауна

Възстановяване на раститени и животински местообитания Ст. на ефективност: висока

17 Желателно е в проекта да бъде предварително предвидено подготвителните и добивните работи да започнат рано през пролетта. През най-студената част на есенно-зимния период индивидите се намират в неактивно състояние под повърхността на земята и в обхванатите участъци няма да бъдат в състояние да ги напуснат

· Оглед на терените, подлежащи на нарушаване в рамките на площта на инвестиционното предложение и преместване на гнезда, малки на животни, които могат да пострадат от експлоатацията, трудно подвижни екземпляри и др. в места, които няма да почувстват евентуални въздействия на кариерата;

· Непрекъснат оглед на периферията на кариерата за спасяване на евентуално наранени или пострадали от експлоатацията екземпляри и пр.

опазване на наземни животни Ст. на ефективност: висока

49

49

6.2. Степен на въздействие на смекчаващите мерки върху предмета на опазване на защитената зона

Въздействието на смекчаващите мерки е насочено предимно към видове-предмет на опазване в защитената зона и се предполага, че при правилното им прилагане ще има положителен ефект върху тях. Дейностите създават ладшафтни и екологични проблеми, фрагментирайки едно природно местообитание с европейска значимост. Предложените в т. 6.1. мерки са насочени към смекчаване на въздействията, водещи до фрагментация на местообитанията и известен бариерен ефект върху животинските видове в района

7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива.

7.1. Нулева алтернатива Според т. 8 от Допълнителните разпоредби към Наредба „нулева алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че плановете, програмите, инвестиционните предложения, които се предлагат, не бъдат осъществени”.

„Нулева алтернатива” е състояние, при което територията запазва съществуващите характеристики и предвижданията на ИП останат нереализирани. В конкретния случай, при реализиране на нулевата алтернатива, би се запазило сегашното състояние и параметри на компонентите на околната среда. Отсъствието на строителство на кариера ще предпази територията от негативните последици от цялостната дейност там – крупни изкопни работи, пробивнво-взривни работи, дейности със строителна и транспортна техника – увеличаване на газовите емисии, увеличена рудерална инвазия и др. Към това ще добавим, че реално съществуващи природни дадености ще останат неоползотворени за целите на строителството в страната. Направените оценки по отношение очакваните въздействия върху предмета и целите за опазване на защитените зони, показват че “нулева алтернатива” е неприемлива, още повече, че при прилагането на мерките за намаляване на вредните въздействия (описани в т. 6), очакваните въздействия върху биоразнообразието ще бъдат незначителни.

7.2. Други алтернативни решения 7.2.1. Алтернатива по местоположение

Местоположението на находище „Правда” е установено чрез проведено проучване и доказване на геоложките запаси от варовици от фирма „ПЪТПЕРФЕКТ - Т” ЕАД в землището на с. Правда, община Дулово, област Силистра. Площта на инвестиционното предложение е 106,7 dka. По отношение на местоположението на обекта не може да има алтернативи, тъй като запасите от варовици са на това място.

Предварителното проучване и разработване на нови залежи от варовици ще отнеме значително време и средства на инвеститорът „Пътперфект - Т” ЕАД. Започването на добив на ново място означава нови проучвателни дейности, увеличаване на транспортните разстояния и т.н. Находище „Правда” вече е проучено, а значителните залежи биха могли да бъдат експлоатирани за продължителен период от време. Промишлените запаси ще осигурят суровина за минимум 35 г.

Границите на площ „Правда” се припокриват с контура на геоложките запаси. Предлаганите проектни решения за експлоатация на площ „Правда”, обезпечават

технически безопасно, екологосъобразно и ефективно добиване на запасите от находището. Няма обекти със специфичен хигиенно-охранителен статус и подлежащи на здравна

защита в териториалния обхват на въздействие на обекта, т.е. по отношение на местоположението спрямо най-близкото населено място не се налага друга алтернатива.

Като цяло от горепосоченото следва, че по отношение на местоположението на инвестиционното предложение алтернатива няма.

50

50

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

7.2.2. Алтернатива по технология за добивЕстеството на добивания материал, а също и бъдещото му реализиране са причината

единственият метод за разработване на кариерата през целия период на съществуването й е да се прилагат пробивно-взривни работи в рамките на предвидената концесионна площ. Минно-техническите условия на находището показват, че този метод за добив е подходящ.

Предложената технология за добив може да се приеме като безалтернативна, тъй като взривяването на скалната маса ще се извършва по доказана технология, която „Пътинженерингстрой – Т” ЕАД, прилага.  При нея се постига максимално извличане на природния ресурс с минимално отрицателно въздействие върху устойчивостта на геоложката среда.

Очаква се да има технологична възможност за използване на взривни вещества от типа на нафтонитите, които са с добри показатели и са с най-приемлив кислороден баланс и минимални количества вредни газове, които биха се отделяли при взривяванията.

Вариант, при който не се употребяват взривни вещества не може да бъде разгледан. Проектната технология за добив, физико-механичните показатели на полезното изкопаемо и съществуващите минно-технически условия изключват наличието на алтернатива по отношение основният метод на експлоатация.

7.2.3. Алтернативи на транспортни маршрути за извозване на добития материалПри избора на транспортна връзка за извозване на добитото полезно изкопаемо е взето

предвид, че на около 50 m западно от площта на находището съществува здрав черен път между Правда и Златоклас. Пътят е развит по-много добро трасе и се свързва с републиканската пътна мрежа (Дулово – Силистра). Този път е избран за транспортна връзка за извозване на добитото полезно изкопаемо.

Това е маршрута, по който тежката механизация и оборудването за обслужване на кариерата, ще се транспортират извън кариерата. Предвидено е маршрутът на камионите, с които ще се извозва добитата суровина да преминава по този път.

Предложеният транспортен маршрут е оптимален от гледна точна на опазване на околната среда и от икономическа гледна точка, неговото осъществяване е най-целесъобразно.

Транспортирането на скалните материали до площадката за преработка ще се осъществява по съществуващ вътрешнокариерен път, който ще бъде оформен с макадамова настилка. По този път ще се превозва и готовата продукция до междуселския път Правда – Златоклас.

Предлагаме и два варианта на алтернативни транспортни маршрути: Вариант I 1. Транспортните средства, идващи и отиващи към кариерата да се движат по полски път и да се включват в републиканската пътна мрежа в път III - 2307

2. Няма да се минава по улиците на с. Правда 3. Включването на транспорта от полския път в път III - 2307, ще се осъществява на северозапад от с. Правда на км 13+659. Последната къща на селото се намира по права линия (въздушна) на разстояние 470 м от това включване.

Вариант II Транспортните средства, идващи и отиващи към кариерата да се движат по полски път и

да се включват в Общински път 23506, свързващ селата Правда и Чернолик, който излиза на път III - 2307.

Считаме, че Вариант I е по-удачен, тъй като не се минава през населеното място.

52

52

8.1 Карта на концесионната площ и на разработката

8.2. Карта на местоположението на обекта на инвестиционното предложение спрямо защитените зони “Лудогорие” BG0000168 и BG0002062 фигура 1.9-1

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

53

53

Карта на концесионната площ и граници на защитените зони със щриховани полета (червени и зелени щрихи)

По проект “Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове- фаза 1” (N ЗДОИГ - 70 /18.11.2013)

54

54

8.3. Карта на концесионата площ със засегнатите природни местообитания

По проект “Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни

местообитания и видове - фаза 1” (N ЗДОИГ - 71/18.11.2013)

9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22:

9.1. Характеристика на инвестиционното предложение Целта на инвестиционното предложение е разработване и експлоатация на площ

„Правда” с цел добив и преработка на варовик от находището, като суровина за строителството и за производство на строителни материали.

В резултат на извършеното проучване, според утвърдената Работна програма през 2011 г. върху находище с площ – 106 685 m2 са доказани запаси от варовици в размер на 1 965 477 m3. Варовиците от находище “Правда” са бели, плътни, органогенни, напукани и кавернозни. Предлага се сключването на концесионен договор със срок на експлоатация 35 г.

Представеното инвестиционно предложение е ново. То предвижда първично разработване и започване на експлоатация на находище „Правда”.

В административно отношение находище „Правда” попада в землището на с. Правда, община Дулово, област Силистра.

Кариера “Правда” ще усвои голяма част от доказаните запаси в рамките на площта от 106 685 m2 (106,7 dka), съгласно геоложкия доклад. За да стане възможно това, периферията на

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

55

55

концесионната площ е увеличена от 5 до 50 m извън обиколката на площта със запасите в северна, южна и източна посока и заема площ от 138260 m2.

Територията на инвестиционното предложение обхваща площ от 138260 m2 . Теренните условия и местоположението на находището позволяват разработване на

кариера, отговаряща на екологичните и други нормативни изисквания.

9.2. Характеристики на други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения, съществуващи и/или в процес на разработване или одобряване, които в съчетание с оценяваното инвестиционно предложение могат да окажат неблагоприятно въздействие върху защитената зона По данни на МОСВ - писмо от 2013 и по силата на Решение за предоставяне на достъп до обществена информация в обхвата на ЗЗ „Лудогорие” BG0000168 има съответно 5 броя планове, програми, проекти и инвестиционни предложения, изложени както следва: Решение № 6-ПР-2008 за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на ИП за изграждане на разпределителен газопровод в община Каолиново, в области Шумен и Разград; Решение № 45-ОС/2011 относно ЛУП на Държавно горско стопанство Силистра в частта му касаеща ЗЗ „Лудогорие” BG00001168”; Решение № 101 ДС/2009 относно ЛУП на общинските гори в община Кубрат; Решение № 02 ОС/2011 относно ЛУП на общинските гори в община Разград ; Справката показва, че всеки един от тези ИП отстои от ИП „Правда” на разстояние както следва: Каолиново – Правда – прибл. 30 км; Разград – Правда – прибл. 32 км; Кубрат – Правда – прибл. 38 км; Силистра – Правда – прибл. 66 км. При толкова голями разстояния между ИП „Правда” и споменатите ИП, ситуирани около ИП „Правда”, заедно с разглежданото ИП не биха били потенциални източници на кумулативни въздействия. Предоставената справка за процедирани инвестиционни предложения на територията на община Дулово (писмо № 2650 то 25.09.2014 г. на РИОСВ - Русе) е за 40 обекта с дейности, които не биха могли да имат кумулативен ефект върху природата на ЗЗ заедно с настоящото ИП, тъй като също са значително отдалечени- над 10 км и 14, които са в землищата на селата Златоклас, Правда, Руйно, Яребица и Чернолик - до 10 км, с дейности, които нямат замърсяващ характер - ремонтни и укрепителни работи по водоем, изтраждане на външно ел.захранване на МТТ “Правда”, монтаж на ветрогенератор за производство на електрическа енергия без търговска цел, изграждане на две фотоволтаични централи с номинална мощност 80 и 100 kW, изграждане на ПСОВ, изграждане на горски път и изграждане на животновъдна ферма. Справката е приложена към настоящия доклад. Елементите на ИП, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения може да окажат отрицателно въздействие върху предмета и целите на ЗЗ са следните:

· Частично унищожаване или увреждане на части от природното местообитание 91М0 Балкано-панонски церово-горунови гори;

· Замърсяване на почви и води от земекопните, разбивни и транспортни дейности и техника;

· Атмосферно замърсяване от аерозоли от земекопните, разбивни и транспортни дейности и техника по време на строителството и експлоатацията;

· Шумово натоварване над пределните норми, по време на строителството и експлоатацията.

9.3. Характеристики на защитената зона Площ на ЗЗ „Лудогорие” 594,474.62 дка.

56

56

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Защитените зони „Лудогорие” BG 0000168 и BG 0002062 са със статут J и К – т.е. защитена зона по директивата за местообитанията, която припокрива защитена зона по директивата за птиците. Географският център на тази защитена зона се намира южно от с. Руйно на Е 26/18/11 и N 43/48/36.

Защитената зона „Лудогорие” BG 0000168 съхранява 10 природни местообитания, от които 3 с приоритетна стойност, 21 вида бозайници, 5 вида земноводни и влечуги, 2 вида риби и 1 вид безгръбначни животни.

9.4. Област на въздействие По време на строителството преди започване на кариерните дейности, областта на

въздействие ще се ограничи само в границите на терена на ИП. По време на експлоатацията се очаква безпокойство на видове и в съседни терени в резултат от засилено човешко присъствие и завишени акустични нива от използваните технически методи и средства.

9.4.1. Степен на повлияност върху защитените зони Защитените зони „Лудогорие” в засегнатия от проекта участък са в сравнително благоприятно състояние. Реализацията на проекта нарушава териториалната цялост на защитената зона. Целостта на ЗЗ се повлиява върху 0.023 % от общата площ, което може да се приеме за слаба степен на повлияност. Природозащитните цели на зоната от реализацията на инвестиционното предложение остават практически слабо повлияни.

9.4.2. Степен на въздействие върху типове природни местообитания Очакванията са, че реализирането на ИП ще доведе до преки и трайни промени върху

един тип природно местообитание - 91МО Балкано-панонски церово-горунови гори. Поради нарушаването на относително малка площ спрямо защитената зона и тяхното национално покритие, степента на въздействие се оценява като малка, което налага при реализацията на ИП да се предвидят възможно най-добрите способи и техники на експлоатация с цел минимизиране фрагментирането на местообитанията.

9.6. Степен на въздействие върху местообитания и популации на видовете-предмет на опазване на ЗЗ

9.6.1. Растения Локалитети на редки и защитени видове растения, не бяха констатирани на терена на ИП.

9.6.2. Безгръбначни Въздействието се оценява като нищожно. 9.6.3. Земноводни Въздействието се оценява като нищожно. 9.6.4. Влечуги Въздействието се оценява като нищожно поради извънредно ниската населеност. 9.6.5. Птици Тъй като територията на бъдещата кариера се покрива от две защитени зони - по Директивата за хабитатите и по Директивата за птиците, то оценките за състоянието на орнитофауната във времето на строителството и експлоатацията на кариерата са едни и същи за двете зони. Очакваното въздействие ще бъде предимно косвено и в ниска степен. 9.6.6. Бозайници Локално по обхват въздействие със слаб и обратим негативен ефект в режима на поведение в резултат от безпокойство, но с първоначална и обратима промяна в числеността и плътността на популациите.

57

57

Прилепи Площта, която засяга реализацията на проекта и начинът на строителство и експлоатация на кариерата няма и не могат да доведат до загуба и разпокъсване на трофични вериги, както и промяна във видовият състав на ентомофауната, която е единствен хранителен компонент за прилепите. Заетата от разработката територия, ще изгуби своя естествен хранителен потенциал за прилепите на самото място, но насекомното население ще се пресели в околностите в същото количество и състав. Така че съседните тревни и дървесни съобщества ще съдействат за пълно възстановяване на насекомното обилие. Прилагайки матрицата за оценка на степента на въздействие върху местообитанията на видове, включени в Директива 92/43/ЕЕС, оценяваме същото със степен 1 - много слабо отрицателно въздействие. След изсъхване на растителността през летния период и рязкото спадане на насекомното обилие, хранителният потенциал на територията за прилепите е вече много по-нисък.

9.7. Въздействия върху природозащитните цели и целостта на защитената зона Очаква се малка степен на въздействие върху посочените параметри поради малката площ

на засегнатите терени и възможно най-екологосъобразното им изпълнение.

9.8. Възможни смекчаващи и/или възстановителни мерки Посочени са смекчаващи мерки по време на строителството и по време на експлоатацията,

които ще намалят степента на въздействие върху защитената зона.

9.9. Наличие на алтернативни решения Предложени са алтернативни решения, описани подробно в съответния раздел на Доклада По отношение на местоположението на обекта не може да има алтернативи, тъй като

запасите от варовици са на това място. Вариант, при който не се употребяват взривни вещества не може да бъде разгледан.

Проектната технология за добив, физико-механичните показатели на полезното изкопаемо и съществуващите минно-технически условия изключват наличието на алтернатива по отношение основният метод на експлоатация.

Предложеният транспортен маршрут е оптимален от гледна точна на опазване на околната среда и от икономическа гледна точка, неговото осъществяване е най-целесъобразно. 

9.10. Наличие на причини от първостепенен обществен интерес за реализирането на инвестиционното предложение или съображения във връзка с човешкото здраве, обществената сигурност или благоприятни въздействия върху околната среда.

Няма.

9.11. Предложени компенсиращи мерки Няма.

9.12. Общо заключение Въз основа на гореизложеното може да се заключи, че ИП “Добив на подземни богатства

- варовици от находище “Правда” в землището на с. Правда , община Дулово, област Силистра” при спазване на предложените смекчаващи мерки ще бъде съвместимо с предмета и целите на опазване в защитената зона „Лудогорие” с код BG0000168, защитена по Директива 92/43 за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 от ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР (когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ИП и че не е налице друго алтернативно решение)

Няма такива обстоятелства.

58

58

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация.

11.1. Използвани методи за изследване.

11.2. Методи за прогноза и оценка на въздействието. За написването на доклада са направени предварителни теренни проучвания и

наблюдения. Наборът на теренна информация беше направен двукратно през вегетационния сезон. Настоящата оценка е направена на база собствени наблюдения, извършени в периода октомври 2011 - юни 2012 година, като са използвани и литературни данни, данни от РИОСВ Русе, данни от лесоустройствените проекти за горските територии и информация от МОСВ съгл. ЗДОИГ-70 и ЗДОИГ-71/ 04.12.2013 г. Използвани са данни, събрани при предварителните проучвания за обявяване на защитените зони, описани в стандартните формуляри за събиране на данни за двете зони и методики използвани при разработване на екологичната мрежа Натура 2000. Използвани са нормативни документи на МОСВ и МРР.

Теренните проучвания на растителността се извърши по метода на пробните площи, които по предварителния оглед на състава, външния облик, условията на релефа и експозицията са характерни за отделните фитоценози. За определяне на общото покритие и покритието на отделните видове бе използван линейният метод на Альохин и мрежичката на Раменски.

Проучванията са извършени въз основа на нормативната база по българското екологично законодателство, адаптирано с европейското - Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии и произтичащите от тях нормативни документи – правилници, наредби и тарифи за обезщетения при нанесени неотстраними вреди. Водят се при ползването на метода на наблюдението – трансектно и непреднамерено. Описанията се правят на локалитетите на редките и застрашени видове от българската флора и фауна (Червена книга на България, защитени растения и животни по Закона за биологичното разнообразие, „Орнитологично важните места в България и Натура 2000” и др.), редки фитоценози и хабитати включени в Приложение 1 по Закона за биологичното разнообразие.

При проучването на целевата фауна при посещенията, беше обходена трансектно цялата територия. Освен теренните данни, използвани бяха литературни данни, данни от наблюдения на местни хора, както и метода на биологичната екстрапулация.

Прогнозите и оценките на въздействието са извършени въз основа на многогодишния практически опит, натрупан при проучването на природните местообитания, мониторинга на влажни зони, защитените територии, на редки, застрашени и защитени видове растения и животни в цялата страна. Прогнозната оценка е субективна на базата на информацията за степента на засягане в проценти на съответните биологични видове, растителни съобщества и хабитати в района на проучването. Литература: Абаджиев, С., С. Бешков. 2007. Основни райони за пеперуди в България. Пенсофт, София. Бешков, В. 1993. Амфибия и рептилия. В: Национална стратегия за опазване на биологичното

разнообразие, Основни доклади том I; Програма за биологичното разнообразие. Бондев, И. 1991. Растителността на България. С. Университетско издателство “Св. Климент

Охридски”, 183 с. Ботев, Б., Ц. Пешев, (ред.). 1985. Червена книга на Република България. Т. 2: Животни. София.

59

59

БАН. 9. Българска фондация Биоразнообразие. 2005. План за действие за опазването на сухоземните

костенурки в България (2005 – 2014), Пловдив, Българска фондация Биоразнообразие. Дерменджиев, Д. (ръкопис, ревизиран от БАН). Бесапарски ридове. – Стандартен формуляр за

защитени зони от НЕМ Натура 2000, МОСВ, БДЗП, БАН, 13 с. Дерменджиев, Д. Бесапарски ридове. В: Костадинова, Граматиков (ред.). 2007. Орнитологично

важни места в България и Натура 2000. София, БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 11: 320-322 (на бълг. и англ.).

Димова, Д., Р. Цонев. 2004. Преглед на местообитанията, включени в Приложение I на Директива 92/43ЕЕС, които вероятно се срещат в България; Световен фонд за дивата природа, Дунавско Карпатска програма и Инициатива за присъединяване към Европейския съюз, София.

Закон за биологичното разнообразие (ДВ, бр. 77/2002 г.; изм. и доп., бр. 88, изм. бр. 105 2005 г., изм. ДВ бр. 29, бр. 30, бр. 34/2006 г.).

Закон за защитените територии (ДВ, бр. 133 от 1998 г., изм. доп. ДВ бр. 98 от '99 г., изм. доп. ДВ бр. 28, 48 и 78/2000 г., изм. доп. ДВ бр. 23, изм. бр. 77 и бр. 91/2002 г., изм. ДВ бр. 28, изм. доп. ДВ бр. 94/2005 г., изм. ДВ бр. 30/2006 г.).

Закон за опазване на околната среда. Инструкция за оценка на защитени зони по чл. 7 ал. 3 във връзка с чл.6 ал.1 т. 3 и 4 от Закона за

биологичното разнообразие, включващи местообитания на видове птици. Инструкция за оценка на защитени зони по чл. 7 ал. 3 във връзка с чл. 6, ал. 1, т. 3 и 4 от Закона

за биологичното разнообразие, включващи местообитания на видове птици. Ковачев, А., Карина, К., Росен, Ц., Димова, Д. (ред). Октомври 2008. Ръководство за оценка на

благоприятно природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие, София, 865 с. (ръкопис).

Костадинова, И. (съст.). 1997. Орнитологично важни места в България. БЗДП, Природозащитна поредица. Книга 1, БЗДП, София, 176 с.

Костадинова, И., С. Дерелиев. 2001. Резултати от среднозимното преброяване на водолюбивите птици в България за периода 1997-2001 г. – София, БДЗП, кн. 3, 96 с. (на бълг. и англ.).

Нанкинов, Д., А. Дуцов, Б. Николов, Б. Борисов, Г. Стоянов, Г. Градев, Д. Георгиев, Д. Попов, Д. Домусчиев, Д. Киров, Е. Тилова, И. Николов, И. Иванов, К. Дичев, К. Попов, Н. Караиванов, Н. Тодоров, П. Шурулинков, Р. Станчев, Р. Алексов, Р. Цонев, С. Далакчиева, С. Иванов, С. Марин, С. Стайков, С. Николов, Х. Николов. 2004. Численост на националните популации на гнездящите в България птици, 2004. Екип "Орнитофауна" към Работна Група "Фауна" по проект на DEPA НАТУРА 2000 в България. Зелени Балкани, Пловдив. 32 с.

Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони ДВ. бр.73 11.09.2007 г.

Опазване на видове и местообитания в България: Сближаване с ЕС Датска Агенция за Опазване на Околната Среда (краен доклад).

Петров, Ц. 1997. Белият щъркел (Ciconia ciconia) в България. Природозащитна поредица, Книга 2, БДЗП, Пловдив.

Световно застрашени видове животни от 2007 IUCN Red list. Световно застрашени видове птици в България. Национални планове за действие за опазването

им. Част 1. БДЗП-МОСВ, Природозащитна поредица, Кн. 4, София: Цонев, Р., Димова, Т. Белев (преработили: Р. Цонев и М. Димитров). 2007. Хабитати,

разпространение, площ и алгоритъм за картиране. Янков, П. (ред.). 2007. Атлас на гнездящите птици в България, Българско дружество за защита

на птиците, Природозащитна поредица, Книга 10, БДЗП, София, 679 с. BirdLife International. 2000. Threatened birds of the world. Barcelona and Cambridge, UK: Lynx

60

60

Българска Асоциация по Геомедицина и Геотерапия Колективен член на:

Edicions and BirdLife International, 695pp. Birdlife International. 2004. Birds in Europe: Population estimates, trends and conservation status.

Cambridge, UK: Birdlife International (Birdlife Conservation Series No. 12), 373 pp. BSPB. 2005. Observation of autumn migration of soaring birds in Bulgaria in 2004 in terms of

identification of bottleneck IBAs to be included in the European Ecological Network NATURA 2000; BSPB, Sofia, 14pp.

Grimmet, R. F. A., R. T. A. Jones. 1989. Important Bird Areas in Europe. Cambridge, U.K.: ICBP (ICBP Technical Publication No 9).

Heath, M.F. and Evans, M.I., eds. 2000. Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation, vol. 2 Southern Europe. Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 8).

Iankov, P., Tz. Petrov, T. Michev, L. Profirov. 1996. Status of the Spotted Eagle (Aquila clanga) and the Lesser Spotted Eagle (Aquila pomarina) in the Mediterranean. – In: Muntaner, J. and J. Mayol (Eds.). Biology and conservation of Mediterranean Raptors, 1994. Monogr. 4. SEO, Madrid, 77-81.

Kouzmanov, G. 1996. L`Aigle pomarin Aquila pomarina en Bulgarie. – In: Meyburg, B.-U. & R. D. Chancellor eds. Eagle Studies. World Working Group on Birds of Prey (WWGBP), Berlin, London & Paris, 319-326.

Michev, T., Tz. Petrov, L. Profirov. 1989. Status, breeding, distribution, numbers and conservation of the White Stork in Bulgaria.

Michev, T., L. Profirov. 2003. Midwinter Numbers of Waterbirds in Bulgaria (1977-2001). Results from 25 years of mid-winter count carried out at the most important Bulgarian Wetlands. Publ. House Pensoft, Sofia, 160 pp.

Michev, T., M. Stoyneva (eds). 2007. Inventory of Bulgarian Wetlands and their Biodiversity. Publ. House Elsi-M, Sofia, 364 pp. + CD supplement.

11.4. Трудности при събиране на необходимата информация Не е имало затруднения при събиране на необходимата информация.

София, ноември 2014 г. Изготвили оценката: Владимир Велев Михаил Квартирников