|| Ti - Surveillance de la qualité de l'air dans le Grand Est

REF : SURV-EN 246

2019

Evaluation de la qualité de l'air ambiant à Houdelaincourt en 2018

SURV-EN-246_1


SURV-EN-246_1

1/60

CONDITIONS DE DIFFUSION

Diffusion libre pour une réutilisation ultérieure des données dans les conditions ci-dessous :

• Licence ouverte de réutilisation d'informations publiques

• Sur demande, ATMO Grand Est met à disposition les caractéristiques des techniques de mesures et des

méthodes d’exploitation des données mises en œuvre ainsi que les normes d’environnement en vigueur.

• ATMO Grand Est peut rediffuser ce document à d’autres destinataires.

• Rapport non rediffusé en cas de modification ultérieure des données.

PERSONNES EN CHARGE DU DOSSIER

Rédaction : BOURDET Sandrine, Chargée d’études Unité Surveillance Réglementaire et Permanente - Pôle Exploitation

Relecture :

JANTZEM Emmanuel, Ingénieur Unité Surveillance Réglementaire et Permanente – Pôle Exploitation

Approbation :

PALLARES Cyril, Responsable Unité Surveillance Réglementaire et Permanente - Pôle Exploitation

Référence du modèle de rapport : COM-FE-001_1

Référence du projet : 00141

Référence du rapport : SURV-EN-246_1

Date de publication : 13 juin 2019

ATMO Grand Est

Espace Européen de l’Entreprise – 5 rue de Madrid – 67300 Schiltigheim

Tél : 03 88 19 26 66 - Fax : 03 88 19 26 67

Mail : [email protected]

https://www.etalab.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/05/Licence_Ouverte.pdf

mailto:[email protected]

https://www.etalab.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/05/Licence_Ouverte.pdf


SURV-EN-246_1

2/60

SOMMAIRE

LISTE DES ABREVIATIONS……………………………………………………………………………………………………………………….…..4

DEFINITIONS………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….5

RÉSUMÉ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..6

1. CONTEXTE ET OBJECTIFS………………………………………………………..………………………………………………………………9

2. PRESENTATION DE L’ETUDE………………………………………………………………………………………………………………….10

2.1. LA ZONE D’OBSERVATION DE L’OPE .................................................................................................................. 10

2.2. LOCALISATION DE LA STATION ATMOSPHERIQUE ....................................................................................... 12

3. PARAMETRES ETUDIES………………………………………………………………………………………………………………………..…13

3.1. POLLUANTS ETUDIES ............................................................................................................................................... 13

3.2. REGLEMENTATION EN VIGUEUR ......................................................................................................................... 13

3.2.1. Réglementation européenne et nationale ..................................................................................................... 13

3.2.2. Procédures d’information et recommandations et alertes mises en œuvre dans le cadre de pics de

pollution …………………………………………………………………………………………………………………………………………………15

4. INVENTAIRE DES EMISSIONS RECENSEES SUR LA ZONE D’ETUDE……………………………………………………….16

4.1. DIOXYDE DE SOUFRE SO2 ....................................................................................................................................... 16

4.2. OXYDES D’AZOTE NOX............................................................................................................................................. 17

4.3. MONOXYDE DE CARBONE CO .............................................................................................................................. 17

4.4. PARTICULES PM10 ET PM2,5 ..................................................................................................................................... 18

4.5. HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP) ....................................................................... 19

4.6. ELEMENTS TRACES METALLIQUES ...................................................................................................................... 19

5. METHODOLOGIES DES MESURES MISES EN OEUVRE…………………………………………………………………………..20

5.1. MESURES EN CONTINU ........................................................................................................................................... 20

5.2. MESURES DISCONTINUES ....................................................................................................................................... 20

5.3. METROLOGIE .............................................................................................................................................................. 21

5.4. HOMOLOGATION ET CONFORMITE DES APPAREILS DE MESURES UTILISES A L’OPE ...................... 21


SURV-EN-246_1

3/60

6. RESULTATS……………………………………………………………………………………………………………………………………………..21

6.1. LES CONDITIONS METEOROLOGIQUES ............................................................................................................. 21

6.2. VALIDATION DES DONNEES .................................................................................................................................. 25

6.2.1. Mesures continues ............................................................................................................................................. 25

6.2.2. Mesures discontinues ........................................................................................................................................ 26

6.3. RESULTATS DES MESURES CONTINUES ............................................................................................................. 26

6.3.1. Dioxyde d’azote NO2 ......................................................................................................................................... 26

6.3.2. Dioxyde de soufre SO2 ...................................................................................................................................... 30

6.3.3. Ozone O3 .............................................................................................................................................................. 32

6.3.4. Monoxyde de carbone CO ............................................................................................................................... 38

6.3.5. Particules PM10 ................................................................................................................................................... 39

6.3.6. Particules PM2.5 ................................................................................................................................................... 44

6.4. RESULTATS DES MESURES DISCONTINUES : LES HYDROCARBURES AROMATIQUES

POLYCYCLIQUES ...................................................................................................................................................................... 46

6.5. RESULTATS DES MESURES DISCONTINUES : LES ELEMENTS TRACES METALLIQUES ........................ 51

7. CONCLUSION………………………………………………………………………………………………………………………………………….59

ANNEXES

ANNEXE 1 : CARACTERISATION, ORIGINES ET EFFETS DES COMPOSES SUIVIS

ANNEXE 2 : METHODOLOGIE DES MESURES EN CONTINU

ANNEXE 3 : METHODOLOGIE DES MESURES DISCONTINUES

ANNEXE 4 : METROLOGIE

ANNEXE 5 : HOMOLOGATION ET CONFORMITE DES APPAREILS DE MESURES A L’OPE

ANNEXE 6 : RESULTATS


SURV-EN-246_1

4/60

LISTE DES ABREVIATIONS

AASQA : Associations Agréées de Surveillance de la Qualité de l’Air ANDRA : Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs AOT 40 : Accumulated Exposure Over Threshold 40 BC : Black Carbon Ca : Calcium CARA : Caractérisation chimique des particules / Caractérisation des retombées atmosphériques Cigéo : Centre Industriel de stockage géologique CIRC : Centre International de Recherche sur le Cancer Cl : Chlorure CO : Monoxyde de carbone CT : Carbone Total EC : Carbone élémentaire IMT : Institut Mines-Télécom Lille Douai EMEP : European Monitoring and Evaluation Program

ETM : Eléments traces métalliques comprenant :

Arsenic (As) Cadmium (Cd) Nickel (Ni) Plomb (Pb) GC-MS : Chromatographie en phase gazeuse couplée à un spectromètre de masse

GES : Gaz à Effet de Serre

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques comprenant :

Benzo(a)anthracène Benzo(a)pyrène Benzo(b)fluoranthène Benzo(e)pyrène Benzo(g,h,i)pérylène Benzo(j)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Chrysène Dibenzo(a,h)anthracène Indeno(1,2,3-cd)pyrène

HPLC : High Performance Liquid Chromatography (ou chromatographie en phase liquide à haute performance) IARC : International Agency for Research on Cancer (CIRC en français) ICOS : Integrated Carbon Observation System ICP-MS : Spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif K : Potassium LCME : Laboratoire de Chimie Moléculaire et Environnement LCSQA : Laboratoire Central de Surveillance de la Qualité de l’Air LGGE : Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l’Environnement MERA : Observatoire concernant les Mesures des Retombées Atmosphériques Mg : Magnésium Na : Sodium NH4 : Ammonium NOx : Oxydes d’azote NO2 : Dioxyde d’azote NO3- : Ion nitrate OC : Carbone organique OQAI : Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur OPE : Observatoire Pérenne de l’Environnement PM10 : Poussières ayant un diamètre aérodynamique inférieur ou égal à 10 microns PM2,5 : Particules fines ayant un diamètre aérodynamique inférieur ou égal à 2,5 microns POP : Polluants Organiques Persistants Ppm/ppb : Partie par million (ppm) et partie par billion (ppb) PREV’AIR : Outil de simulation et de prévision de la qualité de l'air à grande échelle en Europe, France… SO2 : Dioxyde de soufre SO4

2- : ion sulfate


SURV-EN-246_1

5/60

DEFINITIONS

Emissions : rejets de polluants dans l’atmosphère directement à partir des pots d’échappement des véhicules et des aéronefs ou

des cheminées de sites industriels par exemple (exprimées en unité de masse).

Immissions : concentrations de polluants dans l’atmosphère telles qu’elles sont inhalées. Les immissions résultent de la dilution,

de la transformation et du transport des polluants émis (exprimées en unité de masse par volume).

Niveau : concentration d’un polluant dans l’air ambiant.

Objectif de qualité de l’air : niveau à atteindre à long terme et à maintenir sauf lorsque cela n’est pas réalisable par des mesures

proportionnées, afin d’assurer une protection efficace de la santé humaine et de l’environnement dans son ensemble.

Percentile : le percentile indique le nombre de jours ou d'heures pendant lesquels les mesures observées doivent être inférieures

aux valeurs limites indiquées.

Polluant : toute substance introduite directement ou indirectement par l’homme dans l’air ambiant et susceptible d’avoir des

effets nocifs sur la santé humaine et/ou l’environnement dans son ensemble.

Pollution de fond : dans sa dimension géographique, la pollution de fond représente l’exposition d’une population, en milieu rural,

périurbain ou urbain, non directement soumise à une pollution industrielle ou trafic de proximité. Cette pollution de fond ne doit

pas être confondue avec le fond de pollution qui exprime la quantité ambiante sur une longue période.

Pollution de proximité : la pollution de proximité représente l’exposition d’une population directement soumise à une pollution

industrielle ou de proximité trafic.

Profil journalier moyen : sur une période de mesure donnée, moyenne des concentrations horaires pour chaque heure de la

journée.

Valeur limite : niveau fixé sur la base de connaissances scientifiques, dans le but d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets

nocifs sur la santé humaine et/ou l’environnement dans son ensemble, à atteindre dans un délai donné et à ne pas dépasser une

fois atteint.

Valeur cible : niveau fixé sur la base de connaissances scientifiques, dans le but d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs

sur la santé humaine et/ou l’environnement dans son ensemble.

AOT40 : somme cumulée des différences entre les concentrations horaires supérieures à 80 µg/m³ (= 40 parties par milliard) et

80 µg/m³ durant une période donnée en utilisant uniquement les valeurs sur une heure mesurées quotidiennement entre 8 h 00

et 20 h 00 (heure de l'Europe centrale - CET).

Seuil d'information : niveau au-delà duquel une exposition de courte durée présente un risque pour la santé humaine des groupes

particulièrement sensibles de la population et pour lequel des informations immédiates et adéquates sont nécessaires.

Seuil d'alerte : niveau au-delà duquel une exposition de courte durée présente un risque pour la santé humaine de l’ensemble de

la population et à partir duquel les États membres doivent immédiatement prendre des mesures.


SURV-EN-246_1

6/60

RÉSUMÉ

Le contexte

ATMO Grand Est assure le suivi de la pollution atmosphérique réglementée à Houdelaincourt en Meuse, par

l’intermédiaire d’une station fixe de mesure, dans le cadre d’un partenariat avec l’ANDRA.

Ce point fixe fut créé et inauguré en septembre 2011 dans le cadre du projet d’implantation d’un centre de stockage

profond de déchets radioactifs sur le site de Bure, et plus précisément dans le cadre de l’Observatoire Pérenne de

l’Environnement (OPE) de l’ANDRA. Ce site permet de mesurer en continu et à très long terme des paramètres

météorologiques en collaboration avec Météo France, ainsi que la qualité de l'air ambiant, les gaz à effet de serre et

les propriétés des aérosols en collaboration avec plusieurs unités de recherches.

Ce rapport dresse le bilan des mesures en continu réalisées en 2018 à l’OPE Houdelaincourt pour divers polluants

réglementés (PM10, NO2, SO2, CO, O3) et également une synthèse des concentrations en éléments traces métalliques

(EMT), et en hydrocarbures aromatiques polycycliques présents dans les particules PM10 pour ce qui concerne les

mesures discontinues.

Par ailleurs, en fonction des composés pris en compte, des comparaisons sont réalisées avec des sites de même

typologie et de typologie différente, que ce soit en région Lorraine ou à l’échelle nationale (sites ruraux nationaux

participant à des observatoires nationaux ou programmes, tels MERA ou CARA).

Quel bilan pour l’année 2018 ?

Les différents composés mesurés présentent des teneurs globalement satisfaisantes au regard de la réglementation

actuellement en vigueur :

PM10 NO2 SO2 CO Ozone B(a)p ETM ʘ

Po

llu

tio

n

aig

uë

Seuil information/ recommandations

☺ ☺ N.C N.C. N.C.

Seuil alerte • ☺ ☺ ☺ N.C ϫ N.C. N.C.

Po

llu

tio

n

chro

niq

ue

Respect du nombre de jours de la valeur limite

☺ N.C. ☺ ☺ N.C. N.C. N.C.

Respect du nombre d’heures de la valeur limite

N.C. ☺ ☺ N.C. N.C. N.C. N.C.

Valeur limite annuelle ☺ ☺ N.C. N.C. N.C. N.C. ☺◦

Valeur cible annuelle* N.C. N.C. N.C. N.C. ☺ ☺ ☺◦◦

Objectif de qualité** ☺ ☺ ☺ N.C. N.C. ☺◦

Ligne directrice OMS ☺ ☺ ☺ N.C. N.C. N.C.

N.C. : non concerné • : pour l’ozone : 1er niveau concerné ☺ : respect : dépassement

ϫ : déclenchement de procédure sur persistance

◦: plomb concerné

◦◦ : arsenic, cadmium, nickel concernés

ʘ Eléments traces métalliques

* Pour l’ozone : valeur cible pour la protection de la santé humaine et de la végétation

** Pour l’ozone : correspond aux objectifs long terme pour la protection de la santé et la végétation

Par rapport à la pollution chronique… Les niveaux moyens annuels en dioxyde d’azote (NO2), dioxyde de soufre (SO2), particules fines (PM10) et monoxyde

de carbone (CO) sont inférieurs aux différentes valeurs limites réglementaires.


SURV-EN-246_1

7/60

Exception faite de l’ozone (O3), les autres valeurs seuils (valeurs cibles et/ou objectifs de qualité en fonction des

composés) sont également respectés. En effet, de manière récurrente, l’ozone présente des teneurs supérieures aux

valeurs correspondant aux objectifs de qualité pour la protection de la santé humaine et de la végétation. Les teneurs

de fond de ce composé photochimique augmentent lors de journées anticycloniques accompagnées de températures

élevées (début mai, fin juin, et de juillet à début août). Ces dépassements de seuils sont également observés sur la

quasi-totalité des autres stations fixes d’ATMO Grand Est lors des mêmes périodes. Par conséquent, ce phénomène

n’est pas localisé à l’OPE Houdelaincourt mais il présente une couverture régionale.

Pour le benzo(a)pyrène, seul HAP réglementé, les niveaux contenus dans les particules PM10 respectent la valeur cible

annuelle.

Enfin, les niveaux moyens mesurés en éléments traces métalliques réglementés (arsenic, cadmium, nickel, plomb)

contenus dans les particules fines PM10 respectent les seuils réglementaires.

Par rapport à la pollution aigue… Les seuils d’information et d’alerte relatifs au NO2 et SO2 ne sont pas dépassés en 2018, tout comme les années précédentes. En revanche, concernant l’O3, le seuil d’information-recommandations est dépassé à l’OPE (valeurs mesurées) le 4

août, en raison des conditions météorologiques (fortes chaleurs et rayonnement solaire intense), et de possibles

activités agricoles (récoltes) localement. Sur l’ensemble de l’année 2018, la procédure d’information-

recommandations déclenchée sur prévision (en lien avec des critères de population et de superficie) se produit en

Meuse sur un total de sept jours (25, 26 et 27 juillet, 3 et 4 août, 6 et 7 août). La procédure d’alerte (niveau 1 ou 2)

sur persistance est déclenchée cinq jours en Meuse (du 25 au 27 juillet, les 4 et 7 août).

En particules PM10, le seuil d’information-recommandations est dépassé à l’OPE les 8 février et 7 août 2018 (valeurs

mesurées). Seul le 8 février fit l’objet du déclenchement de la procédure d’information et recommandations sur le

département meusien à partir des modèles de prévision. Le seuil d’alerte n’a quant à lui pas été atteint à la station

de l’OPE.

De nouveau, des hausses ponctuelles en particules fines PM10 sur de courtes durées sont observées en 2018 (février,

fin mars, juillet et début août). En hiver, ces pics se produisent généralement lors de températures froides et des

conditions stables qui bloquent les polluants dans les basses couches de l’atmosphère. En été, ces hausses sont liées

aux activités agricoles locales. Le maximum horaire en PM10 atteint 387 µg/m3 le 7 août à 22 heures (local). Pour

rappel, des hausses similaires et du même ordre de grandeur ont été observées les années précédentes.

Exception faite du site fixe rural localisé dans la plaine de la Woëvre à Jonville (point de mesure placé au centre du

village, ce qui impacte les mesures), les résultats du site d’Houdelaincourt demeurent globalement représentatifs et

du même ordre de grandeur que ceux issus des autres stations rurales lorraines.

Les teneurs moyennes des composés surveillés en 2018 à l’OPE Houdelaincourt, comparées à celles d’autres sites

fixes ruraux nationaux indiquent les tendances suivantes :

▪ Des niveaux moyens en NO2 globalement similaires et du même ordre de grandeur que ceux issus des divers

points fixes ruraux. Il s’agit de niveaux de fond rural.

▪ Pour l’O3, des concentrations moyennes proches de celles des points fixes ruraux de Saint-Nazaire le Désert

(Drôme) et de Revin (Ardennes).

▪ Des concentrations moyennes en PM10 globalement assez homogènes et du même ordre de grandeur que

celles issues des sites ruraux de Peyrusse-Vieille (Gers) et de Revin (Ardennes).


SURV-EN-246_1

8/60

▪ Pour les HAP et notamment le benzo(a)pyrène réglementé, des concentrations assimilées à des niveaux de

fond et qui se rapprochent de celles mesurées au niveau des sites ruraux de Guipry (Ille-et-Vilaine), Saint-

Nazaire-le-Désert (Drôme), Revin (Ardennes) et du Donon (Vosges).

▪ Enfin, pour les éléments traces métalliques (ETM) contenus dans les fractions PM10, des résultats

comparables pour l’ensemble des sites ruraux, et globalement du même ordre de grandeur, pour l’arsenic, le

cadmium et le nickel ; le plomb présente des concentrations qui tendent à se rapprocher de celles du site

rural de Revin.


SURV-EN-246_1

1. CONTEXTE ET OBJECTIFS

Une station fixe de surveillance atmosphérique mesure la qualité de l’air ambiant depuis septembre 2011

sur la commune d’Houdelaincourt (55130), dans le cadre du projet d’implantation d’un centre industriel de

stockage géologique (Cigéo) profond de déchets radioactifs sur le site de Bure.

Il est prévu que cette installation de référence nationale mesure en continu et à très long terme des

paramètres météorologiques en collaboration avec Météo France, ainsi que la qualité de l'air ambiant, les

gaz à effet de serre et les constituants des aérosols en collaboration avec plusieurs unités de recherches.

Dans le cadre de ce vaste projet, l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets RAdioactifs (ANDRA) a

mis en place sur le site de Meuse/Haute-Marne un Observatoire Pérenne de l'Environnement (OPE). Cette

démarche repose sur un programme d’observation multidisciplinaire de l’ensemble des domaines de

l’environnement sur une durée suffisamment longue pour couvrir les phases de construction des

installations et de leurs exploitations, soit une durée a minima séculaire.

La volonté première de l’ANDRA est de décrire précisément l’état actuel de l’environnement autour de

son futur centre de stockage pour pouvoir, dans un deuxième temps, suivre son évolution sur le long terme.

Ainsi, la station de mesure atmosphérique a été implantée à proximité du futur site de stockage.

Dans le cadre d’un accord de collaboration scientifique et technique avec l’ANDRA, ATMO Grand Est

assure le suivi et l’exploitation des mesures de la qualité de l’air de la station de surveillance atmosphérique,

ainsi que le suivi métrologique et la maintenance du matériel mis en place. Cette étude entre dans le champ

du Programme Régional de Surveillance de la Qualité de l’Air d’ATMO Grand Est : action 2 qui vise à évaluer

les inégalités d’exposition dans la région par des campagnes de mesures.

Ce rapport présente la synthèse des mesures réalisées en 2018 au niveau de la station fixe à l’OPE

Houdelaincourt pour les polluants suivants :

▪ L’ozone, ▪ Le dioxyde de soufre, ▪ Le dioxyde d’azote, ▪ Le monoxyde de carbone, ▪ Les particules fines PM10, ▪ Des hydrocarbures aromatiques polycycliques contenus dans les PM10, ▪ Des éléments traces métalliques contenus dans les PM10.

Par ailleurs, un comparatif avec les résultats des divers composés provenant d’autres sites fixes est présenté.


SURV-EN-246_1

10/60

2. PRESENTATION DE L’ETUDE

2.1. LA ZONE D’OBSERVATION DE L’OPE

La région est caractérisée par un climat de type océanique tempéré à tendance continentale. Trois

ensembles morphologiques prédominent :

▪ le plateau du Barrois (grandes cultures),

▪ Les coteaux et replats du Kimméridgien au relief plus accentué,

▪ Les vallées plus ou moins larges (prairies).

Plusieurs cours d'eau traversent la région. L'activité économique est à dominante agricole avec quelques

unités industrielles (menuiserie, fromagerie et fonderie).

On y distingue deux zones :

La « zone d'observation de l'OPE » se situe sur les départements de la Meuse et de la Haute-Marne. Elle

correspond à un territoire d’environ 900 km² situé pour les deux tiers dans le département de la Meuse et

pour un tiers dans celui de la Haute-Marne.

Ce secteur est localisé en bordure orientale du bassin parisien, dans une région caractérisée par une vaste

zone de plateaux calcaires, dont l'altitude varie de 300 à 400 mètres. Les paysages sont très ouverts. De

larges surfaces agricoles agrémentées de massifs boisés composent la zone d’étude.

Cette zone regroupe un total de 82 communes jusqu’en mai 2017, avec une faible densité de population

(moyenne de 22 habitants par kilomètre carré). Les contours de la zone d'étude sont délimités par des

repères naturels (cours d'eau, forêt, etc.) ou anthropiques (routes, etc.). Depuis mai 2017, l’ensemble de la

zone OPE regroupe 83 communes pour une superficie d’environ 950 km2.

La zone de référence OPE, est incluse dans la zone d’observation. Elle fut délimitée pour mener des

observations plus approfondies autour de la zone étudiée par l'ANDRA en vue de l'implantation du futur

centre industriel de stockage géologique (Cigéo). Celle-ci représentait 240 km² jusqu’en mai 2017, date à

laquelle cette zone a été agrandie avec l’ajout de nouvelles communes, pour représenter environ 550 km2.

La figure suivante ci-après présente la nouvelle zone de référence, ainsi que la localisation de la station de

mesure atmosphérique.


SURV-EN-246_1

11/60

Figure 1 : Localisation de la nouvelle zone de référence OPE (source : ANDRA)

La zone de référence OPE comprend le laboratoire

souterrain de l’ANDRA, en exploitation depuis

2007.

Figure 2 : photographie aérienne du laboratoire souterrain en exploitation (source : ANDRA)

Laboratoire souterrain

Station atmosphérique

*CMHM : Centre de Meuse / Hte-Marne

**ZIRA : Zone d'Intérêt pour la Recon-

naissance Approfondie

* **


SURV-EN-246_1

12/60

2.2. LOCALISATION DE LA STATION ATMOSPHERIQUE

La station atmosphérique de l’OPE est implantée sur les hauteurs de la commune de Houdelaincourt, à

environ 395 mètres d’altitude, en sommet de côte. La parcelle sur laquelle elle est implantée (2 ha) est

clôturée et électrifiée.

Deux locaux techniques de 18 m² et un pylône de 120 mètres de hauteur permettant de réaliser des

mesures météorologiques et des prélèvements d'échantillons à 10, 50 et 120 mètres de hauteur la

compose.

L’OPE a installé sur ce pylône une série de capteurs météorologiques et de préleveurs d’air, tous reliés à

des analyseurs au sol.

Figure 3 : Station atmosphérique de l’OPE et station fixe d’Houdelaincourt et environnement proche

(source : ATMO Grand-Est et ANDRA)

L’environnement du site, de typologie rurale, est caractérisé par des zones agricoles découvertes à

plusieurs centaines de mètres des habitations et des routes les plus proches, sans la présence d’activités

industrielles à proximité directe de la station fixe. Elle est située sous les vents dominants de la zone

d'observation et du secteur de référence de l'OPE.

Ce site fait l’objet de suivis de paramètres météorologiques (en collaboration avec Météo France) et de

paramètres relatifs à la qualité de l’air ambiant, des gaz à effet de serre, des propriétés des aérosols ainsi

qu’au fond radiologique atmosphérique (en collaboration avec divers organismes).

Ses coordonnées géographiques (en degrés, minutes, secondes) sont les suivantes : Longitude :

05°30’20,1’’ E -Latitude : 48°33’44,4’’ N.

Ce site permet notamment d’estimer l’exposition de la végétation, des écosystèmes naturels et de la

population à la pollution atmosphérique de fond, d’estimer la contribution éventuelle du transport à longue

distance (notamment transfrontalier) des polluants atmosphériques, d’étayer l’analyse de la répartition

entre les sources de pollution et permet d’étudier des polluants spécifiques tels que les particules et leur

composition.


SURV-EN-246_1

13/60

3. PARAMETRES ETUDIES

Dans le tableau suivant sont présentés les composés suivis dans le cadre de cette étude.

Tableau 1 : Composés classiques suivis au niveau de la station fixe de l’OPE

Composés suivis

Polluants gazeux

Oxydes d’azote (NOx)

Dioxyde d’azote (NO2)

Dioxyde de soufre (SO2)

Monoxyde de carbone (CO)

Ozone (O3)

Poussières Particules en suspension d’un diamètre aérodynamique inférieur ou égal à 10 micromètres (PM10)

Composition des poussières

(PM10)

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

(10 HAP)

Chrysène

Benzo(j)fluoranthène

Benzo(a)pyrène

Benzo(g,h,i)pérylène

Dibenzo(a,h)anthracène

Benzo(a)anthracène

Benzo(e)pyrène

Benzo(b)fluoranthène

Benzo(k)fluoranthène

Indeno (1,2,3-c,d)pyrène

Eléments traces métalliques : Arsenic, cadmium, nickel, plomb

3.1. POLLUANTS ETUDIES

L’annexe 1 présente les principales caractéristiques des composés étudiés : l’origine de leurs émissions,

leurs effets sur la santé et sur l’environnement sont abordés.

3.2. REGLEMENTATION EN VIGUEUR

3.2.1. Réglementation européenne et nationale

Pour les composés suivis, il existe des valeurs réglementaires auxquelles les résultats sont comparés.

La Directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe

ainsi que la Directive 2004/107/CE du 15 décembre 2004 concernant l’arsenic, le cadmium, le mercure,

le nickel et les hydrocarbures aromatiques polycycliques dans l’air ambiant fournissent le cadre à la

législation communautaire sur la qualité de l'air.

Ces valeurs réglementaires sont reprises en partie dans l’article R221-1 du code de l’environnement

(décret 2010-1250 du 21/10/2010 qui a transposé en droit français la Directive 2008/50/CE). Ces valeurs

applicables pour l’année 2018 ainsi que les lignes directrices définies par l’Organisation Mondiale de la

Santé (OMS) sont présentées ci-après.


SURV-EN-246_1

14/60

Tableau 2 : Valeurs réglementaires en vigueur :

Polluant Seuil pour la protection de la santé

humaine Valeur de référence

Période de calcul de la moyenne

Dioxyde de soufre (SO2)

Valeur limite à ne pas dépasser plus de 24 fois par an (protection santé humaine)

350 µg/m3 Horaire

Valeur limite à ne pas dépasser plus de 3 fois par an

125 µg/m3 Journalière

Objectif de qualité 50 µg/m3 Annuelle

Valeur limite pour la protection de la végétation

20 µg/m3 Année civile et du 1er octobre au 31

mars

Ligne directrice OMS 20 µg/m3 Journalière ; ne pas dépasser sur 1 an

Dioxyde d'azote (NO2)


200 µg/m3 Horaire

Valeur limite (protection santé humaine)

40 µg/m3 Annuelle

Ligne directrice OMS 40 µg/m3

200 µg/m3 Annuelle

Horaire ; ne pas dépasser sur un an

Oxydes d'azote (NOx)


30 µg/m3 Annuelle

Particules (PM10)

Valeur limite à ne pas dépasser plus de 35 fois par an (protection santé)

50 µg/m3 Journalière

Valeur limite 40 µg/m3 Annuelle


Ligne directrice OMS 20 µg/m3 50 µg/m3

Annuelle

Journalière ; ne pas dépasser + de 3j/an

Particules (PM2,5)

Valeur limite 25 µg/m3 Annuelle

Valeur cible 20 µg/m3 Annuelle


Ligne directrice OMS 10 µg/m3 25 µg/m3

Annuelle Journalière ; ne pas dépasser + de 3j/an

Ozone (O3)

Valeur cible (protection santé humaine) à ne pas dépasser plus de 25 jours par an, moy. calculée sur 3 ans*

120 µg/m3 Max journalier de la moyenne glissante

sur 8h

Objectifs à long terme pour la protection de la santé humaine (objectif de qualité)

120 µg/m3 Max journalier de la moyenne glissante

sur 8h pendant 1 an civil

Objectifs à long terme pour la protection de la végétation AOT 40** (objectif de qualité)

6 000 µg/m3 Mai à juillet (calculé à partir des valeurs

horaires de 8h à 20h)

Valeur cible : AOT 40**, moyenne calculée sur 5 ans pour la protection de la végétation

18 000 µg/m3 Mai à juillet (calculé à partir des valeurs


Ligne directrice OMS 100 µg/m3 Max journalier de la moyenne glissante sur 8h à ne pas dépasser sur 1 an civil

Monoxyde de carbone (CO)

Valeur limite 10 mg/m3 Max journalier de la moyenne glissante

sur 8h

* : 120 µg/m³ pour le maximum journalier de la moyenne sur huit heures, seuil à ne pas dépasser plus de 25 jours par année civile en moyenne calculée sur trois ans ou, à défaut d'une série complète et continue de données annuelles sur cette période, calculée sur des données valides relevées pendant un an.

** : L’AOT40 (exprimé en µg/m³.h) signifie la somme des différences entre les concentrations horaires supérieures à 80 µg/m³ (= 40 parties par milliard) et 80 µg/m³ durant une période donnée en utilisant uniquement les valeurs sur une heure mesurées quotidiennement entre 8 heures et 20 heures.


SURV-EN-246_1

15/60

Tableau 2 (suite) : Valeurs réglementaires en vigueur :

Polluant Seuil pour la protection de la santé

humaine

Valeur de référence en ng/m3 (µg/m3

pour le plomb)

Période de calcul de la moyenne

Arsenic Valeur cible 6 ng/m3 Année civile

Cadmium Valeur cible 5 ng/m3 Année civile

Nickel Valeur cible 20 ng/m3 Année civile

Plomb Valeur limite 0,5 *g/m3 Année civile

Objectif de qualité 0,25 µg/m3 Année civile

Benzo(a)pyrène Valeur cible 1 ng/m3 Année civile

3.2.2. Procédures d’information et recommandations et alertes mises en œuvre dans le cadre

de pics de pollution

L’arrêté Inter Préfectoral du 24 mai 2017 définit la gestion des pics de pollution pour les départements du Grand Est. Les nouvelles procédures donnent une place importante à l’anticipation. Les épisodes sont déclenchés sur prévision ou sur constat du dépassement de seuil. Dès lors que les procédures d’alerte sont déclenchées sur un département, des mesures d’urgences peuvent être mises en place par la préfecture et renforcées en fonction de la durée de l’épisode de pollution.

Tableau 3 : Seuils réglementaires en vigueur pour la mise en œuvre des procédures d’information/recommandations et alertes

Polluant Seuil réglementaire Valeur Période de calcul de la moyenne

Dioxyde de soufre

Seuil d’information 300 µg/m3 Moyenne horaire

Seuil d’alerte 500 µg/m3 Moyenne horaire, dépassée pendant 3 heures consécutives

Dioxyde d'azote

Seuil d’information 200 µg/m3 Moyenne horaire, dépassée sur critères de superficie et populations exposées

Seuil d’alerte 400 µg/m3

Moyenne horaire, dépassée pendant 3 heures consécutives sur critères de superficie et populations exposées. Ou 200 μg/m3 en moyenne horaire, si la procédure d’information et de recommandation pour le NO2 a été déclenchée la veille et le jour même, et que les prévisions font craindre un dépassement pour le lendemain sur critères de superficie et populations exposées

PM10

Seuil d’information 50 µg/m3 Moyenne sur 24 heures calculée de 0h à 0h sur critères de superficie et populations exposées


Moyenne sur 24 heures calculée de 0h à 0h sur critères de superficie et populations exposées.

Déclenchement sur persistance : 50 μg/m3 en moyenne journalière calculée de 0h à 0h si constat de dépassement pour J et prévision de dépassement pour J+1

Ozone

Seuil d’information 180 µg/m3 Moyenne horaire sur critères de superficie et populations exposées.


Moyenne horaire sur critères de superficie et populations exposées. Déclenchement sur persistance : 180 μg/m3 en moyenne horaire si constat de dépassement pour J et prévision de dépassement pour J+1


SURV-EN-246_1

16/60

4. INVENTAIRE DES EMISSIONS RECENSEES SUR LA ZONE D’ETUDE

ATMO Grand Est dispose d’un inventaire des émissions atmosphériques de polluants et de gaz à effet de

serre. Cet outil permet d’estimer avec une résolution communale les principales émissions de polluants et

gaz à effet de serre issus des différents secteurs d’activité. Cet inventaire d’émissions prend en compte des

sources fixes (industrie, résidentiel, tertiaire, agriculture), des sources mobiles (transports), et des sources

biotiques (forêts, zones humides).

La sectorisation des émissions par polluant (Invent’Air V2018 – données 2016) est présentée ci-après :

▪ Le dioxyde de soufre (SO2), ▪ Les oxydes d’azote (NOx), ▪ Le monoxyde de carbone (CO), ▪ Les PM10 / PM2,5, ▪ Les HAP : benzo(a)anthracène, benzo(a)pyrène, benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène,

dibenzo(a,h)anthracène, indeno (1,2,3-cd)pyrène, Benzo(ghi)pérylène, fluoranthène.

Elle concerne la zone de référence (modifiée depuis 2017).

4.1. DIOXYDE DE SOUFRE SO2

Avec plus de 90%, le secteur résidentiel-tertiaire est le principal émetteur de dioxyde de soufre dans la

zone de référence. Vient ensuite le secteur relatif à l’industrie manufacturière-traitement des déchets-

construction (5%).

Figure 4 : Sectorisation des émissions de SO2 sur la zone de référence

Les émissions de SO2 issues de la communauté de communes Haute Saulx et Perthois Val d’Ornois

(incluant Houdelaincourt) proviennent des secteurs agriculture-sylviculture-aquaculture (60% environ) et

résidentiel-tertiaire-commercial-institutionnel (37%).

2.0%

5.1%

91.4%

0.2%

1.3%

Sectorisation des émissions de SO2 - Zone de référence (source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)

Agriculture, sylviculture et aquaculture hors UTCATF

Industrie manufacturière, traitement des déchets, construction

Extraction, transformation et distribution d'énergie

Résidentiel, tertiaire, commercial et institutionnel

Modes de transports autres que routier

Transport routier

6 t/an


SURV-EN-246_1

17/60

4.2. OXYDES D’AZOTE NOX

Sur la zone de référence, les oxydes d’azote proviennent pour un peu plus de la moitié du temps de

l’agriculture-sylviculture-aquaculture. Viennent ensuite le transport routier (30%) puis le secteur

résidentiel-tertiaire-commercial-institutionnel (13%).

Figure 5 : Sectorisation des émissions de NOx sur la zone de référence

Au niveau de la communauté de communes Haute Saulx et Perthois Val d'Ornois, ils proviennent en

totalité du secteur résidentiel, tertiaire, commercial et institutionnel.

4.3. MONOXYDE DE CARBONE CO

Le secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel émet la majorité du monoxyde de carbone

(86%) sur la zone de référence, suivi par l’agriculture-sylviculture et le transport routier dans une moindre

mesure (respectivement 10% et 3%).

Figure 6 : Sectorisation des émissions de CO sur la zone de référence

52.2%

3.5%13.0%

1.1%

30.3%

Sectorisation des émissions de NOx - Zone de référence(source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

130 t/an

10.0%0.5%

86.0%

0.2%

3.3%

Sectorisation des émissions de CO - Zone de référence (source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

842 t/an


SURV-EN-246_1

18/60

Au niveau de la communauté de communes Haute Saulx et Perthois Val d'Ornois, la totalité du CO est

émis par le secteur résidentiel-tertiaire-commercial-institutionnel.

4.4. PARTICULES PM10 ET PM2,5

Le secteur relatif à l’agriculture-sylviculture-aquaculture représente la principale source d’émissions de

PM10 (78%), en raison du caractère agricole et rural de la zone de référence. Le secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel émet quant à lui 16% des PM10. Sur la communauté de communes Haute

Saulx et Perthois Val d'Ornois, ces composés sont émis en totalité par le secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel.

Figure 7 : Sectorisation des émissions des particules PM10 et PM2,5 sur la zone de référence

Pour les PM2,5, les secteurs agricole-sylvicole et résidentiel-tertiaire représentent, à eux seuls, plus de 95% des émissions totales de la zone de référence. Les secteurs liés au transport routier et à l’industrie manufacturière émettent une part négligeable (2%) des PM 2,5.

Au niveau de la communauté de communes incluant celle d’Houdelaincourt, la totalité provient du secteur résidentiel- tertiaire-commercial-institutionnel.

78.0%

4.7%

16.1%

0.1%

1.1%

Sectorisation des émissions de PM10 - Zone de référence(source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

236 t/an

50.6%

2.1%

44.9%

2.3%

Sectorisation des émissions de PM2,5 - Zone de référence(source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

83 t/an

0.1%


SURV-EN-246_1

19/60

4.5. HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

Les HAP regroupent ci-après divers composés : benzo(a)anthracène, benzo(a)pyrène, benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, dibenzo(a,h)anthracène, indeno (1,2,3-cd) pyrène, fluoranthène et le benzo(ghi)pérylène.

Sur l’ensemble de la zone de référence, le secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel émet les quatre-cinquièmes des HAP (82%). Vient ensuite pour 10% le secteur agricole-sylvicole, puis dans une proportion plus faible (près de 7%) le transport routier.

Ces composés proviennent à 100% du secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel au niveau de la communauté de communes Haute Saulx et Perthois Val d'Ornois.

4.6. ELEMENTS TRACES METALLIQUES

Les éléments traces métalliques regroupent ici le nickel, l’arsenic, le cadmium et le plomb. Sur la zone de référence, les ETM précités proviennent du secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel (70%) et du secteur du transport routier (un peu plus de 25%).

Figure 8 : Sectorisation des émissions de HAP sur la zone de référence

Figure 9 : Sectorisation des émissions des éléments traces métalliques sur la zone de référence

3.8%

69.6%

26.4%

Sectorisation des émissions des éléments traces métalliques ETM (somme de 4 éléments) - Zone de référence

(source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

14 kg /an

0.3%

10.2%

0.8%

82.2%

0.1%

6.6%

Sectorisation des émissions de HAP (somme des 8 composés) -Zone de référence (source : ATMO Grand Est - Invent'Air V2018 - données 2016)






Transport routier

27 kg/an


SURV-EN-246_1

20/60

Sur la communauté de communes Haute Saulx et Perthois Val d'Ornois, ils proviennent essentiellement du secteur résidentiel-tertiaire-commercial et institutionnel (près de 95%).

Bilan des résultats de l’inventaire des émissions au niveau de la zone de référence : Les activités agricoles correspondent au principal émetteur de particules fines PM10 (78%), et font partie des émetteurs de particules PM2,5 et d’oxydes d’azote à hauteur de 51% à 52 % environ : le secteur géographique, essentiellement rural et couvert par de larges surfaces agricoles, explique cette observation.

Les transports routiers émettent essentiellement des oxydes d’azote (30%) et des éléments traces métalliques (26%). Les hydrocarbures aromatiques polycycliques représentent quant à eux moins de 10% des rejets.

Le secteur résidentiel-tertiaire est à l’origine des émissions de la quasi-totalité du dioxyde de soufre (91%), de 86% du monoxyde de carbone, 82% des hydrocarbures aromatiques polycycliques, 70% des éléments traces métalliques et 45% des PM2,5.

5. METHODOLOGIES DES MESURES MISES EN OEUVRE

5.1. MESURES EN CONTINU

L’annexe 2 présente les méthodes de mesures utilisées par les différents analyseurs, ainsi que les critères

de validation des données.

5.2. MESURES DISCONTINUES

L’annexe 3 présente les prélèvements et les analyses réalisées en laboratoire, les objectifs de qualité des

données, le plan d’échantillonnage, et enfin la validation des données par rapport aux blancs.

Source : ATMO GE

Source : ATMO GE

Source : ATMO GE


SURV-EN-246_1

21/60

5.3. METROLOGIE

L’annexe 4 décrit la chaine métrologique ainsi que les incertitudes de mesures.

5.4. HOMOLOGATION ET CONFORMITE DES APPAREILS DE MESURES UTILISES A L’OPE

L’homologation et la conformité des appareils de mesures utilisés à l’OPE sont regroupées dans l’annexe

5.

6. RESULTATS

Après une synthèse des conditions météorologiques rencontrées en 2018 et un bilan relatif à la validation

des données, les mesures des polluants classiques à l’OPE Houdelaincourt durant l’année 2018 sont

présentées, ainsi que l’évolution des niveaux moyens obtenus depuis la création de la station fixe (2011).

Par ailleurs, les résultats sont comparés à ceux d’autres sites fixes d’ATMO Grand-Est, que ce soit des sites

de typologie semblable (station rurale de la Plaine de la Woëvre, site rural des Hautes-Vosges etc.) ou de

typologie différente.

De plus, des comparaisons sont réalisées par rapport aux niveaux moyens provenant des sites

ruraux participant à des observatoires nationaux ou programmes, tels MERA (observatoire national de

Mesure et Evaluation en zone Rurale de la pollution Atmosphérique à longue distance) ou CARA

(programme relatif à la Caractérisation chimique des particules).

Ces données sont issues du programme MERA coordonné par le LCSQA/Institut Mines Telecom Lille Douai

avec l’appui des AASQA et financé par le Ministère en charge de l’Environnement.

6.1. LES CONDITIONS METEOROLOGIQUES

Les conditions météorologiques jouent un rôle important dans la formation et la dispersion des polluants

de l’air.

Nous pouvons, notamment, citer :

Le rôle du vent : La direction et la vitesse du vent influencent la dispersion de la pollution atmosphérique. Le vent oriente

le panache de polluants dans une direction privilégiée, et l’impact de la pollution dépendra alors de la

distance entre les zones habitées et les sources de pollution.

Plus le vent est fort, meilleure sera la dispersion des polluants. En parcourant une distance plus grande, les

polluants gazeux et particulaires se diluent progressivement avant de retomber sur le sol.

Lorsque le vent est très faible, les concentrations en polluants peuvent potentiellement être plus élevées

au sol. Dans certains cas de vents forts, il est possible que des polluants soient rabattus vers le sol. Les

teneurs peuvent alors être très élevées, mais ces phénomènes sont très localisés et de courte durée.

Le rôle de la température : La température joue un rôle important dans la dispersion verticale des polluants atmosphériques.

En situation normale, plus l’altitude est élevée, plus la température diminue. L’air chaud qui contient les

polluants s’élève naturellement (principe de la montgolfière). La dispersion des polluants s’effectue alors


SURV-EN-246_1

22/60

verticalement. Plus le panache de polluants parvient à s’élever, meilleure est leur dispersion dans

l’atmosphère.

En revanche, au cours de la nuit, le sol se refroidit plus vite que l’air. La couche d’air directement au contact

du sol devient plus froide que les couches situées au-dessus. C’est ce qu’on appelle « l’inversion de

température ». Les polluants ne peuvent plus s’élever et s’accumulent au niveau du sol. Ces inversions de

températures apparaissent plutôt en présence de conditions anticycloniques, favorisant la stabilité des

masses d’air qui peut persister plusieurs journées, surtout l’hiver, par beau temps

Figure 10 : Rôle de la température dans les phénomènes d’inversion thermique (source : Atmo Npc) Le rôle du soleil : Concernant l’ensoleillement, le soleil, au-delà de son action sur la température, est généralement

défavorable à la qualité de l’air car il est à l’origine de formations photochimiques de polluants comme

l’ozone ou les oxydes d’azote. Ces polluants, qualifiés de « secondaires », sont formés sous l’effet du

rayonnement solaire. Il contribue également à la formation du "smog photochimique", mélange toxique de

polluants atmosphériques qui s’observent généralement sous forme de brume diffuse dans l'air.

Le rôle de la pluie : La pluie agit comme un épurateur de l’air, on parle de "lessivage", pour les polluants gazeux et particulaires

présents dans le milieu ambiant. La pollution ne disparaît pas ; elle est transférée dans le sol ou dans les

eaux de surface. La pluie a donc un rôle bénéfique pour la qualité de l’air mais défavorable pour les autres

milieux.

Les tableaux suivants présentent les valeurs des paramètres météorologiques issus de la station fixe de

Météo France localisée à l’OPE Houdelaincourt (données fournies par l’ANDRA).


SURV-EN-246_1

23/60

Tableau 4 : Données météorologiques à l’OPE d’Houdelaincourt en 2018 (sources : ATMO GE)

Paramètre étudié

Commentaires

Vents dominants :

Vitesse vent : Direction vent :

Moyenne : 3,5 m/s (minimum horaire : 0 m/s - maximum horaire : 17 m/s)

Rose des vents à l’OPE Houdelaincourt : 01/01/2018 au 31/12/2018 (source ATMO GE)

Vents dominants essentiellement faibles à modérés, provenant essentiellement des quarts nord-est et sud-ouest, puis ensuite des quarts sud-est et nord-ouest dans des proportions équivalentes.

Température :

Moyenne : 11°C (minimum horaire : -12,8°C le 28/02/18 ; maximum horaire : 34,1°C le 07/08/18)

Précipitations : Cumul : 760 mm

]1,3] ]3,5] ]5,7] ]7,9] ]9,11] ]11,13] plus de 13m/s

nord-est 12.7 12.6 5.7 2.2 0.9 0.1 0.00

sud-est 10.7 5.7 2.1 0.3 0.0 0.0 0.00

sud-ouest 10.7 9.8 4.1 2.6 1.3 0.2 0.04

nord-ouest 12.0 5.3 0.7 0.0 0.0 0.0 0.00

Mois

Températures (en °C) Cumul des

précipitations

(en mm) Température

min horaire

Température

max horaire

Moyennes

mensuelles

Janvier -1.1 11.5 5.0 202.80

Février -12.8 6.9 -1.1 21.09

Mars -8.0 13.0 4.0 69.03

Avril 2.2 25.5 12.2 45.37

Mai 3.2 24.7 14.9 117.64

Juin 5.9 29.2 17.4 33.78

Juillet 11.9 33.7 21.6 13.96

Août 6.0 34.1 19.6 57.35

Septembre 3.7 27.7 15.8 26.77

Octobre 0.0 23.8 11.6 4.27

Novembre -2.2 17.1 6.2 45.08

Décembre -6.8 12.0 3.9 122.65

Source : ATMO GE

Station météorologique à Houdelaincourt.

Propriétaire : Météo France

Localisation : Longitude 05°30’20,1’’ E

Latitude 48°33’44,4’’ N

Altitude : 392 mètres

Type de données : données horaires

Nombre de données horaires valides en 2018 :

8675, soit 99 %

Fréquence des vitesses de vents en

fonction de la direction (%)

1 à 3 3 à 5 5 à 7 7 à 9 9 à 11 11à13 13à15 15à17


SURV-EN-246_1

24/60

En 2018, 34% des vents dominants proviennent du quart nord-est (dont près de 25 % étant compris dans

l’intervalle de directions de vents de 15° à 55°), et 29% du quart sud-ouest. On observe des vents

provenant des quarts sud-est et nord-ouest dans des proportions équivalentes (18% chacun).

Les vitesses de vents les plus élevées sont majoritairement observées avec des vents issus du sud-ouest,

ces observations demeurant cohérentes avec celles des années précédentes.

Les variations conjointes entre les températures moyennes mensuelles mesurées et le cumul des

précipitations mensuelles au cours de l’année 2018 sont représentées dans le diagramme ombrothermique

ci-dessous.

Figure 11 : Diagramme ombrothermique 2018 – OPE Houdelaincourt (source : site fixe d’ATMO GE)

L’année 2018 présente des périodes contrastées, tendant à être représentatives des différentes saisons.

A l’OPE, les principales caractéristiques climatiques observées en 2018 sont les suivantes (source ATMO

GE, ANDRA et Météo-France), en fonction des données disponibles :

• Les températures ont été globalement supérieures aux normales en 2018. Une très grande

douceur a prédominé sur l’ensemble de l’année, avec la présence de périodes de sécheresse record

en automne, en lien avec un net déficit en précipitations.

A titre indicatif, 2018 est considérée comme l’année la plus chaude depuis le début du XXème siècle

sur l’ensemble de la France (source : Météo France).

Après un mois de janvier particulièrement doux (moyenne mensuelle de 5°C), le mercure chute

nettement en février (-1,1° à l’OPE), accusant un déficit par rapport à la normale. Puis il remonte

régulièrement ensuite, pour atteindre des moyennes mensuelles allant de 4°C en mars (proche de

la normale) jusqu’à 21,6°C en juillet. Les normales ont été ainsi systématiquement dépassées d’avril

à août.

Le maximum horaire relevé en 2018 à l’OPE atteint 34,1°C le 7 août, et le minimum horaire -12,8°C

le 28 février.

202.80

21.09

69.03

45.37

117.64

33.78

13.96

57.35

26.77 4.27

45.08

122.65

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

0

50

100

150

200

250

Hau

teu

r d

'eau

en

mm

Diagramme ombrothermique OPE - 2018 (source : données d'ATMO GE)

Précipitations Températures

Tem

pér

atu

res

(°C

)


SURV-EN-246_1

25/60

• La pluviométrie mesurée sur l’année 2018 est globalement déficitaire par rapport à la normale, et

ce, malgré des périodes bien arrosées comme en janvier, où les niveaux furent jusqu’à deux fois

supérieurs à la normale, cette observation étant notamment à relier avec le passage des tempêtes

Carmen et Eléanor en Lorraine ayant donné de forts cumuls sur de courtes périodes. A noter

également des niveaux supérieurs à la normale en mai et décembre.

Les maxima de pluie ont été observés en janvier, mai et décembre à l’OPE (cumul mensuel

supérieur à 100 mm d’eau).

Les précipitations minimales ont quant à elles été en très net déficit par rapport aux normales en

octobre (< 5 mm), en raison d’un temps sec et bien ensoleillé, dépassant la normale.

Par ailleurs, en 2018, et en fonction des données disponibles, la présence d’inversions thermiques,

défavorables à une bonne dispersion des polluants, est observée notamment en mars, avril, septembre,

octobre, novembre pour les principaux mois (source : données météorologiques d’ATMO Grand Est).

Globalement, les conditions météorologiques observées présentent des alternances de périodes plutôt favorables

à une bonne qualité de l’air (présence de vent, de précipitations parfois soutenues, notamment en janvier en lien

avec des passages de tempêtes, puis en mai et décembre), favorisant ainsi une bonne dilution des polluants dans

l’air, et de périodes défavorables à une bonne dispersion des polluants (conditions anticycloniques avec la

présence d’air stable/inversions thermiques, comme en mars, juillet, août, octobre, novembre), ces dernières

restant cependant plutôt minoritaires sur le secteur d’étude.

6.2. VALIDATION DES DONNEES

6.2.1. Mesures continues

Pour les polluants classiques, les calculs des moyennes, minima, maxima sont réalisés lorsqu’au moins 85%

des données sont valides (période d’intervention/maintenance comprise), et qu’aucune période sans

donnée sur plus de 720 heures consécutives n’ait été observée. Ces conditions sont respectées pour la

quasi-totalité des polluants classiques mesurés à l’OPE à l’exception des mesures de particules PM2,51 (cf.

tableau ci-dessous).

Tableau 5 : Taux de données valides 2018 des appareils de mesure à l’OPE Houdelaincourt

Polluant Taux de données valides (en %)

Dioxyde de soufre SO2 97 %

Monoxyde et dioxyde d'azote NO et NO2 95 %

Particules PM 10 97 %

Particules PM 2,5 11 %*

Ozone O3 98 %

Monoxyde de carbone CO 89 %

* faible taux de données valides en raison de problèmes techniques rencontrés.

1 Panne de l’appareil TEOM 1405DF mesurant les PM10 et PM2,5 début d’année 2018. Il fut envoyé chez le fournisseur et il n’a pu

être réinstallé sur le site que fin d’année 2018. Un appareil BAM fut installé début 2018 dans la station, permettant ainsi d’avoir des

données en PM10 tout au long de l’année


SURV-EN-246_1

26/60

6.2.2. Mesures discontinues

Pour valider les données et s’assurer de l’absence de traces sur le matériel utilisé, des blancs « terrain » sont

utilisés. Ils ont pour but de valider les échantillons ou données, et de s’assurer de l’absence de traces sur le

matériel utilisé.

La validation des résultats fournis par les laboratoires d’analyses est réalisée à la réception du rapport

d’analyses. Après chaque saisie d’une série de résultats, la cohérence des valeurs est examinée

attentivement selon les recommandations des guides/notes du Laboratoire Central de Surveillance de la

Qualité de l’Air (LCSQA) propres à chaque famille de composés évalués au cours de l’étude. Les résultats

des blancs sont étudiés ainsi que d’autres paramètres spécifiques aux composés suivis.

A la suite de cet examen, les données sont validées et peuvent être exploitées à des fins statistiques.

Pour les HAP :

Généralement, un blanc est réalisé par mois de mesures. Pour l’année 2018, 13 blancs terrains ont été mis

en place.

Pour les éléments traces métalliques :

Pour valider les données, 8 blancs terrains ont été mis en place en 2018.

L’annexe 3 présente les différentes étapes concernant la gestion des blancs relative aux mesures des HAP

et éléments traces métalliques réalisées à l’OPE Houdelaincourt sur la fraction PM10.

6.3. RESULTATS DES MESURES CONTINUES

Les résultats obtenus en 2018 à l’OPE Houdelaincourt pour chacun des composés sont comparés aux seuils

réglementaires actuels. Cette démarche est également réalisée concernant les éventuels dépassements des

seuils réglementaires en lien avec l’exposition aigüe des populations.

Ensuite, un point est réalisé sur l’évolution des concentrations depuis la mise en service de la station fixe

courant 2011.

Enfin, les niveaux moyens obtenus sont comparés à ceux provenant d’autres stations fixes de mesures

d’ATMO Grand Est, ainsi qu’à des stations rurales nationales.

6.3.1. Dioxyde d’azote NO2

La concentration moyenne annuelle atteint 5 µg/m3 en 2018 en NO2. Au cours de l’année, les niveaux sont

restés peu élevés la grande majorité du temps, malgré une légère tendance à la hausse en période hivernale,

notamment entre le 7 au 14 janvier (valeur moyenne de 10 µg/m3), du 5 au 10 février (15 µg/m3 en

moyenne), et du 15 au 27 novembre (15 µg/m3 en moyenne), tout comme d’autres composés (particules

et/ou CO). Ces hausses se sont produites lors de conditions météorologiques plutôt défavorables à une

bonne dispersion des masses d’air (températures parfois négatives et air stable, bloquant les polluants dans

les basses couches de l’atmosphère).

Le maximum horaire atteint 45 µg/m3 le 23 novembre, par vents majoritairement faibles de secteur nord-

est.


SURV-EN-246_1

27/60

Les profils journaliers ne mettent pas

en évidence de nettes fluctuations des

concentrations en fonction des heures.

Le niveau de fond en NO2 est de l’ordre

de 4-5 µg/m3.

Figure 12 : Profils journaliers en NO et NO2 à Houdelaincourt

Comparaison à la réglementation

Le tableau ci-après présente les teneurs moyennes annuelles 2018 en NO2 à l’OPE Houdelaincourt

comparées aux valeurs réglementaires actuelles.

Tableau 6 : Valeurs moyennes 2018 en dioxyde d’azote NO2 à l’OPE Houdelaincourt et comparaison avec les seuils réglementaires

Seuil Période de calcul

Valeur en µg/m3

Dépassements Moyenne ou maximum

obtenu en µg/m3

NO2 :

Valeur limite protection de la santé annuelle 40 Non 5

(moyenne annuelle)


horaire 200 Non 45

(maximum horaire)

Ligne directrice OMS : - valeur annuelle à ne pas dépasser - valeur à ne pas dépasser plus d’1h/an

Annuelle

horaire

40

200

Non

Non

5

45

NOx :

Valeur limite protection de la végétation annuelle 30 Non 5

(moyenne annuelle)

Les résultats en NO2 et en NOx mesurés en 2018 sont largement inférieurs aux différentes valeurs réglementaires.

Comparaison aux procédures préfectorales d’information/d’alerte

Aucun seuil d’information (200 µg/m3 en moyenne horaire sur critère de population et de superficie d’un département) et/ou d’alerte (400 µg/m3 en moyenne horaire dépassé pendant trois heures consécutives sur critère de population et de superficie d’un département) n’a été atteint pour le NO2.

Evolution des niveaux depuis la mise en service de la station fixe de l’OPE

La figure suivante présente l’évolution des valeurs moyennes annuelles et des maxima horaires depuis la mise en service de la station fixe.

Remarque : pour rappel, les résultats à l’OPE relatifs à l’année 2011 pour les divers polluants sont fournis à titre indicatif car les premières mesures ont commencé le 01/04/2011.

0

2

4

6

8

10

0

2

4

6

8

10

en m

g/m

3

Profils journaliers 2018 en NO et NO2 à HOUDELAINCOURT

NO NO2


SURV-EN-246_1

28/60

Figure 13 : Evolution des concentrations annuelles en NO2 et des maxima horaires à Houdelaincourt depuis la

création du site

Depuis la mise en service de ce point fixe, le constat est identique chaque année, à savoir de faibles valeurs

moyennes annuelles et du même ordre de grandeur d’une année sur l’autre. Aucune évolution significative

n’est à relever.

On observe néanmoins quelques très légères hausses ponctuelles en cours d’année, essentiellement en

période hivernale (janvier, février, novembre…) lorsque les conditions météorologiques ne permettent pas

une bonne dispersion des masses d’air (présence d’inversions thermiques).

Comparaison des résultats à ceux d’autres sites fixes

Comparaison des résultats avec d’autres points fixes de mesure d’ATMO Grand Est

En comparant les résultats à ceux d’autres points fixes d’ATMO Grand Est lorrains de typologie semblable et différente (rural, urbain, périurbain...), et d’influence semblable (fond), on obtient les tendances suivantes :

Tableau 7 : Comparaison des niveaux moyens 2018 en NO2 à Houdelaincourt à ceux d’autres sites fixes d’ATMO Grand Est sur le territoire lorrain (valeurs en µg/m3)

Moyenne annuelle

Houdelaincourt (rural/fond)

Moyenne annuelle Plaine de la Woëvre

(rural/fond)

Moyenne annuelle Hautes Vosges

(rural/fond)

Moyenne annuelle Agglo

Bar le Duc (urbain/fond)

Moyenne annuelle

Sites ruraux

Moyenne annuelle

Sites périurbains

NO2 5 7 4 16 5 15

5 7 8 5 6 6 6 5

78

5866

58

72

47

64

45

0102030405060708090

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles et maxima horaires en NO2 à l'OPE depuis 2011

Moyenne annuelle Maximum horaire

µg/m3

valeur limite annuelle protection santé

* début des mesures en avril 2011


SURV-EN-246_1

29/60

Figure 14 : Comparaison des concentrations moyennes annuelles 2018 en NO2 à Houdelaincourt à celles d’autres sites fixes d’ATMO Grand Est sur le territoire lorrain

La concentration moyenne annuelle 2018 à Houdelaincourt est similaire à celle calculée sur l’ensemble des sites de typologie rurale de fond (5 µg/m3) sur le territoire lorrain. Cette teneur moyenne correspond à un niveau de fond rural.

A titre comparatif, ce taux moyen annuel est trois fois inférieur à celui provenant de l’ensemble des sites lorrains de typologie périurbaine, et près de quatre fois inférieur à l’ensemble des stations fixes lorraines de typologie urbaine de fond.

Comparaison des résultats NO2 avec ceux des sites ruraux nationaux

En fonction des résultats disponibles, les niveaux moyens annuels en NO2 mesurés à Houdelaincourt sont

comparés avec ceux issus des sites ruraux participant à des observatoires nationaux ou programmes, tels

MERA (observatoire national de Mesure et Evaluation en zone Rurale de la pollution Atmosphérique à

longue distance) ou CARA (programme relatif à la Caractérisation chimique des particules).

Figure 15 : Comparaison des valeurs annuelles en NO2 à Houdelaincourt avec celles de sites ruraux

57

4

16 15

24

0

25

50

Comparaison des niveaux moyens annuels obtenus en NO2 à Houdelaincourt en 2018 avec ceux issus d'autres points fixes d'ATMO Grand Est (en µg/m3)


Plaine de la Woëvre (rural/fond)

Hautes Vosges (rural/fond)

Agglo Bar le Duc (urbain/fond)

Agglo Nancy Ouest (périurbain/fond)

Nancy D400 (urbain/trafic)

Valeur limite annuelleµg/m3

5

7

8

5

6 6 6

5

33

2 2

4 4

3

1

7 7

8 8

6 6

9

8 8

7 7

8 8

7

2 2 2 2 2

0

5

10

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en NO2 à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt

Peyrusse-Vieille (ATMO Midi Pyrénées)

Revin (Atmo Grand Est)

Jonville (ATMO Grand Est)

Drôme rurale Sud St Nazaire le Désert "SND" (ATMO Auvergne Rhône Alpes)

µg/m3


SURV-EN-246_1

30/60

L’ensemble des résultats reste inférieur à 10 µg/m3, quel que soit le site rural et l’année prise en compte. A l’OPE, les concentrations moyennes annuelles sont, globalement, du même ordre de grandeur que celles des autres points fixes ruraux. A noter que le site de Saint Nazaire le Désert (ATMO Auvergne Rhône Alpes) présente les plus faibles teneurs.

6.3.2. Dioxyde de soufre SO2

La valeur moyenne annuelle en SO2 atteint 2 µg/m3 en 2018. Au cours de l’année, les niveaux sont restés

globalement négligeables. Le maximum horaire atteint 7 µg/m3 le 21 avril.


Tableau 8 : Valeurs moyennes 2018 en dioxyde de soufre SO2 à Houdelaincourt et comparaison avec les seuils réglementaires

Seuil Période de

calcul Valeur en

µg/m3 Dépassements

Moyenne ou maximum obtenu en µg/m3

Objectif de qualité Annuelle 50 Non 2

(moyenne annuelle)

Valeur limite pour la protection de la santé humaine, à ne pas dépasser plus de 3 fois par an

Journalière 125 Non 5

(maximum journalier)


Année civile et du 1er octobre

2018 au 31 mars 2019

20 Non 2 (moyenne annuelle)

1 (moyenne hivernale)

Valeur limite pour la protection de la santé humaine à ne pas dépasser plus de 24 fois par an

Horaire 350 Non 7

(maximum horaire)

Ligne directrice OMS (moyenne journalière à ne pas dépasser sur un an civil)

Journalière 20 Non 5

(maximum journalier)

Les concentrations obtenues sont très largement inférieures aux différentes valeurs réglementaires.


Aucun seuil d’information (300 µg/m3 en moyenne horaire) et/ou d’alerte (500 µg/m3 en moyenne horaire)

n’a été atteint pour le SO2 à l’OPE.


Les moyennes annuelles relevées en SO2 depuis 2011 demeurent identiques et très faibles depuis la mise

en service du site (valeurs moyennes annuelles oscillant entre 2 et 3 µg/m3). Elles correspondent aux

niveaux de fond rural pour ce composé.


SURV-EN-246_1

31/60

Figure 16 : Evolution des teneurs moyennes annuelles et des maxima horaires en SO2 à Houdelaincourt depuis la création du site.

Remarque : le pic horaire de 284 µg/m3 relevé le 23 novembre 2011 à 13 heures (local) est un phénomène

localisé, à mettre en relation avec les conditions météorologiques rencontrées (temps froid, présence

d’inversions thermiques défavorables à une bonne dispersion des polluants…), et les émissions locales de

polluants (résidentiel/tertiaire).



Tableau 9 : Comparaison des teneurs moyennes relevées en SO2 à Houdelaincourt en 2018 à celles d’autres sites fixes sur le territoire lorrain

Polluant (µg/m3)

Moyenne annuelle à



(rural/fond)

Moyenne annuelle Vallée Moselle-

Moselotte (urbain/fond)

Moyenne annuelle

Sites ruraux

Moyenne annuelle

2018 Sites urbains

de fond

Moyenne annuelle

2018 Sites d’influence

industrielle

SO2 2 3 3 2 1 2

Figure 17 : Comparaison des teneurs 2018 en SO2 à Houdelaincourt à celles d’autres sites d’ATMO Grand Est sur le territoire lorrain

2

3

1

3

1

3

0

5

10

Comparaison des niveaux moyens annuels obtenus en SO2 à Houdelaincourt en 2018 avec ceux issus d'autres points fixes d'ATMO Grand Est (en µg/m3)



Pays naborien (périurbain/industriel)

Vallée Moselle-Moselotte (urbain/fond)

Agglo Nancy-centre (urbain/fond)

Vallée du Madon (rurale proche/industriel)

µg/m3

2 2 2 2 3 2 3 2

284

7241

83

13 10 117 0

50

100

150

200

250

300

0

20

40

60

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles et maxima horaires en SO2 à l'OPE depuis 2011


µg/m3

Max horaire

objectif qualité annuel

Moy annuelle


SURV-EN-246_1

32/60

La valeur moyenne annuelle en SO2 obtenue à Houdelaincourt en 2018 reste très faible et du même ordre de grandeur que celles provenant des autres stations fixes d’ATMO Grand Est, et ce, quelle que soit la typologie du site. Comparaison des résultats en SO2 avec d’autres sites ruraux nationaux En raison, d’une part, de l’existence de niveaux très faibles en SO2 à l’OPE et, d’autre part, de l’absence de mesure de ce composé sur des stations rurales, aucune comparaison de résultats n’est réalisée.

6.3.3. Ozone O3

L’ozone est un polluant photochimique secondaire dont les concentrations sont tributaires des conditions

météorologiques, notamment de la température et de l’insolation. En raison du mode de

formation/destruction de ce composé secondaire, les niveaux de fond en ozone sont plus faibles en période

hivernale et plus élevés en période printanière et estivale.

A titre indicatif, les moyennes journalières à l’OPE oscillent entre 7 µg/m3 (23 novembre) et 150 µg/m3 (04

août). Le maximum horaire atteint 194 µg/m3 le 04 août lors d’une journée ensoleillée à caniculaire, cette

journée faisant partie d’un épisode de forte chaleur du 2 au 7 août avec des températures horaires

maximales supérieures à 30°C.


Tableau 10 : Résultats 2018 en ozone O3 à Houdelaincourt et comparaison avec les seuils réglementaires.

Seuil Période de calcul Valeur

en µg/m3 Dépassements

Valeurs

obtenues

Valeur cible protection santé

humaine, à ne pas dépasser

plus de 25 jours par an.

(Moyenne calculée sur 3 ans)

Nombre de dépassements, en

moyenne sur la période 2016-

2018, du maximum journalier

de la moyenne glissante sur 8

heures

120 Non

21 jours de

dépassements

en moyenne

Valeur cible protection de la

végétation : AOT 40 (Moyenne

calculée sur 5 ans)

Mai à juillet

(calculé à partir des valeurs


18 000 Non

13 698 µg/m3

Objectifs à long terme pour la

protection de la santé

humaine (objectif de qualité)

Maximum journalier de la

moyenne glissante sur 8

heures pendant 1 an civil

120 Oui

182 µg/m3

Objectifs à long terme pour la

protection de la végétation

AOT 40 (objectif de qualité)

Mai à juillet

(calculé à partir des valeurs


6 000 Oui

20 337 µg/m3

Ligne directrice OMS 1 an civil * 100 Oui

182 µg/m3

* Max journalier de la moyenne glissante sur 8h pendant 1 an civil


SURV-EN-246_1

33/60

Concernant l’ozone O3, les valeurs correspondant aux objectifs à long terme pour la protection de la santé

humaine et de la végétation sont dépassées, notamment :

• Courant avril lors de journées ensoleillées, avec une chaleur précoce inhabituelle en cette

saison (jusqu’à 26°C mesuré les 19 et 21 avril en données ¼ horaire),

• Début mai, avec de belles journées ensoleillées accompagnées d’un petit « coup de chaud »

(jusqu’à 24°C relevé chaque jour entre le 6 et le 9 mai),

• En été, et plus précisément entre le 29 juin et le 7 août. Plusieurs journées ont présenté

des températures supérieures à 30°C entre le 24 juillet et le 7 août, avec un pic ¼ horaire

de 34°C le 7 août.

Un ensoleillement soutenu et des températures élevées ont favorisé la formation de ce polluant

photochimique.

En 2018, en raison d’un temps nettement plus chaud et ensoleillé qu’en 2017, on observe 35 jours de

dépassements de l’objectif long terme pour la protection de la santé humaine (maximum journalier de la

moyenne glissante sur 8 heures fixé à 120 µg/m3), et le dépassement de la ligne directrice de l’OMS. Cette

observation n’est cependant pas localisée : chaque année, l’ensemble de la grande région ainsi que plusieurs

autres régions françaises et d’autres pays avoisinants sont également concernés.

La figure suivante présente les AOT40 (Accumulated Ozone exposure over a Threshold of 40 Parts Per

Billion) calculés sur des sites fixes d’ATMO Grand Est en 2018 (objectif long terme de 6 000 µg/m3.h).

Cette valeur seuil est dépassée sur la totalité des points fixes du Grand-Est, en raison des conditions

météorologiques rencontrées au cours de l’année.

Figure 18 : AOT40 annuel calculés sur quelques points fixes lorrains d’ATMO Grand Est en 2018 en

comparaison avec l’objectif de qualité de l’air fixé à 6 000 µg/m3.h

2033718229

20683 20998

02000400060008000

10000120001400016000180002000022000

OPE Houdelaincourt (rural/fond) Plaine de Woevre (rural/fond) Agglomération de Nancy-Ouest(périurbain/fond)

Agglomération de Forbach-Est(périurbain/fond)

AOT40 (objectif long terme pour la protection de la végétation) en ozone en 2018 sur divers sites fixes périurbains ou ruraux

en µg/m3.hSeuil de l'AOT40


SURV-EN-246_1

34/60

Par ailleurs et à titre indicatif, nous présentons les profils journaliers des concentrations en ozone mesurées

d’avril à septembre en 2018 et 2017 à l’OPE, ainsi que le profil journalier obtenu sur l’ensemble de l’année

2018.

Figure 19 : Profils moyens journaliers en ozone à l’OPE Houdelaincourt pour la période du 1er avril au 30

septembre des années 2018 et 2017, et profil journalier 2018

Les niveaux moyens d’ozone observés au cours d’une journée (que ce soit pour l’ensemble de l’année 2018

ou sur la période d’avril à septembre) indiquent les tendances suivantes :

- L’évolution des concentrations moyennes est globalement similaire et du même ordre de

grandeur que celle de 2017 et également des années antérieures. En effet, les teneurs

augmentent généralement du lever du jour jusqu’en milieu d’après-midi où elles atteignent

leur maximum, puis elles rebaissent en soirée et la nuit. Ce composé photochimique

secondaire est lié aux conditions météorologiques et plus particulièrement au

rayonnement solaire. Ainsi, l’amplitude des niveaux est généralement plus marquée au

cours de la journée en période estivale, et plus faible en période hivernale.

- Pour la période d’avril à septembre de 2018 et de 2017, bien que la tendance générale

concernant les fluctuations au fil des heures soit similaire, les niveaux mesurés sont plus

élevés en 2018 : dès 7h du matin, les concentrations commencent à augmenter (à partir

de 9h en 2017), et les teneurs sont en moyenne 22% plus élevées en cours de journée

(intervalle 10h-17 h) que celles en 2017. Les conditions climatiques observées en 2018 en

sont la principale raison.

0

50

100

en

µg/

m3

Profil journalier en O3 à HOUDELAINCOURT du 01/04/17 au 30/09/17

0

50

100

en

µg/

m3

Profil journalier en O3 à HOUDELAINCOURT du 01/04/18 au 30/09/18

0

50

100

en µ

g/m

3

Profils journaliers en O3 à HOUDELAINCOURT du 01/01/18 au 31/12/18


SURV-EN-246_1

35/60


Tableau 11 : Bilan 2018 des dépassements des seuils d’information-recommandations et d’alerte relatifs à

l’ozone O3 à l’OPE Houdelaincourt

Polluant Seuil Valeur de référence

(µg/m3) Dépassement

Maximum horaire

mesuré (µg/m3)

O3

Seuil d’information-recommandations 180* Oui 194

Seuil d’alerte 240** Oui***

* Moyenne horaire sur une heure ** Moyenne horaire sur une heure *** : procédure déclenchée sur persistance

Dépassement de seuils :

En 2018, au niveau de la station fixe de l’OPE, le seuil d’information - recommandations relatif à l’ozone

O3 a été dépassé sur une journée, le 4 août (valeurs mesurées). Concernant les valeurs mesurées, le seuil

d’alerte n’a pas été atteint au niveau de la station fixe de l’OPE.

Concernant les concentrations modélisées par les plateformes de modélisation de la qualité de l'air ont fait

l’objet d’un dépassement pour la journée du 25 juillet et le 3 août dans le département de la Meuse.

Mise en place de procédures réglementaires :

Pour la journée du 25 juillet, la procédure d’alerte (niveau 1) fut déclenchée le lendemain (26 juillet) sur

plusieurs départements de la région Grand Est et maintenue pour le surlendemain (avec passage au niveau

2) en Meuse. Toutes les procédures furent levées le 28 juillet.

Pour la journée du 3 août, la procédure d’information et recommandations a été déclenchée sur le

département de la Meuse - ainsi que dans tous les autres départements du Grand-Est hormis les Vosges -

en lien avec les prévisions issues des plateformes de modélisation de la qualité de l'air et des conditions

météorologiques rencontrées (fortes chaleurs et rayonnement solaire intense). Par ailleurs, la procédure

d’alerte (niveau 1) a également été déclenchée sur persistance dès le 3 août pour le lendemain, sur toute

la région Grand-Est, excepté les Vosges. Cette procédure fut levée le 5 août.

Pour le 6 août, la procédure d’information et recommandations fut de nouveau activée en Meuse puis la

procédure d’alerte le 7 août (niveau 1), en lien avec les prévisions météorologiques (températures en

hausse) et les niveaux d’ozone dans l’air ambiant. La procédure fut levée le 8 août.

Figure 20 : Extrait du communiqué sur l’épisode de pollution par l’ozone dans le Grand Est

(source : ATMO Grand Est)


SURV-EN-246_1

36/60


Figure 21 : Evolution de l’AOT40 et du maximum journalier sur 8 heures en ozone O3 à Houdelaincourt depuis

la création du site

Depuis la mise en service de la station fixe d’Houdelaincourt, l’objectif long terme pour la protection de la végétation (AOT40) est systématiquement dépassé.


Comparaison des résultats avec d’autres stations fixes d’ATMO Grand Est Tableau 12 : Comparaison des valeurs moyennes annuelles 2018 en O3 à Houdelaincourt à celles d’autres sites fixes sur le territoire lorrain

Polluant

(µg/m3)

Moyenne annuelle à



(rural/fond)

Moyenne annuelle Agglo Nancy Ouest

(périurbain/fond)



Moyenne annuelle

Sites ruraux/fond

Moyenne annuelle

sites urbains/fond

O3 67 55 59 49 67 50

Figure 22 : Comparaison des niveaux moyens annuels 2018 en ozone O3 à Houdelaincourt à ceux d’autres sites d’ATMO Grand Est.

67

55

80

49

59

0

25

50

75

100

Comparaison des niveaux moyens annuels obtenus en O3 à Houdelaincourt en2018 avec ceux issus d'autres points fixes d'ATMO Grand Est (en µg/m3)



Hautes Vosges (rural/fond)

Agglo Bar le Duc (urbain/fond)

Agglo Nancy Ouest (périurbain/fond)

µg/m3

156 155181

144155

137

178 182

020406080

100120140160180200

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution du maximum journalier sur 8 heures en O3 à l'OPE Houdelaincourt

Objectif long terme

*


14843

8599

1868916039

10784

7613

13715

20337

0

5000

10000

15000

20000

25000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

AO

T40

en µ

g/m

3 .h

Evolution de l'AOT40 en O3 à l'OPE Houdelaincourt

Objectif long terme

*


SURV-EN-246_1

37/60

En Lorraine, la station fixe d’Houdelaincourt est le second point fixe de mesures présentant les niveaux

moyens 2018 les plus élevés, après celui localisé dans les Hautes Vosges et ce, tout comme les précédentes

années, ces deux points étant de typologie rurale.

Cette observation est cohérente avec la littérature et avec les mesures antérieures qui montrent que les

zones rurales et de moyenne montagne présentent généralement des teneurs moyennes d’ozone plus

élevées que les zones de typologie différente (sites urbains, périurbains, trafic…), en raison du processus

complexe de formation-destruction de ce composé.

Le rayonnement solaire, plus important sur ces deux sites de mesure en raison de leur altitude respective

(environ 1220 mètres dans les Hautes Vosges au niveau du site fixe, et 390 mètres au niveau de la station

atmosphérique d’Houdelaincourt), favorise les réactions chimiques conduisant à la formation d’ozone. Par

ailleurs, en milieu rural, la destruction d’ozone est moindre que dans les autres milieux (urbain, proximité

du trafic...), ce qui occasionne des concentrations de fond plus élevées. Concernant le point fixe localisé

dans les Hautes Vosges, l’altitude (perturbations et proximité de la troposphère libre) favorise la ré-

alimentation par le fond d’ozone atmosphérique.

Comparaison des résultats en ozone avec des sites ruraux nationaux

Figure 23 : Comparaison des niveaux moyens d’ozone à Houdelaincourt avec ceux d’autres sites ruraux.

64 61 64 64 61 5863

6761 64

5964 63

68 68 67 67 68 67 67 69

56 54 5661 59 56

60

69

54 54 52 54 5753

57 5851 54

49 48 5145

5155

0

50

100

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en O3 à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt Drôme rurale Sud St Nazaire le Désert "SND" (ATMO Auvergne Rhône Alpes)

Peyrusse-Vieille (ATMO Midi Pyrénées) Revin (Atmo Grand Est)

Verneuil/Cher (Lig’Air) Jonville (ATMO Grand Est)

µg/m3

*



SURV-EN-246_1

38/60

Depuis la mise en service du point fixe de l’OPE à Houdelaincourt, nous pouvons observer les tendances

suivantes, regroupées dans le tableau ci-après.

Tableau 13 : Principales tendances sur l’évolution des niveaux moyens d’ozone à Houdelaincourt par rapport à

d’autres sites ruraux

Période

concernée Tendance Photo du site

D’avril 2011

à 2014

Similitude des niveaux moyens annuels de polluant avec ceux

de la station fixe de Peyrusse-Vieille localisée dans le Gers

(région Midi Pyrénées).

Les caractéristiques de ce point de mesures sont plutôt assez

proches de celui de l’OPE : positionnement des sites en

périphérie d’un village ; absence d’influences liées à des

activités industrielles, agricoles ou de transport (source :

rapport final INERIS-DRC-10-103359-00816A).

Station fixe Peyrusse-Vieille (Source : ATMO Midi Pyrénées)

Depuis 2014

Teneurs moyennes à l’OPE tendant à être du même ordre de grandeur que celles mesurées à Saint-Nazaire le Désert (début des mesures en décembre 2013) dans le département de la Drôme, et à Revin dans les Ardennes.

Station fixe de St Nazaire le Désert (ATMO Auvergne-Rhône-Alpes)

6.3.4. Monoxyde de carbone CO

La valeur moyenne annuelle en CO atteint 0,2 mg/m3 en 2018. Les niveaux demeurent très peu élevés à

négligeables tout au long de l’année. Aucune hausse significative n’est observée en cours d’année. A titre

indicatif, le maximum horaire atteint 0,6 mg/m3 le 3 mars.


Tableau 14 : Résultats 2018 en monoxyde de carbone CO à Houdelaincourt et comparaison avec les seuils réglementaires

Seuil Période de calcul Valeur en

mg/m3 Dépassement

Maximum journalier de la moyenne glissante sur 8

heures en mg/m3

Valeur limite Maximum journalier de la

moyenne glissante sur 8 heures 10 Non 0,6

Les concentrations obtenues en CO demeurent très faibles et largement inférieures aux différentes valeurs réglementaires.


SURV-EN-246_1

39/60


Figure 24 : Evolution des concentrations annuelles et des moyennes glissantes maximales sur 8 heures en CO à Houdelaincourt depuis la création du site

De par la typologie du site de mesures, les niveaux moyens annuels de ce composé, qui est, pour rappel,

issu de combustions incomplètes, sont métrologiquement faibles et stables depuis le début des mesures.

Ils correspondent à des niveaux de fond. La moyenne glissante maximale sur 8 heures reste inférieure à

1 mg/m3.



Le tableau suivant présente les valeurs moyennes annuelles 2018 mesurées à Houdelaincourt et sur

d’autres points fixes lorrains de typologie variée.

Tableau 15 : Comparaison des teneurs moyennes 2018 en CO à Houdelaincourt à celles d’autres sites lorrains

Polluant (mg/m3)

Moyenne annuelle à


Moyenne annuelle Agglo Epinal (urbain/fond)

Moyenne annuelle Lunéville-D31 (urbain/trafic)

Moyenne annuelle Agglo de Nancy

(urbain/trafic)

CO 0,2 0,2 0,3 0,3

Les niveaux moyens annuels mesurés en CO en contexte de fond à l’OPE Houdelaincourt restent

négligeables et du même ordre de grandeur que ceux issus des autres sites, quelle que soit la typologie et

l’influence.

Comparaison des résultats en CO avec d’autres sites ruraux

Ce composé ne faisant pas l’objet d’un suivi sur les stations rurales, aucune comparaison de résultats n’est réalisée.

6.3.5. Particules PM10

La valeur moyenne annuelle en PM10 atteint 12 µg/m3 en 2018.

0.1 0.10.2 0.2

0.1 0.10.2 0.2

0.5

0.7 0.70.7

0.5 0.50.6 0.6

0

0.5

1

0

0.5

1

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles et des moyennes glissantes sur 8h maximales en CO à

l'OPE depuis 2011

Moyenne annuelle Moyenne glissante 8h max

mg/m3

Moy glissantes 8h max en mg/m3

Moy annuelle


*

*


SURV-EN-246_1

40/60

Des hausses ponctuelles et sur de courtes durées se produisent parfois en particules PM10, tout comme les

années antérieures.

Elles sont généralement observées lors de conditions météorologiques défavorables à une bonne dispersion

des masses d’air (air stable). Nous avons observé ce phénomène en hiver : entre le 6 et 28 février

(températures négatives, conditions anticycloniques sur plusieurs journées et présence d’inversions

thermiques), fin mars (froid et ensoleillé), ainsi qu’en juillet et entre le 4 et 8 août (beau et chaud, lors de

travaux agricoles avoisinantes).

Un pic horaire de particules PM10 (387 µg/m3) qui

correspond à la valeur horaire maximale annuelle a

été observé le 7 août à 22 heures (heure locale),

par vents majoritairement faibles voire modérés de

secteur sud-est puis s’orientant nord-est en soirée.

Il est probablement dû aux activités agricoles

locales (moisson…).

Les profils moyens journaliers ne mettent pas en

évidence de variations significatives de

concentrations en fonction des heures de la

journée.

Figure 25 : Profils journaliers en PM10 à Houdelaincourt

0

5

10

15

20

25

en µ

g/m

3

Profils journaliers 2018 en PM10 à HOUDELAINCOURT


SURV-EN-246_1

41/60


Tableau 16 : Résultats 2018 en particules PM10 à Houdelaincourt et comparaison avec les seuils réglementaires

Seuil Période de

calcul

Valeur en

µg/m3 Dépassements

Moyenne ou maximum obtenu en

µg/m3

Valeur limite protection de la

santé, à ne pas dépasser plus de

35 fois par an

Journalière 50 Non* 62 (max des moyennes journalières)

2 (jour de dépassement)

Valeur limite protection de la

santé

Annuelle 40 Non 12

Objectif de qualité Annuelle 30 Non 12

Ligne directrice OMS :

-moyenne à ne pas dépasser

plus de 3 jours par an

-moyenne annuelle

Journalière

Annuelle

50

20

Non

Non

62 (max des moyennes journalières)

2 (jour de dépassement)

12

* valeur atteinte une fois le 08/02/2018, et dépassée une fois le 07/08/2018.

Les niveaux obtenus en PM10 respectent les différentes valeurs réglementaires.


Pour les particules PM10, le seuil d’information - recommandations a été dépassé au niveau de la station

fixe de l’OPE le 8 février et le 7 août (valeurs mesurées). La procédure d’information et de recommandations,

réalisée sur prévision, a quant à elle été déclenchée sur tous les départements du Grand-Est le 8 février, en

lien avec la saison hivernale et les conditions météorologiques défavorables à une bonne dispersion des

particules.

Le seuil d’alerte n’a quant à lui pas été atteint en 2018 sur le site de l’OPE.

Tableau 17 : Bilan 2018 des dépassements des seuils d’information-recommandation et d’alerte relatifs aux PM10 à l’OPE Houdelaincourt

Polluant Seuil Valeur de référence

Dépassement Maximum journalier calculé de 00h

à 00h (µg/m3)

PM10

Seuil d’alerte 80 Non 62

Seuil d’information 50 Oui


SURV-EN-246_1

42/60


Figure 26 : Evolution des concentrations annuelles et des maxima horaires en PM10 à Houdelaincourt depuis la création du site

Depuis le début des mesures en PM10, les concentrations moyennes annuelles observées ne présentent

pas de variations significatives. Elles oscillent en effet entre 12 µg/m3et 16 µg/m3.

Quelques hausses ponctuelles sont parfois observées en cours d’année lorsque les conditions

météorologiques sont défavorables à une bonne dispersion des masses d’air (souvent en janvier, février,

mars, et parfois août) : lors de ces périodes de l’année, les maxima horaires sont, pour la plupart,

généralement, majoritairement en-dessous de 60 µg/m3.

Concernant les maxima journaliers, depuis 2011 ils oscillent entre 39 µg/m3 (valeur mesurée en 2016) et

88 µg/m3 en 2015.

Tout comme des années antérieures, un épiphénomène est observé le 7 août 2018, où les niveaux de

particules PM10 augmentent à partir de 20h (heure locale), par vent faible à modéré de secteur nord-est,

pour atteindre un pic de 418 µg/m3 en moyenne quart-horaire de 21h15 à 21h45, avant de redescendre

ensuite progressivement. On obtient ce jour-là un maximum horaire de 387 µg/m3.

Ce phénomène récurrent se produit en effet chaque année. Des hausses similaires et du même ordre de

grandeur furent observées les années précédentes : le 7 juillet 2017 (par vents faibles de secteur sud-

ouest), le 10 août 2016 (vents faibles de secteur nord-ouest), le 8 août 2015 (vents modérés de secteur

nord-ouest), le 17 août 2013 (par vents faibles Sud-Ouest). Elles sont à relier aux activités agricoles locales.

Aucune direction privilégiée en vents n’est observée lors de ces épiphénomènes.

14 14 16 15 16 13 13 12

29884

192 206 164 169 178

387

0

100

200

300

400

500

0

10

20

30

40

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles et maxima horaires en PM10 à l'OPE depuis 2011


µg/m3

Max horaire

objectif qualité annuel

Moy annuelle

* **

**

* début des mesures : avril 2011 ** fourni à titre indicatif car taux de fonctionnement < 85%

*


SURV-EN-246_1

43/60



Tableau 18 : Comparaison des teneurs moyennes 2018 en PM10 à Houdelaincourt à celles d’autres sites fixes sur le territoire lorrain

Polluant (µg/m3)

Moyenne annuelle à


Moyenne annuelle

Plaine de la Woëvre

(rural/fond)



Moyenne annuelle Vallée de l’Orne

(périurbain/influence industrielle)

Moyenne annuelle

Agglo Metz * (urbain/trafic)

Moyenne annuelle

Agglo Nancy (urbain et

périurbain/trafic)

PM10 12 18 15 14 22 14

* pour l’agglomération de Metz : ensemble des stations urbaines à influence trafic prises en compte

Figure 27 : Comparaison des taux moyens 2018 en PM10 à Houdelaincourt à ceux d’autres sites d’ATMO Grand Est.

La valeur moyenne annuelle mesurée à Houdelaincourt, qui peut être assimilée à un niveau moyen de fond

rural, est inférieure à ce que l’on peut mesurer dans les zones urbaines de fond en Lorraine (environ -30%

en moyenne, comme ces trois dernières années).

Remarque : chaque année, le niveau moyen annuel en PM10 au niveau de la Plaine de la Woëvre demeure

plus élevé que sur les autres points fixes ruraux, cette observation étant due à l’implantation de la station

au cœur du village de Jonville et par conséquent aux activités anthropiques voisines (chauffage, transport

local…).

12

18 17

24

1518

0

25

50

Comparaison des niveaux moyens annuels obtenus en PM10 à Houdelaincourt en 2018 avec ceux issus d'autres points fixes d'ATMO Grand Est (en µg/m3)



Pays naborien (périurbain/industriel)

Metz A31 (urbain/trafic)

Agglo Nancy-centre (urbain/fond)

Vallée du Madon (ruraleproche/industriel)

µg/m3


SURV-EN-246_1

44/60

Comparaison des résultats en PM10 avec d’autres sites ruraux

Figure 28 : Comparaison des valeurs annuelles en PM10 à Houdelaincourt avec celles des sites ruraux

Les teneurs moyennes 2018 des différents points fixes ruraux demeurent dans l’ensemble dans des ordres

de grandeur assez semblables, exception faite du site de Jonville qui présente des concentrations

moyennes plus élevées. Le point fixe de Saint-Nazaire le Désert présente, quant à lui, les plus faibles taux

moyens annuels et ce, depuis sa mise en service fin 2013.

Depuis 2013, les teneurs en PM10 sont, globalement, assez similaires à celles des sites de Peyrusse-Vieille

et de Revin. En 2011 et 2012, les concentrations moyennes relevées à Houdelaincourt tendaient, quant à

elles, à se rapprocher de celles issues du site de Verneuil/Cher implanté en fond rural dans un secteur

éloigné de toute activité humaine (mesures arrêtées depuis 2013).

6.3.6. Particules PM2.5

En raison de problèmes techniques2 rencontrés au niveau de l’appareil de mesures, les résultats ne sont pas disponibles. A titre indicatif, le taux de fonctionnement atteint 11% en 2018.

2 Panne de l’appareil TEOM 1405DF mesurant les PM10 et PM2,5 début d’année 2018. Il fut envoyé chez le fournisseur et il n’a

pu être réinstallé sur le site que fin d’année 2018. Un appareil BAM fut installé début 2018 dans la station, permettant ainsi

d’avoir des données en PM10 tout au long de l’année.

14 1416 15 16

13 13 12

2120

1513 14

15 1416

2121

16

13

17

10

28

17 18

1315

1011 12

15 14

23 24

21 21 21

16 15

18

10 98 8 9

0

10

20

30

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en PM10 à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE HoudelaincourtGuipry (Air Breizh)Peyrusse-Vieille (ATMO Midi Pyrénées)Revin (Atmo Grand Est)Verneuil/Cher (Lig’Air)Jonville (ATMO Grand Est)Drôme rurale Sud St Nazaire le Désert "SND" (ATMO Auvergne Rhône Alpes)

µg/m3

**

** fourni à titre indicatif car taux de fonctionnement < 85%

**

* début des mesures : avril 2011

*


SURV-EN-246_1

45/60

Pour résumer, concernant les mesures continues à l’OPE en 2018…

▪ en NO2, CO, PM10 et O3 : des concentrations moyennes mesurées satisfaisantes et globalement à des ordres de grandeur similaires à celles obtenues sur les autres sites fixes ruraux lorrains pour ces mêmes polluants. Les teneurs en SO2 demeurent négligeables.

▪ Probablement en lien avec les activités agricoles locales, quelques hausses ponctuelles en PM10 sont observées, tout comme les années précédentes.

▪ Des comparaisons aux seuils réglementaires actuellement en vigueur indiquent que seul l’ozone ne respecte pas les valeurs réglementaires relatives aux objectifs à long terme pour la protection de la végétation et de la santé. Ce constat est systématique à l’OPE depuis la mise en service du site. La typologie du point de mesures, rural, combinée aux conditions météorologiques rencontrées et aux particularités de formation et destruction de ce polluant photochimique secondaire explique ces dépassements qui, au demeurant, ne correspondant pas à un phénomène localisé.

Par rapport aux lignes directrices fixées par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour le NO2, SO2, PM10 et O3, seul l’ozone la dépasse.

▪ Pour les dépassements des seuils réglementaires en lien avec l’exposition aigüe des populations, aucun déclenchement de la procédure d’information-recommandations ou d’alerte relatif au NO2 et SO2 en 2018 à l’OPE Houdelaincourt n’est observé. Pour l’O3, les mesures indiquent le dépassement du seuil d’information-recommandations sur une journée. La procédure d’information-recommandations a été déclenchée sur prévision en Meuse sur un total de sept jours. La procédure d’alerte a quant à elle été déclenchée sur persistance (en lien avec les modèles de prévision et les critères de population et de superficie) en Meuse sur cinq journées. Pour les PM10, le seuil d’information - recommandations a été dépassé à l’OPE les 8 février et 7 août (valeurs mesurées). Seul le 8 février a fait l’objet du déclenchement de la procédure d’information - recommandations notamment sur le département meusien, à partir des modèles de prévision.

▪ Des comparaisons entre les niveaux des polluants mesurés en 2018 à l’OPE et sur les stations fixes rurales nationales tendent à confirmer la tendance qui se dégage depuis les années précédentes, à savoir des concentrations moyennes en NO2, PM10 et O3 globalement similaires ; elles correspondent à des niveaux de fond rencontrés sur ce type de point fixe de mesures. Les teneurs moyennes de PM10 à l’OPE se rapprochent de celles de Peyrusse-Vieille et Revin, et celles d’O3 de Saint-Nazaire le Désert et Revin.


SURV-EN-246_1

46/60

6.4. RESULTATS DES MESURES DISCONTINUES : LES HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES

Mesures des HAP effectuées à l’OPE Houdelaincourt

En 2018, 72 prélèvements de HAP dans les PM10 avec le préleveur dédié DA80 ont été réalisés (dont 13 blancs), avec comme périodicité un prélèvement sur vingt-quatre heures réalisé tous les six jours. Les critères de mesures indicatives pour ces composés, à savoir une couverture temporelle minimale de 14% (52 jours) avec une répartition homogène sur l’année, sont respectés. L’annexe 6 présente les résultats détaillés obtenus.

Tableau 19 : Teneurs moyennes obtenues en HAP dans les PM10 à l’OPE Houdelaincourt en 2018

Composé Moyenne annuelle en ng/m3

HAP réglementé Benzo(a)pyrène 0,07

HAP non réglementés

Chrysène 0,10

Benzo(j)fluoranthène 0,07

Benzo(g,h,i)pérylène 0,10

Dibenzo(a,h)anthracène 0,01

Benzo(a)anthracène 0,06

Benzo(e)pyrène 0,08

Benzo(b)fluoranthène 0,13

Benzo(k)fluoranthène 0,06

Indeno(1,2,3-cd)pyrène 0,10

La concentration moyenne annuelle obtenue en benzo(a)pyrène en 2018 (composé réglementé) représente

environ 1/10ème de la valeur cible annuelle fixée à 1 ng/m3.

Les profils du benzo(a)pyrène ainsi que les autres composés non réglementés sont visualisés ci-après.

Pour rappel, lorsque les valeurs identifiées sont inférieures à la valeur limite de quantification (LQ), elles

sont remplacées par la valeur de la LQ/2 (0,01 ng/m3).


SURV-EN-246_1

47/60

Figure 29 : Evolution des niveaux en HAP dans les PM10 à Houdelaincourt en 2018

A partir des résultats des mesures, un profil saisonnier est perceptible, tout comme les années précédentes. Les HAP présentent en effet des concentrations moyennes plus élevées en automne-hiver qu’en été (facteur 6). Ce constat est dû à :

▪ L’utilisation du chauffage (notamment le bois-énergie) accrue en période hivernale, d’où une

hausse des émissions liée à cette activité.

▪ Des conditions météorologiques plus rigoureuses en cette période de l’année (températures

basses, inversions thermiques limitant ainsi une bonne dispersion des polluants). Les teneurs

mesurées en HAP sont donc étroitement liées aux conditions climatiques hivernales.

0.010.13

0.010.07

0.020.100.05

0.480.56

0.060.29

0.040.01 0.01 0.02

0.030.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.06 0.01 0.06 0.01

0.040.34

0.010.240.040.17

0.060.010.33

0.080.040.01

0.22

0.060.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

4 au

5 ja

nv

10 a

u 1

1 ja

nv

16 a

u 1

7 ja

nv

22 a

u 2

3 ja

nv

28 a

u 2

9 ja

nv

3 au

4 f

év

9 au

10

fév

15 a

u 1

6 fe

v

21 a

u 2

2 fé

v

27 a

u 2

8 fé

v

5 au

6 m

ars

11

au

12

mar

s

17

au

18

mar

s

23

au

24

mar

s

29

au

30

mar

s

4 au

5 a

vril

16 a

u 1

7 av

ril

22 a

u 2

3 av

ril

28 a

u 2

9 av

ril

4 au

5 m

ai

10 a

u 1

1 m

ai

16 a

u 1

7 m

ai

22 a

u 2

3 m

ai

28 a

u 2

9 m

ai

3 a

u 4

juin

9 au

10

juin

15 a

u 1

6 ju

in

21 a

u 2

2 ju

in

27 a

u 2

8 ju

in

3 au

4 ju

il

9 au

10

juil

15 a

u 1

6 ju

il

21 a

u 2

2 ju

il

27 a

u 2

8 ju

il

2 au

3 a

oû

t

8 au

9 a

oû

t

14 a

u 1

5 ao

ùu

t

20

au

21

ao

ût

26

au

27

ao

ût

1 au

2 s

ep

t

7 au

8 s

ep

t

13

au

14

se

pt

19

au

20

se

pt

25

au

26

se

pt

1 au

2 o

ct

7 au

8 o

ct

13 a

u 1

4 o

ct

19 a

u 2

0 o

ct

25 a

u 2

6 o

ct

31 o

ct a

u 1

er n

ov

6 au

7 n

ov

12 a

u 1

3 n

ov

18 a

u 1

9 n

ov

24 a

u 2

5 n

ov

30 n

ov

au 1

er d

éc

6 au

7 d

éc

12

au

13

dé

c

18

au

19

dé

c

24

au

25

dé

c

Teneurs en benzo(a)pyrène dans les PM10 en 2018 à l'OPE Houdelaincourt

ng/m3 valeur cible annuelle

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

4 au

5 ja

nv

10 a

u 1

1 ja

nv

16 a

u 1

7 ja

nv

22 a

u 2

3 ja

nv

28 a

u 2

9 ja

nv

3 au

4 f

év

9 au

10

fév

15

au

16

fe

v

21

au

22

fé

v

27

au

28

fé

v

5 a

u 6

mar

s

11 a

u 1

2 m

ars

17 a

u 1

8 m

ars

23 a

u 2

4 m

ars

29 a

u 3

0 m

ars

4 au

5 a

vril

16

au

17

avr

il

22

au

23

avr

il

28

au

29

avr

il

4 au

5 m

ai

10 a

u 1

1 m

ai

16 a

u 1

7 m

ai

22 a

u 2

3 m

ai

28 a

u 2

9 m

ai

3 au

4 ju

in

9 au

10

juin

15 a

u 1

6 ju

in

21 a

u 2

2 ju

in

27 a

u 2

8 ju

in

3 au

4 ju

il

9 au

10

juil

15 a

u 1

6 ju

il

21 a

u 2

2 ju

il

27 a

u 2

8 ju

il

2 a

u 3

ao

ût

8 a

u 9

ao

ût

14 a

u 1

5 ao

ùu

t

20 a

u 2

1 ao

ût

26 a

u 2

7 ao

ût

1 a

u 2

sep

t

7 a

u 8

sep

t

13 a

u 1

4 se

pt

19 a

u 2

0 se

pt

25 a

u 2

6 se

pt

1 au

2 o

ct

7 au

8 o

ct

13

au

14

oct

19

au

20

oct

25

au

26

oct

31 o

ct a

u 1

er…

6 au

7 n

ov

12 a

u 1

3 n

ov

18 a

u 1

9 n

ov

24 a

u 2

5 n

ov

30 n

ov

au 1

er…

6 a

u 7

dé

c

12 a

u 1

3 d

éc

18 a

u 1

9 d

éc

24 a

u 2

5 d

éc

Evolution des niveaux en HAP non réglementés en 2018 à Houdelaincourt

Chrysène Benzo(j) fluoranthène Benzo(g,h,i)pérylène

Dibenzo(a,h)anthracène Benzo(a)anthracène Benzo(e)pyrène

Benzo(b)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Indeno(1,2,3-cd)pyrène

ng/m3

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

Moy été (juin-août) Moy hiver (janv-févr etdéc)

0.23

1.38

ng/

m3

Teneurs moyennes de l'ensemble des HAP mesurés en période estivale et hivernale en 2018


SURV-EN-246_1

48/60

▪ Au processus de dégradation des HAP qui est accentuée l’été, lié à la photochimie et aux

températures plus élevées.

La valeur moyenne journalière maximale en benzo(a)pyrène est relevée du 27 au 28 février 2018 lors d’une

journée bien ensoleillée et très froide (températures extrêmes, en données ¼ horaires, comprises entre -

13°C et -4°C), par vents majoritairement modérés à assez-forts de secteur nord-est, simultanément à des

hausses en oxydes d’azote et en particules PM10 le 28 en fin de journée. Le site de l’OPE a pu être sous

l’influence des émissions des villages voisins (Delouze-Rosières, Mauvages, Montigny les Vaucouleurs...).

Par ailleurs, il a également pu être sous l’influence de sources plus régionales. Pour rappel, 100% des HAP

étudiés provient du secteur résidentiel-tertiaire (combustion de la biomasse) sur la communauté de

communes Haute Saulx et Perthois Val d'Ornois, et plus de 80% de ce même secteur pour la Zone de

Référence (source : inventaire ATMO Grand Est V2018-Année 2016).

A titre indicatif, le maximum journalier en b(a)p relevé en décembre 2016 fut également observé lors de

vents issus du secteur nord-est.

Concernant la répartition des divers composés mesurés, tout comme les années précédentes, le

benzo(b)fluoranthène reste le HAP présentant les teneurs moyennes les plus élevées : ce composé

représente 17% des HAP mesurés en 2018 (18% en 2017). A l’inverse, les plus faibles concentrations

moyennes proviennent du dibenzo(a,h)anthracène, qui ne représente que 2% (1% en 2017). Ce constat est

cohérent avec les éléments fournis dans la littérature.

Evolution des niveaux en HAP dans les PM10 depuis la mise en service du site fixe

La figure suivante présente l’évolution des niveaux moyens annuels mesurés en HAP depuis 2012. Pour rappel, les valeurs moyennes 2012 sont partielles et fournies à titre indicatif (premiers prélèvements fin mars).

Figure 30 : Evolution des concentrations annuelles en HAP à Houdelaincourt depuis la création du site.

0

0.5

1

1.5

2012 (depuis30/03/12)

2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.05 0.080.06 0.08 0.07 0.08 0.07

ng/m3Valeur cible annuelle : 1 ng/m3

Evolution des teneurs moyennes annuelles en benzo(a)pyrène à l'OPE

0.10

0.07

0.10

0.01

0.060.08

0.13

0.06

0.1

0.000.020.040.060.080.100.120.140.160.180.20

Evolution des moyennes annuelles en HAP non réglementés à l'OPE Houdelaincourt

2012 (depuis 30/03/12) 2013 2014 2015 2016 2017 2018ng/m3


SURV-EN-246_1

49/60

L’évolution des concentrations moyennes annuelles en benzo(a)pyrène depuis 2012 indique qu’elles

demeurent faibles (inférieures à 0,1 ng/m3). Ainsi, elles sont jusqu’à dix fois plus faibles que la valeur cible

annuelle fixée à 1 ng/m3.

Pour les autres HAP, les concentrations moyennes annuelles demeurent globalement faibles.

Comparaison des niveaux de HAP à l’OPE Houdelaincourt avec ceux d’autres sites ruraux

Les données relatives aux sites ruraux nationaux sont issues du programme MERA (Observatoire national

de Mesure et d’évaluation en zone Rurale de la pollution Atmosphérique à longue distance) coordonné par

le LCSQA/Institut Mines Telecom Lille Douai avec l’appui des AASQA et financé par le Ministère en charge

de l’Environnement.

Les comparaisons concernent les HAP suivants :

- benzo(a)pyrène (réglementé), - benzo(a)anthracène,

- benzo(b)fluoranthène, - benzo(j)fluoranthène,

- benzo(g,h,i)pérylène, - benzo(k)fluoranthène,

- dibenzo(a,h)anthracène, - Indeno(1,2,3-cd)pyrène.

Le site fixe rural de Dieulefit, localisé dans le département de la Drôme à 460 mètres d’altitude a été

supprimé le 17/12/2013. Il a été déplacé à Saint-Nazaire-le-Désert et mis en service le 19/12/2013 (à 617

mètres d’altitude). Par conséquent, les valeurs moyennes annuelles à partir de l’année 2014 concernent ce

nouveau point de mesure.

Par ailleurs, notons qu’à partir de 2018 les mesures issues de la station fixe de Jonville sortent du

programme MERA, pour être remplacées par celles du Donon.


SURV-EN-246_1

50/60

Figure 31 : Evolution des niveaux 2018 en HAP dans les PM10 à Houdelaincourt et sur d’autres sites ruraux

Sur l’ensemble des sites, les concentrations moyennes annuelles en benzo(a)pyrène sont comprises entre

0,03 ng/m3 et 0,30 ng/m3.

Les niveaux moyens annuels des autres HAP non réglementés oscillent entre 0,01 ng/m3 et 0,40 ng/m3 en

fonction du composé et du site de mesure. Comme les années précédentes, et quelle que soit la station

fixe prise en compte, le dibenzo(a,h)anthracène présente les concentrations moyennes les plus basses et le

benzo(b)fluoranthène les teneurs les plus élevées.

Chaque année, le site fixe rural de la plaine de la Woëvre (Jonville) présente des niveaux plus élevés en

raison de son implantation au centre du village (l’utilisation du chauffage au bois influant notamment sur

les résultats).

En 2018, et tout comme les trois années précédentes, l’ensemble des HAP mesurés à l’OPE tend à se

rapprocher du site rural de Verneuil. Les résultats obtenus jusqu’en 2014 tendaient à se rapprocher de

ceux de Revin.

0.07

0.30

0.060.09

0.060.03

0.06 0.06

0.00

0.10

0.20

0.30

Valeurs moyennes annuelles 2018 en benzo(a)pyrène à l'OPE et sur des sites ruraux

ng/m3

* en remplacement du site de Dieulefit

0.070.01

0.06

0.20

0.03

0.20

0.060.02 0.04

0.070.03

0.070.050.02 0.040.03 0.02 0.01

0.060.02 0.030.06

0.02 0.04

0.00

0.25

0.50

Valeurs moyennes annuelles 2018 de divers HAP à l'OPE Houdelaincourt et sur des sites ruraux

OPE Houdel Jonville Saint Nazaire le Désert * Verneuil/Cher Revin Peyrusse-Vieille Guipry Dononng/m3


0.130.06

0.10

0.40

0.20

0.30

0.090.04 0.07

0.120.05

0.100.090.04 0.070.05 0.03 0.04

0.090.04

0.080.090.05 0.06

0.00

0.25

0.50

Valeurs moyennes annuelles 2018 de divers HAP à l'OPE Houdelaincourt et sur des sites ruraux

OPE Houdel Jonville Saint Nazaire le Désert * Verneuil/Cher Revin Peyrusse-Vieille Guipry Dononng/m3



SURV-EN-246_1

51/60

6.5. RESULTATS DES MESURES DISCONTINUES : LES ELEMENTS TRACES METALLIQUES

Les métaux lourds sont recherchés dans les fractions granulométriques des particules fines en suspension

de diamètre aérodynamique inférieur ou égal à 10 microns.

Pour rappel, les directives 2008/50/CE (concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe)

et 2004/107/CE (concernant notamment l’arsenic, le cadmium, le nickel et le plomb dans l’air ambiant)

fixent pour ces 4 métaux lourds en phase particulaire une valeur cible en moyenne annuelle à respecter

pour les trois premiers métaux lourds, ainsi qu’une valeur limite et un objectif de qualité pour le plomb.

Mesures des éléments traces métalliques effectuées à l’OPE Houdelaincourt

En 2018, 26 prélèvements ont été réalisés (dont 8 blancs terrain), avec comme périodicité un prélèvement

sur 14 jours avec le préleveur Partisol. L’ensemble des blancs terrain est satisfaisant.

A noter que le premier prélèvement de l’année 2018 a eu lieu sur une période de 22 jours, l’appareil ne

s’étant pas arrêté à la date prévue.

La couverture temporelle minimale de 14% à atteindre pour respecter les critères de mesures indicatives

pour ce composé est ainsi largement respectée (260 jours).

L’annexe 6 présente les résultats détaillés obtenus.

Tableau 20 : Teneurs moyennes obtenues en éléments traces métalliques dans les PM10 à l’OPE Houdelaincourt en 2018

Composé Moyenne annuelle en ng/m3

(sauf le plomb en µg/m3)

Eléments traces métalliques

Nickel 0,5

Arsenic 0,2

Cadmium 0,1

Plomb 0,003

On remarque que les niveaux moyens enregistrés sont très faibles au regard des valeurs réglementaires

(20 ng/m3 pour le nickel, 6 ng/m3 pour l’arsenic, 5 ng/m3 pour le cadmium et 0,5 µg/m3 pour le plomb).


SURV-EN-246_1

52/60

Figure 32 : Evolution des teneurs en nickel, arsenic et cadmium dans les PM10 à Houdelaincourt en 2018

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

0.30

0.84

0.42 0.41 0.50 0.54 0.560.41

0.65 0.72 0.75

0.44 0.43 0.500.60

0.19 0.19

Evolution des teneurs en nickel en 2018 (ng/m3)

ng/m3

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

0.060.10 0.08 0.080.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.040.04 0.04 0.04 0.11 0.04

Evolution des teneurs en cadmium en 2018 (ng/m3)

ng/m3

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

0.21

0.78

0.22 0.300.12 0.21 0.27 0.17 0.25 0.24 0.240.15 0.20 0.16

0.27 0.340.15

Evolution des teneurs en arsenic en 2018 (ng/m3)


SURV-EN-246_1

53/60

Figure 33 : Evolution des teneurs en plomb dans les PM10 à Houdelaincourt en 2018

Pour le nickel, les résultats oscillent entre 0,19 ng/m3 pour le minimum et 0,84 ng/m3 pour la valeur

moyenne maximale.

Pour l’arsenic, les niveaux moyens sont compris entre 0,12 ng/m3 pour le minimum et 0,78 ng/m3 en ce

qui concerne la valeur moyenne maximale.

Concernant le cadmium, les concentrations moyennes sont comprises dans une fourchette allant de 0,04

ng/m3 et 0,11 ng/m3.

Quant au plomb, les résultats oscillent entre 0,0011 et 0,0057 µg/m3 pour la valeur moyenne maximale.

Les variations des niveaux en éléments traces métalliques sont à relier aux conditions météorologiques

rencontrées lors des mesures.

Malgré les faibles niveaux observés, une tendance semblerait se dégager, à savoir des teneurs globalement

plus élevées en période hivernale (par exemple en février, avec un temps bien ensoleillé et des

températures très froides, par vent majoritairement faible à modéré de secteur nord-est).

Evolution des niveaux en éléments traces métalliques dans les PM10 depuis la mise en service du site fixe

La figure suivante présente l’évolution des niveaux moyens annuels mesurés en éléments traces

métalliques depuis 2012.

0.0000

0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

0.0038

0.0057

0.0024

0.0035

0.0018

0.00320.0029

0.0023 0.0023

0.0027

0.0022

0.0011

0.0038

0.0022

0.0036

0.0040

0.0021

Evolution des teneurs en plomb en 2018 (µg/m3)µg/m3


SURV-EN-246_1

54/60

Figure 34 : Evolution des concentrations annuelles en nickel, arsenic et cadmium à Houdelaincourt depuis la

création du site.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

1.0*2.0

0.7 0.4 0.0 0.5 0.5

Evolution des moyennes annuelles en nickel à l'OPE depuis la création du site

valeur cible nickel (20 ng/m3 annuel)ng/m3

* 1ers prélèvements fin mars 2012

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2

Evolution des moyennes annuelles en arsenic à l'OPE depuis la création du site

valeur cible arsenic (6 ng/m3 annuel)ng/m3


*

0.0

5.0

10.0

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Evolution des moyennes annuelles en cadmium à l'OPE depuis la création du site

valeur cible cadmium (5 ng/m3 annuel)

ng/m3


*


SURV-EN-246_1

55/60

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.0040 0.0039 0.0034 0.0029 0.0030 0.0025 0.0029

Evolution des moyennes annuelles en plomb à l'OPE depuis la création du site

valeur limite (0,5 µg/m3 annuel) objectif qualité (0,25 µg/m3 annuel)


*

Figure 35 : Evolution des concentrations annuelles en plomb à Houdelaincourt depuis la création du site.

L’évolution des concentrations moyennes annuelles en éléments traces métalliques depuis 2012 indique

qu’elles demeurent très faibles et bien en deçà des divers seuils réglementaires : des valeurs annuelles en

nickel comprises entre 0,4 ng/m3 et 1 ng/m3, un niveau moyen de 0,2 ng/m3 chaque année en arsenic, et

pour le cadmium une valeur moyenne annuelle de 0,1 ng/m3 chaque année.

Concernant le plomb, les teneurs moyennes annuelles sont toutes inférieures à 0,0040 µg/m3.

µg/m3


SURV-EN-246_1

56/60

Comparaison des niveaux en éléments traces métalliques à l’OPE Houdelaincourt avec ceux d’autres sites

ruraux

Figure 36 : Evolution des niveaux 2018 en éléments traces métalliques dans les PM10 à Houdelaincourt et sur

d’autres sites ruraux

0.50 0.37 0.44 0.62 0.471.39

0.440.00

5.00

10.00

15.00

20.00

OPEHoudelaincourt

Saint Nazaire leDésert

Verneuil/Cher Revin Peyrusse-Vieille Guipry Donon

Moyennes annuelles 2018 en nickel dans les PM10 sur divers sites ruraux (en ng/m3)

ng/m3valeur cible (20 ng/m3 annuel)

0.20 0.15 0.21 0.30 0.23 0.30 0.20

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

OPEHoudelaincourt



Moyennes annuelles 2018 en arsenic dans les PM10 sur divers sites ruraux (en ng/m3)


0.10 0.03 0.05 0.09 0.04 0.06 0.040.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

OPEHoudelaincourt



Moyennes annuelles 2018 en cadmium dans les PM10 sur divers sites ruraux (en ng/m3)



SURV-EN-246_1

57/60

Les divers résultats obtenus en 2018 pour les quatre éléments traces métalliques sont dans des ordres de

grandeur similaire et bien en deçà des valeurs seuils réglementaires, puisqu’ils sont compris entre :

- 0,37 et 1,39 ng/m3 en nickel,

- 0,15 et 0,30 ng/m3 en arsenic,

- 0,04 et 0,1 ng/m3 en cadmium,

- 0,0013 et 0,0037 µg/m3 en plomb.

La typologie et l’environnement local du site expliquent majoritairement ces faibles niveaux moyens.

En fonction des données disponibles, une comparaison des niveaux moyens mesurés en éléments traces

métalliques depuis 2014 (figure suivante) sur les sites ruraux indique des concentrations moyennes

annuelles assez stables et du même ordre de grandeur et ce, quels que soient les sites.


SURV-EN-246_1

58/60

Figure 37 : Evolution des niveaux moyens annuels en éléments traces métalliques dans les PM10 à

Houdelaincourt et sur d’autres sites ruraux

0.7 0.4 0.0 0.5 0.5

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en nickel à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt

Guipry (Air Breizh)



Verneuil/Cher (Lig’Air)



Donon

valeur cible (20 ng/m3)ng/m3

0.2 0.2 0.2 0.2 0.2

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en arsenic à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt

Guipry (Air Breizh)






Donon

valeur cible (6 ng/m3)

0.1 0.1 0.1 0.1 0.10.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en cadmium à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt

Guipry (Air Breizh)






Donon

valeur cible (5 ng/m3)ng/m3

3.42.9 3.0

2.52.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

2014 2015 2016 2017 2018

Evolution des moyennes annuelles en plomb à l'OPE et sur d'autres sites ruraux

OPE Houdelaincourt

Guipry (Air Breizh)






Donon

valeur limite (0,5 µg/m3 annuel )ng/m3

objectif qualité (0,25 µg/m3 annuel )


SURV-EN-246_1

59/60

7. CONCLUSION

Au niveau de la station fixe de l’OPE à Houdelaincourt, les différentes mesures mises en œuvre en 2018

indiquent des résultats globalement satisfaisants au regard des seuils réglementaires actuels pour les

polluants classiques réglementés.

Concernant la pollution chronique… Pour le dioxyde d’azote NO2, le dioxyde de soufre SO2, les particules PM10 et le monoxyde de carbone CO,

les valeurs limites réglementaires sont respectées, tout comme les lignes directrices de l’Organisation

Mondiale de la Santé (OMS), lorsqu’elles existent.

Quant aux autres valeurs réglementaires (valeurs cibles et/ou objectifs de qualité en fonction des composés),

elles sont également respectées, hormis pour l’ozone O3, polluant secondaire qui, tout comme les années

précédentes, présente des niveaux supérieurs aux valeurs réglementaires correspondant aux objectifs à long

terme pour la protection de la santé humaine et de la végétation. Pour ce polluant secondaire, la valeur

correspondant à la ligne directrice OMS est également dépassée.

Les plus fortes concentrations sont observées lors de journées anticycloniques et chaudes (par exemple :

début mai, et essentiellement entre le 29 juin et le 7 août). La typologie du point de mesures, rurale, combinée

aux conditions météorologiques rencontrées et aux particularités de formation et destruction de ce polluant

photochimique secondaire explique ces constats qui, au demeurant, ne correspondent pas à un phénomène

localisé : ils sont également observés sur la totalité des autres stations fixes du réseau de mesures d’ATMO

Grand Est lors des mêmes périodes.

Pour le benzo(a)pyrène, seul HAP réglementé, les niveaux moyens relevés depuis le début des mesures à

l’OPE respectent largement la valeur cible annuelle. Quant aux éléments traces métalliques surveillés en

2018, l’ensemble des résultats en arsenic, cadmium, nickel et plomb respecte largement les différents seuils

réglementaires.

Concernant la pollution aigue… Au cours de l’année 2018, pour les dépassements des seuils réglementaires en lien avec l’exposition aigüe

des populations, aucun seuil d’information-recommandations et d’alerte relatifs au NO2 et SO2 n’est dépassé.

Concernant les PM10, le seuil d’information et de recommandations est dépassé à l’OPE les 8 février et 7

août 2018 (valeurs mesurées). Seul le 8 février fit l’objet du déclenchement de la procédure d’information -

recommandations sur le département meusien, à partir des modèles de prévision. Le seuil d’alerte n’a quant

à lui pas été atteint en 2018 à l’OPE.

Pour l’O3, les mesures indiquent le dépassement du seuil d’information-recommandations sur une journée (4

août). Au cours de l’année, la procédure d’information-recommandations fut déclenchée sur prévision en

Meuse sur un total de sept jours. La procédure d’alerte a quant à elle été déclenchée sur persistance (en lien

avec les modèles de prévision et les critères de population et de superficie) sur ce même département sur

cinq journées.

Enfin, tout comme les précédentes années, nous observons quelques hausses ponctuelles en particules

PM10, notamment en février, fin mars, juillet et début août (maximum quart-horaire de 418 µg/m3 le 7 août

par vent faible à modéré de secteur nord-est). Ces hausses se produisent généralement :

• Lors de conditions météorologiques défavorables à une bonne dispersion des masses d’air : temps froid et/ou anticyclonique, avec des périodes d’inversions thermiques bloquant les polluants dans


SURV-EN-246_1

60/60

les basses couches de l’atmosphère. On observe ces phénomènes généralement en hiver, qui sont à relier à une utilisation accrue du chauffage en cette période.

• En période estivale, à mettre en lien avec les activités agricoles locales.

Tout comme des années antérieures, un épiphénomène est observé le 7 août 2018, où les niveaux de

particules PM10 ont nettement augmenté à partir de 20h (heure locale), par vent faible à modéré de secteur

nord-est, pour atteindre un pic de 418 µg/m3 en moyenne quart-horaire de 21h15 à 21h45, avant de

redescendre ensuite progressivement. On obtient ce jour-là un maximum horaire de 387 µg/m3.

Ce phénomène récurrent se produit en effet chaque année. Des hausses similaires et du même ordre de

grandeur furent observées les années précédentes : le 7 juillet 2017, le 10 août 2016, le 8 août 2015, le

17 août 2013, sans mettre en évidence une direction privilégiée des vents. Elles sont à relier aux activités

agricoles locales.

Comparaison avec les sites ruraux nationaux… Les niveaux moyens annuels de l’OPE comparés à ceux des autres sites ruraux nationaux indiquent les

tendances suivantes :

▪ Pour le NO2, les niveaux moyens restent du même ordre de grandeur que ceux des autres sites

ruraux ; ils correspondent à des niveaux de fond.

▪ Pour l’O3, les concentrations sont très proches de celles mesurées à Saint-Nazaire le Désert

(Drôme) et à Revin (Ardennes), cette observation ayant été constatée les années passées.

▪ Pour les PM10, les teneurs sont globalement assez similaires à celles issues du site de Peyrusse-

Vieille (Gers) et du point fixe ardennais de Revin.

▪ Pour les HAP et plus particulièrement le benzo(a)pyrène réglementé : une teneur moyenne

annuelle 2018 assimilée à un niveau de fond et globalement similaire à celles des points fixes de

Saint-Nazaire le Désert (Drôme), Revin (Ardennes), Guipry (Ille-et-Vilaine) et du Donon (Vosges).

▪ Enfin, pour les éléments traces métalliques, des concentrations moyennes globalement

homogènes sur l’ensemble des points.

Les résultats provenant du site d’Houdelaincourt sont globalement représentatifs et du même ordre de

grandeur que ceux obtenus sur les autres stations rurales du territoire lorrain, exception faite du site de la

plaine de la Woëvre pour les PM10 et le benzo(a)pyrène, en raison de l’emplacement du point de mesure

au centre du village de Jonville. C’est d’ailleurs pour cette raison que les mesures dédiées au programme

MERA/EMEP de cette station sont déplacées sur le site du Donon dans les Vosges Moyennes, à partir de

2018.


SURV-EN-246_1

ANNEXES

ANNEXE 1 : CARACTERISATION, ORIGINES ET EFFETS DES COMPOSES SUIVIS

ANNEXE 2 : METHODOLOGIE DES MESURES EN CONTINU

ANNEXE 3 : METHODOLOGIE DES MESURES DISCONTINUES

ANNEXE 4 : METROLOGIE

ANNEXE 5 : HOMOLOGATION ET CONFORMITE DES APPAREILS DE MESURES A L’OPE

ANNEXE 6 : RESULTATS


SURV-EN-246_1

ANNEXE 1 :

CARACTERISATION, ORIGINES ET EFFETS DES COMPOSES SUIVIS

Polluant Origines, effets sur la santé et sur l’environnement

Dioxyde de

soufre SO2

Origine : ce gaz est principalement émis par le secteur industriel, et plus particulièrement par les centrales de production thermique. Il est émis lors de l’utilisation de combustibles fossiles contenant du soufre (fuel, charbon…).

En France, les émissions de dioxyde de soufre ont diminué de 74% sur la période 2000-2015, lié au développement des énergies renouvelables, des actions d’économie d’énergie, l’utilisation de combustibles moins soufrés et la mise en conformité d’installations vis-à-vis de différentes réglementations (source : Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer (MEEM), oct. 2016). Dans la région Grand Est, elles ont diminué de 88% pour la période 2005-2016. Les principales sources d’émission en 2016 sont l’industrie manufacturière (64%), le secteur résidentiel (17%) et la branche énergie (12%) (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016).

En 2016, les trois sources d’émissions les plus importantes non liées à l’énergie sont, sur le territoire (par ordre décroissant) la production de verre, la production de minéraux non-métalliques et les procédés de la sidérurgie et des houillères.

Effets sur la santé : le SO2 est un irritant respiratoire et il peut provoquer des irritations oculaires. L’inflammation de l’appareil respiratoire entraîne de la toux, une production de mucus, une exacerbation de l’asthme, des bronchites chroniques et une sensibilisation aux infections respiratoires. Les enfants et les personnes présentant déjà des problèmes respiratoires chroniques sont des populations sensibles. Le SO2 est le plus souvent en combinaison avec les particules présentes dans l’air ambiant. Ses effets sont amplifiés par le tabagisme, tout comme pour les autres polluants.

Effets sur l’environnement : le SO2 se transforme, au contact de l’humidité de l’air, en acide sulfurique et contribue ainsi directement au phénomène des pluies acides et de ce fait, à l’acidification des lacs, au dépérissement forestier et à la dégradation du patrimoine bâti (monuments, matériaux…).

Source : ATMO Grand Est


SURV-EN-246_1


Monoxyde

et

dioxyde d’azote

NO/NO2

Origine : le monoxyde d’azote NO et le dioxyde d’azote

NO2 sont émis lors de processus de combustion. Le NO2 est issu de l’oxydation du NO.

Les émissions de NOx en France ont diminué de 47% sur la période 2000-2015 (source : MEEM, oct. 2016), notamment grâce aux transports et à l’industrie (source : CITEPA). Les progrès enregistrés pour le secteur des transports routiers s’expliquent par l’équipement progressif des véhicules particuliers en pots catalytiques depuis 1993, par l’application de valeurs limites d’émission de plus en plus contraignantes (normes Euro) et par le renouvellement du parc de véhicules. Ces progrès ont permis de contrebalancer l’intensification du trafic.

Les principales sources d’émission d’oxydes d’azote dans l’air ambiant dans la région Grand Est (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016) sont les transports routiers (53%), suivis par l’industrie manufacturière (19%), puis à parts égales la branche résidentielle et l’agriculture (9%).

Effets sur la santé : le NO2 est un gaz irritant qui pénètre dans les plus fines ramifications des voies respiratoires. Il peut entraîner une altération de la fonction respiratoire, une hyperréactivité bronchique chez l'asthmatique et un accroissement de la sensibilité des bronches aux infections chez l'enfant. Effets sur l’environnement : ce composé participe aux phénomènes des pluies acides, à la formation de l’ozone troposphérique dont il est l’un des précurseurs, à l’atteinte de la couche d’ozone stratosphérique. Suivant les conditions météorologiques, le NO2 se transforme en acide nitrique (HNO3), et peut être neutralisé par l’ammoniac pour former du nitrate d’ammonium, polluant inorganique secondaire semi-volatil, principal contributeur aux épisodes printaniers de pollution particulaire en Europe.



SURV-EN-246_1


Monoxyde de

carbone

Origine : il s’agit d’un gaz inflammable, inodore et incolore (ce qui accentue sa dangerosité), essentiellement formé de manière anthropique. Ce composé provient de la combustion incomplète des combustibles et des carburants, généralement due à des installations mal réglées (c'est tout particulièrement le cas des toutes petites installations). Il est aussi présent dans les rejets de certains procédés industriels (agglomération de minerai, aciéries, incinération de déchets) mais aussi et surtout présent dans les gaz d'échappement des véhicules automobiles. Fortement émis par le transport routier et donc présent à proximité immédiate des voies de circulation, le monoxyde de carbone est principalement mesuré sur des sites de trafic routier. Les émissions de CO ont baissé depuis 1973, notamment celles des transports routiers grâce aux normes environnementales imposées aux véhicules routiers au début des années 1970 puis à l’introduction du pot catalytique sur les véhicules essence en 1993 et sur les véhicules diesel en 1997 (source CITEPA). En 2015 en France, le résidentiel-tertiaire et l’industrie sont responsables de près de trois quarts des émissions. Dans la région Grand-Est, ce polluant est émis par le secteur résidentiel-tertiaire (67%), suivi par l’industrie manufacturière et la construction (16%). Le transport routier représente 11% des émissions (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016). Des taux importants de CO peuvent être relevés quand un moteur tourne au ralenti dans un espace clos ou en cas d’embouteillage dans des espaces couverts. Divers accidents domestiques sont dus chaque année au mauvais fonctionnement d’un appareil de chauffage domestique. Effets sur la santé : Du fait de ses faibles concentrations dans l’air ambiant extérieur, c’est surtout pour l’air intérieur que le CO représente un enjeu sanitaire. En effet, son niveau dans l’air est favorisé par une mauvaise ventilation en milieu clos (embouteillages dans les tunnels, moteurs au ralenti dans les parkings, habitations, etc.) ou par une mauvaise évacuation des produits de combustions (généralement due à des installations mal réglées), d’autant que son mélange avec l’air est facile compte tenu de sa densité proche de ce dernier. Le CO se fixe à la place de l’oxygène sur l’hémoglobine du sang, conduisant à un manque d’oxygénation des organes vitaux. Il est observé :

• des troubles de type neurovégétatif comme des céphalées, une faiblesse musculaire, une hypotension, une tachycardie réflexe, des vertiges, pour de faibles niveaux d’exposition ; • des effets plus sévères, cardio-vasculaires et neurologiques, immédiatement après une intoxication aiguë ou de façon retardée (quelques jours à quelques semaines) ; • des comas ou des cas mortels en cas d’intoxication aiguë de forte intensité. Effets sur l’environnement : le CO participe aux mécanismes de formation de l’ozone troposphérique. Dans l’atmosphère, il se transforme en CO2 et contribue ainsi à l’effet de serre.



SURV-EN-246_1


Ozone O3

Origine : dans les basses couches de l’atmosphère, appelées la troposphère (située entre le sol et 10 km d’altitude), l’ozone agit comme un polluant alors que dans les hautes couches de l’atmosphère, appelées la stratosphère, il agit comme une protection contre les radiations nuisibles du soleil.

L’ozone est un gaz incolore et irritant ayant une odeur âcre à laquelle notre odorat s’habitue rapidement. C’est une molécule composée de 3 atomes d‘oxygène (O3), ce qui lui confère un fort pouvoir oxydant. C’est aussi un gaz à effet de serre. On estime que la part de l’ozone dans l’effet de serre serait comprise entre 10 % et 20 % (source : Association pour la Prévention de la Pollution Atmosphérique APPA). La formation de l’ozone troposphérique répond à des mécanismes complexes composant un cycle de réactions appelé cycle de l’ozone.

L'ozone est un polluant secondaire : il est issu de plusieurs réactions chimiques faisant intervenir des composés précurseurs : les polluants primaires, soumis à l’influence des conditions atmosphériques. En effet, ces réactions nécessitent le rayonnement intense du soleil, c’est ce qu’on appelle la pollution photochimique. L’ozone a une durée de vie de quelques jours dans les basses couches de l’atmosphère, de sorte qu’il peut être transporté loin de sa zone de formation : cette pollution s’observe en général de manière plus intense en été dans les régions périurbaines et rurales sous le vent des agglomérations. La présence de Composés Organiques Volatils (COV) perturbe le cycle de l’ozone. Les produits de dégradation des COV réagissent avec le monoxyde d’azote NO pour donner le dioxyde d’azote NO2 sans intervention de l’ozone. Ce dernier aura donc tendance à s’accumuler. C’est le phénomène de pic d’ozone. L’ozone peut ensuite se combiner avec d’autres polluants pour former des substances toxiques comme les PAN (Peroxy Acétyl Nitrate). Les concentrations en O3 ont été stables sur les sites de fond urbain et n’ont pas suivi de tendance significative pour les stations de fond rural, sur la période 2000-2013 (source CITEPA).

Effets sur la santé : il s’agit d’un gaz agressif pénétrant facilement jusqu’aux voies respiratoires les plus fines. Les effets peuvent être variés : troubles fonctionnels des poumons (toux, altérations pulmonaires…), nuisances olfactives, effets lacrymogènes, irritations des muqueuses, diminution de l’endurance à l’effort...

Effets sur l’environnement : on observe des effets néfastes sur la végétation (processus physiologiques des plantes perturbés...), sur les cultures agricoles (baisse des rendements), sur le patrimoine bâti (fragilisation/altération de matériaux tels métaux, pierres, cuir, plastiques…).

Source : APPA NPC

Source : APPA


SURV-EN-246_1


Particules fines PM10

Origine : elles ont de nombreuses origines, naturelles (volcans, érosion, pollens, sels de mer…) et anthropiques (incinération, combustion, activités agricoles, chantiers…). Elles constituent un complexe de substances organiques ou minérales et peuvent véhiculer d’autres polluants. La taille des particules varie, allant de quelques nanomètres à plusieurs dizaines de micromètres. Les PMx représentent les particules dont le diamètre aérodynamique est inférieur à x microns (µm). Les émissions de PM10 en France ont diminué de 39% sur la période 2000-2015 (source : MEEM, oct. 2016), liées à des progrès dans tous les secteurs d’activités, tels l’amélioration des performances des techniques de dépoussiérage dans les sidérurgies ou l’arrêt de l’exploitation de mines à ciel ouvert…

Les émissions de PM10 proviennent de nombreuses sources, en particulier de la combustion de biomasse et de combustibles fossiles comme le charbon et les fiouls, de certains procédés industriels et industries particulières (construction, chimie, fonderie, cimenteries...), de l’usure de matériaux (routes, plaquettes de frein...), de l'agriculture (élevage et culture), du transport routier... Dans la région Grand Est, deux principaux secteurs se partagent les émissions de PM10 (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016) : le secteur agricole (42%) et le secteur résidentiel (35%). L’industrie manufacturière représente 12% des émissions, et le transport routier 8%.

Il est à noter que dans la région, les principales sources émettrices de particules diffèrent en fonction de l’occupation du territoire. En effet, le département des Vosges se chauffant majoritairement au bois, le secteur résidentiel est majoritaire dans les émissions du département (lié à l’utilisation de ce combustible), alors qu’en Meuse c’est l’agriculture qui domine. Les plus fortes densités d’émissions restent toutefois localisées sur les zones urbanisées de Metz, Thionville et Nancy. Effets sur la santé : les PM10 pénètrent profondément dans les voies respiratoires jusqu’aux bronchioles et aux alvéoles. Même à des concentrations très basses, les particules les plus fines peuvent, surtout chez l’enfant, irriter les voies respiratoires ou altérer la fonction respiratoire dans son ensemble. Elles sont liées aux hospitalisations et décès pour causes respiratoires et cardio-vasculaires. Les particules fines interagissent avec les pollens pour accroître la sensibilité aux allergènes. Certaines particules ont des propriétés mutagènes et cancérigènes. Le rôle des particules en suspension a été montré dans certaines atteintes fonctionnelles respiratoires, le déclenchement de crises d’asthme et la hausse du nombre de décès pour cause cardio-vasculaire ou respiratoire, notamment chez les personnes les plus sensibles. En octobre 2013, la pollution ambiante extérieure, dont les particules en suspension, ont été classées comme agent cancérigène pour l’Homme (groupe 1) par le CIRC. Effets sur l’environnement : les particules en suspension peuvent réduire la visibilité, et influencer le climat en absorbant et en diffusant la lumière. A l’échelle globale, les particules ont un forçage radiatif négatif, c’est-à-dire refroidissant l’atmosphère terrestre, mais de nettes différences sont observées suivant leur composition chimique ou à des échelles plus fines. En se déposant, elles salissent et contribuent à la dégradation physique et chimique des matériaux, des bâtiments et des monuments. Accumulées sur les feuilles des végétaux, elles peuvent les étouffer et entraver la photosynthèse.

Source : Airparif


SURV-EN-246_1


Hydrocarbures aromatiques polycycliques

(HAP)

Origine : les composés organiques, volatils ou non, regroupent une multitude de substances dont les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sous forme gazeuse et particulaire comme le benzo(a)pyrène. Les HAP sont formés de 4 à 7 noyaux benzéniques.

Les plus légers (petit nombre de cycles benzéniques) sont présents à l’état gazeux dans l’air ambiant, et les lourds sont plutôt fixés sur des microparticules en suspension. Emis lors de tout processus de combustion, en particulier dans le secteur industriel (raffineries, usines d’incinération des déchets, centrales thermiques à charbon, fonderies, …) ainsi que dans toutes les combustions du secteur tertiaire et résidentiel (bois en foyer ouvert par exemple), ils sont également présents dans les émissions des véhicules, notamment les véhicules diesel. Le plus connu d’entre eux, le benzo(a)pyrène ou B(a)P, est constitué de 5 cycles benzéniques condensés. Ses principales sources d’émission dans la région Grand Est sont le secteur résidentiel (70%), suivi à part égale par le transports routier et l’extraction-transformation-distribution d’énergie (18%). Le secteur agricole représente quant à lui moins de 5%.

Les HAP appartiennent à la famille des POP (Polluants Organiques Persistants). Il s’agit de molécules dont la dispersion dans l’environnement est problématique compte tenu de leur faible biodégradabilité (persistance), de leur capacité à s’accumuler dans la chaîne alimentaire (bioaccumulation) et de leurs effets toxiques à très faible dose. Effets sur la santé : les effets sont variables selon la nature du composé chimique. Ils vont de la simple gêne olfactive à une irritation, à une diminution de la capacité respiratoire jusqu’à des effets mutagènes et cancérigènes. Le benzo(a)pyrène est reconnu cancérogène de classe 1 pour l’Homme par le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer). Effets sur l’environnement : ces composés jouent un rôle important dans le mécanisme complexe de formation de l’ozone troposphérique. Ils interviennent également dans le processus du trou d’ozone stratosphérique.


SURV-EN-246_1


Eléments traces

métalliques : -plomb -arsenic

Le plomb Origine : les émissions de plomb proviennent principalement de la combustion de combustibles comme le charbon, les fiouls, la biomasse ainsi que les carburants spéciaux pour l’aviation. Le plomb peut également provenir de l’incinération de déchets ménagers ou industriels et de certains procédés industriels Dans la région Grand Est, trois principaux secteurs se partagent les émissions de plomb (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016) : le transport routier (38%), l’industrie manufacturière-construction (32%) et le secteur résidentiel (19%). Effets sur la santé : il s’agit d’un polluant particulièrement toxique pour la santé humaine. Cette toxicité est renforcée par un phénomène d’assimilation et de concentration dans l’organisme appelé bioaccumulation. Ce métal est à l’origine du saturnisme, terme qui désigne l’ensemble des manifestations de l’intoxication par le plomb. Le plomb affecte le système nerveux, les reins et le sang. Les enfants sont particulièrement sensibles et peuvent développer des troubles neurologiques tels que : diminution de l’activité motrice, irritabilité, troubles du sommeil, modifications du comportement, stagnation du développement intellectuel, voire baisse du quotient intellectuel. Effets sur l’environnement : les métaux contaminent les sols et les aliments. Ils sont bioaccumulables, c’est-à-dire qu’ils s’accumulent dans les organismes vivants et peuvent perturber les équilibres et mécanismes biologiques. Ils perturbent l’écosystème forestier en favorisant la décomposition de la matière organique.

L’arsenic Origine : les émissions d’arsenic proviennent principalement de la combustion de combustibles fossiles comme le charbon et les fiouls. L’arsenic provient également de certains procédés. Tous les secteurs utilisant de l’énergie fossile sont concernés en particulier le secteur industriel qui utilise de fortes quantités d’énergie ainsi que la combustion de biomasse Dans la région Grand Est, les principaux secteurs se partageant les émissions d’arsenic sont (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016) : l’industrie manufacturière-construction (47%), le secteur résidentiel (26%) et le transport routier (17%). Effets sur la santé : il pénètre dans l’organisme principalement par voie digestive mais aussi par voie respiratoire. La forme la plus toxique est l’arsenic inorganique qui s’accumule dans la peau, les cheveux et les ongles. A forte dose, il pourrait favoriser l’apparition de cancers des poumons, des reins, etc. Effets sur l’environnement : les métaux contaminent les sols et les aliments. Ils sont bioaccumulables, c’est-à-dire qu’ils s’accumulent dans les organismes vivants et peuvent perturber les équilibres et mécanismes biologiques. Ils perturbent l’écosystème forestier en favorisant la décomposition de la matière organique.


SURV-EN-246_1


Eléments traces

métalliques : -cadmium

-nickel

Le cadmium Origine : les émissions de cadmium proviennent principalement de la combustion de charbon et de fiouls ainsi que la biomasse. Le cadmium peut également provenir de l’incinération de déchets ménagers ou industriels. Tous les secteurs utilisant de l’énergie sont concernés Dans la région Grand Est, trois principaux secteurs se partagent les émissions de cadmium (source : inventaire d’ATMO Grand Est V2018 – données 2016) : l’industrie manufacturière-construction (61%), le secteur résidentiel (19%) et l’extraction-transformation-distribution d'énergie. Effets sur la santé : le cadmium pénètre dans l’organisme par les voies respiratoires ou digestives et peut provoquer des troubles de la respiration et des voies urinaires. Il est responsable (à fortes doses) de troubles hépato-digestifs, sanguins, rénaux et osseux. Il peut également troubler l’approvisionnement énergétique cellulaire et diminuer la synthèse des protéines ainsi que la formation d’anticorps. Effets sur l’environnement : les métaux contaminent les sols et les aliments. Ils sont bioaccumulables, c’est-à-dire qu’ils s’accumulent dans les organismes vivants et peuvent perturber les équilibres et mécanismes biologiques. Ils perturbent l’écosystème forestier en favorisant la décomposition de la matière organique.

Le nickel Origine : les émissions de nickel proviennent principalement de la combustion de fioul lourd. Le secteur industriel en est le principal émetteur. Quelques procédés industriels peuvent émettre des quantités non négligeables de ce composé (traitement de surface) Effets sur la santé : par ingestion d’une dose de 1 à 3 mg de nickel par kg de poids corporel, des perturbations intestinales, convulsions et asphyxie sont observées. Par contact, les symptômes sont : démangeaisons, dermatites, asthme, inflammations. Par les voies respiratoires, une élévation du nombre de cancers du poumon et des cavités nasales est observée. Effets sur l’environnement : les métaux contaminent les sols et les aliments. Ils sont bioaccumulables, c’est-à-dire qu’ils s’accumulent dans les organismes vivants et peuvent perturber les équilibres et mécanismes biologiques. Ils perturbent l’écosystème forestier en favorisant la décomposition de la matière organique.


SURV-EN-246_1

ANNEXE 2 :

METHODOLOGIE DES MESURES EN CONTINU

Présentation des méthodes de mesure et objectifs de qualité des données

Cinq analyseurs automatiques mesurent en continu les concentrations en polluants gazeux (NOX, SO2, CO, O3) et en particules fines PM. Le fonctionnement général est le suivant : l’air extérieur est pompé et amené jusqu’à l’analyseur qui délivre des signaux électriques convertis en données numériques stockées dans un dispositif d’acquisition. Les données moyennées sur 15 minutes sont ensuite horodatées, affectées d’un code qualité et stockées dans la mémoire de la station d’acquisition.

Chaque jour, toutes les données sont automatiquement rapatriées par modem GSM vers le poste central d’ATMO Grand Est. En cas de non rapatriement des données, ou de problème d’ordre technique, les techniciens interviennent rapidement (intervention à distance ou déplacement sur place). A noter que la station d’acquisition peut stocker jusqu’à dix jours de données quart-horaires.

Concernant les critères de validation des données, les données quart-horaire obtenues avec les analyseurs automatiques suivent tout un processus de validation avant de pouvoir être exploitées et interprétées. Une donnée dite validée est une données quart-horaire ayant suivi un cycle de validation et d’expertise (source : LCSQA, guide de validation des données de mesures automatiques, janvier 2016). Elle est alors considérée comme disponible pour l’exploitation et l’agrégation. Le processus de validation et d’expertise des données, réalisé par des personnes habilitées, se base sur des procédures normalisées et un jugement d’experts : - sur le plan technique et métrologique, - sur le plan comportemental et environnemental des concentrations relevées, avec l’appui de la météorologie le cas échéant. Ce processus est finalisé une fois que la cohérence et la pertinence des données produites est vérifiée. Remarque : un certain nombre de règles est à prendre en compte lors de la validation et de l’expertise des données automatiques. Certaines sont générales à tous les polluants, d’autres sont plus spécifiques. Les moyens d’étalonnage et de contrôles utilisés par ATMO Grand Est sont raccordés à des étalons de références nationales : les analyseurs sont régulièrement étalonnés et des contrôles sont réalisés périodiquement. Les normes associées à chaque type d’analyseur sont présentées dans le tableau suivant. Méthodes analytiques utilisées pour la mesure des polluants

Polluant Norme associée et procédé utilisé

Oxydes d’azote (NOx) NF EN 14211 : Chimiluminescence

Dioxyde de soufre (SO2) NF EN 14212 : Fluorescence UV

Ozone (O3) NF EN 14625 : Absorption UV

Monoxyde de carbone (CO) NF EN 14626 : Absorption infra-rouge associé à la corrélation par filtre gazeux

Particules PM10/PM2,5 -NF X43-049 - NF EN 12341 -Air ambiant — Systèmes automatisés de mesurage de la concentration de matière particulaire (PM10 ; PM2,5) - NF EN 16450 29 Avril 2017

Exemples d’analyseurs automatiques (Source : ATMO Grand Est)


SURV-EN-246_1

L’annexe I de la Directive 2008/50/CE définit les objectifs de qualité des données pour évaluer la qualité de l’air ambiant. Le tableau ci-dessous présente les objectifs de qualité des données pour les mesures fixes par analyseurs automatiques réalisées dans le cadre de ce suivi.

Objectifs de qualité des données pour les analyseurs en continu

Polluant

Anhydride sulfureux, dioxyde d’azote et oxydes d’azote, et

monoxyde de carbone

Particules (PM10/PM2,5) et

plomb

Ozone, NO et NO2 correspondants

Incertitude

15 % 25 % 15 %

Saisie minimale des données 90% 90% 90 % en été - 75 % en hiver

Période minimale :

-Pollution de fond urbaine et circulation -Sites industriels

/ /

/ /

/ /


SURV-EN-246_1

ANNEXE 3 :

METHODOLOGIE DES MESURES DISCONTINUES

Prélèvements et analyses en laboratoire

Le tableau ci-dessous présente les types de prélèvements, les analyses associées et la fréquence d’échantillonnage.

Types de prélèvements réalisés et analyses associées dans le cadre des mesures d’ATMO Grand Est.

Préleveur Débit de

prélèvement Norme associée

Fraction granulométrique

Analyses réalisées Fréquence d’échantillonnage

Digitel DA 80

30 m3/h NF EN 15 549 (EN12341)

PM10 10 HAP 1 prélèvement sur 24 heures tous les 6 jours

Partisol PLUS

1 m3/h EN12341 PM10 Eléments traces métalliques

Prélèvements sur 14 jours répartis sur l’année

*Le préleveur DIGITEL DA 80 permet le prélèvement automatique, à débit

constant, sur filtres et/ou mousses PUF, des poussières et aérosols

présents dans l'air. Il est équipé d’une tête de prélèvement normalisée

(PM10, PM2,5 …). Le débit est régulé entre 10 et 1 000 l/mn.

Fonctionnement :

L'air prélevé passe à travers

une tête de prélèvement (1)

située au-dessus du coffret. Il

est dirigé sur le filtre (2) inséré

dans la conduite.

Le changement de filtre est programmable par une horloge à

quartz. 15 filtres peuvent être stockés et automatiquement

changés. L'air passe ensuite dans un rotamètre à flotteur (3) puis

dans la turbine d'aspiration (6) équipée d’un silencieux (7).

Le débit est ajusté par le positionnement d'une photodiode IR le long du rotamètre (4). Une électronique

de régulation (5) comprenant un régulateur de fréquence, ajuste en permanence la charge de la turbine de

manière à conserver le débit de consigne stable.

Le DA 80 peut être entièrement piloté à distance par liaison RS 232. Les données sont stockées dans une

mémoire interne et peuvent être extraites par Clé USB.

Digitel DA80 (source : ATMO Hauts de France)


SURV-EN-246_1

*Le Partisol Plus est un préleveur actif PM10 conforme à l’EN 12 341 (test par l’organisme accrédité TÜV).

Dans sa version la plus simple, cet appareil est équipé d’un changeur automatique de filtres de capacité 16

filtres.

Fonctionnement :

Selon la tête de prélèvement utilisée, le PARTISOL PLUS permet la

collection automatique jusqu’à 16 échantillons des fractions PM10,

PM2,5, PM1 ou Poussières Totales. Le PARTISOL PLUS peut également

être équipé de 2 changeurs automatiques, d’une capacité de 16 filtres

chacun.

Cette configuration permet, au besoin, de collecter les poussières,

simultanément sur 2 filtres de nature différente ou bien, par

l’intermédiaire d’un séparateur dichotomique optionnel, de collecter

simultanément la fraction PM10 et PM2,5.

Débit d’échantillonnage du Partisol Plus :

La régulation du débit d’aspiration est assurée par un régulateur

électronique de débit volumique, afin de faire fonctionner les têtes de

prélèvement à leur débit nominal quelle que soit l’altitude de lieu de prélèvement ou la température de

l’air.

La gamme de réglage est de 5 à 18 l/min. Par défaut, l’analyseur livré est réglé à 16,67 l/min (1 m3/h), débit

nominal des têtes de prélèvement PM10, PM2,5 ou PM1.

Le régulateur de débit - relié à un débitmètre massique, une sonde de température et un manomètre -

calcule en temps réel le débit volumique nominal d’échantillonnage et agit pour conserver un débit

volumique constant tout au long du prélèvement (en option, un double régulateur de débit est installé sur

la version à 2 chargeurs de filtres).

Pour assurer une maintenance réduite, une pompe à vide de grande capacité a été sélectionnée. Cette

pompe est dimensionnée pour assurer le débit nominal à travers les différents types de média filtrants

couramment utilisés (fibre de verre, fibre de quartz, membrane Téflon, etc. …).

Concernant l’étude des HAP sur les PM10 :

• Le préleveur est utilisé en haut débit, conformément aux recommandations nationales, par souci du respect des incertitudes sur la mesure du benzo(a)pyrène. Par ailleurs, des tests métrologiques sont réalisés.

• Les analyses sont faites par le Laboratoire Interrégional de Chimie (SynAir GIE), par chromatographie liquide haute performance (HPLC) et détecteur de fluorescence.

Concernant l’étude des éléments traces métalliques sur les PM10 : • Le préleveur est utilisé en bas débit. • Les analyses sont faites par Micropolluants Technologie, par Spectrométrie de Masse

Induite par Couplage Plasma (ICP-MS).

Partisol Plus (source : ATMO GE)


SURV-EN-246_1

Objectifs de qualité des données et plan d’échantillonnage

L’annexe I de la Directive 2015/1480 de la commission du 28/08/2015 et l’annexe IV de la Directive 2004/107/CE définissent des objectifs de qualité des données pour l’évaluation de la qualité de l’air ambiant.

Objectifs de qualité des données relatifs aux divers polluants mesurés (Directive 2015/1480/CE) :

Paramètre Benzo(a)pyrène

B(a)p

HAP autres que le b(a)p

Arsenic, cadmium, nickel

Incertitude 50% 50% 40%

Saisie minimale de données 90% 90% 90%

Période minimale prise en compte

14% (a) 14% (a) 14% (a)

(a) Une mesure aléatoire par semaine, répartie uniformément sur l’année, ou huit semaines, uniformément sur l’année.

Concernant le plan d’échantillonnage, les prélèvements relatifs aux HAP ont été répartis tout au long de l’année 2018. Le plan d’échantillonnage a été mis en œuvre en lien avec les méthodologies et les objectifs de qualité des données associées aux mesures.

59 prélèvements (hors blancs) ont été réalisés en 2018, ce qui répond aux objectifs de qualité des données en termes de période minimale (soit 14% de couverture temporelle, avec une répartition homogène sur l’année).

Validation des données HAP par rapport aux blancs

Pour la gestion des blancs relative aux mesures des HAP réalisées à l’OPE Houdelaincourt sur la fraction PM10, 13 blancs terrains ont été mis en place en 2018 :

▪ Concernant le respect de la limite de quantification analytique à atteindre par le laboratoire d’analyses pour les HAP :

o La limite de quantification minimale à atteindre, pour une durée de prélèvement de 24 heures, quel que soit le type de préleveur utilisé pour réaliser les prélèvements, doit être inférieure à 0,04 ng/m3 (4 % de la valeur cible du benzo(a)pyrène).

o Ceci est valable pour tous les composés HAP analysés en air ambiant sur la fraction PM10.

o Pour un prélèvement haut débit (30 m3/h), cela correspond à une limite de quantification de 28,8 ng/filtre.

o Le laboratoire d’analyses SynAir GIE fournit une limite de quantification analytique de 10 ng/filtre qui permet d’atteindre la limite de quantification de 0,04 ng/m3.

▪ Concernant la gestion des blancs « terrain » :

o Les blancs servent uniquement à valider les résultats.

o Si la valeur du blanc est supérieure à la limite de quantification (LQ) et représente plus du tiers de la valeur des échantillons associées à ce blanc, les données sont invalidées.

o Concernant le benzo(a)pyrène, la valeur de la LQ doit être inférieure à 0,04 ng/m3, soit 4 % de la valeur cible.


SURV-EN-246_1

▪ Concernant la gestion des résultats inférieurs à la LQ :

o Pour les valeurs identifiées comme étant inférieures à la valeur limite de quantification LQ, elles sont remplacées par la valeur de la LQ / 2 fournie par le laboratoire pour tous les exploitations numériques ultérieures.

o Pour valider définitivement les données, une expertise environnementale est réalisée sur l’ensemble des résultats obtenus en 2018. Elle consiste par exemple à examiner la cohérence des données ou à les comparer à d’autres mesures d’autres sites de typologie similaire.

Résultats d’analyse des blancs HAP en 2018 (en ng/filtre)

Les blancs sont satisfaisants. Les valeurs sont inférieures ou égales à la limite de quantification (LQ).

Validation des données en éléments traces métalliques par rapport aux blancs

En ce qui concerne la gestion des blancs relative aux mesures des éléments traces métalliques à l’OPE Houdelaincourt sur la fraction PM10, 8 blancs terrains ont été mis en place en 2018. Ils ont pour but de valider les échantillons ou données, et de s’assurer de l’absence de traces sur le matériel utilisé. Un blanc terrain correspond à un filtre qui suit les mêmes étapes qu’un filtre utilisé dans le cadre d’un prélèvement (préparation, conditionnement pendant le transport, stockage avant et après prélèvement) hormis la phase de prélèvement. Le dépassement pour un élément est considéré comme significatif si la valeur du blanc de terrain est très supérieure à la limite de quantification du composé et si elle représente plus du tiers de la valeur des échantillons correspondant à la même période de prélèvement. Dans ces conditions, les résultats associés à ce blanc de terrain sont invalidés.

Si la valeur est du blanc terrain est inférieure la limite de quantification LQ, le blanc terrain est satisfaisant.

Remarque : les chiffres indiqués dans la colonne « ng/échantillon » correspondent à la LQ/2

ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3

AGE-OPE-BT04/01/2018 04/01/2018 09:00 04/01/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT28/01/2018 28/01/2018 09:00 28/01/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT21/02/2018 21/02/2018 09:00 21/02/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT17/03/2018 17/03/2018 09:00 17/03/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT04/05/2018 04/05/2018 09:00 04/05/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT27/06/2018 27/06/2018 09:00 27/06/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT21/07/2018 21/07/2018 09:00 21/07/2018 09:00 10 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT20/08/2018 20/08/2018 09:00 20/08/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT07/09/2018 07/09/2018 09:00 07/09/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT07/10/2018 07/10/2018 09:00 07/10/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT12/11/2018 12/11/2018 09:00 12/11/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT24/11/2018 24/11/2018 09:00 24/11/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT18/12/2018 18/12/2018 09:00 18/12/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

Ref échantillon Début prélèvement Fin prélèvementChrysène Benzo(j)fluoranthène Benzo(a) pyrène Benzo(g,h,i)pérylène Dibenzo(a,h)anthracène

ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3 ng/éch. ng/m3

AGE-OPE-BT04/01/2018 04/01/2018 09:00 04/01/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT28/01/2018 28/01/2018 09:00 28/01/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT21/02/2018 21/02/2018 09:00 21/02/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT17/03/2018 17/03/2018 09:00 17/03/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT04/05/2018 04/05/2018 09:00 04/05/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT27/06/2018 27/06/2018 09:00 27/06/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT21/07/2018 21/07/2018 09:00 21/07/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT20/08/2018 20/08/2018 09:00 20/08/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT07/09/2018 07/09/2018 09:00 07/09/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT07/10/2018 07/10/2018 09:00 07/10/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT12/11/2018 12/11/2018 09:00 12/11/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT24/11/2018 24/11/2018 09:00 24/11/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

AGE-OPE-BT18/12/2018 18/12/2018 09:00 18/12/2018 09:00 5 - 5 - 5 - 5 - 5 -

Benzo(e)pyrène Benzo(b)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Indeno(1,2,3-cd)pyrène Ref échantillon Début prélèvement Fin prélèvement

Benzo(a)anthracène

AGE-OPE-BT01/03/2018 01/03/2018 00:00 01/03/2018 00:00 blanc terrain 62.5 - 12.5 - 12.5 - 12.5 -








Nickel Arsenic Cadmium Plomb

ng/m3 ng/m3 ng/m3 µg/m3ng/échantillon ng/échantillon ng/échantillon ng/échantillonRéf échantillon Début prélèvement Fin prélèvement Type échantillon


SURV-EN-246_1

ANNEXE 4 :

METROLOGIE

Description de la chaine métrologique

Les analyseurs utilisés sont des analyseurs approuvés par type. Ces appareils répondent aux exigences métrologiques des normes européennes en vigueur. Une liste des différents appareils homologués est

tenue à jour sur le site internet du LCSQA (https://www.lcsqa.org/fr/conformite-technique-appareils-mesure). La dernière mise à jour date du 7 février 2019.

Concernant les analyseurs gazeux (ozone, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone, monoxyde d’azote/oxydes d’azote) :

Ces équipements sont étalonnés tous les trois mois en zéro et en point d’échelle.

Valeurs du point d’échelle de l’étalon, en fonction du composé :

Polluants

Valeurs Point d’échelle de l’étalon -en partie par million (ppm) ou partie par billion (ppb)-

Ozone (O3) 100 ppb

Dioxyde de soufre (SO2) 100 ppb

Monoxyde de carbone (CO) 9 ppm

Monoxyde d’azote / oxydes d’azote (NO/NOx) 200 ppb

Un contrôle au zéro et au point d’échelle sur les analyseurs gazeux est réalisé au moins toutes les 2 semaines pour vérifier la stabilité de l’appareil (tolérance acceptée 5%).

Pour l’étalonnage du NO2, nous réalisons au moins une fois par an une titration par phase gazeuse (TPG), ce qui permet de déterminer le rendement de conversion (tolérance acceptée : supérieure ou égale à 95%)

Depuis 2015, des tests de répétabilité en station sont effectués tous les trois mois pour répondre aux nouvelles exigences des normes européennes. Concernant l’analyseur de poussières PM :

L’étalonnage de la microbalance de l’analyseur PM est vérifié tous les six mois, à l’aide d’un filtre dont la masse est certifiée (tolérance acceptée : 2,5%). La maintenance et les tests métrologiques sont réalisés conformément au guide national intitulé « Guide méthodologique pour la surveillance des PM10 et PM2,5 par TEOM-FDMS dans l’air ambiant » (INERIS, 2013).

Les incertitudes de mesure

ATMO Grand Est, dans le cadre de l’application des normes européennes et des guides nationaux, garantit

le respect des exigences de la directive européenne 2008/50/CE en matière d’incertitudes de mesure

définies dans l’annexe I de la directive.

https://www.lcsqa.org/fr/conformite-technique-appareils-mesure

https://www.lcsqa.org/fr/conformite-technique-appareils-mesure


SURV-EN-246_1

ANNEXE 5 :

HOMOLOGATION ET CONFORMITE DES APPAREILS DE MESURES A L’OPE

Les appareils de mesure des polluants atmosphériques réglementés utilisés par les Associations Agréées

de Surveillance de la Qualité de l’Air (AASQA) sur le territoire national doivent être homologués,

conformément à la Directive européenne 2008/50/CE.

Jusqu’à présent, en France, l’homologation d’appareils de mesure de polluants de l’air ambiant réglementés

s’appuyait sur l’approbation par type, c’est à dire sur la réussite d’un appareil (dans une configuration

technique spécifique, y compris le logiciel) aux tests de conformité stipulés dans la norme EN

correspondante, désignée comme méthode de référence dans la réglementation européenne.

Un nouveau processus d’homologation et de suivi, élaboré par le Laboratoire Central de la Surveillance de

la Qualité de l’Air (LCSQA) a été mis en place en 2015.

Il renforce l’implication des différents acteurs, en précisant les rôles et responsabilités de chacun. Il s’agit

du demandeur de l’homologation (c’est-à-dire le constructeur ou le distributeur), du LCSQA, du Ministère

de l’Ecologie du Développement durable et de l’Energie et des AASQA.

Il ne s’appuie plus uniquement sur les préconisations de la Directive 2008/50/CE et une simple acceptation

des documents attestant de la performance métrologique des appareils (principe de reconnaissance

mutuelle des données entre Etats). Le processus est désormais basé sur un cahier des charges détaillé.

Il conduit à :

▪ Une implication plus forte du constructeur : dès le lancement du processus, constitution d’un

dossier technique exhaustif indiquant la configuration technique complète de l’appareillage

(version soft incluse), l’évaluation des coûts d’investissement et de fonctionnement ; la mise à

disposition de matériel auprès du LCSQA ; au cours de la période de commercialisation de l’appareil

homologué, le constructeur aura un devoir d’information sur toute modification apportée sur cet

appareil,

▪ La décision par le ministère d’homologuer (ou non) des appareils, après instruction de la demande

par le LCSQA (avec l’appui des Commissions de Suivi concernées, auxquelles participent les

AASQA),

▪ Une plus grande prise en compte du retour d’expérience des AASQA sur le fonctionnement des

analyseurs homologués.

Actuellement, les analyseurs automatiques, les préleveurs (gaz et/ou particules) et les collecteurs de

précipitation sont concernés par ce processus. L’objectif est de couvrir tout dispositif intégré dans la «

chaîne de mesure » (du prélèvement au rapatriement de données en Poste Central) et utilisé pour la

surveillance de la qualité de l’air afin de garantir l’exactitude des mesures et au respect des objectifs de

qualité fixés par la réglementation.

Pour résumer, le processus d’homologation est présenté dans la figure suivante :


SURV-EN-246_1

Une liste des appareils homologués pour la surveillance de la qualité de l’air est fournie par le LCSQA qui

la tient à jour (à minima deux fois par an). La dernière mise à jour date du 20/03/2018.


SURV-EN-246_1

ANNEXE 6 :

Résultats en HAP (en ng/m3) à Houdelaincourt en 2018

Résultats en éléments traces métalliques à Houdelaincourt en 2018

Ref échantillon Date prélèvement ChrysèneBenzo(j)

fluoranthèneBenzo(a)pyrène Benzo(g,h,i)pérylène Dibenzo(a,h)anthracène Benzo(a)anthracène Benzo(e)pyrène Benzo(b)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Indeno(1,2,3-cd)pyrène

AGE-OPE-04/01/2018 4 au 5 janv 0.01 0.01 0.01 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02

AGE-OPE-10/01/2018 10 au 11 janv 0.08 0.08 0.13 0.18 0.01 0.04 0.12 0.17 0.08 0.18

AGE-OPE-16/01/2018 16 au 17 janv 0.01 0.01 0.01 0.03 <0,04 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02

AGE-OPE-22/01/2018 22 au 23 janv 0.06 0.06 0.07 0.12 0.01 0.03 0.08 0.11 0.05 0.11

AGE-OPE-28/01/2018 28 au 29 janv 0.02 0.01 0.02 0.03 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.03

AGE-OPE-03/02/2018 3 au 4 fév 0.14 0.14 0.18 0.24 0.02 0.08 0.18 0.27 0.12 0.22

AGE-OPE-09/02/2018 9 au 10 fév 0.12 0.08 0.10 0.20 <0,03 0.05 0.12 0.17 0.07 0.10

AGE-OPE-15/02/2018 15 au 16 fev 0.03 0.02 0.05 0.11 0.01 0.02 0.06 0.08 0.03 0.02

AGE-OPE-21/02/2018 21 au 22 fév 0.65 0.28 0.48 0.54 <0,06 0.40 0.40 0.85 0.37 0.58

AGE-OPE-27/02/2018 27 au 28 fév 0.77 0.34 0.56 0.62 <0,07 0.53 0.43 0.87 0.38 0.60

AGE-OPE-05/03/2018 5 au 6 mars 0.05 0.04 0.06 0.09 0.01 0.02 0.06 0.09 0.03 0.08

AGE-OPE-11/03/2018 11 au 12 mars 0.02 0.01 0.01 0.03 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.03

AGE-OPE-17/03/2018 17 au 18 mars 0.42 0.25 0.29 0.32 <0,02 0.28 0.28 0.54 0.22 0.39

AGE-OPE-23/03/2018 23 au 24 mars 0.08 0.06 0.04 0.10 0.01 0.03 0.09 0.13 0.05 0.12

AGE-OPE-29/03/2018 29 au 30 mars 0.04 0.03 0.05 0.06 0.01 0.02 0.04 0.07 0.03 0.06

AGE-OPE-04/04/2018 4 au 5 avril 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02

AGE-OPE-16/04/2018 16 au 17 avril 0.02 0.01 0.01 0.03 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.03

AGE-OPE-22/04/2018 22 au 23 avril 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01

AGE-OPE-28/04/2018 28 au 29 avril 0.02 0.02 0.02 0.05 0.01 0.01 0.03 0.04 0.02 0.04

AGE-OPE-04/05/2018 4 au 5 mai 0.05 0.05 0.03 0.05 0.01 0.03 0.05 0.08 0.03 0.05

AGE-OPE-10/05/2018 10 au 11 mai 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.02

AGE-OPE-16/05/2018 16 au 17 mai 0.03 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.01 0.02

AGE-OPE-22/05/2018 22 au 23 mai 0.02 0.01 0.01 0.03 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-28/05/2018 28 au 29 mai 0.04 0.02 0.01 0.03 0.01 0.01 0.04 0.05 0.02 0.03

AGE-OPE-03/06/2018 3 au 4 juin 0.03 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.02

AGE-OPE-09/06/2018 9 au 10 juin 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01

AGE-OPE-15/06/2018 15 au 16 juin 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-21/06/2018 21 au 22 juin 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02

AGE-OPE-27/06/2018 27 au 28 juin 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-03/07/2018 3 au 4 juil 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-09/07/2018 9 au 10 juil 0.03 0.03 0.02 0.04 0.01 0.01 0.03 0.05 0.02 0.03

AGE-OPE-15/07/2018 15 au 16 juil 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01

AGE-OPE-21/07/2018 21 au 22 juil 0.02 0.02 0.01 0.04 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.03

AGE-OPE-27/07/2018 27 au 28 juil 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-02/08/2018 2 au 3 août 0.09 0.06 0.06 0.07 0.01 0.05 0.09 0.15 0.06 0.09

AGE-OPE-08/08/2018 8 au 9 août 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.01

AGE-OPE-14/08/2018 14 au 15 août 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-20/08/2018 20 au 21 août 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-26/08/2018 26 au 27 août 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-01/09/2018 1 au 2 sept 0.16 0.09 0.06 0.10 <0,02 0.09 0.13 0.20 0.08 0.11

AGE-OPE-07/09/2018 7 au 8 sept 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

AGE-OPE-13/09/2018 13 au 14 sept 0.19 0.13 0.16 0.13 <0,02 0.14 0.22 0.31 0.13 0.16

AGE-OPE-19/09/2018 19 au 20 sept 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01

AGE-OPE-25/09/2018 25 au 26 sept 0.04 0.02 0.01 0.03 0.01 0.01 0.03 0.04 0.02 0.03

AGE-OPE-01/10/2018 1 au 2 oct 0.04 0.03 0.04 0.09 0.01 0.02 0.05 0.06 0.03 0.07

AGE-OPE-07/10/2018 7 au 8 oct 0.44 0.36 0.34 0.28 0.05 0.39 0.43 0.59 0.26 0.34

AGE-OPE-13/10/2018 13 au 14 oct 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.01

AGE-OPE-19/10/2018 19 au 20 oct 0.31 0.29 0.24 0.24 0.04 0.23 0.36 0.51 0.23 0.29

AGE-OPE-25/10/2018 25 au 26 oct 0.05 0.06 0.04 0.08 0.01 0.02 0.07 0.09 0.04 0.08

AGE-OPE-31/10/2018 31 oct au 1er nov 0.14 0.21 0.17 0.26 <0,02 0.09 0.22 0.31 0.13 0.27

AGE-OPE-06/11/2018 6 au 7 nov 0.05 0.06 0.06 0.09 0.01 0.03 0.07 0.10 0.04 0.10

AGE-OPE-12/11/2018 12 au 13 nov 0.02 0.02 0.01 0.03 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.02

AGE-OPE-18/11/2018 18 au 19 nov 0.58 0.42 0.33 0.39 <0,03 0.33 0.39 0.70 0.30 0.46

AGE-OPE-24/11/2018 24 au 25 nov 0.08 0.08 0.08 0.14 0.01 0.04 0.11 0.16 0.07 0.13

AGE-OPE-30/11/2018 30 nov au 1er déc 0.04 0.04 0.04 0.07 0.01 0.02 0.05 0.07 0.03 0.09

AGE-OPE-06/12/2018 6 au 7 déc 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.03

AGE-OPE-12/12/2018 12 au 13 déc 0.26 0.25 0.22 0.28 0.01 0.16 0.28 0.39 0.17 0.32

AGE-OPE-18/12/2018 18 au 19 déc 0.07 0.07 0.06 0.10 0.01 0.04 0.09 0.12 0.05 0.11

AGE-OPE-24/12/2018 24 au 25 déc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ni As Cd Pb

[ng/m3] [ng/m3] [ng/m3] [µg/m3]

AGE-OPE-24/01/2018 24/01/2018 00:00 15/02/2018 10:04 AGE-OPE-24/01/2018 échantillon 0.30 0.21 0.06 0.0038







AGE-OPE-10/05/2018 10/05/2018 00:00 24/05/2018 00:00 AGE-OPE-10/05/2018 échantillon - - - -











Sample ID Date début Date fin Ref échantillon Type échantillon


SURV-EN-246_1

Espace Européen de l’Entreprise – 5 rue de Madrid – 67300 Schiltigheim

Tél : 03 88 19 26 66 - Fax : 03 88 19 26 67 - [email protected]

Siret 822 734 307 000 17 – APE 7120 B

Association agréée de surveillance de la qualité de l’air

Documents

|| Ti - Surveillance de la qualité de l'air dans le Grand Est