Оглавление - VETA · 3 2016 год не принес российскому рынку юридических услуг значительных изменений и новых

1 глава

Тенденции рынка юридических услуг в России

2 глава

Представительство в суде: цель и идея исследования

3 глава

Методика исследования

4 глава

Выводы и результаты исследования

Приложение №1

Приложение №2

5 глава

Информация об Экспертной группе VETA

3

6

10

22

41

36

37

Оглавление

3

2016 год не принес российскому рынку юридических услуг значительных изменений и новых идей. Основные тренды продолжали тенденции прошлого года – работа в условиях постепенного падения объема заказов на фоне постоянно изменяемого законодательства. В этих условиях юридические компании и частнопрактикующие лица пытаются найти новые направления работы, чтобы переломить сложившуюся ситуацию. И, вполне возможно, кому-то это удастся — ряд участников рынка предрекают в следующем 2017 году небольшой рост.

По предварительным прогнозам в 2016 году объем российского

рынка юридических услуг, который составляет около 270 млрд

рублей, сократится примерно на 15%. Это несколько меньше,

чем в прошлом году (в 2015-м рынок потерял 20%), но сохраняет

отрицательную динамику последних трех лет.

Причиной снижения стали неблагоприятные экономические

факторы и меры, предпринятые для их преодоления. Так, заметной

1 глава

Тенденции рынка юридических услуг в России

II исследование стоимости услуг по представлению интересов в суде в Нижегородской области.

4

тенденцией в бизнес-сообществе стала переориентация с внешнего

консультирования, в том числе и по юридическим вопросам, на работу

штатных сотрудников. Часть организаций отказалась от абонентского

обслуживания в пользу разовых консультаций.

Юридические компании и частнопрактикующие специалисты

ответили на это снижением цен на ряд услуг и комплексным подходом

к проблемам клиента. В среднем по рынку стоимость снизилась

примерно на 10% по сравнению с прошлым годом. Компании также

стали осваивать новые направления и расширять свою специализацию,

внедряя индивидуальный консалтинг.

Главными темами всех обращений к юристам в 2016 году оставались

налоговые вопросы и судебные споры. Способствовали тому

регулярные нововведения в Налоговый кодекс РФ и обновления

сопутствующего законодательства. Также отмечался рост интереса

к делам о банкротстве физических лиц, хотя, по мнению самих юристов,

процедура еще нуждается в доработке.

2016 год оказался богатым на законодательные нововведения. Так,

были скорректированы нормы антимонопольного законодательства

и сектора слияний и поглощений (M&A). Для многих это стало новым

поводом обратиться к юристам, хотя бы для оценки своих перспектив.

В кризисный период растет число тех, кто пытается заранее просчитать

возможные негативные последствия. Растет и число юридических

операций, проводимых с целью оптимизировать или сохранить бизнес.

Прибавили работы юристам и изменения, связанные с кадастровой

стоимостью и налогом на имущество. Среди тех, кто воспользовался

правом оспорить сделку и установить в качестве кадастровой

рыночную цену, больше юрлиц и предпринимателей, нежели частных

граждан. Но, в перспективе, они также будут отстаивать данные права,

в том числе и в суде.

Новые направления несколько потеснят столь востребованные ранее

услуги по сопровождению инвестиционных проектов, зарубежных

5

торговых операций. Они уже пользуются меньшим спросом из-за

фактического отсутствия инвестиций и снижение экономической

активности предприятий.

В итоге, в 2016 году сектор юридических услуг скорее переформатировался

с сопутствующим «организационным» падением, нежели продолжал стартовавшую

в 2014 году стагнацию. Это позволяет очень многим участникам рынка надеятся

на постепенное восстановление рынка, первый прирост в 3-5% ожидают уже

в 2017 году.


6

Одна из наиболее востребованных юридических услуг сегодня — это представительство в суде. Экономическая ситуация, нововведения в законодательстве и усиление административного контроля в бизнес-среде привели к тому, что у компаний, индивидуальных предпринимателей, и просто физических лиц увеличилось количество поводов обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. И многие из них, особенно юридические лица и ИП, не упускают случая воспользоваться этим правом.

Тенденция такова, что в ближайшее время спрос на услуги по представ-

лению интересов клиента в судах будет только увеличиваться. Темп при-

роста обещает быть невысоким, но устойчивым, что позволяет профес-

сиональным участникам рынка выстроить стратегию работы в данном

направлении. Для этого потребуется учесть ряд моментов, в том числе

– и вопрос ценообразования.

С целью структурировать информацию о стоимости услуг по представи-

тельству интересов в суде в Нижегородской области Экспертная группа

«VETA» при поддержке Юридической Компании «Маслов и партнеры»

2 глава

Представительство в суде: цель и идея исследования

7

провела соответствующее исследование. Для этого в Нижнем Новгоро-

де был проведен опрос компаний, адвокатов и адвокатских образова-

ний, для которых услуги по представлению интересов в судах являются

основным видом деятельности.

Исследование может быть одним из ориентиров для определения

разумного предела понесенных расходов на представителя (при разре-

шении дел на территории региона). Конечно, этот вопрос определяется

судом индивидуально в рамках конкретного дела, и не всегда, как пока-

зывает практика, с учетом результатов исследований, представленных

одной из сторон. Но есть и положительные примеры использования

предыдущего аналогичного отчета об оценке стоимости юридических

услуг, опубликованного год назад компанией VETA.

Данное исследование проводилось с учетом того, что по российскому

законодательству представлять интересы заказчика в рамках граждан-

ского судопроизводства может почти любой человек, в том числе — без

соответствующего образования, недееспособный и даже судимый.

Лишь Кодекс административного судопроизводства предусматривает

требование о наличии высшего юридического образования в качестве

обязательного для представителей в административном судопроизвод-

стве. Еще два ограничения вытекают из процессуальных кодексов РФ.

Так, представителями в суде не могут быть:

• судьи, следователи и прокуроры (ст. 51 ГПК РФ);

• арбитражные заседатели, помощники судей и работники аппарата

суда (ст. 60 АПК РФ).

В течение этого года шла большая подготовительная работа к тому, что-

бы законодательно ограничить возможность не юристам и не адвока-

там представлять интересы заказчика в суде. Но, пока соответствующий

законопроект даже не внесен в Госдуму РФ, поэтому подобные события

если и наступят, то не раньше осени 2017 года.


8

На сегодня услуги по представлению интересов в суде оказывают

представители двух разных групп практикующих юристов:

1. Адвокаты (специальный статус, присваивается в рамках соответ-

ствующей процедуры), адвокатские объединения, адвокатские

кабинеты, коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические

консультации.

Обеспечивают право граждан РФ на получение квалифицирован-

ной юридической помощи в соответствии с законодательством

РФ. Плата за их услуги определена внутренними нормативными

актами, размер которой по собственной воле они изменить не

могут. Также установлен список льготных категорий граждан, для

которых консультации бесплатны.

В Нижегородской области размер соответствующей оплаты

установлен Палатой адвокатов Нижегородской области (ПАНО)

в Инструкции «О порядке определения размера гонорара

при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании

юридической помощи физическим и юридическим лицам»,

утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегород-

ской области от 10 июня 2013 года (далее по тексту — Инструкция

ПАНО).

2. Не имеющие специального адвокатского статуса юридические

лица (АО или ООО), некоммерческие партнерства, компании,

являющиеся дочерними структурами иностранной юридической

фирмы, индивидуальные предприниматели и частнопрактикую-

щие лица.

Не подпадают под государственное регулирование и дисципли-

нарные взыскания, установленные для адвокатов и адвокатских

образований. Это коммерческие организации, они более гибкие

при ценообразовании, но и выбор в их пользу для клиента

не всегда очевиден из-за их статуса.

9

В итоге, при проведении исследования были заданы минимумы требований

к лицам, представляющим интересы в судах (к частнопрактикующим

и сотрудникам юридических компаний).

Они определялись одним условием — наличием высшего юридического образования.

Опрос проводился и среди адвокатов, и среди юристов, представляющих интересы

клиентов в суде, но не имеющих этого звания.


10

Цель: получить объективно-достоверные данные

о стоимости услуг адвокатов и юридических

компаний, касающихся представительства

в суде интересов заказчика, и о факторах,

влияющих на их ценообразование.

Ареал исследования: г. Нижний Новгород

Срок проведения: сентябрь–ноябрь 2016г.

3 глава

Методика проведения исследования

11

Конкретно-социологическое, аналитическое

Первичная информация

Эмпирические и экспертные

Количественные и качественные

Географическая и отраслевая

Опрос, анализ документов

Заочный, анкетирование

Индивидуально

Экспертный

Почтовый (по электронной почте)

Единовременно

Выборочный

Комбинированная, репрезентативная

КАТЕГОРИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Вид

Исследуемые данные

Методы исследования

Методы сбора данных

Локализация

Метод сбора первичной информации

Вид опроса

Сбор данных

Специализация опроса

Форма опроса

Периодичность

Метод изучения

Разновидность выборки

ХАРАКТЕРИСТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ


12

ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I Подготовительный (организационный) этап

1 Определение места (территории), где будет прово-

диться исследование, и/или отрасли, сферы деятель-

ности, профессионального сообщества

Исследование проводилось в Нижнем Новгороде среди

юридических компаний, адвокатов и адвокатских сообществ.

Сначала был определен круг потенциальных респондентов ис-

следования. Так, в настоящее время рынок профессиональных

юридических услуг представлен двумя основными группами

участников:

Частные юридические консультанты (физические лица и юри-

дические лица), не обладающие специальным статусом адво-

ката и не подпадающие под государственное регулирование.

Как правило, деятельность частных юридических консультан-

тов является коммерческой и осуществляется в следующих

формах:

• Общество с ограниченной ответственностью / акционерное

общество (юридические лица);

• Некоммерческое партнерство (юридическое лицо);

• Индивидуальный предприниматель;

• Частнопрактикующие лица.

13

Адвокаты и адвокатские образования, осуществляющие

некоммерческую деятельность:

• Адвокатский кабинет;

• Коллегия адвокатов (юридическое лицо);

• Адвокатское бюро (юридическое лицо);

• Юридическая консультация (юридическое лицо).

Из этого списка респондентами были признаны те из них,

кто расположен и работает в Нижнем Новгороде и области, и

для кого услуги по представительству интересов клиента

в суде являются основным видом деятельности.

2 Определение времени проведения исследования, необходимого для сбора, статистической обработки и анализа материала

Опрос проводился в сентябре-ноябре 2016 года. Временные

затраты:

• Составление плана и программы исследования — 1/3 всего

времени, отведенного на исследование;

• «Полевой» период, т.е. время на сбор первичных данных,

их подготовка к обработке — 30% отведенного времени;

• Период обработка и анализ данных, формулирование

выводов — 40% времени на все исследование.


14

3 Определение вида исследования

Вид исследования — аналитический, так как этот вид иссле-

дования ставит своей целью наиболее пристальное изуче-

ние явления, когда нужно не только описать структуру, но

и узнать, что определяет его основные количественные и

качественные параметры. В его рамках раскрываются не

только те или иные полученные данные, но и выясняется, в

чем причина полученного результата, носит ли эта связь слу-

чайный или причинный характер. В проведенном исследо-

вании это выражается в исследовании факторов, влияющих

на ценообразование услуг, в том числе – регламентирующих

документов.

По используемым методам сбора информации аналитиче-

ское исследование носит комплексный характер. Оно отли-

чается не только содержанием своего подготовительного

этапа и этапа сбора первичной информации, но и подходом

к анализу, обобщению и объяснению полученных результа-

тов.

Для исследования был выбран метод опроса, так как он

отличается содержательностью и универсальностью полу-

ченной информации (можно обнаружить данные, которые

не всегда отражаются документально или фиксируются с

помощью наблюдения) и возможностью максимального

использования технических средств для обработки получен-

ных ответов. Основным средством коммуникации при про-

ведении опроса является анкета.

По методам исследования опрос проводился комбиниро-

ванный — эмпирический (оперативные данные) и экспертный

(фиксация мнений экспертов).

В рамках данного исследования под первичной информа-

цией понимаются полученные в ходе исследования необоб-

15

щенные сведения в различной форме (ответы опрашиваемых

на вопросы анкеты, документы, наблюдения и др.), подлежа-

щие дальнейшей обработке и обобщению.

4 Подготовка инструментария

На основе материалов и данных, подготовленных в ходе

подготовительного этапа, была разработана комплексная

анкета для проведения опроса.

Для интервьюирования участников рынка было взято услов-

ное стандартное дело, рассматриваемое в судах всех инстан-

ций. Оно, по условиям, не представляет особую сложность,

требует подготовку нескольких документов и проведения

нескольких судебных заседаний. Это сделано для того,

чтобы (в соответствии со сложившейся практикой ценообра-

зования на рынке) респонденты сообщали минимальную

цену и возможные перспективы ее роста в зависимости

от таких факторов как сложность дела и сумма исковых

требований. Эта особенность была учтена при составлении

анкеты.


16

АНКЕТА

1. Если Вашим основным видом деятельности является представ-

ление интересов заказчиков в суде, укажите (любым знаком)

основную категорию дел:

1

2

3

4

5

Общегражданская практика (без ярко выраженной специализации)

Специализация на отдельных отраслях права или отдельной категории споров (укажите 5 основных отраслей права и/или отдельных категорий споров)

17

1

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

Представление интересов заказчика в арбитражном суде

Нижегородской области (за весь процесс)

Представление интересов заказчика в Первом арбитражного

апелляционном суде (за весь процесс)

Представление интересов заказчика в Арбитражном суде

Волго-Вятского округа (за весь процесс)

Представление интересов заказчика в 1 судебном заседании

(1 судодень)

Ведение дела в упрощенном судопроизводстве в арбитражном

суде через подготовку всех документов (иска, представление

документов, возражений на отзыв и т.п., в соответствии

с гл. 24 АПК РФ)

Выполнение действий, не связанных с участие в судебном

заседании (подача и получение документов, ознакомление с делом,

участие в экспертном осмотре и т.п.)

2. Укажите приблизительную стоимость юридических услуг, оказываемых

Вами (Вашей компаний) по представлению интересов в суде имуще-

ственного характера (по умолчанию, стоимость несложного дела

о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, ущерба

или признания права):

НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГИ СТОИМОСТЬ

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ


18

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

Представление интересов заказчика в суде первой инстанции

(за весь процесс)

Представление интересов заказчика Нижегородском областном

суде по первой инстанции (за весь процесс)

Представление интересов заказчика в Президиуме

Нижегородского областного суда (за весь процесс)


суда общей юрисдикции (1 судодень)


суда общей юрисдикции (1 судодень)

Ведение дела в упрощенном судопроизводстве в суде общей

юрисдикции через подготовку всех документов

(иска, представление документов, возражений на отзыв и т.п.,

в соответствии с гл. 21.1. ГПК РФ)

Выполнение действий, не связанных с участием в судебном заседании (подача и получение документов, ознакомление с делом, участие в экспертном осмотре и т.п.)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ЗАКАЗЧИКА В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

19

4

4.1

4.2

4.3

4.4

КАТЕГОРИЯ СПЕЦИАЛИСТА СТОИМОСТЬ ЧАСА

3

3.1

3.2

3.3

3.4

ПОДГОТОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПОЧАСОВАЯ ФОРМА ОПЛАТЫ: (если в организации предусмотрена такая форма оплаты, если нет — не заполняйте раздел)

Подготовка искового заявления, заявления об оспаривании актов

(действия или бездействия) государственных или муниципальных

органов, постановлений административных органов или отзывов

(возражений) на такие документы (в целом или за 1 стр.).

Представление интересов заказчика Нижегородском областном

суде по первой инстанции (за весь процесс)

Подготовка иных документов (не указанных в п. 3.1.), связанных

с представлением интересов заказчика в суде (различные

ходатайства, заявления об изменении предмета или основания

иска, мирового соглашения, и т.п.) (в целом или за 1 стр.)

Подготовка апелляционной, кассационной жалобы

(в целом или за 1 стр.)

Подготовка документов для выдачи судебного приказа


20

II Основной этап

1 Отбор респондентов

Согласно данным электронной справочной системы 2ГИС

(http://2gis.ru/n_novgorod), в Нижнем Новгороде в настоя-

щий момент осуществляет свою деятельность более 667

компаний, оказывающих юридические услуги. Представляют

интересы клиентов в судах 553 компании, для 232 из них

это является основным видом деятельности.

Для отбора респондентов было проведено предваритель-

ное исследование в формате экспресс-тестирования. По его

результатам установлено, что реально на рынке занимаются

представительством интересов в суде (или готовы взяться

за эту работу) около 140 компаний.

2 Сбор данных

В рамках исследования были разосланы анкеты в 138 отоб-

ранных организаций Нижнего Новгорода, оказывающих

юридические услуги. Опрос проводился в письменной заоч-

ной форме (по электронной почте), варианты ответов прове-

рялись и корректировались по телефону.

Полностью было заполнено 77% анкет (96), ответы на 50

из них были отобраны на условиях репрезентативности

(при доверительном интервале 90±7%). После обработки

ответов и исключения некорректно заполненных анкет

осталось 38.

21

III Обработка и анализ данных, оформление результата

В целях настоящего исследования рассматривалась только та ин-

формация от респондентов, которая прямо указывала стоимость

предоставляемых услуг и факторы, влияющие на ее формиро-

вание. Так, не учитывались косвенные и репутационные данные

о компаниях – их рейтинги, отзывы клиентов, длительность на-

хождения на рынке юридических услуг и пр. Полученные ответы

публикуются в форме таблицы (Приложение № 2), в целях сохра-

нения коммерческой тайны названия организаций указаны

в зашифрованном виде («Анкета № 1», «Анкета № 2», и т.д.).

Для обработки информации использовался преимущественно

метод простого ранжирования (факты и факторы ранжируются

в порядке возрастания или убывания). Он актуален, когда необ-

ходимо упорядочить какие-либо явления (объекты/факты). Это

ситуация, когда важны не сравнение степени какого-либо их каче-

ства, а лишь их соотношение. Для выявления причин, влияющих

на ценообразование стоимости услуг, был использован метод

последовательных сравнений. В его рамках эксперт определяет

перечень факторов и оценивает их.


22

ВЫВОДЫ

Нижегородский рынок юридических услуг, касающихся предста-

вительства в суде интересов заказчика, достаточно сформирован

и структурирован. Среди участников рынка существует ценовая

конкуренция, но она не является определяющим фактором

при расчете стоимости услуг в рамках конкретного дела. При

этом в низком ценовом сегменте (стандартные дела/иски) спрос

демонстрирует высокую эластичность, которая значительно

снижается при нетипичных судебных процессах.Исследование

показало общее снижение средней стоимости юридических услуг

в 2016 году, примерно на 10%. Это связано с тем, что, во-первых,

ряд компаний снизили стоимость на свои услуги, а, во-вторых,

анализировался больший сегмент рынка, чем в 2015 году.

Респонденты (особенно если учесть, что речь шла о стандартном

разбирательстве) обычно называли минимальную стоимость,

4 глава

Выводы и результаты исследования

23

которая подлежала корректировке (обычно в сторону увеличе-

ния) при усложнении дела. Это традиционных подход участни-

ков рынка, чтобы не испугать потенциального клиента, интересу-

ющегося ценой при выборе исполнителя услуги. Но, даже в этом

случае, полученные результаты отличаются друг от друга

в десятки раз.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Стоимость услуг в течение всего процесса

Стоимость услуг по представлению интересов клиента в Арбитражном

суде Нижегородской области колеблется в очень широком диапазоне

– от 15 тыс. до рублей до 300 тыс. рублей. Максимальное значение

в 20 раз больше минимального, тогда как год назад они отличались

в 10 раз (в предыдущем исследовании). Но, 90% ответов респондентов

находятся в рамках 15-50 тыс. рублей при средней стоимости данных

услуг 43,3 тыс. рублей (медиана по всем ответам – 30 тыс. рублей).

В прошлом году средняя стоимость составила 49 тыс. рублей (-11,43%

за год).

Границы стоимости услуг по представлению интересов в Первом

Арбитражном апелляционном суде более узкие: минимум составляет

10 тыс. рублей, максимум — 200 тыс. рублей. Тем не менее, показатели

также отличаются друг от друга в 20 раз (в прошлом году — всего

в 5 раз). 88% ответов находятся в диапазоне 10-45 тыс. рублей (медиана

всех ответов — 20 тыс. рублей). Средняя стоимость составляет 32,35

тыс. рублей, в прошлом году — 36 тыс. рублей (-10,14%).

Услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Волго-

Вятского округа стоят от 10 тыс. до 100 тыс. рублей (разница в 10 раз,

год назад — в 5 раз). В 77% ответов указана стоимость 10-35 тыс. рублей

(медиана всех анкет – 25 тыс. рублей). Средняя стоимость составляет

29,1 тыс. рублей, в прошлом году — 36 тыс. (-19,17%).


24

Ведение дела в упрощенном судопроизводстве через подготовку всех

документов (иска, представление документов, возражений на отзыв и

т.п., в соответствии с гл. 24 АПК РФ) стоит от 2 тыс. до 50 тыс. рублей.

Медиана всех ответов – 15 тыс. рублей, средняя стоимость – 17,4 тыс.

рублей (в 2015 году не исследовалась стоимость ведения в упрощенном

судопроизводстве).

Дополнительно проведена выборка данных 7 компаний, проходивших

анкетирование в 2015 и 2016 гг. Согласно этим данным, стоимость услуг

по представлению интересов в Арбитражном суде снизилась

в среднем на 12,2%. Но, если смотреть в разрезе компаний, то среди

них есть и организации с ростом стоимости услуг до 37%. В основном

это организации, чьи расценки близки к среднерыночным значениям

или ниже. Снижение стоимости услуг выявлено у компаний с высокими

расценками работ, причем уровень цен сохраняется выше рыночных,

даже с условием снижения.

Динамика стоимости услуг по представлению интересов клиента

в течение всего процесса в арбитражных судах (в руб.)

Арбитражный

суд Нижегородской

области → b

↑ количество ответов

15000 20000 25000 30000 35000 40000 50000 100000 150000 3000000

1

2

3

4

5

6

7

8

25

Первый

арбитражный

апеляционный суд

Арбитражный

суд Волго-Вятского

округа

→ b

→ b



10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 75000 80000 2000000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 75000 50000 1000000

1

2

3

4

5

6

7

8

9


26

Стоимость отдельных услуг

Стоимость участия в одном судебном заседании Арбитражного суда

(одного судодня) колеблется в диапазоне 3,5-20 тыс. рублей, разница

– в 5,7 раз. Средняя стоимость составила 6,91 тыс. рублей, год назад

– 8 тыс. рублей (-13,6%). Медиана всех ответов – 5 тыс. рублей, она

совпадает с минимум стоимости одного судодня в прошлом году.

Это в два раза меньше минимального гонорара, установленного

Палатой адвокатов Нижегородской области (ПАНО) для своих

членов в Инструкции «О порядке определения размера гонорара

при заключении Инструкцией ПАНО. Согласно ей, размер оплаты

представления интересов адвокатами в судах первой, апелляционной

и кассационной инстанции, а также в третейском суде составляет

не менее 10 тыс. рублей в день. А если адвокат не участвовал в суде

первой инстанции, то за работу в апелляционной и кассационной

инстанциях он должен получать не менее 15 тыс. рублей в день (как

и год назад, инструкция не обновлялась с 2013 года).

Диапазон стоимости участия в одном заседании арбитражного суда (в руб.)

27

Выполнение действий, не связанных с участием в судебном заседании

(подача и получение документов, ознакомление с делом, участие

в экспертном осмотре и т.п.) стоит от 2 тыс. до 8 тыс. рублей. Средняя

стоимость – 4,4 тыс. рублей, год назад – 4 тыс. рублей (+10%). Медиана

всех ответов – 5 тыс. рублей. Она совпадает с минимумом гонорара

адвоката за данную услугу, установленным Инструкцией ПАНО.


28

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Стоимость услуг в течение всего процесса

Стоимость услуг по представлению интересов клиента в судах общей

юрисдикции колеблется в пределах от 10 тыс. до 250 тыс. рублей.

Нижний уровень цены одинаков для всех инстанций, верхний —

250 тыс. — установился для судов первых инстанций (на местном

уровне и в Нижегородском областном суде). Разница — в 25 раз.

При апелляционном производстве максимум составил 100 тыс. руб-

лей, при обжаловании в Президиуме областного суда — 150 тыс.

рублей (разница в 10 и 15 раз соответственно).

Средняя стоимость в суде первой инстанции (не областной) состав-

ляет 33,7 тыс. рублей, год назад — 34 тыс. рублей (-0,88%). Медиана —

22 тыс. рублей, 80% ответов респондентов находятся в рамках

10–40 тыс. рублей.

Средняя стоимость услуг по представлению интересов

в Нижегородском областном суде:

1. Первая инстанция — 34,4 тыс. рублей, год назад — 33 тыс. рублей

(+4,24%); медиана — 20 тыс. рублей (92% ответов — 10-50 тыс.

рублей);

2. Апелляционное производство — 24,4 тыс. рублей, год назад —

29 тыс. рублей (-19,31%); медиана —15 тыс. рублей (98% ответов —

10-50 тыс. рублей);

3. Президиум областного суда — 28,75 тыс. рублей, год назад —

35 тыс. рублей (-17,9%); медиана – 20 тыс. рублей (88% ответов —

10-50 тыс. рублей).

29

Дополнительно также проведена выборка данных 7 компаний,

проходивших анкетирование в 2015 и 2016 гг. Согласно ей, стоимость

услуг по представлению интересов в судах общей юрисдикции

повысилась в среднем на 5%.

Ведение дела в упрощенном судопроизводстве через подготовку всех

документов – иска, представление документов, возражений на отзыв

и т.п. — стоит от 5 тыс. до 50 тыс. рублей (разница в 10 раз). Медиана

всех ответов — 15 тыс. рублей, средняя стоимость — 14,25 тыс.

рублей (в 2015 году не исследовалась ведение при упрощенном

судопроизводстве).

Динамика стоимости услуг по представлению интересов клиента

в течение всего процесса в судах общей юрисдикции (в руб.)

10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 50000 100000 2500000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Суд первой

инстанции → b



30

10000 15000 20000 25000 30000 35000 50000 1500000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10000 15000 20000 25000 30000 50000 1000000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10000 15000 20000 25000 30000 40000 45000 50000 100000 2500000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Областной суд

по первой инстанции

Областной суд

при аппеляции

Президиум

Новгородского

областного суда

→ b

→ b

→ b




31

Стоимость отдельных услуг

Максимальная стоимость участия в одном заседании суда общей

юрисдикции (одного судодня) больше минимальной в 10 раз,

их границы — 2–20 тыс. рублей. Средняя стоимость составляет 5,7

тыс. рублей, в прошлом году — 6 тыс. рублей (-5%). Медиана всех

ответов — 5 тыс. рублей, что коррелирует с нижнем уровнем оплаты,

установленным для услуг адвоката в судах общей юрисдикции

Инструкцией ПАНО. Согласно ей, размер гонорара за представление

интересов адвокатом, не участвовавшем в суде предыдущей инстан-

ции, при апелляции или кассации определяется не менее 7,5 тыс.

рублей в день, в суде надзорной инстанции – не менее 10 тыс. рублей

в день.

Диапазон стоимости участия в одном заседании суда общей юрисдикции (в руб.)


32

Выполнение действий, не связанных с участием в судебном заседании

(подача и получение документов, ознакомление с делом, участие

в экспертном осмотре и т.п.) стоит от 1,5 тыс. до 10 тыс. рублей.

Средняя стоимость — 4,4 тыс. рублей, год назад — 4 тыс. рублей (+10%,

цифры идентичны данным по аналогичным услугам для арбитражных

разбирательств). Медиана всех ответов –4 тыс. рублей. Стоимость

указанной услуги, согласно Инструкции ПАНО, — не менее 3 тыс. рублей.

33

ФАКТОРЫ, УВЕЛИЧИВАЮЩИЕ СТОИМОСТЬ УСЛУГ

ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ

Респондентам было предложено оценить факторы, которые увеличивают

стоимость условного стандартного дела, о котором задавались вопросы

в анкете. Среди причин, влияющих на рост размера оплаты, выделены

следующие:

1. Если сумма исковых требований (имущественного интереса)

превышает 1 млн рублей, то стоимость услуг может вырасти

на 4-150%, медиана — 30%. Если же данная сумма превышает

10 млн рублей, то увеличение составит 3-250%, медиана —

50-100% (14 ответов).

2. Земельные споры (споры с недвижимостью) — возможно

удорожание на 25-250%, медиана — 50% (8 ответов).

3. Предъявлен встречный иск — стоимость может повыситься также

на 25-150%, медиана — 50% (8 ответов).

4. Назначение судом по делу экспертизы иногда увеличивает

стоимость на 20-100%, медиана — 25% (7 ответов).

5. Если по делу состоялось более 3-х судебных заседаний, то цена,

возможно, возрастет на 10-50%, медиана — 15% (7 ответов).

6. Корпоративные споры увеличивают стоимость на 30-250%,

медиана — 50% (5 ответов).

7. Антимонопольные споры могут обойтись дороже на 50-100%

(5 ответов).


34

РЕЗУЛЬТАТЫ


НАИМЕНОВАНИЕв течение всего процесса

в Арбитражном суде

Нижегородской области

Одно судебное заседание

(один судодень)в Первом

арбитражном апелляционном

суде

Ведение дела в упрощенном

судопроиз- водстве

(подготовка всех документов)

в Арбитражном суде Волго-

Вятского округа

Выполнение действий,

не связанных с участием в судебном заседании

Минимальное

значение, руб.

Максимальное


Средняя стои-

мость в 2016 г., руб.

Медиана,

руб.

Средняя

стоимость

в 2015 г., руб.

Изменение 2015-

2016 гг., %

15 000

300 000

43 400

30 000

49 000

-11,43%

3 500

20 000

6 910

5 000

8 000

-13,6%

10 000

200 000

32 350

20 000

36 000

-10,14%

2 000

50 000

17 400

15 000

—

—

10 000

100 000

29 100

25 000

36 000

-19,17%

2 000

8 000

4 400

5 000

4 000

-10%

35

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

НАИМЕНОВАНИЕ

в течение всего процесса

в суде первой инстанции


(один судодень)

в Нижегород- ском

областном суде в первой

инстанции



(подготовка всех

документов)

в Нижегород- ском обл. суде в апелляцион-

ном произ- водстве

в Президиуме Нижегород-

ского област- ного суда



Минимальное


Максимальное



мость в 2016 г.,

руб.

Медиана,

руб.


мость в 2015 г.,

руб.

Изменение 2015-

2016 гг., %

10 000

250 000

33 700

22 000

34 000

-0,88%

10 000

150 000

28 750

20 000

35 000

-17,9%

10 000

250 000

34 400

20 000

33 000

-4,24%

2 000

20 000

5 700

5 000

6 000

-5%

10 000

100 000

23 400

15 000

29 000

-19,31%

5 000

50 000

14 250

15 000

—

—

1 500

10 000

4 400

4 000

4000

10%


36

Список участников

1. Адвокат Руденко А.В.

2. Адвокат Сапожникова Л.А.

3. Адвокат Харитонов А.В.

4. Адвокатская контора № 10

5. Компания «Арбитр»

6. ГК «Бизнес-Юрист»

7. ИП Есаулова О.Л.

8. ИП Куц В.В.

9. ИП Фахрутдинов Р.Р.

10. ИП Чадаев И.Г.

11. Коллегия адвокатов «Чайка и коллеги»

12. ООО «1-я Консалтинговая Группа»

13. ООО «Авеллум»

14. ООО «Адвисэр»

15. ООО «Альтернатива»

16. ООО «Андрей Кириллов и Партнеры»

17. ООО «Лекста»

18. ООО «Т.М. – Сервис»

19. ООО «Юридические технологии бизнеса»

20. ООО «Юр-лайн»

21. Палата адвокатов Нижегородской области

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

22. Правовое Агентство «Бизнес Центр»

23. Юридическая группа «Яковлев и партнеры»

24. Юридическая компания «Аметист»

25. Юридическая компания «Защита»

26. Юридическая компания «Корпорация»

27. Юридическая компания «Назаров и Салеев»

28. Юридическая компания «Петухов и Партнеры»

29. Юридическая компания «Юрист-НН»

30. Юридическая компания «Маслов и партнеры»

31. Юридическая фирма

«Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov»

32. Юридическое агентство «Вердикт»

33. Юридическое агентство «Гарантия»

34. Юридическое агентство «Консул»

35. Юридическое агентство Дмитрия Тарасова

36. Юридическое агентство Кондратьевой Татьяны

37. Юридическое Бюро Алексея Воронова

38. Юридическое Бюро Пирогова

39. Юридическое Общество им. М.М. Сперанского

40. Компания «ЮрПроект»

41. Юрист Мишанина Н.В.

37

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Анкета № 1

Анкета № 2

Анкета № 3

Анкета № 4

Анкета № 5

Анкета № 6

Анкета № 7

Анкета № 8

Анкета № 9

Анкета № 10

Анкета № 11

Анкета № 12

Анкета № 13

Анкета № 14

Анкета № 15

Анкета № 16

Анкета № 17

Анкета № 18

Анкета № 19

Анкета № 20

100000

50000

30000

300000

20000

50000

150000

50000

40000

30000

20000

25000

35000

15000

50000

20000

20000

40000

35000

25000

50000

15000

20000

100000

10000

35000

75000

35000

20000

20000

ст.д.

15000

ст.д.

15000

30000

15000

10000

40000

ст.д.

30000

30000

20000

15000

50000

5000

20000

30000

30000

15000

15000

15000

15000

30000

10000

30000

15000

10000

10000

20000

20000

80000

30000

20000

200000

10000

40000

75000

40000

20000

20000

15000

15000

35000

15000

40000

20000

20000

20000

20000

30000

10000

10000

5000

20000

4500

6000

10000

8000

6000

15000

ст.д.

5000

ст.д.

5000

3500

5000

5000

5000

ст.д.

5000

ст.д.

3000

3000

ст.д.

5000

6000

ст.д.

8000

3000

3000

5000

3000

5000

2000

5000

2000

3000

5000

7500

4000








суде









38

Анкета № 21

Анкета № 22

Анкета № 23

Анкета № 24

Анкета № 25

Анкета № 26

Анкета № 27

Анкета № 28

Анкета № 29

Анкета № 30

Анкета № 31

Анкета № 32

Анкета № 33

Анкета № 34

Анкета № 35

Анкета № 36

Анкета № 37

Анкета № 38

50000

25000

35000

20000

50000

30000

40000

25000

40000

30000

15000

20000

30000

20000

20000

15000

50000

30000

40000

15000

20000

20000

30000

30000

25000

25000

35000

15000

30000

ст.д.

15000

ст.д.

15000

15000

ст.д.

ст.д.

20000

10000

15000

15000

30000

6000

15000

20000

20000

15000

2000

ст.д.

15000

10000

10000

15000

30000

20000

25000

15000

20000

20000

30000

30000

45000

30000

35000

20000

10000

ст.д.

15000

ст.д.

25000

15000

ст.д.

ст.д.

9000

5000

5000

5000

ст.д.

6000

7500

ст.д.

5000

7000

ст.д.

ст.д.

6000

ст.д.

5000

ст.д.

5000

ст.д.

4000

5000

5000

5000

ст.д.

5000

4000

3000

5000

6000

ст.д.

ст.д.

5000

ст.д.

5000

3000

ст.д.

ст.д.

*ст.д. — стоимость услуг договорная








суде








39

Анкета № 1

Анкета № 2

Анкета № 3

Анкета № 4

Анкета № 5

Анкета № 6

Анкета № 7

Анкета № 8

Анкета № 9

Анкета № 10

Анкета № 11

Анкета № 12

Анкета № 13

Анкета № 14

Анкета № 15

Анкета № 16

Анкета № 17

Анкета № 18

Анкета № 19

Анкета № 20

Анкета № 21

Анкета № 22

Анкета № 23

ст.д.

3000

3500

10000

5000

3000

10000

8000

3000

2000

5000

3000

7000

2000

3000

1500

3000

5000

5000

3000

4000

ст.д.

3000

50000

15000

15000

150000

ст.д.

30000

50000

25000

20000

ст.д.

ст.д.

ст.д.

20000

15000

10000

ст.д.

20000

15000

ст.д.

20000

30000

ст.д.

15000

10000

10000

7500

20000

ст.д.

5000

10000

8000

5000

5000

ст.д.

4000

2500

3000

3000

5000

3000

3000

ст.д.

5000

8000

ст.д.

5000

100000

ст.д.

ст.д.

250000

20000

40000

50000

50000

30000

30000

15000

30000

25000

15000

20000

15000

20000

20000

20000

25000

20000

15000

40000

100000

30000

10000

250000

10000

40000

100000

40000

30000

20000

15000

20000

15000

15000

30000

15000

20000

30000

20000

20000

30000

15000

30000

30000

15000

10000

50000

5000

15000

30000

35000

15000

10000

ст.д.

10000

ст.д.

7000

30000

15000

8000

10000

ст.д.

15000

ст.д.

15000

15000

50000

15000

15000

100000

ст.д.

30000

50000

30000

15000

10000

ст.д.

10000

20000

15000

20000

ст.д.

10000

20000

ст.д.

20000

30000

ст.д.

15000









инстанции












40

Анкета № 24

Анкета № 25

Анкета № 26

Анкета № 27

Анкета № 28

Анкета № 29

Анкета № 30

Анкета № 31

Анкета № 32

Анкета № 33

Анкета № 34

Анкета № 35

Анкета № 36

Анкета № 37

Анкета № 38

5000

ст.д.

5000

3500

3000

5000

7000

2000

ст.д.

5000

ст.д.

4000

5000

5000

ст.д.

15000

50000

15000

35000

20000

15000

15000

ст.д.

ст.д.

ст.д.

ст.д.

ст.д.

25000

ст.д.

ст.д.

5000

ст.д.

5000

5000

3000

5000

7000

2000

5000

6000

3000

4000

6000

5000

ст.д.

ст.д.

30000

45000

30000

20000

15000

20000

10000

ст.д.

20000

ст.д.

15000

30000

ст.д.

15000

20000

30000

35000

35000

15000

30000

20000

10000

50000

25000

15000

20000

25000

20000

24000

15000

30000

20000

15000

10000

10000

10000

ст.д.

30000

15000

10000

15000

6000

10000

ст.д.

15000

30000

10000

30000

15000

15000

15000

ст.д.

ст.д.

ст.д.

ст.д.

10000

25000

15000

ст.д.

*ст.д. — стоимость услуг договорная









инстанции











Дмитрий Жарский,

директор оценочной компании «ВЕТА» (группа VETA), оценщик 1 категории

41

5 глава

Информация об Экспертной группе VETA

Экспертная группа VETA с 1999 года оказывает профессиональ-ные услуги по оценке, экспертизе и консалтингу. Мы выстраиваем долгосрочные отношения с нашими партнерами и клиентами, основанные на доверии.

Если вам потребуется сделать качественную оценку имущества (движи-

мого или недвижимого), оборудования, транспорта, бизнеса, грамотно

провести экспертизу по различным направлениям, получить консалтинг —

смело обращайтесь к нам.

Всего мы оказываем 40+ услуг.

Мы поможем:

Решить

сложные

задачи

В любой

точке

России

В удобное

время

Получить

результат

И всегда

с человечным

отношением


42

Если у вас появились вопросы или вам нужна помощь, свяжитесь с нами:

8 (800) [email protected]

www.veta.expert

Documents

Оглавление - VETA · 3 2016 год не принес российскому рынку юридических услуг значительных изменений и новых