31
ТИПОЛОГИЯ. СЕМИНАР 8 МАРКИРОВАННОСТЬ Олег Волков ([email protected] ), 23.01.2015, ВШЭ

Олег Волков ([email protected]), 23.01.2015, ВШЭ[email protected]

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

ТИПОЛОГИЯ. СЕМИНАР 8

МАРКИРОВАННОСТЬ

Олег Волков ([email protected]), 23.01.2015, ВШЭ

Page 2: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESS Ввели в лингвистический обиход Трубецкой и Якобсон в 30х годах

У термина очень широкий спектр зачастую несовместимых употреблений

Используется всеми – от генеративной грамматики и теории оптимальности до функционалистов, от синтаксиса до фонологии

Кажется, что это общий для всех лингвистов термин, нейтральный к конкретной парадигме

Кажется, что в некоторых случаях это вообще не термин, а просто полисемичное слово

Page 3: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESS

Какие концепты связаны с этим понятием? Что включается в толкование этого слова на бытовом уровне?

ОформленностьВыделенностьРедкость…

Page 4: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESSКак же разобраться?Общие работы по маркированности: [Eckman, Moravcsik, Wirth (eds.) 1983], [Tomic (ed.) 1989] и т. д., но в них обычно нет обзора разных употреблений

Конкретные работы по маркированности – over 100500 и они редко проливают на что-то свет

Критическая работа с обзором – [Haspelmath 2006]

Page 5: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESSЗадача: смотрим на примеры из [Haspelmath 2006] и пытаемся понять: Что в каждом случае значит «маркированность»? Сколько всего вариантов употребления этого термина? Можно ли скомпоновать их в группы? Сколько их получится?

Где слово «маркированность» можно без ущерба заменить какими-то другими понятиями?

Где маркированность не термин, а просто общеупотребительное слово?

Page 6: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

1. “In German, the phonological opposition t:d is neutralized syllable-finally in favor of t, which shows that d is the mark-bearing member of the opposition.”

2. mark-bearing mark-less

voiced voiceless

nasalized non-nasalized

rounded unrounded

Page 7: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

3. «В русском языке “осёл” может обозначать и самца, и самку, а “ослица” – только самку, значит “ослица” более маркирована»

4. “Jakobson (1957[1971:137]) describes the Russian perfective aspect as "concerned with the absolute completion" of an event, whereas the imperfective aspect is "noncommittal with respect to completion or noncompletion" (i.e. unmarked)”

Page 8: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

5. “In English, the past tense is marked (by -ed) and the present tense is unmarked.”

Верно ли, что в данном случае to mark = ‘signal’, ‘code’, ‘indicate’, т.е. не является термином?

Page 9: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

6. “On the scale b > d > g > G, the consonants to the right are increasingly more marked.”

7. “Markedness: the tendency for phonetic terms to be pronounced in a simple, natural way (as determined in part by the nature of speech articulation, acoustics, and audition, and in part perhaps by more abstract cognitive factors—all aspects of the human language faculty).” (Anderson & Lightfoot 2002:101)

Page 10: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

8. “A singular/plural pair like book/books is less marked than sheep/sheep ...”

Что кроется за этим заявлением?

Регулярность – нерегулярность?

Можно ли как-либо связать маркированность и иконичность?

Page 11: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

9. “The plural category is marked because it requires more mental effort and processing time than the singular”

10. “[t]he marked category tends to be cognitively more complex—in terms of attention, mental effort or processing time—than the unmarked one” [Givón 1991: 337]

Page 12: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

11. “For direct objects, coreference with the subject is marked and disjoint reference is unmarked.”

12. “To some extent, we can equate the term 'unmarked' with 'regular', 'normal', 'usual'; and 'marked' with 'irregular', 'abnormal', 'exceptional', or 'unusual'.” (Radford 1988:39)

Page 13: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

13. “For marked situations, languages typically use complex expressions.”

14. “For example, Comrie (1986:87) observes for Armenian “a correlation between the formal markedness of the locative construction and the degree of markedness of the locational situation in the world being described”. Armenian can use the simple locative case for ‘in the box’ (tuph-um [box-LOC]), but must use a (formally more marked) postposition for a “less natural” locational orientation such as ‘on the box’ (tuph-i vәra [box-GEN on]).”

Page 14: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

15. “The syllable coda position is marked in contrast to the onset position.”

16. На левом краю любой иерархии – наименее маркированная зона, на правом – наиболее маркированная

17. Единственное число не маркировано, множественное – маркировано

Page 15: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

18. “Object-verb word order is the marked case: it occurs only with negation.”

Похоже ли это на Трубецкого?

Можно ли описывать это в терминах нейтрализации?

Page 16: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

19. “Absence of noun incorporation is the unmarked case, and the presence of productive noun incorporation has to be triggered by a specific parametric property.”

20. “the unmarked case of any parameter represents the initial hypothesis that children make about the language to be acquired” (Kean 1992; see also Haider 1993:635)

Page 17: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESS

Какие смыслы обнаружились у маркированности?

Удаётся ли безболезненно избавиться от этого понятия?

Page 18: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

TYPES OF MARKEDNESS

1. Trubetzkoyan markedness: Markedness as specification for a phonological distinction

2. Semantic markedness: Markedness as specification for a semantic distinction

3. Formal markedness: Markedness as overt coding

Page 19: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

TYPES OF MARKEDNESS

4. Phonetic markedness: Markedness as phonetic difficulty

5. Markedness as morphological difficulty/unnaturalness

6. Cognitive markedness: Markedness as conceptual difficulty

Page 20: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

TYPES OF MARKEDNESS

7. Textual markedness: Markedness as rarity in texts

8. Situational markedness: Markedness as rarity in the world

9. Typological markedness: Markedness as typological implication or cross-linguistic rarity

10. Distributional markedness: Markedness as restricted distribution

11. Markedness as deviation from default parameter setting

Page 21: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

TYPES OF MARKEDNESS12. Markedness as a multidimensional correlation:

(i) Text frequency

(ii) Structural coding

(iii) Inflectional differentiation

(iv) Facultative expression

(v) Contextual neutralization

(vi) Typological implication

(vii) Iconicity

“[The meta-iconic markedness principle:] Categories that are cognitively marked tend also to be structurally marked.” (Givón 1991:106/1995:58)

Page 22: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

MARKEDNESS AS A MULTIDIMENSIONAL CORRELATIONMarkedness involves:

(i) Structural complexity: The marked structure tends to be more complex(or larger) than the corresponding unmarked one.

(ii) Frequency distribution: The marked category tends to be less frequent than the corresponding unmarked category.

(iii) Cognitive complexity: The marked category tends to be cognitively more complex – in terms of mental effort, attention demands or processing time – than the unmarked one.

(Givón 1995: 28)

Page 23: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

МАКРОТИПЫ

Markedness as complexityMarkedness as difficultyMarkedness as abnormality+ корреляции

Page 24: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

FREQUENCY OF USE

egg vs. ostrich eggpriest/priestess vs. nurse/male nurseplu-en ‘feather’ vs. plu-Ø ‘feathers’ frequency is “an ever present and powerful factor in the evolution of grammatical categories and thus helps in explaining the types of synchronic states actually found”

Greenberg (1966:65-69)

Page 25: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

FREQUENCY OF USEЧастотность в тексте – это не частотность мире вообще

Частотность в мире может проявляться частотностью в тексте, но есть ещё масса факторов, её предопределяющих

Чем маркированность для лингвиста соблазнительнее частотности?

Может ли частотность предопределяться маркированностью?

Page 26: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

FREQUENCY OF USEОбратная пропорциональность длины сигнала и его частотности предопределяет возможность нулевого маркирования

Наиболее частотные единицы проще для процессинга и усвоения

Маркированность как корреляция параметров: базовый параметр – частотность, все остальные ей определяются

Page 27: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

ЗАМЕНА МАРКИРОВАННОСТИ1. Markedness as specification for a phonological distinction

Detailed phonetic and distributional description

2. Markedness as specification for a semantic distinction

Detailed semantic description and pragmatic analysis

3. Markedness as overt coding

Overt coding/zero coding

Page 28: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

ЗАМЕНА МАРКИРОВАННОСТИ4. Markedness as phonetic difficulty

Detailed study of phonetic factors

5. Markedness as morphological difficulty/unnaturalness

General principles of mental organization of words (especially frequency differences)

6. Markedness as conceptual difficulty

Conceptual difficulty (sometimes due to rarity of occurrence)

Page 29: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

ЗАМЕНА МАРКИРОВАННОСТИ7. Markedness as rarity in texts

Rarity in texts

8. Markedness as rarity in the world

Rarity in the world

9. Markedness as typological implication or cross-linguistic rarity

Typological implication, cross-linguistic rarity

Page 30: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

ЗАМЕНА МАРКИРОВАННОСТИ10. Markedness as restricted distribution

Restricted distribution vs. unrestricted distribution; specifically defined distribution vs. default distribution

11. Markedness as deviation from default parameter setting

Deviation from default parameter setting

12. Markedness as a multidimensional correlation

Rarity/frequency in texts and its consequences

Page 31: Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 23.01.2015, ВШЭvolkovolek@gmail.com

РОЛЬ МАРКИРОВАННОСТИ В ЯЗЫКЕ (i) Markedness is represented mentally in particular grammars

(ii) Markedness is available in the cognitive code (= Universal Grammar)

(iii) Markedness is a metagrammatical concept used by linguists for their convenience

(iv) Markedness as an explanatory concept (v) Markedness as a general property of human cultural manifestations

(vi) Markedness in a non-technical role