· Web viewCon relación a las aceras, el artículo 1.3 del Reglamento a Ley de Construcciones las define como: “Parte de la Vía pública, normalmente ubicada en sus orillas,

1

SESIÓN ORDINARIA 415-2015

Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de Heredia, a las dieciocho horas con quince minutos del día lunes 08 de junio del 2015 en el Salón de Sesiones Municipales “Alfredo González Flores”.

REGIDORES PROPIETARIOS

Lic. Manuel de Jesús Zumbado ArayaPRESIDENTE MUNICIPAL

Sra. Hilda María Barquero VargasVICE PRESIDENTA MUNICIPAL

Señora María Isabel Segura NavarroSeñor Walter Sánchez Chacón Señora Olga Solís SotoLic. Gerardo Lorenzo Badilla MatamorosSeñora Samaris Aguilar CastilloSeñor Herbin Madrigal PadillaSeñor Rolando Salazar Flores

REGIDORES SUPLENTES

Señora Alba Lizeth Buitrago Ramírez Señor José Alberto Garro ZamoraSeñora Maritza Sandoval VegaSeñor Pedro Sánchez CamposMSc. Catalina Montero GómezSeñora Grettel Lorena Guillén AguilarSeñora Yorleny Araya ArtaviaSeñor Álvaro Juan Rodríguez Segura

SÍNDICOS PROPIETARIOS

Señor Eduardo Murillo Quirós Distrito Primero Señora Nidia María Zamora Brenes Distrito SegundoSeñor Elías Morera Arrieta Distrito TerceroSeñor Edgar Antonio Garro Valenciano Distrito CuartoSeñor Rafael Barboza Tenorio Distrito Quinto

SÍNDICOS SUPLENTES

Señora Marta Eugenia Zúñiga Hernández Distrito Primero Señor Rafael Alberto Orozco Hernández Distrito Segundo Señora Hannia Quiros Paniagua Distrito TerceroSeñora María del Carmen Álvarez Bogantes Distrito Cuarto

AUSENTES

Señor Minor Meléndez Venegas Regidor SuplenteSeñora Yuri María Ramírez Chacón Síndica Suplente

ALCALDE, ASESORA LEGAL Y SECRETARIA DEL CONCEJO

Msc. Flory A. Álvarez Rodríguez Secretaria Concejo Municipal. MBA. José M. Ulate Avendaño Alcalde MunicipalLicda. Priscilla Quirós Muñoz Asesora Legal

1

MUNICIPALIDAD DE HEREDIASECRETARIA CONCEJO MUNICIPAL
























































2

ARTÍCULO I: Saludo a Nuestra Señora La Inmaculada Concepción Patrona de esta Municipalidad.

La Presidencia decreta un minuto de silencio por la muerte del señor Gregorio Ugalde Alfaro padre de la ex regidora y Vice Presidenta Municipal señora Melba Ugalde Víquez. El Concejo Municipal envía todas las muestras de solidaridad y los acompaña en estos momentos de dolor. De igual forma se decreta un minuto de silencio por el fallecimiento de la señora madre de los funcionarios municipales Carlos Montero y Rosela Villegas Montero y por el fallecimiento de la señora Mayra Berrocal – madre de la señora Elena Loaiza Berrocal funcionaria del departamento de Servicios Tributarios. El Concejo Municipal envía todas las muestras de solidaridad y los acompaña en estos momentos de dolor. ARTÍCULO II: APROBACIÓN DE ACTAS

1. Acta Sesión N°413-2015 del 28 de mayo del 2015

La regidora Hilda María Barquero Vargas, la Regidora Olga Solís Soto, el regidor Rolando Salazar Flores, la regidora Maritza Segura y la regidora Samaris Aguilar se excusan de la votación ya que ese día no se encontraban presentes y asumen sus respectivas curules a efectos de votación la regidora Maritza Sandoval, la regidora Alba Buitrago, el regidor José Garro, la regidora Catalina Montero y la regidora Yorleny Araya.

// ANALIZADO EL DOCUMENTO SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: APROBAR EL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA NO. 413-2015 CELEBRADA EL JUEVES 28 DE MAYO DEL 2015.

2. Acta Sesión N°414-2015 del 01 de junio de 2015.

// ANALIZADO EL DOCUMENTO SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: APROBAR EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA NO. 414-2015 CELEBRADA EL LUNES 01 DE JUNIO DEL 2015.

ARTÍCULO III: NOMBRAMIENTOS

1. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite resolución AMH-385-15 referente al traslado de la Dirección de Inversión Pública a la Dirección de Servicios y Gestión de Ingresos de la funcionaria Kembly Soto Chaves. N° 416-15

//CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL DOCUMENTO AMH-0475-2015 Y DADO QUE LA SEÑORA KEMBLY SOTO CHAVES SE REUBICO TEMPORALMENTE EN LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS Y GESTIÓN DE INGRESOS DE SE NOMBRA AL ARQ. ALEJANDRO CHAVES DI LUCA – DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL FISCAL Y URBANO COMO COORDINADOR EN EL PROCESO DEL PLAN REGULADOR DEL CANTÓN DE HEREDIA, POR TANTO SE INCLUYE DENTRO DE LA COMISIÓN DE PLAN REGULADOR,

ARTÍCULO IV: CORRESPONDENCIA

1. Ing. Lorelly Marín Asunto: Cronograma de obras a realizarse en el Salón Comunal de los Lagos.

La Ing. Lorelly Marín – Directora de Inversión Pública hace la exposición sobre las obras a realizar en el Salón Comunal de Los Lagos.Indica que en la última sesión hubo un compromiso para empezar a buscar mecanismos para mitigar el ruido en este salón, por tal motivo el Ing. Rothe presentó una propuesta y está en la Alcaldía. La obra tiene un valor aproximado de 3 millones, consiste en el cambio de puertas, los vidrios van con un grosor y dicho proyecto está formulado por Rodolfo Rothe. Indica que es difícil saber cuánto se va a mitigar si ni siquiera saben si se han superado los decibeles permitidos por el Ministerio de Salud. Con la propuesta no se sabe si se va a mitigar, se sabe que es 65/45 sea se permiten 65 decibeles en el día y 45 en noche, pero el Ministerio de Salud tendrá que hacer las pruebas. También se hace la sustitución de las paredes de madera que dan al frente de la alameda. Le han comentado que en el pasado se instalo un aislante para ir mitigando el ruido, pero ahora se van a realizar trabajos específicos para cumplir.

El regidor Minor Meléndez señala que hay materiales que liberan la acústica y los salones son como cubos, por la estructura que tienen. Además hasta donde conoce se tiene un equipo para medir ruido el que está en la Municipalidad, de manera que se puede utilizar para hacer la valoración previa.

La Ing. Lorelly Marín informa que para aislar el ruido hay muchos materiales. Agrega que de las debilidades que se encontraron se hacen las mejoras para minimizar el ruido, pero es importante que salud haga las mediciones, porque no se puede quitar del todo y por tal razón hay una cantidad de decibeles permitidos por Salud.

2

3

La Presidencia señala que hay una resolución de la Sala y eso se acato. Partiendo que son 3 millones, considera que son para el arranque, además entiende que no hay plata, entonces quiere saber cómo se va a sufragar; a lo que responde la Ing. Lorelly Marín que se está corriendo para hacer una modificación e incluir el rubro presupuestario.

La Presidencia comenta que el proyecto se puede ejecutar vía administración. Considera que se debe instruir a la administración para que en el próximo documento presupuestario se incluyan los recursos necesarios para el aislamiento del sonido en el salón de Los Lagos, conforme al proyecto de la Dirección de Inversión Pública, a fin de ser conocido por el Concejo, proyecto que es para ser ejecutado por la administración municipal.

El regidor Rolando Salazar pregunta que porqué no se hace el trabajo como debe ser, sea, que se haga de una vez todo el trabajo y que quede bien hecho. Considera que se debe hacer algo bueno, para que no se dude y que salud no cuestione.

La Presidencia comenta que se hacen muy buenos para el tema de las discotecas, pero es un salón comunal no puede ser discoteca y Salud permite un porcentaje de decibeles. El salón se va a abrir con estas modificaciones y con un convenio, un convenio completo y que marque cual es la forma de operar del salón con las medidas implementadas por el municipio para mitigar estos aspectos.

El síndico Elías Morera señala la importancia de lo que dice el Regidor Rolando Salazar para dar solución de una vez, porque se aprobó un proyecto para artes marciales y cuando practican esta disciplina, generan un ruido bastante fuerte.

La Presidencia comenta que quizás con los vidrios gruesos se amortigue el ruido. Se puede mejorar y hoy está la Ing. Lorelly Marín aquí para decir cuál es el proyecto que se debe hacer. El Salón no se puede abrir, porque sala IV dice -“hagan los trabajos que deben hacer”- y eso es lo que se va hacer.

La señora Marylin Esquivel aclara que son 65 decibeles lo permitido. La Sala dice que se debe solucionar de una vez y va a estar vigilante de que eso se haga correctamente y una vez que se hagan las obras pide que se le de una certificación de que no habrá ruido ahí. Además solicita que no se abra el salón sino se ha firmado el convenio para saber que es permitido y que no es permitido realizar en ese Salón.

La Presidencia reitera que se va hacer la inversión para confinar el ruido, en principio de manera definitiva para actividades propias de un salón comunal y si faltó se puede cambiar. Es bueno que los vecinos reporten para ver cómo funciona el proyecto. Siente que hay disposición de todas las partes. Con respecto a las obras a construir ya viene el presupuesto y pronto verán el convenio con la Asesora Legal del Concejo.

La Ing. Lorelly Marín desconoce los resultados que dio Salud, pero sabe que son 65 decibeles hasta las 8 p.m. Considera que se puede incorporar una cláusula para que la empresa adjudicataria haga pruebas y diga cuantos decibeles internos y externos hay, pero es algo interno. Sin embargo es importante que Salud realice las pruebas para que sean certificadas. Las pruebas se pueden hacer en la noche cuando hay menos ruido y que sea con buen volumen, para que se midan esos decibeles, además se pueden invitar a las partes para que sean garantes de las pruebas. // CON MOTIVO EN LA EXPOSICIÓN REALIZADA POR LA ING. LORELLY MARÍN PARA CONOCER EL CRONOGRAMA DE OBRAS A REALIZARSE EN EL SALÓN COMUNAL DE LOS LAGOS, EL CONCEJO MUNICIPAL, ACUERDA POR UNANIMIDAD: INSTRUIR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE EN EL PRÓXIMO DOCUMENTO PRESUPUESTARIO SE INCLUYAN LOS RECURSOS PRESUPUESTARIOS A FIN DE EJECUTAR EL PROYECTO PARA EL AISLAMIENTO DE SONIDO EN EL SALÓN COMUNAL DE LOS LAGOS, CONFORME AL PROYECTO PRESENTADO POR LA DIRECCIÓN DE INVERSIÓN PÚBLICA, CON EL PROPÓSITO DE QUE SEA CONOCIDO POR ESTE CONCEJO, MISMO QUE DEBE SER EJECUTADO VÍA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ALT. NO1. SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: Alterar el orden del día para conocer el inciso 17 de correspondencia.

17. Gerardo Badilla Asunto: Notificación acuerdo SCM-917-2015 informan los vecinos no ha sido ejecutado aún por la Alcaldía Municipal.

El regidor Gerardo Badilla indica: “según informa los vecinos de los Condominios, la Alcaldía Municipal no ha ejecutado el acuerdo SCM-917-2015 que se tomo en Sesión de audiencias No. 405-2015 para ver el tema de dichos Condominios, me refiero a la campaña de concientización sobre el servicio que debe dar la Municipalidad, algunos vecinos, entre ellos doña Lorena ha indicado que si este acuerdo no se cumple pondrán un contencioso porque ya es demasiado el tiempo con el problema y la Municipalidad no cumple a pesar del acuerdo del Concejo, solo está esperando que se

3

4

llegue este miércoles que es cuando se debe pasar recogiendo los residuos para comprobar las acciones de la Municipalidad. Lo que es de suma importancia también es conocer el resultado del contencioso que puso el señor que venía recogiendo la basura para comprobar si el mismo detiene las acciones que debió emprender la Municipalidad con dicha campaña y recolección de basura. Este caso se le pasó a Priscila el jueves 28 de mayo en la sesión extraordinaria. El Ministerio de Salud ha indicado que en dicha campaña ellos podrían cooperar, según manifestaciones de la viceministra de salud externadas el sábado 30 de mayo en los condominios.”

Continúa indicando el regidor Gerardo Badilla que los vecinos se quejaban porque no existía uan campaña para que todos los vecinos de los Condominios conocieran los acuerdos del Concejo y el primer miércoles de junio la Municipalidad debía iniciar con la recolección de basura. Estaban preocupados porque el 30 se hizo reunión y el 3 de junio ya se tenía que estar recogiendo la basura. Le parece bien la coordinación de los vecinos pero de la Municipalidad también para que los acuerdos se ejecuten.

La Presidencia indica que cuando es ante la Sala y se da curso es probable que pueda suspender los efectos del acto, pero en el contencioso no. El señor presento un contencioso pero se lo rechazaron porque presento una suspensión provisionalísima.

El señor Alcalde informa que se ha cumplido con el acuerdo, inclusive se reunieron con los vecinos, pero en los condominios tiene entendido que no dejaron entrar a la empresa a recoger la basura.

La Ing. Lorelly Marín comenta e informa que en los primeros condominios estuvieron anuentes y de acuerdo en ayudarles, pero en el último y primer condominio apoyan la idea de la municipalidad, pero el señor llego alterado e indispuso a los habitantes de los condominios. La señorita Teresita Granados ha dado acompañamiento a este proceso e inclusive está coordinando con el compañero Kennette Arguedas para dar motivación a los vecinos.

La Presidencia indica que al señor no se le ha quitado el servicio, pero en el recibo viene el cobro y si no dejan entrar el camión el mismo se queda afuera recogiendo lo que hay y si quieren, pero entonces será dos veces el pago.

La Ing. Lorelly Marín indica que se hacen rondas con la PM y k-9 y las personas sienten más seguridad, de manera que eso ayuda con los otros temas que se dan en ese lugar. Considera que se están buenos resultados.

El regidor Rolando Salazar informa que se reunieron con la administración del condominio y es conveniente que entre el camión, porque si se saca la basura se ve feo y se ve muy sucio, por tanto , -¿Quién va a lavar?-. Lo mejor es que entre el camión y recoja la basura, porque hay personas adultas mayores y hay personas con discapacidad que se les hace muy difícil sacar dicha basura. Además cuando alguien va a trabajar y saca su bolsa se ensucia y si se rompe se moja.

La Presidencia señala que hay que coordinar para que entre el camión y recoja la basura casa por casa.

El regidor Gerardo Badilla manifiesta que le parece bien que se esté trabajando, porque el externa lo que dijeron los vecinos. Los condóminos no dijeron nada con respecto a que ya fueron notificados, pero si es así se siente contento. Sería importante que el Ministerio de Salud este ahí y es bueno que estén en la reunión el 19 de junio con la Viceministra de Salud, porque se dijo que Salud de Heredia ha estado muy ausente.

La Presidencia indica que la empresa que recoge la basura ha estado muy anuente con esto y han colaborado y eso es positivo y de rescatar. Considera que el cambio se va a ir dando poquito a poco.

La Ing. Lorelly Marín señala que la idea es hacer una encuesta para ver el nivel de aceptación y lo está trabajando Teresita Granados con Kennette Arguedas.

La regidora Alba Buitrago explica que el condominio Yenni es el condominio que está más organizado y el más problemático es el Condominio Lorena.

La Presidencia reitera que es un cambio y hay que ver el comportamiento, porque es más barato el servicio que da la Municipalidad que lo que cobra el señor.

La regidora Catalina Montero señala que hablaban de un plan de educación con respecto a la separación de la basura y eso es importante desarrollar.

El regidor Minor Meléndez explica que el tema de cuarterías se debe analizar y este tema de basura por tanto hay que retomarlos en esas reuniones.

4

5

// ESCUCHADO EL INFORME DADO POR LA ING. LORELLY MARÍN – DIRECTORA DE INVERSIÓN PÚBLICA, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: DEJAR EL MISMO PARA CONOCIMIENTO DEL CONCEJO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

2. Licda. Priscilla Quirós Muñoz- Asesora LegalAsunto: Estudio de Asesoría Jurídica para determinar procedencia de donación ofrecida franja terreno. N° 447-15

La Licda. María Isabel Sáenz – Asesora de Gestión Jurídica expone el informe Aj-178-2015, el cual dice a la letra:

… “Como es de su conocimiento esta Asesoría tiene encomendado emitir su criterio jurídico sobre la propuesta formulada por el Lic. Danilo Chaverri Soto con relación a la construcción de la acera en el lindero este de la propiedad de la señora Ana Leila Suárez Bolaños, al respecto le indico:

Para una mayor comprensión sobre el particular se exponen a continuación los siguientes antecedentes del caso:

1. El 8 de septiembre del 2014, el Lic. Danilo Chaverri Soto, en su condición de Apoderado Generalísimo de la señora Suárez Bolaños propone al Municipio donar una franja de terreno de 52 m² de la finca 4-71496-000 para la construcción de la acera en el costado este de esa propiedad ubicada en San Francisco de Heredia, esto a cambio de que la Municipalidad construya la vía peatonal bajo su costo. Aduce el Lic. Chaverri Soto que si no se acepta la propuesta, el gobierno local tendría que expropiar para construir la acera.

2. Por oficio CM-AL-0135-2014 del 4 de abril del 2014 la Licda. Priscilla Quirós Muñoz, Asesora Legal del Concejo Municipal, solicitó a la Dirección de Operaciones y a esta Asesoría el aporte al respecto.

3. A fin de contar con mayores insumos, mediante oficio AJ-962-2014 del 12 de diciembre del 2014 se solicitó a la Dirección de Operaciones el criterio técnico respectivo, señalando cuál es el ancho de la acera que el propietario debe construir y cuanta es el área para la construcción de la vía en su lindero Este, así como aclarar si requiere realizar acera en algún otro lindero y sus dimensiones.

4. En respuesta a lo anterior mediante memorial DIP-0034-2015 del 19 de enero del 2015, la Dirección de Inversión Pública brindó el criterio indicando que se requiere no sólo la construcción de la acera en el costado Este sino que también en su lado Norte, para lo cual se disponen retiros diferentes en cada lindero en razón de que el predio colinda con rutas distintas (Nacional y Cantonal). La acera en ambos lados deberá contar con 2.5 m de ancho, por lo que considerando los retiros y el ancho de la vía, se estima que el terreno que debe cederse al uso público abarca un total de 341 m².

5. Mediante oficio AJ-056-2015 del 22 de enero del 2015, suscrito en conjunto por la Ing Lorelly Marín Mena y esta Asesora se expuso la no coincidencia con la posición del Lic. Danilo Chaverri en cuanto a que de no aceptar la donación, el Municipio está en la obligación de expropiar el terreno para la acera, ya que, esto es una carga urbanística que debe soportar el obligado y de acuerdo a la medida del inmueble (1.380,28 m²) y a la porción que debe entregar al uso público, no se considera que exista una afectación que haga inutilizable el bien como identidad productiva.

6. Una vez conocido el documento AJ-056-2015 en Sesión Ordinaria N°389-2015 del 9 de febrero del 2015, el Concejo Municipal dispuso devolverlo a esta Asesoría, a fin de que reconsidere el criterio vertido tomando en cuenta el antecedente presentado en Barrio Fátima del Salón Parroquial 100 m al Este e indique si existe el área pública para que en el caso expuesto por Lic Chaverri se obligue al propietario a construir la acera. Posteriormente en forma verbal, el Lic Manuel Zumbado Araya Presidente Municipal también solicitó se analice lo anterior a la luz del caso presentado con la Casa del Dr. Araya camino a La Aurora.

7. A través del escrito DIP-DT-0126-2015 del 13 de febrero del 2015, el Ing. Paulo Córdoba Sánchez Gestor de Desarrollo Territorial, aclaró lo procedente con el caso de la casa del Dr. Araya.

8. Con el oficio AJ-0125-2015 del 18 de febrero del 2015, se requirió a la MSC Flory Álvarez Rodríguez Secretaría del Concejo Municipal, proporcionar el expediente referenciado a Ana Jannsen Solano González, Solares de Heredia S.A o Marlene Solano González, esto por corresponder a uno de los casos que el señor Presidente Municipal solicitó considerar.

9. Mediante el memorial AJ-0129-2015 del 20 de febrero del 2015, se gestionó un mayor plazo para atender el requerimiento del Órgano Colegiado esto a fin de contar con la información que se estaba procurando con la Sección de Control Fiscal y Urbano y la Secretaria del Concejo Municipal.

5

6

10. Por medio del oficio SCM-0344-2015 se recibió de Secretaría del Concejo Municipal, copia de los oficios SCM-1145-2011, SCM-1439-2011, SCM-1671-2011, el Acta de la Sesión Ordinaria N°096-2011; además del expediente SCM-597-06 de María Isabel Araya Seas. Sin embargo por no corresponder al caso gestionado, con el memorial AJ-0139-2015 del 23 de febrero del 2015, se reiteró la petición de facilitar el expediente de las hermanas Solano González.

11. Mediante memorial SCM-0409-2015 del 26 de febrero del 2015, la MSc. Álvarez Rodríguez, informó que revisados los registros así como el Sistema ACUERSOFT, no se localizó documento alguno. No obstante se aportó copia del Acta de la Sesión Ordinaria N°147-2012 del 20 de febrero del 2012.

Una vez consultados el Arq. Alejandro Chaves Di Luca, Encargado de Control Fiscal y Urbano, el Ing Paulo Córdoba Sánchez Gestor de Desarrollo Territorial y recabada la información que ha sido posible obtener; se detalla a continuación un sumario de los siguientes casos:

I.- Caso: María Isabel Araya SeasFinca: 4-017065-000 Plano catastrado: H-296263-78 Ubicación: Barrio Fátima Antecedentes:

1. Mediante notificación N°363 del 19 de junio del 2006 el Departamento de Aseo de Vías, le apercibió a la señora Araya Seas que en su condición de propietaria del inmueble 4-017065-000, plano catastrado H-296263-78, cumpla con las disposiciones de los artículo 75 y 76 del Código Municipal propiamente en lo referente a la construcción de la acera frente a su propiedad.

2. Inconforme con lo ordenado la señora María Isabel Araya, interpuso los recursos ordinarios de revocatoria y apelación en subsidio, lo cual derivó en la resolución del Tribunal Contencioso Administrativo N°350-2007 del 3 de agosto del 2007, en la que actuando como jerarca impropio de la Administración confirmó la actuación municipal.

3. Por oficio DCC-0189-2008 del 11 de junio del 2008, el señor Eladio Sánchez Orozco Jefe del Departamento de Caminos y Calles, le informó al Ing. Carlos Guillén Ruíz Director Operativo de aquel entonces, sobre el resultado de los trabajos de construcción de acera realizados al costado este de la propiedad de la señora Araya Seas y aclaró que con relación al costado sur la acera no se construyó porque existe una tapia de zinc fuera de línea.

4. Posteriormente mediante el Acta de Notificación N°2503 del 21 de enero del 2010, el Departamento de Ingeniería le ordenó a la señora María Isabel Araya alinear la tapia de zinc a 2,5 m del cordón de caño.

5. A través del Acta de Notificación N°2618, del 24 de febrero del 2010, se le indicó que debe construir la acera en el frente sur de su propiedad.

6. Mediante Acta de Notificación N°3235 del 13 de junio del 2011, ese mismo departamento le ordenó que debe alinear la tapia de zinc a 2,5 m del cordón de caño y dejar paso libre en la acera.

7. Por medio del oficio DOPR-IM-575-2011, notificado el 11 de agosto del 2011, el Departamento de Ingeniería inició el procedimiento establecido en el Capítulo XXI de la Ley de Construcciones N°833, por las infracciones urbanísticas apuntadas y le otorgó a la munícipe un plazo de 10 días para que normalizara su situación.

8. Contra lo ordenado, la administrada interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio y nulidad concomitante. Estos recursos fueron resueltos por esa Alcaldía mediante resolución AMH-1633-2011 del 14 de noviembre del 2011, en la que se indicó que contra el acto recurrido no caben los recursos interpuestos y por resolución AMH-1800-2011 del 12 de diciembre del 2011, se rechazó la nulidad alegada. Ambas resoluciones no fueron impugnadas por la interesada.

9. Posteriormente por oficio DOPR-IM-1490-2012 del 26 de noviembre del 2012, el Arq. Chaves Di Luca le solicitó al señor Eladio Sánchez Jefe del Departamento de Caminos y Calles, que procediera a demoler la tapia de zinc y a construir la acera respectiva de 2,5 m en la propiedad de la señora Araya Seas (4-17065-000, plano H-0296263-1978).

6

7

10. Mediante oficio DOPR-IM-0206-2013, el Ing. Paulo Córdoba Sánchez Gestor de Desarrollo Territorial solicitó iniciar el proceso de expropiación de la porción del lote comprendido en el plano catastrado H-296263-78 propiedad de la señora María Isabel Araya Seas (4-017065-000), esto con el fin de construir la acera faltante en uno de los linderos del inmueble.

En respuesta a lo solicitado, mediante documento DAJ-434-2013 del 17 de abril del 2013, esta Asesoría indicó que: “(…) en virtud de la función social de la propiedad forma parte de las

obligaciones urbanísticas de la señora María Isabel Araya Seas, construir las aceras frente a su inmueble, por ello esta Dirección no concuerda con la posición del Departamento de Ingeniería de que se debe expropiar la franja que se utilizaría para la construcción de la vía peatonal, pues es el deber de la munícipe soportar la carga impuesta a su predio en beneficio del interés social.” Según informó el Arq. Chaves Di Luca actualmente se encuentra en trámite la construcción de la acera faltante por parte del Municipio bajo el procedimiento previsto en el artículo 75 del Código Municipal y el Reglamento al artículo 75 y 76 para el Cobro de Tarifas y Multas por las omisiones a los deberes de los propietarios de inmuebles Municipalidad del Cantón Central de Heredia.

II. Caso: Solares de Heredia S.A.Finca: 4-053973-000 Plano catastrado: H-009414-70 Ubicación: Barrio Fátima Antecedentes:

1. El 30 de abril de 1990 se inscribe a favor de Ana Jannsen Solano González, la adquisición de la finca 4-053973-000.

2. El 29 de noviembre de 1994 se inscribe a favor de Solares de Heredia S.A, la adquisición de la finca 4-053973-000.

3. Mediante oficio SCM-1671-2011 del 18 de julio del 2011, se transcribió el acuerdo tomado por el Concejo Municipal en la Sesión Ordinaria N°99-2011, en la cual se conoció el Informe N°21 de la Comisión de Obras, punto 9, correspondiente a la visita realizada en el Barrio Fátima frente al Bar Botecito, referente a denuncia presentada por vecinos de la comunidad respecto de la construcción de pared de zinc en el área de la acera. La Comisión señaló, que se verificó la construcción de una pared de zinc en el área pública de la acera obstaculizando el paso peatonal, razón por la cual recomendó trasladar a la Administración para proceder como corresponde, misma que fue aprobada por el Órgano Colegiado.

4. Con el Acta de Notificación N°3131 del 08 de agosto del 2011 se apercibió a la propietaria del inmueble a que construyera la acera en el costado norte de su propiedad.

5. Con el Acta de Notificación N°3144 del 25 de agosto del 2011, se apercibió por segunda vez a la propietaria.

6. Por medio del memorial DOPR-IM-0790-2011 del 7 de setiembre del 2011, el Departamento de Ingeniería se dirige a esta Asesoría indicando que:“Del estudio del plano y con base en la inspección realizada se desprende que ya la propiedad cedió terreno para acera en su costado este (completo) y norte (parcial) con lo que la propiedad queda con una medida aproximada de 75m².Por lo anterior obligar al propietario a ceder lo que todavía falta al costado norte de la propiedad para la construcción de acera constituiría que la propiedad quede con un área de 75 m2 la cual no cumpliría con la medida mínima del reglamento, lo que ocasionaría tener que realizar un proceso de expropiación.Por lo tanto se le solicita un criterio si debe realizar un proceso de expropiación total de la propiedad en mención, para poder construir la acera al costado norte de la propiedad con número de finca 053973.”

7. En esa oportunidad y de acuerdo a la información suministrada por el Ing. Paulo Córdoba Sánchez, se remitió la consulta al Lic. Adrián Cordero Benavides, Abogado Externo de la institución, quién mediante informe fechado el 23 de setiembre del 2011, indicó que en su criterio el caso particular no consiste en la aplicación de una limitación urbanística sino en un desplazamiento de la propiedad privada a la propiedad pública lo que en su juicio constituye una expropiación y estimó que en virtud del tamaño de la finca y del análisis realizado por el Ing Municipal, la construcción de la acera inutilizaría el inmueble vaciando de contenido el derecho de propiedad. Agregó, que obligar a la propietaria a realizar la acera en el costado norte implica un sacrificio personal en beneficio de toda la colectividad.

8. El 6 de julio del 2012, se inscribe a favor de Ana Jannsen Solano González, la adquisición de la finca 4-053973-000.

9. El 27 de enero del 2015 mediante el Acta de Notificación N°582 se apercibió a la señora Ana Jannsen Solano González, para que deje la acera libre de obstáculos y la repare.

10. Con el Acta de Inspección Ocular N°14756, se reportó que en inspección realizada a las 9:00 am del 10 de febrero del 2015 se constató el retito de las latas de zinc que obstaculizaban el

7

8

paso por la acera, observándose en el sitio la existencia de aproximadamente 2.00 m de ancho de acera, además se advirtió que queda pendiente la reparación de la misma.

Al respecto es importante considerar algunos aspectos de importancia para el caso particular. Como punto de partida cabe advertir que en su Informe N°21 la Comisión de Obras reportó la construcción

de una pared de zinc sobre la acera, obstruyendo con eso el paso peatonal. Esto quiere decir que no se trató de una simple omisión de los deberes urbanísticos contenidos en el numeral 75 del Código Municipal, sino que también implicó la invasión al área pública. Esto se corrobora con: 1) la información contenida en el plano catastrado H-1568356-20121 inscrito en el Catastro Nacional el 20 de abril del 2012 para la reunión de las fincas 4-053973-000 y 4-052812-000, en el cual se reconoce la existencia de una acera en el lindero norte de 2,5 m de ancho y 2) con lo informado mediante el Acta de Inspección N°14756 en la que se reportó la existencia de una acera de 2.00 m de ancho aproximadamente.

Aunado a lo anterior, de acuerdo al registro fotográfico que consta a folio 21 del expediente administrativo2, (el cual se aporta) no se observa que la porción del área liberada para la acera haya inutilizado el inmueble, nótese que no se afectó la integralidad de la vivienda, ni se aprecia por esa circunstancia que el inmueble se vea imposibilitado para continuar cumpliendo su destino. De manera tal que no existe afectación al contenido esencial del derecho de propiedad que obligue al Municipio a expropiar el bien.

III. Caso: Casa del Dr. ArayaFinca: 4-024212-000 Plano catastrado: H-003997-68 Ubicación: 50 metros al oeste del Bar La Deportiva. Antecedentes:

1. Mediante nota del 8 de febrero del 2000, la señora Olga Alegría Erazo de Araya, informó al Sr Alejandro Sáenz Alcalde Municipal de ese entonces, que la Escuela de San Francisco de Heredia le había solicitado donar aproximadamente doscientos metros de su propiedad en los linderos Este y Norte para construir una acera a efectos de evitar accidentes trágicos a los niños que transitan hacia la escuela. Indicó la señora Erazo que accedió a otorgar lo solicitado. Adjuntó a dicha nota escrito del 24 de enero de ese mismo año del señor Tomás Porras M, quien dice hacer constar la donación del terreno para la construcción de la acera denominada: “Acera para los niños”

2. Por escrito del 12 de julio del 2012, la señora Alegría Erazo señaló que en días pasados la Municipalidad construyó el cordón de caño de la acera que se ubica a un costado de su propiedad, sin precisar a cual costado se refiere. Informó además que unos meses atrás ella construyó la acera en la parte posterior de su propiedad (costado sur) siendo su costo muy elevado. Por esto solicitó se le concediera un plazo para construir la otra acera debido a que también era costosa debido a su extensión y para ello requería de tiempo para reunir el dinero.

3. En esa misma fecha pero mediante otra nota, la señora Olga Alegría indicó que con el escrito del 24 del año 2000, se hizo constar la donación de la franja de terreno para la acera a la Junta de Vecinos de Urbanización San Francisco y señaló que la franja de terreno no le pertenece.

4. Con el Acta de Notificación N°0231 del 25 de octubre de 2013, se apercibió a la señora Alegría Erazo y a la sociedad Lubsel Jorgeo S.A, que deben reparar la acera al costado sureste del inmueble.

5. Consultado al respecto, mediante oficio DIP-DT-126-2015 el Ing Paulo Córdoba Sánchez Gestor de Desarrollo Territorial aclaró que las aceras construidas en el perímetro de la finca 4-24212-000 fueron realizadas por voluntad del propietario y la municipalidad solo construyó los cordones de caño faltantes.

Sobre el particular cabe aclarar, que según revisión realizada a los registros con los que cuenta la Sección de Catastro y Valoración, no consta plano alguno de segregación de aproximadamente 200 m² de la finca 4-024212-000 para la construcción de aceras en el costado norte y este de esa propiedad.

1 El plano no se inscribió en el Registro Nacional 2 Sección de Control Fiscal y Urbano

8

9

Ahora bien, nótese que en este particular no existe divergencia alguna con lo dictaminado para la propuesta del Lic. Danilo Chaverri, toda vez que, el Municipio no construyó las aceras alrededor del inmueble 4-024212-000, sino que esto corrió por cuenta de la propietaria.

Tal y como se ha expuesto, los citados ejemplos no contravienen el criterio AJ-056-2015, ya que se ha sostenido que en aplicación de los principios de función social y solidaridad social las cargas

urbanísticas deben ser soportadas por todos a favor de todos, salvo que la limitación varíe de general a particular o que sea de tal magnitud que vuelva inútil el inmueble como unidad productiva. Lo dicho no contraviene lo señalado en el caso de las señoras Solano González (Bario Fátima), pues de acuerdo con las inspecciones realizadas este año se denota que el área dedicada a la acera no inutilizó la vivienda ubicada en la finca 4-053973-000 plano H-009414-1970.

Como puede apreciarse los tres casos tienen relación con la omisión a cumplir con los deberes contenidos en el artículo 75 del Código Municipal, propiamente al referido en su inciso d) por el cual todo propietario o poseedor de bienes inmuebles por cualquier título, tiene el deber de construir las aceras frente a sus propiedades y darles mantenimiento. Este tipo de disposiciones se conciben como cargas o limitaciones urbanísticas, que se imponen sobre la propiedad privada en razón de los principios de función social del derecho de propiedad y de solidaridad social ambos contendidos en el ordinal 45 de la Constitución Política y que el administrado, en este caso propietario o poseedor, está obligado a soportar.

Si bien es cierto, la propiedad privada es inviolable también es cierto que el numeral constitucional de cita, en su párrafo segundo contempla la posibilidad de imponer limitaciones a la propiedad en función del interés social: “Por motivos de necesidad pública podrá la Asamblea Legislativa, mediante el voto de los dos tercios de la totalidad de sus miembros, imponer a la propiedad limitaciones de interés social.” Para una mayor comprensión sobre la naturaleza jurídica de estas obligaciones, es dable retomar algunos de los preceptos jurídicos señalados en el oficio AJ-056-2015 y que proviene del Voto N° 04205-1996 de la Sala Constitucional

El derecho a la propiedad privada ha evolucionado, dejando de ser intangible, independiente, ilimitado y exclusivo, para dirimirse basado en la armonía social y bajo el sentido social de la propiedad de la tierra, por lo que dejó de ser un derecho exclusivo del individuo, para corresponderle una obligación en favor de la armónica convivencia de la sociedad. En razón de ello surge el concepto de función social de la propiedad, el cual consiste en que el propietario tiene el poder de emplear el bien objeto del dominio en la satisfacción de sus propias necesidades, pero correspondiéndole el deber de ponerla también al servicio de las necesidades sociales cuando tal comportamiento sea imprescindible. Es por ello que se contempla en el párrafo segundo del artículo 45 de la Constitución Política que: “Por motivos de necesidad pública podrá la Asamblea Legislativa, mediante el voto de los dos tercios de la totalidad de sus miembros, imponer a la propiedad limitaciones de interés social.” En este sentido no sólo se tutela el derecho de los propietarios sino también diversos intereses generales o sociales que coexisten con aquél.

Aparejado a ese principio se integra el de solidaridad social, el cual, como indicó la Sala Constitucional en su Voto N°2345-96: “(…) permite el gravamen soportado por todos en favor de todos, o inclusive de unos pocos en favor de muchos, con el requisito de que el uso natural del bien inmueble no sea afectado al límite de su valor como medio de producción, o de su valor en el mercado, esto es, que desaparezca como identidad productible.”

De acuerdo al mandato constitucional y a la cita jurisprudencial apuntada, tenemos que es jurídicamente factible imponer mediante ley cargas, obligaciones o limitaciones a la propiedad privada en función de los intereses sociales y únicamente en el caso que esas cargas dejen de ser generales para convertirse en particulares o afecten el bien a tal punto que lo inutilicen como unidad productiva, será procedente su indemnización.

Asi entonces, un claro ejemplo de las cargas urbanísticas lo representan los deberes contenidos en el artículo 75 del Código Municipal, como lo son limpiar la vegetación de los predios ubicados a orillas de las vías públicas y recortar la que perjudique o dificulte el paso de las personas, cercar y limpiar tanto los lotes donde no haya construcciones y como aquellos con viviendas deshabitadas o en estado de demolición y por supuesto construir las aceras y darles mantenimiento.

Con relación a las aceras, el artículo 1.3 del Reglamento a Ley de Construcciones las define como: “Parte de la Vía pública, normalmente ubicada en sus orillas, que se reserva para el tránsito de

9

10

peatones”, por su parte el artículo 4 de esa ley, establece que las vías públicas, según su clase, se destinan, además, a asegurar las condiciones de aireación e iluminación de los edificios que las limitan y a facilitar el acceso a los predios colindantes; entre otras cosas. Coincidentemente con estas definiciones, la Sala Constitucional ha señalado:

“En lo que respecta a las aceras si bien, en sentido estricto no son un bien dominial, sino una servidumbre urbanística o limitación por razón de interés social que deben soportar los propietarios de los inmuebles, caben las mismas consideraciones, puesto que, su fin o propósito es evidentemente público, sobre todo tratándose de núcleos o centro urbanos de importancia, puesto que, consiste en garantizar la indemnidad de los peatones al evitar que se desplacen por la vía pública propiamente dicha con el consiguiente riesgo para su vida, salud, integridad física y seguridad (Sentencia N° 11125-2005 de las 15:50 horas del 22 de agosto de 2005. El destacado no corresponde al original)

Así las cosas, obsérvese que de acuerdo a la normativa y jurisprudencia apuntadas, las aceras no solo brindan facilidades particulares a los propietarios de los lotes consistentes en otorgar condiciones de aireación e iluminación entre los inmuebles, además de permitir el acceso peatonal a los predios; sino que también cumplen con la función social de permitir el tránsito peatonal y el acceso a los predios colindantes de una forma segura para los peatones, evitando que deban desplazarse por las calles con el consabido riesgo para sus vidas e integralidad física que ello implica.

Ante este panorama y por servir a un interés de índole social las franjas de terreno que se utilicen para la construcción de las aceras, no deben expropiarse pues forman parte de las limitaciones urbanísticas no indemnizables. Para mayor abundamiento conviene observar el desarrollo que sobre el Principio de No Indemnización por Imposición de Limitaciones Urbanísticas Razonables, realiza la Licda. Iris Rocío Rojas Morales en su obra Derecho Urbanístico Costarricense:

“Las limitaciones urbanísticas son restricciones constitucionales de hacer, no hacer o dejar de hacer y, en tanto no afecten el contenido esencial del derecho de propiedad, y se mantengan dentro de la óptica de una limitación razonable, no son indemnizables.La indemnización es una forma en que el derecho moderno resuelve los conflictos entre el individuo y la sociedad y solo procede, cuando las exigencias al propietario por parte del poder público son excesivas y singulares –supuesto de ablación del derecho-.Ahora bien, las restricciones que con fundamento en el párrafo segundo del artículo 45 de la Constitución Política imponen las disposiciones urbanísticas, en relación con el uso de los inmuebles, los permisos de construcción, la densidad de población, el área de parcelas, las áreas de ubicación, las áreas de construcción, fachadas, retiros, integración o reunificación de parcelas estacionamientos para vehículos, protección de inmuebles, entre otras, no son indemnizables.Se parte de que todos estamos obligados a soportar las limitaciones a la propiedad que provienen de la legislación urbanística, en tanto su existencia contribuye al bienestar colectivo, lo que redunda en el propio provecho y bienestar”3 (El resaltado no es del original)

Coincidentemente con lo anterior, la Sala Constitucional mediante Sentencia N°2345-1996 de las 9:24 horas del 17 de mayo de 1996, señaló lo siguiente:

“IV.- EFECTOS JURIDICOS DE LA LIMITACION DEL DERECHO: La Sala admite que el principio de solidaridad social, del que está imbuida nuestra Constitución, permite el gravamen soportado por todos en favor de todos, o inclusive de unos pocos en favor de muchos, con el requisito de que el uso natural del bien inmueble no sea afectado al límite de su valor como medio de producción, o de su valor en el mercado, esto es, que desaparezca como identidad productible. Es decir, pueden limitarse los atributos de la propiedad, en tanto el propietario reserve para sí la posibilidad de explotar normalmente el bien, excluida claro está, la parte o la función afectada por la limitación impuesta por el Estado. Fuera de estos parámetros, si el bienestar social exige sacrificios de uno o de algunos únicamente, debe ser indemnizado, lo mismo que ocurre cuando el sacrificio que se impone al propietario es de tal identidad, que lo hace perder en su totalidad el bien . Así, la limitación a la propiedad resiste el análisis constitucional, cuando la afectación a los atributos esenciales de la propiedad que son aquellos que permiten el uso natural de la cosa dentro

3 Derecho Urbanístico Costarricense, 1a. ed, San José, Costa Rica, IJSA año 2010, páginas 116 y 117

10

11

de la realidad socio-económica actual, no hace desaparecer la naturaleza del bien o no haga imposible el uso de la cosa, porque el Estado imponga requisitos de autorización o de aprobación tan complejos que impliquen de hecho, la imposibilidad de usufructuar el bien.

No ocurre así en las premisas de la acción, porque en el sentido estricto de la norma, la limitación no pasa de ser una medida cautelar y como tal temporal, cuyo propósito es conservar el estado actual del inmueble, para ser incorporado, en un término absolutamente razonable, al patrimonio histórico, artístico y arquitectónico del Estado. Pero ello no quiere decir que el Estado pueda mantener esa condición indefinidamente con tales limitaciones (...)” (La negrita es agregada)

En similar sentido el Órgano Constitucional en su Voto N° 4205-96 afirmó:

"(...) Como queda dicho, en principio, por sí mismas y por definición, las limitaciones de interés social impuestas a la propiedad no son indemnizables, por no implicar expropiación, es decir, cuando la propiedad no sufre desmembraciones que hagan desaparecer el derecho. Desde luego que sí implican una carga o deber jurídico -en sentido estricto-, de no hacer, o a lo sumo, de soportar la intromisión del Estado en la propiedad con fines públicos, deber que se agrega a los poderes o facultades del propietario, pero sin desnaturalizarlos o destruirlos. Estas limitaciones deben ser de carácter general, lo que implica no solamente su destinatario, sino también el supuesto de hecho de aplicación de la misma, ya que cuando se convierten en singulares o concretas podrían equipararse a verdaderas expropiaciones. En este sentido, y como más adelante se explicará, la imposición de limitaciones a la propiedad con fines urbanísticos resulta imprescindible para la convivencia en sociedad, no tratándose de una actividad expropiatoria que requiera de indemnización previa, según los términos exigidos y previstos en el párrafo segundo del artículo 45 de la Constitución Política. (...) Frente al proceso de desarrollo urbanístico conviven dos tipo (sic) de propiedad: la que nace con el programa particular de desarrollo urbano (construcción de una urbanización, por ejemplo) a la que le son consustanciales las limitaciones y cargas que los actos de control, expresados en la autorización que da la administración municipal para la construcción misma del desarrollo, como por ejemplo el tamaño de los lotes, áreas de retiro, ancho de aceras, altura de las edificaciones, de manera que las mismas no son indemnizables; y la propiedad que es anterior al plan urbanizador, en relación a la cual, serán indemnizables las limitaciones y cargas que la autoridad tenga interés de implantar, dependiente de su naturaleza y grado de afectación al derecho, por cuanto según se anotó en el Considerando V de este aparte, lo serán aquellas que impliquen una desmembración del derecho de propiedad en sí. XIII. En consonancia con lo señalado en el Considerando VIII, las ordenaciones urbanísticas podrán fundamentar una pretensión de indemnización económica por parte de los propietarios del suelo afectado únicamente cuando éstas impliquen una desmembración del derecho de propiedad, por cuanto, la indemnización en los términos señalados en el párrafo primero del artículo 45 de la Constitución Política, procede sólo cuando éstas ordenaciones no tengan carácter general o hagan nugatorio el derecho de propiedad, convirtiéndose en verdaderas expropiaciones, según se indicó anteriormente.” (Los destacados no son del original)

Como puede apreciarse de la doctrina y sentencias transcritas, de conformidad con el párrafo segundo del artículo 45 de la Constitución Política (interés social), es posible imponer a la propiedad privada cargas o limitaciones urbanísticas, de hacer, no hacer o dejar de hacer, limitaciones en el tanto sean de alcance general todas las personas están obligadas a soportar pues contribuyen al bienestar colectivo, incluso en el beneficio del propio obligado. Ahora bien, esas cargas o limitaciones únicamente requerirán de indemnización previa en el tanto se convierten en singulares o concretas, o cuando el uso natural del inmueble se vea afectado al límite de su valor como medio de producción, o sea que no le permita al propietario aprovecharla en sentido económico.

Atendiendo al caso que nos ocupa, claramente la obligación de construir las aceras constituye una carga urbanística de alcance general, pues se impone a todo propietario o poseedor de bienes inmuebles y proviene de una disposición de rango legal (Art. 75 inciso c) Código Municipal), tal y como lo exige nuestra constitución. Ahora bien, no se observa que la construcción de la acera en los linderos Norte y Este de la finca 4-71496-000 haga nugatorio el derecho de propiedad de la señora de la señora Ana Leila Suárez Bolaños.

11

12

De acuerdo a la información suministrada mediante oficio DIP-0034-2015 de la Dirección de Inversión Pública, en el costado norte de la finca (Ruta Nacional) se debe respetar un derecho de vía de

20.00m, por lo que la línea de propiedad debe retirarse hasta quedar a 10.00m de la línea de centro (L.C.) de la calle. En el costado este (Ruta Cantonal) se debe respetar un derecho de vía de 14.00m, por lo que la línea de propiedad debe retirarse hasta quedar a 7.00m de la línea de centro (L.C.) de la calle. La acera en ambos lados deberá contar con 2.5 m de ancho, por lo que considerando los retiros y el ancho de la vía, se estima que el terreno que debe cederse al uso público abarca un total de 341m².

En razón de lo anterior y considerando que la finca en mención cuenta con una medida de 1.380,28 m², no es posible afirmar que la porción que debe entregarse al uso público inutilice el bien como unidad económica productiva y por ende ello no genera expropiación por las franjas de terreno que se deben dedicar para la construcción de la acera. En este punto es importante reiterar que las cargas o limitaciones urbanísticas como la del objeto de este informe no son indemnizables, por no implicar expropiación, toda vez, que no hacen desaparecer el derecho de propiedad. En sentido contrario implica un deber jurídico de soportar la intromisión del Estado en la propiedad con fines públicos, que en la especie corresponde a brindar un espacio dedicado para el tránsito peatonal, que además genera un beneficio particular al obligado urbanístico el cual consiste en brindar aireación e iluminación entre los inmuebles además de permitir el acceso a los predios.

También se consultó a esta Asesoría si la obligación del propietario persiste aun y cuando no exista el espacio físico para construir la acera. Tal y como lo ha señalado la Sala Constitucional en la Sentencia N° 11125-2005 de las 15:50 horas del 22 de agosto de 2005, las aceras no son en sentido estricto un bien demanial, sino más bien una servidumbre urbanística o limitación por razón de interés social que deben soportar los propietarios de los inmuebles . Esto lo que quiere decir es que, los propietarios tienen un deber per se y perpetuo de entregar al uso público, una franja de sus terrenos para la construcción de esa vías peatonales, obligación que no nace en forma exclusiva con el alineamiento que se otorga al administrado como parte de la tramitación de algún permiso de construcción, sino que de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 75 inciso d) del Código Municipal surge con la sola condición de propietario o poseedor de bienes inmuebles, así lo establece el ordinal al indicar que:

“ARTÍCULO 75.- De conformidad con el Plan Regulador Municipal, las personas físicas o jurídicas, propietarias o poseedoras, por cualquier título, de bienes inmuebles, deberán cumplir las siguientes obligaciones:(…)d) Construir las aceras frente a sus propiedades y darles mantenimiento.”

Nótese que la norma no reconoce condicionantes o eximentes al obligado urbanístico para cumplir con su deber, por consiguiente resulta indistinto si el mismo ha mostrado interés en solicitar algún permiso de construcción, ya que la disposición urbanística no condiciona la construcción de la acera con la edificación de alguna obra en el predio. Recordemos que el alineamiento que se otorga de conformidad con el artículo 18 de la Ley de Construcciones, se da con el efecto de alinear la construcción venidera con los parámetros urbanísticos dispuestos por el municipio y a fin de que la misma no se ejecute al nivel de límite de la propiedad. Sin embargo, cabe agregar que la obligación del administrado de sujetarse al alineamiento que en su oportunidad se le otorgue, implica el reconocimiento tácito de la existencia de la acera que como servidumbre urbanística se extrae del predio particular.

Así que sobre esta misma línea de pensamiento y partiendo de los principios de función y solidaridad social, corresponde al propietario o poseedor del inmueble entregar al uso público la porción necesaria para la construcción de la acera y construirla, toda vez, que tratándose de un gravamen urbanístico con marcado interés social, debe ser soportado por la señora Suárez Bolaños y cualquier otro propietario que se encuentre en esa misma condición, esto en favor de todas las personas que necesitan transitar por la zona. En forma similar ocurre con los desarrolladores de proyectos urbanísticos, que entre otras cosas deben entregar al uso público las áreas que se dedicarán a las vías (calles y aceras).

Aunado a ello, debe tomarse en cuenta que la obligación de construir la acera implica el deber de tramitar el correspondiente permiso de construcción, el cual se otorga acompañado del respectivo

12

13

alineamiento, de manera que debe ajustarse al retiro que le señale la Municipalidad y con ello dejar para fines públicos el terreno pertinente.

En consecuencia se reitera el criterio vertido con el oficio AJ-056-2015, en el sentido de que forma parte de las obligaciones de la señora Ana Leila Suárez Bolaños en su condición de propietaria de la finca 4-71496-000, construir las aceras faltantes en los linderos Norte y Este de su propiedad, por lo tanto se recomienda rechazar la petición formulada por el Lic Danilo Chaverri Soto de donar una franja de terreno de 52 m² condicionada a que el Municipio construya la acera en el lindero Este. Tal rechazo se sustenta en el entendido que de conformidad con el artículo 75 del Código Municipal es su deber construir la acera y no al gobierno local, además de que la medida ofrecida no corresponde a la que se requiere para la construcción de las vías peatonales faltantes en el lugar.

La Presidencia manifiesta su satisfacción con el informe, ya que fue a ver los casos y quedaron muy bien las aceras. Considera que esto sirve para sentar un precedente y es muy bueno.

El regidor Rolando Salazar siente mucha alegría al escuchar esto y consulta sobre el tema de la postería que se pone en las aceras. Dice que si se tiene una servidumbre con estorbos no es servidumbre. No entiende como cualquier persona siembra un poste generando obstáculos. Un tubo debe ser instalado bajo la directriz y responsabilidad de alguien y debe ser supervisado. Las aceras en la Aurora tienen huecos y pedazos de tubos en aceras que las hacen muy peligrosas para transitar.

La Presidencia indica que los corredores accesibles vienen a ayudar en esto.

El regidor Rolando Salazar informa que hay tubos en las equinas para que los carros no se suban, sin embargo, no se justifica que aún y cuando los lados de las aceras están pintadas de amarillo los carros estén montados en dichas aceras y de ahí que prefieren colocar tubos para que no se suban a las aceras, entonces para que tanto derroche de recursos pintando las aceras, si no se respetan.

El Lic. Verny Arias informa que no hay permisos para que se instalen esos tubos en aceras, porque las aceras deben cumplir con la ley 7600.

El regidor Gerardo Badilla externa su criterio con respecto a que se había insistido en la Aurora con las aceras, sin embargo es el lugar donde más posteria hay y ahí vive el coordinador de la Comisión de Accesibilidad. Siente que la medida es contraria a todo tipo de ley. Poner tubos para que los carros no se suban a las aceras, en eso debe mucho la municipalidad.

La regidora Maritza Segura los felicita y les agradece por estar acá esta noche y por este informe.

La regidora Hilda Barquero brinda un agradecimiento por los dos trabajos que se hicieron en Fátima.

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL DOCUEMNTO AJ-0178-2015 SUSCRITO POR LA LICDA. MARÍA ISABEL SÁENZ SOTO- ASESORA DE GESTIÓN JURÍDICA, EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA POR UNANIMIDAD:RECHAZAR LA PETITORIA FORMULADA POR EL LIC DANILO CHAVERRI SOTO DE DONAR UNA FRANJA DE TERRENO DE 52 M² CONDICIONADA A QUE EL MUNICIPIO CONSTRUYA LA ACERA EN EL LINDERO ESTE. TAL RECHAZO SE SUSTENTA EN EL ENTENDIDO QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO MUNICIPAL ES SU DEBER CONSTRUIR LA ACERA Y NO AL GOBIERNO LOCAL, ADEMÁS DE QUE LA MEDIDA OFRECIDA NO CORRESPONDE A LA QUE SE REQUIERE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VÍAS PEATONALES FALTANTES EN EL LUGAR. ADEMÁS Y POR CUANTO TODO PROPIETARIO ESTÁ OBLIGADO A SOPORTAR LA CARGA URBANÍSTICA QUE IMPLICA LA CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DE ACERAS FRENTE A SU PROPIEDAD.// ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

// TOMADO EL ACUERDO ANTERIOR Y CON MOTIVO EN LOS CRITERIOS EXPUESTOS POR EL REGIDOR ROLANDO SALAZAR, EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADAR A LA COMAD EL TEMA DE LA POSTERÍA QUE HAY SPBRE LAS ACERAS EN LA COMUNIDAD DE LA AURORA, PARA QUE ANALICEN EL TEMA Y PRESENTEN UN INFORME CON RECOMENDACIONES A ESTE CONCEJO, PARA TOMAR LOS ACUERDOS QUE CORRESPONDAN. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

3. MSc. Erick Ovares Rodríguez – Director Colegio La Aurora Asunto: Solicitud de corrección de número de cédula de la Sra. María del Milagro Alfaro Aguilar. 2293-5863 N° 494-15

13

14

// VISTO EL DOCUMENTO SUSCRITO POR EL MSC. ERICK OVARES RODRÍGUEZ – DIRECTOR COLEGIO LA AURORA, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: CORREGIR EL NÚMERO DE

CÉDULA DE IDENTIDAD DE LA SEÑORA MARÍA DEL MILAGRO ALFARO AGUILAR PARA QUE SE LEA CORRECTAMENTE: 1-0696-0219 QUIÉN ES MIEMBRA DE LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL COLEGIO LA AURORA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

4. Arq. Jorge A. Castro – Presidente Club Sport Herediano Asunto: Solicitud de permiso para realizar concierto de música bailable el viernes 12 de junio del 2015, en el kiosco del parque central de Heredia a partir de las 7:00 p.m. a 10:00 p.m.. 2261-8489 [email protected] N° 493-15

La Presidencia le solicita un criterio al síndico Eduardo Murillo en su calidad de Presidente del Consejo de Distrito de Heredia Centro; a lo que responde el síndico Murillo que está totalmente de acuerdo.

// ANALIZADO EL DOCUMENTO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: AUTORIZAR AL ARQ. JORGE A. CASTRO – PRESIDENTE CLUB SPORT HEREDIANO PARA REALIZAR CONCIERTO BAILABLE EL VIERNES 12 DE JUNIO DEL 2015, EN EL KIOSCO DEL PARQUE CENTRAL DE HEREDIA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

5. Migdalina Sánchez Robleto Asunto: Solicitud de permiso para realizar feria financiera los días 5 y 6 de setiembre en el parque central, de 9:00 a.m a 5:00 p.m. 8719-4316 / 2226-6756 N° 492-15

// ANALIZADO EL DOCUMENTO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADAR ESTA SOLICITUD A LA LICDA. PRISCILA QUIRÓS – ASESORA DEL CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE REVISE LA PETITORIA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

6. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite PI-042-15 referente a calificación de idoneidad de la Junta de Educación de la Escuela Braulio Morales. N° 487-15

Texto del documento PI-042-2015 suscrito por la Licda. Jacqueline Fernández C. – Planificadora Institucional, el cual dice:

En cumplimiento del artículo No.1 inciso c , del Reglamento para la Asignación, Control y Liquidación de partidas municipales a las Juntas de Educación de Escuelas, Juntas Administrativas de Colegios y Asociaciones de Desarrollo Integral o similares otorgadas por la Municipalidad de Heredia, la JUNTA DE EDUCACION ESCUELA BRAULIO MORALES CERVANTES, presentó a esta Oficina los requisitos establecidos en el reglamento para solicitar la CALIFICACION DE IDONEIDAD, por lo que se deberán remitir al Concejo Municipal para que se apruebe o deniegue dicha solicitud.Los documentos remitidos cumplen con todos los requisitos establecidos en el reglamento vigente.

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL DOCUMENTO PI-042-2015 SUSCRITO POR LA LICDA. JACQUELINE FERNÁNDEZ C. – PLANIFICADORA INSTITUCIONAL, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: OTORGAR LA CALIFICACION DE IDONEIDAD A LA JUNTA DE EDUCACION DE LA ESCUELA BRAULIO MORALES CERVANTES, YA QUE LOS DOCUMENTOS REMITIDOS CUMPLEN CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO VIGENTE. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

7. Hilda María Barquero Vargas – Regidora Asunto: Hacer de conocimiento al Concejo Municipal que se declara como regidora independiente. [email protected] N° 471-15

La regidora Maritza Segura le agradece a la regidora Barquero en nombre de Heredia todo el apoyo que ha brindado a Heredia y espera que siga adelante como regidora propietaria, porque su trabajo ha sido por la comunidad herediana.

La Presidencia le agradece a la regidora Barquero como regidora del PUSC y como regidora independiente toda su labor y trabajo que ha realizado para que Heredia sea más próspera.

El regidor José Garro le agradece su trabajo por Heredia ya que ha trabajado en las comunidades y por las comunidades.

// LA PRESIDENCIA INDICA QUE ESTE DOCUMENTO QUEDA PARA CONOCIMIENTO DEL CONCEJO MUNICIPAL.

8. Gerardo Badilla Asunto: Consejos Regionales de Desarrollo

14

mailto:[email protected]


15

El señor Alcalde Municipal indica que el estuvo asistiendo, sin embargo se presentaban problemas con las reuniones y por tal razón no asiste.

// ANALIZADO EL DOCUMENTO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADAR A LA FRACCIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA PARA QUE REALICEN UN PLANTEAMIENTO CON EL SEÑOR ALCALDE YA QUE ESOS CONSEJOS NO HAN FUNCIONADO Y HAY PROBLEMAS DE ORDEN PRÁCTICO. ACUERDO DEFINITIVAMETE APROBADO.

9. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite CA-PRMH-07-2015, referente a solicitud de donación de bienes sanitarios a otras instituciones. AMH-490-2015 N° 293-15

Texto del documento CA-PRMH-07-2015 suscrito por el Lic. Enio Vargas – Proveedor Municipal y el señor Ronald Oses – Encargado de activos, el cual dice:

… “En referencia al acuerdo cuatrocientos-dos mil quince tomado en sesión celebrada por el Concejo Municipal del Cantón Central de Heredia, el 30 de marzo del 2015 y en referencia al documento número 293-15, que dice:

/ANALIZADO EL DOCUMENTO Y ESCUCHADO EL CRITERIO DE LA SINDICA NIDIA ZAMORA, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: A. INSTRUIR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE VALORE POSIBLES DONACIONES A

OTRAS INSTITUCIONES PÚBLICAS. B. COMUNICAR A LOS REGIDORES Y SÍNDICOS PARA QUE VALOREN Y SI TIENEN

ALGÚN CASO SE PONGAN EN CONTACTO CON LA ADMINISTRACIÓN, ESPECÍFICAMENTE CON EL ÁREA SOCIAL PARA QUE EXPONGAN LA NECESIDAD Y COORDINEN CON ELLOS.

// ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

Por tanto se efectuaron varias llamadas a diferentes instituciones, con el fin de brindarles algunos bienes sanitarios como:12 Lavamanos1 Orinal5 Servicios sanitariosDebido a que debemos deshabilitar el área del palacio de los deportes donde se encuentran estos sanitarios lo más pronto posible, se procedió a realizar varias llamadas a diferentes instituciones mostrando interés dos de ellas que describo a continuación:

Centro educativo nuevo horizonte – quienes deben mejorar batería sanitaria de baños

Consejo distrito de Vara Blanca - quienes tienen un proyecto en la batería sanitaria del campo ferial

Desglose a entregarCentro educativo nuevo horizonte Consejo distrito de Vara Blanca-

6 lavamanos 6 lavamanos0 orinal 1 orinal

2 servicios sanitarios 3 servicios sanitarios

Solicito de una forma respetuosa sea valorada o analizada la propuesta de estos bienes municipales en conjunto con el Concejo Municipal.” …

La regidora Maritza Segura indica que el regidor Pedro Sánchez solicita se done un servicio y un lavamanos para el Salón de Monte Verde, por lo que pide el apoyo para la petitoria.

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL DOCUMENTO CA-PRMH-07-2015 SUSCRITO POR EL LIC. ENIO VARGAS – PROVEEDOR MUNICIPAL Y EL SEÑOR RONALD OSES – ENCARGADO DE ACTIVOS Y ANALIZADAS LAS PROPUESTAS, EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA POR UNANIMIDAD:

a) DONAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA 2 SERVICIOS SANITARIOS Y 5 LAVAMANOS PARA QUE SEAN INSTALADOS ESPECÍFICAMENTE EN EL CENTRO EDUCATIVO NUEVO HORIZONTE.

b) INSTRUIR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE REALICE CONVENIO DE PRÉSTAMO CON LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE VARA BLANCA POR LA CANTIDAD DE 6 LAVAMANOS, UN ORINAL Y DOS SERVICIOS SANITARIOS.

c) INSTRUIR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE SE REALICE CONVENIO DE PRÉSTAMO CON LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE SAN FRANCISCO POR LA

15

16

CANTIDAD DE 1 SERVICIO SANITARIO Y UN LAVAMANOS PARA QUE SEA COLOCADO ESPECÍFICAMENTE EN EL SALÓN COMUNAL DE MONTE VERDE.


10. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite AJ-318-15 y AJ-358-15, referente a delegación que le hizo a la vice alcaldía de la coordinación del Comité Municipal de Emergencias, cuando la ley dice que es el señor alcalde. AMH-500-15 N° 451-15

//VISTO EL DOCUMENTO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: DAR POR CONOCIDO ESTE INFORME. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

11. Germán Mora Zamora - Contraloría General de la República Asunto: Remisión de Presupuesto extraordinario N° 1-2015 de la Municipalidad de Heredia. DFOE-DL-543 N°428-15

// ANALIZADO EL DOCUMENTO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADARLO A LA COMISIÓN DE HACIENDA PARA EL SEGUIMIENTO RESPECTIVO. ACUERDO DEFINTIVAMENTE APROBADO.

12. Felipe Arguedas Gamboa – Director Nacional - MAG Asunto: Remite borrador de convenio de cooperación de recursos financieros entre el MAG y la municipalidad. FNEA-201-15 Fax: 2232-98-63 N° 432-15

// DADO QUE LA ASESORA LEGAL DEL CONCEJO MUNICIPAL NO SE ENCUENTRA PRESENTE EL DÍA DE HOY POR PROBLEMAS DE SALUD, EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DIFERIR DEL CONOCIMIENTO EL BORRADOR DEL REGLAMENTO PARA AGENDAR NUEVAMENTE EN LA PRÓXIMA SESIÓN ORDINARIA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

13. Francisco Sánchez Gómez - Ana Virginia Arce León DSI-090-2015 Asunto: Respuesta a acuerdo tomado en sesión N° 398-2015 referente a horas extras de funcionarios de Alcaldía que ´resten servicios al Concejo Municipal (Choferes, conserjes técnicos, etc.) DSI-090-2015 N° 426-15

// VISTO Y ANALIZADO EL DOCUMENTO DSI-090-2015 SUSCRITO POR EL LIC. FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ GÓMEZ – DIRECTOR DE SERVICIOS Y GESTIÓN DE INGRESOS Y LA LICDA. ANA VIRGINIA ARCE LEÓN – AUDITORA INTERNA SOBRE PAGO DE HORAS EXTRAS PARA FUNCIONARIOS DE LA ALCALDÍA QUE PRESTEN SERVICIO AL CONCEJO MUNICIPAL (CHOFERES, CONSERJES, TÉCNICOS, ENTRE OTROS) SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: INSTRUIR A LA SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE REVISE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR EN ESTOS CASOS Y COORDINE ADECUADAMENTE. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

14. Lic. Guillermo Montero SoleraAsunto: Solicitud de permiso para realizar carrera el día el 14 de junio del 2015, a las 8:00 a, " Palacio de los Deportes Barva- Baloncesto". TEL: 8888-2948 (ALEXIS). N° 476-05

La Presidencia explica que se puede aprobar el permiso, con la aclaración que el Concejo no contempla la asignación de recursos municipales para el evento. Lo demás se traslada a la alcaldía para que valore tomando en cuenta lo que ha dicho la auditoría.

El regidor Walter Sánchez indica que la Asociación de Barva tiene una relación contractual con el Palacio de Los Deportes, pero eso no quiere decir que la carrera la hacen entre los dos, inclusive en la carta de doña Roxana se indica, que quién organiza la carrera es la Asociación Barva- Balioncesto.

La regidora Maritza Segura explica que ella pidió los toldos de la Municipalidad para la feria que se va a realizar dentro del Palacio.

La Síndica Nidia Zamora comenta que pidieron que la carrera llegara al Palacio para darle un valor agregado a la actividad y que las personas pudieran asistir a la Feria de la Salud.

// ANALIZADA LA SOLICITUD, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: a) OTORGAR PERMISO AL LIC. GUILLERMO MONTERO SOLERA - PRESIDENTE

ASOCIACIÓN DEPORTIVA BARVA BALONCESTO, PARA REALIZAR CARRERA EL DÍA EL 14 DE JUNIO DEL 2015, A LAS 8:00 A.M., CON SALIDA Y LLEGADA PALACIO DE LOS DEPORTES.

b) COMUNICAR A LOS ORGANIZADORES QUE ESTE PERMISO NO CONTEMPLA LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS MUNICIPALES PARA EL EVENTO.

c) COMUNICAR QUE LO QUE RESPECTA A SOLICITUD DE VALLAS, TOLDOS Y DEMÁS

16

17

PETITORIAS SE TRASLADA A LA ALCALDÍA MUNICIPAL PARA QUE VALORE, TOMANDO EN CUENTA LO QUE HA DICHO LA AUDITORÍA INTERNA MUNICIPAL.


15. Licda. Ana Virginia Arce León – Auditora Interna Municipal Asunto: Solicitud de un día de vacaciones, el día 12 de junio del 2015. AIM-67-2015

// ANALIZADA LA SOLICITUD, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: OTORGAR VACACIONES EL DÍA 12 DE JUNIO DEL 2015 A LA SEÑORA ANA VIRGINIA ARCE LEÓN – AUDITORA INTERNA MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

16. Licda. Priscilla Quirós Muñoz- Asesora Legal del Concejo MunicipalAsunto: Informe Legal sobre el análisis y valoración del Concejo Municipal. CM -AL -0076-2015

Texto del documento CM- AL-0076-2015 suscrito por la Licda. Priscila Quirós – Asesora Legal del Concejo Municipal, el cual dice:

... “En relación al Traslado Directo dispuesto en la sesión ordinaria no. 414-2015, referente al oficio DCTPH-126-2015 emitido por el Colegio Técnico Profesional de Heredia, presento informe legal respectivo, para el análisis y valoración del Concejo Municipal.

I. Sobre contenido del oficio DCTPH-126-2015:

En la nota DCTPH-026-2015, el Director del Colegio Técnico Profesional de Heredia, Lic. Rubén Salas Salazar, señala que en oficio DCTP del 25 de febrero de 2015 se comunicó al Concejo Municipal que los miembros de la Junta Administrativa de ese Colegio, estaban dispuestos a ser reelegidos en pleno para el próximo período. Dice además que esto se hace con base en los numerales 19 y 22 del Reglamento de Juntas que permite dicha posibilidad, por lo que se remitió con los dos meses de antelación exigidos. Agrega, en nota DCTPH-067-15 esa Dirección reiteró lo comunicado en el oficio DCTPH-026-2015 y pidió se procediera con la designación de la Junta de acuerdo con lo estipulado en el artículo 13 inciso g) del Código Municipal y en el criterio de la Procuraduría no. C-027-2004, donde indica: Los Concejos Municipales son los órganos competentes para nombrar directamente las Juntas de Educación y Juntas Administrativas y que el Reglamento de Juntas de Educación y Juntas Administrativas transgrede la competencia de las municipalidades así como su autonomía”, y que en ese sentido el reglamento en cuestión es ilegal.

Añade que el 29 de abril de 2015 mediante oficio DCTPH-099-2015 nuevamente reiteró lo solicitado en los oficios antes mencionados, en relación con la solicitud de prórroga de reelección en pleno de la Junta Administrativa dado que esta vencía el 8 de mayo de 2015 , y de no contar con dicho nombramiento derivarían problemas operativos y los afectados serían los estudiantes. Agrega, finalmente, el 7 de mayo de 2015 mediante oficio 014-JA-CTPH-2015 la señora Presidente de la Junta pide audiencia al Concejo Municipal para conocer la situación de prórroga de nombramiento de la Junta. Reclama, al día 26 de mayo no se tiene respuesta de dicha solicitud.

Dice, una vez más esa Dirección solicita se proceda a la prórroga de nombramiento en pleno de la Junta Administrativa de acuerdo con los procedimientos legales correspondientes. En apoyo de sus manifestaciones, transcribe copia del documento C-0027-204 del Concejo Municipal, relacionado con las potestades del Concejo Municipal para realizar el nombramiento directo de los miembros de Juntas Administrativas y de Educación del Ministerio de Educación Pública.

II. Criterio legal de la Asesoría del Concejo en relación al contenido de la nota remitida por el Lic. Rubén Salas Salazar, Director del CTP de Heredia.

En primer orden de ideas, debe señalarse que la potestad de nombramiento directo que ostentan los Concejos Municipales en modo alguno contraviene lo que ha dispuesto el Concejo Municipal del Cantón Central de Heredia, en relación a la designación de la Junta Administrativa del CTP de Heredia.

Tal y como se mencionó en el acuerdo adoptado en la sesión ordinaria no. 409-2015 celebrada el lunes 11 de mayo de 2015, (el cual fue comunicado a la Dirección de Colegio Técnico Profesional de Heredia oportunamente), lo que el Concejo está solicitando de modo reiterado a la Dirección de cita es la presentación de las ternas para los cinco puestos de la Junta Administrativa que quedarían vacantes el 8 de mayo, petición que se ha planteado como elemento fundamental de un proceso transparente y participativo que impone el propio Reglamento de Juntas vigente a la fecha (marzo 2014), esto independientemente de que los miembros de la Junta Administrativa saliente se hayan postulado para reelección en pleno.

En línea con lo expuesto, en esa sesión ordinaria se indicó en el acuerdo referido, que:

17

18

El artículo 12 del Reglamento de Juntas de Educación y Administrativas, Decreto Ejecutivo no. 38249-

MEP, indica que el Director del Centro Educativo, en coordinación con el personal docente y administrativo, será el responsable de proponer las ternas para los cinco miembros que conformarán la Junta, procurando un proceso de consulta transparente y participativa, así como de verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos. Lo anterior haciendo uso del formulario establecido para tales efectos por medio de la Dirección de Gestión y Desarrollo Regional. Para ello, el Director del Centro Educativo debe entregar la propuesta al Supervisor de Centros Educativos, quien velará porque se haya cumplido el procedimiento establecido y posteriormente, corresponde al Supervisor presentar la documentación para su trámite ante el correspondiente Concejo Municipal. Este Concejo Municipal entiende y conoce que los artículos 19 y 22 del Reglamento de cita, permiten la reelección de los miembros de la Junta, con lo que se daría una prórroga de los nombramientos, lo que puede darse incluso respecto de la totalidad de estos. Sin embargo, esta normativa en modo alguno vacía de contenido lo señalado en el artículo 12 del mismo cuerpo normativo, el cual impone un proceso de consulta transparente y participativo, lo que justifica que se conformen ternas, y no propuestas unipersonales, sin perjuicio de que en la elección se pueda disponer la prórroga solicitada. Por otra parte, el artículo 14 de esa reglamentación dice que en el caso de escuelas unidocentes y centros educativos que no puedan cumplir con las condiciones establecidas en los artículos 12 y 13, el Director del Centro Educativo podrá solicitar la excepción correspondiente al Supervisor del Centro Educativo, presentando junto con las ternas propuestas la debida justificación. Esta justificación, no ha sido remitida dentro de la documentación recibida por el Concejo Municipal, de modo que se pretende aplicar un artículo de excepción (definido precisamente para casos que lo justifiquen tal como los centros educativos unidocentes) sin la adecuada motivación del acto”

En otras palabras, con lo dispuesto por el Órgano Colegiado del Municipio, no se contraviene lo que se argumenta en el oficio DCTPH-126-2015, ya que la potestad que le atribuye el Código Municipal al Concejo Municipal para escoger y nombrar directamente a los miembros de la Junta Administrativa, no se ha cuestionado ni desconocido por parte de dicho órgano municipal. En realidad, lo que señala la Procuraduría General de la República y el Tribunal Contencioso en las resoluciones referidas por el Director del CTP de Heredia, es que en aquellos casos, en que el Concejo Municipal quisiera designar directamente a personas que no fueron propuestas en las ternas, bien podría hacerlo, pese a la voluntad de la Dirección del centro educativo.

No obstante, se reitera lo que se está pidiendo al Lic. Rubén Salas Salazar, en su condición de Director, está conforme con el bloque de legalidad, mismo al que le debe sujeción todo funcionario público, tanto a lo interno de la Municipalidad como aquellos que tienen tal investidura en el MEP, pues es el mismo Reglamento de Juntas de Educación y Administrativas, Decreto Ejecutivo no. 38249-MEP, el que indica que el Director del Centro Educativo, en coordinación con el personal docente y administrativo, será el responsable de proponer las ternas para los cinco miembros que conformarán la Junta, procurando un proceso de consulta transparente y participativa, así como de verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos. A ello debe agregarse, que contrario a lo indicado por el señor Director en su oficio DCTPH-126-2015 sobre los problemas que podría generar la negativa de reelegir en pleno a la Junta, la ausencia de una Junta debidamente conformada y juramentada, no deriva de actuaciones u omisiones del Municipio, sino de la conducta omisa por parte de dicho funcionario de remitir las ternas conforme a la normativa de la materia. Esa conducta (no lícita), eventualmente podría generar dificultades a las tareas operativas del Colegio Técnico Profesional y de manera inmediata, a la población estudiantil, pues en tanto no se remitan ternas para valoración del Concejo, no podría realizarse la designación y juramentación de la Junta, que es lo que precisamente ha buscado el Concejo Municipal en repetidas ocasiones. Esto, salvo que se recurra a la figura del nombramiento directo que invoca en su favor el licenciado Salas, misma que como se dijo, lo que hace es habilitar al Concejo a nombrar a personas que no necesariamente venían en las ternas enviadas para valoración.

Dadas las circunstancias que se han generado y reiterado en el tiempo, y en aras de evitar mayores afectaciones a la buena marcha del servicio público que debe darse en la educación secundaria del CTP de Heredia, se recomienda remitir este asunto a la Dirección Regional del MEP en Heredia y a la oficina de Juntas de ese Órgano, a efecto de que tomen las medidas correctivas necesarias respecto de la omisión reprochada al director del Colegio Técnico Profesional de Heredia, en tanto no se ha podido designar a la Junta Administrativa del Colegio por su negativa de enviar las ternas para los cinco puestos vacantes en la Junta desde el 8 de mayo del 2015.

Recomendación:

Si el Concejo Municipal acoge el presente informe, se recomienda adoptar el siguiente acuerdo:

1) Comunicar al licenciado Rubén Salas Salazar, Director del Colegio Técnico Profesional de Heredia, que el Concejo Municipal le reitera la necesidad de apegarse al bloque de legalidad tratándose de nombramiento de Juntas Administrativas, y que por ende, le reitera la urgencia de que remita las ternas respectivas para los cinco puestos de la Junta Administrativa del CTP que se encuentran vacantes desde el 8 de mayo del presente año.

18

19

2) Informar al licenciado Rubén Salas Salazar que en modo alguno, se desconoce lo dispuesto por el Código Municipal y la jurisprudencia administrativa y judicial, en relación a la posibilidad de apartarse de las ternas que remita un centro educativo y designar mediante nombramiento directo a los miembros de las Juntas.

3) Solicitar a la Dirección Regional del MEP en Heredia y a su oficina de Juntas el contenido del Informe CM AL 0076 2015 y del acuerdo adoptado en esta fecha, a efecto de que tomen las medidas correctivas necesarias respecto de la omisión señalada al Director del Colegio Técnico Profesional de Heredia, en tanto no se ha podido designar a la Junta Administrativa del Colegio por su negativa de enviar las ternas para los cinco puestos vacantes de la Junta Administrativa, la que venció desde el 8 de mayo del 2015

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME CM-AL-0076-2015, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD:

a) COMUNICAR AL LICENCIADO RUBÉN SALAS SALAZAR, DIRECTOR DEL COLEGIO TÉCNICO PROFESIONAL DE HEREDIA, QUE EL CONCEJO MUNICIPAL LE REITERA LA NECESIDAD DE APEGARSE AL BLOQUE DE LEGALIDAD TRATÁNDOSE DE NOMBRAMIENTO DE JUNTAS ADMINISTRATIVAS, Y QUE POR ENDE, LE REITERA LA URGENCIA DE QUE REMITA LAS TERNAS RESPECTIVAS PARA LOS CINCO PUESTOS DE LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL CTP QUE SE ENCUENTRAN VACANTES DESDE EL 8 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO.

b) INFORMAR AL LICENCIADO RUBÉN SALAS SALAZAR QUE EN MODO ALGUNO, SE DESCONOCE LO DISPUESTO POR EL CÓDIGO MUNICIPAL Y LA JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL, EN RELACIÓN A LA POSIBILIDAD DE APARTARSE DE LAS TERNAS QUE REMITA UN CENTRO EDUCATIVO Y DESIGNAR MEDIANTE NOMBRAMIENTO DIRECTO A LOS MIEMBROS DE LAS JUNTAS.

c) SOLICITAR A LA DIRECCIÓN REGIONAL DEL MEP EN HEREDIA Y A SU OFICINA DE JUNTAS EL CONTENIDO DEL INFORME CM AL 0076 2015 Y DEL ACUERDO ADOPTADO EN ESTA FECHA, A EFECTO DE QUE TOMEN LAS MEDIDAS CORRECTIVAS NECESARIAS RESPECTO DE LA OMISIÓN SEÑALADA AL DIRECTOR DEL COLEGIO TÉCNICO PROFESIONAL DE HEREDIA, EN TANTO NO SE HA PODIDO DESIGNAR A LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL COLEGIO POR SU NEGATIVA DE ENVIAR LAS TERNAS PARA LOS CINCO PUESTOS VACANTES DE LA JUNTA ADMINISTRATIVA, LA QUE VENCIÓ DESDE EL 8 DE MAYO DEL 2015


1. Gerardo Badilla Asunto: Notificación acuerdo SCM-917-2015 informan los vecinos no ha sido ejecutado aún por la Alcaldía Municipal.

// ESTE INCISO YA SE ANALIZÓ MEDIANTE ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA Y FUE DEBIDAMENTE TRAMITADO.

ARTÍCULO V: ANÁLISIS DE INFORMES

1) MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite actas N°001 y 002 referente a la Junta Vial Cantonal. AMH-497-2015 N° 439-15

Texto del acta No.001-2015 suscrita por el MBA. José M. Ulate – Alcalde Municipal, la cual dice:

ACTA N º 001-2015Acta de la reunión Ordinaria celebrada por la Junta Vial Cantonal, el 09 de Abril del 2015 a las quince horas, contó con la asistencia de los señores:

José Manuel Ulate Avendaño-Álvaro Rodriguez SeguraIng. Lorelly Marín Mena Julio Rodriguez Madrigal

Unidad Técnica:Luis Felipe Méndez López. Kenneth Arguedas Navarro.

PresidenteConcejo MunicipalDirectora OperativaAsociaciones de Desarrollo.

ARTÍCULO N º 01 COMPROBACIÓN DEL QUÓRUMComprobado el quórum, el señor Presidente da inicio a la sesión.

ARTÍCULO N º 02 APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DIA

19

20

Al no haber modificaciones al orden del día se somete a votación, el cual es aprobado por unanimidad.

ARTÍCULO Nº 03 PRESENTACION DE MIEMBROS DE JUNTA VIAL Y U.T.G.V.Se presenta el señor Julio Rodriguez y se le presenta para su conocimiento el resto de miembros de la Junta Vial y la Unidad técnica de Gestión Vial.

ARTÍCULO Nº 04 FIJACION DE FECHAS PARA SESIONES DE JUNTA VIAL.Se propone las sesiones para los primeros lunes de cada mes y cuando el presidente convoque extraordinariamente. Aprobado por unanimidad.

ARTICULO N°5 INFORME DE AVANCE PLAN QUINQUENAL:Presentación de informe de avance del 2014 del Plan Quinquenal, para lo cual se les explica el cuadro utilizado para su seguimiento y se trascribe. Aprobado por unanimidad.

Sin más que tratar, se levanta la sesión al ser las quince horas y cuarenta y cinco minutos.

Texto del acta No.002-2015 suscrita por el MBA. José M. Ulate – Alcalde Municipal, la cual dice:

ACTA N º 002-2015Acta de la reunión Ordinaria celebrada por la Junta Vial Cantonal, el 11 de mayo del 2015 a las catorce horas y treinta minutos, contó con la asistencia de los señores:

José Manuel Ulate Avendaño-Álvaro Rodriguez SeguraIng. Lorelly Marín Mena Nidia Zamora BrenesJulio Rodriguez Madrigal

Unidad Técnica:Luis Felipe Méndez López. Kenneth Arguedas Navarro.

PresidenteConcejo MunicipalDirectora OperativaConsejos de DistritoAsociaciones de Desarrollo.

ARTÍCULO N º 01 COMPROBACIÓN DEL QUÓRUMComprobado el quórum, el señor Presidente da inicio a la sesión.

ARTÍCULO N º 02 APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DIAAl no haber modificaciones al orden del día se somete a votación, el cual es aprobado por unanimidad.

ARTÍCULO Nº 03 PRESENTACION LISTADO DE PROYECTOS DE GESTION VIAL.

Nombre o Lugar Tipo de IntervenciónCalle de Paseo de las Flores San Francisco. RecarpeteoCalle Bar Fofo a la ruta nacional 03 RecarpeteoUrbanización Cedri (interna) Recarpeteo

Calle del Cementerio Mercedes Norte (ampliación)Ampliación con estructura de pavimento y Asfaltado

Urbanización Vivianne (MN) RecarpeteoUrbanización Corayco RecarpeteoCalles internas la Lylliana RecarpeteoCalle desde Multiflores hasta ruta nacional 106 por la Lylliana. RecarpeteoCalles internas Urbanización El Pino. Recarpeteo

Calle de la Deportiva hasta el cruce de la ruta 106Recarpeteo y ampliación de tramo por el parque jet.

Calle VeterinariaAmpliación con estructura de pavimento y Asfaltado

Del Samuel Saenz al Estadio Rosabal Cordero Recarpeteo

20

21

Del Estadio al oeste calle paralela hasta entronque calle Cementerio Recarpeteo

Residencial Jerez Construcción de Losa de concretoCalle Simona RecarpeteoCalle Unión Recarpeteocaminos Los Barboza (600m) Base y capa asfálticaCamino San Rafael de varablanca (de la panadería a la cuesta del Roble) Base y capa asfálticaCamino Las Marías (600m) Base y capa asfáltica

Proyecto Pueblo Nuevo Estructura de pavimento y AsfaltadoUrb. Zumbado (kínder al este hasta pulpería) Recarpeteo

Los proyectos propuestos son parte del presupuesto ordinario municipal y 8114 del 2015, los cuales se ejecutarán los de caminos con el contrato nuevo con Constructora MECO S.A. Contrato 25-2015 a ejecutar.Sin más que tratar, se levanta la sesión al ser las quince horas y cuarenta y cinco minutos.

El regidor Gerardo Badilla explica que la Comunidad de Aries es muy vieja y hace como 9 años le dieron como una semipasada de asfalto y no quedo bien. Nunca internamente la Municipalidad ha hecho un trabajo de asfaltado ahí, por tanto solicita se tome en cuenta en un próximo listado.

//VISTAS Y ANALIZADAS LAS ACTAS NO. 001-2015 Y 0002-2015 PRESENTADAS POR LA JUNTA VIAL CANTONAL, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD:

a) APROBARLAS EN TODOS SUS EXTREMOS, TAL Y COMO SE HAN PLANTEADO. EN CONSECUENCIA: SE APRUEBAN LOS PROYECTOS PROPUESTOS PARA QUE SEAN EJECUTADOS DEBIDAMENTE TAL Y COMO SE INDICA EN EL NO.002-2015..

b) SOLICITAR A LA JUNTA VIAL CANTONAL CONSIDERAR LAS CALLES DE ARIES. // ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

2. Informe N° 49-15 Comisión Cementerio

Texto del informe: ASISTENCIA:

Minor Meléndez Arrieta, coordinadorGerardo Badilla Matamoros, Regidor propietarioElías Morera Arrieta, Síndico propietario Carmen Álvarez Bogantes, Síndica SuplenteJosé Garro Zamora, Ausente sin justificaciónEduardo Murillo Quirós, Ausente sin justificaciónRafael Orozco Hernández, Ausente con justificación

Por este medio, la Comisión de Cementerios rinde informe sobre los siguientes asuntos analizados y acuerdos tomados.

1) REMITE: SCM-0951-2015SUSCRIBE: Dr. Roberto Cervantes BarrantesSESIÓN N°: 411-2015FECHA: 18-05-2015DOCUMENTO N°: 381-15ASUNTO: Preocupación de parte del Hospital del Dr. Cervantes porque a la fecha no se ha realizado el convenio para construcción de fosa en el Cementerio considerado desde el 07 de octubre del 2014, la cual está a punto de colapsar. HSVP-DA-632-2015 FAX:2562-8503 N°381-15

RECOMENDACIÓN: Esta Comisión recomienda al Concejo Municipal trasladar a la administración en un plazo de 10 días con el fin de que se conozca el Convenio anteriormente indicado, para su análisis y se acuerde lo que corresponde según criterios legales.

// ESTE PUNTO YA FUE ATENDIDO EN SESIÓN DEL CONCEJO MUNICIPAL Y DEBIDAMENTE TRAMITADO Y RESUELTO.

21

22

2) REMITE: SCM-0903-2015SUSCRIBE: Adriana Bonilla- Administradora Cementerio.SESIÓN N°: 409-2015FECHA: 11-05-2015DOCUMENTO N°: 347

ASUNTO: Remite informe de solicitudes de traspaso e inclusión de beneficiarios. AIC-014-2015. N°347-15

a) En el Cementerio Mercedes, existe un derecho a nombre de: OROZCO VARGAS ELBA NIDIA, cédula 01-0363-0863, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :

Beneficiarios: Gerardo Vega Madrigal, cédula 02-0268-0484José Pablo Vega Orozco, cédula 04-0171-0360Warner Mauricio Vega Orozco, cédula 04-0190-0457Iván Gerardo Vega Orozco, cédula 04-0199-0234

Lote #60 Bloque G, medida 7.5 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 76, recibo 183326, inscrito en Folio 16 Libro 1, el cual fue adquirido el día 20 de marzo del 1997.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

b) En el Cementerio Mercedes, existe un derecho a nombre de: VILLALOBOS SOLORZANO LIDIETTE, cédula 02-0267-0221, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Rodrigo Calvo Sánchez, cédula 04-0102-0484

Denia Villalobos Solórzano, cédula 02-0306-0271Gerardo Villalobos Solórzano, cédula 02-0252-0100

Lote #17 Bloque A, medida 6metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 64, recibo 108589, inscrito en Folio 16 Libro 1, el cual fue adquirido el día 01 de marzo del 2001.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

C) En el Cementerio Mercedes, existe un derecho a nombre de: HERRERA RODRIGUEZ BAHIA DE LOS ANGELES cédula 06-0138-0127, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :

Beneficiarios: Michael De Jesús Herrera Rodríguez, cédula 01-1069-0452Julio Manuel Herrera Rodríguez, cédula 06-0150-0799

Lote #34 Bloque G, medida 7.5 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 63, recibo 153474, inscrito en Folio 15 Libro 1, el cual fue adquirido el día 20 de noviembre del 1996.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

d) En el Cementerio Anexo Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: RODRIGUEZ PEREZ ROSA ALBA cédula 01-0590-0215, esta señora solicita nombrar un nuevo beneficiario indicándose así:

Beneficiarios: Rodríguez Pérez Wilbert, cédula 02-0332-0414Lote # 29 Bloque D, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 235, recibo 434995, inscrito en Folio 40 Libro 2, el cual fue adquirido el día 06 de agosto del 1999.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión del beneficiario.

e) En el Cementerio Anexo Central, existen dos derechos a nombre de: ARAYA VILLALOBOS RODOLFO cédula 04-0102-1083, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :

Beneficiarios: Carolina Araya Ramírez, cédula 02-0570-0658Esteban Araya Ramírez, cédula 02-0530-0007

Lote # 31 Bloque C, medida 6metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 163, recibo no indica, inscrito en Folio 36 Libro 2, el cual fue adquirido el día 26 de julio del 1995.Lote # 32 Bloque C, medida 6metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 163, recibo no indica, inscrito en Folio 36 Libro 2, el cual fue adquirido el día 26 de julio del 1995.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios en los dos derechos

f) En el Cementerio Anexo Central, existe un derecho a nombre de: OROZCO PERLA YOLANDA cédula 09-0042-0701, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Roberto Gerardo Salazar Orozco, cédula 01-1082-0373

David Armando Salas Orozco, cédula 01-1255-0463Lote #6 Bloque D, medida 5 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 319, recibo 236524, inscrito en Folio 41 Libro 2, el cual fue adquirido el día 26 de junio del 1998.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

22

23

g) En el Cementerio Anexo Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MEJIA VALENZUELA LIDIETTE cédula 05-0172-0150, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: María Cristina Valenzuela Montero, cédula 04-0084-0355

Fanny María Mejía Valenzuela, cédula 01-0874-0056Marycruz Brenes Mejía, cédula 04-0222-0986

Lote # 26 Bloque A, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 506, recibo no indica, inscrito en Folio 42 Libro 2, el cual fue adquirido el día 16 de mayo del 2000.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

h) En el Cementerio Anexo Central, existe un derecho a nombre de: MENDEZ CONEJO DAVID GILBERTO cédula 01-0351-0811, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: María José Méndez Arrieta, cédula 04-0243-0137

Melissa Patricia Méndez Arrieta, cédula 04-0207-0802Marta Eugenia Arrieta Campos, cédula 04-0122-0322

Lote #16 Bloque A, medida 5 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 546, recibo 18172, inscrito en Folio 34 Libro 2, el cual fue adquirido el día 28 de octubre del 1994.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

i) En el Cementerio de Mercedes, existe un derecho a nombre de: RUTH JIMENEZ MORA cédula 01-0351-0507, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: María Eugenia Rodríguez Jiménez, cédula 01-0423-0076Lote #25 Bloque I, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 134, recibo 316514, inscrito en Folio 21 Libro 1, el cual fue adquirido el día 17 de setiembre de 1998.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

j) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: DELGADO ALVAREZ RAFAEL cédula 02-0129-0301, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Francy Edel Delgado Solís, cédula 04-0122-0724

Emilia María Delgado Solís, cédula 04-0096-0965Sandra Lorena Delgado Solís, cédula 04-0105-1469Janio Sivory Delgado Solís, cédula 04-0127-0232

Lote # 87 Bloque I, medida 3 varas cuadradas, para 2 nichos, solicitud 793 y 1511, recibo 200-J y 3230, inscrito en Folio 25,43 y 63 Libro 1, el cual fue adquirido en una primera compra el día 05 de diciembre del 1996.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

k) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: LEPIZ EDUARTE SULAY cédula 04-0078-0465, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Gilberto Bolaños Lépiz, cédula 04-0129-0523

Jorge Arturo Bolaños Lépiz, cédula 04-0104-0757Oscar Adrián Bolaños Lépiz, cédula 04-0126-0114Álvaro Bolaños Lépiz, cédula 04-0100-0003

Lote #126 Bloque Q, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 586-2464, recibo 266-h y 27422, inscrito en Folio 53 Libro 2, el cual fue adquirido el día 06 de junio del 2002.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

l) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: AZOFEIFA CORTES ANGEL ROSA cédula 04-0053-0148, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así:Beneficiarios: Máyela Azofeifa Ramírez, cédula 04-0102-1281

Olga Marta Azofeifa Ramírez, cédula 04-0100-0158Lote # 55 Bloque H, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 2369, recibo 22577, inscrito en Folio 72 Libro 1, el cual fue adquirido el día 13 de setiembre del 1978.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

m) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MORALES SANCHEZ OSCAR cédula 04-0117-0810, este señor solicita nombrar una nueva beneficiaria indicándose así :Beneficiarios: Anabelle Alvarado Garita, cédula 04-0126-0988Lote # 4 Bloque F, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud no indica, recibo no indica, inscrito en Folio 67 Libro 2, el cual fue adquirido 14 agosto del 2008.

23

24

Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

A continuación los siguientes dos casos fueron analizados y se devuelven ya que presentaban cédulas ilegibles.

n) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: FAMILIA CARBALLO ARGUEDAS, de esta familia sólo hay dos hermanos vivos, uno de ellos, el Sr. Marco Tulio Carballo Arguedas desea ceder el derecho a su hermano e incluir beneficiarios, indicándose así : Arrendatario: Carlos Luis Carballo Arguedas, cédula 04-0065-0360 Beneficiarios: Ivannia Lucrecia Carballo Arguedas, cédula 04-0129-0523

Karla Lissette Carballo Castro, cédula 04-0152-0626Lote # 149 Bloque B, medida 3 yardas cuadradas, para 2 nichos, solicitud 1829, recibo 517, inscrito en Folio 52 Libro 1, el cual fue adquirido el día 04 de enero del 1972.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la publicación del edicto y se devuelve a la administración para que corrijan el problema de las cédulas.

o) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: JOSE RAMIREZ HERNANDEZ, fallecido el 29 de setiembre del 2012, por lo tanto todos sus hijos quieren hacer el traspaso de la siguiente manera:

Arrendatario: Marta Isabel Ramírez Bogantes, cédula 04-0096-0375 Beneficiarios: Ligia Ramírez Bogantes, cédula 04-0098-0135

Emilia Ramírez Bogantes, cédula 04-0100-1115José Alexis Ramírez Bogantes, cédula 04-0108-0751Grethel María Ramírez Bogantes, cédula 04-0126-0858Mario Enrique Ramírez Bogantes, cédula 04-0145-0553Danilo Ramírez Bogantes, cédula 04-0138-0858

Lote #32 Bloque H, medida 2 ½ varas cuadradas, para 2 nichos, solicitud 877, recibo 786-k, inscrito en Folio 28 Libro 1, el cual fue adquirido el día 24 de noviembre del 1951.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la publicación del edicto y se devuelve a la administración para que corrijan el problema de las cédulas.

p) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MARINO CABEZAS BELFORT ANTONIO, cédula 01-0801-0325, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :

Beneficiarios: Camilo Marino Jiménez, cédula 06-0060-0094Miriam Cabezas Umaña, cédula 02-0149-0308

Lote # 86 Bloque A, medida 6metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 582-2965-2770, recibo 192-8578-39600, inscrito en Folio 66 y 63 Libro 1 y 2, el cual fue adquirido el día 05 de Abril del 1943.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

q) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: NIETO CONCEPCION MARIA EDIZA, cédula 06-0110-0632, solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :

Beneficiarios: Marta Eugenia López Nieto, cédula 01-0865-0171Sileny López Nieto, cédula 01-0669-0792Wilfrido López Nieto, cédula 07-0058-0149Eric Alberto López Nieto, cédula 01-0799-0292Marco López Nieto, cédula 01-0865-0170Sidey López Nieto, cédula 01-0709-0633Verny López Nieto, cédula 01-0582-0840

Lote #37 Bloque I, medida 3metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 374, recibo 65967, inscrito en Folio 10 Libro 2, el cual fue adquirido el día 15 de junio del 1983.


// VISTO Y ANALIZADO EL INCISO 2 DEL INFORME NO.49-2015 DE LA COMISIÓN DE CEMENTERIOS, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: APROBAR LOS PUNTOS 2A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q, EN TODOS SUS EXTREMOS, TAL Y COMO SE HAN PRESENTADO. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

3. REMITE: SCM-0847-2015SUSCRIBE: Adriana Bonilla – Administradora de CementeriosSESIÓN N°: 407-2015FECHA: 04-05-2015DOCUMENTO N°: 335ASUNTO: Remite informe de cementerio. IAC-013-2015. N°335-15

24

25

a) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: LIGIA MARIA MUÑOZ RAMOS, cédula 04-0095-0202, esta señora solicita nombrar un nuevo beneficiario indicándose así:Beneficiario: Allan Eduardo Lizano Muñoz, cédula 01-0715-0578Lote #160 Bloque H, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 7, recibo no indica, inscrito en Folio 62 Libro 2, el cual fue adquirido el día 23 de marzo del 2007.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

b) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: ULATE RODRIGUEZ ROLANDO, cédula 04-0108-0816, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Etelvina Ulate Rodríguez, cédula 04-0094-0253Iris Lorena Ulate Rodríguez, cédula 04-0117-0182Sandra Máyela Ulate Rodríguez, cédula 04-0124-0494Ruth Ulate Rodríguez, cédula 04-102-0161Vera Violeta Ulate Rodríguez, cédula 04-0113-0140Lote #370 Bloque I, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 2426, recibo 25544, inscrito en Folio 53 Libro 2, el cual fue adquirido el día 30 de julio del 2002.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

c) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MARIA DE LOS ANGELES BOLAÑOS SANCHEZ cédula 02-0182-0318, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así:Beneficiarios: Juan Humberto Monge Bolaños, cédula 04-0130-0399Ana Victoria Monge Bolaños, cédula 04-0146-0544Lote #135 Bloque P, medida 3metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 316, recibo 99637, inscrito en Folio 19 Libro 2, el cual fue adquirido el día 15 de diciembre del 1987.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

d) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: DELGADO ALVAREZ RAFAEL, cédula 02-0129-0301, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Francy Edel Delgado Solís, cédula 04-0122-0724Emilia María Delgado Solís, cédula 04-0096-0965Sandra Lorena Delgado Solís, cédula 04-0105-1469Janio Sivory Delgado Solís, cédula 04-0127-0232Lote # 65 Bloque I, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud no indica, recibo 4803, inscrito en Folio 63 Libro 1, el cual fue adquirido el día 20 de junio del 1976.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

e) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: BOLAÑOS ALFARO LUIS ALBERTO, cédula 04-0141-0221, este señor solicita nombrar una nueva beneficiaria indicándose así :Beneficiarios: Marta Cecilia Bolaños Alfaro, cédula 04-0077-0483Lote # 79 Bloque H, medida 9 metros cuadrados, para 6 nichos, solicitud 1169 y 1171, recibo 5029 y 5071, inscrito en Folio 78 Libro 2, el cual fue adquirido el día 05 de marzo del 2012.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de beneficiaria.

d) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: ARGUEDAS CORTES FRANCISCO JOSE, cédula 04-0072-0930, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Francisco José Arguedas Acuña, cédula 04-0131-0328Guisella Arguedas Acuña, cédula 01-0614-0925Shirley Arguedas Acuña, cédula 01-0659-0052Fernán Arguedas Acuña, cédula 01-0733-0746Lote # 110 Bloque K, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 433, recibo 121690, inscrito en Folio 26 Libro 2, el cual fue adquirido el día 12 de febrero del 1991.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

g) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MORALES MORALES EVARISTO, cédula 05-0040-0653, solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Noemy Cordero Rojas, cédula 02-0126-0466

Ligia María Morales Cordero, cédula 04-0105-0774Lote # 115 Bloque L, medida 6 yardas cuadradas, para 4 nichos, solicitud 1189, recibo 5813, inscrito en Folio 39 Libro 1, el cual fue adquirido el día 12 de setiembre del 1963.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

25

26

h) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: JARA BOLAÑOS ANGELA MARIA, cédula 04-0131-0173, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Dagoberto Valerin Viales, cédula 01-0634-0732

Francella María Valerin Jara, cédula 01-1502-0156Marco Antonio Valerin Jara, cédula 01-1437-0768

Lote #139 Bloque B, medida 6 yardas cuadradas, para 4 nichos, solicitud 1993, recibo no indica, inscrito en Folio 51 Libro 2, el cual fue adquirido el día 29 de mayo del 2002.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

i) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: RIVERA CORTES JORGE EDUARDO, cédula 04-0104-0914, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Yolanda Ramírez Vargas, cédula 04-0108-0445

Jorge Eduardo Rivera Ramírez, cédula 04-0166-0852Marcela María Rivera Ramírez, cédula 04-0172-0769Luis Diego Rivera Ramírez, cédula 04-0192-0903

Lote # 67 Bloque O, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 166, recibo 77766, inscrito en Folio 13 Libro 2, el cual fue adquirido el día 07 de Setiembre del 1984.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

j) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: ESPINOZA VILLEGAS DORA, cédula 04-0070-0717, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Wenceslao Espinoza Villegas, cédula 04-0074-0789

Flor María Espinoza Villegas, cédula 04-0110-0548Diego Alonso Avendaño Espinoza, cédula 04-0193-0447Clara Elena Espinoza Villegas, cédula 04-0112-0694

Lote #162 Bloque I, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 161, recibo 77289, inscrito en Folio 13 Libro 2, el cual fue adquirido el día 16 de agosto del 1984.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

k) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: SOTO ARAYA MARIO, cédula 02-0178-0042, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: María Eugenia Vargas Bogarín, cédula 04-0079-0361

Lilliana Soto Vargas, cédula 04-0128-0834Oscar Soto Vargas, cédula 04-0125-0745Xinia María Soto Vargas, cédula 04-0137-0424

Lote # 50 Bloque G, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 301, recibo 60056, inscrito en Folio 8 Libro 2, el cual fue adquirido el día 11 de noviembre del 1982.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

l) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: MARINO CABEZAS JAMILETH, cédula 01-0730-0928, esta señora solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Vega Marino Rolando Antonio, cédula 01-1683-0295

Vega Marino Yamileth de los Ángeles, cédula 01-1849-0606Lote # 1 Bloque K, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 1230, recibo 1550, inscrito en Folio 75 Libro 2, el cual fue adquirido el día 23 de abril del 2010Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

m) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: BONILLA HERNANDEZ RODRIGO, cédula 04-0109-0154, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Estela María Alvarado Villalobos, cédula 04-0109-0642

Ana Marcela Bonilla Alvarado, cédula 01-1000-0815Rodrigo Alberto Bonilla Alvarado, cédula 01-1149-0101José Bonilla Alvarado, cédula 04-0207-0624

Lote #35 Bloque H, medida 3 varas cuadradas, para 2 nichos, solicitud 1089 y 1937, recibo 1532 y 909, inscrito en Folio 36-55 Libro 1, el cual fue adquirido el día 5 de mayo del 1973.


n) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: RODRIGUEZ COFFRE GERMAN, cédula 01-0526-0238, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Marta Eugenia Molina Rodríguez, cédula 04-0117-0348

Roberto Alfonso Rodríguez Molina, cédula 04-0200-0808Laura María Rodríguez Molina, cédula 04-0184-0679María Del Mar Rodríguez Molina, cédula 04-0171-0439

26

27

Lote #119 Bloque K, medida 9 metros cuadrados, para 6 nichos, solicitud no indica, recibo no indica, inscrito en Folio 27 Libro 2, el cual fue adquirido el día 03 de noviembre del 1999.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

o) En el Cementerio Central de Heredia, existe un derecho a nombre de: ALVARADO SANCHEZ JORGE ENRIQUE, cédula 04-0100-1342, solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: María Guadalupe Fernández Rodríguez, cédula 02-0219-0404Lote #7 Bloque Q, medida 3 metros cuadrados, para 2 nichos, solicitud 388, recibo 66867, inscrito en Folio 10 Libro 2, el cual fue adquirido el día 13 de junio del 1983.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

p) En el Cementerio Mercedes, existe un derecho a nombre de: ARAYA RAMIREZ DANILO cédula 04-0127-0641, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Nilce Araya Ramírez, cédula 04-0132-0523María Del Rosario Pantoja Gómez, cédula 04-0150-0893

Andrea María Araya Pantoja, cédula 04-0228-0261Ana Carolina Araya Pantoja, cédula 04-0216-0380

Lote #26 Bloque H, medida 6 metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud 21, recibo 122430, inscrito en Folio 14 Libro 1, el cual fue adquirido el día 10 de julio del 1996.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

q) En el Cementerio de Barreal, existe un derecho a nombre de: SANCHEZ CAMBRONERO MANUEL, cédula 04-0083-0027, este señor solicita nombrar nuevos beneficiarios indicándose así :Beneficiarios: Jonathan Gerardo Sánchez Román, cédula 01-0981-0034

Argentina Román Rojas, cédula 01-0335-0269Ángelo Sánchez Román, cédula 04-0151-0063Marcia Sánchez Román, cédula 01-1112-0311Carlos Manuel Sánchez Román, cédula 04-0138-0828

Lote # 25 Bloque A, medida 6metros cuadrados, para 4 nichos, solicitud no indica, recibo no indica, inscrito en Folio no indica Libro no indica, el cual fue adquirido el día no indica.Recomendación: analizada la documentación presentada, esta comisión recomienda la inclusión de los beneficiarios.

// VISTO Y ANALIZADO EL INCISO 3 DEL INFORME NO.49-2015 DE LA COMISIÓN DE CEMENTERIOS, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: APROBAR LOS PUNTOS 3A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q, EN TODOS SUS EXTREMOS, TAL Y COMO SE HAN PRESENTADO. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

4. REMITE: SCM-0848-2015SUSCRIBE: Lic. Edwin Somarribas UmañaSESIÓN N°: 407-2015FECHA: 04-05-2015DOCUMENTO N°: 338ASUNTO: Solicitud de permiso para construir una verja de hierro alrededor de bóveda ubicada en el bloque H-L #226, ya que hurtaron unos objetos de mármol y las flores están destruidas.RECOMENDACIÓN: Se recomienda al Concejo Municipal trasladar a la administración para rinda un informe detallado de este caso en el plazo de 15 días, ya que es un visto anteriormente.

// VISTO Y ANALIZADO EL INCISO 4 DEL INFORME NO.49-2015 DE LA COMISIÓN DE CEMENTERIOS, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADAR ESTE PUNTO A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE RINDA UN INFORME DETALLADO DE ESTE CASO EN EL PLAZO DE 15 DÍAS, YA QUE FUE VISTO ANTERIORMENTE. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

5. REMITE: SCM-0904-2015SUSCRIBE: Adriana Bonilla – Administradora de CementeriosSESIÓN N°: 409-2015FECHA: 11-05-2015DOCUMENTO N°: 354ASUNTO: Remite copia expediente administrativo del derecho del lote 11, bloque A del Cementerio Anexo Central ya que la adjudicación del mismo se encuentra en disputa por parte de dos personas. IAC-024-2015. N°354-15

RECOMENDACIÓN: Esta comisión recomienda trasladar a la Lic. Priscila Quirós, Asesora Legal de este Concejo Municipal, para que coordine con Adriana Bonilla, Administradora de Cementerios, y que dicho criterio se remita al Concejo Municipal.En espera que dicha información le sea de mucha utilidad, en caso de existir alguna duda, me pongo a las órdenes de este Concejo Municipal, en el momento que sea necesario.

27

28

// VISTO Y ANALIZADO EL INCISO 5 DEL INFORME NO.49-2015 DE LA COMISIÓN DE CEMENTERIOS, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: TRASLADAR A LA LIC. PRISCILA QUIRÓS, ASESORA LEGAL DE ESTE CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE COORDINE CON LA SEÑORA ADRIANA BONILLA - ADMINISTRADORA DE CEMENTERIOS Y QUE DICHO CRITERIO SE REMITA AL CONCEJO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

3. Informe N° 07-2015 Comisión Gobierno y Administración

Texto del informe:

ASISTENCIA: Presentes:

Olga Solís Soto, CoordinadoresHilda Barquero, RegidoraSamaris Aguilar Castillo, Regidora Propietaria

Ausente con justificación:Herbin Madrigal Bonilla, Regidor Propietario

Ausente sin justificación:Rolando Salazar Flores, Regidor PropietarioMaritza Segura Navarro, Regidora Propietaria

ASESOR(ES) TÉCNICO(S):Lic. Priscila Quirós, Asesora Legal del Concejo Municipal

La Comisión de Gobierno y Administración rinde informe sobre los asuntos analizados en reunión realizada el jueves 14 de mayo del 2015 a las diecisiete horas con treinta minutos

1. REMITE: SCM-0849-2015SUSCRIBE: MBA. José Manuel Ulate – Alcalde MunicipalSESIÓN N°: 407-2015FECHA: 04-05-2015DOCUMENTO N°: 340ASUNTO: Remite PRMH-259-2015, referente a Licitación pública N°2015 LN-00000301 Suministro e instalación de malla tipo ciclón en áreas públicas a definir por demanda para la Municipalidad de Heredia.

RECOMENDACIÓN: Se recomienda acoger en todos sus extremos el oficio PRMH-259-2015 suscrito por Enio Vargas, Proveedor Municipal, y autorizar a la Administración adjudicar la Licitación Pública N°205LN-00000301 “Suministros e Instalación de malla tipo ciclón en áreas públicas a definir por demanda para la Municipalidad de Heredia”, ya que es la que cumple con todos los requisitos solicitados.

Se adjunta Acta de la Comisión de Licitaciones:

Esta Proveeduría Municipal recomienda adjudicar la licitación pública Nº 2015LN-000003-01 “SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE MALLA TIPO CICLON EN ÁREAS PÚBLICAS A DEFINIR POR DEMANDA PARA LA MUNICIPALIDAD DE HEREDIA” a la oferta presentada por Constructora Servicios y Suministros Arpi S.A. de acuerdo al siguiente detalle:

ITEM N° DESCRIPCION PRECIO ADJUDICAR

1CONSTRUCCIÓN DE MALLA CICLÓN COMPLETAMENTE NUEVA (ESTRUCTURA Y MALLA CICLÓN) 35.000

2

CONSTRUCCIÓN DE MURO EN BLOQUES DE CONCRETO E INSTALACIÓN DE MALLA CICLÓN COMPLETAMENTE NUEVA (ESTRUCTURA Y MALLA CICLÓN) 50.000

3 INSTALACIÓN DE MALLA CICLÓN SIN ESTRUCTURA 16.000 4 INSTALACION DE 1.00M DE ALTO DE MALLA CICLÓN 14.000

5CONFECCIÓN DE PORTONES DE ACCESO DE 1.20M DE ANCHO 43.500

6CONFECCIÓN DE PORTONES DE ACCESO DE 2.40M DE ANCHO 87.000

7DESINSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA Y MALLA CICLON EN MAL ESTADO 3.000

// ANALIZADO EL INCISO 1 DEL INFORME NO.07-2015 DE LA COMISIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD:

A) ACOGER EN TODOS SUS EXTREMOS EL OFICIO PRMH-259-2015 SUSCRITO POR ENIO VARGAS, PROVEEDOR MUNICIPAL, Y AUTORIZAR A LA ADMINISTRACIÓN

28

29

ADJUDICAR LA LICITACIÓN PÚBLICA N°2015LN-000003-01 “SUMINISTROS E INSTALACIÓN DE MALLA TIPO CICLÓN EN ÁREAS PÚBLICAS A DEFINIR POR DEMANDA PARA LA MUNICIPALIDAD DE HEREDIA”, A LA OFERTA PRESENTADA POR CONSTRUCTORA SERVICIOS Y SUMINISTROS ARPI S.A. YA QUE ES LA QUE CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS SOLICITADOS DE ACUERDO AL SIGUIENTE DETALLE:

ITEM N° DESCRIPCION PRECIO ADJUDICAR

1CONSTRUCCIÓN DE MALLA CICLÓN COMPLETAMENTE NUEVA (ESTRUCTURA Y MALLA CICLÓN) 35.000

2

CONSTRUCCIÓN DE MURO EN BLOQUES DE CONCRETO E INSTALACIÓN DE MALLA CICLÓN COMPLETAMENTE NUEVA (ESTRUCTURA Y MALLA CICLÓN) 50.000

3 INSTALACIÓN DE MALLA CICLÓN SIN ESTRUCTURA 16.000

4 INSTALACION DE 1.00M DE ALTO DE MALLA CICLÓN 14.000 5 CONFECCIÓN DE PORTONES DE ACCESO DE 1.20M DE ANCHO 43.500

6 CONFECCIÓN DE PORTONES DE ACCESO DE 2.40M DE ANCHO 87.000

7DESINSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA Y MALLA CICLON EN MAL ESTADO 3.000

B) AUTORIZAR AL SEÑOR ALCALDE PARA QUE SUSCRIBA EL RESPECTIVO CONTRATO.


4. Informe N° 02-2015 Comisión de Turismo

ASISTENCIA: Presentes:Maritza Sandoval Vega, coordinadoraÁlvaro Rodríguez Segura, Regidor SuplenteHerbin Madrigal Padilla, Regidor Propietario Yury Ramírez, Síndica Suplente

Ausentes con justificación:Rafael Barboza Tenorio, Regidor Suplente

Ausentes sin justificación: Grettel Guillen Aguilar, Regidora SuplenteCatalina Montero Gómez, Regidora Suplente

ASESOR (ES) TÉCNICO (S): Rogers Araya Herrero, Gestión Ambiental.Gabriela Solano Rojas, Comunicación.

La Comisión de Turismo rinde informe sobre los asuntos analizados en reunión realizada el lunes 18 de mayo del 2015 a las quince horas con diez minutos.

1. ASUNTO: Se realiza gira a la oficina de turismo Catuzón en La Fortuna de San Carlos con el objetivo de aprender el manejo del turismo de la zona y su financiamiento. Esto con el interés de que se pueda aplicar una ruta turística histórica rural en el cantón de Heredia y el distrito de Vara Blanca.

a) Asistieron a la gira: Maritza Sandoval, coordinadora, Álvaro Rodríguez, Herbin Madrigal Padilla, Rafael Barboza Tenorio, y los asesores técnicos: Kembly Soto, Rogers Araya, Gabriela Solano.

b) La oficina CATUZÓN, forma parte de la Cámara de Comercio, la cual maneja la parte financiera de la oficina, pero no brinda los fondos a la misma. Son respaldados por la ICT y la Asociación de Desarrollo de La Fortuna de San Carlos, que aportan económicamente.

c) Se realizan actividades para generar fondos como ferias de turismo en las cuales cobran por stand. También realizan giras periodísticas y por medio de la televisora.

d) La oficina está conformada por 70 empresas afiliadas, ya sean públicas o privadas, y pequeñas o grandes, de 700 empresas que hay en La Fortuna de San Carlos.

e) Establecen una cuota de ¢10.000 por mes a las empresas afiliadas para sufragar los gastos de la oficina.

f) Catuzón cuenta con la página web: www.visitelafortuna.cr. En esta página ofrecen al cliente un plan para buscar hoteles, restaurantes, comercios, tours u otras actividades atractivas y un

blog de noticias de la zona dependiendo del precio, locación y/o categoría. Las empresas afiliadas presentan las actualizaciones como ofertas o planes para que sean incluidas en la página.

29

30

Recomendación: Esta comisión recomienda a este Concejo, seguir apoyándonos ya que se tienen como metas alcanzar el corredor turístico y el levantamiento del mapa turístico, que con la ayuda de Kembly Soto se está realizando. Además no hemos dejado de trabajar en el proyecto de la Finca Las Chorreras.-Ver Anexo 1.

2. ASUNTO: El señor Roger Araya informa que ya nos dieron la Viabilidad Ambiental para empezar a trabajar en el proyecto de la Finca Las Chorreras. Se espera a tener documento en mano para continuar con las obras planteadas anteriormente.Recomendación: La comisión está muy complacida por el trabajo realizado por los compañeros y compañeras de la administración que han brindado asesoramiento a esta comisión.

El regidor Gerardo Badilla explica que se debe revisar la entrada de las Chorreras ya que esa área está muy fea.

El señor Alcalde indica que ya viene la pista de mountain bike, además se construyeron 4 ranchos y se está revisando el tema del parqueo, pero esto lleva su tiempo. Se colocaron unos minigimnasios y hay plays, ahora viene el tema de los baños y ya se está trabajando en ese tema.

La regidora Samaris Aguilar comenta que desde hace 3 o 4 años se dijo la necesidad de tener en buenas condiciones la casa del guarda y no sabe si tiene familia, pero no son condiciones para vivir. Como esa vivienda está a la entrada, da muy mala imagen, de manera que se debería trasladar porque parece un rancho. Considera que la administración debe tomar otras medidas y debe mejorar esa parte. El regidor Walter Sánchez se une al comentario de Samaris. Indica que el hecho que sea un funcionario y viva en una casa de la Municipalidad se convierte en salario en especie. Eso es de cuidado a la hora de liquidar, por tanto y por el fondo del tema, está totalmente de acuerdo en que la administración debe revisar porque tiene sus bemoles.

La regidora Hilda Barquero aclara que en el Ministerio de Trabajo se hacia un convenio y se les daba a los funcionarios casas alquiladas, pero antes se hacía un convenio para que a la hora de la liquidación todo estuviera muy claro.

// ANALIZADO EL INFORME N° 02-2015 DE LA COMISIÓN DE TURISMO, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: APROBARLO EN TODOS SUS EXTREMOS, TAL Y COMO FUE PRESENTADO. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

5. Informe de Comisión de Becas

// CON MOTIVO Y FUNDAMENTO EN EL INFORME DE LA COMISIÓN DE BECAS, EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA POR MAYORÍA: AUTORIZAR A LA SECRETARÍA DEL CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE RECIBA EL FORMULARIO DE BECA NO. 569 DE PRIMARIA CORRESPONDENTE DEL NIÑO ISAAC LEON MARIN CON TODOS LOS REQUISITOS SALVO EL DE LA CERTIFICACIÓN DE ESTAR DÍA CON EL PAGO DE IMPUESTOS, DADA LA SITUACIÓN ESPECIAL POR LA QUE ATRAVIEZAN SUS PADRES. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

La regidora Samaris Aguilar vota negativamente.

ARTÍCULO VI: MOCIONES

1. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Moción para que el Concejo Municipal autorice realizar la actividad denominada “GO SKATEBOARDING DAY” a realizarse el sábado 21 de junio, en el Skate Park ubicado al costado del Walmart de Heredia.

MOCIÓN PARA QUE EL CONCEJO MUNICIPAL AUTORICE REALIZAR LA ACTIVIDAD DENOMINADA “GO SKATEBOARDING DAY” A LLEVARSE A CABO EL DIA SÁBADO 21 DE JUNIO, EN EL SKATE PARK UBICADO AL COSTADO ESTE DEL WALMART DE HEREDIA.

CONSIDERANDO:

I. La Municipalidad del Cantón de Heredia, en apego a lo dispuesto por los artículos 169 de la Constitución Política, 1, 2, y 3, 13 inciso e) y 17 inciso n) del Código Municipal, es consciente

que su intervención es imprescindible para satisfacer y resguardar plenamente los intereses públicos locales que debe administrar fielmente por disposición constitucional,

30

31

como los son tutelar las necesidades de educación, el esparcimiento, la promoción de la cultura y el fomento del deporte.

II. Que la Municipalidad impulsa la práctica del deporte individual, colectivo y la recreación de los ciudadanos, en virtud de ser una actividad de interés público comprometida con la salud integral de la población.

III. Esta actividad se espera se convierta en un espacio recreativo para la convivencia en las comunidades, y de esta manera promover el espíritu participativo de los jóvenes y demás personas en nuestro Cantón.

IV. El motivo principal es activar a la comunidad de Skate de una manera divertida en esta celebración mundial. La oportunidad en sí se presenta para maximizar cualquier inversión para el aprovechamiento de las partes involucradas. Para este año se incorpora el BBQ, el Best Trick Contest, sesiones de Skate, repartición de tshirts, stickers y la regalía de zapatos que PLX brindará.

V. Esta actividad es una iniciativa global, que se incluirá la noticia en la web y en las redes sociales globales de DC Shoes y sus respectivos distribuidores, en el caso de Costa Rica (PLX). El año 2015 verá la activación más grande a nivel mundial del Go Skateboarding Day en la Historia. Además, se estará realizando en el mismo día en los siguientes países Estados Unidos, Heredia, Costa Rica, Chorrera, Panamá, Guayaquil, Ecuador, Santiago, Chile, Lima, Perú, Bogotá, Colombia.

VI. La organización del evento contará con las medidas de seguridad que el mismo amerita, incluyendo la póliza riesgo del INS

POR TANTO, al amparo de los anteriores fundamentos, mociono para que este Concejo Municipal acuerde:

PRIMERO: Autorizar realizar la actividad denominada “GO SKATEBOARDING DAY” A LLEVARSE A CABO EL DIA SÁBADO 21 DE JUNIO, EN EL SKATE PARK UBICADO AL COSTADO ESTE DEL WALMART DE HEREDIA.

SEGUNDO: Autorizar a la Administración a apoyar la actividad con vehículos, personal de seguridad, personal de limpieza, equipo de sonido y cualquier otro que considere necesario para que esta actividad se realice de forma exitosa.

TERCERO: Que se dispense el trámite de comisión y se tome acuerdo firme.

La Presidencia indica que con respecto a estos casos la Auditoría Interna dijo que había que hacer un reglamento y hasta donde sabe las recomendaciones de la auditoría no se habían implementado y si es así hay problemas.El regidor Walter Sánchez explica que cuando hay casos así, una opción podría ser que la ADI respectiva tramite la gestión y lo solicite a la municipalidad.

*** ANALIZADA Y REVISADA LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL SEÑOR ALCALDE MUNICIPAL, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD Y CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN: AUTORIZAR A REALIZAR LA ACTIVIDAD DENOMINADA “GO SKATEBOARDING DAY” A LLEVARSE A CABO EL DIA SÁBADO 21 DE JUNIO, EN EL SKATE PARK UBICADO AL COSTADO ESTE DEL WALMART DE HEREDIA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

*** TOMADO EL ACUERDO ANTERIOR, SE ACUERDA POR UNANIMIDAD: RECHAZAR LA AUTORIZACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PARA APOYAR LA ACTIVIDAD CON VEHÍCULOS, PERSONAL DE SEGURIDAD, PERSONAL DE LIMPIEZA, EQUIPO DE SONIDO Y CUALQUIER OTRO PARA ESTA ACTIVIDAD, TODA VEZ QUE DEBE VERIFICARSE TODAS LAS RECOMENDACIONES EMITIDAS POR LA AUDITORÍA INTERNA MUNICIPAL, REFERENTE AL DESARROLLO DE ESTAS ACTIVIDADES, (INFORME AI-14-14). ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

La regidora Maritza Segura solicita que su comentario conste en actas y dice: “ por favor no juguemos con las necesidades de las personas, todos sabemos que en Heredia no hay proyectos y no hay tierra para construir viviendas, por tanto es muy delicado estar ofreciendo algo a las personas y jugar con sus sueños, porque las personas se crean falsas expectativas. La casa es un sueño que tenemos todas las personas y sabemos cuánto cuesta, por tanto se debe tener cuidado con esto”.

La regidora Gretel Guillén manifiesta que a ella se le han acercado personas de la Carpintera y le dicen que en un año les van a dar vivienda, de ahí que no puede ser esto. Dada la razón le pidió a las

31

32

personas que cuando las convocaran a reunión que la llamaran a ella para ir y conocer de primera fuente la situación.

La síndica Hannia Quirós afirma que no se debe jugar con la necesidad de las necesidades de las personas y está muy preocupada con esta situación. Indica que no ha que jugar con los sueños de las personas, porque es muy delicado. La regidora Maritza Segura manifiesta que le duele demasiado esto porque a ella le costó mucho la vivienda y es muy ingrato e irresponsable que se diga eso.

HORARIO DE REUNIONES DE COMISIONES DEL CONCEJO

Comisión de Becas Día: Miércoles 10 de junio Hora: 8:00 a.m. a 2:00 p.m.Comisión de Ayudas Temporales Día: Lunes15 de junio Hora: 4:30 p.m.Comisión de Obras Día: Martes 09 de junio Hora: 4:30 p.m.Comisión Condición de la Mujer Día: Jueves 11 de junio Hora: 5:00 p.m.COMAD Día: Martes 09 de junio y lunes 15 de junio Hora: 5:00 p.m.Comisión de Turismo Día: Lunes 15 de junio Hora: 3:00 p.m.

DOCUMENTOS TRAMITADOS POR LA PRESIDENCIA A LA ALCALDÍA MUNICIPAL Y A DIFERENTES COMISIONES.

COMISIÓN DE AMBIENTERosario Cerdas Araya - UNGL. Invitación a VI Feria del Ambiente. Email: [email protected]

COMISIÓN DE BECASMaritza Hernández Orozco. Agradecer ayuda a su hijo Samuel López H, asimismo renuncia a dicha ayuda por cambio de domicilio. 8839-2816 / 2560-217

Mirleydy Grajales Quirós. Solicitar a la Comisión de Becas que se le corrija el apellido ya que en la lista salió erróneo. 8412-0359 N° 500-15.

COMISION DE HACIENDA MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal. Remite PI-043-15 referente a cambio de destino de partida “construcción de una dirección” por mejoras eléctricas en la Escuela José Ramón Hernández. N° 485-1

MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal. Remite PI-040-15 y DIP-DT-ONG-0092-15 referente a extensión de tiempo para liquidación de partidas de la ADI de Mercedes. N° 468-15 (PARA QUE LO VEAN CON JAQUELIN FERNÁNDEZ Y RODOLFO ROTHE).

COMISION DE OBRAReina María Calderón / Armando Calderón. Solicitud de que se autorice a presentar la solicitud de cambio de uso de suelo sin certificaciones registrales. 2560-7047 / 8834-9834 [email protected] N° 490-15

María de los Ángeles Méndez Chavarría. Solicitud de cambio de uso de suelo para una pulpería y verdulería en Jardines Universitarios #1. 8838-4242 [email protected] N° 484-15

Gustavo Solórzano Gutiérrez. Solicitud de cambio de uso de suelo para instalación de pañalera en la Urb. Girasol, Mercedes. 8698-1963 N° 480-15

Vinicio Vargas Moreira - Sección de Gestión Ambiental. Respuesta a SCM-712-2015, referente a solicitud de contratar un barredor y proceda con la limpieza de los parques y áreas públicas de la comunidad. DIP-GA-OA-61-2015 N° 260-15

Arq. Alejandro Chaves Di Luca. Inspección Ocular N° 15594 a un supuesto taller de ebanistería en un área de parque en Urb. El Carao. N° 464

COMISION DE VENTAS AMB.Álvaro Ugalde Cortés. Solicitud de renovación de permiso para venta ambulante frente a las instalaciones del Colegio Samuel Sáenz Flores. 2263-4151 [email protected] N° 489-15

Stephani Montero Zúñiga. Solicitud al Concejo Municipal de renovación de Venta estacionaria, ubicada en Vara Blanca. 8998-7785 700 mts norte de la Bomba de Vara Blanca N° 486-15

Manuel Sánchez Santamaría. Solicitud al Concejo Municipal de renovación de patente de venta estacionaria frente a la Universidad Nacional. 8357-2961 N° 475-15

32



33

Benedicto Calvo. Renovación de patente. 2293-8304 N° 478-15

Luis Fernando Hernández O. Solicitud de que se le renueve venta estacionaria, ubicada en Mercedes Norte, costado este plaza de deportes. 8968-5721 N° 479-15

Rafael Antonio Vindas Sánchez . Renovación de patente de venta ambulante y estacionaria. 8798-0496 N° 469-15

PRESIDENTE MUNICIPALAlbino Vargas – ANEP. Reunión Municipalidad de Heredia – ANEP [email protected]

ASESORA LEGAL DEL CONCEJO MUNICIPAMSc. Ana Gabriela Vargas Ulloa. Solicitud para que se destituya a la Junta de Educación de la Escuela Cleto González Víquez. DSAF-H-DGD-000385-2015 (Anexa expediente amarillo) Fax: 2260-60-09 N° 443-15

Juan Carlos Ugalde - Escuela Cleto González. Informa a la ADI de la Escuela Cleto sobre lo sucedido en reunión del 30 de abril. Email: [email protected] Tel: 2237-03-13 N° 434-15

ALCALDÍA MUNICIPAL Licda. Priscilla Quirós Muñoz- Asesora Legal. Informe de cámara de comercio para Revisión de Ley 9023. Sr. Ronald Villalobos. N° 448-15 (TRASLADAR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE EL SEÑOR FRANCISCO SÁNCHEZ, ATIENSA A LA CÁMARA DE COMERCIO E INFORME AL CONCEJO MUNICIPAL).

Lic. Wilson Barrantes González. Solicitar al Concejo Municipal la posibilidad de que les donen la malla que no va a utilizar el play infantil de Santa Cecilia. 2237-7496 N° 472-15 (TRASLADAR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE INFORME)

MSc. Ariel Eduardo Méndez Murillo – Director Escuela Gran Samaria. Solicitud de limpieza de lote que está a nombre del Ministerio de Educación Pública. 2293-2307 [email protected] (TRASLADAR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE EMITA CRITERIO).

MBA. José Manuel Ulate Avendaño - Alcalde Municipal. Remite DIP-DT-ONG 0091-15, referente a la solicitud de exoneración de la Junta de Educación de la Escuela Los Lagos de Liquidación de partida. AMH 0510-15. N° 463-15 (TRASLADAR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE EL INGENIERO RODOLFO ROTHE INDIQUE SI LAS OBRAS REALIZADAS CORRESPONDEN AL DESTINO DADO A LA PARTIDA EN EL PRESUPUESTO Y SI EL VALOR DE LAS OBRAS REALIZADAS COINCIDE CON EL MONTO DE LA PARTIDA.

Noemy Gutiérrez Medina – Jefe de Área Comisión de Asuntos Hacendarios Asamblea Legislativa. Solicitud de criterio del proyecto de Ley “Creación del Impuesto a las Personas Jurídicas”, Exp. N° 19.505. [email protected] (TRASLADAR A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUEREMITA A LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS).

ALCALDÍA MUNICIPAL - SECRETARÍA- ASESORÍA LEGAL- ASESORÍA LEGAL DEL CONCEJO (PARA QUE TOMEN NOTA)

Delia Ríos Chaves – Presidenta ADI Los Lagos. Solicitarle a la Municipalidad de Heredia que las notificaciones legales sean entregados en físico a la Sra. Delia Riós, Elizabeth Corrales o Fabio González, o en su defecto al 2237-1838 / 2237-4517 N° 477-15

ASOCIACIÓN DE DESARROLLO DE LOS LAGOSCatalina Román - Secretaria. Cierre de Salón Comunal de los Lagos. Email:[email protected], Cel: 8962-65-55, 2237-18-38 N° 433-15 . (TRASLADAR A LA ADI DE LOS LAGOS PARA INDICARLE QUE LO RESUELTO POR ESTE CONCEJO MUNICIPAL, HA SIDO PARA QUE SE RESPETE LO DISPUESTO POR LA SALA IV Y QUE A FIN DE ABRIR NUEVAMENTE EL SALÓN SE DEBE FIRMAR SIN CONVENIO CON LAS PREVISIONES DEL CASO, PARA LO CUAL ESTE CONCEJO HA HECHO ESFUERZOS PARA QUE ESA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO SE ACERQUE PARA HACER LA COORDINACIÓN DEL CASO.)

SEÑOR LUIS FROILÁN SALAZAR ([email protected])MBA. José Manuel Ulate Avendaño – Alcalde Municipal. Remite DIP-0415—15 referente a solicitud del nombre del propietario del Salón Comunal de la Casa de la Mujer, así como la cantidad de salones comunales de la Milpa y Guararí, por eventual emergencia. AMH-0531-2015 N° 403-15

COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE HEREDI

33




34

MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal. Remite PRM-035-2015, referente a informe sobre los temas contables del Comité Cantonal de Deportes. AMH-501-2015 N° 371-15

VICEMINISTRO DE EDUCACIÓN PÚBLICAEva Cecilia Herrera – Expresidenta Junta Administrativa CTPH. Solicitud al Viceministro de Educación Pública y Coordinación Interinstitucional, para que se le solicite a la Directora Regional que responda sobre denuncias en contra de la Junta Administrativa. 2261-5290 N° 488-15

CONOCIMIENTO DEL CONCEJO1. Lic. Mauricio Vargas Charpentier – Jefe Administración Tributaria Municipalidad de San

Rafael de Heredia Asunto: Seguimiento solicitud de Corayco. [email protected]

2. Jerson Sánchez Barquero - Talento Humano Asunto: Remite respuesta a una denuncia de la Sra. Meyboll Salas, donde hace comentarios referentes a su persona, que no le agradan. TH-185-2015 N° 456-15

ASUNTOS ENTRADOS

1. Norberto Hernández – Policía Municipal Asunto: Recurso de Revocatoria con apelación subsidiaria contra DSC-179-2015. Notificación: Personalmente. N° 495-15

2. Carlos Alberto Monge Loría Asunto: Adjuntar documento del Tribunal Procesal Contencioso Administrativo. 8920-6637 / 8351-0370 Alajuela, calle Loría, contiguo Granja Machito. N° 491-15

3. MBA. José Manuel Ulate – Alcalde Municipal Asunto: Remite AJ-0323-2015 referente a criterio legal sobre Proyecto de Ley “Modificación de los artículos 5 y 6, inciso j) y adición de un transitorio a la Ley N° 8114 Ley de Simplificación y Eficiencia Tributaria” Exp. N° 19.140. AMH-0505-2015. N° 467-15

4. Heidy Hernández B. – Vicealcaldía Municipal Asunto: Respuesta a AMH-446-15 referente a malestar de los representantes del Grupo Alice & Mcred Belsen Mata y del Grupo Jazz and Ballet Dance School por aparentes incumplimientos de compromisos. N° 497-15

5. Lidieth Angulo Fernández – Secretaria Concejo Municipal de Puntarenas Asunto: Solicitud de apoyo respecto a pavimentar la Ruta Nacional 160. [email protected]

6. Xenia C. Donato Monge – Servicios de Gestión y Apoyo Secretarial Unión Nacional de Gobiernos Locales Asunto: Copia de oficio DE-1551-05-20158 referente a transferencia gradual y ordenada de competencias y recursos hacia las municipalidades. [email protected]

7. Rosibelle Montero Herrera – Secretaria Junta Directiva ESPH S.A.Asunto: Denuncia vecinos Calle El Pedregal. SJD-126-2015. [email protected]

8. MBA. José Manuel Ulate Avendaño – Alcalde Municipal Asunto: Remite ESF-022-15 del Lic. Wilson Barrantes, Director Centro Educativo San Francisco de Asís, referente a que se les done la malla que el play infantil no va a utilizar. AMH-0530-2015 N° 499-15.

9. Alejandra Gutiérrez Vargas Asunto: Hacer de conocimiento del Concejo Municipal, informe sobre actuaciones de su persona sobre denuncias de la Junta del Colegio Técnico Profesional de Heredia. DREH-251-15 2261-5290 CTP/ 2260-6009 Reg MEP. N° 498-15

10. Xenia C. Donato Monge – Servicios de Gestión y Apoyo Secretarial Unión Nacional de Gobiernos Locales Asunto: Circular 01-05-2015 referente Proyecto de Ley para Atención Red Vial Cantonal (18001) [email protected]

11. Rosibelle Montero Herrera – Secretaria Junta Directiva ESPH S.A. Asunto: Designación Miembro Junta Directiva Municipalidades Accionistas San Rafael y San Isidro – Período 2015-2016. AA-002-39-2015.

12. Xenia C. Donato Monge – Servicios de Gestión y Apoyo Secretarial – Unión Nacional de Gobiernos Locales

34






35

Asunto: Remite oficio SCD-23A-2015 referente a consultar cuáles municipalidades tienen alcantarillado sanitario y cuáles requieren, con el objetivo de buscar mecanismos de financiamiento. [email protected]

13. Reverendo José Palma Asunto: Agradecimiento por la ayuda y colaboración para la actividad realizada el 30 de mayo. 2260-1043

14. Informe N° 07 Control Interno

15. Informe N° 08 Control Interno

16. Delia María Ríos Chaves Asunto: Reunión 1° de junio 2015.

// SIN MÁS ASUNTOS QUE TRATAR LA PRESIDENCIA DA POR FINALIZADA LA SESIÓN AL SER LAS VEINTIÚN HORAS CON CINCUENTA MINUTOS.

MSC. FLORY A. ÁLVAREZ RODRÍGUEZ LIC. MANUEL ZUMBADO ARAYA SECRETARIA CONCEJO MUNICIPAL PRESIDENTE MUNICIPAL

far/.

35


Documents

· Web viewCon relación a las aceras, el artículo 1.3 del Reglamento a Ley de Construcciones las define como: “Parte de la Vía pública, normalmente ubicada en sus orillas,