Les a priori de l'open Source en milieu Professionnel

I. Introduction

Dans notre vie quotidienne, l'informatique est omniprsente, et on ne peut pas passer ct de la " guerre " entre le monde de l'Open Source, et le monde des brevets informatiques.

Si on entend beaucoup parler de SSII/ESN (Socit de Services en Ingnierie Informatique), on entend beaucoup moins parler des SSLL (Socit de Services en Logiciels Libres). Et pourtant beaucoup de SSII utilisent, ou mme vendent des logiciels ou services lis aux logiciels libres.

L'ide des logiciels Libres / Open Sources est apparu a la fin des annes 70 / dbut des annes 80. Le mouvement est alors initi par Richard STALLMAN sous le terme de Libre, Free en anglais. Ce terme apparaissant comme trop ambigu pour les professionnels, il est par la suite remplac par le terme Open Source, plus neutre.

Aujourd'hui, mme si des subtilits existent entre les deux termes, il sont quasiment devenus synonyme.

II. Open source

II.a. Exprience personnelleFervent dfenseur de l'Open Source, je ralise beaucoup de veille sur ce thme, essayant de

me tenir au courant via des articles/magazines, mais galement via mon rseau professionnel.

En en discutant avec diffrents amis, dans le milieu eux aussi, j'ai entendu des propos qui m'ont interpells. Selon leurs commerciaux, l'Open Source est bannir. Parfois mme tax d'tre dangereux par certains d'eux, il ne veulent en entendre parler. Ironique me direz vous quand on sait que pour certains, ils passent leurs journes vendre des services lis PostgreSQL, Talend, ou autre OpenERP.

Les explications sont d'autant plus surprenantes: selon les plus virulents, l'Open Source fait peur. D'aprs eux, on ne pourrait pas matriser le produit. Et le fait que le code soit accessible tous, est un danger. Pour eux, seuls les brevets et les codes ferms comptent.

Les plus modrs, eux, parlent simplement du ct psychologique et des a priori que l'Open Source vhicule.

En effet, bien que non obligatoire, les logiciels Open Source sont gnralement gratuits, les socits, ou les quipes, les ditant prfrant vendre du services en plus. Ce ct gratuit dplat normment. Nombre de socits considrent en effet que si un logiciel n'est pas payant, alors il ne vaut rien. Chose que j'ai personnellement dj pu constater.

De mme, beaucoup d'entre elles sont galement persuades que les logiciels Open Source sont exclusivement dvelopps par de petites quipes de codeurs amateurs. Quid alors de grand nom tel que GIMP, ou Libre Office ais-je envie de dire. Certes des codeurs amateurs apportent leur soutient " l' effort de guerre ", mais ce n'est pas pour autant que le rsultat final est occulter.

Qui plus est, on trouve dsormais, de nombreux logiciels Libres quivalent aux logiciels propritaires, et bien souvent capable de lire tout ou partie de leurs formats ferms. Par exemple, pour la messagerie (Outlook / Thunderbird), la bureautique (MS Office / Libre Office), l'imagerie (Photoshop / Gimp), Base de donne (Oracle / PostGre SQL) , jusqu'au OS (Windows / Linux).

Ainsi, que l'on s'attarde sur les plus modrs ou les plus virulents, on se rend compte que mme quand ils s'en servent, les professionnels ne veulent surtout pas prononcer l'expression " Open Source " ou le terme " Libre ". Cela semble tre un sujet totalement tabou.

Personnellement, je trouve dommage que de tels a priori existent. La renomme d'un logiciel devrait reposer sur ses qualits et non sur le milieu auquel il appartient. De mme, un logiciel reconnu devrait permettre la mise en valeur du milieu dont il est issu.

II.b. Une philosophiePour rappel, l'Open Source repose sur 4 grands principes:

>Droit de redistribuer le logiciel>Droit d'accder aux sources>Droit de modifier les sources>Droits de redistribuer les sources modifies

La gratuit ne fait pas parti des conditions, mme si face la difficult de mise en uvre de licence payante sur ce genre de logicielle, elle y est souvent associe.

Cette philosophie, cette volont de partager Savoir et Ralisation est extrmement rpandu. C'est d'ailleurs ce qui fait la force de cette communaut.

De fait, nombre de projets sont Open Source, que ce soit des logiciels, ou autres (notamment hardware).

III. Inconvnients/AvantagesCertes, ces projets possdent parfois quelques inconvnients, parmi lesquels nous pourrons

citer:>SAV pas toujours trs oprationnel>taille de lquipe de dev souvent rduite>viabilit dans le temps>...

Mais tout ou partie de cela peut galement tre reproch un grands nombres de projet sous licence propritaire.

Et en aucun cas, cela ne doit clipser les nombreux avantages lis l'Open Source et auxquels les logiciels sous licences propritaires ne peuvent prtendre la plupart du temps:

>Librairies testes et maintenues par communaut>Accs au code source permettant de s'assurer du moindre dtail de fonctionnement>Communaut, en gnral trs active et ractive sur chaque librairie/projet>Indpendance technologique

>Utilisation quasi exclusive de standards (interoprabilit de fait)>Un cosystme dynamique et en croissance>Pas besoin de " rinventer la roue ">Possibilit de reprendre le code en cas de faillite de l'diteur>...

De plus, partant gnralement d'un besoin spcifique, le logiciel libre est prsent dans presque tous les secteurs prsentant des besoins logiciels:

>Besoin d'entreprise (CRM, ERP, BDD, ...)>Bureautique>CAO / DAO (2D, 3D)>Scurit>...

Et si aucun logiciel libre n'existe pour un secteur donn, rien n'empche de suggrer une communaut de crer un groupe de dveloppement sur le sujet, ou pourquoi pas de se lancer dedans.

IV. ConclusionBref, le logiciel libre, mme s'il prsente quelques petits dfauts, prsente galement

normment de qualits. Ces dernires compensent plus qu'amplement les quelques lacunes qu'on peut lui reprocher.

Tout est une question d'ducation. Il est indniable que de chaque ct, de bonnes et de mauvaises choses existent. Mais mes yeux, et pour beaucoup de personnes, l'Open Source se dmarque positivement, tant par la philosophie vhicule, que par ses qualits.

Il y a l une culture et une ducation entirement refaire dans le milieu professionnel , et en amont aux lves / tudiants, afin que les barrires tombent et que le visage du march volue enfin rellement.

La socit semble en prendre conscience, et on voit natre quelques initiatives intressantes. Dans l'actualit rcente, citons la lettre ouverte du 1er ministre pour les logiciels libres, ou encore le projet de loi sur la rnovation de l'cole, incitant initialement une culture bas sur le libre.

Les logiciels Libres permettent de crer un univers ouvert et bas sur des standards permettant viabilit et prennit pour tout SI quel qu'il soit, chose laquelle ne peut prtendre aucun logiciel propritaire.

Dans un milieu qui progresse rapidement, et parfois sans prvenir, gageons que l'Open Source saura tirer son pingle du jeu et prendre la place qui lui revient.

Alexandre GALODE

I. IntroductionII. Open sourceII.a. Exprience personnelleII.b. Une philosophieIII. Inconvnients/Avantages

IV. Conclusion