00704.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00 Fredningen vedrører · 00704.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00 Domme Fredningen vedrører: Røjle Klint Taksationskom missionen Naturklagenævnet

00704.00

Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00

Domme

Fredningen vedrører: Røjle Klint

Taksationskom missionen

Naturklagenævnet

Overfredningsnævnet 10-06-1974, 29-10-1952,28-04-1941

Fredningsnævnet 09-12-1974, 28-12-1972,06-09-1939

Kendelser

Deklarationer

\ I

OVER FREDNINGSNÆVNET>

•

I

,

•

I\[U. 111\.ru,

UDSKRIFTa f

OVERFREDNINGSNÆVNETS KENDELSESPROTOKOL

År 1974, den lo. juni , afsagde overfredningsnævnetfølgende

k e n d e l s e

i sagen nr. 2194/73 vedrørende fredning af arealer ved Røjle Kli~t.

l. Hovedindholdet af fredningsnævnets kendelse.

l. Ved kendelse af 28. december 1972 gennemførte frednings-nævnet for Fyns amts vestlige fredningskreds fredning af arealerved Røjle Klint til supplering af de tidligere ved overfredl1ings-nævnets kendelse af 28. april 1941, jfr. kendelse af 29. oktober1952, gennemførte fredninger. Fredningen omfatter ialt 61,5 ha.

Om de tidligere fredninger og det siden da passerede samtom baggrunden for den nu rejste fredningssag hedder det i fred-ningsnævnets kendelse bl.a.:

Ved fredningsnævnets kendelse af 6. september 1939 blevmatr.nr. 7 ~ og 24 af Røjle by, Strib - Røjleskov sogn, Vejlby-Strib kommu..'Yle,siden 1970 Middelfart kommune, fredet til beskyt-telse af den egentlige Røjle Klint og dens nærmeste omgivelser,således at der på ingen af ejendommene inden for en afstand af60 m mod syd fra klintens overkant måtte opføres bY~linger m.v.,hvorhos der på begge ejendomme fra grænsen af det nævnte bælteog i en afsta~d af 100 m fra dette mod syd kun måtte udstykkes ogbebygges efter en af nævnet forud godkendt plan, endvidere blevder truffet bestemmelse om yderligere fredning og adgang til klin-ten ad en nærmere betegnet sti.

Denne kendelse blev ved overfredningsnævnets kendelse af

- 2 -

•

28. april 1941 i det væsentlige stadfæstet.Ved overfredningsnævnets kendelse af 29. oktober 1952

fastlagdes færdselsretten ad den i fredningsnævnets kendelse om-handlede sti.

Der var siden sket uustykning og bebyggelse af grundetil sommerhusbebyggelse på parceller af matr.nr. 7 b ved sydgræn-sen af matr.nr. 7 ø.

I skrivelse af 6. september 1963 tillod nævnet udstyk~ingaf yderligere 47 grunde af matr.nr. 7 ~ og 7 ~. Dette foranled1~gede, at fredningsplanudvalget for Fyn ved skrivelse af 26. apr111965 rejste fredningssag vedrørende et areal, der omfattede de~e astrækningen ved Røjle Klint fra matr.nr. 12 ~ til matr.nr. 59 1henhold til et skrivelsen vedlagt kort.

Fredningsplanudvalget havde forelagt spørgsmålet for TIan-marts geologiske Undersøgelse, der i skrivelse af 30. september1963 udtalte:

"Fra geologisk side må vi på det kraftigste fraråde denplanlagte udstykning, omfattende ialt 54 sommerhusparceller. Area-lets (område 3) umiddelbare beliggenhed tæt op til det naturskøn-ne og geologisk enestående Kristiansmindeparti gør, at planen,set fra et naturvidenskabeligt-geologisk synspunkt, ikke bør fre~-

I

, mes.

•

I et iøvrigt vegetationsløst område, med en ikke særliggod badestrand, vil den påtænkte bebyggelse og dermed følgende be-folkningsforøgelse betyde en så kraftig belastning af det i for-vejen vel besøgte fredede område, at fredningsdeklarationen i vir-keligheden bliver betydningsløs, dette så meget mere som den ene-ste adgang til stranden fører ad stianlægget gennem Kristiansmin-deslugten. Det påtænkt udstykkede areal er ydermere beliggende pasydvestflanken af Røjle Klintpartiets højeste PUTL~t (44 ID o.h.),og en bebyggelse vil derfor i væsentlig grad dække for og alvor-ligt svække det umiddelbare synsindtryk af hele klint-partietslandskabelige virkning.

Kan den påtænkte udstykning ikke opgives, bør en fremti-dig bebyggelse i hvert fald trækkes så langt mod syd som muligt,for derved at skabe en slags "stødpude-zone" mellem sommerhuseneog det fredede areal. Endvidere må Kristiansmindeslugten og heledet interessante naturområde fortsat være fri og let tilgængeli[,men først og fremmest bør de allerede fredede områder og eventuel-le mulige udvidelser sikres effektivt, så Røjle Klint partiet -selve klinten og det tilhørende bagland - fortsat kan stå som etnaturområde af såvel æstetisk som naturvidenskabelig høj karat."•

I

De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende til-stand, således at det er forbudt at anbrir.ge bygninger, boder,skure, master eller lignende ~ller at foretage udsigtshindrendebeplantning på arealerne, ligesom det er forbudt at ændre terræn-formerne.

Der gives almenheden ret til adgang til og ophold i dag-

- 3 -

timerne på det på kortet med skravering angivne areal, på hvi~'~etder fremtidig kun må hegnes med de under lb.nr. 2, 3 og 4 omtaltelandbrugshe~l langs arealernes grænser.

For de eksisterende sommerhuse på parceller af matr.nr.7 b, d.v.s. lb.nr. 6-15 samt de tilladte yderligere huse på par-celler af matr.nr. 7 b, jfr. nedenfor, fastsættes, at der kun måforetages om- og tilbygning eller nyopførelse i tilfælde af hæn-delig undergang efter nævnets godkendelse af bygningste~linger.

Tilsvarende bestemmelse gælder for opførelse af nødven-

Idige landbrugsbygninger.

For nedennævnte enkelte ejendomme bestemte fredningsnæv-net yderligere følgende:

~.nr. 4, matr.nr. l~, 26 a: det tillades ejeren at hegne nedoverskrænten til et naturligt kildevæld til kreaturvanding.

Lb.nr. 5, matr.nr. 25~: det offentlige erhverver et areal på15.560 hvortil der gives offentlig adgang, jfr. om adgangsfcr-holdene til ejendommen straks nedenfor.

•Lb.nr. 16, matr.nr. 7 b: visse på fredningsnævnets kort viste area-ler erhverves af det offentlige, der tillige lader udlægge en 3 In

bred sti fra arealet mærket P langs sydgrænsen af parcellen afmatr.nr. 7 b til matr.nr. 7 ~IS sydvestre hjørne og på matr.nr.25 ~ langs matr.nr. 7 ~'s vestgrænse, hvilken sti vil være atsikre ved servitutpålæg og af det offentlige at hegne ind mod na-boareale,r.

Om vejforholdene anførte fredningsnævnet:"Da den vej, der fører fra den øst-vestgående kommune-

vej, der danner sydgrænsen for fredningsområdet,mod nord til Røj-le Klint og dermed til de arealer, hvortil der herved gives of-fentlig adgang, finder nævnet, at vejen bør optages som offent-lig vej, hvorom nævnet vil rette henvendelse til Midnelfart kom-mune."

Lb.nr. 21, matr.nr. 2 ~: Fredningsn~et har under sagens gangtilladt ejeren at etablere en campingplads.

- 4 -Der er ved kendelsen tillagt fredningsnævnet for Fyns amts vestligefredningskreds samt fredningsplanudvalget for Fyns amt påtaleret.3. Fredningsnævnet tilkendte 14 ejere erstatning med følgende b~lidet nævnet herved gik ud fra, at der er ydet ejerne fuld erstatnln,og at anmeldte erstatningskrav efter by- og landzoneloven frafaldes

Lb.nr. matr. nr. Navn Beløb.

l. 12 e,13 l

Hans A. Nielsen,Provstskovvej 25,Strib. 1.500 kr.

2. 15 b Ejner Nielsen,Provstskovvej 36,Strib 10.coo "

3. l d Jørgen Berthelsen m.fl.,Provstskovvej 30,Strib. 12.000 "• 4. l e

25 a Johannes Søborg Hansen,Røjleklintvej 3,Strib. 30.000 "

5. 25 a Harald Kr. Sørensen,Røjleklintvej 9,Strib. 18.000 "

16. 7 b Hans Julius element,Chr. Lundsvej 3,Strib. 35.000 "

17. Preben Larsen, jfr.nr.28,Middelgrundvej 4,Strib. 15.000 ti

• 18. Jesper Stange,Røjleklintvej 15,+ Aage Henningsen 1.000 ti

19. 24 William Larsen,Røjleklintvej 21,Strib. 17.000 "

20. 2 b Niels og Hans Lundsgård,Røjleklintvej,Strib. 8.000 ti

25. 59 Kristiane MargretheClement,Middelgrundvej 3,Strib. 5.000 "

26. 36 b Georg Martin Møllebjerg,Røjleklintvej,Strib. 2.500 "

Lb.nr. matr. nr. Navn Beløb.

28. 42 Preben I,arsen,Middelgrundvej 4,Strib, jfr. nr. 17. 11.000 kr.

32. Ronald Radoor,Røjleskovvej 43,Strib. 5.000 "

lal t . '171.000 kr.,=============

• at forrente med 8 % p.a. fra kendeIsens dato og indtil udbetalin-gen og at udrede med 3/4 af statskassen og 1/4 af Fyns amtsfond.

Kendelsen er tinglyst forud for pantegæld, og det be-

I stemtes, at erstatningerne ville kunne udbetales til ejerne.

II.Overfredningsnævnets behandling.

1. Kendelsen indbragtes for overfredningsnævnet af føigendeejere:

•Lb.nr. 2, gårdejer Ejner Nielsen

" " 3, gårdejer Jørgen Berthelsen

" " 4, gårdejer Johs. Hansen" " 16, gårdejer H. J. element

" " 19, gårdejer w. Larsen" " 29, F. D. F.

samt 3 sommerhusejere, nemlig lb.nr. 6, 7 og 13, læge Hans M. Ras-mussen, fruerne Marie Lauridsen og Rigmor Brinck Glent-Madsen samthr. Evald Haubro Andersen, sidstnævnte med påstand om bedre af-skærmning i forhold til det offentlige areal, i al fald ved be-plantning på de sommerhusene nærmeste dele af dette areal.

Overfredningsn~~et afholdt den 19. juni 1973 besigtigel-Ise under deltagelse af de ankende samt repræsentanter for frednings

nævnet og fredningsplanudvalget samt Middelfart kommune, Fyns amts-råd og Danmarks Naturfredningsforeni~g.

Det oplystes under' besigtigelsen, at Middelfart kommune

var indstillet på at påtage sig at sørge for mulighed for kørendeadgang til P-pladsen på matr.nr. 7 b. Endvidere frafaldt F. D. F.sin anke, efter at overfredningsnævnet havde bemyndiget frednings-

t iJ,.nævnei/at godkende et skitseret projekt til udvidelse af F. D. F.slejrbygning.

2. Overfredningsnævnet har besluttet at stadfæste frednings-nævnets kendelse, men med enkelte ændringer:

•Vedrørende fredningens afgrænsning.Lb.nr. 4, matr.nr. 26~. Det areal, hvorpå gårdens bygninger lig-ger, holdes udenfor fredningen •

Endvidere besluttedes at henstille til fredningsplanudval-get at rejse en supplerende fredningssag på ejendownene matr.nr.36 b, l h, 64 f, 36 h og 64~, således at der skabes forbindelsemellem de ved nærværende kendelse fredede arealer og de ved fred-ningen af Røjleskov kirkes omgivelser i 1951 fredede arealer.

•l. Vedrørende fredningens indhold bemærkes, at bestemmelsenom byggeri ændres til:

Nødvendigt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutningtil de eksisterende bygninger, dog at der til større om- eller til-bygninger kræves tilladelse fra fredningsnævnet. Om- eller tilbyg-ning til andre eksisterende bygninger på det fredede kræver lige-ledes fredningsnævnets godkendelse.

Endvidere bestemmes, at udgiften til pleje af græsnings-arealet med offentlig adgang afholdes af det offentlige.

Vedrørende enkelte ejendomme er besluttet følgende:

Lb.nr. 2, matr.nr. 15 b: Den offentlige adgang begrænses, såledesat der på skrænten og arealet nedenfor dette ud til det nuværendehegn, d.v.s. hvor de tørre strandarealer begynder, kan hegnes medlandbrugshegn.

- 7 -

Lb.nr. 3, matr.nr. l d: Den offentlige adgang begrænses, såledesat skrænten og arealet nedenfor dette ud til det nuværende hegn,d.v.s. hvor de tørre strandarealer begynder, kan hegnes med land-brugshegn.

Lb.nr. 4, matr.nr. l ~ og 26 ~: Den offentlige adgang begrænses,således at der i 5 mIs afstand fra skræntens fod tillades hegningmed landbrugshegn.

I

Lb.nr. 16, matr.nr. 7 b: Det tiltrædes, at toiletbygningen, som afejeren ønskes opført ved r-pladsens sydspids, opføres på et arealstort ca. 350 m2 i tilknytning til parkeringspladsen på ca. 1200 m2

således at der ialt overtages ca. J550 m2 af det offentlige, og atder således - under forudsætning af tilladelse i hewlold tiJ by- og

landzoneloven - kan disponeres til opførelse af 3 sommerh~~se underfredningsnævnets censur mellem matr.nr. 7 ~ og P-pladsen.

Ved fredningsmyndiehederncs foranstaltning tilplantes et4 m bredt bælte på den del af matr.nr. 25~, som overtages af detoffentJige, d.v.s. ind mod matr.nr. 7 ~ og 7 ai. Stien mellemmatr.nr. 7 ~ og 7 §E. kan nedlægges .

• 4. Fredningen omfatter nedennævnte ejendomme. Der er opnåetenighed med de ankende om erstatningerne, således at disse heref-ter ialt tilkendes med de anførte beløb ved forlig eller upåanketkendelse. Hvor erstatningerne er opført med o kr., foreligger li-geledes forlig eller upåanket kendelse.

Lb.nr. matr.nr.alle af Røj-le by, Strib-Røjleskov sogn

Fredet areali m2

Navn og adresse Erstatnin,

l. 12 c13 1.

1.6908.230

Gårdejer Hans Nielsen,Provstskovvej 25, Strib,5500 Middelfart. 1.500

2. 15 B 31.520 Gårdejer Ejner Nielsen,Provstskovvej 36, Strib,5500 Middelfart. 10.000

Lb.nr. matr.nr.alle af Røjleby, Strib-Røj-leskov sogn

- (j -

Fredet areali m2

Navn og adresse Erstatnir.[;

3 1 d

4.

5. 25 aee6. 7 ai

7. 7 ak

8. 7 ah•9.

lo. 7 af

11. 7 ae

12. 7 ad

13. 7 am

32.350

33.1105l.'l9o

57.960

2.997

1.190

1.339

1.205

1.205

1.950

990

1.304

Gårdejer Jørgen Ber-theIsen, Anna Ber-thelsen og Klara Ber-thelsen,Provstskovvej 3o,Strib,5500 Middelfart. 12.000Gårdejer Johannes SøborgHansen,Røjleklintvej 3, Strib,5500 Middelfart. 35.00ClGårdejer Harald Kr. Sø-rensen,Røjleklintvej 9, Strib,5500 Middelfart.Særligt for afståelse

13.0005.000

Hans M. Rasmussen,Rosenlunden 8,Odense o

Marie Lauridsen,Knudedybet 6, Esbjerg,Ri~nor Brinck Glent-Madsen,Sdr. Nærå eftersl;:ole,Årslev. o

Evald Haubro Andersen,Købmagergade 31,København K.Axel Bitzch, o

Elfrida Haubro Andersen,Rosenvænget 22, .5500 Middelfart. o

P. F. Tjørnehøj,Luthersvej 44,Fredericia. a

Fritz Petersen,Rubæksbanke 3,Strib. o

Peter Ewertsen,Buggesgade 4,5500 Middelfart.Karen-Lisbeth Fredberg,Rydsåvej 71,Qdense.Anna M. Thøger JensenSteenbachsvej 1Odense.

o

o


Fredet areali m2

Navn og adresse Erstatning

14.

15.

16.

ee 17 og28.

18.

19.

20.

• 21.

22.23.24.

25.

26.

7 ao

7 b

7~42

7 c

24

2 b

2 ae

72

4 E26 c25 b

59

36 b

710

708

35.447

22.14254.360

1.918

7~.500

69.091

15.848

4.87810.560

1.4071.478

21.500

7.830

C. Bach Nielsen.Rådmand Steins alle 29,København F.Viggo Jensen,Gl. Vestergade 43,5500 Middelfart.Gårdejer Hans JuliusClement,Christianslundvej 3,Strib, 5500 MiddelfartSærligt for afståelseGårdejer Preben Larsen,Middelgrundvej 4, Strib,5500 Middelfart.

a

o

41.9008.100

2G.oooJesper Stange ogAaGe Henningsen,Røjleklintvej 4, Strib,5500 Middelfart. 1.000Gårdejer Uilliam Larsen,"S0lyst", Røjleklint-vej 21, Strib,5500 Middelfart. 25.000Niels og Hans Lundsgård,"Marielyst",Røjleklintvej, Strib,5500 Middelfart.:Poul :Petersen,Røjleskovvej 29,Strib.

do dodo do

Mogens Th. Helmund,Bredsledgade 4,Odense.Kristiane MargretheClement,Middelgrundvej 3, Strib,5500 Middelfart.Georg Morten Møllebjerg,Røjleklintvej, Strib,5500· Middelfart.

8.000

o

o

o

o

5.000

2.500

- lo -


Fredet areali m2

Navn og adresse Ersta tninl

27. 23 c 7.204 Inger Johanne Thomsen,13 - 1.966 Algade 23,n12 o 4.590 Holbæk . o

28. Se1lf:der -_d 19.557 F. D.F. , Middelfart29. • 26 - kreds, Middelfart. o

30. 21 a 900 Johannes Jørgensen,Brændskovvej 16,el Strib. o

31. 3 o 11.400 Michael Maegaard Jør-:-

Igensen,

82,Røjle BygadeRøjle. o

32. 3 b 18.250 Ronald Radoor,Røjleskovve j 43, Strib,5500 Middelfart. J.ooo

laIt 199.000==========

Et kort nr. 2194/73 visende grænserne for de fredede arealerialt ca. 61,5 ha, med signaturer for arealer med offentlig adgang,

• stier, parkerings- og toiletareal samt offentligt erhvervede arealer,er vedhæftet nærværende kendelse.

T h i b e s t e m m e s :

Den af fredningsnævnet for Fyns amts vestlige fredningskreds'den 28. december 1972 afsagte kendelse vedrørende fredning af areale~ved Røjle Klint omfattende ovennævnte matrikelnumre, alle af Røjleby, Strib-Røjleskov sogn , samt erhvervelse af det offentlige af del

-af matr.nr. 25 ~ og 7 b, smst., stadfæstes med de af det foranståendefølgende ændringer.

Erstatningerne, der er udbetalt, forrentes og fordeles mel-,tt lem statskassen og Fyns amtskommune som af fredningsnævnet bestemt.

Kendelsen lyses som adkomst for det offentlige ved miljømi-

- 11 -

nisteriet til erhvervelse af del - ialt 15.560 m2 - af matr.nr. 25 ~af Røjle by, Strib/Røjleskov sogn, samt et parkeringsareal og arealtil toiletbygning, ialt 1550 m2, af matr.læ. 7 b, smst., idet dermed hensyn til byrder og servitutter henvises til ejendommens bladi tingbogen. Indtil parcellerne er særskilt vurderet, udredes skat-terne af de tidligere ejere.

Udskriftens rigtighed bekræftes

a

•

•

FREDNINGSNÆVNET>

•

••

REG. NR. l()v/'1 /-2,1.3 ;1 NØ-

U d s k r i f t

afkendelsesprotokol for Fredningsnævnet for Fyns Amts VestligeFredningskreds.

År 1974 den 9. december afsagde Fredningsnævnet for FynsAmts Vestlige Fredningskreds i sagF. 155/1974: Fredning af matr. nr. l-h,

36-h, 64-a, 36-b og 64-fRøjle m. fl. byer," Strib- Røjleskov sogn,

sålydendek e n d e l s e

••

,•

2.Den 21. august 1974 tilsendte Fredningsplanudvalget for

Fyns Amt Naturfredningsnævnet for Fyns Amts Vestlige Fred-ningskreds sålydende begæring:

"Fredningsnævnet for Fyns Amts Vestlige Fredningskredshar den 28. december 1972 afsagt kendelse vedrørende fredningaf arealer ved Røjle Klint. Denne kendelse er med enkelte æn-dringer stadfæstet ved Overfredningsnævnets kendelse af lo •.juni 1974. I forbindelse med sagens behandling har Overfred-ningsnævnet henstillet, at Fredningsplanudvalget rejser fred-ningssag for arealerne mellem Røjleskov kirke og fredningsom-rådet.

Denne udvidelse af Røjle Klint fredningen er begrundet iønsket om en mere fuldstændig sikring af de enestående udsigts-forhold fra kirkepladsen ved Røjleskov kirke og den offentligebivej, der fører forbi kirken.

I denne anledning og i overensstemmelse med reglerne i na-turfredningslovens § 11 skal ~'redningsplanudvalget herved anmo-de Fredningsnævnet om, at der rejses fredningssag for de på ved-hæftede kortbilag angivne arealer, ialt 7,4 ha, med påstand om,at der for disse arealer fastlægges følgende fredningsbestemmel-ser:

De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende til-stand, således at det er forbudt at anbringe bygninger, boder,skure, master "eller lignende, ligesom det er forbudt at anvendearealerne til campering. Det er ligeledes forbudt at foretageudsigtshindrende beplantning, eller at ændre terrænformerne.

Nødvendig landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutningtil de eksisterende bygninger, dog at der til større om- ellertilbygninger kræves tilladelse fra fredningsnævnet. Om- eller

ott tilbygninger til andre eksisterende bygninger på det frede-de areal kræver ligeledes fredningsnævnets tilladelse."

Begæringen var bilagt det i denne nævnte kortbilag, e-jerfortegnelse forsynet med arealangivelser og tingbogsattes-ter for de af planen omfattede tre ejendomme.

Ifølge lodsejerfortegnelsen vedrører sagen følgende e-jendomme, alle af Røjle m. fl. byer, Strib - Røjleskov sogn:lb. nr. matr. nr. ejer matr.areal heraf påstås

ha. fredet ha

• 2

Ih Finn LarsenRøjleklintvej 31, 0,1160Strib

3&B, 64~ Jørgen ChristianPedersen, Røjle-skovvej 38, Strib, 9,7869

36~, 64f Georg Martin Møl-lebjerg, Røjle-klintvej 37, Strib, 5,4680

0,1160l

ca. 2,73

ca. 4,7

,Som baggrund for sagen udover det i begæringen anførte

kan anføres, at den egentlige Røjle Klint frededes ved fred-ningsnævnskendelse af 6. september 1939, i det væsentlige stad-fæstet af Overfredningsnævnet ved kendelse af 28. april 1941,at en del af omgivelserne ved Røjleskov kirke frededes ved de-klarationer af 7. august 1951, tinglyst 8. januar 1953, og at

• arealer ved Røjle Klint, som nævnt i begæringen, frededes vedOverfredningsnævnets kendelse af lo. juni 1974, der med visseændringer stadfæstede nævnets kendelse af 28. december 1972.Under denne sag inddroges et areal nær Røjleskov kirke, matr.nr. y2 Røjle by, som det ikke var lykkedes at få fredet sammenmed fredningerne i 1951, der omfattede en del af det under deIl-ne sag iøvrigt inddragne matr. nr. 64~ smst.

••

,

4.Det areal, der nu ønskes ~redet, grænser mod øst op

til det "kirkefredede areal, mod nord til det af den sene-ste sag omfattede.

Bekendtgørelse i henhold til naturfredningslovens §

3 indrykkedes i Statstidende for 30. august 1974, idet dersamtidig sendtes ejerne meddelelse med genpart af begærin-gen •

I bekendtgørelse i Statstidende den 3. oktober 1974og samtirig indkaldelse ved anbefalet brev til de i natur-fredningslovens § 14 stk. 3 omhandlede personer og myndighe-der m.~. indvarsledes til besigtigelse tirsdag den 29. okto-ber 1974 kl. 14.30 med påfølgende forhandling på Hotel Staur-by Skov.

Ved besigtigelse og forhandling mødteFredningsplanudvalget ved sekretariatschef Jørgen Broholm,Middelfart Kommune ved ingeniør Karl WUrtzen,samtlige tre lodsejere,for Middelfart elværk mødte elværksbestyrer Faldager.F'or F'yns Amtsråd mødte ingen ogej heller for Byudviklingsudvalget for Middelfart egnen,hvilken sidste i skrivelse af 7. oktober 1974 havde udtalt:

"at byudviklingsudvalget for sit vedkommende intetfinder at erindre imod, at de omhandlede arealer fredes sompåstået."

Ingen panthavere mødte.Arealerne besigtiges under vejledning af sekretariats-

chef Broholm, der under den påfølgende forhandling nærmere mo-tiverede begæringen og henholdt sig til den deri nedlagte på-stand.

5.Ingeniør Wurtzen oplyste, at Middelfart kommune intet

havde at indvende mod fredning og henviste til begrundelseni den tidligere sag om fredning af omgivelserne af RøjleKlint.

De tre lodsejere erklærede ikke at ville protestere modfredningen, men ønskede erstatning, idet gårdejerne JørgenOhr. Pedersen og Møllebjerg hver påstod sig tilkendt en er-statning, beregnet efter 10.000 kr. pr. ha.

Elværksbestyrer Faldager rejste spørgsmålet om udskift-II ning af master og af kobberledninger til luftkabel, og spurg-te, om dette sidste kunne få indflydelse på erstatningsfast-sættelsen, da et evt. krav om jordkabler ville blive dyrerefor lodsejerne end luftledninger.

Under forhandlingen oplystes det, at ca. 1,4 ha af dendel af Møllebjergs jord, der omfattes af påstanden, liggerindenfor skovbyggelinien i henhold til naturfredningslovens§ 47.

Når henses til, at der ved den nu påståede fredning, mod~ ovilken ingen indsigelser er gjort, skabes en naturlig sam-

menhæng mellem de arealer, der i 1951 blev undergivet fred-tt ning af Røjleskov kirkes omgivelser og de arealer, der er om-

fattet af Overfredningsnævnets kendelse af lo. juni 1974, fin-der nævnet at kunne tage fredningspåstanden til følge, såledesat de pågældende arealer underkastes en "status quo fredning"ssom nedenfor nærmere bestemt.

Med hensyn til erstatning til lodsejerne finder nævnet atburde hense til de erstatninger, der ved den lige nævnte ken-delse er tillagt ejere af tilsvarende arealer, navnlig ejerenaf den ovennævnte nærliggende grund, matr. nr. 3-b Røjle m. fl.Jyer, hvis ejer for fredning af 18250 m2, hvoraf 4100 m2 lå in-

6.4t denfor skovbyggelinien og 720 m2 var vej, tilkendtes en er-

statning på 5.000 kr.Nævnet finder herefter at kunne tillægge lodsejerne

følgende erstatningsbeløb:

l. hr. Finn Larsen,Røjleklintvej 31, 5594 Strib. 800,00 kr.

2. gårdejer Jørgen Christian Pedersen,Røjleskovvej 38, 5594 Strib. 14.000,00 kr.

3. gårdejer Georg Martin Møllebjerg,

I Røjleklintvej 37, 5594 Strib. 19.500,00 kr.Ialt .•.•••i4.~Qo,00 kr.

,

Det bemærkes, at nævnet ikke har fundet ved erstatnings-fastsættelsen at burde hense til det af elværksbestyrer Fald-ager anførte. Det bemærkes herved, at den nuværende liniefø-

ring går over allerede fredede arealer ("kirkefredningen") oger godkendt af nævnet med tilslutning af fredningsplanudvalget.

Ingen panthavere har rejst krav om andel i erstatning.Nævnet har sammenholdt tingbogsattesternes arealangivel-

ser med de anførte pantehæftelser og finder ikke, at nogenpanthavers sikkerhed bringes i fare, således at erstatninger-ne vil kunne udbetales til ejerne.

Erstatningsbeløbet forrentes med 1% over den af Dan-marks Nationalbank fastsatte diskonto, altså nu med ~l %, fradenne kendeIses afsigelse.

Nærværende kendelse kan lyses servitutstiftende på desagen omfattende ejendomme med Fredningsplanudvalget for FynsAmt og Fredningsnævnet for Fyns Amts Vestlige Fredningskreds,

4t hver for sig som påtaleberettiget.

7.T.h i b e s t e m m e e :

De på vedhæftede kort med skraveret grænselinie marke-rede arealer af matr. nr. Ih, 36h,64~, 36~ og 641 Røjle m.fl. byer, Strib - Røjleskov sogn, fredes.

Fredningen har følgende indhold:De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende

tilstand, således at det er forbudt at anbringe bygninger,boder, skure, master eller lignende, ligesom det er forbudtat anvende arealerne til campering. Det er ligeledes forbudtII at foretage udsigtshindrende beplantning, eller at ændre ter-rænformerne.

Nødvendig landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutningtil de eksisterende bygninger, dog at der til større om-eller tilbygninger kræves tilladelse fra fredningsnævnet. O~-eller tilbygninger til andre eksisterende bygninger på detfredede areal kræver ligeledes fredningsnævnets tilladelse.

Der ydes lodsejerne følgende erstatninger:, l. hr. Finn Larsen,Røjleklintvej 31, 5594 Strib, 800,00 kr.

2. gårdejer Jørgen Christian Pedersen,Røjleskovvej 38, 5594 Strib, 14.000,00 kr.

3. gårdejer Georg Martin Møllebjerg,Røjleklintvej 37, 5594 Strib, 19.500,00 kr.

Ialt •••...••34.300,00 kr.,der forrente s med 11% årlig fra denne kendelses afsigelsetil betaling sker.

8.

Erstatningsbeløbene udredes med 3/4 af Statskassen og1/4 af Fyns Amtsfond.

Olav Hansen

Peder Flemløse E. Skovby Larsen

•Udskriftens rigtighed bekræftes.AS~ december 1974.

7Olav Hansen"

I

,

FREDNINGSNÆVNET>

•

Ij'"

1\\/

t ,.'",l','fV"r

~ 'l-

REG. NR. lt? ~1'1. 3J/<'-

~~,/~ 7'J.J

U d S k r i f t

afkendelsesprotokol for Fredningsnævnet for Fyns Amts VestligeFredningskreds.

.År 1972 den 28. december afsagde Fredningsnævnet forFyns Amts Vestlige Fredningskreds i sagF. 91/1965: Fredning af arealer

ved Røjle Klint:sålydende

k e n d e l s e:

•,,",

r

2.Ved fredningsnævnets kendelse af 6. september 1939 blev

matr. nr. 7-ø og 24 af Røjle by, Strib - Røjleskov sogn, Vejl-by-Strib kommune, siden 1970 Middelfart kommune, fredet til be-skyttelse af den egentlige Røjle Klint og dens nærmeste omgivel-ser, således at der på ingen af ejendommene inden for en afstandaf 60 m mod syd fra klintens overkant måtte opføres bygningerm.v., hvorhos Q8~ ph begge ejondo~ne fra grænsen af det nævntebælte og i en afst:;"lldaf 100 ID fra dette mod syd kun måtte ud-stykkes og bebyggeo efter Cll af nævnet forud godkendt plan,endvidere blev der tl~ffet bestemmelse om yderligere fredningog adgang til klinten ad en nær~ere betegnet sti.

Denne kendelse blev ved overfredningsnævnets kendelseaf 28. april 1941 i det væsentlige stadfæstet.

Ved overfredningsnævnets kendelse af 29. oktober 1952fastlagdes færdselsretten ad den i fredningsnævnets kendelseomhandlede sti.

Der var siden sket udstykning og bebyggelse af grundetil sommerhusbebyggelse på parceller af :matr. nr. 7-b ved syd-grænsen af matr. nr. 7-ø.

I skrivelse af 6. september 1963 tillod nævnet udstyk-ning af yderligere 17 grunde af ~atr·. nr. 7-b og 7-c. Detteforanledigede, at :,;'r:::d.rin{;splan'.:d7nlgetfor Fyn ved skrivelseaf 26. april 1965 rejote fredningssag vedrørende et areal, deromfattede dele af strækningen ved Røjle Klint fra matr. nr.12-c til matr. nr. 59 i henhold til et skrivelsen vedlagt kort.

Fredningsplanudvalget havue forelagt spørgsmålet forDanmarks geologiske Undersøgelse, der i skrivelse af 30. sep-

•()'

tember 1963 udtalte:"Fra geologisk side må vi på det kraftigste fraråde den

planlagte udstykning, omfattende ialt 54 sommerhusparceller.Arealets (område 3) umiddelbare beliggenhed tæt op til det na-turskønne og geologisk enestående Kristiansmindeparti gør, atplanen, set fra et naturvidenskabeligt-geologisk synspunkt,ikke bør fremmes.

I et iøvrigt vegetationsløst område, med en ikke særliggod badestrand, vil den påtænkte bebyggelse og dermed følgen-de befolkningsforøgelse betyde en så kraftig belastning afdet i forvejen vel besøgte frede område, at frednlngsdeklara-tionen i virkeligheden bliver betydningsløs, dette så megetmere som den eneste adgang til stranden fører ad stianlæggetgennem Kristiansmindeslugten. Det påtænkt udstykkede areal erydermere beliggende på sydvestflanken af Røjle Klintpartietshøjeste punkt (44 m o.h.), og en bebyggelse vil derfor i væ-sentlig grad dække for og alvorligt svække det umiddelbaresynsindtryk af hele klint partiets landskabelige virkning.

Kan den på tænkte uds tykning ikke opgives, bør en f:'em-tidig bebyggelse i hvert fald trækkes så langt mod syd sommuligt, for derved at skabe en slags "stødpude-zone" mellemsommerhusene og det fredede areal. Endvidere må Kristiansminde-slugten og hele det interessante naturområde fortsat være friog let tilgængelig, men først og fremmest bør de allerede fre-dede områder og eventuelle mulige udvidelser sikres effektivt,så Røjle Klint partiet - selve klinten og det tilhørende bag-land fortsat kan stå som et naturområde af såvel æstetisk somnaturvidenskabeligt høj karat."

Endvidere har Naturfredningsrådet i skrivelse af 30. sep-

tt tember 1964 udtalt:"Irincipalt må rådet slutte sig til den af Danmarks ge-

ologiske Undersøgelse afgivne udtalelse vedr. område 3, matr.nr. 7-b og 7-c Røjle by, idet en udstykning og bebyggelse afområdet umiddelbart op til den fredede Kristiansminde slugtmå anses for særdeles betænkcli~ såvel fra et naturvidenskabe-

~-'

ligt som fra et landskabeligt sjnspunkt.Såfremt man må"ttcvære betænkelig ved de udgifter, en

4t fredning mod bebygGelse af hele området vil medføre, kan manfra rådets side gå med til en begrænset bebyggelse i arealetsII sydlige del. Den nøjagtige fastsættelse i terræn8t af grænsenfor en eventu.el sommerhFsbebyggelse på matr. nr. 7-b og 7-cvil dog forudsætte en besigtigelse og fastsættelse af begræns-

~ ningen på stedet. Rådet deltager gerne i en sådan besigtigel-se."

\P

l'

Herefter har Fredningsplanudvalget udarbejdet nærmereforslag til fredningspåstand, der blev forelagt naturfred-ningsrådet, som i skrivelse af 19. januar 1965 udtalte:

"Ved kendelse af fredningsnævnet for Assens amtsI"~_d.s-kreds af 6/9 1939, stadfæstet af overfredningsnævnet ved ken-delse af 28/4 19~1, frededes en 800 m lang strækning af RøjleKlint sammen med en ca. 100 ID bred bræ~~e af terrænet ovenfor klinten; samtidig åbnedes der adea~g for almenheden tilet udsigt8punkt nord for gården Krictiansminde og til stran-den.

Under denne sags behandling f0r fredningsnævnet, blevder givet en meget udførlig motivering for fredningen, gan-ske særligt af videnskabelige og undervisningsmæssige hensyn,og det blev allerede dengang understreget, at disse hensyn

•\~

r

5.ikke var begrænset til den strækning af klinten, der fredede sved den ovennævnte kendelse, men at det måtte være overordent-lig ønskGligt, at fredning og færdselsret udstraktes til heleklinten. Alene af disse grunde må en udvidelse af fredningenanses for meget ønskelig, hvortil kommer, at der ved en even-tuel udvidelse bør lægges stærk vægt på sikring af udsigtenfra klinten, en side af sagen, hvorom overfredningsnævnet ien kendelse af 29/10 1952 udtalte sig stærkt positivt.

Under henvisning til ovenstående skal rådet derfor ud-tale, at man meget kan anbefale en fredning, som foreslåetaf fredningsplanudvalget, ganske særligt af hensyn til beva-relse af udsigten over Lillebælt og de tilgrænsende dele afFyn og Jylland. Rådet må finde det meget ønskeligt, såfremtfredningen kan gennemføres ved statens køb af de omhandledearealer, hvorved det offentlige får fuld dispositionsret o-ver disse. Hertil kommer, at der formentlig ikke vil blivestor afstand mellem erstatningskrav og købesum."

Hertil har Fredningsplanudvalget føjet! at det af hen-syn til befolkningens friluftsliv vil være af stor betydningat sikre ~lmenheden opholdsret på den af fredningsforslagetberørte kyststrækning sydvest for den allerede fredede delaf Røjle Klint, hvilket vil kunne ske uden tilsidesættelseaf væsentlige landbrugsinteresser.

Fredningspåstanden formuleres herefter til at angå be-varing af den nuværende tilstand (status quo) med forbud modanbringelse af bygninger, bodel~, udsigtshindrenCie beplant-ning eller ændring af terrænformerne, dels ret for almenhe-den til færdsel til fods og ophold på de arealer langs ky-sten, der henligger uopdyrket eller uden væsentlig landbrugs-

\1'>

6.mæssig betydning, begrænset mod land af skræntoverkanten. Forså vidt de allerede eksisterende sommerhuse ikke skønnes atburde fjernes, foreslås de pågældende parceller pålagt bestem-melse om, at fredningsnævnets tilladelse kræves til om- og til-bygning, og at genopførelse ikke skal være tilladt, såfremtbygningen hændeligt går til grunde. Der henvises iøvrigt tildet ønskelige i, a.tstaten ::i_ medfør af naturfredningsloven af1937 § 13 stk. 4 overtager de omhandlede arealer.

Nævnet behand18de sagen i et m2ldeden 26. april 1965,hvor det fra sognerådets side blev udtalt, at en fredning afen bræmme på 50 - 100 m fra skrænten måtte være tilstrækkelig,i~et sognerådet tilkendegav, at der landværts en frednings-grænse klmne forventes godkendt et sommerhusområde.

Ejeren af matr. nr. 13-u udtalte, at han intet havde moden fredning (nr. l).

Ejeren af matr. nr. 13-1 protesterede mod fredning afejendomrnen~der er udlagt som frugtplanta.ge (n~. l).

Det bemærkes, at de to matr. nr.e nu har samme ejer, ogat der, hvor der her og j_ det følgende angives løbe nr., hen-vises tillodsejerfortegnelsen nedenfor side 11, i tekstenblot anført: (~r. x).

Nævnet udsatte sagen i'or at forelægge spørgsmalet om,hvor vidt staten kunne tænkes at ville overtage det ovenfornævnte areal, for Ministeriet for Kulturelle Anliggender.

Det blev fra lodsejers side udtalt, at man ikke ønskedeat indgå på overenskomst om sådan overtagelse.

Nyt møde i sagen afholdtes den 27. oktober 1966. På det-te møde fremlagdes skrivelse af 7. juli 1966 fra Statens Na-

a

•

•

7.

turfrednings- og Landskabskonsulent, der fremhævede klintensom et naturmonument af allerstørste videnskabelige værdi,hvorhos den markante fremtræden understreges, også som mod-stykke til den tiltagende urbanisering af bæltets kyster.Endvidere fremhæves den udsigtsmæssige betydning af arealet,og betydningen af at have et landskabeligt værdifuldt områdei nærhed af den nye Lillebæltsbro.

Med den nævnte skrivelse fulgte en begæring fra Fred-ningsplanudvalget om udvidelse af fredningspåstanden, somvist på et med skrivelsen fulgt kort.

På mødet fremhævedes fra den mødte repræsentant for Na-turfredningsrådet og Danmarks geologiske Undersøgelse den ge-ologiske og udsigtsmæssige betydning af en fredning.

Fredningsplanudvalgets repræsentant gjorde opmærksom på,at det vil være nødvendigt at føre en sti frem til strandare-alerne. Det blev endvidere bemærket, at udvalget ikke villefastholde påstanden om forbud mod retablering af huse, derhændeligt måtte gå til grunde.

Efter forhandling bl.a. om udvidelse af fredningspåstan-den med henblik på at skaffe sammenhæng med de arealer, derer beskyttet af bestemmelsen om fredning af Røjleskov kirkesomgivelser fra året 1951, udsattes sagen også til en forhand-ling med lodsejerne om det påtænkte stianlæg og til afvent-ning af udfaldet af forhandling om statens overtagelse afstrandarealerne.

Derefter afholdtes møde i sagen den 23. oktober 1967.Til dette forelå en skrivelse af 17. februar 1967 fra Fr.ed-ningsplanudvalget, bilagt et kort. I skrivelsen refereredesde førte forhandlinger med lodsejerne, der vel har afvist

L~

l'

•

8.henvendelser udefra om køb af sommerhusgrunde, men som varmodstandere af fredning, især hvis der bliver tale OK offent-lig adgang til en del af arealerne. Her overfor anfører udval-get den store betydning af at sikre almenheden opholdsret påden pågældende kyststrækning. Udvalget finder det forsvarligtat begr~nse offentlighedens adgang til arealet ovenfor klintentil alene at omfatte det kuperede terrmn på matr. nr. 25-a.Ejeren har hertil anført, at han ikke er interesseret i afstå-else af arealet, der benyttes til græsning for kvier, hvorhosejendommen ved en afståelse bliver for lille.

Fredningsplanudvalget har herefter for så vidt udformetfredningspåstanden således:

Der sikres offentligheden opholdsret på den på kortbi-laget angivne del af matr. nr. 25-a, der bør erhverves af detoffentlige. Der sikres forbindelse til det pågældende arealad en sti fra parkeringspladsen på matr. nr. 7-b til arealet.Der gives almenheden ret til ophold på og badning fra strand-arealet neden for skrænten. Der erhverves areal til toiletbyg-ning. Endvidere bør matr. nr. 3-b inddrages under fredningen.

På mødet blev det tilkendegivet, at nævnet var sindetat udelade matr. nr. l2-c, 13-1, 13-u og l3-v (nr. l) frafredningen, og ejeren har under denne forudsætning erklæretsig enig i, at der gives almenheden ret til adgang til færd-sel på strandarealet, der hører til ejendommen.

Nævnet meddelte endvidere tilladelse til bebyggelse afmatr. nr. 7-an, 7-ao og areal&t syd for vejen øst for disseindtil det areal, der agtes udlagt til toiletbygning •

9.Der blev under mødet protesteret mod fredningen fra

nogle lodsejeres side, medens andre under forbehold af er-statning erklærede sig enig i fredningen.

Ejerne af matr. nr, 7-ai, 7-ah og 7-am (nr. 6, 7 og13) anmodede om, at der til deres ejendomme kan tillæggesen strimmel mod vest under hensyn til, at de ellers vil fåfærdselen tæt op mod deres huse.

Sagen udsattes, idet det tilkendegaves, at lodsejernemåtte fremsætte motiverede erstatningskrav overfor nævnet

I inden den 23. november 1967.Herefter modtoges skrivelse af 21. november 1967 ved-

rørende ejerne af matr. nr. 7-ai og 7-ak, der ønskede at kø-be en strimmel på 8 mIs bredde ud for deres ejendomme, idetde i så fald frafaldt erstatning, subsidiært en Btrimmel på4 m. I dette tilfælde forbeholdtes erstatninger på henholds-vis 27.000 kr. og 15.000 kr.

For ejeren af matr. nr. 7-c (nr. 17 og 18) nedlagdesi skrivelse af 22. november 1972 påstand om erstatning på1\ 10 kr. pr. m2 af et areal på 16000 m2 eller 160.000 kr.~hvorhos der nedlagdes påstand om renter, med fradrag af spa-

tt rede skødeomkostninger m.v., ialt 181.223 kr. Arealet er se-nere udstykket.

For ejeren af matr. nr. 7-b (nr. 16) nedlagdes i skri-velse af 22. november 1967 påstand om erstatning for ikkeberigtiget salg af parcellerne 2, 3 og 4; det vil sige par-cellerne øst for matr. nr. 7-aø, på 24.000 kr. + renter ogmed fradrag af skødeomkostninger m.v., ialt 30.000 kr. End-

•

I

•

10.videre erstatning for tab ved ikke gennemført udstykning af31 grunde med et beløb på ia1t 281.240 kr. samt udgifter tillandinspektør for udførelse af udstykningsplan m.v. med1.061 kr., ia1t 312.301 kr.

Ejeren af ID2tr. nr. 7-am (nr. 13) nedlagde i skrivelseaf 21. november 1967 påstand om at få et 4 m bredt areal modvest vederlagsfrit stillet til rådighed, subsidiært nedlag-des påstand om erstatning på 15.000 kr.

For ejerne af matr. nr. 25-a, l5-g, 42, 12-n, l-h og3-n (nr. 5) er der i skrivelse af 2. september 1968 proteste-ret mod fredningen under henvisning til, at en del af områdeter dækket af strandbyggelinje. Det henstilles, at landbrugs-bygninger undtages fra fredningen, og der nedlægges i tilfæl-de af fredning påstand om erstatning på 2.500 kr. pr. ha forstatus quo fredning af arealer indenfor eksisterende bygge-linjer og 5.000 kr. for arealer uden for disse, hvorhos dernedlægges påstand om erstatning på 45.000 kr. pr. ha forarealer, hvortil offentligheden får adgang.

Efter at sagen havde beroet en tid, blev der i foråret1972 med Fredningsplanudvalget truffet aftale om udarbejdel-se af nye kort - disse forelå i maj 1972, og de tidligererekvirerede tingbogsattester blev a'jour - ført.

Med indkaldelse til det nedennævnte møde, blev det nyekort sendt til alle lodsejere.

På grundlag af de reviderede tingbogsattester kan fore-tages følgende opstilling over do af sagen berørt8 ejendomme,alle af Røjle by, Strib Røjleskov sogn, anført i retning fravest mod øst:

•••

•

•

lb. nr.:l.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

ll.

Ina tr. nr.:12-c, 13-1, l3-ul3-v

l5-b

l-d

l-e, 26-a

25-a

7-ai

7-ak

7-ah

7-ag

7-af

7-ae

ll.ejer:Hans A. Nielsen,Provstskovvej 25, Strib,

Ejner Nielsen,Provstskovvej 36, Strib,

Jørgen Berthelsen, Anna Berthel-sen og Klara Berthelsen,Provstskovvej 30, Strib,

Johannes Søberg Hansen,Røjleklintvej 3, Strib,

Harald Kristian Sørensen,Røjleklintvej 9, Strib,

læge Hans M. Rasmussen,Rosenlunden 8, Odense,

Marie Lauridsen,Knudedybet 6, Esbjerg,Rigmor Brinch Glent - Madsen,Sdr. NærA efterskole, Årslev,

Evald Haubro Andersen,Købmagergade 31, København K.,Axel Bitzch

Elfrida Haubro Andersen,Rosenvænget 22, Middelfart,

P. F. I'jørnehøj,Luthersvej 44, Fredericia,

Fritz Petersen,Rubæksbanke 3, Strib,

12.lb. nr.: matr. nr.:12. 7-ad

13. 7-am

14. 7-an

,15. 7-ao

16. 7-b

17. 7-aq

18. 7-c

•19. 24

20. 2-b

21. 2-ac

22. 72

ejer:Peter Emertzen,Buggesgade 5, Middelfart,

Karen-Lisbeth Fredberg,Rydsåvej 71, Odense,Anna M. Thøger Jensen,Steenbachsvej l, Odense,

C. Bach Nielsen,Rådmand Steensalle 29,København F.,

Viggo Jensen,Gl. Vestergade 43, Middelfart,

Hans Julius Clement,Christianslundsvej 3, Strib,

Preben Larsen,Middelgrundvej 4, Strib,

Jesper Stange,Røjleklintvej 15, StrLb,Aage Henningsen,

William Larsen,Røjleklintvej 21, Strib,

Niels og Hans Lundsgård,Røjleklintvej, Strib,

Poul Petersen,Røjleklintvej 29, Strib,

Poul Petersen,Røjleskovvej 28, Strib,

•&

'.

13.lb. nr.: matr. nr.:23. 4-r

ejer:Poul Petersen,Røjleskovvej 28, Strib,

Mogens Th. Helmund,Bredsledgade 4, Odense,

Kristiane Marie elemont,Middelgrundvej 3, Strib,

Georg Martin Møllebjerg,Røjleklintvej 32, Strib,

Inger Johanno Thomsen,Algade 23, Holbæk,

24. 26-c, 25-b

25. 59

26. 36-b

27. 23-c, 13-n, 12-0

28. Preben Larsen,Middelgrundvej 4, Strib,

F. D. F., Middelfartkreds, Middelfart,

Johannes Jørgensen,Brændskovvej 16, Strib,

~Uchael l\tlalgaardJørgensen,Røjle Bygade 82, Røjle,

32. 3-b Ronald Radoor,Røjleskovvej 43, Strib.

Nævnet afholdt endelig møde den 27. november 1972 på Mo-tel Strib, hvortil foruden lodsejere, panthavere var tilvarslet.

Sekretariatsleder Jørg0n Broholm procederede kort frednings-påstanden, hvorefter der forhandledes om erstatningsspørgsmåle-ne, og der blev herunder udover, hvad der tidligere var fremsat

42

29. 26-d

30. 21-a

31. 3-0

14.nedlagt følgende krav, (delvis ændring af tidligere fremsattekrav):rr~tr. nr. 13-1 (nr. l):

" " l-d (nr . 3 ) :

" 7-ae (nr. 11):"

" 2-h (nr. 20)l-e og 26-a(nr. 4)

"

I " "

" 15-b(nr. 2)24 (nr. 19)26-d (nr. 29):42 (nr. 28)59 (nr. 25)36-b (nr. 26):

"" "" "

l' " "" "" II

283.250 kr.,150.000 kr. i anledning af afskæ-ring af ret til grusgravning,Påstod erstatning i anledning afden påtænkte anbringelse af toilet-bygning overfor grunden,14.000 kr. pr. td. land,250.000 kr. under henvisning tilafskæring af ret til grusgravning.Ejeren henstillede, at grænsen tiloffentligt areal flyttes til 4 mudenfor skræntfoden. Erstatning75.000 kr. for det yderste areal.100.000 kr.175.000 kr.

30.000 kr.40.000 kr.50.000 kr.

6.000 kr.

Vedrørende matr. nr. 7-b ændredes påstanden til at ved-røre 30.000 kr. pr. parcel. Det oplystes, at parkeringspladsenhar givet en årlig indtægt på ca. 1.500 kr.

Flere af erstatningskravene blev udover det alleredeanførte begrundet bland t a.ndet v,~d fremIlæggeIse a.f skriftli··ge indlæg. Nævnet finder efter det nedenanførte om grundlagetfor nævnets erstatningsberegning ikke anledning til nærmere

•I

I

15.referat heraf.

Til det således fremkomne skal nævnet udtale:

Selve fredningsFåstanden:Nævnets medlemmer er enige om, at de af fredningspåstan-

den omfattede arealer, har en sådan værd1 i landskabsæstetiskhenseende, at de bør fredes, som nedenfor bestemt, idet derogså lægges vægt på, at den geologiske betydning af Røjle klintfremhæves ved et uberørt område af omgivelserne. Nævnet fin-der endvidere, at de på det fremlagte kort angivne strandarea-ler samt selve skrænten fra dennes overkant bør frigives foralmenheden til ophold og badning.

Under henvisning til den særlige karakter af matr. nr.12-c og 13-1 samt parcellerne 13-u og l3-v (lb. nr. l), fin-der nævnet at ville undtage disse fra fredningen med undta-gelse af de dertil hørende strandarealer og skrænten. Nævnethar herved dels henset til, at der i skrænten mellem denneejendom og skrænten iøvrigt er en kløft, dels at der på are-alet er frugtplantage op til et træbevokset somrrlerhusområdevest for.

Efter derom fremsat begæring af ejeren af matr. nr. 26-aog l-e (lb. nr. 4), tillades det denne at have en hegning nedover skrænten til et naturligt kildevæld til kreaturvanding.

Som led i fredningen, vil de på kortet med P og T beteg-nede arealer af matr. nr. 7-b (nr. 16) være at erhverve af detoffentlige, der tillige lader udlægge en 3 m bred sti fra are-alet mærket P langs sydgrænsen af parcellen af matr. nr. 7-btil matr. nr. 7-am's sydvestre hjørne og på matr. nr. 25-alangs matr. nr. 7-am's vestgrænse, hvilken sti vil være at sik-re ved servitutpålæg og af det offentlige at hegne ind mod na-

••

"

.'

•

16.boarealer.

Endvidere vil arealet af matr. nr. 25-a (lb. nr. 5) på15560 2m, hvortil der gives offentlig adgang være at erhver-ve af det offentlige.

Det bemærkes, at nævnet ikke har fWldet at kunne møde-komme det af visse sommerhusejere fremsatte ønske om at fåtillagt en bræmme af matr. nro 25-a.

Da den vej, der fører fra den øst - vest gående kommu-nevej, der danner sydgrænsen for fredningsområdet mod nordtil Røjle Klint og dermed til de arealer, hvortil der hervedgives offentlig adgang, finder nævnet, at vejen bør optagessom offentlig vej, hvorom nævnet vil rette henvendelse tilMiddelfart kommune.

Da det ved den nedennævnte opmåling af arealerne harvist sig, at grænsen mod syd for de arealer, hvortil der gi-ves offentlig adgang på de i foråret 1972 udarbejdede kort,var markeret ved skræntens fod og ikke ved dens overkant,har nævnet foranlediget nye kort fremstillet til vedhæftelseaf kendelsen.

Erstatningss~ørgsmålene:Nævnet finder, at der i vidt omfang bør tillægges ejer-

ne erstatning, men har ikke fundet at kunne efterkomme de afvisse ejere fremsatte store krav.

Nævnet har fundet at burde lægge følgende enhedserstat-ninger til grund ved erstatningsfastsættelsen:For rene landbrugsarealer 5.000 kr. l,r. ha.,For skræntarealerne 1.500 - 2.000 kr. pr. ha.,for græsningsarealer 1.500 kr. pr. ha.,

•I

'/

•

17.for arealer dækket af strandbyggelinjen iøvrigt 500 kr. pr. ha. ,for arealer dækket af skovbyggelinjen 2.000 kr. pr. ha. ,for løbe nr. 16 vil der være at beregne 30 kr. pr. m2 forarealet T., der erhverves til toiletbygning, 4 kr. for parke-ringsarealet og stiarealet, hvilket også gælder for lb. nr.5. - For begge disse ejendon~e vil der væ~e at foretage op-runding af beløbene for 10be nr. 16, idet denne ejer, da sagrejstes, havde en aktuel interesse i salg af sommerhusgrunde,hvilket tillige gælder matr. nr. 7--aq (nr. 17) og for løbe nr.5, da det er en i forhold til ejendommens øvrige areal størredel, der afstås,

For løbe n:..'. 4, der som anført har fået tillagt en heg-ningsret til vanding, vil beløbet være at nedrunde.

Der har, som ovenfor anført, i to tilfælde været nedlagtpåstand om erstatning i anledning af, at der fra ejernes sidehar været påstået erstatning, fordi de ved fredningen bliverafskåret fra grusgravningsret på dens ejendomme. Da der ikkeover for nævnet er dokumenteret, at der har været truffet af-tale om grusgravning, eller at der findes tilgængelige grusfo-rekomster , har der ved erstatningsfastsættelsen ikke kunn'~t ta-ges hensyn til de nedlagte påstande.

Der er af sommerhusejerne? løbe nr. 6 - 15, nedlagt på-stand om erstatning deJs for den indskrænkning, der sker i be-byggelsesadgang, d~)lc i anledning af den forringelse frednin-gen af det planlagte stianlæg medfører for deres ejendomme.Nævnet finder, at disse parceller ved fredningen, hvorved densyd for disse beliggende del af matr. nr. 7-b og 7-aq ikke bli-ver bebygget, nyder en sådan fordel, at de ikke skønnes at ha-ve krav på erstatning •

18.Endvidere finder nævnet ikke, at der for ejerne af de

mere skovbevoksede grunde øst for Røjle Klint (lb.nr. 22-31 ),herunder også det F, D. F. ejede løbe nr. 29, sker en sådanindskrænkning i deres hidtidige råden over ejendo~~ene, derfor største delen er omfattet af strandbyggelinjen, at derbør tillægges disse erstatning.

Endelig finder nævnet ikkG at burde tillægge ejeren'.- af matr. nr. 2-ac (løbe nr. 21) erstatning, da han under sa-

gens gang har fået tilladelse til oprettelse af campingplads .

• Til brug for nævnets erstatningsberegning, er der vedfredningsplanudvaJgets foranledning af landinspektør foreta=get opmåling og beregning af de forskellige areal typer.

Idet bemærkes, at strandbredden i opmålingen er beteg-net "forstrand", og at skræntarealet ikke er anført under detareal, hvortil der er tillagt offentlig adgang, er opmålingenmed vedføjelse af løbe nre. sålydende:løbe nr. matr. nr.l. 12-c status quo areal 2710 m2 heraf berørt af

strandbyggelinien 1270 m2 ( heraf skråning850 m2.)IAreal hvortil der påstås off. adgang, uop-dyrket forstrand 840 m2.

l. 13-1 status quo areal 9110 m2 heraf berørtaf strandbyggelinien 3870 m2 (heraf skrå-ning 2580 m2 ).

l. 13-v

Areal hvortil da I' påstås off. adtsang, uop-dyrket forstrand 5650 m2•

Matriklens areal 310 m2 heraf berørt afstrandbyggelinien 80 m2•

løbe nr. matr. nr.l. 13-u

2. 15-b

3. l-d

•4. l-e

I 4. 26-a

5. 25-a

19.

Matriklens areal 1524 m2 heraf berørtaf strandbyggelinien 1m2•

status quo areal 21410 m2 heraf berørtaf strandbyggelinien 4590 m2 (heraf skrå-ning 2650 m2).

status quo areal 25200 m2 heraf berørt afstrandbyggelinien 4430 m2 (heraf skråning2900 m2) •Areal hvortil der påstås off. adgang 7150m2, heraf: indhegnet forstrand med græs5100 m2 og uopdyrket forstrand 2050 m2•

status quo areal 26950 m2 heraf berørt afstrandbyggelinien 6030 m2 (heraf skråning4490 m2 ).Areal hvortil der påstås off. adgang 6160m2, heraf: indhegne t forstrand med græs4140 m2 og uopdyrket forstrand 2020 m2•

Status quo areal 44740 m2 heraf berørt afstrandbyggelinien 9620 m2 (heraf skråning3420 m2).Areal hvortil der påstås off. adgang 6750m2, heraf: indhegnet forstrand med græs4730 m2 og uopdyrket forstrand 2020 m2•

Status quo areal 42400 m2•Areal der overtages af det offentlige15560 m2, heraf berørt af strandbyggelini-en 12060 m2 (heraf skråning 4840 m2 og

•

løbe nr. matr. nr.

18. 7-e

17. 7-aq

16. 7-b

7. 7-ak

8. 7-ah

9. 7-·ag

10. 7-af

ll. 7-ae

12. 7-ad

13. 7-arn

14. 7-an15. 7-ao

19. 24

20. 2-b

------ --- -- -.

20.

uopdyrket forstrand 1500 m2).

Matriklens areal 2258 m2 heraf vej 340 2m.

Matriklens areal 22612 m2 heraf vej 470 m~

status quo areal 35447 m2~Areal til off. parkeringsplads 1800 m2 ex-cl. vej. Areal til off. toilet 800 m2•Areal, der kan udstykkes 1600 m2.

Matriklens areal 1190 2m.

Matriklens areal 1339 m2.

Matrik1ens areal 1205 m2•



Matriklens areal 990 m2, heraf vej 120 m2,heraf berørt af strandbyggelinien 320 m2.

Matriklens areal 1304 2m.

Matriklens areal 710 m2•


status quo areal 74500 m2,heraf areal der ligger indenfor 300 mfra skov 42000 m2.

Matriklens areal 69791 heraf vej 700 m2,heraf: berørt af strandbyggelinien 2800m2, areal, der ligger indenfor 300 m fraskov, 51200 m2•

21.løbe nr. matr. nr.

22.

23.

• 24 •

24.

25.

26.

• 28.

27.

27.

27.

29.

2-ao

72

4-r

26-0

25-b

59

36-b

42

23-0

12-0

l3-n

26-d

21.

Matriklens areal 15848 m2, heraf: berørtaf stre~dbyggelinien 920 m2, areal, derligger indenfor 300 m fra skov, 15610 m2•

Matriklens areal 4878 m2, heraf vej 400m2, hele matr. nr. 72 er skov.

Matriklens areal 10560 m2 heraf vej 400m2, hele matr. nr. 4-r er skov.

Mntriklens areal 1407 m2, hele matr. nr.26-0 er skov.

Matriklens areal 1478 m2, hele matr. nr.25-b er skov.

Matriklens arenl 21500 m2, hele matr. nr.59 ligger indenfor 300 m fra skov.

status quo areal 7830 m2, heraf ar€al, derligger indenfor 300 m fra skov, 4640 m2.

Matriklens areal 54360 m2, heraf vej 390m2, hel~ matr. nr. 42 ligger indenfor 300m fra skov.

Matriklens areal 7204 m2, hele matr. nr.23-0 er skov.

Matrikl~ns areal 4590 m2, heraf vej 210 m2,hele matr. nr. 12-0 er skov.

Matriklens areal 1966 m2, he.Le matr. nr.13-n er skov.

Matriklens areal 1955726-d er skov.

2m, hele matr. nr.

•

,

22.Løbe. nr. matr. nr.30. status quo areal 900 m2 alt skov.

Matriklens areal 11400 m2, hele matr.

2l-a

31. 3-0nr. 3-0 er skov.

32. Matriklens areal 18250 m2, heraf vej720 m2 heraf areal, der ligger inden-,for 300 m fra skov, 4100 m2.

3-b

På grundlag af det ovenanførte grundlag for erstat-ningsberegningen, opmålingen og med hensyn til det særligefor fire ejendowne anførte, fastsætter nævnet med passendeafrundinger erstatningerne således:løbe nr. matr. nr. ejer: erstatningl. l2-c, 13-1 Hans A. Nielsen,

Provstskovvej 25, Strib, 1.500 kr.

2. 15-b Ejner Nielsen,Provstskovvej 36, Strib,Jørgen Bertheleen m.fl.

10.000 kr.3. l2·-d

Provstskovvej 30, Strib, 12.000 kr.4. l-e, 26-a JohannesSøborg Hansen,

Røjleklintvej 3, Strib, 30.000 kr.

5. 25-a Harald Kr. Sørensen,Røjleklintvej 9, Strib, 18.000 kr.

16. 7-b Hans Julius Clement,Chr. Lvndsvej 3, Strib, 35.000 kr.

17. 7-aq Preben Larsen, jfr. nr. 28,Middelgrundvej 4, Strib, 15.000 kr.

23.løbe nr. matr. nr. ejer: erstatning:18. 7-c Jesper stange,

Røjleklintvej 15,Strib,+ Aage Henningsen 1.000 kr.

19. 24 William Larsen,Røjleklintvej 21, Strib, 17.000 kr.

le 20. 2-lJ Niels og Hans Lundsgård,Røjleklintv~j, Strib, 8.000 kr.

'. 25. 59 Kristiane Margrethe ele-ment, Middelgrundvej 3,Strib, 5.000 kr.

26. 36-b Georg Martin Møllebjerg,Rø jleklintve j , Strib, 2.500 kr.

28. 42 Preben Larsen, Middelgrund-vej 4, Strib, jfr. nr. 17, 11.000 kr.

Ronald Radoor, Røjleskov-vej 43, Strib, 5.000 kr.

Ialt ... ...... 171.000 kr .

32. 3-b,e Ingen panthavere har på møde den 27. november 1972 rejst

krav om andel i erstatning.Kreditforeningen Danmark har i skrivelse af 17. novem-

ber 1972 forbeholdt sig sådan andel, f.s.v. angår matr. nr.7-c, 36-b og 64-f samt matr. nr. 7-an.

Nævnet har sammenholdt tiDgbogsabtesternes arealangi-velser med de anførte pantehæftelG8r og finder ikke, at nogenpanthavers sikkerhed bringes i fare, således at erstatnin-gerne vil kunne udbetales til ejerne.

•

,e.

24.Det er nævnet bekendt, at nogle af lodsejerne har an-

meldt erstatningskrav efter By- og landzoneloven. Idet ruev-net bemærker, at de ved denne kendelse pålagte indskrænknin-ger i ejernes råden er videregående end nævnte lov, er næv-net gået ud fra, at der er ydet ejerne fuld erstatning, ogat krav efter By- og landzoneloven frafaldes.

Erstatningsbeløbet forrentes med l'l~over den af DanmarksNationalbank fastsatte diskonto, altså nu med 87~ fra dennekendelses afsigelse.

Nærværende kendelse kan lyses servitutstiftende på desagen omfattende ejendomme med Fredningsplanudvalget forFyns Amt og Fredningsnævnet for Fyns Amts Vestlige Fred-ningskreds, hver for sig, som påtaleberettiget.

Da erstatningsbeløbet overstiger 50.000 kr., skal ken-delsen i medfør af naturfredningslovens § 25 forelægges 0-verfredningsnævnet, Nyropsgade 22, 1602 København V., hvor-til den af enhver interesseret kan indankes inden 4 uger ef-ter modtagelse af udskrift af lli~rværende kendelse.

Erstatningsbeløbene udredes med 3/4 af Statskassen og1/4 af Fyns Amtsfond.

T h i b e s t e m m e s:De på vedhæftede kort med skraveret linje omfattede

arealer af matr. nr. 12-c, 13-1, 15-b, l-d, l-e, 26-a, 25-a,7-b, 7-ai, 7-ak, 7-ah, 7-ag, 7-af, 7-ae, 7-ad, 7-am, 7-an,7-ao, 7-aq, 7-c, 24, 2-b,. 2-ac, 72, 4-r, 26-c, 25-b, 59,36-b, 23-c, 13-n, 12-0, 421 26-d, 2l-a, 3-0, 3-b Røjle by:Strib - Røjleskov sogn, fredes.

Fredningen har følgende indhold:De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende

25.tilstand, således at det 8r forbudt at anbringe bygninger,boder, skure, master eller lignende eller at foretage ud-sigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom det erforbud t ed ~ndr8 terrænformerne .

Der gives almenhed0n ret til adgang til og ophold i

dagtimerne på det på kortet med kryds skraveret linje angiv-ne areal, 1)8 hvilket d8r l'rC)mtidif~ikke må hegnes ..

For de ehsL:;terende sommerhuse på parceller af matr.nr. 7-b fastsa:ttE.JG,at der kun må foretages om- og tilbyg-

• ning eller nyopførelse i tilfælde af hændelig undergang ef-ter nævnets godkundels6 a:,:' bygningstegninger •

Tilsvarende bestemmelse eælder for opførelse af nød-vendige lancibrugsbygninger.

Der ydes lodsejerne følgende erstatningsbeløb:Lb. nr.: ejer: erstatning:l. Hans A. lHelsen,

Provstskovvej 25, Strib, 1.500 kr.

2. E.jnel'Niel::3on,, Provstskovvej 36: Strib, 10.000 k~..l. •

3. Jørgen Ber i:;heILwn1 Anna Berth0lsen,Klara Bl-r-chelsE:n,Provst skovvej :;0, Strib, 12.000 kr.

4. Johannos Søborg Hansenr

Røjleklintvej 3, Strib, 30.000 kr.

5. Harald Kristian Sørensen,Røjleklintvej 9, Strib, 18.000 kr.

6. Læge Hans M. Rasmussen,Rosenlunden 8, Odense, O kr.

•

lb. nr.:7.

8.

9.

10.

11-.

12.

13.

14.

15.

16.

26~ejer:Marie Lauridsen,Knudedybet 6, Esbjerg,Rigmor Brinch Glent-Madsen,Sdr. Nærå efterskole, Årslev ..

Evald Raubro Andersen,Købmagergade 31, København K.,Axel Bitzch

Elfrida Haubro Andersen,Rosenvænget 22, Middelfart,P. Fa Tjørnehøj,Luthersvej 44, Fredericia~

Fritz Petersen,Rubæksbanke 3, strib,

Peter Emertzen,Buggesgade 5, Middelfart,

Karen-Lisbeth Fredberg,Rydsåvej 71, Odense,Anna M. Thøger Jensen,Steenbachsvej l, Odense,

C. Bach Nielsen,Rådmand Steensalle 29, København F.,

Viggo JensGn,Gl. Vestergade 43, Middelfart,

Hans Julius Clement,Christianslundsvej 3, strib,

erstatning:

O kr.

O kr.

O kr.

O kr.

O kr.

o kr.

o kr.

o kr.

o kr.

35.000 kr.

• 27 •lb. nr. : ejer: erstatning:17. Preben Larsen,

Middelgrundvej 4, Strib, 15.000 kr.

18. Jesper Stange,Røjleklintvej 15, Strib,Aage Henningsen 1.000 kr.

le 19. William Larsen,Røjleklintvej 21, Strib, 17.000 kr.

• 20. Niels og Hans Lundsgård,Røjleklintvej, Strib, 8.000 kr.

21. Poul Petersen,Køjleklintvej 29, Strib, O kr.

",

22. Poul Petersen,..Røjleklintvej 28, Strib, O kr.

23. Poul Petersen,Rø jleskovve,i 28, Strib, O kr.

I 24. Mogens Th. Helmund,Bredstedgade 4, Odense, O Kr.

25. Christiane Margrethe Clement,Middelgrundvej 3, strib, 5.000 kr.

26. Georg Martin Møllebjerg,Røjleklintvej 32, Strib, 2.500 kr.

27. Inger Johanne Thomsen,Algade 23, Holbæk, O kr.

28. Preben Larsen,Middelgrundvej 4, Strib, 11.000 kr.

•.'

,

•

28.lb. nr.: ejer: erstatning:29. F. D. F., Middelfart kreds,

Middelfart, o kr.

30. Johannes Jørgensen,Brændskovvej 16, Strib, o kr.

31. Michael Malgaard Jørgensen,Røjle Bygade 82, Højle, o kr.

32. Ronald Radoor,Røjleskovvej 43, Strib, 5.000 kr.

Ialt 171.000 kr.

Erstatningsbeløbene, der udredes med 3/4 af Statskas-sen og 1/4 af Fyns Amtsfond, forrentes med 8% årlig fra den-ne kendelses afsigelse til betaling sker.

Olav Hansen

Peder Flemløse E. Skovby Larsen

Udskriftens rigtighed bekrÆJfi/es.I

AS~februar 1973.

. Olav Hansen


U D S K li I F T---------------afOVE LPh.c;Dl~ rE GSNÆViJET s KEUlJELSEGPROTOKOL.----------------------------------------

REG. NRo joy

d '?!IO-1 ~ f;.t

År 1952, (lon 29. oktober, afsagde overfredningsn~vnet p~ grundlag[;Li: mundtlig og skri ftlig votering følgend e

t i l l ~ e s K e n d e l s etil ,ove:rfredningsn.:evnets kendelse af 28r april 1941 vedrørende fred-

• ning af arealer ved Røjle klint (ofn. 402/39).r henhold til ove:::'freQningsnævnet~,forn.:evntekend else p8hvilede

det l~rer A. J. Andersen som ejer af matr. nrr 7ø af Røjle by, Strib-ti Røjleskov sogn, at anl~gge og vedligeholde et 2 m bredt gr~sbevoksetb~lte til geende passage for alwenheden fra ejendommens sydøstligehjørne langs ejendommens østskel og indtil klintens overkant. Endvidereskulle ejeren tillade almenheden g8ende f~idsel fra samme udgangspunktad en best~ende privat vej til et punkt, som på det til kendelsenhørende kort er betegnet med Cl, hvorhos han skulle anlægge og vedlige-holde en sti fru dette punkt ned til stranden, ligeledes til brug foralmenhedljns gående f~rdsel, se nær'mere det ovenu'Bvnte kort.

I en skrivelse af 17. december 1951 til fredningsn~vnet for Assensamtsrådskreds har ejendoIDlLcnsejer anført;, Et t det har vist sig!umuligt

",~?,lde &lmenhedens [1;1'dse1over ejendommGn indenfor de s';lcdes an-

I ;iste passager og med denne begrundelse fores18et, at det offentligedels lader- ops:ntte hegn lc....ngs de allerede bestående passager, delslader a.nl'EGgcen indhegnet sti fra det ovenn'Bvnte græsb:eltes endepunktved klintens over~ant langs med denne indtil den sti, der fra den pri-

• vate vej fører til stranden. Efter ejerens opfat,telse er det navnligterrænet P8 c.eTh'1estr.:ekning,S:JID lakte:r publil<::umbort fra de ~illad tepassager.

Sagen er af fredningsnævnet forelagt averfredningsn::evnett som denl. juli 1952 har besigtiget stedet og forhandlet med ejeren, overlærerA. J. Andersen.

Da overfredningsnæv~0t fandt, ~t d8n i dats kendelse af 28. april1941 omhandlede fredninG ville vinde i 'Tærdi, hvis der blev givetalILenhcden adgang til fJ31'dsellangs med klinten, hvorfra der er enmeget smuk udsigt over Lilleb:Elt. optog man forilandling med ejer-enom en sfAdar..udvidelse af færdselsretten.

Der opnfAedes enighed om, at ejeren ~od en erstatning p~ 1500 kr.

I

•

2.giver almenheden adgang til at færdes til fods langs klinten ad et2,5 m bredt b'Elte mellem de to pasp-ager, ad hvilke almenheden alleredenu har f~rdselsret. De 2,5 m regnes fra den til enhver tid værendeoverkant af klinten. Det overlades til ejeT'ens egen afgørelse, hvor-vidt han vil op.s~tte hegn langs de n.Evnte passager.

PB det n~rV.E18nde kendelse vedh~ftede kort nr. Od. 103 er angivetde passager, som hereftel' står '.ibenfor ru.menheden.

T h i b e s t e m ID c s :Udover' den for almenheden ved overfredningsn:Evnets kendelse af

28. apl'il 1941 fastsatte ret til g~ende færdsel over mat::rnr. 7øaf højle by, Strib-Røjlcskov sogn, till~gg0s der almenheden ret tilg~ende f'Ill'dselSOlL ovenfor anført. Den ejeren tillagte erstatning1500 kr. udredes med halvdelen af statskassen og halvdelen af Assensamtsfond.

Udskriftens rigtighedbekræftes.

~--~"~"i L,· /(...y-<- -:::..1'<-----

JF. GrageOverfredningsn~vnets sekretær


Fredning i Fyns amt. '704.00

Lokalitet: Røjle Klint-\( Kommune: MiddelfartSogn

.' ,, .I

'I·i.,~;1.. ,,1

Ejer

'Areal

Fredet

Formål

Indhold

52

:Strib-RØjleskov ReO. nr.: 445-05-04

... ........ _--

... ....,\\\ ...

\ '--,

....'-.._ ..-"- ............ .....

'..- -'-'---'-._.-' .........

....... .......

... ..........

\

...

! ;, ,

1:25.000

:Privat: ca. 6,5 ha

:FN 6/9-1939OFN 28;4-1941OFN tillægskendelse 29/10-1952

:Landskabsbevaring.

:Der må ikke på ejendommen indenfor en afstand af 60 m mod sydfra klintens overkant op~øres bygninger eller andet til beboelse,udsalgssted eller lignende bestemte indretninger.Adgang for offentligheden til de fredede arealer tillades kun ad en2 m bred gangsti. Dog gives der adgang for ekskursioner af viden-skabelig eller undervisningsmæssig art overalt på klinten.

Fredning i Fyns amt. i0C1.0 o

Lokalitet: Arealer ved RØjle Klint(e Kommune.' Middelfart

Sogn

Ejer

• Areal

Fredet•Formål

Indhold

Strib-RØjleskov Reo. nr.: 445-05-05

.... _. -'-

.-_.- .- _._._.- - ......

.n

1: 25.000

Privat og miljøministeriet61,5 ha

FN 28/12-1972OFN 10/6-1974

Landskabsbevaring.

De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende tilstand, så- Iledes at det er forbudt at anbringe bygninger, boder, skure, master I

eller lignende eller at foretage udsigtshindrende beplantninger påarealerne) ligesom det er forbudt at ændre terrænformerne. NØdven-digt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutning til de eksiste-rende bygninger, dog at der til større om- eller tilbygninger her-under til andre eksisterende bygninger på det fredede areal krævesfredningsnævnets tilladelse. Offentlig adgang til en del af arealetsamt indretning af parkeringsplads.

53

• '''J'''lllll~ I rYI)::;' dlll\. 704.00

Lokalitet: Matr. nr. 6~ og 641 m.fl. RØjle by m.m.

,e Kommune: Middelfart

Sogn Strib-Røjleskov Reo. n~: 445-05-06

',------- --- ---- - .... ...,,'-----,,

\\,,...

,'.,,

... ... -. ,

- - -/

I

"'-'_0-

... ,

\\\,I

... I\ \

\I ,

\

\. '.

47 ,,'.

... , ....I

r,-:" ,I,-, :

I II

I II

I "i· II I,

Il!

1: 25.000

Ejer :Privat

I Areal :ca. 7,5 ha

: FN 9/12-1974Fredet

• Formål :Landskabsbevaring.

Indhold :De omhandlede arealer skal bevares i aeres nuværende tilstand,således at det er forbudt at anbringe bygninger, skure, master,boder eller lignende, Ligesom det er forbudt at anvende arealernetil camping. Det er ligeledes forbudt at foretage udsigtshindrendebeplantning, eller at ændre terræ~formerne. Nødvendig landbrugs-byggeri kan finde sted i tilslutning til de eksisterende bygnin-ger, dog at der til større ombygninger eller tilbygninger krævestilladelse fra fredningsnævnet.

54

_ 1111 ,- r· -- . U 1

.~.'

t

I',

;: ,

-I'. .

< ,

.' '

"

REG. N R. o ol O 'i o o o oUdskrift-----------------

afOVERFREDNINGSNÆVNETS KEtJDELSESPROTOKOL.-----------------------------------------

Aar 1941. den 28 •.4pri1. afsagde Overfredningsnævnet peaGrundlag af mundtlig og skriftlig Votering føl~ende

Kendelsei sa~Qn Nr. 402/39 angaasnde Fredning af Al'8aler ved Rø'j1e Klint.

Den af Frennin~snævnet for Assens Amtsraadskreds den r;.

Septemrer 1939 afs86te Yenrte1se er forelsbt Overfredningsn~vnet i ~ed-før af Nqturfredningslovens 5 19. Kendelsen er derhos indankat forOverfredningsnævnet af Ejeren af Matr.Nr. 7.0" af Rø'jle By. Strib-P'3j1e-skov SOBn. lærlir A.J.Andersen, som har paalilf,aalitden ham ved Kande1-isn tillaete Erstatning forhøjet og Kendelsen delvis ændret.

O ver fred ningilnævnet ba r den 5. Septemr-e r l'J40 "". sigt igetde fredede Arealer og har ved danr.e IejliBhed vedtaget forskelligsÆndringer i og delvis Udvidelser af Kendeisens Omfang.

sagen har deraft&r v~ret nenstand for fornyet Behandlingaf N~vnat. hvoru~der der efter stQdfunden Vurdering pas det af Over-fredningsnævnet 're5iterr.te?2rldrede Grundlag er opn13eat enighed rr.edr.ærer

~~dersen om Størrelsen af den ham ti1komTenda Erstatning for ~redning8-iarvitutten paa hans Ej~ndom.

Da Ovarfrednin~snæwLet intet finder at indvande imodStørrelsen af net Erstatningsbeløb, iom paa rrrund1ag heraf er foras1asattillagt Lærer Andersen. og da S8ban ved Freoningsnævnati fornyedeBehandling i det he1& ar bragt i Overenlillilterrnne1s&med Ov&rfrednings-nævnets Znsker. tiltræder Overfredninesnævnet kun med uvæsentlie9

Ændringer lit af NaturfradninE. sn,::-evneti en Sl:rivalse af 24.Marts 1941

fremsat Forsla~ til en forandret Affattelse ef Fr~dningskendelsen, idetherved mad Bens~n til Fredning af Arealer ved Røjl& Klint.

•

.'

-2 -

De LErer A.J.Ande~sen o~ Enke Karen Johanne larsen til-

hørende Ejendo~;e MEtr.Nr. 7ø o~ 24 ef 'Bøjle By, Strir-Røjles}.:ov Sogn,

fredes som nedenfor be&t~mt:

PtR UF!t~ .Nr. 24 mEte de r i ndenfor ~n ~fstend E. f 60 Meter

mod S:\'d fre Klintens Over'hant ikke opførelil BygT'.in~e~ elle~ sndre' til

Beboelse, t~s6lgsstid eller lignende hest.rnte Indretclnger, derun~er

5j hellfir Skur'e eller' Hytter, l:'-ilmsilter. Telefonpæle eller lignende,

hVGrhOIil der fre Grænsen af det OJTnnelåte ~ælte og 1 en Afstend ef 100

Veter fre dette mod S~d kun m~s udst.;.k].-;es e11er bebYEe61il - herund~r

0E ies opføre s bode r, H~'t te r, Skure, Ly smestel" I Te le fonpæle elI €r

lignende - efter &n ef Fridnin~lilnævnet forud eodkendt Plan.

Pes ~atr.Kr. 7ø omfatter Fredn1n~En hele det Iree1, sc~

pEEl det nærvær'ende Kende l se vedhæftede l:or·t e.r 1" E liggende 1ndenfor

den pea Kor·tet n-Ierker'ede Aff'tenrl fof 160 l:etir fre Klintens Over'kent,

s s a l e d e i a t d E: r ps e d e t t e Ar e f; J. ov e r·h oved e t H: 1-:e In!' 8 orf ør e s 5,: E ning E- r

eller sndre til Beboelse, UdsslfEsted eller lignende hest~rrte lndret-.

n1nger, derur:der ej heller Skure ~ller P."tter, lysmester, 'relefonpæle

eller liE,nendt., dog at Ejeren k611 forvente, Et :Pr6dninesm~..ndiEhederne

vil it111e sig forsteaende overfor An-rin~else Ef de Master, som mEsttE

være nødvendige for eventuelt et forsyne selve det hErn tilhørende ~Ui-

med elektrisk L:i og Telefon, forudset at disse ~est€r an~r1r.ges efter

na:.rmer·e Anvisning ef Fredr.ini:Err: ndiehe:deorne. P.e1e det heromrneldte

Iresl skal derhos forblive h~nli~~ende i iin nuvErend~ naturlige Til-

stand, oOe ;seledei. et det tillades Ejeren at beplsnt8 med ~ealetræer

de t pa r Kor·tet mild i:')læk iom f. g. b. i. merker'ede AreB l 0E:: s t udnyt te

disse Træer', som ben l,eåit ved og kan. Ejer'E;\1 arE~er de.r·hos OmsDr'E. for,

et der ved han; ForsnstEltninB og pen hans BekcstninB langs Ejendom-er.,

Zitgræns" ind mod Jt.e.tr.Nr. 24 enlæe.t:8i og stedsG vedliEeholdes et 2

•

•

- 3 -

bælte til ~rug for- gaeende Fassege for- ~lmenheden,holdes 1 en ss~der EøJ'de, et ~~ltet sr-og et Græsset i Bæltet steds~

giver ~ekvem Færdiel for Publikum. Ejeren ~nrrinEer og ved11g~holderdernæst pee sin Bekostnine der, hvor- eJet ornrr:eldtegræsbevoksede Sælte

PBlii1sendeAfstand fra Y..lintens Overkont en i3ænk t1l pvile for.ender, i

Pu~likum. Ejeren vedligehol~er- endvidere: pRP. rimelig og p&sp.ende ~~aededen VCij, der fre d~m E~"dø8tli~e Spids ef lle.nsEjendom fører ned over

Ejenc'lorm:en til Stranden, hvilken Vej per. det forommeldte }{entieleenvedhæfted e Kort er betegnet med"privst Vej", og tillader "gElE.er.deFærdselfor Almenheden ed Vejen fr·a Gra:r.sen ef ~:str.Nr". 'lb, tiltJørend6 Geerd-ejer Hen~ Juljuc element, og til det Punkt, der pe~ Matr.Nr. 7ø p86Kortet er markeret med " ~", hvorholii1hen paf, sir. Bekostning fre det~ePunkt f'r.lfEg6eroe:;vedl1geholder pea pas~ende liaade en to !leter (,redSti over de paa Kortet med b.c.o. markerede Punkter og teeler Almen-hedens gaaende Færdsel ed denr.e Sti, saeledelii1at Publikum ved PSlii1sP-gead den fcromrr,eldte "private Vej" og ad den herorrrneldte sti ga~6ndekan naa til den frie Strandbred og fortsætte til Fods ad ism~.

Bortlii1etfra de h~rorrmeldte Færaselsrettigheder tilstedesder ikke Pu~likurr. i el Almind~ligh~d Færds~liret hverken pas uatr.Nr •7Ø eller- pas M~tr-.Nr. 24, hvorimod Ek skuraioner ef vidensksr'il1g ellerunderviiningsmæiili~ Art har Ret til Færdsfll og til Foretag81ii sf ssa-danne Undersø~elser, Eom Øj~m_det maette kræve, overalt pas flinteneller - pee eget Ansvar - pae denn~s SkraBninger, og seeledes et Fred-ningsmyndighederne, hvli beføjet Ilage maatte fremkomrre i Anledning afdenne sidsti Fær'dselsr€t, forbeholde:r sie at give nærmere Regler for dGnLegimitation, de ommeldte Ekskursior.er skal medføre overfor ~6dkornrnen-

- 4 -

Endvidera vil det 3aadehus, som nu er anbr~gt pas ~8tr.Nr.7Ø, rr.ansom ejes af Ejeren af Matr.Nr. 7b, Gaardejer ~ans Julius Cle-~ent, i Medfør af ~aturfredningslovens ~ 13. 2 Stk, sidste Punktum.være at fjerne ved n8nr.e sidst9s Foranstaltning, ligesom 0aardejerClement som Ejer af tornWlnte -Matr:Nr. '(b-6g'Qusmaud Lars Peter Rasnlus-senscm E .ieraf lo/atr.Nr. 70_ vil have. a t ta.ale ~geenda Fæ~se.l ~rIden prlv~te Vej, 30m fra Kommun9veJEin i~rd ror-Matr.Nr. (c I-~ir langsdat østlie;i Skel af Matr.l;r. 7c og Matr. Nr. 7b og fortsættas i et

tt Stiareel ovar ~atr.~r. 7Ø•

DEir tll1æg~es henholdsvis Lærlir A.J .Andirsen og FrIt U~ren

•

•

Johanne larsen som fuld Erstatnin~ for ?aalæg~elsen af de crr~eldt.Servitutter henholdsvis 7.700 Kr. cg 2.500 Kr., hvorhos der tlll~6cBG8ardeJar Clement for Fjernelsen af ~a8dehuBet, Afievn af samme samtTsalan e.r Pass8e9 ad nen ommeldte Vej pea hans Ejendom et Bel~ af1.400 Kr., og endalig tl1stsai 1Jr Pusmand ~8smu9san for T8alen afpassage ad Vejen p~a hans Sj3nnom 100 For.

EritetnlngsbelØbene, der udredes som i Naturfrcdr,lngi-loveni ~ 17, l.Stk, fBstsst, tilf$lder.de respektive Ejer ••

peet81eterettl~øt ør Naturfrednlngsnævnet for ~ssens 4mts-rElsdskreds.

P.o.V.Fr&dir1k V.Petersen.

\

t, ., "

"~,.I

tI

,i

I

; .:. \ l

: ',.",

":,',:':•. ',~!

l, :..i

I:" ~,", f, I,,

_, I

, J

...:::::: !

I

\I I

•:.,.), .,I'r• I

":' '.!

I ~

~. !

f ,I

II t l

lI

I

\

Fredningsgrænser: REG. NR. 0(') ( O 4 . (;)O 6)

sammenfaldende med Skel

ikke sammenfaldende med Skel _. - • -

Lille - Belf

25'=

Terrain af

ROj/e By m. m.Sogn: Sfrib - l?iiJle.skoY

Herred: J/ends

Amt: Odense

Udfærdiget i Olr-foher /9t5Direktoratet for Matrikulsvæsenet

JVlaolesfoksforho/d /:4000

FREDNINGSNÆVNET>

i

','

REG. NR. oo l O Lt . o oD

U D S K R I F TafeForhandlingsprotokollen for Fredningsnævnet for Assens Amtsraadskreds •

•

I

Aar 1939 den 6. September Kl. 16 blev Fredningsnævnet forAssens Amtsraadskreds sat ved Skellet mellem rJatr. Nr. 7ø og 24 afRøjle af Nævnets Formand med de tilforordnede l,ledlemmer,Sogneraads-formand Stephensen og 30gneraadsfor:fiandP. Nielsen Petersen, i Anled-ning af Sagen angaaende eventuel Fredning af en Del af Røjle Klint.

.............................................

- 2 -

.............................................Der afsagdes saalydende

K e n d e 1 s e :N~vnet drøftede Sagen og udtalte, at det under Hensyn til de

af Danmarks Naturfredningsforening og Naturfredningsraadet senest iSkrivelser henholdsvis af 3. Januar d.A. og 11. s.ra. samt 13. Majd.A., 26 s ~ 00 1. Juni d.~ afgivne Erklæringer, samt 30gneraadetse····· b - •

og Amtsraadets Anbefalinger af 4. Oktober f.A. og 2. December f.A., mec,Hjemmel i Naturfredningslovens § l, dels af skønhedsmæssige, dels afIgeologiske Hensyn fredet de henholdsvis Kordegn .Anders Johannes Ander-

sen og Enke l,.arenJohanne Larsen, f. Jørgensen, tilhørende 3jendomme,~atr. Nr. 7ø og 24 af Røjle By, Jtrib-Røjleskov Sogn, saaledes atder paa ingen af Zjendo~mene indenfor en Afstand af 60 Meter' mod 3ydfra Klintens Overkant maa opføres Bygninger eller andre til beboelse,Udsalgssted eller lignende bestemte Indretninger, derunder ej heller3kure eller Hytter, Lysoaster, lelefonpæle eller lignende, hvorhosder paa beg3e ~jendomme fra Grænsen af det ommeldte Bælte og i en

• Afstand af 100 m fra dette mod .syd kun maa udstykkes eller bebygges -herunder ogsaa opføres Boder, Hytter, Jkure, 1ysmaster, Telefonpæleeller lignende - efter en af Fredningsn~vnet forud 80Jkendt Plan.

e Fredningen omfatter derhos paa !.:atr.Hr. 7ø hele det Areal, som er be-liggende mellem Vestgrænsen for ~atr. Nr. 24 og Skraaningen ned m~Nedkørslen til Kordegn Andersens ~jendom, hvorhos den fra det Sted,hvor Nedkørselsvejen bøjer mod Nord, følger en Linje mod Vest indtildet Sted, hvor denne Linje støJer vinkelret paa en Linje draget Vestfor Granplantagen, hvilket Areal vil være at bevare i sin nuværendenaturlige Tilstand. Paa t!atr. Nr. 7ø, ·der hvor denne 3jenJom støder

le op til Matr. nr. 24 anll±gges 03 vedligeholdes ved ~jerens Foranstalt-

I

•

- 3 -

ning en 2 m bred Gangsti, hvorhos der for Enden af Gangstien vedKlintens Kant til Hvile for Publikum anbringes og vedligeholdes - ligeledes af Ejeren - en Bænk. Adgangen for Offentligheden til de frede-d~ Arealer tillades kun ad Stien til Bænken, dog saaledes at dertilstaas Ekskursioner af videnskabelig eller undervisningsmæssigArt Ret til Færdsel og til Foretagelse af saadanne Undersøgelser,som Øjemedet maatte kræve, overalt paa selve Klinten eller - paaeget Ansvar - paa dennes Skraaninger, og idet N~vnet, hvis beføjetKlage maatte fremkomme i Anledning af denne sidste Fa:::rdselsret,for-beholder sig at give na:::rmereRegler for den Legitimation, de omme~itEEkskursioner skal medføre overfor vedkommende Ejere.

Endvidere vil det Baadehus, som nu er anbragt paa Katr. ~-'.7ø, men som ejes af Ejeren af Katr. ~r. 7b, Gaardejer Hans JuliusClement, i I'.ledføraf lovens §§ 13,2. Stk., sidste Punktum, vtL.re(;111

fjerne ved dennes Foranstaltning, lieesom Gaardejer Clement vil havest taale gaaende Færdsel ad den ham tilbørende private Vej, der fraSognevejen fører hen til den foran omtalte 2 ID brede Sti.

Der tillægges henholdsvis Kordegn Andersen og Fru Larsensom fuld Erstatning for Servituttens ra~læggelse 4.000 Kr. og 2.500 Rrl

hvorhos der tilla::ggesG&.ardejer Clement for :?jernelse af Ba~dehusetog AfsCJ.vnheraf samt TE:.alenaf den ot1:l'eldtePassaee paa Vejen etHeløb af 1.500 Kr., hvilke Beløb tilfalder de respektive Ejere, idetNl:.Cvnetmed Hjemmel i :Naturfredningslovens § 14 ikke skenner, at p .,."-jhavere eller andre bør have Andel i Erstatningsbeløbene.

Erstatningerne uclredes som i Naturfredningslovens § 17,l. Stk., fastsat.

Paataleberettiget er Naturfredningsnævnet.

Juli us I\~oritz P. Nielsen Petersen :F. Stephensen

KORT>

•

00704.00

DISPENSATIONER>

\, Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00

Dispensationer i perioden: 29-08-1979 - 10-11-2006

'1" -- FREDNINGSNÆVtJETl' FOR:t .. / FYNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

"f":' ~ TLF. (09) 71 1020

I'" Hr. Poul Andersen,i Knabberup Mølle,I 7100 Vejle.

rI

"

I-_Ii:I,I

REG. NR. 70 Lt.O O

Toftevej 31, 5610 Assens, d. 29. august 1979Sag nr F. 157 / 19 78

Fotokopi tilFredningsstyrelsen til under-

3 1 AUG. 1979

Ved skrivelse af 3. august 1978 har De under hen-visning tiloverfredningsnævnets kendelse af lo. juni 1974 isag nr. 2194/73 vedrørende fredning af arealer ved Røjle k~intansøgt om tilladelse til at anlægge nogle få små høfder ud forDeres ejendom, matr. nr. 25 b og 26 c Røjle by, Strib - Røjle-skov sogn, for at hindre udskridning af lerskrænten.

Naturfre~~ingsrådet har i erklæring af ll. juni1979 udtalt bl.a., at rådet ikke finder, at "etableringen aflave låninger, maksimalt 0,4 meter høje og strækkende sig mak-simalt 5 meter søværts lavvandslinien vil få nogen som helstindflydelse på klinten. Som lavvandslinie kan man benytte ø-verste grænse for grønalgevegetationen på strandstene. Dennegrænse er meget tydelig her."

Kystinspektoratet har i erklæring af 28. august1978 udtalt bl.a., at "Efter kystinspektoratets opfattelsevil et høfdeanlæg på den pågældende kyststrækning ikke kunnesamle tilstrækkeligt sand til at hindre bølgerne i at angribeskræntfoden under højvande. Man vil anse det for en langt bed-re løsning at sikre skrænten ved udførelse af et parallelværklangs skræntfoden."

Fredningsplanudvalget for Fyns amt har i erklæringaf 13. november 1978 udtalt bl.a., "at Røjle Klint-fredningenikke indeholder bestemmelser om forbud mod eller et3blering afkystsikringsforanstaltninger."

Under nævnets besigtigelse på stedet har De udt~lt,at De ikke ønsker at etablere større ky~tsikrlngAanlæg, men a-lene sm& l~ninger.

~1UI1111t • .lIIlFI"Il/.JInIIIII I I\l

I anle~~ing herat skal man meddele, at natur-fre~lingsnævnet for sit vedkommende, jfr. naturfrednings-lovens § 46 og den ovennæ~mte fredningskendelse, ikke har-_ ...-~noget at indvende imod etablering af nogle få lave lånin-ger (to rækker pæle med grenfaskiner imellem), maximalt0,4 m høje og strækkende sig maksimalt 5 m søværts lavvands-linien (øverste grænse for grønalgevegetationen på strand-stene )•

Det tilføjes, at Kystinspektoratet i sin erklæringhar udtalt, at der ved inspektoratets skrivelse ikke er ta-get stilling til, hvorvidt et høfdeanlæg vil blive godkendtderfra, idet bemærkes, at høfder m.m. for den del, der lig-ger på søterritoriet, skal godkendes af ministeriet for of-fentlige arbejder, og at nævnet derfor har fremsendt sagensakter til inspektoratet til evt. forelæggelse for ministeri-et for offentlige arbejder.

P. N. V.

E. Stamm

REG. NR.FREDNINGSNÆVNET

FORFYNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

TLF. (09) 711020

Fr. Forstander

1 7 MAJ ~J82Toftevej 31, 5610 Assens, d. 14. maj 1982.

70 I 1982.Sag nr.

I : Helge Glent - Madsen,Torpegårdsvej 195792 Årslev.

L.liI'

ti,

,

===~============================

Ved skrivelse modtaget af fredningsnævnet den 6. maj 1982,har De ansøgt fredningsnævnet om dispensation i henhold til Overfred-ningsnævnets kendelse af lo. juni 1974 vedrørende Røjle Klint, til gen-opførelse af et nedbrændt sommerhus, der var opført efter at frednings-nævnet den 2. februar 1979 havde meddelt dispensation hertil, på matr.nr. 7-ak Røjle m.fl. byer, Strib Røjleskov, beliggende Kristiansminde-vej 21, Røjle Klint.

I Deres ansøgning oplyses, at huset vil blive genopført efterde ved opførelsen godkendte tegninger, dog vil der blive muret skorsteni stedet for stålskorsten, dels af energiøkonomiske årsager, dels fordihuset vil falde bedre ind i helheden.

I den anledning skal man meddele, at fredningsnævnet, derer bekendt med forholdene på stedet ikke finder at væsentlige frednings-mæssige hensyn taler imod det ansøgte, og at nævnet herefter har vedtagetat meddele dispensation til det ansøgte.

Nævnets afgørelse kan inden 4 uger efter denne skriveIses,modtagel~e indbringes for overfredningsnævnet, Amaliegade 13, 1256 Kø-:

benhavn K, af de efter naturfredningslovens § 58 ankeberettigede.En tilladelse må ikke udnyttes før udløbet af klagefristen.

Er klagen iværksat, må tilladelsen ikke udnyttes, medmindre den stad-fæstes af Overfredningsnævnet. En tilladelse bortfalder, såfremt denikke er udnyttet inden 5 år fra tilladelsens meddelelse.

Det tilføjes, at andre myndigheders tilladelse kan være for-

•

,•

]"løden.

P.' N. V.

E. Stamme

... , ."'> REG. NR. 70 VFREDNINGSNÆVNET

, ( FOR~_ FYNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

TLF. (09) 71 1020

Toftevej 31,5610 Assens, d. 15. sept. 1982Sag nr·F. 67 I 19 82

Middelfart kommune,Bygningsafdelingen,5500 Middelfart.

Ad. Deres sag nr.: 216/82 •.I skrivelse af 27. april 1982 har De forelagt nævnet

ensagom dispensation i henhold tiloverfredningsnævnets kendel-se af lo. juni 1974 til oplægning af nyt tag og udskiftning afdøre på stuehuset på matr. nr. 7 b Røjle by, Strib Røjleskov,beliggende Kristiansmindevej 3, Røjle, i overensstemmelse medden fremsendte beskrivelse.

Fyns amtskommune, fredningsafdelingen, har i en herfra ind-hentet erklæring af 30. juni 1982 udtalt, at det for sit vedkom-mende intet har at indvende imod det ansøgte.

I den anledning skal man meddele, at fredningsnævnet, der veddets formand og stedlige medlem har foretaget besigtigelse afforholdene på stedet, ikke finder, at væsentlige fredningsmæssigehensyn taler imod det ansøgte, og at nævnet herefter har vedtagetat meddele dispensation til det ansøgte.

Nævnets afgørelse kan inden 4 uger efter denne skriveises modtagelse indbringes for over-fredningsnævnet, Nyropsgade 22, 1602 København V, af de efter naturfredningslovens § 58 anke-berettigede.

En tilladelse må ikke udnyttes før udløbet af klagefristen. Er klagen iværksat, må tilladelsenikke udnyttes, medmindre den stadfæstes af Overfredningsnævnet. En tilladelse bortfalder, så-fremt den ikke er udnyttet inden 5 år fra tilladeisens meddelelse.

Det tilføjes, at andre myndigheders tilladelse kan være fornøden.

P. N. V.

E. Stamm

•

I

Fu 10-1

OVERFREDNINGSNÆVNET REG. NR. 7() YAmaliegade 7 sp/kh1256 København K

Telefon ••••01-133638

Dato: 9 o december 1982p o Tjørnehøj

Luthersvej 447000 Fredericia

J. n~: 402/39-1/82

Fredningsnævnet for Fyns amts vestlige fredningskreds har se-nest den 27 o maj 1982 afslået at foretage sig videre i anledning af Deres påstandeom ulovlig beplantning på ejendommen, matr o nr o 7 ~, Røjle By, Strib-Røjleskov,

og har videresendt Deres klage til overfredningsnævnet o

Den pågældende ejendom er fredet ved overfredningsnævnets ken-

delse af 28 o april 1941 samt tillægskendelse af 29 o oktober 1952, hvorefter arealetskal henligge "i sin nuværende naturlige tilstand" og bI. a o ikke må tilplantes o

De har som ejer af den syd for fredningen beliggende ejendom,

matr o nr o 7 ~, klaget over, at ejeren af matr o nr. 7 ~ i strid med fredningen harforetaget forskellig beplantning, som nu tager udsigten fra Deres hus og ud overLillebælt.

Fyns amtskommune, fredningsafdelingen , har efter besigtigelseaf området udtalt, at det utvivlsomt drejer sig om selvsået beplantning, der ikkekan kræves fjernet i medfør af fredningskendelserne.

I sagens behandling har deltaget 10 medlemmer af overfrednings-nævnet.

Overfredningsnævnet skal enstemmig t udtale;

Der er i de oplysninger, som er forelagt overfredningsnævnet,

ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at den omhandlede bevoksning på m~tr. nr.7 ø er i strid med overfredningsnævnets ovenfor nævnte kendelser, hvorved bemær-- ,

kes, at man heller ikke fra Dem som klager har modtaget nogen dokumentation for,at ejeren har etableret beplantninger i strid med fredningsbestemmelserne •

Der er ikke i fredningskendelserne hjemmel til imod ejerens

ønsker at fjerne selv såninger eller foretage udtyndinger af eksisterende beplantnin-ger. Overfredningsnævnet kan herefter ikke foretage videre i sagen.

.lo Det fremsendte foto returneres vedlagt •

I.:

I"

I,

,-- __ ."",-

FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

TLF (09) 71 1020

REG.NR. 704..001986

"' ..... ~,. "." .,.~'.""\·..._1.

Toftevej 31, 5610 Assens, d 2 O. a u g .

Sag nr F. 67 19 86

Hr. arkItekt Jørgen FrederIksen,FInlandsvej 44,5500 MIddelfart.

Ved skrIvelse af den 10. JunI 1986, vedlagt bygningstegningog beliggenhedsplan, har De på vegne læge Tom K. Thomsen, Mid-delgrundvej 11, 5500 MIddelfart, ansøgt om fredningsnævnetsgodkendelse af og tilladelse til opførelse af tilbygning til etbestående helårshus på matr. nr. 12 o, 13 n og 23 c Røjle by,StrIb - Røjleskov, beliggende Middelgrundvej 11, 5500 Middelfart.

Ejendommen er beliggende i området ved Røjle Klint, der er fre-det ved Overfredningsnævnets kendelse af den 10. juni 1974, i-

følge hvilken om- og tilbygnInger til andre eksisterende byg-ninger end landbrugsbygnInger kræver fredningsnævnets godkendelse.

Fyns Amtskommune, fredningsafdelingen, har i en herfra indhenteterklæring af den l. juli 1986 udtalt:"Det eksisterende hus er beliggende på matr. nr. 23 c Røjle by,Strib - Røjleskov.

Arealet er delvis omfattet af strandbeskyttelseslinien, der detpågældende sted er 100 m.

Huset og den ansøgte tIlbygnIng ligger landværts strandbeskyttel-seslinIen.

Arealet er endvidere en del af det område ved Røjle Klint, som erfredet ved Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni 1974.

1flg. kendelsen kræver om- eller tilbygninger til andre eksiste-rende bygninger end landbrugsbygninger fredningsnævnets godken-delse.Fredningsafdelingen har besIgtIget området og finder, at den ansøg-te tilbygning vil være lidet synlig i landskabet. Den kan såledesikke iagttages hverken fra stranden eller offentlig vej.

Fredningsafdelingen kan derfor anbefale, at frednIngsnævnet god-

2. 2kender den ansøgte tilbygnIng på ca. 50 m tIl beboelsen påmatr. nr. 23.c RøJle by, StrIb - RøJleskov."

~'I

FrednIngsnævnet har endvIdere Indhentet udtalelse fra stats-skovrIder Carsten 0rnsholt, Fyns Statsskovdistrikt, der ved skrI-velse af den 30. juli 1986 har udtalt:

l'.'"Cii-I,'I·I/~1\'I,\1"

f:,\

"II,I '

"Ifølge det oplyste og her foreliggende oplysninger er der fred-skovsplIgt på matr. nr. 23 c, men den ansøgte tilbygning vil ikkeberøre den fredskovspligtige del af matr. nr.

TIlladelse efter skovloven VII således ikke være fornøden.

Intet at bemærke."

I den anlednIng skal man meddele, at frednIngsnævnet, der er be-kendt med forholdene på stedet, ikke finder, at væsentlige fred-nIngsmæssIge hensyn taler imod det ansøgte og herefter har vedta-get at meddele godkendelse til det ansøgte.

•Nævnets afgørelse kan inden 4 uger efter denne skriveIses modta-gelse Indbringes for overfredningsnævnet, Amaliegade 7, 1256 Kø-benhavn K., af de efter naturfredningslovens § 58 ankeberettigede.

En tIlladelse må ikke udnyttes før udløbet af klagefristen. Erklagen iværksat, må tilladelsen ikk~ udnyttes, medmindre den stad-fæstes af Overfredningsnævnet. En tilladelse bortfalder, såfremtden ikke ~r udnyttet inden 5 år fra :illadelsens medoelelse.

Det til"'øjes, at andre myndighf~dera tilladelse kan være for.nøden ••

P. N. V.

E. Stamm

\-,,I,

•

f~:'I~~(I, ,

(, -!

l";:,-,II,ri,

,[,l'

',I

"'I

"

,"I,

~'

t"~

e'I,

REG. NR. 70L{ ~60Den 30. april 1990, kl. 14.30, holdt fredningsnævnet for Fyns amtsvestli~e fredningskreds møde Og besigtigelse på Røjle Klint Camping,Røjle Klintvej 29, Strib, Middelfart. '

F. 15/90. Ansøgning om dispensation fra natU1fredningslovens § 46 til retableriraf en sti til stranden fra Røjle,

Klint Camping, matr. nr. 2~, 4~ ~f

72 Røjle by, Strib, tilhørendeKnud Hansen, Juelsminde.

Fredningsnævnet var sammensat af formanden, dommer L. Ryhave, detamtsrådsvalgte medlem, orlogskaptajn Knud Marquard Pedersen Og detkommunalt valgte medlem Thorkild Rasmussen.

Som sekretæT mødte retsassessor E. Dupont Jørgensen.

Mødt var endvidere for den tidligere ejer, ansøgeren, Dansk CampingInvest I/S v/Eigil Sørensen, Dalen 9, 7183 Randbøl, Eigil Sørensen.

For Fyns Amt mødte skovtekniker Thomas Meller~aard Og for Middelfartkommune Bent Madsen. For Danmarks Naturfredningsforenings lokalafde-ling mødte Lars Christensen Og Jørgen Andersen.

Der fremlagdes:

l. Ansøgnin~ af 13.3.1990 fra advokatfirma Løber & Lauritsen, Århus,med påtegning af 30.3.1990 :ra Fyns Amt.

2. Kopi af skrivelse af 24.10.1989 fra Fyns Amt til Eigil Sørensen.

Sagen blev gennemgået. Besigtigelse foretoges. De mødte havde lejlig-hed til at udtale sig.

Fredningsnævnets afgørelse:

Der var i fredningsnævnet eni~hed om at meddele dispensation efternaturfredningslovens § 46 Og § 34 til den anlagte vej fra campingplad-sen til stranden, idet de geologiske forhold på stedet har umuliggjortbenyttelse af den tidligere adgangsvej.

Dispensationen meddeles på vilkår af, atfjerneS i den udstrækning det er muli~t,

S"; 12.11/7 -coo (

den tidligere adgan~svejo~ at der ved adgangsvejens

·1

"

1

,1'II'

udmundin~ i campin~pladsen anbri~ge~ st~n eller stolper, der hindrer,at den nye adgangsvej anvendes af motorkøretøjer. Vilkårene skal ~re opfyldt senest den l. juli 1990. .,

s sluttet.

•

e-

RE6.NR. "704. odFREDNINGSNÆVNET

FOR-_ -.::YNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

Nyborg, den 3. april 1991.Nørregade 1, 5800 Nyborg.Tlf. 65 31 00 18.

Sag nr. F. 2 /1991.

_Br. Kaj Hansen,c/o Jørn Hansen,

_Kejsda1en 205,7130 Juelsminde •

•Ved skrivelse af 9.1.1991 har De ansøgt nævnet om dispensation fra be-. ~tående fredning o~ fra strandbeskyttelseslinien, henholdsvis natur-11~redningslovens § 34 o~ § 46 til opførelse af 6 campin~hytter på Røj1e

,---.--_...Klint Camping, på matr. nr. 2~ Røjle by, Strib-Røjleskov, Røj1eklinte-vej 29, Strib, Middelfart, i overensstemmelse med fremsendte beskrivel-ser, kort o~ planer.

Fyns Amt, landskabsafdelin~en, har i en herfra indhentet erk~ærin~ af13.3.1991 anbefalet dispensation til opstillin~ af hytter, som vist påbilag 2.2, Og har samtidigt tilkendegivet at være sindet at meddeletilladelse efter campin~reglementet på nærmere angivne vilkår.

I den anlednin~ meddeles, at Fredningsnævnet, der er bekendt med for-. -1..hOldene på stedet, ikke finder, at der forelig~er omstændigheder, der

._._. ....Kanbegrunde dispensation fra strandbeskyttelseslinien, hvorimod der

. --ikke findes at være væsentlige frednin~smæssi~e hensyn, der taler imoddispensation fra fredningen ved den på bilag 2.2 angivne opstilling af

·_--eLnytter.

Eredningsnævnet har herefter enstemmigt meddelt dispensation efternaturfrednin~slovens § 34 til opstilling af campin~hytter, således som

-- ------vistpå bilag 2.2 •

. Nævnets afgørelse kan inden 4 uger efter denne skrivelses modta~else~ -....__.indbrin~es for Overfrednin~snævnet, Slotsmarken 15, 2970 Hørsholm, af

de efter naturfredningslovens § 58 ankeberetti~ede •

...-,tt-Entilladelse må ikke udnyttes før udløbet an kla~efristen. Er kla~en_.-----~værksat , må tilladelsen ikke udnyttes, medmindre den stadfæstes af

Overfredningsnævnet. En tilladelse bortfalder , såfremt den ikke er ud-

• FREDNINGSNÆVNETFOR

_NS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

- 2 -

nyttet inden 5 år fra tilladeIsens meddelelse.

Det tilføjes, at••

I

.'Nyborg, den

N"rregade 1, 5800 Nyborg.TIt. 65 31 00 18.

"

Sag nr. /19

andre myndi~heders yilladelse kan VæTe fornøden •.~, -, 'E.~~:"~V--

funp;. formand.

•

Fu 1().1

OVERFREDNINGSNÆVNETKtb.NK. 70~.oO

Slotemarken 152970 HørsholmTelefon 45 76 57 18 BAjbop

Røjle Klint Campingc/o Jørn HansenKejsdalen 2057130 Juelsminde

23. april 1991

J.nr. 2194/73-1/90

Fredningsnævnet for Fyns Amts Vestlige Fredningskreds har den 30. april1990 meddelt dispensation fra Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni1974 om fredning af arealer ved Røjle Klint samt fra naturfredningslovens§ 46 (strandbeskyttelseslinien) til, at De må bibeholde den uden tilladelse~n1agte sti på matr.nr. 72 Røj1e By, Strib, fra campingpladsen til stran-den. Dispensationen er meddelt på betingelse af, at den tidligere sti (o-ver matr.nr. 4 ~) fjernes i den udstrækning, det er muligt, og at der vedstiens udmunding i campingpladsen anbringes sten eller stolper, der hind-rer, at stien anvendes af motorkøretøjer.

Danmarks Naturfredningsforening har påklage t fredningsnævnets afgørelse tilOverfredningsnævnet.

Det omhandlede areal består af en høj kystskrænt, der er præget af plastiskler. Den tidligere sti er på strækningen med plastisk ler brudt sammen pågrund af forskydninger i klinten. En tidligere forpagter af campingpladsenhar i 1989 uden den daværende ejers tilladelse ladet den nye sti anlægge i2-3 m bredde med bundmateriale af sten og grus.

For Overfredningsnævnet har Danmarks Naturfredningsforening påstået fred-ningsnævnets afgørelse ændret til et afslag. Foreningen har anført, at derforeligger et groft indgreb i et fredet område, og at Røjle Klint er ene-stående i geologisk sammenhæng. Både den nye og og den tidligere sti eranlagt uden fredningsnævnets tilladelse og er beregnet for transport af

M"Jø1P.lnI8ter~. nr. SNIC2'·~-APR. 19-91

Akt. nr•. / ..

••

I

2

jolletrailere m.v. fra campingpladsen til stranden. Hvis stien tilladesbibeholdt, vil der som følge af det plastiske lers egenskaber blive tale omtilbagevendende vedligeholdelse og stadig mere voldsomme afgravninger iklinten.

Middelfart Kommune og Naturfredningsrådet har udtalt sig til støtte forforeningens klage. Naturfredningsrådet har tilføjet, at en smallere gang-sti, som følger terrænets former, kunne være acceptabel ud fra landskabs-geologiske synspunkter .

Fyns Amt har bl.a. anført, at den nye sti er udført på det eneste muligested, såfremt der skal være adgang fra campingpladsen til stranden, og atdet på grund af det plastiske lers egenskaber ikke er muligt at anlægge ensådan sti, som Naturfredningsrådet har kunnet acceptere.

Overfredningsnævnet skal efter besigtigelse udtale:

Overfredning~nævnet ville ikke have meddelt dispensation til anlæg af hver-ken den gamle eller den nye sti, hvis spørgsmålet havde foreligget til af-gørelse før anlægget. En strafferetlig reaktion på den begåede overtrædel-se er ikke længere mulig, og efter det ved besigtigelsen konstaterede må enfysisk lovliggørelse anses for urealistisk. Overfredningsnævnet finderderfor at måtte tiltræde den af fredningsnævnet meddelte dispensation.

De betingelser for dispensationen, som fredningsnævnet har stillet, ændrestil, at trappen i den tidligere sti skal fjernes omgående, og at der ikkemå foretages nogen form for vedligeholdelse af hverken den tidligere ellerden nye sti.

I sagens behandling, herunder besigtigelsen, har deltaget 10 af Overfred-ningsnævnets 11 medlemmer. Overfredningsnævnets afgørelse er enstemmig.

~

Med venli e~~ (::~~ff~

Bendt Andersenoverfredningsnævnets formar!~

• IREG. NR. 070 Lj .00

• FREDNINGSNÆVNETFQR

FYNS AMTS VESTLIGE FREDNINGSKREDS

20. au~ust 1991.Nyborg,den

Nørregade 1, 5800 Nyborg.TIt. 65 31 00 18.

sag nr. F. 43 11991.

Lifa I/S,Torvet l, 2.,5500 Middelfart.

Vedr. ~. nr. 906116.• Ved skrivelse af 13. juni 1991 har De for Martin Riis Jacobsen ansø~tFrednin~snævnet om dispensation i henhold til naturfrednin~slovens § 34OIT § 46 til arealoverførsel fra matr. nr. 24 Røjle by, Strib-Røjleskov,til matr. nr. 2~ smst., beli~ITende Røjleskovvej 31, Middelfart, i over-ensstemmelse med fremsendte kort o~ rede~ørelse.

Fyns Amt, landskabsafdelin~en, har i en he~fra indhentet erklærin~ af10. juli 1991 udtalt, at man intet har at indvende mod det ansø~te underforudsætnin~ af, at nye-skel søværts strandbeskyttelseslinien ikke mar-keres synli~t i terrænet, bortset fra eventuel kreaturhegninR.

•ee

I den anledning meddeles, at fredningsnævnet, der er bekendt med forhol-dene på stedet, ikke finder, at væsentliRe fredningsmæssige hensyn talerimod det ansøgte. Fredningsnævnet har herefter vedtaRet at meddele dis-pensation til det ansøgte på vilkår af den af Fyns Amt nævnte forudsæt-ninP.'.

Af~ørelsen kan inden 4 uger efter denne skriveIses modtaRelse indbrin~esfor OverfredninRsnævnet, Slotsmarken 15, 2970 Hørsholm, af de efter na-turfredninRslovens § 58 berettiRede.

En tilladelse må ikke udnyttes før udløbet af klagefristen. Er kla~eniværksat, må tilladelsen ikke udnyttes, med mindre den stadfæstes afOverfredningsnævnet. En tilladelse bortfalder, såfremt den ikke er ud-nyttet inden 5 år fra tilladeIsens meddelelse.

OpmæTksomheden henledes på, at andre mYndi~heders tilladelse kan værefornøden.

funrr-.formand.

Den 2. september 1991, kl. 10.00, afholdt Fredningsnævnet forFyns Amts vestli~e fredningskreds møde o~ besigtigelse på Kri-stiansmindevej 16; Røjle, i l

F. 15/91. Ansø~in~ om dispensation efternaturfrednin~slovens § ;4 fraOverfrednin~snævnets kendelse -af10.6.1974 til opførelse af sommer-hus på matr. nr. 7ah Røjle by,Strib-Røjleskov, tilhørende-SvendAndsa~er, Sveri~esvej 7, 5500Middelfart.

••• Frednin~snævnet var sammensat af formanden, dommer Lars Ryhave:

o~ det kommunalt val~te medlem, in~eniør Thorkild Rasmussen,idet det amtsrådsval~te medlem, orlogskaptajn Knud MarquardPedersen, var sy~emeldt.

,'1

Som sekretær mødte retsassessor ~. Dupont Jørgensen.

Der fremlap;des:

•l. Ansø~in~ af 5.3.1991 fra ejeren med påte~nin~ af 24.6.1991

fra Fyns Amt.

2. Te~inger •

• 3. Kort.

4. Kopi af Overfrednin~snævnets kendelse af 10.6.1974 med kort.

Ejeren.var mødt.

For Fyns Amt mødte skovtekniker Thomas Mellergaard

For Middelfart kommune mødte afdelin~singeniør Erik Stokvado~ ingeniør Fl. Sørensen.

Bor Dansk Naturfredningsforening mødte Lars Christiansen.

Sa~en blev ~ennemgået. Besi~ti~else foreto~es.e.&. SN 1'2..l I17- C02S-

l~I,

t"

; e;!

t~

tII~,I

[~:( el',"

i~i

li'

IIII'I! ei

•I'I

l"

De mødte havde lejli~hed til at ,udtale sig.

Hverken Fyns Amt eller Middelfart kommune ville protesteremod dispensation~

Dansk Naturfredningsforening gjorde indsigelse mod bebyg-~else af ~runden.

Formanden udsatte sa~en til undersøgelse af, om der i for-bindelse med fredningssagen er blevet ~ivet erstatnin~ tilden davæTende ejer for forbudet mod beby~~else af ~runden.

Møde

sekr.

~~----d~

/E.-Dup~t Jør~'f,

Frednin~snævnets af~ørelse:Overfredningsnævnet har ved skrivelse af 23. oktober 1991

> meddel t, at den daværende ejer af ejendommen ikke har fåetudbetalt erstatnin~ for frednin~en.

Der er herefter eni~hed om, at der ikke er fredningsmæssige• >hensyn, som taler imod beby~~e1se af ejendommen med det

projekterede sommerhus, hvorfor der meddeles dispensationefter naturfredningslovens § 34 til det ansø~te.

fREDNINGSNlj3V,NI:TFOR

EYNS AMTS VESTLIGE den 29. oktober 1991.

r': 7[,(j~~:: ' FREDNINGSNÆVNET~ ,i FORV• FYNS AMTs VESTLIGE FREDNINGSKREDS

1l

I'I,I,

I,~t'1I,

Nyborg, den 28. november 1991.Nørregade 1, 5800 Nyborg.TIt. 65 31 00 18.

Sag nr. F. 81 11991.

Fr. Bente Pedersen,Scharlin~svej 11,5500 - Middelfart.

Ved skrivelse af 28.10.1991 har De ansø~t Frednin~snævnet om dispensa-t' fiion 1 henhold til naturfrednin~slovens § 34 til opføre1.se af carport/~ . ~ara~e til sommerhus på matr. nr. 7aq Røjle by, Strib-Røjleskov, beli~-I ~ende Kristiansmindevej 14, Røjle, i overensstemmelse med fremsendte

ae~nin~er ••Fyns Amt, landskabsafdelin~en, har i en herfra indhentet erklæTin~ af8Tll.199l udtalt, at man intet har at indvende mod det ansøgte.

I den anledning meddeles, at Fredningsnævnet, der er bekendt med forhol-dene på stedet, ikke finder, at væsentlige frednin~smæsslge hensyn talerimod det ansø~te. Fredningsnævnet har herefter vedta~et at meddele dis-pensation til det ansø~te.

\\

Af~ørelsen kan inden 4 uger efter denne skrivelses modta~else indbringesfor Overfredningsnævnet, Slotsmarken 15, 2970 Hørsholm, af de efter na-

~urfrednin~slovens § 58 berettl~ede.

En tilladelse må ikke udnyttes før udløbet af kla~efristen. Er kla~enIttvæTksat, må tilladelsen ikke udnyttes, med mindre den stadfæstes af

Overfrednin~snævnet. En tilladelse bortfalder, såfremt den ikke er ud-nyttet inden 5 år fra tllladelsens meddelelse.

Opmærksomheden henledes på, at andre myndi~heders tilladelse kan væTefornøden.

tung. formand.

~IIIIIUlIII!II II"JIIIIJ \>

REG.Nit c 7o L\ .00

FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTS SYDLIGE FREDNINGSKREDSToftevej 31. 5610 Assens

Tlf. 64 71 10 20 Telefax 64 71 SS 20

Dato: 4. februar 1993Journal nr.: frs. 44a/1992

Hans Henning Rowsing BruunRøjleklintvej 215500 Middelfart

• Ved skrivelse af 25. september 1992 har Middelfart kommune på De-res vegne fremsendt en ansøgning om tilladelse til opførelse afen ny beboelsesbygning på ejendommen matr. nr. 24 a Røjle by,Strib-Røjleskov, beliggende Røjleklintvej 21, 5500 Middelfart,alt i overensstemmelse med vedlagte tegninger og situationsplan.

Nævnet har afholdt møde og besigtigelse i sagen.

Under mødet oplyste De, at huset vil få en størrelse på ca. 1322m og vil blive opført med hvidskurede vægge og rødt tegltag. Hu-

set vil blive opført på det sted, hvor der tidligere har liggeten gård med avlsbygninger, hvilke bygninger er nedrevet. Det nye

• hus vil bygningsmæssigt få et areal, der udgør ca. 1/3 af denedrevne bygningers areal.

Fyns Amt har i skrivelse af 2. november 1992 udtalt:

"Nærværende ansøgning drejer sig om opførelse af et nytstuehus.Ejendommen er omfattet af en fredning efter kendelserfra fredningsnævnet den 28. december 1972 og fra Over-fredningsnævnet den 10. juni 1974.Fredningen har et landskabsbevarende formål, og der måderfor bl.a. ikke opføres ny bebyggelse, bortset fravisse former for landbrugsbygninger "i nødvendigt om-fang".

Det fremgår af ansøgningen, at det meste af bebyggel-sen, herunder det hidtidige stuehus, er revet ned, ogat det vedlagte projekt kun omfatter et nyt stuehus,placeret nogenlunde på samme sted som det gamle.Fyns Amts bemærkninger:Husets arkitektoniske fremtræden er ikke sædvanlig foret landhus/stuehus på en lille landbrugsejendom og hø-rer alt andet lige mere til i et parcelhuskvarter elleri et område, der er udlagt til enfamiliehusbebyggelse.På den anden side bør det betragtes som positivt ud fraen landskabelig synsvinkel og henset til fredningensformål, at en betydelig (lovlig) bygningsmasse er ned-revet.

• Efter en afvejning af disse forhold mod hinanden skalFyns Amt tilkendegive, at vi ikke vil fremsætte indven-dinger mod en eventuel dispensation til projektets gen-nemførelse efter naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1.

Under mødet har amtet henholdt sig til denne skrivelse og endvi-dere har kommunens og Danmarks Naturfredningsforenings repræsen-tanter tilsluttet sig amtets synspunkter.

Fredningsnævnet meddeler herved i medfør af naturfredningslovens§ 50, stk. 1, tilladelse til det ansøgte, der ikke findes atstride mod fredningens formål, hvorved bemærkes, at der er nedre-vet en bygningsmasse med et samlet areal på ca. tre gange såmange kvadratmeter som det enfamiliehus, man nu ønsker at opføre .• Afgørelsen er enstemmig.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til frednings-nævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den kla-geberettigede.

Tilladelsen må ikke udnyttes før ovennævnte klagefrist er udløbet

~• I III

og bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, dener meddelt.

formand

lit

Ktl1.NK. o/cL\ .QC

FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTS SYDLIGE FREDNlNGSKREDSToftevej 31, 5610 Assens

Tlf. 64 71 10 20 Telefax 64 71 55 20

Dato: 4. februar 1993Journal nr.: f r s. 29 a / 1992

Lilje-HusetVindegade 265000 Odense C

Ved skrivelse af 22. september 1992 har Fyns Amt fremsendt en an-søgning fra Lilje-Huset på vegne ejeren af matr. nr. 7 ad Røjleby, Strib-Røjleskov, om tilladelse til nedrivning af et eksiste-rende sommerhus på ca. 40 m2 og i stedet tilladelse til opførelseaf et nyt sommerhus på 73 m2, alt i overensstemmelse med frem-sendte tegninger og rids.

Ejendommen er omfattet af overfredningsnævnets kendelse af 10.juni 1974 - landskabsbevaring ved Røjle Klint. Nævnet har afholdtmøde og besigtigelse i sagen.

Fyns Amt hardet ansøgte,betragtes som

til sagen udtalt, at man ikke har indvendingeridet ejendommen er beliggende i et område, som

et mindre sommerhusområde.

modmå

Kommunen og Danmarks Naturfredningsforening har tilsluttet sigdette synspunkt.

Fredningsnævnettet at meddeleningslovensejendommen erat stride mod

§

meddeler herved, at nævnet enstemmigt har beslut-tilladelse til det ansøgte i medfør af naturfred-50, stk. 1, idet det ansøgte, når henses til, at

beliggende i et mindre sommerhusområde, ikke findesfredningens formål.

CuJ \~ \ \ /7 ~009-5 f cJlt 7.

4t Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslavens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til frednings-nævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.


Tilladelsen må ikke udnyttes før ovennævnte klagefrist er udløbetog bortfalder, såfremt den ikke e udnyttet inden 3 år efter, dener meddelt.

formand

lit

FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTS SYDLIGE FREDNINGSKREDSlbftevej 31, S610 Assens

Tlf. 64 71 1020 1l:lefax 64 71 SS 20

REG.NR .. 70Lt.CO

Dato: 11. august 1993.Journal nr.: Frs. 11/ 199 3

Hans Henning Rowsing Bruun,Røjleklintvej 21,5500 Middelfart.

I forbindelse med behandling af en anden sag konstaterede fred-ningsnævnet, at der på ejendommen matr. nr. 44-a Røjle by, Strib-Røjleskov, var anlagt en mindre sø. De blev i forbindelse hermedanmodet om en redegørelse og har fremsendt denne ved skrivelse af24. januar 1993.

~et fremgår af redegørelsen, at søen er indrettet på en tidligeremødding og sump. Den bruges bl.a. som dræn for vandtilstrømningfra højere liggende marker, og endvidere benytter vildtet søensom vandsted.

Ejendommen er omfattet af fredningskendelser fra fredningsnævnetaf henholdsvis den 28. december 1992 '>'ogOverfredningsnævnet af ~\q7Ltt 10. juni 1974, hvoraf det bl.a. fremgår, at det er forbudt at æn-dre terrænformerne.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der iskrivelse af 28. juni 1993 har udtalt:"at den anlagte dam ligger i tilknytning til bebyggelsen,at den er af en forholdsvis beskeden størrelse,at den derfor ikke har nogen betydende indvirkning på landskabs-

billedet, og endeligat Fyns Amt på den baggrund ikke vil have indvendinger mod en

a.&.- \ 2 l I/ '7 - O O 2. S

/- 2 -

lovliggørende dispensation efter naturbeskyttelseslavens §50.

"

Fredningsnævnet meddeler herved i medfør af naturbeskyttelseslo-vens § 50 efterfølgende godkendelse af søen, idet nævnet kan til-træde det af Fyns Amt ovenfor anførte.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslavens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til fred-ningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet .• Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt denklageberettigede.

~L. Ryhaveformand

FREDNINGSNÆVNETFOR FYNS AMTToftevej 31, 5610 AssensTlf. 64 71 10 20

Assens, d. 30.08.94Sag nr. F. 30/1994

• Hermed fremsendes genpart af nævnets skrivelse af dags dato til:

Middelfart Kommune,0stergade 11, 5500 Middelfart.

Nævnets afg~relse kan indbringes for Naturklagenævnet, Vermunds-gade 38 B, 2100 K~benhavn ø, inden 4 uger fra modtagelsen af nær-værende meddelelse.

p . N .V •

Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 K~benhavn ø.2. Fyns Amt, Milj~- og Arealafdelingen, Ørbækvej 100, 5220 Odense Sø.3. Middelgrunden, v/Jens Thuesen, Odensevej 182, 5500 Middelfart.4. Danmarks Naturfredningsforening, N~rregade 2, 1165 K~benhavn K.5. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite, Lars Christian-

sen, Slengeriksvej 9, 5500 Middelfart.6. Dansk Ornitologisk Forenings lokalafdeling for Fyns Amt, v/

Flemming Byskov, Bystævnevej lA, 5750 Ringe.

A1iljøministeriet~kov- og Naturstyrelsen

J.nr. SN \ 'l\l. /7 - 00'2. S ~Akt. nr. \ O

FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTToftevej 31, 5610 Assens

Tlf. 64 71 10 20 - Telefax 64 71 SS 20

Dato: 3O. a u g u s t 19 94Journal nr.: fr s. 3O/1994

Middelfart Kommuneøstergade 115500 Middelfart

.' Ved skrivelse af 25. maj 1994 har De på vegne FDF/FPF alt i over-ensstemmelse med vedlagte tegninger og rids ansøgt fredningsnævnetom tilladelse til opførelse af en tilbygning til FDF-Iejrbygningenpå ejendommen matr. nr. 26-d, Røjle by, Strib-Røjleskov, beliggen-de Middelgrundvej 14, Middelfart.

Ejendomme~ er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10. ju-li 1974 vedrørende fredning af Røjle Klint. Formålet med frednin-gen er at bevare landskabet omkring klinten, og i' området må der ihenhold til kendelsen ikke placeres bygninger, etableres udsigts-ødelæggende beplantninger, foretages terrænændringer eller lignen-de uden fredningsnævnets godkendelse .

•• Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der iskrivelse af 13. juni 1994 bl.a. har udtalt:

n

Den eksisterende lejrbygning er diskret placeret i enlysning omgivet af skov og levende hegn. Den kan ikkeses fra stranden.Tilbygningen til spisesalen mod syd ligger skjult" påbagsiden af huset og placeres ikke længere bagud endden eksisterende bygning.Havestuen mod nord placeres kun ca. halvt så langt

fremme som den eksisterend~ bygning på en del af enstor fliseterrasse. Terrassen er mod nord afskærmet afen beplantning af buske.Både tilbygningen til spisesalen og havestue opf~res istil med det eksisterende byggeri og vil derfor ikkevirke dominerende.Det er arealkontorets vurdering, at det ans~gte ikkestrider mod fredningens formål, og vi har derfor ingenindvendinger.

"

FredninHsnævnet skal udtale:

Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ans~gte, derefter nævnets opfattelse ikke ses at stride mod fredningens for-mål og endvidere har været forudsat ved fredningen.

Tilladelsen, der er enstemmig, meddeles i medf~r af naturbeskyt-telseslovens § 50.

Nævnets afg~relse kan i medf~r af naturbeskyttelseslovens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til frednings-nævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

tt Klagefristen er 4 uger fra den dag, afg~relsen er meddelt den kla-geberettigede.

Tilladelsen må ikke udnyttes f~r ovennævnte klagefrist er udl~betog bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, dener meddelt.

næstformand

lit

FREDNINGSNÆVNETFOR FYNS AMTToftevej 31, 5610Tlf. 64 71 10 20

Assens, d. 10.11.94Assens

Sag nr. F. 52/1994.

Hermed fremsendes genpart af nævnets skrivelse af dags dato til:

FDF/FPF Middelgrunden, v/Jens Thuesen,Odensevej 182, 5500 Middelfart.

Nævnets afgørelse kan indbringes for Naturklagenævnet, Vermunds-gade 38 B, 2100 København ø, inden 4 uger fra modtagelsen af nær-værende meddelelse.

p . N .V .

•V 1. Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København ø.

2. Fyns Amt, Miljø- og Arealafdelingen, Ørbæk vej 100, 5220 Odense Sø.3. Kommunalbestyrelsen i Middelfart.4. Danmarks Naturfredningsforening, Nørregade 2, 1165 København K.5. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite, Lars Christian-

sen, Slengeriksvej 9, 5500 Middelfart.6. Dansk Ornitologisk Forenings lokalafdeling for Fyns Amt, vi

Flemming Byskov, Bystævnevej lA, 5750 Ringe.

I l

I /

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 64 71 1020 - Telefax 64 71 5520

Dato: 10 .11 .94 ./l-

Journalnr.:'..frs.52/94.

FDF/FPF Middelgrundenv/Jens ThuesenOdense vej 1825500 Middelfart

Ved skrivelse af 30. august 1994 meddelte fredningsnævnet tilla-delse til opførelse af en tilbygning til FDF-Iejrbygningen på e-jendommen matr. nr. 26-d, Røjle by, Strib-Røjleskov.

De har nu i skrivelse af 11. september 1994 ansøgt om en ændringaf den tilladte bygnings udvidelse alt i overensstemmelse medvedlagte ændringstegninger. De har anført, at De ønsker at sløjfeden tiltænkte havestue mod nord, og endvidere at De ønsker atforlænge tilbygningen mod syd med 2 meter.

Ejendommen er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10.juli 1974 vedrørende fredning af Røjle Klint. Formålet med fred-ningen er at bevare landskabet omkring klinten, og i området måder i henhold til kendelsen ikke placeres bygninger, etableresudsigtsødelæggende beplantninger, foretages terrænændringer ellerlignende uden fredningsnævnets godkendelse.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der iskrivelse af 11. oktober 1994 bl.a. har udtalt:

"

Ansøgningen ændres fra at omfatte 64,9 m2 fordelt på 2tilbygningen til en stor tilbygning på 72,3 m?2X.

Tilbygningen placeres skjult på bagsiden af den eksi-sterende bygning, og det er Amtets vurdering, at denikke vil virke dominerende.Amtet har derfor ingen indvendinger mod det ansøgte.

"

Middelfart Kommune har i skrivelse af 10. oktober 1994 meddelt, atman ingen indvendinger eller bemærkninger har til det ændrede pro-jekt.

Frednin~snævnet skal udtale:Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte ændredeprojekt, alt i overensstemmelse med de fremsendte tegninger, idetdet ansøgte efter nævnets opfattelse ikke ses at stride mod fred-ningens formål og endvidere ses at have været forudsat ved fred-ningen.

Tilladelsen, der er enstemmig, meddeles i medfør af naturbeskyt-telseslovens § 50.

Den tidligere meddelte tilladelse af 30. august 1994 bortfalderherved.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78,tt stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86

nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til frednings-nævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.


Tilladelsen måog bortfalder,er meddelt.

ikke udnyttes før ovennævntesåfremt den i~er udnyttet

~~~næstformand

klagefrist er udløbetinden 3 år efter, den

:~:iodta:leti,~~~o'/-Gg h3~urstYrelsen

'"."'\ t"" .... , ....I l-~V I 'ø'~'

FREDNINGSNÆVNETFOR FYNS AMTToftevej 31, 5610 AssensTlf. 64 71 10 20

?-OL(· 00Assens, d. 10.05.95

Sag nr. F. 3/1995.

;x

Hermed fremsendes genpart af nævnets skrivelse af dags dato til:

Fyns Amt, Miljø- og Arealafdelingen,Amtsgården, Ørbæk vej 100, 5220 Odense Sø.

Nævnets afgørelse kan indbringes for Naturklagenævnet, Vermunds-gade 38 B, 2100 København 0, inden 4 uger fra modtagelsen af nær-værende meddelelse.

P.N.V.

Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København 0.2. Poul Kjærgaard Jensen, Røjle Klint Camping, Røjleklintvej 29,

Strib, 5500 Middelfart.3. Kommunalbestyrelsen i Middelfart.4. Danmarks Naturfredningsforening, Nørregade 2, 1165 København K.5. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite, Lars Christi-

ansen, Slengeriksvej 9, 5500 Middelfart.6. Dansk Ornitologisk Forenings lokalafdeling for Fyns Amt, vi

Flemming Byskov, Bystævnevej lA, 5750 Ringe ..litÆ~lmi:-t(,i !~'1

'j"l,t)"!" ". l:~;,~~..;.1'::;tYH;;weJ.1, ~'" t:: .

.In, ...:~ \2.\\/r"J- 0025Akt. nr. \ '3

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 64 71 1020 - Telefax 64 71 55 20

Dato: 10 .05 .95 .Journal nr.: frs. 3/95.

Fyns AmtMiljø- og ArealafdelingenAmtsgårdenØrbæk vej 1005220 Odense Sø

e\

Ved skrivelse af 13. marts 1995 har Fyns Amt forelagt frednings-nævnet et spørgsmål vedrørende lovligheden af dels legeredskaberog ,dels overdækket terrasse på ejendommen matr. nr. 2-ac, Røjleby, Strib-Røjleskov, Røjle Klint Camping.

Ejendommen er fredet i henhold tilOverfredningsnævnets kendelseaf 10. juni 1974, hvoraf bl.a. fremgår, at arealerne skal beva-res i deres nuværende tilstand, således at det er forbudt at an-bringe bygninger, boder, skure og master eller lignende eller atforetage udsigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom deter forbudt at ændre terrænformerne.

~ Fredningsnævnet har afholdt møde og besigtigelse. Under mødet op-lyste ejeren, at den overdækkede terrasse har ligget der i 15-20år. Ejeren overtog selv ejendommen for 1 år siden, og da varoverdækningen der. Overdækningen bruges meget af campisterne ogandre turister og betyder meget for campingpladsens omsætning.

Ved besigtigelsen konstateredes det, at overdækningen ikke var afnyere dato. Det kan udmærket passe, at den har ligget der i 15-20år. Overdækningen, der ligger ved indkørslen til campingpladsenoverfor kiosk og andre bygninger, strækker sig over et areal påca. 2,5 x 12 m.,

~ Fyns Amt udtalte på mødet, at man ikke vil udelukke, at overdæk-ningen har ligget der 15-20 år, men den lå der ikke, da amtet be-sigtigede i 1978, men kan muligvis have ligget der under amtetssenere besigtigelse. Da overdækningen ikke er strengt nødvendigfor, at campingpladsen er tidsvarende, udtalte Fyns Amt sig imodefterfølgende dispensation.

Middelfart kommune udtalte, at kommunen ikke har indvendinger i-mod, at overdækningen lovliggøres.

Vedrørende legepladsen oplyste ejeren under mødet, at han eftersin overtagelse alene har lavet rutchebanen og en hoppepude. Deøvrige legepladseffekter er flere år gamle.

Fyns Amt udtalte under mødet, at legepladsen i et vist omfang hø-rer med til en moderne campingplads, hvorfor amtet ikke havdeindvendinger imod, at de nuværende effekter bibeholdes og udskif-tes, når de er slidt ned.

Middelfart kommune havde heller ingen indvendinger imod en efter-følgende godkendelse af legepladseffekterne.

Fredningsnævnet skal udtale:

Under hensyn til, at det må lægges til grund, at den overdækkedeterrasse har ligget der i ca. 15-20 år og i hvert fald har liggetder på et tidspunkt, hvor der har været offentlige repræsentan-ter på besigtigelse samt til den overdækkede terrasses beliggen-hed i forhold til de øvrige bygninger, finder fredningsnævnet ef-ter omstændighederne efterfølgende at kunne meddele godkendelseaf terrassen.

Vedrørende legepladsen meddeler fredningsnævnet ligeledes efter-følgende godkendelse af legepladseffekterne, som naturlige deleaf en moderne campingplads. Tilladelsen er betinget af, at lege-pladseffekterne males i enten jordfarve eller svenskrød farve.,

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til fr~dnings-nævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.


/ ~(

S Raunholnæstforma d

lit

~ FREDNINGSNÆVNETW FOR FYNS AMT

Toftevej 31, 5610 Assens'f-Hf. 64 71 10 20

Assens, d. 01.09.95.Sag nr. F. 39/1995.

REG. NR. "40 tf . 00

Hermed fremsendes genpart af nævnets skrivelse af dags dato til:• Middelfart kommune0stergade 15500 Middelfart.

Nævnets afgørelse kan indbringes for Naturklagenævnet, Vermunds-gade 38 B, 2100 København ø, inden 4 uger fra modtagelsen af nær-værende meddelelse.

P.N.V.

,;(U.~lUtl't(~--z~Alice Knudsen

overass.

,<' 1. Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København ø.2. Fyns Amt, Miljø- og Arealafdelingen, Ørbækvej 100, 5220 Odense Sø.3. Danmarks Naturfredningsforening, Nørregade 2, 1165 København K.4. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite, v/Lars Christiansen,

Slengeriksvej 9, 5500 Middelfart.5. Dansk Ornitologisk Forenings lokalafdeling for Fyns Amt,

v/Flemming Byskov, Bystævnevej 1A, 5750 Ringe.6. Fyns Statsskovdistrikt, Sollerupvej 22, 5600 Faaborg7. Røjle Klint Camping, Røjleklintvej 29, Strib, 5500 Middelfart.

J "r ~;;'~\ 'lI (/n 00 ')_S }if.I I

Ad nr. \ 5

• FREDNINGSNÆVNETFOR

FYNS AMTToftevej 31,5610 Assens

Tlf. 64 71 10 20 - Telefax 64 71 55 20

Dato: 1. _S eptember 19 95 .Journal nr.: Frs. 39/1995.

Middelfart kommuneøstergade 15500 Middelfart

Ved skrivelse af 20. juni 1995 har De på vegne ejeren af matr.tt nr. 2-ac Røjle by, Strib-Røjleskov, ansøgt om tilladelse tiletablering af nedsivningsanlæg på eksisterende sportsplads.

Ejendommen er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10.juni 1974, hvorfor nævnets tilladelse er nødvendig.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der iskrivelse af 10. august 1995 har udtalt:

"Udledningen af utilstrækkeligt renset spildevand fra Røjle KlintCamping har gennem de seneste år givet anledning til uhygiejni-ske forhold ved kysten. Der har i sæsonen 1995 været nedlagt ba-deforbud ud for campingpladsen.Amtet har efter drøftelse med Middelfart kommune og campingplads-ejeren foreslået, at mulighederne for at nedsive spildevandetundersøges. Herved sikres en god rensning af spildevandet og ac-ceptable hygiejniske forhold ved kysten.Kommunen har oplyst, at det eneste der efter etablering vil blivesynligt i området er 2-3 brønddæksler på sportspladsen samt en nypumpebrønd nord for toiletbygningen.Det er amtets vurdering, at etablering af anlægget er en nødven-dig foranstaltning, der ikke vil påvirke det fredede område væ-sentligt.Fyns Amt har på denne baggrund ingen indvendinger mod det anaøg-te.

"

- 2 -


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte.

Afgørelsen, der er enstemmig, er truffet i medfør af naturfred-ningslovens § 50.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78,stk. 2, indbringes for Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86

tt nævnte klageberettigede. Klagen indgives skriftligt til fred-ningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt denklageberettigede.

Tilladelsen må ikke udnyttes, før ovennævnte klagefrist er udlø-bet, og bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år, ef-ter den er meddelt.

Fredningsnævnetfor

Fyns AmtToftevej 31. 5610 AssensTlf. 64 71 1020 - Telefax 64 71 5520

Dato: 11/06-1996Frs. 35/1995

Poul Kjærgaard JensenRøjle Klint CampingRøjleklintvej 295500 Middelfart.

REb. NR. ol o~. 00

• Ved skrivelse af 10. maj 1995 har Middelfart kommune fremsendt en ansøgning fra eje-ren af Røjle Klint Camping, hvilken campingplads er beliggende på ejendommen matr.nr. 2-ac Røjle by, Strib-Røjleskov, med anmodning om, at der meddeles dispensation tilnedennævnte foranstaltninger. Ejendommen er fredet i henhold tilOverfredningsnævnetskendelse af 10. juni 1974, hvoraf bl.a. fremgår, at arealerne skal bevares i deres nuvæ-rende tilstand, således at det er forbudt at anbringe bygninger, boder, skure og mastereller lignende eller at foretage udsigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom det erforbudt af ændre terrænformerne.

Fredningsnævnet har afholdt møde og besigtigelse i sagen. De mødtes bemærkninger tilejerens ansøgning og eventuelle betragtninger under besigtigelsen vil blive nævnt underde enkelte punkter nedenfor.

• Ejeren ansøger herefter om følgende:

1. 90 cm højt træstakit ved udskridningen:Alle de mødte var enige om at indstille til fredningsnævnet, at der meddeles dispensa-tion under henvisning til, at der vil være alvorlig risiko for, at personer vil kunnekomme til skade, såfremt det ikke markeres, at man ikke må gå ud i nærheden af ud-skridningen.

2. Etableret affaldscontainerplads:Alle de mødte indstillede til dispensation.

3. Renovering af udhus ved kioskbygningen:Alle de mødte indstillede til dispensation.

- 2 -

4. Etableret oplagshus til opbevaring af materialer og redskaber:Det konstateredes under besigtigelsen, at der er opført et ca. 3,60 meter bredt, 7,20meter langt og 3,50 meter højt oplagshus. Materialet til siderne var forskellige af-faldsbrædder.

Ejeren anmodede om dispensation fra fredningskendelsen under henvisning til, at detvar nødvendigt at have et skur, hvor han kunne opbevare f.eks. traktor, græsslå-maskine og andre fornødenheder.

Fyns Amt indstillede til fredningsnævnet, at der meddeles afslag til det ansøgte oghenviste til, at bygningen med sin placering vil være afgørende i strid med de land-

• skabelige interesser, fredningen skal varetage, og en tilladelse vil medføre en væsent-lig udvidelse af bebyggelsen, uden at det ses at være en forudsætning for driften afpladsen.

Kommunen og Danmarks Naturfredningsforening oplyste, at man burde ændre op-lagshuset, således at det bliver mere diskret og således, at det falder bedre ind i omgi-velserne.

s. 1,80 meter højt træstakit.Alle de mødte indstillede til afslag.

•Fyns Amt oplyste, at behovet for oplagsplads bør klares inden for de bygningsmæssi-ge rammer, som renovering af skuret ved kioskbygningen medfører. En oplagspladspå det pågældende sted vil med sin placering være afgørende i strid med de landska-belige interesser, som skal varetages med fredningen.

6. 10 stk. 80 cm høje Iysstandere med ledelys langs stamvejen.Under forudsætning af at der bliver tale om lave lysstandere og kun med ledelys, derlyser nedad, indstillede de mødte til fredningsnævnets dispensation.

7. Flag:Ejeren har frafaldet sin oprindelige ansøgning om 3 flagstænger, men fastholdt ansøg-ningen om tilladelse til opstilling af 1 flagstang, hvor han ønsker at benytte DK cam-pingflaget, som han betragter som informationsflag. Endvidere har ejeren anmodetom tilladelse til at bibeholde en flagstang, der iøjeblikket er på stedet, med en højdepå ca. 10 meter med det grønne campingflag, hvoraf fremgår, at der er tale om en

·'

•

·3·

godkendt campingplads, hvilket flag ejeren ligeledes betragter som et informations-flag. Flagstangen med det grønne flag har efter ejerens oplysninger været der i mangeår, uden at det kan oplyses hvor mange. Den nye flagstang med DK-flaget ønskes op-stillet ved siden af den nuværende flagstang. Under besigtigelsen konstateredes det, atde 2 flagstænger vil blive placeret ved frakørslen fra den offentlige vej til den privategrusvej, der fører ned til campingpladsen. Efter opmåling med triptæller er afstandenfra flagene til campingpladsens indkørsel ca. 150-175 meter. Ved frakørslen fra denoffentlige vej er der i øjeblikket opsat 2 mindre skilte, hvor der står "Røjle Camping-plads". Kommunen og Danmarks Naturfredningsforenings repræsentanter havde in-

gen indvendinger mod det ansøgte.

I skrivelse af ll. august 1995 fra Campingrådet hedder det bl.a.:

"Røjle Klint Camping er en af Campingrådet godkendt campingplads - klassificeret til trestjerner - hvilket bl.a. indebærer, at Campingrådets godkendelsesvimpel i henhold tilpkt. 6 i Campingrådets klassifikationskrav skal være placeret synligt og på en min. 7 mhøj flagstang ved pladsens indkørsel.

Brugen af godkendelsesvimpel blev indført allerede i slutningen af 1950'erne, hvor Cam-pingrådet var betegnet som Det Danske Lejrpladsudvalg og organiseret som et fast ud-valg under Friluftsrådet. Vimplen på Røjle Klint Camping har således uden indsigelse franogen side været opsat det nuværende sted siden pladsen blev godkendt af Campingrådet(Det Danske Lejrpladsudvalg) den 8. januar 1955, jf. herved tillige kopi af aftalen af den17. juni 1966 ved den daværende ejer.

Campingrådet er ikke enig med Fyns Amt i, at godkendelsesvimplen er at betragte somet flag opstillet i reklame- og propagandaøjemed, jf. Naturbeskyttelseslovens § 21.

Vimplen kan udelukkende anvendes på de af Campingrådet godkendte campingpladser,som har udlejningstilladelse i henhold til cammpingreglementet (lovbekendtgørelse nr.593 af den 4. september 1986) og i øvrigt lever op til myndighedernes krav. Camping-rådet har stedse betragtet vimplen som værende af informations- og vejledningsmæssigkarakter for brugerne af de godkendte campingpladser - nemlig danske og udenlandsketurister. Godkendelsesvimplen er ikke opsat som reklame for den konkrete campingpladsog kan efter Campingrådets vurdering ikke på nogen måde sidestilles med flag/vimplerfor eksempelvis DK-Camp, Forenede Danske Motorejere, Dansk Camping Union, Top-Camp eller lignende, der må anses som værende opsat af markedsfønngsmæssige hen-syn.

Campingrådet kan således kun tilslutte sig Poul Kjærgaard Iensens ønske om en fortsatplacering af godkendelsesvimplen ved frakørslen fra den offentlige vej ned til den privategrusvej , der fører ned til campingpladsen. I samme forbindelse bemærkes, at den afFyns Amt nævnte løsning om opsætning om godkendelsesvimplen i forbindelse medcampingpladsens bygninger ikke forekommer hensigtsmæssig. Vimplen vil i så fald kunvære synlig for turisterne på den offentlige vej såfremt en række store og flotte træer vedcampingpladsens bygninger fældes, hvilket Poul Kjærgaard Iensen finder landskabeligtuheldigt.

"

- 4 •

Fyns Amt har udtalt sig imod, at der meddeles dispensation til de 2 flag, idet en place-ring ved indkørslen vil være i strid med naturbeskyttelseslovens § 21. Amtet henviser til,at flagene vil blive opstillet i reklame- og propagandaøjemed og derfor omfattet af detgenerelle forbud i § 21.

Fyns Amt udtaler videre, at § 21 er indispensabe1, og det er derfor ikke muligt at opnåen dispensation.

Fyns Amt har ikke indvendinger imod, at der f.eks. gives dispensation fra frednings-bestemmelserne til opsætning af 2 flagstænger til vimplerne i forbindelse med camping-pladsens bygninger.


Fredningsnævnet meddeler herved, at nævnet har truffet følgende enstemmig afgørelse imedfør af naturbeskyttelseslovens § 50.

Nævnet meddeler tilladelse til, at der opføres et 90 cm højt træstakit ved udskridnin~enog lægger her vægt på, at dette vil formindske risikoen for, at personer kommer til skadeved at komme for tæt på kanten.

Endvidere meddeler fredningsnævnet tilladelse til, at der etableres en containerplads somansøgt, og at der foretages renovering af udhus ved kioskby~in~en som ansø~t.

Vedrørende etableret opla~shus til opbevarin~ af materialer o~ redskaber meddeler fred-ningsnævnet afslag på det ansøgte, der efter fredningsnævnet opfattelse er alt for stort,og endvidere er materialevalget i form af affaldsbrædder uheldig.

Fredningsnævnet meddeler under hensyn til, at man lægger til grund, at et vist behov foroplagsskur er nødvendig, tilladelse til, at der opføres et oplagshus med en maksimal høj-de på 2,5 meter og i øvrigt af samme grundareal som det nuværende, men således at deranvendes brædder 2 på l på siderne i stedet for de nuværende affaldsbrædder.

Tilladelsen er betinget af, at der ryddes op omkring oplagshuset.

Fredningsnævnet meddeler afslag på ansøgningen om opførelse af 1,80 meter højt træ-

- 5 •

stakit. Afslaget er en konsekvens af ovennævnte tilladelse, idet ovennævnte tilladelse bli-ver meddelt på betingelse af, at der ryddes op uden for oplagshuset, og det fmdes ikkenødvendigt at have en oplagsplads liggende på et fredet areal i det ansøgte omfang.

Fredningsnævnet meddeler tilladelse til opstilling af 10 stk. 80 cm høje lysstandere medledelys langs stamvej en under forudsætning af, at der bliver tale om om lave lysstandereog kun med ledelys, der lyser nedad.

Vedrørende ansøgningen om opstilling af 2 flag bemærkes indledningsvis, at flagstæn-gerne vil få en højde på ca. 10 meter og blive placeret ved indkørslen fra den offentligevej ca. 150-175 meter fra campingpladsen. Flagstængerne vil med flagene blive megetsynlige i det fredede område.

Det fremgår af naturbeskyttelseslovens § 21, at der i det åbne land ikke må anbringesplakater, afbildninger, fritstående skilte, lysreklamer og andre indretninger i reklame- ogpropagandaøjemed. Efter stk. 2, nr. 1. fremgår det, at virksomhedsreklamer, som an-bringes i umiddelbar tilknytning til virksomheden, når de ikke virker dominerende ilandskabet og ikke er synlige over store afstande, er tilladt, ligesom det efter nr. 4 frem-går, at mindre oplysningsskilte er tilladt.

Fredningsnævnet finder, at en anbringelse af flagene ved vejen er så langt fra virksomhe-den, at de ikke kan siges at være anbragt i umiddelbar tilknytning til virksomheden, meni det åbne land.

Fredningsnævnet finder, at DK-flaget må opfattes som et reklamelpropagandaflag ogderfor omfattet af naturbeskyttelseslovens § 21. Fredningsnævnet finder ligeledes, at detgrønne godkendelsesflag må betragtes som et reklamelpropagandaflag, som ikke bør til-lades opsat i det åbne land, men naturligt hører hjemme ved indkørslen til campingplad-sen. Begge flag er herefter omfattet af den indispensable bestemmelse i § 21, stk. l,hvorfor fredningsnævnet ikke kan meddele tilladelse til, at flagene placeres som ansøgt,hvorved yderligere bemærkes, at flagene heller ikke kan henføres til undtagelsesbestem-melsen om oplysningsskilte i naturbeskyttelseslovens § 21, stk. 2, nr. 4.

Fredningsnævnet meddeler derfor afslag på opstilling af de ansøgte flag ved vejen, menmeddeler samtidig, at nævnet ikke har indvendinger imod, at flagene anbringes i umid-delbar tilknytning til campingpladsen.

- 6 -

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 2, indbringes forNaturklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgives tilfredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den klageberettigede.

Tilladelsen må ikke udnyttes, før ovennævnte frist er udløbet.

Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er meddelt.

s. Raunholt

Fredningsnævnetfor

Fyns AmtToftevej 31, 5610 AssensTlf. 6471 10 20,- Telefax 64 71 5520

Dato: 11. juni 1997Frs. 15/97

Middelfart kommuneøstergade 115500 Middelfart

• Vedr.: Deres j.nr. 25/97 •

Ved skrivelse af 11. marts 1997 har De på vegne ejeren af Røjle Klint Camping ansøgtom tilladelse dels til at benytte beboelseshuset som helårsbeboelse, dels om tilladelse tilhelårscampering .

Kommunen har i fremsendelsesskrivelsen anbefalet det ansøgte.

Det ansøgte kræver tilladelse fra fredningsnævnet, idet ejendommen ved Overfrednings-nævnets kendelse af 10. juni 1974 er fredet. Det fremgår af kendelsen bl.a., at arealerneskal bevares i deres nuværende tilstand. Det er bl.a. forbudt at anbringe bygninger, bo-der, skure, master og lignende, og om- og tilbygninger på det fredede areal kræver fred-ningsnævnets godkendelse .

• Det fremgår af ansøgningen, at spildevandsproblemet nu er løst, idet der er etableretnedsivningsanlæg.

Baggrunden for ansøgningen om at benytte boligen til helårsbolig er, at man derved fårmulighed for at holde opsyn med såvel plads som pumperne til nedsivningsanlægget.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der i skrivelse af 8. april 1997

har anbefalet det ansøgte.


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til, at beboelsesejendommen anvendes som\

•

•

- 2 .

helårsbeboelse samt tilladelse til vintercampering.

Fredningsnævnets afgørelse, der er enstemmig, er truffet i medfør af naturbeskyttelses-lovens § 50.




Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er meddelt .

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 6471 10 20 - Telefax 64 71 55 20Dato: 27. juli 1998

Journal nr.: Frs. 15/98

Middelfart kommune0stergade 115500 Middelfart REG. Nit 010'1. 00.

Ved skrivelse af 20. marts 1998 vedlagt tegninger og rids har De på vegne ejeren af

matr. nr. 24-a Røjle by, Strib-Røjleskov, Henning Bruun, ansøgt fredningsnævnet om

.' tilladelse til dels opførelse af en 45 m2 tilbygning til eksisterende stuehus, dels opførelse

af 36 m2 åben carport i tilknytning til beboelseshuset.

Ejendommen er omfattet af fredningsnævnets kendelse af 6. september 1939, hvor

ejendommen blev fredet til beskyttelse af den egentlige Røjle Klint og dens nærmeste

omgivelser, således at der på ingen af de ejendomme, der er omfattet af fredningen, in-

den for en afstand af 60 meter mod syd fra klintens overkant må opføres bygninger m. v .

Endvidere er ejendommen omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni 1974,

hvori det om byggeri hedder:

"Nødvendigt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutning til de eksisterendebygninger, dog at der til større om- eller tilbygninger kræves tilladelse frafredningsnævnet. Om- eller tilbygninger til andre eksisterende bygninger pådet fredede kræver ligeledes fredningsnævnets godkendelse" .

Fredningsnævnet behandlede en ansøgning fra ejeren på et møde den 22. januar 1993,

hvor ejeren ansøgte om opførelse af et nyt hus på ca. 133 m2 som erstatning for nogle

ældre bygninger, der havde et m2-areal på ca. 3 gange så meget. Fredningsnævnet

meddelte tilladelse til at opføre et nyt hus med begrundelse, at der var revet en betyde-

lig, lovlig bygningsmasse ned.

Fyns Amt, Middelfart kommune og Fyns Statsskovdistrikt har ikke haft indvendinger

mod det ansøgte.

\~~\O - \..t\\' 1- 00 \5

-2 -

Danmarks Naturfredningsforening har i skrivelse af 25. maj 1998 protesteret mod, at

der meddeles tilladelse til det ansøgte under henvisning til, at det ansøgte er ren speku-

lation i fredningen og den kystnære beliggenhed.

En repræsentant for fredningsnævnet har foretaget besigtigelse, og det konstateredes, at

der er ca. 90-100 meter fra eksisterende bebyggelse til skræntoverkant, og at ingen del

af den nye bebyggelse kommer nærmere skræntoverkanten end den eksisterende bebyg-

gelse.

Ejeren har overfor fredningsnævnet oplyst, at baggrunden for ansøgningen er, at de nu

bor 2 generationer i samme bolig, idet ejerens søn har taget fast bopæl hos forældrene,

og dette er baggrunden for, at man ønsker en udvidelse, således at sønnen kan få sit eget

værelse. Endvidere vil man gerne have bilen under tag, og da der i øjeblikket ikke er

nogen carport, ønsker man tilladelse til at opføre en carport.


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte, idet fredningsnævnet ikke

finder, at det ansøgte strider mod fredningens formål. Fredningsnævnet lægger herved

vægt på, at udvidelsen sker i tilknytning til eksisterende byggeri, at byggeriet ligger i en

afstand af 90-100 meter fra skræntoverkant, at der tidligere er nedrevet en meget stor

lovlig og ikke særlig smuk bygningsrnasse (ca. 400 m2 bygninger), og at formålet med

ansøgningen er, at man ønsker udvidelse, s~ledes at ejerens voksne søn kan få sit eget

værelse. Endvidere findes det rimeligt, at der meddeles tilladelse til opførelse af en

carport, således at ejerens bil ikke skal stå i det fri.

Fredningsnævnets afgørelse, der er enstemmig, er truffet i medfør af naturbeskyttelses-

lovens § 50, stk. 1.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 2, indbringes for

Naturklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgives til

fredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.,Klagefristerrer 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den klageberettigede.

•

•

- 3 -


Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er meddelt .

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 64 71 10 20 - Telefax 64 71 55 20Dato: 29. apri11999


Middelfart kommuneTeknisk Forvaltningøstergade 115500 Middelfart

REG. NR. 01o~. 00

Vedr.: Sagsnr. 9802057-8.

• På vegne ejeren af ejendommen matr. nr. 1-tn Røjle by, Strib Færgegård, har Middel-

fart kommune den 14. januar 1999 ansøgt om fredningsnævnets tilladelse til opførelse af

tilbygning til eksisterende sommerhus, alt i overensstemmelse med vedlagte projekt-

beskri velse.

Ejendommen er fredet til sikring af den almindelige færdsel og således, at der ikke på

det fredede areal må iværksættes foranstaltninger, der er til hinder for den fri færdsel.

Det fremgår af sagen, at der er tale om en beskeden udvidelse på 2 meter af en terrasse.

Fyns Amt har ved skrivelse af 24. februar 1999 udtalt, at den beskedne udvidelse ikke

er til hinder for den fri færdsel.


Da det ansøgte ikke er til hinder for den fri færdsel, er fredningsnævnets tilladelse u-

fornøden, og fredningsnævnet har derfor ingen indvendinger mod den ansøgte udvidelse

af terrassen.

Kopi af nærværende skrivelse er tillige sendt til:

1. Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København ø.

, 2. Fyns Amt, Miljø- og Arealafdelingen, Ørbækvej 100, 5220 Odense Sø

3. Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København ø.

SN \~'\\o- \2.\\11- 00\5

•

-2-

4. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite, v/Lars Christiansen, Slengeriksvej9, 5500 Middelfart

5. Fyns Statsskovdistrikt, Sollerupvej 22, Korinth, 5600 Faaborg

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 6471 10 20 - Telefax 64 71 5520Dato: 2. juni 1999


Middelfart kommuneTeknisk Forvaltning0stergade 115500 Middelfart

REG. Nit 010 \1. 00

Vedr.: J. nr. 02.50.07. Sagsnr. 9900029-7.

Ved skrivelse af 16. februar 1999 har Middelfart kommune fremsendt en ansøgning på'vegne ejeren af matr. nr. 2-ac Røjle by, Strib-Røjleskov, om tilladelse til opførelse af enny toiletbygning på Røjle Klint Camping.

Kommunen har i fremsendelsesskriveIsen anbefalet det ansøgte.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse hos Fyns Amt, der i skrivelse af 11. marts1999 bl.a. har udtalt:

"Toiletbygningen ønskes opført inden for det fredede område ved Røjle Klint,jf. Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni 1974.

Det fremgår af fredningsbestemmelserne, at arealerne skal bevares i deresnuværende tilstand, således at det er forbudt at anbringe bygninger, boder,skure, master eller lignende eller at foretage udsigtshindrende beplantning påarealerne, ligesom det er forbudt at ændre terrænformerne.

Under sagens gang har Fredningsnævnet tilladt, at der .etableres en cam-pingplads.

Toiletbygningen, der bliver på ca. 42 m2, beklædes med trykimprægneredebrædder og forsynes med saddeltag.

Toiletbygningen placeres i udkanten af det areal, der benyttes som sports-plads, og hvor der er etableret et nedsivningsanlæg. Bygningen placeres ca.10 m nordvest for campingpladsens hytter.

Ansøger har oplyst, at det, for at bibeholde Campingrådets kvalitetsmærk-ning med 3 stjerner, er nødvendigt at indrette toiletfaciliteter med familie-rum. Da den eksisterende toiletbygning ligger på kanten af klinten, ønskesden nye toiletbygning ikke placeret samme sted.

- 2 -

Fyns Amts vurdering:

Fyns Amt har ingen indvendinger mod det ansøgte, idet toiletbygningen erplaceret og udformet på en måde, så den ikke vil komme til at virke domi-nerende i området. Endvidere fmder amtet det hensigtsmæssigt, både lands-kabeligt og sikkerhedsmæssigt, ikke at placere toiletbygningen i tilknytningtil den eksisterende toiletbygning på kanten af klinten.

Såfremt fredningsnævnets tilladelse opnås, er Fyns Amt indstillet på efter-følgende at meddele en tilladelse efter planlovens § 35.

"


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte, der ikke ses at være i stridmed fredningens formål.

Fredningsnævnets afgørelse, der er enstemmig, er truffet i medfør af naturbeskyttelses-lovens § 50, stk. l.Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 2, indbringes forNaturklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgives tilfredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den klageberettigede .


Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke eJ- nytte t inden 3 år efter, den er meddelt.

:~ aunholt tuf

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 64 71 LO20 - Telefax 64 71 55 20 Dato: 2. november 2001Journal nr.: Frs. 42/2001

Deres sagsnr.: 200101273-6Middelfart kommuneTeknisk Forvaltning0stergade 115500 Middelfart

Ved skrivelse af 19. juli 2001 har De fremsendt en ansøgning fra ejeren af matr. nr. 7-afe Røjle by, Strib-Røjleskov, om tilladelse til at opføre en tilbygning på 4 m2 til sommerhusetpå ovennævnte ejendom.

Ejendommen er omfattet af fredningskendelse af 1974 vedrørende Røjle Klint.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der i skrivelse af 3. oktober 2001bl.a. har udtalt:

"Der er tale om en tilbygning på ca. 3m2. Tilbygningen vender nord.

Amtet har besigtiget sommerhuset. Selve tilbygningen vil ikke kunne ses fra sti-en, der forløber neden for huset mod nord. Fra selve sommerhusgrunden vil til-bygningen været kamufleret af beplantning. Ved besigtigelsen konstaterede FynsAmt, at selve sommerhuset ikke var i overensstemmelse med de tilsendte tegnin-ger, hvor selve sommerhuset havde et areal på 54 m2 og den tidligere overdæk-kede terrasse var 7 m2 stor. Ejeren har efterfølgende oplyst, at hun har købt hu-set, som det fremstår i dag, dvs. at selve sommerhuset er 60 m2 og den over-dækkede terrasse er 10m2.

Amtet har gennemgået de tidligere dispensation, som er givet fra fredningen iområdet. Der er givet dispensation til opførelse af betydeligt større til- og byg-ninger (bla. sommerhuse på op til 76 m2). Amtet vurderer derfor ikke, at de nyeoplysninger er i strid med den måde, hvorpå man gennem tiden har administre-ret fredningen på.

Amtet vurderer, at da der er tale om en mindre tilbygning, der ikke vil væresynlig fra de tilstødende arealer, er der grundlag for at meddele dispensation tiltilbygningen.

Fyns Amt indstiller hermed til, at fredningsnævnet giver en godkendelse til denansøgte tilbygning og de eksisterende ændringer.

"

- 2 -


Fredningsnævnet kan tiltræde, at da der er tale om en mindre tilbygning, der ikke vil væresynlig fra de tilstødende arealer, findes det ansøgte ikke at stride mod fredningens formål.

Fredningsnævnets afgørelse, der er enstemmig, er truffet i medfør af naturbeskyttelseslo-vens § 50, stk. 1.

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 2, indbringes for Na-turklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgives til fred-ningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.


Tilladelsen må' ikke udnyttes, før ovennævnte frist er udløbet./'

_ Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er meddelt.

( d::,.. ./t«fs.~"

'\

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 6471 1020 - Telefax 64 71 5520 Dato: 26. februar 2002Journal nr.: Frs. 43/2001

Deres sagsnr. 200101350-4, j.nr. 02.50.06-Middelfart kommuneTeknisk Forvaltning0stergade 115500 Middelfart

Ved skrivelse af 23. juli 200 l vedlagt tegninger har Middelfart kommune fremsendt en an-søgning fra ejeren af matr. nr. 7-ø Røjle by, Strib- Røjleskov, om tilladelse til opførelse afen tilbygning på 63 m2.•Ejendommen er omfattet af bl.a. Overfredningsnævnets kendelse af 28. april 1941, hvoraffremgår, at der på arealet "overhovedet ikke må opføres bygninger eller andre til beboelse

"

Kendelsen er i det væsentlige en stadfæstelse af fredningsnævnets afgørelse af 6. september1939, hvoraf fremgår, at formålet med fredningen er "dels af skønhedsmæssige, dels af ge-ologiske hensyn".


Det ansøgte kræver, udover tilladelse fra fredningsnævnet, tilladelse til dispensation frastrandbeskyttelseslinien og zonelovstilladelse.

• Under mødet redegjorde ejeren for projektet, og det blev oplyst, at ejeren ofte kommer påejendommen, fordi han nærmest virker som kustode, idet han passer fårene, der afgræsserklinten. Det er derfor fra ejerens side fremført, at han ønsker mulighed for at opføre entidssvarende bolig. Det konstateredes, at ejeren vil nedrive en eksisterende garage.

Middelfart kommunes repræsentant udtalte, at kommunen er imod projektet.

Fyns Amts repræsentant udtalte, at man mener, at en så stor tilbygning vil v:ære i strid medfredningen, men hvis tilbygningen ikke bliver større end den allerede eksisterende garage,vil man være mildere stemt overfor en dispensation.

Friluftsrådets og Danmarks Naturfredningsforenings repræsentanter havde ikke indvendin-ger mod det ansøgte, men Naturfredningsforeningens repræsentant udtalte, at man bedrekunne acceptere det ansøgte, hvis bygningen blev mindre end foreslået.

Efter tilkendegivelse fra nævnet blev sagen herefter udsat på, at der skulle udarbejdes ettit mindre projekt.

1») ,

- 2 -

Ejeren har herefter fremsendt et mindre projekt, der opfylder de af fredningsnævnet tilken-degivne krav, som var,

• at tilbygningen ikke måtte være større i rumareal end eksisterende garage,• at eksisterende garage skal nedrives,• at tilbygningen skal flyttes, så den vinkler med eksisterende hovedbygning, og• at "karnappen", som på tegningen er vist som adgang fra hovedbygningen til tilbygnin-

gen, skal fjernes, således at passagen foregår bag ved huset og ikke bliver synlig fravandet.

Ejeren har nu fremsendt nye tegninger, som opfylder de af fredningsnævnet stillede' betin-gelser.

Tegningerne har været fremsendt til Fyns Amt, der har tiltrådt tegningerne og udtalt, atman ikke har indvendinger mod de reviderede tegninger.

I


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det nu ansøgte i overensstemmelse med deaf ejeren og arkitekt Allan Juhl fremsendte tegninger, der er modtaget i fredningsnævnetden 9. januar 2002. Tilladelsen er betinget af de vilkår, som ovenfor er angivet af fred-ningsnævnet.





Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke er u ttet inden 3 år efter, den er meddelt.

.uDhul! ~

, ,,_-... .,- FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 6471 1020 - Telefax 64 71 55 20 Dato: 23. oktober 2002Journal nr.: Frs. 40/2002

Frank og Helle Overvad PedersenSandager Kirkevej 5, 2.5610 Assens

Ved skrivelse af 12. august 2002 har De fremsendt en ansøgning vedlagt tegninger og ridsom tilladelse til nedrivning af eksisterende stue- og udhus på ejendommen matr. nr. 59Røjle by, Strip-Røjleskov, samt tilladelse til i stedet at opføre et nyt stuehus og en ny lade-bygning i overensstemmelse med de vedlagte tegninger og rids. Endvidere søges om tilla-delse til midlertidig opstilling af en pavillon, som skal bruges under byggeriet.

Ejendommen er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10. juli 1974, hvorefterstørre om- og tilbygninger kræver tilladelse fra fredningsnævnet.


Under mødet blev det oplyst, at højden bliver forøget fra den nuværende højde på 6,90 til7,80 meter. Hovedbygningen forøges med ca. 30 m2, og laden forøges ligeledes med 30m2.

Fyns Amt har udtalt, at projektet virker stort og bombastisk, men har ikke direkte udtaltsig imod en dispensation.

Middelfart kommunes repræsentant har udtalt, at der ikke er problemer med antallet af m2,men højden er måske lige lovlig høj på det nye hus.

Danmarks Naturfredningsforenings repræsentant har erklæret sig enig med amtet.

Fyns Statsskovdistrikt har udtalt, at de ikke direkte har indvendinger mod projektet, menanført, at man bør overveje højden på byggeriet

Under besigtigelsen konstateredes det, at der ca. 50 meter fra huset ned mod vandet liggeren større gård, hvor højden er næsten lige så høj som den nu ansøgte, formentlig ca. 0,5meter lavere.

Efter forhandling under mødet tilkendegav ejerne og ejernes arkitekt, at bygningerne godtkan gøres lavere, uden at bygningerne arkitektonisk vil blive forringet af den grund.

Side 2/2


Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte, der ikke ses at stride mod fred-ningens formål. Under henvisning til forhandlingerne på mødet henstilles det, at man gørbygningerne så lave, som det arkitektonisk er forsvarligt.

Endvidere meddeles tilladelse til midlertidig opstilling af en pavillon på gårdspladsen. Pa-villonen skal være fjernet senest l. januar 2004.






"FREDNINGSNÆVNETFOR


TIt'. 6471 la 20 - Telefax 64 71 5520Dato: 28. april 2003


Hermed sendes genpart af nævnets skrivelse af d.d. til

Middelfart kommuneTeknik- og Miljøudvalgetøstergade 115500 Middelfart

Nævnets afgørelse kan indbringes for Naturklagenævnet, Frederiksborggade 15, 1360

København K., inden 4 uger fra modtagelsen af nærværende meddelelse. Klagen indgives

til fredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.

~ P~.N.V./

~Miit llA 'MII(Alice Knudsen

kontorfuldmægtig

e ~l. Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København 0.

2. Fyns Amt, Miljø- og Arealafdelingen, 0rbækvej 100,5220 Odense Sø

3. Kommunalbestyrelsen i Middelfart, Rådhuset, 5500 Middelfart

4. Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20,2100 København ø.

5. Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite; v/Lars Christiansen, Slengeriks-vej 9, 5500 Middelfart

6. Dansk Ornitologisk Forening v/Jan Holm Jensen, Ejersmindevej 10, 5250 OdenseSV .

7. Fyns Statsskovdistrikt, Sollerupvej 22, Korinth, 5600 Faaborg

8. Friluftsrådet, c/o amts formand Christian Jensen, Fuglebakken 43, Postboks 104,5610 Assens

e 9. Friluftsrådet, Scandiagade 13, 2450 København SV

10. Finn Kornbeck Jørgensen, Btilowsvej 13, 5230 Odense M.Skov- og Naturstyrelsen .J.nr. SN 20010 1'2 li /'i -00 JSAkt. nr. L( --........~.

FREDNINGSNÆVNETFOR


TIL 64 71 10 20 - Telefax 64 71 55 20

,. .,..

Dato: 28. april 2003Journal nr.: Frs. 5112002

Deres j.nr.: 02.50.06Middelfart kommuneTeknik- og Miljøudvalget0stergade 115500 Middelfart

Ved skrivelse af 10. oktober 2002 har Middelfart kommune på vegne ejeren af matr. nr.7-am Røjle by, Strib-Røjleskov, ansøgt om tilladelse til opførelse af en tilbygning på ca.26 m2 til eksisterende sommerhus. Der er vedlagt tegninger/rids til ansøgningen.

Ejendommen er omfattet af fredningskendelsen fra 1974 vedrørende Røjle Klint.

Fredningsnævnet har indhentet en udtalelse fra Fyns Amt, der i skrivelse af 14. november2002 bl.a. har udtalt:

"Der er tale om en tilbygning på ca. 26 m2. Tilbygningen forlænger huset med3 meter mod vest samt 1 meter mod syd.

Amtet har besigtiget sommerhuset. Tilbygningen vil være synlig fra stien, dergår vest om huset. Fyns Amt skønner, at tilbygningen ikke vil gøre sommer-huset nævneværdigt mere dominerende i landskabet. Fyns Amt skønner endvi-dere, at den ønskede udvidelse af sommerhuset ligger indenfor rammerne afdet øvrige sommerhusområdes udtryk, form og størrelse.

t·

Amtet har gennemgået de tidligere dispensationer, som er givet fra fredningeni området. Der er givet en række dispensationer om- og tilbygninger (bla.sommerhuse på op til 76 m2). Amtet vurderer derfor ikke, at tilbygningen er istrid med den måde, hvorpå man gennem tiden har administreret fredningen.

Amtet skønner derfor, at der er grundlag for at meddele dispensation til til-bygningen.

Fyns Amt indstiller hermed til, at fredningsnævnet giver en godkendelse tilden ansøgte tilbygning.

"

Fyns Statsskovdistrikt har i skrivelse af 11. november 2002 udtalt, at distriktet ikke harbemærkninger til det ansøgte.

• Side 2/2

__ Fredningsnævnet skal udtale:

Fredningsnævnet meddeler herved tilladelse til det ansøgte, der ikke ses at stride modfredningens formål. Fredningsnævnet kan tiltræde det af Fyns Amt anførte i ovennævnteskrivelse. '






:~~f

NATU~(LAGENÆVNET t( "~< /.,., J .' -- ",- ... ,

cbl~i:J'il\~l2-" '\j JL.dl .}1'

Fredenksborggade 15, J 360 Købellhavl1K

Tlf 33955700Fax: 3395 5769X400 S=Il!rn, P=sdn, A=dk400, C=dkE-mad. nlaz@nJal dk

~ I t J 'I l' l~~J ,.j,'

2 1 MAJ 2003J.nr.: 03-121/420-0001mt j

Afgørelsei sagen om opførelse af et stuehus og en lade på en ejendom

i Røjle i Middelfart kommune.

Fredningsnævnet for Fyns Amt har den 23. oktober 2002 meddelt dispensa-tion efter naturbeskyttelseslovens § 50, stk. l til at nedrive et eksi-sterende stuehus og udhus samt til at opføre et nyt stuehus og en nyladebygning - og til at opstille en pavillon midlertidigt under bygge-riet på ejendommen - matr.nr. 59 Røjle By, Strib-Røjleskov beliggendeMiddelgrundvej 3, Røjle Skov, 5500 Middelfart. Afgørelsen er påklagettil Naturklagenævnet af Danmarks Naturfredningsforenings Lokalkomitefor Middelfart og Nr. Åby.

Ejendommen er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni1974 om fredning af arealer ved Røjle Klint.

For det relevante område gælder ifølge fredningens pkt. 3, at nødven-digt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutning til de eksisterendebygninger, dog at der til større om- eller tilbygninger kræves tilla-delse fra fredningsnævnet. Om- eller tilbygninger til andre eksisteren-de bygninger på det fredede areal kræver ligeledes fredningsnævnetsgodkendelse.

Der er søgt om tilladelse tll nedrivning af eksisterende stue- og udhusog herefter opførelse af nyt stuehus og ladebygning. Ansøgningen erledsaget af tegninger for det nye stuehus og den nye ladebygning. Derer endvidere vedlagt en situationsplan, hvor placering af stuehus oglade er indtegnet.

2

Samtidigt er der søgt om tilladelse til midlertidig opstilling af bebo-elsespavillon på ca. 60 m2 i en periode på op til 12 måneder til beboel-se under byggeriet. Forslag til placering på grunden er indtegnet på ensituationsplan.

Fyns Amt har i en udtalelse i sagen efter besigtigelse ar ejendommenanført, at amtet finder, at der med det ansøgte byggeri vil ske en væ-sentlig udvidelse af det bebyggede areal. Specielt vil stuehuset medsin store volumen komme til at fremstå som et hus i to etager. Husetshøjde vil dog næppe overstige det eksisterende med mere end 1 m. FynsAmt har ikke indvendinger mod at der opstilles en pavillon midlerti-digt.

Middelfart Kommune har ikke haft indvendinger eller bemærkninger tildet ansøgte.

Fredningsnævnet har afholdt møde og besigtigelse i sagen. Under besig-tigelsen blev det konstateret, at der ca. 50 m fra huset ned mod vandetligger en større gård, hvor højden er næsten lige så stor som den nuansøgte, formentlig 0,5 m lavere. Efter forhandling under mødet tilken-degav ejerne og ejernes arkitekt, at bygningerne godt kan gøres lavereuden at bygningerne arkitektonlsk vil blive forringet af den grund.

Fredningsnævnet har herefter meddelt tilladelse til det ansøgte og hen-stillet, at man gør bygningerne så lave som det er arkitektonisk for-svarligt.

Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite for Middelfart og Nr. Åby tthar anført, at dele af ladebygningen er styrtet sammen og stuehuset harikke været beboet i en årrække. Lokalkomiteen har begrundet sin klagemed, at stuehusets volumen øges til nær det dobbelte af det eksisteren-de. Volumenforøgelsen sker særligt i tagetagen, hvor der er givet til-ladelse til meget store frontespicer, der nærmest giver bygningen toetager. Huset llgger 40 m over havet. Sammen med den forøgede bygnings-højde gør det bygningen mere synlig i det åbne landskab på toppen afRøjle Klint. Bygningen ligger lidt over 200 m fra klintens overkant.

Stuehusets etageareal er angivet til 279 m2. Der er endvidere givet til-ladelse til øgning af areal og højde af ladebygningen. Den påtænkte la-debygning har ikke nogen erhvervsmæssige funktioner; den rummer ikke engang garage/carport. Det samlede private etageareal bliver dermed nær-

3

mest 400 m2• Lokalkomiteen finder at en så stor nybygning strider modfredningens formål.

Naturklagenævnets sekretariat ved formanden har den 9. april 2003 fore-taget besigtigelse af området og holdt møde med sagens parter. Ansøgeroplyste herunder at landbrugsjorden p.t. er bortforpagtet, at de eksl-sterende bygninger er fra ca. 1860, i ret dårlig starid og udført i dår-lige materialer (soltørret ler) . Ansøger oplyste, at stuehusets grund-areal ønskes udvidet fra 85 m2 til 139 m2 og ladens grundareal fra 96 m2

til 139 m2.

Afgørelse:I sagens behandling har deltaget nævnets 10 medlemmer: Per Schou Chri-

tt stlansen (formand), Ole Pilgaard Andersen, Marie-Louise Andreasen, Pe-ter Christensen, Anders Stenild, Poul Søgaard, Leif Hermann, MogensMikkelsen, Jens Steffensen og Jens Vibjerg.

Efter naturbeskyttelseslovens § 50, stk. l, kan der dispenseres fra enfredning, når det ansøgte ikke vil stride mod fredningens formål.

Formålet med den oprindelige fredning fra 1939 er "at beskytte denegentlige Røjle Klint med dens nærmeste omgivelser". Fredningen inde-holder ikke nærmere bestemmelser om eller en nærmere beskrivelse aflandskabelige eller andre hensyn bag fredningen. Fredningsområdet erved fredningsnævnets kendelse af 10. juni 1974 udvidet ind i land for-mentlig med det formål bevare landskabet med de bygninger, der passertil landskabet.

Ifølge fredningen kan nødvendigt landbrugsbyggeri finde sted i tilslut-ning til de eksisterende bygninger, dog at der til større om- ellertilbygninger kræves tilladelse fra fredningsnævnet. Om- eller tilbyg-ninger til andre eksisterende bygninger på det fredede areal kræver li-geledes fredningsnævnets godkendelse.

Et flertal på 6 af Naturklagenævnets medlemmer finder, at det ansøgtebyggeri, navnlig ved dets størrelse og højde, herunder det markantetværgående kvistparti i tagetagen, ikke er udformet med tilstrækkelighensyntagen til landskabet ved kysten ved Røjle Klint. Efter en samletvurdering stemmer flertallet herefter for at fredningsnævnets dispensa-tion omgøres til et afslag.

Et mindretal på fire medlemmer (Ole Pilgaard Andersen, Anders Stenild,Mogens Mikkelsen og Jens Vibjerg) stemmer for at stadfæste frednings-nævnets dispensation.

I overensstemmelse med flertallets stemmeafgivnlng går Naturklagenæv-nets afgørelse herefter ud på, at den af fredningsnævnet for Fyns Amtden 23. oktober 2002 meddelte dispensation omgøres til et afslag.

på Naturklagenævnets vegne

M. ;-1~ rfve-ch-t~Michael Trier Jacobsen

AfglJl eben el· cndclig og kan ikkc indbringc, 101'anden ~Idlllini,tl ativ myndighed, jr. naturbc,kyttelsc,lovcns § 82. 'Evcntuel ret'''lg til pro-vebe af .Ifgorcbcn skal væn anillgt indcn (, måncdcr, jl. lovcn, § H8, stk. I.

4

(,1

FREDNINGSNÆVNETFOR


Tlf. 6471 lO 20 - Telefax 64 71 5520 Dato: 25. maj 2004Journal nr.: Frs. 10/2004

Skovdyrkerforeningen FynLombjergevej 15750 Ringe

Skovdyrkerforeningen Fyn har fremsendt en ansøgning fra ejeren Lars Søborg Hansengennem Fyns Amt om tilladelse til på ejerens ejendom, matr. nr. 2-ae Røjle by, Strib-Røj-e leskov at etablere et 3 rækkers læhegn.

Arealet, hvor læhegnet ønskes etableret, er fredet i henhold tilOverfredningsnævnets ken-delse af 28. december 1972. Formålet med fredningen er bl.a. af friholde landskabet for nybebyggelse og udsigtshindrende beplantning.

Fredningsnævnet har afholdt møde og besigtigelse i sagen.

Under mødet var ejeren ikke mødt.

Fyns Amts repræsentant udtalte under mødet, at læhegnet, der ønskes etableret langs eneksisterende grusvej , vil komme til at gå vinkelret på kystlinien. Etableringen af endnu etlæhegn det ansøgte sted vil bevirke, at det frie udsyn over vandet bliver hæmmet. Amtethar derfor indstillet, at det ansøgte læhegn ikke tillades, idet en tilladelse vil være i stridmed formålet med fredningen, fordi læhegnet vil medvirke til at hindre udsynet over en delaf kyststrækningen.

Middelfart kommunes, Danmarks Naturfredningsforenings og Friluftsrådets repræsentantererklærede sig på mødet enige med amtets indstilling og udtalte sig alle imod en dispensati-on.

Fyns Statsskovdistrikt har udtalt, at distriktet ikke har bemærkninger til det ansøgte.


Fredningsnævnet meddeler herved afslag på det ansøgte, idet fredningsnævnet finder, atetablering af det ansøgte læhegn vil hindre udsynet over en del af kyststrækningen og værei strid med fredningens formål.


Side 2/2

Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 2, indbringes for Na-turklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgives til fred-

'ft ningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet.


FREDNmNGSNAEVNETFOR

FYNS AMTToftevej31, 5610 Assens

Tlf. 64 7l 10 20 - Telefax64 71 55 20Dato: 10. november2006Journalnr.: Frs. 7012006

Middelfart kommune0stergade 115500 Middelfart

•Ved brev af 4. september 2006 har Middelfart kommune fremsendt en ansøgning fra eje-ren af ejendommen matr. nr. 7-ai Røjle by, Strib-Røjleskov, beliggende Kristiansminde-vej 23, Middelfart, om tilladelse til opførelse af en 10 m2 tilbygning under eksisterendetag, som nu fungerer som tag over overdækket terrasse.

Ejendommen er omfattet af fredningen ved Røjle Klint af 10. juni 1974. Det fremgår affredningskendelsen bI. a.:

For de eksisterende sommerhuse på parceller afmatr. nr. 7b, dvs. lb. nr. 6-15 samtde tilladte yderligere huse på parceller af matr. nr. 7b, jfr. nedenfor, fastsæltes, atder kun må foretages om- og tilbygning eller nyopførelse i tilfælde af hændelig under-gang efter nævnets godkendelse af bygningstegninger .

"

F:r:lSAmt i har brev af 17. oktober 2006 udtalt bI. a. :

Da den ansøgte tilbygning imidlertid ønskes opført under eksisterende tag og kun vilvære på 10 m2, er det Fyns Amts vurdering, at den ansøgte tilbygning ikke stridermod fredningens formål om at bevare landskabet.

Fredningsnævnets bemærkninger:

Under henvisning til det af Fyns Amt anførte finder fredningsnævnet ikke, at det ansøgtestrider mod fredningens formål, hvorfor nævnet meddeler tilladelse til det ansøgte.

Fredningsnævnets afgørelse, der er enstemmig, er truffet imedfør af naturbeskyttelseslo-vens § 50, stk. 1.

•Nævnets afgørelse kan imedfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3, indbringes forNaturklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgivesskriftligt til fredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet, jf. naturbe-skyttelseslovens § 87, stk. 2.

SPIS -/2/ - (Jo,2 89

Side 2/2

e Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den klageberettigede.



•

.. Fredningsnævnetfor Fyn

Albanigade 28, 5000 Odense CTlf. 66 11 47 12 - Telefax 66 1297 12

Odense, den 2. november 200/Journal m.: Frs. 7112006

Helle Overvad PedersenMiddelgrundvej 3Røjleskov5500 Middelfart

Renovering af og tilbygning til eksisterende stuehus på ejendommenmatr. nr. 59 Røjle by, Strib-Røjleskov, Middelgrundvej 3,550 Middelfart

Ved ansøgning af 12. september 2006 har De ansøgt om tilladelse til at renovere og tilbyggetil deres eksisterende stuehus på adressen Middelgrundvej 3, Røjle. Det er anført, at De delsønsker at renovere og efterisolere den nordlige facademur, påsætte 3 kviste på den syd-vendte tagflade og opføre en frontispice mod nord med en arealforøgelse på omkring 16 m2.Byggehøjden forbliver uændret. Med ansøgningen var vedlagt tegninger og projektet.

I fredningskendelse af 10. juli 1974 hedder det bl.a.:

"De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende tilstand, således at deter forbudt at anbringe bygninger, boder, skure, master eller lignende eller foreta-ge udsigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom det er forbudt at ændreterrænformerne. "

Omkring fredningens indhold er det anført:

"Nødvendigt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutning til eksisterende byg-ninger, dog at der til større om- eller tilbygninger kræves tilladelse fra fred-ningsnævnet. Om- og tilbygning af andre eksisterende bygninger på det frededeareal kræver ligeledes fredningsnævnets godkendelse."

Den 29. maj 2003 tog Naturklagenævnet stilling til en ansøgning fra Dem om opførelse afet stuehus og en lade på samme ejendom. Et flertal på 6 afNaturklagenævnets medlemmerfandt, at det ansøgte byggeri, navnlig ved dets størrelse og højde, herunder det markante,tværgående kvistparti i tagetagen, ikke er udformet med tilstrækkelig hensyntagen til lands-kabet ved kysten ved Røjle Klint. Et mindretal på 4 medlemmer ville tillade dispensationen.

I en høring af23. november 2006 udtalte Fyns Amt sig imod, at der gives dispensation, idetdet blev anført, at Naturklagenævnet tidligere havde afslået en ansøgning om renovering ogtilbygning, og idet det nuværende projekt fortsat stred imod de landskabelige interesser.

Den 6. juni 2007 blev der foretaget besigtigelse på ejendommen.

/JL~ -/2/. Op /'7tJ2-

Side 2/2

Stuehuset blev fremvist udvendigt, og det oplystes, at det er hensigten, at den nordvendtefacade flyttes ca. 60 cm, og at der midt på facaden opføres en frontispice med en bredde på4,8 meter og en dybde på 1,5 meter. Tagkonstruktionen ændres en smule, men taghøjdenfastholdes. Taget vil fortsat have en hældning på 45°. Huset har nu et beboet areal på 100m2 og vil blive udbygget med 16 m2.

Miljøcenter Odenses repræsentant fandt, at det forhåndenværende forslag til ombygning ervæsentligt anderledes end det forslag, som Naturklagenævnet afslog. Der er tale om en bådesmallere og lavere bygning. Der er nærmest tale om renovering af bygningen. Bygningen vilikke have samme virkning som i det tidligere forslag. Man vil kun ganske ro steder kunnese tagfladen.

Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomite havde ingen indsigelser til byggeriet, da deter både mindre og lavere end det tidligere foreslåede.

Fredningsnævnets afgørelse

Under henvisning til at huset ifølge nærværende ansøgning bevarer stort set samme størrel-se og udseende, og idet de foreslåede bygningsmæssige ændringer ikke virker dominerendei landskabet, bl.a. fordi husets nordside er godt skjult, og fordi der i området i øvrigt befin-der sig bygninger med lignende udbygninger, bestemmer et enigt fredningsnævn, at forsla-get kan godkendes.


Nævnets afgørelse kan i medfør af naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3, indbringes forNaturklagenævnet af de i samme lovs § 86 nævnte klageberettigede. Klagen indgivesskriftligt til fredningsnævnet, der videresender klagen til Naturklagenævnet, jf. naturbe-skyttelseslovens § 87, stk. 2.



falder, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er meddelt.

Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 [email protected] www.nmkn.dk

8. november 2013� J.nr.: NMK-522-00145 � Ref.: rts

AFGØRELSE

i sag om etablering af sti inden for fredning ved Røjle Klint

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter naturbeskyttelseslovens1 § 50, stk. 1. Natur- og Miljøklagenævnet stadfæster Fredningsnævnet for Fyns afgørelse af 7. januar 2013 om afslag dispensation til etablering af sti på matr.nr 7ø Røjle beliggende Kristiansmindevej 4, 5500 Middelfart. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet2. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. naturbeskyttelseslovens § 88. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.

1 Lovbekendtgørelse nr. 951 af 3. juli 2013 om naturbeskyttelse 2 Lovbekendtgørelse nr. 736 af 14. juni 2013 om Natur- og Miljøklagenævnet.

2

Klagen til Natur- og Miljøklagenævnet

Fredningsnævnets afgørelse er påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet af ejendommens ejer, der bl.a. har henvist til, at der efter fredningen er en pligt til at etablere og vedligeholde en sti svarende til den nu ansøgte, og at der tidligere har været en sådan sti. Det er anført, at en eksisterende trappe opført i 2010 ikke er en tilfredsstillende adgangsvej, og at færdsel af den grund i stedet foregår ad en sti over ejendommens haveareal til gene for ejerne. Det er desuden fremhævet, at Middelfart Kommune med forskellige tiltag ønsker at fremme turismen og offentlighedens færdsel i området, og at dette vil skabe yderligere pres på anvendelsen af stierne i området. Efterfølgende har ejer fremsendt kopi af breve og udkast til stævning fra Dahl Advokatfirma, der på vegne af en række omboende gør gældende, at der i fuldt omfang skal retableres en vejadgang over klagers ejendom. Der er i den sammenhæng navnlig henvist til en tinglyst deklaration om vejret fra 1934. Desuden er henvist til bestemmelser om almenhedens færdsel i fredningen af Røjle Klint, jf. Overfredningsnævnets kendelser af henholdsvis 28. april 1941 og 7. november 1952. Det fremgår, at de omboende i en periode har afventet, hvorvidt der ville blive etableret en offentlig sti over klagers ejendom som ansøgt, idet dette ville mindske behovet for at anvende den tinglyste vejret, men at der efter det oplyste ikke vil blive etableret en sådan offentlig sti over klagers ejendom, eller at det under alle omstændigheder har lange udsigter med de nødvendige tillader mv. Senere har Focusadvokater på vegne af ejendommens ejer fremsendt supplerende bemærkninger og bilag, herunder henvist til fredningsnævnets brev af 23. juli 1962 om retablering af en tidligere sti på ejendommen og til Fredningsnævnets afgørelse af 30. april 1990 om dispensation til retablering af en sti på en anden ejendom i området. Sagens oplysninger

Ejendommen er omfattet af fredningen af arealer ved Røjle Klint, jf. Overfredningsnævnets kendelse af 28. april 1941, Overfredningsnævnets tillægskendelse af 29. oktober 1952 og Overfredningsnæv-nets kendelse af 10. juni 1974. Baggrunden for fredningen er bl.a. de geologiske og naturmæssige værdier ved Kristiansminde. Området er desuden omfattet af strandbeskyttelseslinjen, jf. naturbe-skyttelseslovens § 15 og udpeget som habitatområde (H95 – Røjle Klint og Kasmose Skove). Overfredningsnævnets kendelse af 28. april 1941 om fredning af arealer ved Røjle Klint indeholder bestemmelser om, at arealerne på matr.nr. 7ø skal forblive henliggende i sin nuværende naturlige tilstand. Der er tillige fastsat bestemmelser om færdselsret for almenheden ad nærmere angivne stier over matr.nr. 7ø.

I kendelsens (s. 2) er bl.a. anført følgende: ”Ejeren andrager omsorg for, at der ved hans foranstaltning og

på hans bekostning langs ejendommens grænse ind mod matr.nr. 24 anlægges og stedse vedligeholdes et 2

meter græsbevokset bælte til brug for gående passage for almenheden, og at græsset i bæltet stedse holdes

i en sådan højde, at bæltet afgiver bekvem færdsel for publikum. Ejeren anbringer og vedligeholder dernæst

på sin bekostning der, hvor det ommeldte græsbevoksede bælte ender, i passende afstand fra klintens over-

kant en bænk til hvile for publikum. Ejeren vedligeholder endvidere på rimelig og passende måde den vej,

der fra den sydøstlige spids af hans ejendom fører ned over ejendommen til stranden, hvilken vej på det for-

ommeldte kendelsen vedhæftede kort er betegnet med ”privat vej”, og tillader gående færdsel for almenhe-

den ad vejen fra matr.nr. 7b (…) og til det punkt på matr.nr. 7ø på kortet markeret ”a”, hvorhos han på sin

bekostning fra dette punkt anlægger og vedligeholder på passende måde en to meter bred sti over de på

kortet med b,c,e markerede punkter og tåler almenhedens gående færdsel ad denne sti, således at publikum

3

ved passage ad den forommeldte ”private vej” og ad den herommeldte sti gående kan nå til den frie strand-

bred og fortsætte til fods ad samme”.

Ved Overfredningsnævnets tillægskendelse af 29. oktober 1952 er fastsat nye bestemmelser om færdselsretten på matr.nr. 7ø.

Baggrunden for tillægskendelse var, at ejeren ikke fandt det muligt at holde almenhedens færdsel inden for

de fastsatte stier og på den baggrund ønskede hegning omkring stierne. Fredningsmyndighederne fandt, at

fredningen ville vinde i værdi, hvis der blev givet almenheden adgang til færdsel langs med klinten og optog

på den baggrund forhandlinger med ejeren om en udvidelse af færdselsretten. Der blev fastsat en supple-

rende bestemmelse om almenhedens adgang til at færdes til fods langs klinten ad et 2,5 m bredt bælte mel-

lem de to passager, ad hvilke almenheden allerede havde færdselsret i medfør af kendelsen fra 1941. De 2,5

m regnes fra den til enhver tid værende overkant af klinten. Det blev overladt til ejerens egen afgørelse,

hvorvidt han ville oprette hegn langs de nævnte passager.

De stier som ifølge fredningen herefter er tilgængelige for almenheden fremgår af kortbilag ”Od. 103” af 24. september 1952. Af kortbilaget fremgår, at der bl.a. skal anlægges og vedligeholdes en sti fra overkanten af klinten til strandbredden, således at offentligheden ved gående færdsel ad de udlagte veje og stier på ejendommen kan nå til den frie strandbred og fortsætte til fods ad samme. Med overfredningsnævnets senere kendelse af 10. juni 1974 er bl.a. fastsat et udtrykkeligt forbud mod at ændre terrænformerne. Fredningsnævnet for Fyn har den 4. januar 2010 meddelt dispensation til etablering af en trappe til erstatning for en tidligere trappe, der efter det oplyste var skyllet væk ca. 10 år tidligere. Det frem-går, at trappen skal fungere som erstatning for den sti til stranden, der indgik i Overfredningsnæv-nets kendelse af 28. april 1941. Ifølge dispensationen skal trappen udføres ved, at der lægges ege-planker ned i jorden og bankes jernrør i for at holde plankerne. Ejer har den 25. juni 2012 søgt om dispensation til etablering af en ny sti fra overkanten af klinten til stranden. I ansøgningen er anført, at stien forslås etableret i en jævn stigning, så den er nem at gå på. Der er henvist til, at det i fredningskendelsen er pålagt ejerne at etablere og vedligeholde en sådan sti, og til at beboere i andre sommerhuse på Røjle Klint er meget interesseret i at få lavet en bedre sti til vandet. Det fremgår, at den eksisterende trappe er vanskelig at anvende for gangbesvæ-rede. Middelfart Kommune har den 9. juli 2012 fremsendt bemærkninger til ansøgningen. Der er bl.a. henvist til, at kommunen i 2010 etablerede en trappe til stranden som erstatning for en hidtidig sti, idet stiens forløb gennem haven på Kristiansmindevej 4 var til stor gene for ejendommens ejere. Trappen er imidlertid forholdsvis stejl, og der er ofte problemer med, at de nederste trin skyller væk. Det er kommunens vurdering, at fredningskendelsens bestemmelser om, at der skal være en adgang til stranden, er opfyldt i form af den eksisterende trappe. Kommunen finder dog, at der ikke er noget til hinder for, at der etableres en ny sti med et jævnt fald til stranden med henblik på at øge tilgæn-geligheden til stranden. Kommunen har således ingen indvendinger imod det ansøgte. Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling i Middelfart har ved mail af 19. oktober 2012 oplyst, at foreningen har forstået sagen således, at stiføringen vil blive den samme som en tidligere, oprin-

4

delig sti, og at foreningen, idet der således er tale om en retablering af den oprindelige sti, kun har positive bemærkninger til etableringen, som vil forbedre adgangsforholdene uden, at der skal foreta-ges for store terrænændringer. Naturstyrelsen, Det Åbne Land, har den 26. juli 2012 - som led i teknisk bistand til fredningsnævnet - bl.a. bemærket, at Naturstyrelsen er enig med kommunen i, at den i fredningskendelsen påbudte adgang til kysten er etableret i forbindelse med godkendelsen af trappen i 2010, og at det er styrel-sens opfattelse, at etableringen af en sti som ansøgt kræver dispensation fra kendelsen. Hvis stien etableres som en græsdækket sti og ikke medfører terrænregulering, er det styrelsens opfattelse, at den bør kunne rummes inden for formålet med fredningen og en dispensation derfor meddeles. Naturstyrelsen har den 27. august 2012 – som myndighed for strandbeskyttelseslinjen - meddelt dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 15 til etablering af en sti til kysten fra overkant af skræn-ten til stranden. Der er i afgørelsen henvist til fredningsafgørelsen af 28. april 1941, og til at fred-ningsnævnet har vurderet, at den eksisterende sti opfylder forpligtelsen efter fredningen. I øvrigt er bl.a. anført at, den eksisterende sti giver forbindelse til stranden via en trappe, der står ret stejlt og afholder mange gangbesværede fra at benytte den som adgangsvej til kysten, og at den sti, der søges om dispensation til at etablere, vil give alle en mulighed for at komme ned til stranden. Det er Naturstyrelsens opfattelse, at den ansøgte sti, der er påbudt etableret i Overfredningsnævnets ken-delse, vil være medvirkende til at understøtte naturbeskyttelseslovens formål om blandt andet at give befolkningen mulighed for at opholde sig i og færdes i naturen. Da klinten er et velbesøgt om-råde, og adgangen sikret via Overfredningsnævnets kendelse, og da stien på en diskret måde etable-res med den placering, som kendelsen påbyder, har styrelsen fundet, at der er tilstrækkelig motivati-on til at fravige den restriktive praksis og meddele dispensation. Af afgørelsen fremgår, at Natursty-relsens har vurderet, at etablering af stien ikke kan påvirke Natura2000-området væsentligt eller medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Det fremgår, at der ikke er kortlagte habitatnaturtyper på de berørte arealer. Fredningsnævnet har efter besigtigelse den 21. november lagt til grund, at ansøger ønsker at an-lægge en sti fra det sted, hvor trappen er etaberet øverst på klinten og til punkt e på kortbilag ”Od. 103”. I den påklagede afgørelse af 7. januar 2013 er anført at et enigt fredningsnævn finder, at den stifor-bindelse, der er bestemt ved kendelsen af 28. april 1941, er etableret med den trappe, som Fred-ningsnævnet tillod ved afgørelsen af 4. januar 2010. Trappen er god og bred og ikke mere stejl, end man må forvente, når den giver adgang op og ned fra en stejl brink. Området er fredet bl.a. på grund af de geologiske forhold, og det er bestemt, at der ikke må foretages terrænændringer. Da der på nuværende tidspunkt således er to stiforløb til dels gravet ind i skrænten, og da fredningen er sket bl.a. med henblik på at sikre skrænten mod terrænændringer, finder et enigt fredningsnævn ikke, at der er tilstrækkeligt behov for endnu et stiforløb placeret ganske tæt på de to eksisterende. Natur- og Miljøklagenævnets sekretariat har den 19. september 2013 besigtiget området med delta-gelse af ejendommens ejer. Efterfølgende har Focus Advokater den 1. november 2013 fremsendt supplerende bemærkninger og bilag på vegne af ejendommens ejer. Det er fremhævet, at der tidligere har været en sti det pågæl-

5

dende sted, og at Røjle Klint er et velbesøgt område, som har almenhedens interesse. Det er supple-rende anført, at hensynet og formålet med forpligtelsen til at anlægge og vedligeholde en to meter bred sti, jf. Overfredningsnævnets kendelse af 28. april 1941, må antages at være, at der skulle gives almenheden en sikker og farbar adgang til stranden via en sti. I den sammenhæng er peget på, at ejeren efter fredningskendelsen har været forpligtet til at sørge for ” … at græsset i Bæltet stedse holdes i en saadan Højde, at Bæltet afgiver bekvem Færdsel for Publikum”. Det gøres bl.a. gældende, at hensynet og formålet med kendelsen næppe kan anses for opfyldt, når almenheden fravælger at benytte den trappe, der er etableret i 2010. Endvidere er anført, at den nuværende trappe ikke opfylder kravet i kendelsen om, at der skal anlægges og vedligeholdes en to meter bred sti helt ned til strandbredden, og at det i kendelsen er præciseret, at der bortset fra de fastsatte færdselsrettigheder ikke i almindelighed tilstedes publikum færdselsret over ejendommen. Supplerende er henvist til et brev af 23. juli 1962 fra Fredningsnævnet for Assens Amtskreds til den daværende ejer af ejendommen. Det fremgår heraf, at ejeren havde henvendt sig til fredningsnæv-net, fordi en tideligere sti var blevet ødelagt, og at sagen var forelagt Overfredningsnævnet, der på daværende tidspunkt fandt, at det var for vanskeligt at etablere stiforbindelsen, men forbeholdte sig retten til at tage forholdet op, hvis naturforholdene senere skulle muliggøre en retablering af stien. Focus Advokater har anført, at naturforholdene i dag muliggør en retablering af stien, og at stien vil kunne give både beboerne i de bagvedliggende sommerhuse og almenheden i øvrig en bedre adgang til stranden og Røjle Klint. Desuden er fremhævet, at ejeren ønsker at retablere stien, idet han er meget generet af, at sommerhusbeboere og almenheden ikke finder den i 2010 etablerede trappe for tilstrækkelig farbar. Der har således været mange episoder hvor uvedkommende er gået gennem ejerens baghave tæt ved huset for at kommen til og fra stranden, endda episoder med folk, der har kørt med ATV, scootere og bil ned gennem haven for at få adgang uden om trappen. Desuden er peget på, at Naturstyrelsen – trods den meget restriktive praksis – har meddelt dispen-sation fra strandbeskyttelseslinjen til etablering af den pågældende sti. Supplerende er peget på, at fredningsnævnet tidligere har meddelt dispensation til, at andre i området har kunnet etablere en sti ned til stranden. Fredningsnævnet meddelte således den 30. april 1990 Dansk Camping Invest I/S dispensation fra naturfredningsloven (fredningsdispensation og dispensation fra strandbeskyttelses-linje) til en sti fra campingpladsen og ned til stranden. Det fremgår af den vedlagte afgørelse, at dispensationen er meddelt med henvisning til, at de geologiske forhold på stedet har umuliggjort benyttelse af en tidligere adgangsvej, og at dispensationen bl.a. er meddelt på vilkår om, at den tidligere adgangsvej fjernes i den udstrækning, det er muligt. Afslutningsvist er anført, at ejeren rent juridisk synes at være klemt mellem fredningskendelsens bestemmelser om etablering og vedligeholdelse af en sti og et eventuelt afslag på dispensation til at retablere den pågældende sti. Der anmodes derfor om, at der meddeles dispensation til etablering af den ønskede sti ned til stranden, idet den bør kunne rummes inden for formålet med fredningen, og idet der tidligere har været en sti ned til stranden samme sted. Natur- og Miljøklagenævnets bemærkninger og afgørelse

Ifølge naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, kan fredningsnævnet dispensere fra bestemmelser i en fredning, når det ansøgte ikke er i strid med fredningens formål. Videregående afvigelser fra en fredning kan kun finde sted efter reglerne om gennemførelse af fredninger.

6

Den ansøgte ejendom er omfattet af fredningen af arealer ved Røjle Klint. Med fredningen ønskes områdets tilstand bevaret, og der er bl.a. fastsat bestemmelser om, at der ikke må foretages æn-dringer af terrænformerne. Den eksisterende trappe er i 2010 efter fredningsnævnets godkendelse etableret til erstatning for en tidligere trappe og i stedet for en stiforbindelse som fastsat i fredningskendelsen af 28. april 1941. Natur- og Miljøklagenævnet finder ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte fredningsnævnets vurdering af, at trappen udgør en efter forholdene acceptabel adgangsvej. At der er tale om en stejl trappe og det anførte om, at bl.a. omboende ønsker bedre adgangsforhold, kan ikke føre til en an-den bedømmelse. Herefter er det nævnets opfattelse, at der ikke efter fredningen foreligger en pligt til at etablere en stiforbindelse som nu ansøgt. Etablering af den pågældende sti udgør derimod en dispensationskrævende tilstandsændring, selv om der måtte være tale om reetablering af et tidligere stiforløb. I den forbindelse bemærkes, at naturforholdene på skrænten naturligt ændrer sig over tid, og at der efter nævnets opfattelse ikke kan lægges afgørende vægt på, om stiforbindelsen til enhver tid har et forløb præcist som angivet på kortbilag ”Od. 103” af 24. september 1952. På baggrund af bl.a. besigtigelsen finder sekretariatet, at etablering af stien indebærer betydelige indgreb i skrænten, herunder i form af terrænændringer, i strid med de interesser, der skal vareta-ges med fredningen. Henset hertil og da der allerede er en acceptabel adgangsvej fra overkanten af skrænten til strandbredden som forudsat i fredningen, er det nævnets samlede vurdering, at der ikke bør meddeles dispensation til etablering af en yderligere stiforbindelse som ansøgt. Nævnet bemær-ker i den forbindelse, at en eventuel forbedring af adgangsforholdene kan ske med udgangspunkt i det eksisterende stiforløb, herunder ved forbedring og vedligeholdelse mv. af den eksisterende trappe. Det skal desuden bemærkes, at Natur- og Miljøklagenævnet alene har taget stilling til spørgsmål i relation til fredningsbestemmelserne for området, idet det ligger uden for nævnets kompetence at tage stilling til indholdet af den tinglyste deklaration fra 1934 og betydningen af denne. Natur- og Miljøklagenævnet stadfæster på ovenstående baggrund Fredningsnævnet for Fyns afgørel-se af 7. januar 2013 om afslag på ansøgning om dispensation til etablering af sti på matr.nr 7ø Røjle beliggende Kristiansmindevej 4, 5500 Middelfart stadfæstes.

Lars Busck

Fredningskonsulent /

Rasmus Thougaard Svendsen Specialkonsulent

7

Afgørelsen er sendt pr. brev til: - Lars Sørensen, Bøgelundgyden 15, 5500 Middelfart

Og pr. e-mail til: - Middelfart Kommune, Att.: Anne Vibeke Møller, [email protected] og vibekemol-

[email protected] – J.nr. 2012-006354-3 - Fredningsnævnet for Fyn, [email protected] – J.nr. Frs. 19/2009 - Naturstyrelsen, [email protected] - J.nr. NST-4132-410-00058 og J.nr. NST-4112-01137 - Naturstyrelsen, Att.: Fredningsregisteret, [email protected]

FREDNINGSNÆVNET FOR FYN

Bente Rasmussenv/Esben Holmslykke, A:spekt Arkitekter

Afgørelse af 26. september 2017

Dispensation til udvidelse af tagkvist på ejendommen Røjleklintvej 29, Middelfart beliggende indenfor fredningen af Røjle Klint

Fredningsnævnet har via Middelfart Kommune modtaget en ansøgning om nævnets dispensation til en ombygning af tagkvisten på den bygning, der tjener som bolig og administration og butik mm. ved Røjle Klint Camping. Bygningen er beliggende på adressen Røjleklintvej 29, 5500 Middelfart, matr.nr. 2ac Røjle By, Strib-Røjleskov, der er omfattet af den ved Overfredningsnævnets kendelse af 10.6.1974 stadfæstede fredning af nogle arealer ved Røjle Klint.

Fredningen

Fredningens formål er at bevare landskabet ved Røjle Klint, og der er tale om en såkaldt tilstandsfredning. Fredningen bestemmer blandt andet:”De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende tilstand, således at det er forbudt at anbringe bygninger, boder, skure, master eller lignende eller at foretage udsigtshindrende beplantninger på arealerne, ligesom det er forbudt at ændre terrænformerne. Nødvendigt landbrugsbyggeri kan finde sted i tilslutning til de eksisterende bygninger, dog at der til større om- eller tilbygninger herunder til andre eksisterende bygninger på det fredede areal kræves fredningsnævnets tilladelse.”

Sagens oplysning

Ejeren af ejendommen har oplyst, at ombygningen består i, at hun ønsker den eksisterende tagkvist ændret og udvidet med 6 m2 i grundplan. I den forbindelse ændres vinduesudformningen til større mål, og vinduerne samles i tre felter, hvilket ifølge ejeren skulle give bygningen et mere harmonisk udseende. Beklædningen ændres til sort betontagsten og sort eternitbeklædning.

Christiansvej 415700 SvendborgTlf. 93 56 40 70

[email protected]. FN-FYN-27-2017Dato: 26. september 2017

Det ansøgtes placering fremgår her:

Middelfart Kommune oplyser, at den nye tagkvist kommer til at udgøre mere end 50% af tagsidens længde, hvorfor bygningen herefter skal regnes som en 2 etagers bygning. Bygningen ligger på den lave del af campingpladsen.

Ejendommen er beliggende indenfor Natura 2000-område nr. 111 ”Røjle Klint og Kasmose Skov” (Habitatsområde nr. 95).

Denne sag er behandlet på skriftligt grundlag. Ansøgningen er vedlagt billeder, der viser de eksisterende forhold, samt tegninger over det ansøgte projekt.

Høring

Det er Middelfart Kommunes vurdering, at den ansøgte udvidelse af tagkvisten ikke vil have nogen nævneværdig indvirkning på oplevelsen af det omgivende fredede landskab. Middelfart Kommune har således ingen indvendinger imod den ansøgte udvidelse af tagkvisten.

Miljøstyrelsen har erklæret sig enig i kommunens vurdering.

Danmarks Naturfredningsforening, Middelfart har oplyst, at den ikke finder, at den ansøgte udvidelse af tagkvisten vil have nogen negativ effekt, der vil være i strid med formålet med fredningen. DN har derfor ingen indvendinger imod den ansøgte udvidelse.

Kystdirektoratet har den 24. maj 2017 meddelt dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til det ansøgte. Kystdirektoratet anfører i sin dispensation blandt andet følgende:”Kystdirektoratet finder efter en konkret vurdering, at der i forhold til strandbeskyttelseslinjen ikke er afgørende landskabelige indvendinger mod etablering af udvidelse af kvist. Da der allerede er en forholdsvis stor kvist, vil udvidelse ikke ændre facadens udseende voldsomt. ..

Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer eller projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Det ansøgte vil ikke ødelægge eller beskadige leve- eller voksesteder for de arter, der indgår i udpegningsgrundlaget. Det ansøgte vil endvidere efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatsdirektivets bilag IV.”

Fredningsnævnets begrundelse og afgørelse

Fredningsnævnet er af den opfattelse, at det ansøgte projekt ikke vil have nogen negativ effekt på bygningens udseende, ligesom projektet ikke ændrer på bygningens ydre dimensioner og dermed oplevede størrelse i landskabet. Et enigt fredningsnævn meddeler således dispensation til det ansøgte projekt. Dispensationen er meddelt i medfør af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, og nævnet tilslutter sig Kystdirektoratets vurdering af, at dispensationen ikke hindres af bestemmelserne i naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 2 og 3.

Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt.

Klage skal ske via nævnets klageportal, som der linkes til på www.nmkn.dk, hvor der også er nærmere vejledning i klageproceduren, se www.nmkn.dk/klage/hvordan-klager-du.

Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer. Der kan findes nærmere vejledning om betaling af klagegebyr på Nævnenes hus’ hjemmeside www.naevneneshus.dk og www.nmkn.dk.

Tilladelsen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet.

Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er givet, jf. naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2.

Anni Højmarkformand

http://www.nmkn.dk/

http://www.nmkn.dk/klage/hvordan-klager-du

http://www.naevneneshus.dk/

http://www.nmkn.dk/


Middelfart Kommunev/Anne Vibeke Møller

Afgørelse af 20. december 2017

Dispensation til at nedrive eksisterende bygning og opføre nye bygninger tæt ved Røjle Klint

Michael Nielsen v/arkitektfa. Karl C. Rosenberg Rasmussen har ansøgt fredningsnævnet om dispensation til at opføre et nyt sæt bygninger på adressen Kristiansmindevej 3, Strib, 5500 Middelfart, matr.nr.: 7b Røjle By, Strib Røjleskov, der er omfattet af fredningen af Røjle Klint. Der ligger i dag en ældre forfalden landejendom på adressen. Ejendommen er stærkt præget af forfald og kan ikke renoveres. Ejerne ønsker at opføre et sæt nye bygninger bestående af en hovedbygning til beboelse samt to ladebygninger, så der refereres til den trelængede ”gård”, der kendes fra området.

Fredningen

Røjle Klint med omgivende arealer er fredet ved Overfredningsnævnets kendelse af 10. juni 1974. Det fremgår blandt andet af afgørelsen, at ”For de eksisterende sommerhuse på parceller af matr.nr. 7b …, fastsættes, at der kun må foretages om- og tilbygninger eller nyopførelse i tilfælde af hændelig undergang efter nævnets godkendelse af bygningstegninger. Det samme gælder for opførelse af nødvendige landbrugsbygninger.”

Der er tale om bevarende landskabsfredning med et sædvanligt forbud mod anbringelse af bygninger eller lignende, eller at foretage udsigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom det er forbudt at ændre terrænformerne.

Sagsfremstilling

Ejerne af ejendommen ønsker at nedrive de eksisterende landbrugsbygninger, der er fra 1855 og meget forfaldne, og i stedet opføre en ny landbrugsbygning ca 20 meter længere mod vest og længere væk fra vejen. Ejeren vil opføre stald/ladebygninger, blandt andet til brug for heste.

Der er fremsendt tegningsmateriale samt projektbeskrivelse og ejendommens placering fremgår af følgende kort:


[email protected]. FN-FYN-39-2017Dato: 20. december 2017

Fredningsnævnet har foretaget besigtigelse på stedet, hvor ejerens repræsentant nøje redegjorde for projektet. Nedrivningen vil give en bedre udsigt fra vejen, mens nyopførelsen vil medføre kig til de nye bygninger, der kommer til at ligge et andet sted i udsigten over landskabet bag klinten.

Høring

Middelfart Kommune, der tillige deltog i besigtigelsen, har støttet projektet, som er blevet revideret i et samarbejde med kommunen, idet hovedhusets højde er blevet reduceret. Middelfart Kommune har endvidere stillet som betingelse for at meddele byggetilladelse, at bygningen opføres i ikke reflekterende materialer.

Miljøstyrelsen har i sit høringssvar oplyst, at ejendommen er beliggende i Natura2000-område, nr. 111, Røjle Klint og Kasmose Skov (Habitatområde nr. 95), men det ansøgte vil efter Miljøstyrelsens vurdering ikke medføre en væsentlig påvirkning af udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området eller påvirke yngleområder for arter på habitatsdirektivets bilag II og IV-arter, herunder områdets økologiske funktionalitet for disse arter.

DN, Middelfart, der deltog i besigtigelsen, har udtalt sig skeptisk overfor dispensationsansøgningen, idet de mener, at opførelsen af et bygningssæt med den ansøgte størrelse, bygningshøjde, bygningsudformning og placering vil være i strid med formålet med fredningen. Stuehuset er med sin størrelse og arkitektoniske fremtræden navnlig fremmedartet for denne del af de fredede arealer. DN anfører yderligere:”Bygningerne vil komme til at ligge meget synlige på sydvestflanken af Røjleklintpartiets højeste punkt og virke meget dominerende i landskabet. Bygningerne vil ydermere blokere for udsigten til Lillebælt og Jylland fra Kristiansmindevej og være meget synlige fra de omkringliggende arealer - dette gælder i særdeleshed fra de oprindeligt fredede arealer ved Kristiansmindeslugten.”


Fredningsnævnet er enige med ejeren i, at de bestående landbrugsbygninger ikke er til andet end nedrivning. De ligger meget bastant op til Kristiansmindevej tæt på sommerhusområdet, og blokerer således for udsigten fra et stykke af Kristiansmindevej.

De ansøgte bygninger vil blive synlige, navnlig fordi de placeres længere væk fra vejen, men landskabet skråner på det pågældende sted, så de, på trods af den øgede bygningshøjde, alene vil blive ca. ½-1 meter højere end de nuværende bygninger set fra vejen. Bygningsmassen bedømmes til at være anderledes end andre ældre landbrugsbygninger i området, men anlægget med de 3 længer med et stuehus i midten og alléen korresponderer efter nævnets opfattelse med traditionen for byggeri af landbrugsbygninger.

Under hensyn hertil og da det ansøgte byggeri ikke vil hindre udsigten mere end det eksisterende byggeri meddeler et enigt fredningsnævn dispensation til opførelse af nye landbrugsbygninger som ansøgt på adressen Kristiansmindevej 3, Strib.

Dispensationen er givet i medfør af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, og på baggrund af det af Miljøstyrelsen anførte er naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 2 og 3 ikke til hinder for, at der meddeles dispensation som ansøgt.



http://www.nmkn.dk/



Tilladelsen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet.

Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, den er givet, jf. naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2.



http://www.nmkn.dk/


Finn Kornbeck Jørgensen

Afgørelse af 26. april 2020

Dispensation til opførelse af skur på 8 m2

Lodsejeren har ved mail af 23. oktober 2019 søgt om lovliggørende dispensation til bibeholdelse af et fundament samt dispensation til opførelse af et skur på ejendommen, matr.nr. 7am Røjle By, Strib-Røjleskov på adressen Kristiansmindevej 19, 5500 Middelfart

Sagsfremstilling

Af ansøgningen, der indeholder et foto af det omhandlede fundament, fremgår blandt andet følgende:

”…Den 22. februar 2011 ansøgte vi Middelfart Kommune og Fredningsnævnet for Fyn om at opføre et lille skur på 8m2 ved vort sommerhus.

Middelfart Kommune godkendte ansøgningen, mens Fredningsnævnet for Fyn afviste den, og Frednings-nævnet ønskede desuden at det lille fundament, som vi af praktiske årsager fik lavet samtidig med funda-mentet til en udvidelse af sommerhuset i 2003, skulle fjernes.

Vi vedlægger til information et foto af fundamentet, som i dag tjener som en lille terrasse på 6m2. Terrassen er ikke synlig fra vejen eller fra andre sommerhuse, men ses kun når man færdes inde på matriklen.

Vi skriver med ønsket om at Fredningsnævnet for Fyn tillader at den lille terrasse ikke skal fjernes, og gen-overvejer om det ikke ville være rimeligt at give tilladelse til at lave det lille skur, så brændet kan komme i tørvejr?…”

Ved mail af 3. november 2019 har ansøgeren oplyst følgende vedrørende materialevalget til det omhandlede skur:

”…Skuret tænkes opført i samme materialer som sommerhuset: En let trækonstruktion lodret beklædt med brædder i en-på-to. På taget sorte eternitplader. Skuret behandles udvendig med trætjære som sommerhuset.…”

Ansøgeren har tidligere ved skrivelse af 25. marts 2011 fremsendt gennem Middelfart Kommune søgt om dispensation til opførelse af det pågældende skur. Fredningsnævnet meddelte imidlertid ikke dispensation


[email protected]. FN-FYN-45-2019Dato: 26. april 2020

og opfordrede i sin afgørelse af 12. maj 2011 ansøgeren til at fjerne fundamentet. Af fredningsnævnets afgørelse fremgår det nærmere:

”Et enigt fredningsnævn finder, at ordlyden i fredningskendelsen alene tillader opførelse af bygninger i tilfælde af, at andre tilsvarende bygninger har været udsat for hændelig undergang. Da dette ikke er tilfældet, falder ansøgningen ind under fredningens hovedregel, hvorefter der ikke må opføres bygninger i det fredede areal. Idet der ikke ses at være anført en særlig begrundelse herfor, vider fredningsnævnet ikke, at der kan meddeles dispensation til det ansøgte.

Fredningsnævnet tillader derfor ikke, at der opføres et skur.

Idet fredningsnævnet finder, at det støbte fundament ligeledes er i strid med fredningens bestemmelser om, at terrænet ikke må ændres, skal jeg opfordre Dem til snarest muligt at få det bortfjernet.…”

Ved kendelse af 10. februar 2012 stadfæstede Natur- og Miljøklagenævnet fredningsnævnets afgørelse. Det fremgår af afgørelsen, at ansøger I forbindelse med klagenævnets behandling af sagen gjorde følgende gældende:

”Klageren har bl.a. anført, at der i 2003 blev givet tilladelse til en udvidelse af sommerhuset. I forbindelse med støbningen af fundamentet til udvidelsen forberedtes, på grund af de vanskeligt tilgængelige forhold og for at skåne omgivelserne, samtidigt et fundament til det lille skur, som det altså nu er tanken at opføre. Skuret placeres, så det ikke er synligt for naboer, genboer eller gæster i området, men kun kan observeres fra luften.

Skuret ligger ikke indeklemt på den 1304 m2 store grund.

Klager har endvidere henvist til, at Middelfart Kommune og Danmarks Naturfredningsforening ikke har indvendinger mod det ansøgte”.

Af klagenævnets bemærkninger og afgørelse fremgår følgende:

”Ifølge naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, kan fredningsnævnet meddele dispensation fra en fastsat fredningsbestemmelse, når det ansøgte ikke vil stride mod fredningens formål. Videregående afvigelser fra en fredning kan kun foretages efter reglerne om gennemførelse af fredninger.

Formålet med fredning af arealer ved […] er at bevare arealerne i deres nuværende tilstand. Ved sommerhuse må der alene foretages om- og tilbygning eller nyopførelse i tilfælde af hændelig undergang.

Det ansøgte skur ønskes opført nord for sommerhuset og tæt på skellet ind mod naboejendommen.

Fredningsnævnet for Fyn har efter besigtigelse af ejendommen med deltagelse af en repræsentant for klager vurderet, at der ikke kan meddeles dispensation til det ansøgte.

Natur- og Miljøklagenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte fredningsnævnets vurdering af, at opførelse af et skur med den ansøgte placering er i strid med fredningens indhold, og der ikke foreligger en særlig begrundelse for at meddele dispensation til det ansøgte. Det af klager anførte kan ikke efter nævnets vurdering ikke føre til en anden afgørelse.

På denne baggrund stadfæstes Fredningsnævnet for Fyns afgørelse af 12. maj 2011.…”

Placeringen af det ansøgte er vist med rødt.

Fredningen

Området ligger inden for fredningen af Røjle Klint. Der blev fredet ved Overfredningsnævnets afgørelse af 10. juni 1974. Fredningen har følgende bestemmelser af relevans for sagen:

”…De omhandlede arealer skal bevares i deres nuværende tilstand, således at det er forbudt at

anbringe bygninger, boder, skure, master eller lignende eller at foretage udsigtshindrende beplantning på arealerne, ligesom det er forbudt at ændre terrænformerne.

…”

Det fremgår videre vedrørende blandt andre den i denne sag omhandlede ejendom med lb.nr. 13 følgende:

” …For de eksisterende sommerhuse på parceller af matr.nr. 7 b d.v.s. lb.nr. 6-15 samt de tilladte

yderligere huse på parceller af matr.nr. 7 b, jf. nedenfor, fastsættes, at der kun må foretages om- og tilbygning eller nyopførelse i tilfælde af hændelig undergang efter nævnets godkendelse af bygningstegninger.…”

Høring

Miljøstyrelsen har i mail af 3. december 2019 oplyst at den pågældende ejendom har lb.nr. 13 i fredningen og har i øvrigt henholdt sig til Naturstyrelsens høringssvar i forbindelse med den tidligere ansøgning afgivet ved skrivelse af 6. april 2011. Af den nævnte skrivelse fra Naturstyrelsen fremgår blandt andet følgende:

”…For sommerhuse på Kristiansmindevej, lb.nre. 6-15, hvoraf den pågældende ejendom er en del, er der fastsat bestemmelse om, at der kun må foretages om- og tilbygning eller nyopførelse i tilfælde af hændelig undergang efter nævnets godkendelse af bygningstegninger.

Skuret ønskes opført som tilbygning til sommerhus, og således ikke som erstatning for en eksisterende bygning.

Af ovenstående billede, fra 2010, fremgår det, at der i forvejen er et udhus på ejendommen. Det er Naturstyrelsens opfattelse, at der ikke bør meddeles dispensation til yderligere opførelse af udhuse på ejendommen, medmindre de opføres som erstatning for eksisterende bygninger, som er fjernet efter ”hændelig undergang”.…”

Middelfart Kommune har i mail af 29. november 2019 udtalt blandt andet følgende:

”…Middelfart Kommune har som udgangspunkt og i lighed med tidligere ikke nogen indvendinger imod det ansøgte, da der er tale om et mindre skur i tilknytning til ejendommens eksisterende bebyggelse, og da skuret efter kommunens vurdering ikke vil have nogen negativ indvirkning på oplevelsen af det fredede område. Henset til at Fredningsnævnet tidligere har meddelt afslag til skuret, og at Natur- og Miljø-klagenævnet har stadfæstet afslaget kan Middelfart Kommune dog ikke anbefale, at der nu meddeles dispensation til skuret.…”

Kommunen har videre i mail af 2. december 2019, som svar på en henvendelse fra ansøgeren af samme dato, hvor ansøgeren gør gældende, at kommunen såvel i forbindelse med den tidligere ansøgning som den nærværende ikke har/havde indvendinger mod det ansøgte, oplyst blandt andet følgende:

”…Middelfart Kommune ser sådan på sagen, at når Fredningsnævnet har truffet en afgørelse, og afgørelsen er stadfæstet i Natur- og Miljøklagenævnet, så skal der enten nye oplysninger til, eller regelsættet skal være ændret, for at der kan forventes en anden afgørelse.

Det er i øvrigt ikke korrekt, at Middelfart Kommune ikke er enig i den trufne afgørelse. Middelfart Kom-mune har blot ikke nogen indvendinger imod det ansøgte skur set i forhold til de interesser, som kom-munen varetager. …” Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening og Friluftsrådet har valgt ikke at udtale sig.


Udgangspunktet for nævnets behandling af denne ansøgning er nævnets tidligere afgørelse af 12. maj 2011vedrørende samme spørgsmål. Afgørelsen blev stadfæstet af Natur- og Miljøklagenævnet den 10. februar 2012. For at nævnet skal kunne ændre denne afgørelse skal der foreligge væsentlig nye oplysninger.

Der er ikke fremkommet sådanne nye oplysninger, der kan begrunde en ændret vurdering af, at det ansøgte er i strid med fredningen i området. Der meddeles således ikke tilladelse til det ansøgte herunder ikke lovliggørende dispensation vedrørende fundamentet.





http://www.nmkn.dk/



http://www.nmkn.dk/

Documents

00704.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00 Fredningen vedrører · 00704.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00704.00 Domme Fredningen vedrører: Røjle Klint Taksationskom missionen Naturklagenævnet