01_ PID _SUS_ANAK_ 2016

8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016

http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 1/9

Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR

P U T U S A NNomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---------Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan

tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR bin

AMIRUDIN;.--------------------------------------------------

Tempat lahir : Durian Perak (Pariaman);---------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 26 Juni 1999.----------------------------------

Jenis kelamin : Laki-laki;-------------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia;-----------------------------------------------------

Tempat tinggal : Jl. Parit Indah Gg. Punai Kel. Tangkerang Labuai

Kec. Bukit Raya Pekanbaru;------------------------------

Agama : Islam;-----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Pelajar;---------------------------------------------------------

Pendidikan : SMP;------------------------------------------------------------

Dalam perkara ini Anak tidak dilakukan penahanan;----------------------------

---------Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum

MAYANDRI SUZARMAN,S.H., JAMADI SIPAHUTAR,S.H., ELPIANSAH,

S.H.,M.H., IRIANSYAH,S.H., RONAL REGEN,S.H.,Advokat & Asisten Advokat

pada Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum Riau (LABH-R) beralamat di Jalan

Sekuntum No.123 (Depan Alam Mayang) Lantai 2 Pekanbaru berdasarkan

Suarat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;---------------------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut :

---------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta

turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus.Anak/ 2015/PN.Pbr tanggal 14 Desember 2015;--------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan NO. REG PERKARA

http://www.pdfcomplete.com/cms/hppl/tabid/108/Default.aspx?r=q8b3uige22


8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



: PDM-19/PEKAN/11/2015 tanggal 18 November 2015 Terdakwa didakwa

sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Anak Mugtar Zaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin pada hari Senin

tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu

waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat dijalan OK Jamil (parkiran belakang

Purna MTQ) Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota

Pekanbaru atau setidak-tidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan

penganiayaan terhadap saksi korban Noferanda Esista, perbuatan tersebut

Anak lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :--------------------------------------

- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Anak MugtarZaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin datang kearea Purna MTQ bersama

teman-temannya sekitar 10 (sepuluh) unit sepeda motor, ketika akan

melewati pintu masuk kearea Purna MTQ, saksi korban meminta biaya parkir

kepada teman-teman dari anak, saat itu anak merasa tidak senang, anak

kemudian keluar dari area Purna MTQ dan mengajak saksi korban berkelahi

dan mengatakan kepada saksi korban akan membawa abang dari anak lalu

dijawab oleh saksi korban kalo mau bawa aja si Jul , tidak berapa lama

kemudian, anak datang bersama abang dari anam yang bernama Jul, lalu

terjadi pertengkaran mulut antara abang dari anak dengan saksi korban,

abang dari anak kemudian menantang saksi korban duel dengan anak dan

saksi korban menyetujui tantangan abang dari anak tersebut, anak kemudian

langsung mengambil pisau lipat dengan gagang plastik warna hijau dari

kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dipakai anak dan

langsung menusukkan pisau lipat tersebut dengan mengunakan tangan

kanannya ke arah perut saksi korban yang mengenai bagian rusuk sebelah

kiri, kemudian anak kembali menusuk bagian punggung saksi korban sebelah

kiri dan saat itu saksi korban baru menyadari anak telah menusuk saksi

korban dengan menggunakan pisau lipat, selanjutnya terjadi saling pukul

antara saksi korban dengan anak hingga dipisahkan oleh saksi Muhadi

Sastra Als. AT;-----------------------------------------------------------------------------------

- Akibat perbuatan anak, saksi korban mengalami luka lecet gores pada dada

sebelah kiri berwarna kemerahan dan memar berwarna kemerahan pada

punggung sebelah kiri dan terdapat juga luka terbuka pada punggung

sebelah kiri sesuai VISUM ET REPERTUM No : VER / 1924 / VII / 2015 /

RSB, tanggal 13 Juli 2015 dengan kesimpulan ditemukan luka lecet gores




8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



pada dada dan memar kemerahan pada punggung akibat kekerasan tumpul

dan ditemukan luka terbuka pada punggung akibat kekerasan tajam;------------

Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Nomor

11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;-------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penunutut Umum telah

mengajukan tuntutan NO.REG.PERKARA : PDM-19/PEKAN/11/2015, yang

pada pokoknya :

1. Menyatakan Anak Mugtar Zaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)

KUHPidana ;--------------------------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak selama 8 (delapan) bulan dengan masa

percobaan selama 1 (satu) tahun ;---------------------------------------------------------

3. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------

- 1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------

4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua

ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa setelah tuntutan Penuntut Umum tersebut Hakim

Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkan putusan tertanggal 14 Desember

2015 Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2015/PN..Pbr , sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin AMIRUDIN,

identitas selengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin

AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-----------------------

3. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------

- 1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------


4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum

Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera




8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015

sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 01/Akta.Pid.

Anak/2015/PN.Pbr, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 secara

sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;-----------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan

Memori Banding bertanggal 4 Januari 2016, dengan Akta Nomor 01/Akta

Pid.Anak/2015/PN.Pbr, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Pekanbaru pada tanggal 5 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada

Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2016;-------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra Memori

Banding bertanggal 18 Januari 2016, dengan Akta Nomor 01/Akta Pid.Anak

/2015/PN.Pbr, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru

pada tanggal 21 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada Penasihat

Hukum Terdakwa Anak pada tanggal 22 Januari 2016;---------------------------------

---------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pangadilan Negeri

Pekanbaru Nomor W4-U1/0007/HK.01/I/2016 tanggal 4 Januari 2016, telah

diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

agar mempelajari berkas perkara ( inzage ) dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari

terhitung sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari

2016;---------------------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat

Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta

syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permintaan banding

tersebut dapat diterima;---------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang telah

mengajukan permintaan banding, terhadap perkara aquo yang diputus oleh

Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengajukan memori banding, tertanggal 4

Januari 2015, karena putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak

mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai

berikut :

1. Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan

sebelum menjatuhkan putusan Perkara; -------------------------------------------------




8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



2. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam pertimbangannya telah

mempertimbangkan tentang Penahanan Terdakwa, dalam menjatuhkan

putusan, sementara penahanan yang dilakukan oleh Penyidik terhadap

Terdakwa sedangkan penahanan Terdakwa oleh penyidik tidak sah dan

bertentangan dengan ketentuan Pasal 32 Undang-undang Nomor 11 tahun

2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;-------------------------------------------

3. Bahwa Hakim menyatakan karena tidak ada perdamaian antara Terdakwa

dengan Korban adalah merupakan hal yang memberatkan adalah keliru,

padahal yang tidak mau/tidak bersedia untuk berdamai bukan lah pihak

Terdakwa tetapi adalah pihak Korban, dengan cara mengajukan syarat yang

tidak mempu dipenuhi oleh Terdakwa atau keluarga;---------------------------------4. Bahwa putusan Hakim bertentangan dengan ketentuan pasal 71 ayat (1),

Pasal 73 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Pidana Anak ;------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh

Penasihat Hukum Terdakwa, pihak Penuntut Umum mengajukan kontra

memori banding yang pada kesimpulannya memohon agar Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Riau yang memeriksa berkas perkara atas nama AnakMugtar Zaini Rafit memberikan putusan yang amarnya membatalkan Nomor

19/Pid/A/2015/PN Pbr tanggal 14 Desember 2015 atas nama perkara anak

Mugtar Zaini Rafit dan mengadili sendiri serta menjatuhkan pidana terhadap

anak dengan pidana pengawasan berupa pidana selama 8 (delapan) bulan

dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

------Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

dakwaan tunggal yakni:

Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang

Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;---------------------------------

---------Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam pertimbangan

hukumnya, bahwa Terdakwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

tunggal, dengan unsur-unsur :1. Barang Siapa;-------------------------------------------------------------------------

2. Melakukan Penganiayan;----------------------------------------------------------




8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



---------Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat bahwa

perbuatan Terdakwa Anak telah memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam

Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang

Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;----------------------------------

---------Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut sampai kepada

amar putusan, Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak ada mempertimbangkan

Laporan Penelitian Kemasyarakatan ( Lit Mas ) yang dilakukan oleh pihak Balai

Pemasyarakatan ( BAWAS );--------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 60 ayat (3) Undang-

Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Hakim wajib

mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari pembimbing

Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara ;-----------------------------

---------Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru

tidak mempertimbangkan penelitian kemasyarakatan dari pembimbing

Kemasyarakatan dalam pertimbangan hukumnya, maka dengan demikian

Pengadilan Tinggi Pekanbaru membatalkan putusan Pengadilan Negeri

Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pbr tertanggal 14 Desember 2015

dan mengadili sendiri dengan pertimbangan sebagai berikut : ------------------------

---------Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,

mempelajari dan mencermati seluruh berkas perkara ternyata pada tanggal 29

Oktober 2015, laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing

Kemasyarakatan telah disampaikan kepada Kepala Kepolisian Sektor BukitRaya di Pekanbaru, yang berarti laporan penelitian kemasyarakatan dari

pembimbing Kemasyarakatan telah ada sejak berkas perkara berada pada

penyidik;-----------------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang oleh

Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan ( BAPAS ) memuat:

1. Pendahuluan, 2. Identitas, 3. Masalah dan Permasalahan, 4. Riwayat Hidup

Klien, 5. Rencana dan Harapan, 6. Keadaan Keluarga, 7. Keadaan

Lingkungan, dan 8. Rekomendasi;---------------------------------------------------------



8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



---------Menimbang, bahwa Rekomendasi yang disampaikan dalam Laporan

Penelitian Kemasyarakatan ( Lit - Mas ) tersebut yang ditujukan kepada Hakim

pada pokoknya adalah sebagai berikut :

- Sebelum melaksanakan sidang agar mengupayakan Diversi; Apabila gagal,

sidang dilaksanakan, dan apabila masalah ini klien terbukti bersalah maka

demi kepentingan yang terbaik bagi anak kiranya klien dapat diberikan

putusan Pidana dengan syarat berupa pelayanan masyarakat ;------------------

---------Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati berkas perkara,

maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, memberikan pertimbangan sebagai

berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa oleh karena pendekatan Keadilan Restoratif tidak

berhasil dimana Diversi gagal, sejak dari Penyidik, Penuntut Umum dan terakhir

di Pengadilan Negeri, sehinggga pemeriksaan ini dilanjutkan di Pengadilan

Negeri Pekanbaru;---------------------------------------------------------------------------------

---------Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa, Terdakwa

anak lah yang memulai pertengkaran dan dilanjutkan Terdakwa anak membawa

abangnya bernama Zul yang mencekik leher anak korban, kemudian terjadi

perkelahian antara anak Terdakwa dengan anak Korban, dimana dalam

perkelahian tersebut Terdakwa anak menggunakan senjata tajam ( pisau lipat);-

---------Menimbang, bahwa salah satu asas dalam Undang-undang No. 11

Tahun 2012, adalah Kepentingan terbaik bagi anak , maka demi untuk

mencapai asas tersebut diupayakanlah Diversi sejak dari penyidik sampai di

tingkat pengadilan Negeri, dan diversi tersebut wajib memperhatikan jugakepentingan anak korban dan yang lain nya;-----------------------------------------------

--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

Terdakwa Anak haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh

karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan laporan

dari Pembimbing Kemasyarakatan ( Lit Mas ) dari Balai Pemasyarakatan Kelas

II Pekanbaru, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana

yang lebih tepat menjatuhkan Pidana bersyarat kepada Terdakwa Anak,

sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;--------------------------------

---------Mengingat, ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal

81 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan




8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



Anak Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,

Undang-Undang No. 49 Tentang Peradilan Umum dan peraturan-peraturan lain

yang bersangkutan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Anak;-------

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus-

Anak/2015/PN.Pbr tertanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan banding

tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin AMIRUDIN,

identitas selengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR

Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, bahwapidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan

hakim, yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun

habis ;-------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------


4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu

Rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 dalam

musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan

N.BETTY ARITONANG,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

YULIUSMAN,SH dan SANTUN SIMAMORA, S.,MH masing-masing sebagai

Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 telah

diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh

SINTA HERAWATI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi



8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016



Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun

Terdakwa Anak dan Penasihat Hukumnya;

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

H. YULIUSMAN, S.H. N.BETTY ARITONANG,S.H.,M.H .

SANTUN SIMAMORA, SH.,M.H.

Panitera Pengganti,

SINTA HERAWATI,S.H.




Documents

01_ PID _SUS_ANAK_ 2016