06 La Esencia de La Nueva Medicina - Dr. Ryke Gaard Hamer

7/30/2019 06 La Esencia de La Nueva Medicina - Dr. Ryke Gaard Hamer

1/21

La esencia de la Nueva MedicinaFronteras con la hasta ahora as llamada medicina acadmica

Fragmento del libro "Fundamentos de una Nueva Medicina" de Rike Geer Hamer.

Cuando hablo de una Nueva Medicina en contraposicin a una -vieja

medicina-, debo fundamentar en principio en qu reside lo nuevo de esta

medicina.

Lo que se quiere significar es una nueva comprensin de la medicina como

un organismo universal que se entiende como una unidad de psique como

integral de todas las funciones de los mbitos de comportamiento yconflicto, del cerebro como computadora gua de todas estas funciones delos mbitos de comportamiento y conflicto y de los rganos como la suma

de todos los xitos de estos sucesos. En realidad la cuestin es naturalmente

ms complicada, pues nuestra computadora cerebro programa al

programador (psique) y con ello a s misma. Y finalmente es an un pocoms difcil imaginarse que en principio a pesar de todo los sucesos ocurren

simultneamente sincrnicos.

En realidad esto parece sencillo.. cmo no habra de serlo! Es menos

comprensible que la -medicina moderna- anduviera experimentando en losrganos como aprendices de brujo en el taller del maestro, en una

incomprensin despreocupada y en la creencia de ser increblemente -

sabia-. Slo as se puede imaginar la increblemente tonta arrogancia que

hace que los pobres pacientes reciban sin misericordia los psimos

pronsticos y sean arrojados as al abismo ms profundo. Tal tipo demdicos olvidaron tener en cuenta con su accionar el alma y la

computadora cerebro.

Sobre todo desaprendieron los mdicos modernos el examen real de cadapaciente, no slo de sus rganos, sino tambin su psique y su cerebro. Por

eso no encontraron nunca una relacin entre psique y rganos,

especialmente entre conflictos y rganos. Esta falencia atraviesa toda la

medicina con pequeas excepciones desde la antigedad, especialmente

funesta en la medicina moderna, como un hilo rojo a travs de los siglos.

Especialmente la medicina acadmica actual padece de acatamiento al ya

totalmente superado concepto mecanicista del siglo 19. La patologa celular

de Virchow, que supona que toda enfermedad podra explicarse por

procesos patolgicos en la clula, est hoy todava en vigencia y aspermanecer segn el deseo de los mdicos de sntomas. Pues solo en el


2/21

pensamiento completamente unidimensional de la medicina sintomtica se

pueden hacer negocios en el campo farmacutico - el paciente se mantendr

callado y tonto. Se conoca y conoce slo un plano - el de los rganos - ypor eso no puede hacer afirmaciones verdaderas como la Nueva Medicina

sobre las causas de nuestras enfermedades.

Si en el curso de los siglos se hubiera revisado bien aunque sea una sola

vez a un nico paciente, entonces se podra haber descubierto cmo se

originan las enfermedades. Los ms inteligentes fueron, y esto hay que

admitirlo retrospectivamente, los antiguos mdicos sacerdotes de nuestro

pasado, quienes con rituales, runas y frmulas mgicas intentaban en

primer lugar reacomodar el espritu. Los mdicos de la selva, de quienesnos gusta burlarnos, eran mucho ms inteligentes que nosotros. Ninguno de

los mdicos nativos de la selva del Africa negra tratara a un paciente por

los sntomas, sin haber tratado previamente su alma.

Mis antiguos colegas afirmaban que yo pona literalmente -de cabeza- atoda la medicina en el sentido estricto de la palabra. Eso es exacto. Pero ya

hubo muchos mdicos inteligentes que manifestaron pensamientos

similares. Yo lo sistematic, en una forma reproducible y siempre

comprobable, y, puesto que mis antiguos colegas casi no ayudaron, me viobligado a examinar adems los detalles y las diferentes enfermedades.

La Nueva Medicina abarca no slo la relacin entre psique, cerebro yrganos, sino que da tambin las explicaciones ontogenticas -

embriolgicas para comprender por qu los centros disparadoresindividuales se encuentran en los lugares del cerebro en los que los

encontramos. Y explica tambin las relaciones entre las diversas hojas

blastodrmicas y las formaciones histolgicas diversas que resultan de ellas

en los tumores cancerosos como as tambin de los tejidos normales. Puesen el lugar del cncer encontramos el modelo histolgico de tejido que

corresponde all embriolgicamente. Por eso, todo tejido que proviene de la

hoja blastodrmica interna (=entodermo), tejido de adenoides, produce enel caso de cncer un adeno-carcinoma, en tanto que todo tejido proveniente

de la hoja blastodrmica externa (=ectodermo) (excepto el cerebro, que nopuede producir tumores de clula cerebral), tiene como cncer tpico lcera

de epitelio de placa, porque tambin el tejido de origen tiene epitelio de

placa. El as llamado carcinoma de epitelio de placa es ya la fase de

curacin, o sea el rellenado de la lcera.

En el medio est el tejido de la hoja blastodrmica media (=mesodermo),

ancestralmente los rganos comandados por el cerebelo, que como losrganos comandados por el cerebro primitivo tambin hacen un -plus de


3/21

tejido- en la fase conflictoactiva, y los rganos del mesodermo comandados

por el cerebro, que en la fase conflictoactiva al igual que el epitelio de

placa del ectodermo hacen -menos-, o sea osteolisis, necrosis de tejidoconjuntivo, depresin de la produccin de sangre, etc. y en la fase de

curacin un exceso de excrecencias cicatriciales de tejido seo oconjuntivo, que luego es denominado insensatamente -sarcoma-, si bien en

principio es inofensivo. Esto representa un punto de vista totalmente

novedoso, que nunca ha sido considerado en una apreciacin histolgica y

sin embargo es tan sencillo y esclarecedoramente lgico.

Adems de estos dos grandes circuitos de coordinacin, la coordinacin

entre psique, cerebro y rganos y la segunda coordinacin de la pertenenciade modelos de comportamiento y modelos de conflicto a determinadas

hojas blastodrmicas, pero al mismo tiempo tambin a formaciones

histolgicas muy determinadas, la Nueva Medicina abarca otro circuitos de

coordinacin ms. Este contempla la relacin de los diversos modelos de

comportamiento y conflicto en unidades mayores (familia, estirpe, horda,manada, rebao, etc.) y extiende esta sinopsis para todo el cosmos y la vida

en comn que ha crecido en millones de aos juntos y en simbiosis con

otras razas, tipos, criaturas en un marco csmico.

As resulta bajo este ngulo de la mirada un absurdo hablar de -produccin

de carne o animal- en nuestros animales. Esto est tan en contra de

cualquier cdigo de nuestra naturaleza, que no deberamos considerarnospersonas mientras no volvamos a arreglar esta deformacin religiosa de

nuestra raza humana.Mis opositores se burlan: -Para Hamer hasta los animales tienen alma,

quin puede creer eso?- En realidad esto es un gran honor para m. Pues

efectivamente se producen en el animal para el mismo conflicto que en el

hombre los mismos fenmenos en el mismo lugar del cerebro que en elhombre y en el mismo rgano que en el hombre. Pero si entendemos a

nuestro espritu como la integral de todas las funciones del mbito del

comportamiento y de los conflictos, por qu no habramos de adjudicar elpredicado de un alma igualmente a nuestras -cocriaturas- y camaradas, los

animales, y en principio al cosmos total de los seres vivos? As como paranosotros resulta intolerable pensar hoy en da la condicin de esclavo,

esperemos que en pocos aos sea impensable tambin la cnica condicin

actual de los animales.

La Nueva Medicina no es una doctrina de pensamiento, como lo son hoy

los dogmas de la medicina dominante, en la que cabe la prohibicin de

profesin si no se los sigue, o lo someten a psiquiatra o lo ignoran o loarrojan a la crcel, sino que es un punto de vista biolgico abarcativo que


4/21

en todos los casos se puede demostrar y reproducir segn las reglas de las

categoras conceptuales de las ciencias naturales. Incluso la diferenciacin

conceptual entre psique, cerebro y rganos es slo acadmicamente ficticia.

Pues en la realidad todo es uno y uno sin el otro no se pueden imaginar consentido.

La Nueva Medicina es un sistema tan abarcador y lgico que la mayora de

las enfermedades se insertan en la totalidad como naturalmente

significativas. Mientras que antiguamente no descubramos ningn sentido

p. ej. en los infinitos sndromes (ocurrencia simultnea de varios sntomas).

As es p. ej. la esquizofrenia solamente la ocurrencia simultnea de dos o

ms conflictos biolgicos, cuyos focos de Hamer se encuentran en distinto

hemisferio cerebral. Las depresiones son conflictos de dominio en el -Patt

hormonal- [1][1] o conflictos sexuales en mujeres zurdas, tambin lupus

eritematodes, temido hasta ahora como pocas enfermedades, essimplemente slo la actividad conflictiva simultnea de varios contenidos

de conflicto determinados. La leucemia es la segunda parte, la parte de la

fase curativa despus de un cncer de huesos, el infarto cardaco la crisis

epileptiforme durante la fase curativa despus del conflicto de dominio, lagota es la ocurrencia simultnea de leucemia y conflicto activo de fugitivo

o Ca de tubo colector del rin etctera-

Como ahora conocemos el mecanismo de la interaccin, la curacin ya no

resulta tan difcil. As resulta la esquizofrenia una enfermedad curable. Yadespus de la conflictolisis, es decir, solucin de uno de los conflictos, ya

no est el paciente con -sensatez disgregada-. Despus de la resolucin

conflictiva (preferentemente definitiva) de ambos conflictos est tan sano

como cualquier otra persona, considerada sana de manera continua. Tal vezno se pueda resolver ahora todos los conflictos, aunque se los conozca y no

se pueda curar a todos los enfermos pero s a la mayora.

Todas estas nuevas posibilidades del reconocimiento y de la capacidad de

curar se derivan de la comprensin de las 5 leyes biolgicas de lanaturaleza. Las 5 leyes biolgicas de la naturaleza, la as denominada -

quintaesencia-, se desarrolla a partir de las precedentes 4 leyes biolgicas

de la naturaleza de la Nueva Medicina.

Se da por primera vez el caso de que haya una medicina estrechamente

unida a las ciencias naturales pero tambin al mismo tiempo a los sereshumanos - con corazones y manos calientes - y que es vlida


5/21

simultneamente para las personas, animales, plantas, incluso para cada

unicelular igual que para las personas, en principio pues para todo el

cosmos.

Esto significa: por primera vez podemos -comprender- a nuestrascocriaturas, los animales y las plantas en el verdadero sentido de la palabra.

Podemos comunicarnos con ellos por el pensamiento, hablar con ellos en

forma muda. Y, bien entendido, se basa esta nueva dimensin de la

comprensin interanimal y csmica en leyes de las ciencias naturales

siempre reproducibles.

A continuacin les he preparado una representacin tabular de lasprincipales diferencias entre la Nueva Medicina y la medicina acadmica:

Medicina acadmica

:

Pensamiento: Concepcin del mundo materialista mecanicista desde el siglo XIX. An

hoy parte de la base de que existen causas patgenas dentro o al lado de la clula

(patologa celular de Virchow). Especializacin en unidades cada vez ms pequeas, p.

ej.: genes y su manipulacin, virus y partes de virus.

Visin unidimensional: conoce un solo plano, plano de los rganos o plano celular. El

cerebro se contempla en este sentido tambin como -rgano-. Pensamiento

exclusivamente lineal.

Definicin del concepto de enfermedad: Falla, trastorno, defecto de la naturaleza.

Clula enloquecida, excrecencias sin sentido, autodestruccin del organismo, maligno.

La cuestin legitima una intervencin permanente -reguladora- en todos los procesos.

Tratamiento mdico: Intervenciones.

Pacientes:Resignados, sin voz, no pueden intervenir, puesto que no entienden nada de

medicina, el mdico asume la responsabilidad por el paciente, pero no en realidad.

Terapia: Sintomtica segn conocimientos estadsticos y segn protocolosinternacionales (p. ej. Quimio).

Causas de enfermedad: desconocidas, se sospechan puramente en lo orgnico.

Adquisicin de conocimientos: Estadstica, probabilidades.

Nueva Medicina:

Pensamiento: Cosmos de hombre, animal y plantas, en la naturaleza se manifiesta lo

divino a travs de las 5 leyes biolgicas de la naturaleza. Todos los seres vivos tienen

alma -Pues en realidad todo es uno y uno sin el otro no pueden imaginarse consentido"-


6/21

Visin multidimensional: conoce 3 planos (psique, cerebro, rganos). Pensamiento en

circuitos diferenciados de reglas y coordinacin = pensamiento en red.

Definicin del concepto de enfermedad: Enfermedad como parte de un programa

biolgico especial significativo de la naturaleza (SBS).

Tratamiento mdico: Acompaar apoyando, motivar, aclarar, buscar causas de la

enfermedad y proveer avance de la curacin. Esperar que la naturaleza complete su

obra.

Pacientes: Jefe del proceso, tiene voz, puede y debe hablar, pues slo l es responsable

sobre su cuerpo, puede decidir por s mismo.

Terapia: Causal, en los tres planos, individual, segn la naturaleza y el programa

biolgico especial significativo.

Causas de enfermedad: conocidas, DHS.

Adquisicin de conocimientos: Emprica, leyes biolgicas naturales, cada caso

individual puede reproducirse exactamente segn las ciencias naturales.


7/21

La REGLA DE HIERRO DEL CANCER

La 1 ley biolgica de la naturaleza de la Nueva Medicina

La REGLA DE HIERRO DEL CANCER es una regularidad biolgicahallada empricamente, que he comprobado sin excepciones hasta ahora en

30 000 casos examinados por m.

La REGLA DE HIERRO DEL CANCER es un sistema sobredeterminado

de tres funciones correlativas, de las que puedo calcular las dos restantes en

cada caso si conozco la primera.

La REGLA DE HIERRO DEL CANCER dice:

1 criterio:

Cada enfermedad de cncer o equivalente de cncer (ahora reconocidacomo parte de un programa biolgico especial significativo de la

naturaleza) surge de un DHS, es decir, un

gravsimodramtico agudo y

aislativo

shock por experiencia conflictiva, simultnea o casi simultnea en los 3

planos

1. en la psique

2. en el cerebro

3. en el rgano

2 criterio:

El contenido del conflicto determina en el momento del DHS tanto la

localizacin del foco de Hamer en el cerebro, como tambin la localizacindel cncer o equivalentes del cncer en el rgano.

3 criterio:

El desarrollo del conflicto corresponde a un desarrollo determinado del

foco de Hamer en el cerebro y un desarrollo muy determinado de un

programa especial de cncer o equivalentes de cncer en el rgano.


8/21

El descubrimiento de la REGLA DE HIERRO DEL CANCER comenz

con la muerte de mi hijo Dirk, quien en las brumas de la maana del 18 deagosto de 1978 recibi el disparo mortal del prncipe italiano frente a la isla

mediterrnea de Cavallo en Crcega, y muri en mis brazos casi 4 mesesdespus, el 7 de diciembre de 1978 en circunstancias tremendas en la

clnica de la Universidad de Heidelberg.

Yo enferm entonces de carcinoma de testculo, ms precisamente de un

carcinoma teratoma e intersticial del testculo derecho. Hice frente entonces

al consejo de los profesores de Tbingen de que se operara el testculo

hinchado, porque entonces ya tena la vaga impresin de que por la muertede mi hijo algo se haba disparado en el plano corporal en m, quien nunca

haba tenido una enfermedad muy seria antes. El corte rpido dio entonces

aparentemente un Ca teratoma e intersticial. Despus de mi convalecencia

decid profundizar esta creencia ma en cuanto se presentara la oportunidad.

Esto sucedi en 1981 mientras trabajaba en una clnica del cncer comojefe de medicina interna:

La REGLA DE HIERRO DEL CANCER, descubierta en 1981, pareci

tener validez en principio slo para tipos de cncer ginecolgicos. Peropronto se comprob que se poda aplicar a todos los tipos de cncer.

Finalmente constat que en realidad todas las -enfermedades- eran cnceres

o equivalentes de cnceres, es decir, algo parecido al cncer. Slo por esoera lgico que se deba aplicar la REGLA DE HIERRO DEL CANCER a

todas las enfermedades de la medicina total. Vale para toda la medicina.Dado que se llama as, se le deja su nombre en vez de decir: la -REGLA

DE HIERRO de toda la medicina-.

1. El 1 criterio de la REGLA DE HIERRO DEL CANCER

El 1 criterio describe las condiciones para la realizacin de un conflicto

biolgico y se delimita as claramente de los conflictos psicolgicos opsquicos, que mejor se denominan en general conflictos psquicos. Los

conflictos psquicos son conflictos crnicos de larga duracin o problemaspara los que se tuvo tiempo de prepararse y ajustar. Este tiempo no necesita

ser largo, a veces slo algunos segundos. Los conflictos y problemas

psquicos del tipo usual, para los que nos podemos organizar poco antes,

que ya conocemos, los dominamos las personas a montones.


9/21

Contrariamente a esto est el conflicto biolgico en la persona y en los

animales (mamferos), pero que seguramente ocurre de manera anloga en

todos los otros animales e incluso las plantas.

El conflicto biolgico es un schock conflictivo grave, dramtico agudo yaislativo, que nos sorprende totalmente sin preparacin parados en el -pie

equivocado-. Tuve muchos pacientes que haban perdido a tres o incluso

cuatro parientes muy cercanos, a quienes queran mucho. En una paciente

fue especialmente significativo: el ltimo de los cuatro parientes fallecidos,

el to, tena un bonito cofre antiguo, que aparentemente le haba prometido

a la paciente pero que en el testamento legaba a la hermana de la paciente.

Esto la tom desprevenida -en el pie equivocado-, pues haba contadofirmemente con el mismo, e incluso haba preparado ya un lugar de honor

en su sala. Sufri un enojo indigerible, casi haba ya tragado el bocado en

pensamiento y tuvo que devolverlo mentalmente: enferm de un Ca de

pncreas. Y veremos ms tarde que tampoco el Ca de pncreas es una -

falla-, sino un proceso biolgico significativo. El sentido biolgico est enque en el pncreas se produzca ms jugo digestivo para poder ingresar

(digerir) el bocado (cofre).

Visto -psicolgicamente-, la muerte (-prdida-) de cada uno de losparientes cercanos debera haber sido mucho ms significativa - pero no lo

fue, pues en cada uno de los cuatro parientes se saba de antemano que no

haba nada que hacer, por penoso que fuese. Los parientes fueron lloradoscomo corresponde, fue un conflicto de prdida psquico o psicolgico, pero

no fue un conflicto biolgico. En cambio el no heredar el cofre sac a lapaciente completamente la alegra. Esto caus un conflicto biolgico y un

cncer en el pncreas.

Los psiclogos buscaban siempre tales conflictos de relevancia psicolgica,conflictos latentes, que se haban construido en el tiempo, generalmente

provenientes ya de la infancia o juventud, tpicamente p. ej. despus de la

prdida de un pariente, pero nunca fueron diestros con las causas. Nuncaincluan el momento del -bien no esperado-. Por eso todas las estadsticas

que lograban eran del tipo psicosomtico, insensatas o sin sentido, pues nohaban aprendido a pensar biolgicamente.

Ms all de esto, es importante comprender que uno y el mismo suceso (p.

ej. un accidente) no tienen que provocar el mismo conflicto en cadapersona o generar un DHS. Sufrir un conflicto es algo muy individual, y

solo es decisivo lo que el paciente mismo informa al respecto.


10/21

1.1 Definicin del concepto -conflicto- en la REGLA DE HIERRO DELCANCER (ERK)

Un conflicto debe definirse siempre de tal manera que en principio puedatener validez semejante para todos los seres vivos. Yo defino la palabra

conflicto conceptualmente como -conflicto biolgico-. Un profesor de

psiquiatra de una universidad fue interrogado por el juez, como ya se dijo,

sobre cmo defina en su lenguaje, por ejemplo, un conflicto sexual, al que

el Dr. Hamer encontraba en un proceso conflictivo en que la mujer

descubra a su marido -in flagranti- y entonces padeca un -foco de Hamer-

en la oreja izquierda. Respuesta: -Yo la llamara una enfermedad narcisista.Mi contrapregunta: -Le atribuira tambin a mi perra la misma calidad de

definicin del conflicto psquico?- - Ya no hubo respuesta.

All est el quid de la cuestin: Nuestras definiciones de conflicto son

definidas por la medicina establecida siempre en primera lnea religiosa -filosfica - psicoanalticamente, es decir de manera dogmtica.

Para m no hay dogmas que puedan estrechar la ciencia. Cuando observo

que el hombre y el animal enferman por el mismo tipo de conflictobiolgico y se observan los mismos procesos y cambios psquicos,

cerebrales y orgnicos, entonces habr que orientar las conclusiones, reglas

o leyes por los hechos y no al revs.

El conflicto no debe entenderse pues en el sistema conceptual de la NuevaMedicina en el sentido del psicoanlisis como construccin por dcadas de

una -constelacin conflictiva-, sino como un conflicto biolgico. Este

conflicto biolgico, que en el DHS impacta como un rayo en el hombre y

en el animal, y genera el foco de Hamer en el cerebro, al igual queintroduce el programa biolgico especial para todo el organismo, es la

constelacin de un segundo. Por supuesto que toda la personalidad entra

tambin en un conflicto biolgico. Pero esto no es generalmente lodecisivo. Una pelea violenta con la suegra por los hijos puede convertirse

por ejemplo en DHS por una sola palabra: -Cerdo!-. En ese segundo sedefine el contenido del conflicto en el entendimiento del paciente. Se

enferma, por ejemplo, de un conflicto de marcacin del dominio, un foco

de Hamer (HH) periinsular a la derecha y orgnicamente de un carcinoma

de lcera vesicular. Desde ah contina la lucha de este conflicto biolgicopor este -carril de contenido de conflicto-. La suegra tambin podra haber

gritado: -Miserable!- Entonces el paciente podra haber sufrido un conflicto

de prdida de autoestima y la lucha hubiera girado segn el entendimiento


11/21

del paciente siempre alrededor de su autoestima, si era miserable o no.

Hubiera sido un -carril de contenido conflictivo- muy diferente.

El conflicto biolgico se decide en el segundo del DHS, es decir, se decide

en el segundo del contenido conflictivo en cuyo carril se desarrolla a su vezel subsiguiente conflicto biolgico. Una mujer, p. ej., que descubre a su

marido -in flagranti-, no debe sufrir obligatoriamente un conflicto biolgico

sexual. En realidad no debe sufrir un conflicto biolgico obligatoriamente,

sino que slo sufrir un conflicto, si fue confrontada con la situacin en

uno o ms sentidos de manera insospechada. Pero an si llega al DHS, hay

una serie de contenidos conflictivos posibles:

1 posibilidad: La paciente experimenta en el DHS la situacin como

conflicto biolgico sexual de no-ser-copulada. Cerebralmente, sufrira un

HH periinsular a la izquierda, orgnicamente un carcinoma de cuello de

tero (si es diestra), adems lcera en las venas coronarias del corazn.

2 posibilidad: La paciente tiene quizs ella misma un amigo ntimo, ya no

ama a su marido. Experimenta la situacin en el momento del DHS como

afrenta y traicin personal, que el marido la ponga en ridculo frente a

todos los vecinos. Sufre en el momento del DHS un conflicto general depareja, cerebralmente un HH en el cerebelo izquierdo y orgnicamente un

cncer del pecho derecho. (Siempre que sea diestra).

3 posibilidad: La paciente experimenta a la joven y bonita rival en el

momento del DHS como un conflicto propio de prdida de autoestima. -Lepudo brindar lo que yo ya no le puedo brindar-. La paciente sufrira en este

caso en el momento del DHS un conflicto biolgico de prdida de

autoestima, un HH en el asiento medular occipital y un cncer de huesos en

la zona de la pelvis.

4 posibilidad: La paciente est quizs ya en la menopausia y reacciona

masculinamente. Entonces podra experimentar la misma situacin en elmomento del DHS como conflicto de dominio con un HH periinsular a la

derecha y un Ca de lcera coronaria, Ca intrabronquial o si se trat de un -conflicto de marcacin de dominiocon el atributo -qu chanchada-, un Ca

de vescula. (Siempre que sea diestra.)

5 posibilidad: Frecuentemente sera tambin un Ca de ovario, comoconflicto de prdida -semigenital feo- con HH en la regin occipital

paramediana.


12/21

Vemos pues que uno y el mismo asunto o situacin no es sin embargo la

misma situacin. Solo lo que se siente en el momento del DHS decide el

contenido del conflicto y con ello el -carril- por el cual transcurre elconflicto biolgico.

Estas relaciones conducen tambin al absurdo las eternas propuestas

ignorantes de los estudios -prospectivos-. La -no convertibilidad- de un

sistema no es una debilidad cientfica, sino que es la conclusin obligada de

que es casi imposible para un examinador predecir con alguna seguridad en

qu direccin o en qu -carril- experimentar o sufrir el paciente un

conflicto prospectivo. Incluso los parientes ms cercanos quedan

asombrados cuando han indagado p. ej. cul conflicto pudo haberprovocado un cncer diagnosticado en el paciente. Dicen entonces a

menudo: -Solo pudo haber sido esto y esto.- Se le pregunta entonces al

paciente delante de sus parientes, y contesta frecuentemente: -No, eso no

me provoc nada-. Y lo que realmente provoc el conflicto y el DHS es lo

que a menudo deja a todos asombrados en principio. Ms tarde, cuando hancomprendido el asunto, suelen decir: -S, naturalmente, eso debi ser as.-

Un buen ejemplo de esto fue un paciente de la Clnica Universitaria de

Erlangen, al que pude examinar en su habitacin. Haba sufrido un infarto

cardaco agudo. O sea que debe haber padecido un conflicto de dominiocon DHS. Pregntese solo cul fue el conflicto de dominio. En presencia

del mdico del servicio le pregunt pues cundo y qu conflicto de dominio

haba sufrido. Respuesta: ninguno. El era un hotelero exitoso, las personasms honorables del pueblo seran sus huspedes, tena dos hijos sanos, una

buena mujer, ninguna preocupacin monetaria, todo estara en orden, no sepodra hablar de ningn conflicto de dominio. Entonces le pregunt desde

cundo haba aumentado de peso. Respuesta: desde haca 6 semanas. En el

ECG pude observar que el infarto cardaco no pudo haber sido muy fuerte.

Calcul: Hace unas 6 semanas debi haberse producido la conflictolisis, elconflicto pudo haber durado a lo sumo 3 a 4 meses. Le dije: -Hace unos 6

meses debe haber pasado algo grave, que le caus muchas noches de

insomnio. Y hace 6 u 8 semanas el asunto se termin-. - S, Doctor, si ustedlo pregunta as, pero no, no me puedo imaginar que de algo as pueda venir

un infarto-. Sucedi lo siguiente:

El orgullo del paciente era una pajarera con pjaros exticos. Todos sus

huspedes amigos podan admirar estos pjaros. No haba escatimado

dinero, incluso haba especies raras. Ya se cruzaba antes del desayuno ymiraba sus pjaros, que ya eran unos 30.


13/21

Una maana, se acerca como de costumbre - queda con la boca abierta:

Todos los pjaros haban desaparecido con excepcin de un pequeo

gorrin. -Ladrones-, fue su primer pensamiento y estamp su DHS. Losladrones entraron en mi dominio. Vinieron los vecinos, se examin toda la

pajarera. Finalmente se encontr un pequeo agujero escarbado debajo dela pajarera. Un lugareo experimentado dijo una sola palabra: -comadreja-.

Desde entonces el paciente tuvo un solo pensamiento en la cabeza: atrapar

a la comadreja. Logr despus de algunos intentos fallidos atrapar a la

comadreja en una trampa. Recin entonces pudo ocuparse de reconstruir la

pajarera -a prueba de comadrejas-, y comprar nuevos pjaros. Despus de

unos 3 meses y medio volva a estar todo en orden y el conflicto

definitivamente resuelto. Al reflexionar sobre el asunto retrospectivamente,l estaba tan orgulloso (en el tiempo conflicto - activo) de haber bajado un

par de kilos. Pero desde haca 6 semanas haba vuelto a subir todos y

algunos kilos ms.

El mdico del servicio acompa la conversacin asombrado. Ahora selevant y dijo: -Sr. Hamer, no lo puedo creer. Quiz sea equivocado todo lo

que hacemos aqu. Pero su demostracin me super-.

Incluso el paciente dijo: -Ahora que lo pienso despus de nuestraconversacin, no s con qu me podran haber afectado ms que al robarme

mis pjaros.-

Esto no tiene nada que ver con el psicoanlisis y los conflictos en el sentido

psicolgico de hasta ahora. En el conflicto biolgico no se trata de si elconflicto an parece significativo ms tarde, cuando ya todo est -en orden-

. En el momento del DHS, el paciente sinti as y eso fue decisivo. Despus

el conflicto desarroll una dinmica propia. Alguien, aunque solo fuera una

pequea comadreja, haba entrado en el dominio del paciente. El podrahaber comenzado enseguida con la renovacin de su pajarera. No - como

dice el vulgo, no tuvo -paz-. Recin cuando derrot al enemigo pudo

reconstruir su pajarera -en paz-. Se siente formalmente la dramaticidadbiolgica de este conflicto de dominio.


14/21

1.2. El sndrome Dirk Hamer (DHS)

El DHS es la base de la NUEVA MEDICINA, es el punto de giro y ngulode todo diagnstico.

Siempre vuelve a ser un acontecimiento, aunque ahora ya lo viv diez mil

veces. No es cualquier conflicto que comienza despacio el que causa el

cncer, es siempre y solamente el rayo inesperado y choqueante que

alcanza a las personas, las deja petrificadas, se vuelven incapaces de

pronunciar palabra, las deja consternadas.

Una foto deportiva de un diario de Lyon ilustra cmo un arquero essorprendido -con el pie equivocado-, y queda mirando consternado la

pelota que entra por el ngulo izquierdo del arco. El la esperaba en la otra

esquina.

Una constelacin similar encontramos en el DHS, el choque conflictivo enel que el paciente es atrapado -sobre el pie equivocado-. Pues una situacin

conflictiva en la que pudo acomodarse previamente no le produce un DHS.

Al igual que un arquero que para brillantemente la pelota sacndola desde

la esquina extrema del arco, cuando - s, cuando la pelota va a parar all,donde el arquero la calcul; as podemos soportar las personas una

multiplicidad de conflictos sin enfermarnos, si antes tuvimos tiempo para

prepararnos.

Los hombres hemos perdido en gran medida la relacin con nuestroentorno y nuestras cocriaturas los animales. Solo de esta manera pudo

surgir la representacin ms o menos carente de instinto de los conflictos

intelectuales, que no tienen ninguna relacin con la realidad biolgica. Nos

habamos alejado mucho de lo emprico y habamos construido casos queno tienen nada que ver con la experiencia real de la persona, por lo menos

no en relacin con el surgimiento de la enfermedad.

Pero el hombre siente y experimenta en realidad segn circuitos

reguladores biolgicos arcaicos, experimenta pues conflictos biolgicosmientras que cree que piensa desprendido de la naturaleza.

Por la civilizacin moderna, que no est atada a ninguna formacin bsica

biolgica, arribamos los hombres a un terrible dilema. Si seguimos losmodelos de comportamiento que nos ha dado la naturaleza, deberamos

contentarnos con todo tipo de desventajas sociales que nos arruinaran.

Pero si seguimos las prescripciones que nos han hechos los polticos,juristas e iglesias, que en su mayora estn orientadas en contra de nuestro


15/21

cdigo arcaico por excelencia, entonces caemos como estaba programado

en el conflicto. Pero se puede manipular aparentemente a gusto

tericamente a la gente con leyes arbitrarias, lo que pagamosamargamente. Siempre hubo adaptaciones del tipo ms diverso a

condiciones del medio modificadas - de ello vive el desarrollo de lanaturaleza - pero estos desarrollos (-mutaciones-) duran en general muchos

cientos de miles de aos. Por el momento y por los prximos 100.000 aos

esto no nos ayuda para nada en nuestro dilema.

Hasta ahora la mayora de las personas no lo saba o simplemente no lo

tena claro. La Nueva Medicina nos pone en la obligacin de buscarle y

encontrarle una respuesta. No es que entonces dejemos de tener conflictoso padecer conflictos biolgicos. Pues el conflicto biolgico es tambin una

parte de la naturaleza, y ni buena ni mala. Simplemente una realidad y en la

naturaleza simultneamente un medio para la seleccin y la conservacin

de la especie. Pero yo creo que viviramos ms felices si volvemos a vivir

segn el cdigo de nuestro cerebro.

El DHS (SINDROME DIRK HAMER) es un shock vivencial dursimo,

agudo, dramtico y aislado de un conflicto biolgico. Dispara el programa

biolgico significativo especial de la naturaleza (SBS) como reaccinsignificativa a un accidente o emergencia, a la que el organismo no pudo

reaccionar en primera instancia. De manera que es una oportunidad de la

naturaleza!

Recuerde:

El DHS tiene las siguientes propiedades y significados:

1. El DHS se produce como shock inesperado de un conflicto biolgicocasi en un segundo.

2. El DHS determina el contenido del conflicto, mejor dicho, elcontenido del conflicto biolgico. En este -carril- contina el conflicto

siguiente.

3. El DHS determina la localizacin del foco de Hamer (HH) en el

cerebro por el contenido del conflicto biolgico.

4. El DHS determina la localizacin del cncer en el rgano por

determinacin del contenido del conflicto biolgico y determinacin de la

localizacin del HH en el cerebro.


16/21

5. DHS y - si ya ocurri - conflictolisis son los pilares de cada

anamnesis de conflicto biolgico. Es en cada caso indispensable hallar

exactamente el DHS an si el conflicto se ha resuelto. Pues solo se puedeevitar una recidiva del conflicto cuando se conoce exactamente el DHS

original.

6. El DHS modifica de inmediato no solo el tono vegetativo y produce

simpaticotona prolongada, sino que tambin modifica la personalidad,

como se puede demostrar bien en el -conflicto pendiente-.

7. El DHS provoca desde el primer segundo un tipo de simpaticotona

prolongada en el cerebro en el lugar del foco de Hamer. Pero en estecambio est involucrado en mayor o menor medida todo el cerebro.

8. El DHS produce desde el primer segundo un cncer o equivalente de

cncer en el rgano. El cncer en el rgano tiene diferentes formas de

aparicin:

fuerte crecimiento celular mitsico al afectar los rganos del entodermo;

mesodermo

a) mesodermo del cerebelo produce gran crecimiento mitsico durante

la actividad conflictiva

b) mesodermo del cerebro causa necrosis en la fase conflictoactiva, en

la fase de curacin rellenos significativos de las necrosis, que se denominansarcomas.

Prdida celular con lcera cancerosa del entodermo cerebral.

Sin prdida celular con modificacin de la funcin en la -tirantez del

shock- (sistema endcrino de la hipfisis, tiroides, clulas insulares y

del pncreas).

9. Si un DHS desencaden un conflicto biolgico que an se encuentraactivo y tiene su HH en un hemisferio cerebral y se le agrega otro DHS,

que tiene su HH en la corteza cerebral del hemisferio opuesto, entonces se

da la constelacin esquizofrnica. Pero el paciente slo se vuelve

agudamente delirante o desenfrenado si est muy acentuado del ladoizquierdo manaco del cerebro y tiene una constelacin -biomanaca

agresiva-. La constelacin de la esquizofrenia tambin puede aparecer con

un mismo DHS doble.


17/21

10. Se entiende por -DHS doble- un conflicto que tiene dos lados, p. ej. un

conflicto de dominio con prdida de autoestima o un conflicto madre/hijocon prdida de autoestima simultnea en el mbito madre/hijo (p. ej. el hijo

dice: -eres una muy mala madre, una madre desnaturalizada-).

11. El DHS es la oportunidad biolgica que recibe el individuo de la

madre naturaleza, para compensar una -desafinacin-. Sin el DHS no

tendra el ciervo p. ej. una oportunidad de recuperar su rebao. En el

segundo del DHS la madre naturaleza conmuta a -programa especial-, para

superar el obstculo en el segundo acometimiento. El DHS es el disparo

inicial hacia la oportunidad biolgica del programa biolgico especialsignificativo (SBS).

12. Si un DHS tiene adems de un -carril principal- del DHS otro -carril

secundario-, al que denominamos cncer o equivalentes del cncer, p. ej. -

alergias- (p. ej. percepciones pticas, acsticas, olfativas o gustativas en elmomento del DHS), entonces el paciente puede -instalarse- en uno solo de

estos -carriles secundarios- y momentneamente tambin en el -carril

principal- y sufrir una recidiva del conflicto. Ejemplos: cada vez que un

hombre huele una locin de afeitar determinada, piensa en el amante de sumujer, su competidor, quien usaba esta locin de afeitar. Cada vez sufra

entonces dolor cardaco - una recidiva de su antiguo conflicto de dominio

con angina pectoris.

Si uno toca el DHS de una persona, a sta se le suelen humedecer los ojos,seal de su afectividad emocional. Cualquier recidiva de conflicto no viene

furtivamente sino solo con un DHS renovado. Lo llamamos el -carril-. Por

supuesto que el DHS de recidiva que nos vuelve a poner en el carril del

conflicto no requiere ya la intensidad emocional de la primera vez. Se lopodra llamar tambin un -fuerte recuerdo-. Los carriles, a menudo son

varios, no son algo malo, ni fallas permanentes de la naturaleza, sino

normalmente renovaciones vitales de los recuerdos: -Cuidado, con algo asocurri entonces la catstrofe, cudate!-. A tales carriles los llamamos

tambin alergias.

Otra vez: la constelacin de un shock vivencial conflictivo inesperado, el

DHS, hace al conflicto y no a la inversa. De no haber aparecido esta

constelacin especial, no se hubiera llegado nunca probablemente a unconflicto biolgico. Esta constelacin aparentemente o realmente casual,

que desencadena el DHS, no se puede comprender porque no podemos

comprender la casualidad. Pero estos conflictos DHS biolgicos soncasualidad solo bajo un -horizonte bajo-. En un marco biolgico ms


18/21

amplio estos procesos tienen ya naturalmente su sentido, p. ej. como

regulacin para la conservacin de la especie. Esto no puede consolar al

individuo que es sacrificado para la conservacin de la especie. Pero loshumanos tampoco somos tan melindrosos con nuestros animales y creemos

que tiene sentido matarlos para que se pueda preservar nuestra especieHomo sapiens. Quizs para algunas personas que quieren ver -la obra de un

dios personal- les resulte un poco ms difcil de comprender de aqu en ms

que su dios intervenga en su vida con tales aparentes -constelaciones

casuales-. El ignorar los conflictos biolgicos y sus consecuencias les

pareca hacer ms abarcable y calculable el mundo del espritu humano y

metafsico. Pero este era justamente un error religioso!

Una cuestin como el DHS, que en el mismo segundo se puede constatar

en el cerebro como un foco de Hamer, ya no es desmentible ni religiosa ni

filosficamente, es simple y llanamente una realidad.


19/21


Cuando una persona (animal o planta) sufre un DHS, o sea un shockconflictivo gravsimo, dramtico y muy agudo, su subconsciente asocia el

contenido conflictivo del conflicto biolgico disparado por el DHS con unmbito de percepcin biolgico, o sea p. ej. mbito de la relacin madre -

hijo o mbito del -dominio- o mbito del -agua- o mbito del -miedo en la

nuca- o mbito de la -autoestima- o mbitos similares. Tambin aqu sabe

el subconsciente diferenciar exactamente -en el segundo del DHS-: una

prdida de autoestima en el mbito sexual (-cobarde-) no hace nunca

osteolisis de las vrtebras cervicales, sino siempre osteolisis de la pelvis,

cncer de los huesos de la pelvis. Un conflicto de prdida de autoestima enla relacin madre/hijo (-madre desnaturalizada-) no hara nunca osteolisis

en la pelvis sino siempre un cncer de la cabeza del hmero izquierdo (en

las diestras).

Creemos que pensamos. En realidad se piensa con nosotros.

A cada mbito de percepcin biolgico corresponde un centro disparador

determinado en el cerebro, al que en caso de enfermedad denominamos el -

foco de Hamer-. Cada mbito de percepcin biolgico tiene pues -su centrodisparador-.

Del HH salen en el momento del DHS cdigos especiales hacia el rganoque est subordinado a este HH. Se puede decir pues: cada HH tiene -su

rgano-. As el fenmeno de tres capas psique - cerebro - rgano es enrealidad un fenmeno sincrnico del HH al rgano con la diferencia

fragmentaria de un segundo. La mayora de los pacientes saben indicar

exactamente el DHS casi al minuto, pues siempre es dramtico. La mayora

de las veces los pacientes estaban -paralizados del susto-, -imposibilitadosde hablar-, -como paralizados-, -asustadsimos-, e.o. En el cerebro se puede

ver el DHS impactante desde el primer segundo en el tomograma

computado (CT) cerebral como configuracin de blanco de aros vivos (HHactivo), en el rgano se encuentra desde el primer segundo: un cncer que

comienza a crecer en ese instante! (o una necrosis en rganos comandadospor el cerebro).

En el segundo del DHS ya est todo programado o dispuesto en programa:

de acuerdo al contenido conflictivo del conflicto biolgico en el segundodel DHS se ha -conmutado- (foco de Hamer) un rea cerebral

predeterminada muy especfica como podemos constatar hoy fcilmente

con nuestros tomogramas computarizados.


20/21

En el mismo segundo comienzan tambin las alteraciones en los rganospredecibles segn observaciones empricas, que se enuncian con exactitud

en la tabla -Psique - cerebro - rgano-; ya sea multiplicacin celular oreduccin celular o alteracin funcional (en los as denominados

equivalentes de cncer).

He dicho -conmutado- porque, como veremos, el DHS es -solo- el proceso

de conmutacin a un programa de emergencia o especial para que el

organismo pueda arreglrselas con la situacin imprevista.

Una -enfermedad- en el sentido en que nos ensearon antiguamente en

nuestras universidades no existe en sentido estricto. Nosotros suponamos

fallas de la -madre naturaleza- en lo que llambamos -enfermedades-, p. ej.

que el supuesto -sistema inmune- (pensado como guardin de nuestro

organismo) haba sido -invadido-. Pero la -madre naturaleza- no cometeerrores, seran errores aparentes intencionales que tambin tendran su

sentido.


21/21


El 3 criterio de la Nueva Medicina afirma que el curso total de la supuestaenfermedad, incluida la fase curativa, transcurre sincrnicamente en los 3

planos. Esta sincronicidad se define por criterios precisos de lo que sonsntomas conflicto-activos tpicos en el plano psquico, cerebral y orgnico

y lo que son sntomas tpicos de la fase curativa con el conflicto resuelto

tambin en el plano psquico, cerebral y orgnico. A ello se agregan los

sntomas tpicos en los 3 planos en la crisis epilptica o epileptoide, que

son un poco diferentes para cada enfermedad pero a su vez tambin

especialmente tpicos para cada enfermedad en cuanto a los sntomas

cerebrales y orgnicos (p. ej. el infarto cardaco como crisis epileptoide enCa de lcera coronaria) y naturalmente tpicos para los sntomas psquicos

y vegetativos.

Con esta herramienta, es decir, el conocimiento de la regularidad y el

conocimiento de los sntomas tpicos del desarrollo en los 3 planos, sepuede trabajar por primera vez en la medicina causalmente y con

correccin casi reproducible.

Documents

06 La Esencia de La Nueva Medicina - Dr. Ryke Gaard Hamer