Upload
nousemasa
View
89
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
R Reitaku University
2008年10月18日土曜日 於:京都大学
WALSを用いた言語類型論的 格機能の視覚化
言語類型論的アプローチ:
野瀬昌彦 麗澤大学外国語学部
1/61
R Reitaku University
本発表の内容(60分)
p WALSの紹介,使い方 – 語順と態について紹介 –WALSとWALS Online
– 格の多様性とウラル語
p WALSにできること,できないこと
p 言語類型論と認知言語学 – 認知類型論ってあり?
p 結論と課題
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
紹介
語の格体系
できないこと
認知言語学の接点
?
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 2
R Reitaku University
WALSとは何か?
p The World Atlas of Language Structures
p 「言語構造のワールドアトラス
p Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. World Atlas of Language Structures OUP.
p 書籍とマルティメディア
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
The World Atlas of Language Structures
のワールドアトラス」 Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. The World Atlas of Language Structures. Oxford:
とマルティメディアCD
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 3
R Reitaku University
WALSの基本情報
p 2650言語の情報:「エスノローグ
p 142の文法特徴の情報 – 1つの特徴につき,120
• 例えば「語順」であれば • 「格の数」であれば,261
p 40人以上の著者による
p Composer機能(あとで
p エディット機能(あとで説明
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
エスノローグ」と連携
情報 120から1200語を調査
であれば,1228語
261語
による記述
あとで説明)
説明)
4 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
エスノローグ(Ethnologue)
p www.ethnologue.com
p 世界の言語のカタログ
p Summer Institute of Linguistics
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
www.ethnologue.com
のカタログ(7299語の情報) Summer Institute of Linguistics
5 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
エスノローグ(Ethnologue)
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 6 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
語順(No. 81, Dryer)
p 世界の1228語の語順(
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
(主語,動詞,目的語)
7 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
語順:●:SOV, ●:SVO, ●: VSO
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
VSO
8 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Dryer 2005, No. 81/ N = 1228
R Reitaku University
語順:●:SOV, ●:SVO,
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
●:SOV
8000年以上前 の最初にニュー ギニア島や豪 州に到達した人 類
●:SVO
3000年前に台 湾方面から船で 移動してきた オーストロネシ ア
9 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
態:受動態があるか,ないか
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
ないか
Siewierska 2005, No. 107/ N = 373
10/61 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
受動態に関する地域的観察
p 44パーセントの言語が受動
p ユーラシアとアフリカ地域 多い
p 東南アジアや太平洋の言語
p ニューギニア島は受動を である
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
地域的観察
受動を持つ
地域に受動を持つ言語が
言語は受動を持たない
を持たない言語が支配的
11 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALSにできないこと・短所
p 実際に当該の言語が話 示できない(エスノローグ
p 言語の歴史的な移動を
p 英語やスペイン語などの (南北米大陸は現地語 – 文法特徴の間違いの訂正 – 文法特徴の情報の欠如 – 2つ以上の文法特徴の
p 解決策?
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
話されているエリアを表 エスノローグ情報)
を表現できない
などの「世界語」の分布 現地語が表示される)
訂正
欠如・補足
のComposer機能
12 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online:www.wals.info
81番の特徴:語順の画面
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
www.wals.info
画面
13 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online紹介2
24番の特徴:所有を表す位置
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
位置の地図描画画面
14 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online紹介3
121番の特徴:比較構文の地図
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
地図サテライト表示画面
15 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online:Composer:語順
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
語順と受動
16 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online:Composer:
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Composer:語順と受動
17 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALS Online:Composer:
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Composer:語順と受動
18 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
新しいWALS, WALS Online
p Wikipediaのように,個人 り,データを補足できる
p Google Mapのコードを い改造ができる:歴史的
p より詳細なデータの視覚化
p 他の類型論データベース – Leipzig, New Castle, Constanz
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
WALS, WALS Onlineの可能性
個人が間違いを訂正した できる(予定)
のコードを利用することで,細か 歴史的,他の分野との連携
視覚化,ネットによる共有
データベース情報が加わる? Leipzig, New Castle, Constanz
19 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
WALSを使用した事例研究
p 格・比較構文 (Nose 2006,
p Nose (2006)では格の多 –WALS 49番の「格の数」
p 野瀬(2007)では比較構文 –WALS 121番の「比較構文
p 野瀬&ビビコ(2008)では
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
(Nose 2006, 野瀬&ビビコ 2008)
多い言語を対象
」(Iggesen)を使用
比較構文に関して
比較構文」(Stassen)を使用
では格を持たない言語
20/61 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
格の数: Map 49, WALS
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 21
Iggesen 2005a
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Number of Cases, WALS feature. 49
No morphological casemarking 2 case categories 3 case categories 4 case categories 5 case categories 67 case categories 89 case categories 10 or more case categories Exclusively borderline morphological case marking
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 22
Number of Cases, WALS feature. 49
marking 100 23 9 9 12 37 23 24
Exclusively borderline morphological case 24
N=261, Iggesen 2005a
R Reitaku University
格の数,Map 49, WALS Online
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Map 49, WALS Online
23 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
▲ゼロ格と▲10格以上の言語
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
言語WALS Online Map 49
24 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
ウラル語の格体系を見直す
p ハンガリー語は18格, 概して,格の多い語族
p 一方で,東オスチャーク
p 格体系に言語の違いはあるのか
p 日本語の格とは機能上同
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
す
,フィンランド語は15格と 語族である
オスチャーク語は3格しか持たない
いはあるのか?
機能上同じなのか?
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 25
R Reitaku University
ウラル語サンプル13言語+日本語
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
日本語
26 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
調査対象:サンプル14言語(ウラル語
p ウラル系には大きく分類 – フィン系とウゴル系とサモエード
p 記述文法から調査 – 多くがハンガリー語,フィンランド
かれている
p 他語族から日本語を入 – その昔,ウラル=アルタイ
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
語13言語と日本語の14言語)
分類して3つの語派がある
とサモエード系
フィンランド語,ロシア語で書
入れる
アルタイ仮説というものが...
27 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
調査対象:サンプル14言語
p フィン系 – フィンランド語,エストニア
チェレミス語,モルドビン
p ウゴル系 – ハンガリー語,ボグル語
オスチャーク語
p サモエード系 – エネツ語,ガナサン語
p その他:日本語
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
エストニア語,サーミ語,コミ語, モルドビン語,ウドムルト語
語,北オスチャーク語,東
28 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
それぞれの言語の格の数
n ハンガリー語:18
n コミ語;17
n フィンランド語:15
n ウドムルト語:15
n エストニア語:14
n モルドビン語:13
n チェレミス語:11
n 日本語:11
n 東オスチャーク語:
n エネツ語:8
n ガナサン語:7
n 北ラップ語:7
n ボグル語:6
n 北オスチャーク語:
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 29
:9
:3
R Reitaku University
ウラル語の格の特徴
p 主格・対格型
p 豊富な場所格 – 内部格と外部格
p 副詞格 – 様格,変格,具格,共格
p 属格がない:ハンガリー
p 与格がない:フィンランド
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
共格,欠格
ハンガリー語
フィンランド語
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 30/61
R Reitaku University
格の用法を見極める際の問題点
1. 格の名前は同じだは, り異なる
2. 表す機能が同じだが, り異なる
3. 参照する文法書により が異なる
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
問題点
,表す機能が言語によ
,格の名前が言語によ
により,格の数・格の名前
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 31
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Problem 1: One case name & Many functions
Ablative nBasque
nBrahui
nChukchi
nEstonian, Finnish
nEvenk
nGooniyandi
nHungarian
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 32
Problem 1: One case name & Many functions
Basque: place from
Brahui: place from, comparative
Chukchi: place from
Estonian, Finnish: from on
Evenki: from, comparison
Gooniyandi: Abl1 & Abl2
Hungarian: from by, near
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Problem 2: Many case names & One function
n Estonian: Abessive
n Finnish: Abessive
n Mordvin: Abessive
n Chukchi: Privative
n Kayardild: Privative
n Martuthunira: Privative
n Gooniyandi: Deprivative
n Ket: Caritive
Without Absence For lack of
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 33
Problem 2: Many case names & One function
Estonian: Abessive
Finnish: Abessive
Mordvin: Abessive
Chukchi: Privative
Kayardild: Privative
Martuthunira: Privative
Gooniyandi: Deprivative
Ket: Caritive
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Problem 3: Case or not‐case
p Hungarian: 27 cases (Tompa 1968: 206
Nominative Sublative Formal
Accusative Adessive Essive
Inessive Ablative Essive
Elative Allative Translative Factitive
Illative Terminative Instrumental Comitative
Superessive Dative Causal
Delative Temporal Genitive
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 34
case
Hungarian: 27 cases (Tompa 1968: 206‐209)
Formal Distributive
EssiveModal Distributive Temporal
EssiveFormal Sociative
Translative Factitive
Multiplicative
Instrumental Comitative
ModalEssive 1
CausalFinal ModalEssive 2
Genitive
26? 5?
Borin 1986
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Hungarian (Kiss 2002, Keresztes 1995) [18]
Nominative Zero
Accusative t
Dative nek/ nak
Elative ból/ ből
Inessive ban/ ben
Illative ba/ be
Delative ról/ ről
Superessive n
Sublative ra/ re
Ablative tól/ től
Adessive nál/ nél
Allative hoz/ hez/ höz
Terminative ig
Essiveformal ként
Instrumental val/ vel
Translative Vá/ Vé
Causalfinal ért
Associative ostul
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 35
Hungarian (Kiss 2002, Keresztes 1995) [18]
[gram][subject]
[gram][direct object]
[gram][indirect object][goal]
[place][from][inside]
[place][in]
[place][into]
[place][from][on]
[place][on]
[place][onto]
[place][from][by][near]
[place][be][near]
[place][toward][by][near]
[till][as far as]
[as][manner[][like]
[with][animate][inanimate]
[result]
[cause][reason]
[together]
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
格の機能的側面から捉えなおす
n Universally identifiable case functions (普遍的に認定した
n Selected from functional descriptions
n Covering functions as many as possible
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 36
えなおす
Universally identifiable case functions した格機能)
Selected from functional descriptions
Covering functions as many as possible
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Universally identifiable case functions
n 25 case functions n Grammatical 6
n Locative 10
n Adverbial 7
n Others 2 (concerning & vocative)
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 37
Universally identifiable case functions
Others 2 (concerning & vocative)
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Universally identifiable case functions (1)
n Grammatical:
1, Nominative
2. Accusative
3. Ergative
4. Absolutive
5. Dative
6. Genitive
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 38
Universally identifiable case functions (1)
subject, unmarked
direct object
Agentive
objective, subject
Indirect object, goal
possession
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Universally identifiable case functions (2)
n Locative: 7, Generallocative 8. Inessive 9. Illative 10. Elative 11. Superessive 12. Sublative 13. Delative 14. Adessive 15. Allative 16. Ablative
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 39
Universally identifiable case functions (2)
locative Place, in, on, at Place, in Place, into Place, from, inside
11. Superessive Place, on Place, onto Place, from on Place, by, behind … Place, toward, by … Place, from, by …
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Universally identifiable case functions (3)
n Adverbial and others
17, Abessive
18. Causal 19. Comparative 20. Terminative 21. Essive 22. Transaltive 23. Instrumentalcomitative 24. Relationalcocerning 25. Vocative
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 40/61
Universally identifiable case functions (3)
Without
Because of Than, equality Till, up to, destination As, manner, similarity Result,
comitative With, together cocerning About, concerning
Kinship
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
チェックリストを作る:言語と
1. Nominative 2. Accusative 3. Ergative Awa Pit Basque Brahui Chukchi Language
names
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 41
と格機能
3. Ergative 4. Absolutive 5. Dative Case functions
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Results (1: Yes, 0: No)
1. Nominative 2. Accusative
Awa Pit 1 Basque 0 Brahui 1 Chukchi 0 Epena Pedee 0 Estonian 1 Evenki 1 Finnish 1 Gooniyandi 0 Hamtai 0 Hungarian 1
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 42
2. Accusative 3. Ergative 4. Absolutive
1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Results (1: Yes, 0: No)
1. Nominative 2. Accusative 3. Ergative 4. Absolutive 5. Dative 6. Genitive 7. Genral-locative 8. Inessive Awa Pit 1 1 0 0 0 1 1 1 Basque 0 0 1 1 1 1 1 0 Brahui 1 1 0 0 1 1 1 0 Chukchi 0 0 1 1 0 0 1 1 Epena Pedee 0 0 1 1 1 1 1 0 Estonian 1 1 0 0 0 1 0 1 Evenki 1 1 0 0 1 0 0 0 Finnish 1 1 0 0 0 1 0 1 Gooniyandi 0 0 1 1 1 0 1 0 Hamtai 0 0 0 0 0 0 0 0 Hungarian 1 1 0 0 1 0 0 1 Hunzib 1 0 1 0 1 1 0 0 Ingush 1 0 1 0 1 1 1 0 Kayardild 1 0 0 0 1 1 1 0 Ket 0 0 0 1 1 1 1 0 Lak 1 0 0 0 1 1 0 1 Lezgian 0 0 1 1 1 1 0 1 Martuthunira 1 1 0 0 0 1 1 0 Erzya Mordvin 1 1 0 0 1 1 0 1 Nez Perce 0 0 1 1 0 1 1 0 Nunggubuyuu 1 0 0 0 1 0 1 0 Pitjantjatjara 1 1 1 1 0 1 1 0 Toda 1 1 0 0 1 0 1 0 Udmurt 1 1 0 0 0 1 0 1
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 43
8. Inessive 9. Illative 10. Elative 11. Superessive 12. Sublative 13. Delative 14. Adessive 15. Allative 16. Ablative 17. Abessive
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
各言語の格の機能リスト
Nominative ga Accusative wo
Case names Case forms
Language (Reference) [Number of Cases]
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 44
[subj][gram] [obj][gram]
Case forms
Functional descriptions
Language (Reference) [Number of Cases]
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Finnish (Karlsson 1999) [15]
Nominative Zero [gram][subject]] Genitive n [gram][possession] Accusative n [gram][pbject][definite] Inessive ssa [place][in] Elative sta [place][in][from] Illative hVn [place][into] Adessive lla [place][on] Allative lle [place][onto] Ablative lta [place][on][from] Essive na [state][manner][time] Partitive a [gram][object][indefnite][plural] Translative ksi [result][anguage] Instructive n [instrumental][inanimate] Abessive tta [without] Comitative ne [with][together][animate]
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 45
Finnish (Karlsson 1999) [15]
[gram][subject]] [gram][possession] [gram][pbject][definite] [place][in] [place][in][from] [place][into] [place][on] [place][onto] [place][on][from] [state][manner][time] [gram][object][indefnite][plural] [result][anguage] [instrumental][inanimate] [without] [with][together][animate]
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Mordvin (Erzya) (Keresztes 1990) [13]
Nominative Zero Genitive n Accusative n Dativeallative n’en’ Inessive so, se Elative sto, ste Illative s Prolative va, ka, ga Ablative to, te, do Lative v Translative ks Abessive vtomo Comparative s’ka
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 46
Mordvin (Erzya) (Keresztes 1990) [13]
[gram][unmarked] [gram][possession] [gram][object] [gram][indirect][terminative][to] [place][in][with] [place][in][from] [place][into]
ga [place][through][over] [from][by][out of][object] [place][into] [result][change][essive] [without] [similarity]
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
NeighborNet(系統樹的視覚化
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 47
系統樹的視覚化)
p Phylogenetical trees
p 従来はDNA配
列を似たもの 同士で視覚化
p これを格の機 能で隣接する ものを視覚化
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
SplitsTreeで出力した10以上の格
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 48
格を持つ24言語 (Nose 2006)
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
観察:10以上の格を持つ世界の
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 49
FinnoUgric
の言語とウラル語の関係
R Reitaku University
観察:格体系から見たウラル語間
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
語間の関係
50/61 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
観察:格体系から見たウラル語間
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
フィン系
語間の関係
51 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
サモエード
オビ=ウゴル系
R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
観察と総括
n フィンランド語とエストニア 語,オスチャーク語とボグル 内で隣接している
n しかし,ハンガリー語とコミ 孤立など,格の機能だけでは かない例は見られた
n 日本語の格機能は,明らかにウラル 異なるが,チェレミス語と隣接
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 52
とエストニア語,エネツ語とガナサン とボグル語はそれぞれの語派
とコミ語の隣接,北ラップ語の だけでは想定される位置に行
らかにウラル語のものとは 隣接した
R Reitaku University
日本語とチェレミス語
p 日本語(小泉2007)11格 – Topic (wa), Nominative Locative (ni), Source (kara) , Allative (e), Instrumental (de), Comitative (yori), Terminative (made),
p チェレミス語(Abondolo 1998) 11 – Nominative, Accusative, Genitive Inessive, Lative, Illative, Ablative, Modal, Comparative, Comitative
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
格 Nominative (ga) , Accusative (wo),
Locative (ni), Source (kara) , Allative (e), Comitative (to) , Comparative
(yori), Terminative (made), Genitive (no)
Abondolo 1998) 11格 Nominative, Accusative, Genitive, Dative, Inessive, Lative, Illative, Ablative, Modal, Comparative, Comitative, Caritive
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 53
R Reitaku University
情報やデータを視覚化(見
p 系統樹,認知スキーマ – 理解しやすい,説明しやすい – 情報・データを効率よく – 可視化による偶然の発見 – 認知的なものの反映(そうでない – アイデアの発展
– ただ,安易に頼ると危険性
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
える化)すること
スキーマ,意味図,世界地図
しやすい
よく整理できる
発見
そうでない場合もある)
危険性がある
54 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
特に,言語類型論と認知言語学
p 認知類型論という考え – 意味図(semantic map), –WALS世界地図,言語の – 類型論の調査は文法の
的なことを言うには,各言語 記述が必要
p 多様性の中に存在する
p 普遍的な文法構造とそうでないもの – Rara, 珍しい文法的特徴
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
認知言語学の接点に関して
方
,間言語的な認知スキーマ
の系統図,方言地図
の表面をなぞるだけ,認知 各言語のもっと深いレベルの
する類似性や相違
とそうでないもの
文法的特徴
55 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
言語地図:世界の中心で...
ひとつの大陸でこれだけの多様性!
56
...
! http://www.decs.sa.gov.au/corporate/a8_publish/modules/p ublish/content.asp?navgrp=default&id=aboriginalaustralia
R Reitaku University
特異例:パプアニューギニア
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 57
パプアニューギニア
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
Rara & Rarissima
pRara: Rare notions or grammatical elements observed in the only or a few languages –世界で唯一,または
観察される文法要素
pRarissima: Rarer than rara.
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
: Rare notions or grammatical elements observed in the only or a
または数言語においても 文法要素
: Rarer than rara.
58 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
まとめと展望
p 世界の言語は多様である – 類型論は,むしろ多様性
らかにしたい
p 文法がどこまで可能であるか 調べなければならない
p 多様性を視覚化するより – その分析・考察に認知言語学 – 世界にはたくさん未調査
p 人類の進化と伝播,言語
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
である
多様性の様子,なぜ多様かを明
であるか,多様であるかを べなければならない(Raraを考える)
するより良い方法
認知言語学との接点があるかも
未調査の言語がある
言語の発生と変化
59 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
主要参考文献
p WALS Online: Haspelmath, Martin & Dryer, Matthew S. & Gil, David & Comrie, Bernard (eds.) The World Atlas of Language Structures Online online at http://wals.info/. Accessed on 8. October, 2008.
p Blake, Barry J. 1994. Case. Cambridge: Cambridge University Press.
p Borin, Lars. 1986. Is Hungarian a case language?. Fenno Ugric Research in Sweden) 8:1‐33
p Dryer, Matthew S. 2005. Order of subject, object and verb
p Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. Atlas of Language Structures. Oxford: OUP. In:
p Huson, Daniel. H. & David. Bryant. 2006 Application of phylogenetic networks in evolutionary studies,Molecular Biology and Evolution 23(2):254
p Iggesen, Oliver A. 2005a. Number of cases. In: Haspelmath et al. (eds.): map 49 in WALS.
p Iggesen, Oliver A. 2005b. Case‐Asymmetry: a world dependent deviations in morphological case inventories
p Nichols, Johanna, & Balthasar Bickel. 2005. Locus of Marking in the Clause. WALS: 98‐101.
p Nose, Masahiko. 2007. Diversity of cases: Using the World Atlas of Language Structures (WALS). 『言語研究』 130号: 109‐123.
p Song, Jae Jung. 2001. Linguistic Typology: Morphology and Syntax
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
Haspelmath, Martin & Dryer, Matthew S. & Gil, David & Comrie, Bernard (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Munich: Max Planck Digital Library. Available online at http://wals.info/. Accessed on 8. October, 2008.
. Cambridge: Cambridge University Press.
Borin, Lars. 1986. Is Hungarian a case language?. Fenno‐Ugrica Suecana (Journal of Finno‐
Dryer, Matthew S. 2005. Order of subject, object and verb. In: feature 81 inWALS: 330‐333.
Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. The World In: feature 49 inWALS: 202‐205.
Bryant. 2006 Application of phylogenetic networks in evolutionary 23(2):254‐267.
Iggesen, Oliver A. 2005a. Number of cases. In: Haspelmath et al. (eds.): map 49 in WALS.
Asymmetry: a world‐wide typological study on lexeme‐class‐ dependent deviations in morphological case inventories. München: Lincom Europa.
Nichols, Johanna, & Balthasar Bickel. 2005. Locus of Marking in the Clause. In: feature 23 in
Nose, Masahiko. 2007. Diversity of cases: Using the World Atlas of Language Structures
. Linguistic Typology: Morphology and Syntax. London: Longman.
60 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
R Reitaku University
ご清聴,ありがとうございました
p
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto
ありがとうございました.
謝辞 – 特別研究員奨励費(2005‐2007)
• 課題番号:17・4525
• フィン=ウゴル語での様格及
び付帯格が語順に現れる位 置と文の意味について
– 若手研究(スタートアップ)(2008)
• 課題番号:20820033
• 格体系と副詞的構文に見ら れるRaraと文法の限界
Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 61end