1

Chap.9: 2.L’oligopole

Eléments d’économie politique

24/03/2004

2

2.1 Définition. La réaction des firmes rivales

Rappel: concurrence monopolistique:

Demande adressée à la branche répartie sur un grand nombre de petites firmes

Ces firmes vendent chacune leur propre produit différencié

Chacune détient une faible part de marché et ne peut, par son propre comportement, influencer la politique des firmes rivales.

3

En oligopole:

Petit nombre de gros vendeurs

Produit parfaitement identique (prix identique adopté par les firmes) ou Article quelque peu différencié (différences de prix renforcées par la publicité menée par les vendeurs)

4

Peu de vendeurs

Comportement influence celui des firmes rivales

Politique menée par un vendeur dépend de la façon dont il va escompter la réaction de ses rivaux

Efficacité de la politique menée dépend de la façon dont les rivaux vont effectivement (en réalité) réagir

5

Question que le vendeur doit se poser sur un marché d’oligopole:

« Si je modifie mon prix ou mon volume de production, quel comportement les autres firmes vont-elles adopter? »

6

Remarque:

Beaucoup de réaction possibles (suite à une décision d’une firme donnée)

Il existe un grand nombre de théories de l’oligopole

7

Duopole:

Deux vendeurs uniquement se répartissent la demande adressée à la branche

8

2.2 Oligopole, concentration et les limites aux possibilités d’accès à la branche

2.2.1 Mesure du caractère oligopolistique d’un marché:

En oligopole, un nombre limité de firmes satisfont un pourcentage élevé de la demande de la branche

On peut calculer des indices de «concentration des ventes»

ex: pour chaque branche, on calcule la part des ventes des 3-4 plus grosses firmes dans l’ensemble des ventes de la branche (80%, 70%, 50%,…)

9

2.2.2 Pourquoi des oligopoles?

Pourquoi la « concentration des ventes » est-elle plus forte sur certains marchés?

< de la nature des techniques de production où coûts fixes importants (élevés)

La taille de production optimale (correspondant au coût moyen à long-terme minimum) représente une part importante de la demande globale (totale) adressée à la branche

10

Difficulté pour vendeurs potentiels de s’implanter dans la branche et de rivaliser (en terme de coûts) avec les firmes en place (q1 sur graphique: production insuffisante)

CAR

Ces nouvelles firmes devraient être aptes à réaliser immédiatement une production suffisamment importante que pour être concurrentielles sur les prix (arriver à produire au CM minimum).

11

Graphique annexe réalisé au tableau

12

Remarques:

1. Si une nouvelle firme parvient à s’installer dans la branche et à atteindre un volume de ventes suffisant pour lui permettre de produire au CM minimum, il n’est pas impossible que cette nouvelle offre fasse diminuer le prix du produit.

Peut-être jusqu’au point que plus aucune entreprise ne réalise de profit (alors qu’avant: π > 0)

13

2. Parfois la taille des firmes constituant l’oligopole est > à la taille nécessaire pour produire au CM minimum

(q2 sur graphique: concentration trop forte et productions individuelles trop importantes)

il serait profitable pour le consommateur que la demande se répartisse sur un plus grand nombre de firmes

les pouvoirs publics (autorités communautaires européennes) sont amenés à légiférer pour empêcher la fusion de firmes existantes menant à une concentration excessive

14

3. Causes de l’apparition d’oligopoles:

raisons purement techniques

barrières à l’importation contrôle des importations de matières premières (ttes les

firmes n’y ont pas accès) brevets et secrets de fabrication des firmes en place comportements stratégiques des firmes existantes pour

réduire ou dissimuler leurs profits (afin d’éviter d’attirer des concurrents potentiels)

Arguments proposés précédemment pour justifier le maintien de certains monopoles

15

2.3 Collusion ou rivalité

Dilemme du prisonnier: Paul et Jacques complices, coupables de délits,

séparés (ne peuvent pas communiquer)

Pas d’autre preuve que leurs aveux si aucun ne dit rien, ils seront tous les deux acquittés

S’ils avouent, justice plus clémente envers celui qui avoue

16

Peines de prisons potentielles:

Jacques

Nie Avoue

Paul

NieJ: acquitté J: 2 ans

P: acquitté P: 10 ans

AvoueJ: 10 ans J: 5 ans

P: 2 ans P: 5 ans

17

Chaque prisonnier a intérêt à avouer

pour éviter un trop long emprisonnement ET

puisqu’il ne connaît pas l’attitude de son complice…

…Sauf s’ils se sont promis mutuellement de ne jamais rien dire!

18

Stratégie dominante

= stratégie qu’un joueur a toujours intérêt à jouer qqe soit la stratégie de l’autre joueur

19

Dans le cadre d’un duopole:

1) Hypothèse 1: Chaque vendeur sait que s’il baisse son prix, il

lui est possible d’accroître son profit (si son rival ne modifie pas son comportement)

S’ils diminuent simultanément leur prix, ils verront leur profit diminuer mais moins fortement que si un des deux maintient un prix élevé alors que l’autre vend moins cher

20

Hypothèse 1Firme B

Prix élevé Prix + bas

Firme A

Prix élevéπA = 100 πA = 40

πB = 100 πB = 150

Prix + basπA = 150 πA = 70

πB = 40 πB = 70

21

• Qqe soit la stratégie adoptée par A, B a intérêt à jouer la stratégie du prix plus bas

• Qqe soit la stratégie adoptée par B, A a intérêt à fixer un prix faible

Chacune des firmes a une stratégie dominante:* Firme A: fixer prix faible* Firme B: fixer prix faible

πA = πB = 70

22

Remarques: • Si elles avaient coopéré, elles auraient obtenu

chacune 100 elles ont intérêt à coopérer (NB: ça devient très complexe si >2 firmes…)

• 2 firmes n’ont pas intérêt à se lancer dans une guerre de prix s’il en résulte finalement une diminution du profit de chacune.

• Cependant une guerre de prix peut permettre dans le long terme d’éliminer les concurrents les moins efficaces

23

2) Hypothèse 2Firme B

Prix élevé Prix + bas

Firme A

Prix élevéπA = 100 πA = 30

πB = 200 πB = 180

Prix + basπA = 150 πA = 60

πB = 50 πB = 80

24

Ici, une des 2 firmes (B) n’est pas toujours capable d’augmenter son profit en baissant son prix

Qqe soit la stratégie adoptée par B, la meilleure stratégie pour la firme A est de fixer un prix bas Firme A: stratégie dominante: prix faible

La firme B n’a pas de stratégie dominante et B a intérêt à se comporter comme A (adopter la même stratégie que A) Firme B: copier la politique de A: prix faible

πA = 60 et πB = 80

25

Remarques: • Les firmes retirent un profit moindre que si elles

avaient coopéré

• Il s’agit d’un équilibre de Nash:

« aucun joueur ne peut améliorer son gain étant donné la stratégie de l’autre joueur »

26

Conclusion point 2.3 (collusion ou rivalité)

Les firmes composant un oligopole ont intérêt à

coopérer (pour empêcher leurs profits de diminuer…)

Collusion explicite (cartel) souvent interdite par la loi

Alternative: collusion tacite: règles de bonne conduite réciproque

27

Attention:La négociation et le maintient d’un accord stable

entre les firmes dépend:

• Du nombre de firmes concernées• De la forme de concurrence possible entre ces firmes• De l’opportunité qu’elles ont à s’engager dans des

campagnes publicitaires• Des potentielles différences de coût entre elles• De la + ou – grande stabilité de la demande et des coûts• …

28

2.5 Théorie de la demande coudée

Permet de montrer qu’en oligopole, sous des hypothèses réalistes, les prix tendent à rester plus stables que sur n’importe quelle autre forme de marché.

Si un vendeur son prix, ses rivaux vont leur prix aussi il ne vendra finalement pas davantage!

Si un vendeur son prix, ses rivaux ne vont pas le leur! il perdra une partie importante de sa clientèle

29

Graphique p.195

30

Si vendeur son prix, sa demande sera plus élastique (les autres firmes ne réagissent pas, donc perte de clientèle) → pente plus faible

Si vendeur son prix, sa demande est plus rigide (puisque les firmes rivales diminuent aussi leur prix) → pente plus forte

La courbe de demande (correspondant à la courbe de RM) est coudée (2 segments de pentes différentes) (graphique p.195)

31

A cette discontinuité de la courbe de demande correspond une discontinuité verticale de la courbe de Rm

Courbe de Rm en deux parties non jointes:

AC et C’B’

32

Le segment CC’ constitue la marge dans laquelle le Cm peut varier (déplacement de la courbe de Cm) sans modifier la position d’équilibre E.

Tant que la courbe de Cm intersecte la courbe de Rm le long du segment CC’, le vendeur n’est pas incité à modifier sa quantité ou son prix.

c’est ce qui explique la + ou – grande stabilité des prix en oligopole (sous les hypothèses rélaistes énoncées au slide 28)

33

2.6 Collusion tacite

Afin de contourner les dispositions règlementaires, les firmes peuvent coopérer tacitement (pour éviter tte attitude de rivalité)

Règles de bonne conduite les unes envers les autres (ligne de conduite) sans pour autant renoncer à toute leur autonomie en matière de décision.

Négociation ‘informelle’ (pas ‘ouverte’) en échange de garanties (part de profit assurée, pas de guerre de prix, …)

34

NB: Une des firmes peut jouer un rôle

directeur en matière de fixation des prix:

Firme dominante (2.6.1)

ou

Firme barométrique (2.6.2)

35

2.6.1 Firme dominante

= firme qui détient une partie importante du marché, entourée d’un ensemble de ‘petites firmes marginales compétitives’ (pfmc)

Ces ‘pfmc’ se conduisent comme un ensemble de concurrents parfaits qui adaptent leur niveau de production au prix du marché P* (fixé par la firme dominante)

36

Graphique p. 197

37

D = demanche globale adressée à la branche (firme dominante + ‘pfmc’)

DD = demande adressée à la firme dominante uniquement

q* = qté produite et vendue par l’ensemble de la branche au prix d’équilibre p*

qD = qté produite et vendue par la firme dominante au prix d’équilibre p*

qM = qté produite et vendue par les ‘pfmc’ au prix d’équilibre p*

q* = qM + qD

38

Si P = P’, qM = q* et qD = 0

les ‘pfmc’ satisfont parfaitement la demande globale; la demande adressée à la firme dominante est nulle

Si P < P’, qD = q* - qM (= écart entre O et D où P < P’)

la demande adressée à la branche est supérieure à l’offre des ‘pfmc’, la demande adressée à la firme dominante est positive

39

Si objectif de la firme dominante = π Max,

elle déterminera P* (prix d’équilibre) et qD

tels que RmD = Cm (intersection courbes de Rm

de la firme dominante et de Cm)

C’est ce prix P* qui s’imposera aux autres ‘pfmc’

40

2.6.2 Firme barométrique

= firme qui ne détient pas forcément une position dominante sur le marché mais dont les ajustements de prix sont imités par les autres firmes de la branche

rôle directeur

les autres firmes ont confiance en ses capacités d’appréhender les tendances du marché