1

COMPARAISON DES PROFILS DE TENEUR EN EAU ET DE SUCCION

DANS LES LIMONS

( PRINTEMPS 2003)

Présenté par :

A. ROUANE

Sous la direction de :

Mr J. MANIA

Mr Z.LAFHAJ

2

PLAN DE LA PRÉSENTATION

INTRODUCTION

METHODE ET EXECUTION DES MESURES

ANALYSE DES RESULTATS

CONCLUSION

3

L’importance des études sur le mouvement de l’eau :

Protection des structures contre les effets néfastes de l’eau

Protection des ressources vis à vis de la pollution

INTRODUCTION

4

Trois paramètres importants : la teneur en eau, la succion et la

perméabilité

Les différents modèles existant de courbes de rétention

Van genuchten (1980) mn ))(1(

1

Roger et Hornberger (1978)

empiriqueparamètresdessontmetn,

)1)(( ba

solduparamètresdessontbeta

INTRODUCTION

5

METHODE ET EXCUTION DE MESURES

Mesure de l’humidité Description de l’appareillage PR1

La sonde PR1

Tube de fibre de verre à

paroi mince

Champs électromagnétique

Les anneaux

6

Mesure de la succion Description de l’appareillage

Cadran

Tube de p v c

Bougie poreuse

METHODE ET EXCUTION DE MESURE

7

DESCRIPTION DU SITE EXPÉRIMENTAL

Point de mesure de teneur en eau

Point de mesure de la succion

A B C D E

R1

R2

R3

R4

5m5m

8

DESCRIPTION DU SITE EXPÉRIMENTAL

Placement des appareils de mesure

9

L’influence des végétaux et de la température extérieure

ANALYSE DES RESULTATS

SUCCION

0

10

20

30

40

7h

30

8h

00

9h

00

14

h0

0

18

h0

0

21

h0

0

7h

30

Temps en heures

su

ccio

n e

n (

cb

ar)

15cm 35cm 45cm 60cm 90cn

Courbes de succion en fonction de temps pour différentes profondeursR2/D 21 avril 2003

 

10

ANALYSE DES RESULTATS

SUCCIONL’influence de la pluie

010203040

7h00

8h00

9h30

11h3

0

15h0

0

20h0

0

22h0

0

7h00

Temps en heures

succ

ion

en c

bar

15cm 35cm 45cm 60cm 90cn

Succion en fonction du temps de R3 /B 25 avril 2003

Avant la pluie

010

2030

6h30

7h00

8h00

9h00

16h0

0

17h0

0

20h0

0

22h0

0

7h00

Temps en heures

Succ

ion

en c

bar

15cm 35cm 45cm 60cm 90cn

Succion en fonction du temps de R3/B (27 avril pluie = 4,5 mm)

Après la pluie

11

ANALYSE DES RESULTATS

SUCCIONL’influence des racines

0

10

20

30

40

508h

00

10h0

0

12h0

0

15h0

0

18h0

0

19h0

0

22h0

0

8h00

temps en heures

succ

ion

en c

bar

15cm 35cm 45cm 60cm 90cn

Courbes de succion en fonction du temps en présence des racines R4/E 13 mai 2003

 

12

ANALYSE DES RESULTATS

SUCCIONL’influence de l’ensemble des paramètres

(Nature du sol, pluie, température et végétation)

1535

4560

90

A

B

C

D

E

0

10

20

30

succ

ion

en

cbar

Profondeur en cm

A

B

C

D

E

rangée

R1

1535

4560

90

A

B

D

E

0

20

40

succ

ion

en

cbar

Profondeur en cm

A

B

D

E

Rangée R2

1535

4560

90

A

BC

DE

0

20

40

60

succ

ion

en

cb

ar

Profondeur en cm

A

B

C

D

E

Rangée R4

1535

4560

90

AB

CD

E

0

20

40

60

succ

ione

n cb

ar

Profondeur en cm

A

B

C

D

E

Rangée R3

13

ANALYSE DES RESULTATS

TENEUR EN EAU

La variation journalière de la teneur en eau

0

50

100

10cm 20cm 30cm 40cm 60cm 100cm

profondeur en cm

tene

ur e

n ea

u en

%

9H00 14h00 19h00

Courbes de variation de teneur en eau dans la journée (R2/16 mai 2003)

14

ANALYSE DES RESULTATS

TENEUR EN EAU La variation de la teneur en eau en fonction de la pluie

0

20

40

60

80

100

10cm 20cm 30cm 40cm 60cm 100cm

profondeur en cm

tene

ur e

n ea

u en

%

R3/A(23/04) R3/B(24/04) R3/C(28/04)

R3/D(29/04) R3/D(30/04) R3/E(01/05)

Courbes de teneur en eau en fonction de la profondeur pour la Rangée R3 

Jour de pluie=2mm

Avant la pluie

15

ANALYSE DES RESULTATS

TENEUR EN EAULa variation de la teneur en eau en fonction de la profondeur

0

20

40

60

80

100

10cm 20cm 30cm 40cm 60cm 100cm

profondeur

tene

ur e

n ea

u %

R2A(23/04) R2B(22/04) R2D(21/04) R2E(20/04)

Courbes de teneur en eau en fonction de la profondeur pour la Rangée R2

16

ANALYSE DES RESULTATS

La relation entre le teneur en eau et la succion

Courbe de relation entre la teneur en eau et la succion pour le rangé R3 à 100cm

A

CD

A

y = -0,2132x + 89,081R2 = 0,1179

0102030405060708090

100

0 10 20 30 40Succion (cbar)

Te

ne

ur

en

ea

u (

%)

Série1 Linéaire (Série1)

17

ANALYSE DES RESULTATS

Mesure sur un modèle réduit de laboratoire Couche de terre végétale

couche de Limon argileux

Couche de cendre

Couche de limon sableux

Les racines

Point de mesure R 4/E

1m

18

ANALYSE DES RESULTATS

LABORATOIRE

Placement des appareillages dans caisson de laboratoire

19

ANALYSE DES RESULTATS

LABORATOIRE

0

10

20

30

40

50

15 30 45 60 90

profondeur en cm

Succ

ion

en c

bar

28-avr 01-juin 03-juin 05-juin

Courbes de variation de la succion au cours du temps pour différentes profondeurs au laboratoire

20

ANALYSE DES RESULTATS

LABORATOIRE

0

20

40

60

80

15 30 45 60 90

Profondeur en cm

Tene

uren

eau

en

cbar

28-avr 01-juin 03-juin 05-juin

Variation de la teneur en eau à différentes profondeurs sur le modèle réduit de laboratoire

 

21

ANALYSE DES RESULTATS

LABORATOIRE

y = 159,41x-0,4078

R2 = 0,7369

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50

succion en cbar

tene

ur/e

au e

n %

Série1 Puissance (Série1)

Courbe de relation entre la teneur en eau et la succion au laboratoire 

22

CONCLUSION

• Terrain expérimental : Terrain urbain

• Variations des valeurs de la teneur en eau et de la succion

•Hétérogénéité du sol

•Erreurs de mesures de l’appareillage

•Conditions météorologiques

•Influence de la végétation

• Bons résultats de laboratoire que ceux in situ

• Perspective : Amélioration des appareillages de mesures

23