1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2011-11-30 PARTER · Nästa sms skickades till Thomas Bladh den 3 december 2010 (åtalspunkt 5). Han var ute med hunden på kvällspromenad när det kom

GÖTEBORGS TINGSRÄTTAvdelning 2

DOM B 7737-112011-11-30meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Göteborgs åklagarkammare

Monica Bladh

Thomas Bladh

Stig MARTIN Manfred Nilsson, 530208-3919

c/o Robert Bladh

Munkegärdegatan 243

Munkegärdegatan 243

Västra Blomstergatan 21 C Lgh 1201

442 41 Kungälv

442 41 Kungälv

264 34 Klippan

Frihetsberövande: Häktad

1.

2.

Göteborg

Kammaråklagare Per Håkan Larsson

Målsägandebiträde:

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Advokat Jan Ahlström

Advokat Jan Ahlström

Advokat Stig-Erik Söderholm

Box 11096

Box 11096

404 22 Göteborg

404 22 Göteborg

404 21 GöteborgBox 11017

Kjessler & Nolby Advokatbyrå KB

Kjessler & Nolby Advokatbyrå KB

Advokatfirman Ahlstedt HB

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

404 83 GöteborgUllevigatan 15 031-701 13 02 måndag - fredag

08:00 - 16:00

http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

[email protected]: 031-701 10 02

1


DOM B 7737-112011-11-30

Påföljd m.m.

Försök till mord

Olaga hot

1.

2.

3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken

4 kap 5 § 1 st brottsbalken

Begångna brott Lagrum

Fängelse 9 år

DOMSLUT

Skadestånd

Förverkande och beslag

Häktning m.m.

Brottsofferfond

Martin Nilsson ska utge skadestånd till Thomas Bladh med 298 900 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 maj 2011 till dess betalning sker.Martin Nilsson ska utge skadestånd till Monica Bladh med 19 800 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 22 oktober 2010 till dess betalning sker.

I beslag tagna kuvert och kulgevärspatron förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare, nr 2010-1400-BG14228 p 1-2).I beslag tagen spik, metallsplitter, elsprängkapsel, strömbrytare, elkabel, plastbitar, tråd, flagor och skruvögla förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare nr 2011-1400BG6372 p 1-10, och 12).Beslagen av elkabel, gem, tråd, skruvögla och mikrobrytare ska bestå till dess domen har vunnit laga kraft. (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare nr 2011-1400BG8690 p 2 och 8-11).Beslaget av en anteckningsbok ska bestå till dess domen vunnit laga kraft. (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare nr 2011-1400BG8721 p 5).Beslaget av kläder ska bestå till dess domen vunnit laga kraft. (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare nr 2011-1400BG6331 p 1).

1.

2.

1.

2.

3.

4.

5.

Martin Nilsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2


DOM B 7737-112011-11-30

ErsättningStig-Erik Söderholm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 314 004 kr. Av beloppet avser 62 801 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.Jan Ahlström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 150 838 kr. Av beloppet avser 30 168 kr mervärdesskatt.Kostnaden för målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2. 3.

4.

3

GÖTEBORGS TINGSRÄTT

Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden, se bilaga 1.

Monica Bladhs och Thomas Bladhs yrkanden, se bilaga 2-5.

FRIHETSBERÖVANDEN

Martin Nilsson har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom,

varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 20 juli 2011.

DOMSKÄL

Bakgrund

Thomas Bladh och Christina Bladh träffades i tonåren. De gifte sig och fick tre

barn. År 2002 avled en av deras söner i en trafikolycka. Thomas Bladh bearbetade

sorgen genom att arbeta mycket i makarnas gemensamma företag. Christina Bladh

sökte sig till healing och massage. Thomas och Christina Bladh bildade en stiftelse

till minne av den avlidne sonen. Syftet med stiftelsen var att bygga cykelbanor i

Kungälvs kommun. Christina Bladh skötte ekonomin i familjeföretaget och

stiftelsen. När det gäller relationen i familjen går uppgifterna isär. Christina Bladh

har lämnat uppgifter om hög alkoholkonsumtion samt fysisk och psykisk

misshandel från Thomas Bladhs sida. Thomas Bladh har förnekat att det skulle ha

förekommit någon misshandel. När det gäller alkoholkonsumtion har han uppgett

att han druckit några burkar starköl på helgerna. Han har också tillstått att

alkoholintaget ökade något i samband med den stress han upplevde i samband med

de hot som nu är föremål för prövning. Några alkoholproblem har det emellertid

aldrig varit fråga om. Ingenting av det om framkommit under utredningen har lett

till att åklagaren har vidtagit några rättsliga åtgärder med anledning av påståendena

om misshandel.

4


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Martin Nilsson sysslar med massage och healing. Han hade under några år ett

förhållande med en kvinna i Kungälv och arbetade då på ett spa där. Christina

Bladh och Thomas Bladh kom i kontakt med Martin Nilsson och engagerade denne

i familjeföretaget genom att de anställda fick möjlighet att gå på massage hos

honom. Även Thomas Bladh och Christina Bladh fick massage. Christina Bladh och

Martin Nilsson började samarbeta och anordnade kurser tillsammans. Någon gång

under senhösten 2009 inledde Martin Nilsson och Christina Bladh ett förhållande.

De planerade för ett liv ihop och pratade om att flytta till Frankrike. Flera personer i

omgivningen kände till förhållandet, bl.a. Christina Bladhs och Thomas Bladhs

barn. Thomas Bladh fick inte kännedom om förhållandet förrän i juli 2011 i

samband med polisutredningen. Under den tid som förhållandet pågick betalade

Christina Bladh vissa av Martin Nilssons omkostnader, bl.a. boende och telefon.

Under tiden oktober 2010 fram till och med mars 2011 fick Thomas Bladh och hans

mamma Monica Bladh ett antal hotfulla sms på sina telefoner. Händelserna

polisanmäldes. Den 23 maj när Thomas Bladh öppnade källardörren för att gå till

jobbet detonerade en bomb. Misstankarna riktades till en början mot en tidigare

kollega som häktades. Den personen avfördes emellertid från utredningen. I juli

häktades Martin Nilsson. Även Christina Bladh misstänktes för delaktighet i

händelsen den 23 maj men målet mot henne avskrevs sedermera. Det uppstod

emellertid misstankar mot Christina Bladh rörande ekonomiska oegentligheter i

familjeföretaget och stiftelsen. Misstankarna ledde till att hon häktades för

ekonomisk brottslighet. Åtal har precis väckts i det målet.

Gärningarna

Åtalspunkt 1-7 (olaga hot)

Martin Nilsson har erkänt gärningarna. Åklagaren har åberopat den muntliga och

skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökan.

5


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Genom förhören med Thomas Bladh och Monica Bladh har följande framkommit.

De första sms:en mottogs den 22 oktober 2010 (åtalspunkt 1-2). När Monica Bladh

hade fått sitt sms ringde hon till Thomas Bladh som berättade att han precis hade

fått ett likadant. De blev oroliga och gick till polisen som sa att det inte var så

allvarligt. Anledningen till att polisen sa så var att vissa ord var felstavade.

Det andra sms:et skickades till Thomas Bladh och Monica Bladh den 29 oktober

2010 (åtalspunkt 3-4). I samband med det fick Monica Bladh även ett kuvert som

innehöll ett pistolskott. Båda två blev mycket bestörta och rädda. De åkte

tillsammans till polisen som upprepade att stavningen i sms:en tydde på att något

inte stämde.

Nästa sms skickades till Thomas Bladh den 3 december 2010 (åtalspunkt 5). Han

var ute med hunden på kvällspromenad när det kom. Detta sms var det första som

innehöll krav på pengar. Han var mycket orolig den natten.

Den 8 januari 2011 fick Thomas Bladh ytterligare ett hotfullt sms (åtalspunkt 6).

Anledningen till att Möllers namn nämndes i det kan vara att Thomas Bladh hade

besvarat något av de tidigare sms:en och då skrivit att ”HA” var inkopplade.

Det sista sms:et som Thomas Bladh fick kom den 1 mars 2011 (åtalspunkt 7).

Christina Bladh väckte Thomas Bladh och berättade att hans pappa hade ringt och

berättat att föräldrarna haft besök i sin trädgård. Strax därefter kom sms:et. Thomas

Bladh drog slutsatsen att ”sugga i vit fina hus” syftade på hans mamma och

kontaktade polisen direkt.

Både Thomas Bladh och Monica Bladh har berättat att oron och obehaget ökade för

varje sms de mottog. De hade ingen aning om vem som ville dem illa. Monica

6


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Bladh har tillagt att hon aldrig har träffat Martin Nilsson före huvudförhandlingen.

De enda som kände till vilket mobilnummer hon hade var hennes man och Christina

Bladh.

Martin Nilsson har uppgett följande. Han har skickat samtliga sms som finns

angivna i stämningsansökan. Anledningen till detta var att han ville skrämma

Thomas Bladh så att Christina Bladh skulle få lugn och ro och kunna lämna

äktenskapet där hon blivit misshandlad i 25 år. Han skickade sms till Monica Bladh

eftersom hon hade stöttat Thomas Bladh i dennes misshandel av Christina Bladh.

Kulan som han skickade till Monica Bladh hade till syfte att stoppa Monica Bladh

från att försörja Thomas Bladhs energi. Sms:en skickades i anslutning till att

Thomas Bladh hade gett sig på Christina Bladh verbalt eller psykiskt. Han fick

kännedom om detta genom att Christina Bladh skickade sms till honom och

berättade det. Han hoppades att hoten skulle avleda Thomas Bladhs uppmärksamhet

från Christina Bladh så att den psykiska misshandeln skulle upphöra. Han var orolig

för att Christina Bladh skulle ta livet av sig. Christina Bladh kände inte till att han

skickade sms:en. Anledningen till att han skrev att han ville ha pengar i något sms

var att han hade träffat Thomas Bladh som sagt att han inte förstod vad de som

hotade honom ville. Suggan i det vita huset som han skrev om i ett sms syftade på

Monica Bladh. Christina Bladh hade berättat för honom att någon hade tittat in i

Monica Bladhs hus så han använde sig av den informationen.

Av den skriftliga bevisningen framgår att samtliga sms kunnat kopplas till telefoner

som haft någon anknytning till Martin Nilsson.

Tingsrättens bedömning

Genom Martin Nilssons erkännande som vinner stöd av utredningen i övrigt är

åtalen styrkta. Gärningarna är att bedöma på sätt åklagaren har gjort gällande.

7


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Åtalspunkt 8 (försök till mord)

Martin Nilsson erkänt att han placerat en hemmagjord bomb vid källardörren till

Thomas Bladhs bostad men bestritt ansvar för försök till mord. Han har erkänt olaga

hot och framkallande av fara för annan.

Åklagaren har åberopat den muntliga och skriftliga bevisning som framgår av

stämningsansökan.

Genom utredningen har följande framkommit.

Den 23 maj vid 7-tiden på morgonen när Thomas Bladh öppnade källardörren för

att gå till jobbet detonerade en bomb. Ambulans tillkallades och Thomas Bladh

fördes till sjukhuset. Av rättsintyget framgår att man vid läkarundersökningen

noterade stickskador med kvarvarande metallfragment i bukvägg och framsidan av

båda benen, tryckvågsskada på hjärtat med påverkan av pumpförmåga och

hjärtrytm, tryckvågsskada på lungor med misstanke om lungbristning,

tryckvågsskada på tunntarmen samt komplicerat brott av det högra underbenet.

Skadebilden talade starkt för ett kombinationsvåld med skärande våld (penetrerande

metallfragment) och samtidigt trubbigt våld (tryckvågsskada). Den samlade

skadebilden talade starkt för högenergivåld såsom till exempel vid en explosion.

Skadorna var livshotande. Thomas Bladh vårdades på kirurgkliniken,

ortopedkliniken och plastikkirurgiska kliniken på Sahlgrenska sjukhuset under tiden

den 23 maj till den 7 juli 2011. Det finns risk för framtida men av det komplicerade

benbrottet men detta kan avgöras först efter 6-9 månaders rehabilitering och

förnyad ortopedkirurgiskoperativ behandling.

Samma dag som händelsen ägde rum genomförde polisen en

brottsplatsundersökning på brottsplatsen. Av analysen och sammanfattningen

framgår bl.a. att gärningsmannen hade utnyttjat det befintliga trefasuttaget på

fastigheten för att strömsätta elsprängkapseln vilket tydde på viss lokalkännedom.

8


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Sprängämnesbehållaren var tillverkad i rostfritt stål med en öppningsdiameter på

cirka 44 mm. Genom att tillsätta spikar ökade splittereffekten och därmed

farligheten. Gemet på mikrobrytaren hade sannolikt använts för att underlätta

fästandet av tråden och samtidigt minskat risken för gärningsmannen att ofrivilligt

påverka brytaren i samband med apteringen. Slipning av trefashandskens utsida

hade sannolikt gjorts för att ta bort eventuella fingeravtryck. Sprängladdningens

placering längst ner i källartrappan hade gjort att delar av kraften hade riktats inåt,

mot dörren. Målsäganden hade delvis skyddats från explosionen av den inåtgående

dörren.

Sedan Martin Nilsson gripits och erkänt att han tillverkat bomben genomfördes en

brottsplatsundersökning i Martin Nilssons bostad. Undersökningen, som gjordes

den 20 juli, hade till syfte att söka efter komponenter som hade använts vid

explosionen. Fynden vid undersökningen visade att Martin Nilsson hade samma typ

av skruvöglor, gem och tråd i sin bostad som de som hade använts på brottsplatsen.

Vid en rekonstruktion den 25 augusti fick Martin Nilsson visa hur han hade byggt

bomben. Den 30 augusti utförde polisens bombskyddsgrupp en skarp rekonstruktion

av bomben på Sisjöns skjutfält. Analysen och slutsatsen visade att utseendet av

splittret från flaskan, spoltråden och spiken stämde bra överens med det

splittermaterial som samlades in på brottsplatsen.

De hörda personerna har uppgett i huvudsak följande.

Thomas Bladh: Söndagen den 22 maj var en vanlig ”tråksöndag”. På kvällen tog

han en promenad med hunden vid 20-21-tiden. Efter händelserna med hoten hade

de installerat larm i huset så han satte på larmet vid 23-tiden när han gick och la sig.

På morgonen när han vaknade gick han ner i källaren och bytte om som han brukar

göra. Christina gick också upp. När han tittade på källardörren upptäckte han att

larmet var på så han ropade till Christina att hon skulle larma av vilket hon gjorde.

9


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

När han tog i dörren blixtrade det till framför ansiktet på honom. Han lyckades

vrida till ansiktet och kroppen så att de kroppsdelarna hamnade bakom dörren. Det

var nog det som räddade livet på honom. Han kände en fruktansvärd smäll i

bäckenet och vek sig dubbel. Han skrek till Christina att hon skulle ringa 112.

Joakim, deras son, kom springande utifrån men han skrek åt Joakim att inte komma

in och sa även åt honom att titta noga på alla övriga dörrar innan de öppnades. Till

slut kom brandkår och ambulans. Han fördes till sjukhus där han låg i åtta veckor.

Därefter blev det rehab-vistelse. Under sjukhusvistelsen upptäckte han successivt

hur skadad han var. Han genomgick sju operationer och fick 16 stålrör i

benstommen.

Martin Nilsson: Efter det att han hade lärt känna Christina och Thomas fick han

ganska snabbt klart för sig att någonting var fruktansvärt fel. När han behandlade

Christina kände han att hela hennes muskelsystem var utslaget. Christina kom

tillbaka till honom flera gånger och de pratade en del. Det dröjde innan hon

öppnade sig men till slut berättade hon att Thomas hade utsatt henne för skändning,

tortyr och misshandel i 25 års tid. I början hade han svårt att tro henne eftersom

förhållandet mellan henne och Thomas verkade perfekt utåt. Han var tvungen att

själv söka professionellt stöd för att kunna ta till sig det han fick höra eftersom allt

verkade helt bisarrt. Själv såg han aldrig Thomas skada eller förnedra Christina.

Thomas uppträdde berusad inför honom vid cirka två tillfällen, men det förekom

inga otrevligheter då. Vid något tillfälle noterade han en rodnad på Christinas

bröstben och en annan gång såg han en rodnad på hennes armar. Han sa till

Christina att hon skulle anmäla Thomas för att bli fri, men hon vågade inte. Hon

trodde att Thomas skulle bli släppt fort och sedan slå ihjäl henne. Själv visste han

inte att han kunde anmäla Thomas anonymt. Efter den tidpunkt när han och

Christina inledde sitt förhållande har han aldrig sett några synliga skador på

Christina, men han är helt övertygad om att hon talar sanning när hon berättar om

det som hon blivit utsatt för.

10


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Förhållandet mellan honom och Christina var känt av ganska många i deras

omgivning. Alla som visste om det stöttade dem, även Christinas och Thomas barn.

Många kände till att Thomas var aggressiv så de brukade ringa till honom om de

inte fick tag i Christina eftersom de var oroliga för Christinas liv. Även barnen

berättade för honom om Thomas misshandel av Christina. Han hade ingen

anledning att betvivla att allt var sant och var mycket orolig för att Thomas skulle

döda Christina alternativt att Christina skulle ta livet av sig. Oron ledde till att han

inte sov gott en enda natt.

Under den tidsperiod som förflöt mellan de sista sms-hoten och bomben umgicks

han och Christina som vanligt. Han har inget minne av att det hände något speciellt.

Vid årsskiftet 2010/11 kom han i kontakt med Björn Petersson som var sprängare.

De bodde på samma ställe och kom att prata om att fjärrstyra tändhattar för

nyårssmällare. Björn Petersson berättade att tändhattarna gick på 12 volt vilket

gjorde honom uppspelt. Samtalet ägde rum före nyår. Efter nyår hade de ingen

kontakt. I slutet av mars höll han en kurs i Kungälv. En av deltagarna på kursen var

Tony Engelin, en person han hade träffat och behandlat när han jobbade på ett

LVM-hem. Tony hade sett honom gråta öppet av oro för Christina på LVM-hemmet

och då erbjudit sig att ställa upp. Vid något tillfälle pratade Tony även om att han –

Martin – skulle ha en hagelbössa. Han trodde att Tony skämtade och sa därför

ingenting när hagelbössan kom på tal. Efter behandlingen på LVM-hemmet

fortsatte han att ha kontakt med Tony. I samband med kursen i Kungälv såg han till

att Tony kunde bo på Sol och Sand, ett Bed & Breakfastställe i närheten. När kursen

var slut den 26 mars åkte Tony med honom i bilen till Sol och Sand. Dit kom även

Christina och en vän till familjen, Annika Berntsson. En kompis till Tony var också

med. Tony och Tonys kompis drack öl och kom i gasen. Tony var arg för det här

med Christina och ville ge sig på Thomas. Han förstod att Tony skulle ha dödat

Thomas om han gett sin tillåtelse och sa nej eftersom han inte ville det. Han

berättade även för Christina att det fanns två killar som kunde göra det, men

Christina sa nej.

11


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Händelsen med bomben föregicks av en ”cocktail av känslor”. Christina hade varit

apatisk och trött en tid. Christinas och Thomas dotter Sofia hade pratat om att hon

hade letat efter gift på nätet för att kunna döda sin pappa. Han sa till Sofia att hon

inte kunde göra så men bad henne spela in med sin telefon när Thomas gav sig på

Christina. Sofia gjorde det och lät honom lyssna. I inspelningen kunde han höra att

Christina ville gå på yoga men inte fick det för Thomas. Det förekom inga hot eller

våldsamheter men ljudet var dåligt. Veckan före händelsen med bomben var han

och Christina i Stockholm. Under vistelsen där berättade Christina att Thomas hade

börjat dricka mer och mer. Allt eskalerade. När han vaknade den 22 maj kände han

sig orolig för Christinas liv. Han ville skrämma bort Thomas hemifrån så att han

kunde tala allvar med Christina om att flytta därifrån. Thomas hade sagt till

Christina att han skulle dra hemifrån om det hände mer så syftet med bomben var

att få bort Thomas från hemmet. Den första tanken på söndagen var att åka hem till

Christina. Sen kom han på att han skulle tillverka en bombattrapp och ställa den

utanför dörren. Attrappen skulle vara så autentisk som möjligt för att se farlig ut

men den fick inte skada Thomas. Han ville ha uppmärksamhet och förstod att en

bomb skulle ge massmedial effekt. I sin källare hade han dynamit och tändhattar

som hade legat där i 5-6 år. Dynamiten bestod mest av smulor så den hade han dömt

ut, men han förstod att tändhatten skulle explodera. Han hade läst om bombmannen

i Stockholm och förstod att det kunde gå fel. Han tog en vattenflaska och funderade

på hur trycket skulle gå. Eftersom han trodde att kraften skulle gå uppåt gjorde han

sin konstruktion utifrån det antagandet. Han bakade ihop dynamiten i

Dynamexpappret som den legat i och virade ståltråd runt. Därefter förde han ner

rullen med dynamit i flaskan. Resterande del av utrymmet i flaskan fylldes med

småspik, dyckert. Antalet spikar uppgick till cirka 650 stycken. För att fixera det

hela la han ett lager plastic padding ovanpå. När han fyllde på plastic padding blev

det varmt. Han blev lite orolig för att det skulle bli en kemisk reaktion som kunde få

tändhatten att explodera som en kinapuff, så han ställde ut flaskan på balkongen.

12


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Det är riktigt att han i ett förhör sa till polisen att han blev ”skräckslagen” när det

blev varmt och även sa att han tänkte ”fan om jag står här och bränner av för så blir

det när det härdar”. Dessa uttalanden är emellertid från det första förhöret som hölls

med honom. Vid det tillfället hade han inte sovit på flera dagar vilket innebär att

han inte var riktigt klar i huvudet.

För att bomben skulle se realistisk ut satte han dit två ledartrådar som stack ut från

flaskan. Han använde sig av två strömbrytare. Först tänkte han ta ett 12-voltsbatteri

men det blev klumpigt så han använde sig av en trefashandske som han kunde sätta

i ett trefasuttag i elskåpet vid dörren. Han visste inte om det var ström i uttaget. För

att sladden inte skulle trilla ur kontaktdonet gjorde han en knut på den. Han slipade

även bort fingeravtryck från materialet. Allt för att det skulle se så realistiskt ut som

möjligt. Tanken var att Thomas skulle öppna dörren, se bomben och sedan ringa till

polisen som skulle komma och konstatera att allt var farligt. Han var helt säker på

att attrappen inte kunde skada Thomas. På kvällen den 22 maj lämnade han sin

bostad och åkte till Kungälv. Vid 02.30-tiden på natten åkte han ut till Thomas och

Christina och placerade bomben utanför källardörren. Han satte bomben i hörnet av

trappan och la tidningar runt omkring samt två spadar över trappan. Syftet med det

var att Thomas skulle märka att något inte stämde när dörren öppnades. När

bomben var färdigplacerad anslöt han kontakten. Han stod då bakom ett buskage

runt hörnet av huset. Det var praktiskt att stå där eftersom han inte ville ha en

kinapuff i ansiktet om tändhatten skulle explodera. Dessutom hade det varit lätt att

springa därifrån om det skulle ha hörts något. Han gjorde ingenting för att undvika

att tändhatten skulle explodera eftersom allt skulle se realistiskt ut. Anledningen till

att det står antecknat i förhör att han sa att bomben skulle ta Thomas ben om den

sprängdes, vilket skulle kunna tyda på att han trodde att den skulle göra det, är att

det kommer från det första förhöret när han var väldigt förvirrad.

Det kom som en total chock för honom att Thomas blev skadad. Folk i

omgivningen blev glada men inte han. Det inträffade är en katastrof som förstört

13


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

livet för både honom och Thomas. Det var ingen adekvat reaktion att göra som han

gjorde men han var rädd för att Christina inte skulle klara sig. Det var först när han

satt häktad som han fick klart för sig att Christina hade hållit på med ekonomiska

oegentligheter. Han kände sig tom och blåst när han fick höra det.

Christina Bladh: Relationen mellan henne och Thomas har varit dålig. Thomas har

misshandlat henne och barnen psykiskt och fysiskt i 25 års tid. Det har mest varit

psykisk misshandel genom ord och hot. Några gånger har han ”dratt tag i henne”.

Barnen har sett det hända, men det mesta har skett bakom stängda dörrar.

Anledningen till att hon inte lämnat Thomas är att hon varit rädd för honom. Hon

har haft sin anställning i familjeföretaget men det har inte funnits några ekonomiska

motiv till att hon stannat kvar. Planen var att hon skulle bo kvar tills Sofia gått ut

skolan. Relationen med Martin var känd av omgivningen som var glad för hennes

skull. Hon var orolig för att Thomas skulle få reda på förhållandet. De sms-hot som

Thomas fick gjorde henne inte speciellt rädd eftersom hon inte blir så rädd för

saker. Hon visste inte att det var Martin som skickade dem. Söndagen den 22 maj

hände det inget speciellt. Familjen var hemma. Det var inga särskilda konflikter.

Natten var lugn. På morgonen när Thomas ropade att hon skulle stänga av larmet

gjorde hon det. Därefter hörde hon en dov smäll. Hon förstod nog inte vad som hänt

men sprang ner och öppnade källardörren. Thomas sa åt henne att ringa efter

ambulans vilket hon gjorde. Hon hade ingen aning om att Martin skulle placera en

bomb utanför källardörren. De hade inte fört några diskussioner om att bli av med

Thomas. Det är riktigt att hon, Martin, Annika Berntsson, Tony Engelin och

ytterligare en person träffades på Sol och Sand i slutet av mars. Samma kväll hade

Thomas varit jättefull och gapat och skrikit. Annika Berntsson, som varit hemma

hos dem då, hade sett det och sagt åt henne att de inte kunde vara kvar i det galna

huset. När kom till Sol och Sand såg Tony Engelin att hon var ledsen. Han sa att de

skulle prata med Thomas. Hon gav ingen tillåtelse till det. Martin bad aldrig Tony

Engelin att ta hand om Thomas. Martin var orolig för att Thomas skulle skada

henne men han skulle aldrig döda någon.

14


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Björn Petersson: Han arbetade i december 2010 till någon gång i januari 2011 för

Svensk Bergsprängning. Under den perioden var han stationerad i Kungälv och

bodde på Nordiska folkhögskolan där han kom i kontakt med Martin Nilsson.

Martin Nilsson började prata med honom och undrade om han kunde skaffa

tändhattar som skulle användas till nyårsraketer. Han sa att han skulle se om han

kunde ordna det, men det blev aldrig av. Tändhattar är inte något han har hört talas

om att man använder för nyårsraketer men det kanske hade varit möjligt att använda

dem i det syftet. Han och Martin Nilsson bytte telefonnummer. Martin Nilsson

hörde senare av sig via sms och telefon och ville veta om han kunde få tag på något

för att spränga en sten vid Martin Nilssons sommarstuga i Stockholm. Han

hänvisade Martin Nilsson till sin chef eftersom han varken är behörig att skaffa

fram sprängmedel eller att utföra ett liknande arbete. Efter det hördes de inte av

mer. Den sista kontakten var nog någon gång efter nyår.

Tony Engelin: Han lärde känna Martin Nilsson på ett behandlingshem utanför

Helsingborg där han var vårdtagare och Martin arbetade. De kom varandra nära.

Martin är som en fadersgestalt för honom. De har pratat mycket om att man kan

lösa problem på annat sätt än genom våld. Martin har hjälpt honom att komma på

rätt väg igen. Han kände till att Martin och Christina hade en relation och att Martin

hade problem med Thomas som var våldsam mot Christina. Martin hade en stark

önskan att Thomas och Christina skulle separera. De pratade en hel del om det och

diskuterade olika lösningar på problemet. Martin ville skada Thomas, men inte fullt

ut så att denne skulle dö. Sprängämnen fördes aldrig på tal, däremot pratade de om

att preparera Thomas öl med LSD eller andra starka medel. Även handgranater

diskuterades. De pratade om att fördelen med handgranater är att det inte finns

mycket bevismaterial kvar sen som kan leda till att gärningsmannen avslöjas.

Samtliga åtgärder han och Martin diskuterade skulle resultera i att Thomas skulle få

men för livet. När Martin ville att han skulle fixa handgranater sa han emellertid till

denne att ”nu får du fan backa”. Han tänkte på vilka rubriker det skulle bli om

15


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Martin torskade. I slutet av mars 2011 var han på en kurs i Kungälv som Martin

höll. Martin var då intresserad av olika saker som han möjligtvis kunde skaffa. När

hagelbössa nämndes sa han att han kunde skaffa det. Det var införstått att det skulle

ingå ammunition. Martin skulle ha hagelgeväret i försvar om det skulle gå överstyr.

Han tog kontakt med en vän, Jimmy, och styrde upp alltihop. Tanken var att han

och Martin skulle åka tillsammans och möta Jimmy. Det var Martin som skulle

betala för hagelgeväret. Det avlyssnade samtalet mellan honom och Jimmy handlar

om det hagelgevär som Martin skulle ha. ”High Chaparal” syftar på hagelgeväret.

Det hela slutade emellertid med att han avstyrde alltihop för Martins skull. Han

förstod att konsekvenserna kunde bli fruktansvärda om Martin använde

hagelgeväret och han såg att Martin var förbannad och taggad, ”bägaren var full.”

Vid kurstillfället i Kungälv erbjöd sig han och en kompis att ta hand om Thomas,

något som Martin tackade nej till. Även vid andra tillfällen när han erbjöd sig att

åka hem till Thomas och ge denne en omgång sa Martin nej. När han sa åt Martin

att slå Thomas skrattade Martin och sa att han – Martin – inte kunde slåss. Han

hade ingen aning om att Martin skulle placera en bomb vid Thomas källartrappa

och han har inte hjälpt till att införskaffa sprängmedlet till den. Han kan inte

föreställa sig att Martin skulle använda våld eftersom Martin har alltid pratat om att

lösa konflikter utan våld.

Annika Berntsson: Hennes familj och familjen Bladh har umgåtts mycket från år

1996. Hon och hennes syskon utvecklade genom åren en stark relation till Christina

och hon lärde känna familjen väl. Den 26 mars 2011 var hon hemma hos familjen

Bladh. Hon och Christina satt och pratade när Thomas kom in. Thomas var

märkbart berusad. Det var första gången hon noterade att Thomas var i det

tillståndet. Christina hade sagt till henne vid flera tillfällen att Thomas var

alkoholist men hon hade svår att ta till sig de uppgifterna eftersom hon själv inte

hade märkt något trots att hon besökt dem ofta. Thomas satte sig vid dem men efter

en stund gick han ner en trappa och satte på hög musik. Han var inte högljudd eller

otrevlig. Christina sa att de hade det på det sättet varje helg. När Christina skulle

16


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

hämta Sofia vid 22-tiden följde hon med. De lämnade huset i varsin bil. På vägen

stannade de till på Sol och Sand för att träffa Martin. Martins två vänner bodde där

och var med vid tillfället. Christina nämnde att Thomas hade kommit hem kraftigt

berusad och beklagade sig över hur hon hade det hemma. Martin sa något i stil med

att ”om det är så att du vill bli av med Thomas så finns det två killar här som kan

hjälpa dig med detta”. De två killarna sa omgående att de skulle hjälpa till om hon

blev behandlad på det sättet. Christina svarade inte jakande men avstyrde det inte

heller. De sa aldrig vad de skulle göra men hon tolkade det som att de skulle döda

Thomas. Det kändes som om Martin och killarna menade allvar. Hon visste att

Christina och Martin var ett par. Det var många i deras omgivning som kände till

relationen men inte Thomas. Christina var rädd för att Thomas skulle få reda på

förhållandet med Martin. Hon tror att Christina hade kunnat avsluta relationen med

Thomas på ett normalt sätt och frågade en gång varför Christina inte skiljde sig.

Christina svarade att hon var rädd att det skulle bli gemensam vårdnad om barnen.

Hon kunde se att Christinas och Thomas förhållande inte var det mest harmoniska.

Det förekom en hel del diskussioner och hårda ord. Thomas var oftast den som

startade diskussionen men Christina vågade svara emot. Hon har inte uppfattat att

Christina skulle ha varit utsatt för någon misshandel. Christina nämnde aldrig något

om någon våldsanvändning förrän Martin kom med i bilden.

Svante Karlsson: Han arbetar på Totalförsvarets forskningsinstitut där han bl.a.

sysslar med riktad sprängverkan och bombsplitter. När dynamit åldras svettas den ut

sprängämnet nitroglycerin vilket med tiden kan innebära en sämre sprängverkan.

Merparten av effekten finns dock kvar. Svettningsprocessen kan påskyndas om

materialet blivit utsatt för växlingar i temperaturen. Om dynamiten förvaras väl kan

den hålla 40-50 år. Det syns på dynamit om den har åldrats eftersom materialet blir

smuligt. Om dynamiten blivit smulig går den att packa ihop igen. Görs inte det

förlorar den mycket av sin sprängverkan eftersom det då uppstår luftrum mellan

delarna i materialet. Om man tillför spik till en bomb kommer spikarna kastas ut av

sprängeffekten. De kröks vid accelerationen och roterar vilket innebär att

17


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

skademekanismen i kroppen blir högre och risken för skador mycket större än om

bomben hade fått verka utan spikar eller annat splitter. I det aktuella fallet där

dynamiten var ihoplindad med metalltråd och nerstoppad i en flaska var den lika

farlig runtomkring. Det gick inte att styra riktningen på bombens sprängverkan. Att

bomben var placerad som den var, på nedersta trappavsatsen med betong

runtomkring, innebar att mycket av sprängverkan, energi och splitter kom att riktas

mot dörröppningen. Mängden dynamit i bomben uppgick troligtvis till 75-80 gram,

vilket innebar ett riskavstånd på en meter. Ett riskavstånd är det avstånd en

människa kan stå med bar kropp ifrån bomben och överleva sprängvågorna. I detta

fall var bomben placerad så att stötvågen endast bredde ut sig i en begränsad sektor,

en kvartssfär. Den energi som går ut i kvartssfären blir mer koncentrerad än om

sprängsektorn skulle vara större. Laddningsvikten för denna bomb motsvarade

därför ungefär 200 gram dynamit vad avser stötvågen. Detta innebär att

riskavståndet blev avsevärt större. Eftersom bomben dessutom var försedd med

dyckert så var den livsfarlig på det avstånd som Thomas Bladh befann sig vid

detonationen. De tändhattar som användes till bomben kan inte användas till

fyrverkerier utan är helt till för att initiera sprängning av sprängämnen. Om endast

tändhatten hade briserat och inte dynamiten hade effekten blivit att flaskan hade gått

sönder.


De faktiska omständigheterna är i princip ostridiga. Martin Nilsson har erkänt att

han tillverkade bomben och placerade den på källartrappan till makarna Bladhs

bostad. De uppgifter som Martin Nilsson lämnat om händelseförloppet, inklusive

redogörelsen för tillverkningen av bomben, vinner stöd av utredningen i övrigt.

Det är alltså styrkt att Martin Nilsson betett sig på det sätt som åklagaren påstått i

gärningsbeskrivningen. Det är även klarlagt att Thomas Bladh genom detta

agerande ådrog sig de skador som åklagaren gjort gällande.

18


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Martin Nilsson har bestritt ansvar för försök till mord på grund av bristande uppsåt.

Den fråga som tingsrätten har att ta ställning till är alltså om Martin Nilsson haft

uppsåt att döda Thomas Bladh.

Allmänt om uppsåt

Uppsåt anses i första hand föreligga om någon agerar med en avsikt att t.ex. döda

någon (s.k. direkt uppsåt). Vidare anses uppsåt föreligga om gärningsmannen dels

insåg att det förelåg en avsevärd risk för att gärningen skulle medföra en viss effekt

– i detta fall att Thomas Bladh skulle dödas – dels var likgiltig inför att effekten

skulle förverkligas. Av Högsta domstolens praxis framgår vilka riktlinjer som ska

gälla vid bedömningen av om detta s.k. likgiltighetsuppsåt föreligger (se NJA 1998

s 86, 2002 s 449, 2004 s 176, 2004 s 479 och domen den 16 september 2011 i mål B

2130-11). Utgångspunkten vid prövningen ska vara omständigheterna vid

gärningen. Om gärningsmannen varit medveten om att det förelåg en mycket hög

sannolikhet för att en viss effekt skulle inträda, anses likgiltighet ha förelegat redan

på grund av det. I övriga fall, då risken inte varit mycket hög men ändå avsevärd,

kan omständigheter såsom hänsynslöst beteende, upprörd sinnesstämning eller

gärningsmannens intresse i gärningen tala för att gärningsmannen varit likgiltig.

När det gäller våldsbrott mot person är ofta själva angreppssättet och den effekt som

detta typiskt sett är ägnat att orsaka av avgörande betydelse för

uppsåtsbedömningen. Har någon t.ex. medvetet använt ett livsfarligt vapen mot en

annan på ett sätt som typiskt sett är ägnat att förorsaka dennes död, talar som regel

förhållandena starkt för att gärningsmannen också varit likgiltig för om offret skulle

dö eller inte.

Försöksbrott

Av 23 kap 1 § brottsbalken framgår att en förutsättning för att en gärning ska

bedömas som försök till brott är att det har förelegat fara för att gärningen skulle

19


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

leda till brottets fullbordan eller att sådan fara endast på grund av tillfälliga

omständigheter varit utesluten. Med fara avses i detta sammanhang s.k. konkret

fara. Att en viss gärning har innefattat konkret fara för en viss effekt – i detta fall att

Thomas Bladh skulle avlida – brukar sägas innebära att det varit möjligt att

gärningen skulle medföra denna effekt. Det ska dessutom ha förelegat en viss

sannolikhet för effekten i den meningen att det framstår som rimligt att förvänta att

denna skulle inträffa som en följd av gärningen. Bedömningen ska göras på rent

objektiva grunder. Gärningsmannens subjektiva uppfattning saknar således

betydelse.

När det gäller detta fall är det bl.a. genom Svante Karlssons uppgifter klarlagt att en

bomb av det aktuella slaget som placeras på det avstånd som skedde kan döda en

människa. Genom rättsintyget har det också framkommit att Thomas Bladh ådrog

sig livshotande skador. Detta innebär att det förelåg en konkret fara för att Thomas

Bladh skulle avlida. Som nämnts ovan krävs det för att Martin Nilsson ska kunna

dömas för försök till mord även att han hade insikt om faran för effekten samt ett

uppsåt till effektens förverkligande.

Omfattade Martin Nilssons uppsåt endast att skrämma Thomas Bladh?

Martin Nilsson har hävdat att hans avsikt med bomben endast var att skrämma

Thomas Bladh. Han har anfört att han är en person som hjälper människor och

ogillar våld, vilket innebär att det är otänkbart att han skulle kunna skada en annan

människa.

Genom utredningen har det framkommit att Martin Nilsson levde i övertygelsen att

Thomas Bladh under 25 års tid hade utsatt Christina Bladh för skändning, tortyr

samt fysisk och psykisk misshandel. Han hade under lång tid funderat på hur

Christina Bladh skulle kunna bli fri från Thomas Bladh så att han och Christina

Bladh kunde påbörja det liv de planerade tillsammans. Av innehållet i de

20


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

telefonsamtal och sms som förebringats vid huvudförhandlingen samt av Tony

Engelins och Annika Berntssons vittnesmål framgår det att det mer än en gång

förekom uttalanden från Martin Nilssons sida som gick ut på att Thomas Bladh

skulle skadas allvarligt.

Tony Engelins vittnesmål sammantaget med det avlyssnade telefonsamtalet mellan

honom och en person vid namn Jimmy visar att Martin Nilsson hade bett Tony

Engelin om hjälp att skaffa ett hagelgevär. Anledningen till det var att Martin

Nilsson hade problem med Thomas Bladh och skulle ha hagelgeväret i försvar om

saker och ting skulle gå överstyr. Tony Engelin har vidare berättat att Martin

Nilsson var mycket sugen på att skada Thomas Bladh och att de vid flera tillfällen

förde diskussioner om detta varvid både handgranater och att preparera öl med LSD

kom på tal.

Martin Nilsson har gjort gällande att Tony Engelins vittnesmål inte kan tillmätas

någon betydelse eftersom Tony Engelin har problem med minnet efter många års

narkotikamissbruk och kan ha missuppfattat saker och ting. Tony Engelin har

berättat att hans allmäntillstånd är sådant att han har vissa problem med minnet.

Tingsrätten kan emellertid konstatera att ingenting har framkommit som tyder på att

Tony Engelin skulle ha lämnat olika uppgifter under utredningen jämfört med

huvudförhandlingen, vilket tyder på att hans minnesbilder när det gäller de

händelser han hörts om är klara. Vittnesmålet har inte heller innehållit några

motsägelsefulla uppgifter. Det som sagts om hagelgeväret stämmer överens med

vad som framgår av det avlyssnade samtalet. Den förklaring Martin Nilsson har

lämnat till varför hans namn förekom i det samtalet – att Tony Engelin hade ett

dödshot på sig och ville ha ett eget hagelgevär – framstår som långsökt och kan

lämnas utan avseende som en efterhandskonstruktion. Det har dessutom

framkommit att Tony Engelin är mycket fäst vid Martin Nilsson och ser denne som

en fadersgestalt. Att Tony Engelin skulle ljuga ihop en berättelse i syfte att skada

21


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Martin Nilsson förefaller helt uteslutet. Tingsrätten finner därför att Tony Engelins

vittnesmål har ett högt bevisvärde.

Även Annika Berntsson, vars uppgifter det saknas anledning att ifrågasätta, har

berättat att Martin Nilsson vid det tillfället i slutet av mars när de var på Sol och

Sand fällde ett uttalande som gick ut på att Tony Engelin och dennes kompis kunde

hjälpa Christina Bladh att bli av med Thomas Bladh. Hennes uppgifter om detta

stämmer överens med vad Tony Engelin och Martin Nilsson har berättat om den

kvällen.

Sms-hoten till Thomas Bladh och Monica Bladh samt kulan som skickades i ett

brev till Monica Bladh visar också att Martin Nilsson, trots sitt motstånd mot våld,

inte drog sig för att dödshota folk.

Redan de nu anförda omständigheterna visar att Martin Nilsson inte var främmande

för att ta till våld, något som talar för att hans uppsåt omfattade mer än att skrämma

Thomas Bladh.

Till detta kommer angreppssättet. Genom utredningen står det klart att den bomb

som Martin Nilsson tillverkade var fullt fungerande och hade kapacitet att döda en

människa. Martin Nilssons egen redogörelse och rekonstruktionsfilmen visar att han

var mycket noggrann när han tillverkade bomben. Den smuliga sprängdegen

bakades ihop i sitt papper vilket skapade förutsättningar för att den skulle detonera.

Martin Nilsson lindade även najtråd runt pappersrullen med sprängdeg för att hålla

allt på plats. Därutöver stoppade han cirka 650 spikar, s.k. dyckert, i flaskan vilket

ökade bombens farlighet markant. Martin Nilsson har hävdat att han inte förstod att

bomben kunde detonera eftersom sprängdegen var gammal och smulig. Den

invändningen framstår enligt tingsrättens mening som en efterhandskonstruktion.

Det är högst osannolikt att Martin Nilsson inte skulle ha känt till att smulig

sprängdeg fungerar om den bakas ihop. Han hade enligt egen uppgift läst en del om

22


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

bombmannen i Stockholm och satt även själv inne med tillräckliga kunskaper för att

kunna tillverka en bomb. Dessutom vidtog han ett antal försiktighetsåtgärder, både

under tillverkningen och när han placerade bomben. Han ställde ut bomben på

balkongen när locket av plastic padding härdade eftersom han enligt uppgifter från

det förebringade förhöret blev ”skräckslagen” att den skulle ”bränna av” när det

blev varmt. Vidare använde han sig av en ohmmätare för att avgöra vilket läge

strömbrytaren var i när han anslöt bomben. Han ställde sig även i säkerhet bakom

hörnet av huset när bomben var placerad och strömmen slogs på. Dessa

försiktighetsåtgärder visar enligt tingsrättens mening att Martin Nilsson var orolig

för att bomben skulle detonera. I det förhör som förebringats nämnde han även att

bomben skulle ta Thomas Bladhs ben ”om det nu skulle bli någonting av det”.

Martin Nilsson har förklarat sitt agerande med att han ”inte ville ha en kinapuff i

ansiktet”. Enligt tingsrättens mening var dock försiktighetsåtgärderna mer

omsorgsfulla än vad som hade varit nödvändigt om den enda risk som Martin

Nilsson kalkylerade med var en kinapuffsmäll. När det gäller Martin Nilssons

invändning att uppgifterna i det förebringade förhöret inte kan tillmätas någon

betydelse eftersom han inte var sig själv då, kan tingsrätten i och för sig ha viss

förståelse för att situationen måste ha varit omtumlande. Samtidigt hade det vid den

tidpunkten gått några månader från det att bomben detonerade, en tid som Martin

Nilsson hade tillbringat i frihet. Martin Nilsson hade alltså haft lång tid på sig att

fundera och reflektera över händelsen. Detta innebär att även uppgifterna från

förhöret får betydelse för bedömningen.

Genom det nu anförda är det även visat att Martin Nilsson var medveten om att

bomben kunde detonera. Att ett angrepp med en fungerande bomb som fyllts med

650 spikar innebär livsfara visste Martin Nilsson. Invändningen att han endast hade

uppsåt att skrämma Thomas Bladh är alltså motbevisad.

23


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Hade Martin Nilsson uppsåt att döda Thomas Bladh?

Angreppssättet – en fungerande bomb – och den effekt som detta typiskt sett är

ägnad att orsaka tyder på att Martin Nilssons avsikt var att döda Thomas Bladh.

Utöver detta och vad som i övrigt anförts ovan finns det ytterligare omständigheter

som med styrka talar för att så var fallet. Martin Nilsson knöt en knut på sladden i

trefashandsken när bomben kopplades ihop med elkontakten för att försäkra sig om

att poltrådarna inte skulle åka ut. Om poltrådarna åkt ut hade bomben inte detonerat.

Längden på tråden till strömbrytaren (60-80 cm) innebar att källardörren kunde

öppnas en bra bit innan bomben detonerade. Detta fick till följd att Thomas Bladh

blev mer oskyddad. Bomben placerades på ett sådant sätt att kraften riktades mot

dörren när den öppnades. Martin Nilsson la även tidningar runt bomben. Syftet med

detta kan inte ha varit något annat än att dölja bomben för Thomas Bladh. I ett

avlyssnat samtal mellan Martin Nilsson och Christina Bladh den 15 juli sa Martin

Nilsson till Christina Bladh att det var bra att de som försökte ha ihjäl Thomas

Bladh inte lyckades med det. Uttalandet är anmärkningsvärt eftersom Martin

Nilsson är den enda som vet vilket syfte han hade med bomben.

Vad som anförts ovan talar med styrka för att det fanns ett direkt uppsåt hos Martin

Nilsson att döda Thomas Bladh. Det visar hur som helst att Martin Nilssons insikt

om sannolikheten för att bomben skulle kunna döda Thomas Bladh var hög. Till

detta kommer att Martin Nilsson befann sig i en upprörd sinnesstämning eftersom

han var orolig för Christina Bladh. Han hade också ett eget intresse i gärningen

eftersom han och Christina Bladh skulle få sitt planerade liv tillsammans om

Thomas Bladh var borta. Slutligen kan det konstateras att Martin Nilsson, genom att

placera bomben på det sätt som gjordes och sedan lämna platsen, inte hade någon

som helst möjlighet att kontrollera händelseförloppet. Någon annan slutsats av allt

detta kan inte dras än att det är visat att Martin Nilsson i vilket fall som helst var

likgiltig inför effekten att Thomas Bladh kunde dö. Han agerade alltså med uppsåt

24


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

att döda Thomas Bladh. Som redan konstaterats ovan förelåg det fara för brottets

fullbordan.

Det nu anförda innebär att åtalet är styrkt. När det gäller rubriceringen delar

tingsrätten åklagarens bedömning. Det finns inga omständigheter som gör att

gärningen framstår som mindre grov. Tvärtom ger både planeringen och

angreppssättet anledning att se ytterst allvarligt på det inträffade. Martin Nilsson ska

därför dömas för försök till mord.

Påföljdsfrågan

Martin Nilsson är tidigare ostraffad. Av i målet inhämtat yttrande framgår att han

lever under ordnade förhållanden. Något övervakningsbehov bedöms inte föreligga.

Någon annan påföljd än fängelse är inte aktuell. Vid straffmätningen ska det göras

en helhetsbedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet.

Omständigheter som talar i skärpande riktning är t.ex. att brottet har föregåtts av

noggrann planering eller har präglats av särskild förslagenhet eller att gärningen

varit särskilt hänsynslös genom att den har medfört ett svårt lidande för brottsoffret.

I skärpande riktning bör även tala att brottet har riktat sig mot en närstående eller att

brottsoffret har befunnit sig i en skyddslös ställning. I mildrande riktning bör tala att

brottet har begåtts under påverkan av en psykisk störning eller att den tilltalade av

någon annan orsak haft starkt nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande (se

prop. 2008/09:118 s 43 ff).

Straffet för ett försöksbrott sätts som huvudregel lägre än för det fullbordade brottet.

Av särskild betydelse vid bedömningen av straffvärdet för ett försöksbrott är hur

nära det varit att brottet fullbordats och vilka effekter brottet fått för det intresse

som skyddas av straffbestämmelsen, i detta fall Thomas Bladhs liv och hälsa.

25


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Vid bedömningen av straffvärdet i detta fall konstaterar tingsrätten att det inte

föreligger några försvårande eller förmildrande omständigheter enligt 29 kap 2 och

3 §§ brottsbalken. Martin Nilssons invändning att han begått brottet för att skydda

Christina Bladh skulle kunna tolkas som att han anser att brottet föranletts av

Thomas Bladhs uppenbart kränkande beteende (29 kap 3 § 1 p brottsbalken).

Tingsrätten finner emellertid inget stöd för att situationen varit sådan att det finns

skäl att tillämpa den bestämmelsen. Det har varit fråga om ett brott som begåtts mot

Thomas Bladh i hans eget hem. Gärningen har medfört svårt lidande för Thomas

Bladh. Det var ytterst nära att brottet fullbordades. Straffet för ett fullbordat brott

hade enligt tingsrättens mening överstigit tio års fängelse. Mot bakgrund av att det

varit fråga om ett försöksbrott bestäms fängelsestraffets längd till nio år. Vid denna

bedömning har även beaktats att brottet begåtts efter den 1 juli 2010.

Skadeståndsfrågorna

Vid denna utgång i målet ska Martin Nilsson förpliktas att betala skadestånd till

Monica Bladh och Martin Bladh.

Monica Bladh

Martin Nilsson har medgett att betala 18 800 kr jämte ränta, varav 10 000 kr för

kränkning, 8 500 kr för sveda och värk och 300 kr (yrkat belopp) avseende

läkarbesök. Han har bestritt att betala något för förlorad arbetsförtjänst eftersom det

inte föreligger någon adekvat kausalitet.

Monica Bladh har berättat att hoten påverkade hennes liv. Hon mådde mycket

dåligt. Låsen på huset byttes ut och hon bodde hos grannar och vänner för att inte

vara ensam. Samtidigt ville hon bara vara hemma och vakta allt. Hon är pensionär

men har arbetat från och till i SVT:s reception. Timlönen där är 200 kr och hon har

arbetat åtta timmar per dag. Hoten fick till följd att hon inte arbetade på två

månader.

26


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11


Beloppet avseende läkarbesök är medgivet och ska utgå.

När det gäller kränkningsersättning är den normala ersättningen vid ett verbalt olaga

hot 5 000 kr. Försvårande omständigheter är ett stort antal hot samt om hoten sker

med livsfarligt vapen. – I förevarande fall har det varit fråga om hot vid två olika

tillfällen. Tingsrätten finner att Monica Bladh får anses skäligen tillgodosedd med

en ersättning uppgående till det medgivna beloppet, dvs. 10 000 kr.

Sveda och värk avser personligt fysiskt och/eller psykisk lidande under akut sjuktid.

Akut sjuktid pågår till dess den skadade har tillfrisknat eller invaliditetstillstånd har

inträtt. För att ersättning för sveda och värk ska utgå krävs det i allmänhet att den

skadade är sjukskriven. – Monica Bladhs yrkande motsvarar sex månaders lidande

enligt trafikskadenämndens tabeller. Tingsrätten finner emellertid att de uppgifter

hon lämnat i denna del inte motiverar en högre ersättning än det medgivna beloppet

som motsvarar cirka tre månaders akut sjuktid. Ersättning ska alltså utgå med

8 500 kr.

När det slutligen gäller ersättning för förlorad arbetsförtjänst har Monica Bladh

gjort gällande att hon varit arbetsoförmögen i två månader och att hon skulle arbetat

åtta timmar per dag, 20 dagar per månad. Tingsrätten anser inte att de uppgifter som

Monica Bladh lämnat i målet varit tillräckliga för att slå fast att hon var

arbetsoförmögen i två månader på grund av hoten. Gärningarna ägde rum den 22

och 29 oktober 2010. Det är rimligt att tänka sig att Monica Bladh var förhindrad att

gå till jobbet några dagar efter varje tillfälle på grund av de obehagskänslor hon

upplevde. Utredningen ger emellertid inte stöd för att hon skulle ha behövt så lång

återhämtningstid som två månader. Tingsrätten bestämmer ersättningen till skäliga

1 000 kr motsvarande fem arbetsdagar.

27


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Det totala belopp som Martin Nilsson ska betala till Monica Bladh uppgår alltså till

19 800 kr jämte ränta.

Thomas Bladh

Martin Nilsson har medgett att betala 201 000 kr jämte ränta, varav 100 000 kr för

kränkning (75 000 kr för försök till mord och 25 000 kr för olaga hot), 50 000 kr för

sveda och värk (40 000 kr för försök till mord och 10 000 kr för olaga hot), 1 800 kr

för medicin, 38 500 kr för förlorad arbetsförtjänst och 10 700 kr för sjukhus och

rehab.

Thomas Bladh har berättat att han upplevde starkt obehag av hoten och hade svårt

att sova på nätterna. Obehaget ökade successivt från oktober till maj. Efter

händelsen med bomben låg han på sjukhus i åtta veckor. Han hade smärtor och fick

flytande morfin varje dag i tre-fyra veckor. Totalt genomfördes sju operationer.

Eftersom benet var söndersprängt fattades det benbitar. Man fixerade benet för att

rädda det. Vid flera tillfällen fick han infektioner i benet och var tvungen att ta

penicillinkurer. Han gick omkring med en ställning som han blev av med först i

början av november. I maj/juni 2012 ska läkarna försöka fastställa hans framtida

invaliditet. Av allt det som har hänt är det sveken som är värst. Han mår

fruktansvärt psykiskt dåligt och vet inte om han kan klara av att leva med detta.


Yrkandet avseende medicin och sjukhus är medgivet och ska utgå.

När det gäller kränkningsersättning för olaga hot hänvisas till vad som anförts ovan

beträffande Monica Bladh. Mot bakgrund av att det rört sig om fem verbala hot

finner tingsrätten att ersättningen ska bestämmas till 25 000 kr i enlighet med

medgivandet. Vad härefter gäller försök till mord framgår det av

28


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

brottsoffermyndighetens praxis att normalbeloppet för denna typ av kränkning

ligger på 100 000 kr. Tingsrätten finner inte skäl att frångå den bedömningen i detta

fall. Ersättningen för kränkning såvitt avser mordförsöket bestäms alltså till

100 000 kr.

När det gäller sveda och värk motsvarar den begärda ersättningen de belopp som

normalt utgår enligt trafikskadenämndens tabeller i liknande fall. De yrkade

beloppen ska därför utgå.

Vad slutligen gäller ersättning för förlorad arbetsförtjänst finns det ingen utredning

som visar vad Thomas Bladh faktiskt har förlorat. Från Thomas Bladhs sida har det

gjorts gällande att all dokumentation finns hos Ekobrottsmyndigheten på grund av

det pågående målet mot Christina Bladh. Det har emellertid inte ställts några frågor

kring Thomas Bladhs inkomstförhållanden under förhandlingen. I avsaknad av

ytterligare utredning finner tingsrätten att Thomas Bladh får anses skäligen

tillgodosedd med en ersättning uppgående till det medgivna beloppet.

Det sammanlagda belopp som Martin Nilsson ska betala till Thomas Bladh uppgår

alltså till 298 900 kr jämte ränta.

Förverkandefrågorna

Samtliga yrkanden är medgivna, lagligen grundade och ska bifallas.

Häktningsfrågan

Det finns risk för att Martin Nilsson på fri fot avviker eller på annat sätt undandrar

sig lagföring eller straff. Det finns även risk för att han fortsätter sin brottsliga

verksamhet. Han ska därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner

laga kraft mot honom.

29


Avdelning 2

DOM

2011-11-30

B 7737-11

Övriga frågor

Martin Nilsson ska betala en avgift om 500 kr enligt lagen om brottsofferfond.

Åklagaren har inte haft någon erinran mot kostnadsräkningarna. Advokaterna

tillerkänns yrkad ersättning. Kostnaderna stannar på staten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 6 (Dv 400)

Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha inkommit till

tingsrätten senast den 21 december 2011.

Gunilla Carle de Verdier

Avräkningsunderlag, se aktbilaga 87

30


INKOM: 2011-10-28MÅLNR: B 7737-11AKTBIL: 48

Bilaga 1



Bilaga 2



Bilaga 3



Bilaga 4



Bilaga 5

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 6

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

Documents

1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2011-11-30 PARTER · Nästa sms skickades till Thomas Bladh den 3 december 2010 (åtalspunkt 5). Han var ute med hunden på kvällspromenad när det kom