Upload
godard-motte
View
104
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Journée sur la Sécurité Sanitaire des Eaux destinées à la consommation humaine
SéSanE23 octobre 2012
Niort----
Cahier des Charges de la démarche de sécurité sanitaire des eaux
proposé aux PRPDE
2
captage mise en distribution(réservoirs et réseaux)
compteurs
Station de traitement
Le maître d’ouvrageL’exploitant
EDCH : une sécurité sanitaire de la ressource au robinet
Organisation - Gestion des procédures administratives
Ressources – Traitement – Protection des ouvrages
UGE (Unité de Gestion & d’Exploitation)
PRPDE
UDI (Unité de Distribution
Abonnés
Gestion intégréedes risques potentiels multiples :
Installations de Traitement => guide Aquafluence
Exploitation – Gestion - Surveillance
Communication – Information - Formation
Etude et gestion patrimoniale
3
Phase I :
Plan SéSanESécurité Sanitaire des Eaux d’alimentation
Caractérisation de la zone d’étude
Phase II : Elaboration du diagnostic
Phase III : Plan d’actions de sécurité sanitaire
• Cahier des charges (CCTP)
• Tableau des critères globaux d’appréciation de la sécurité sanitaire
• Guide de la DGS pour la prise en compte de la surveillance dans le contrôle sanitaire des eaux
• Le document de l’OMS sur les Water Safety Plan
• Guide pour la réalisation des études de vulnérabilité
• Document Aquafluence sur l’étude des dangers (filières de traitement)
Des outils proposés aux PRPDE pour la consultation de bureaux d’études
CLE F
USB
Cahier des charges :
4
Phase 1 : Caractérisation de la zone d’étude
Sur une ou plusieurs Unités de Gestion (UGE)
Sur chaque zone d’étude :
- Organisation du service, relation avec le délégataire, les opérateurs extérieurs, gestion des crises…
- Réprésentation schématique (ventes, interconnections)
- Caractéristiques techniques (production, distribution) : diagnostic patrimonial complet , y compris canalisations, double-réseaux…
- Etc...
5
Phase 2 : Elaboration du diagnostic
Visite de chaque ouvrage (captage, station, réservoirs, ..)
Inventaire des principaux dangers
Définition des points critiques et mesures de maîtrise associées
Tableau des critères d’appréciation des dangers proposés
6
THEMECritères
d’appréciation Détails Niveaux de dangers
Sans objet faible modéré élevé Très élevé
0 1 2 3 4
Relation entre la collectivité et le délégataire (2)
Qualité du partage des données
Modélisation réalisée mais non mise à disposition
Sécurisation (6) Existence d’un plan de secours
Départemental
Local
Installations de traitement (12)
Guide Aquafluence
Etude patrimoniale (13)
Réseau de distribution
Inventaire, âge, matériau, double réseaux, chlorations relais
Communication, information (21)
Site Internet, réunions publiques, …
7
Phase 3 : Plan d’actions de sécurité sanitaire Pour chaque danger (qualitatif, quantitatif, évènementiel, patrimonial), proposition d’une ou plusieurs actions
Chiffrage de chaque action
Echéancier de réalisation
Surveillance d’indicateurs adaptés permettant le suivi des actions mises en œuvre
- Mise en œuvre des outils réglementaires facilitée Vigipirate - Étude de vulnérabilité - Fichier sanitaire - Rapports
annuels - Programmes analytiques
- Programmation efficiente des investissements
- Connaissance parfaite des installations de -production et de distribution d’eau
- Bénéfices pour tous les acteurs, etc...
8
Une démarche régionale Poitou-Charentes
1 - réglementaire
2 - accompagnée :
- des outils proposés
- des financements possibles
3 - dynamique, avec un objectif de réalisation
de Plans SéSanE sur toute la région
SéSanE : La sécurité sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine
9
Mettre en œuvre SéSanE …
C’est relever le
D comme Diagnostic
E comme Etudes, Evaluation des dangers et maîtrise des risques
F comme Finalisation par des plans d’actions
I comme Information
…. Pour la préservation d’une eau de qualité