-
1
RR EE PP UU BB LL II CC AA MM OO LL DD OO VV AA
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM DD EE JJ UU SS TT II II
EE
Dosarul 1ra-868/08
D E C I Z I E NN NN UU MM EE LL EE LL EE GG II II
08 iulie 2008 mun. Chiinu
Colegiul penal lrgit n componena:
preedinte Constantin Gurschi,
judectori Andrei Harghel, Nicolae Gordila, Ghenadie Nicolaev,
Mihail Macar,
cu participarea procurorului Dumitru Graur, avocatului
Emanuil
Ploni i condamnatului Cibric Gheorghe,
a judecat n edin public recursurile ordinare declarate de
avocatul
Tudor Cojocaru i de condamnat, mpotriva deciziei Colegiului
penal al
Curii de Apel Bli din 26 martie 2008 i ncheierii Colegiului
penal al
Curii de Apel Bli din 26 martie 2008, n cauza penal n privina
lui Cibric Gheorghe Filip,
nscut la 11.08.1971, originar i domiciliat n s.
Petreti, r-ul Ungheni, moldovean, cetean al R.M.,
studii medii, cstorit, nencadrat n cmpul muncii,
condamnat prin Decizia Colegiului penal al Curii de
Apel Bli din 20.09.06 pe art. 152 alin.(1) Cod penal
la 140 ore munc neremunerat n folosul
comunitii.
Procedura de citare a fost ndeplinit.
Avocatul i condamnatul au susinut recursurile declarate
solicitnd admiterea acestora.
Procurorul s-a pronunat pentru respingerea recursurilor.
Colegiul penal lrgit C O N S T A T :
1. Prin sentina Judectoriei Ungheni din 06 decembrie 2007
Cibric
Gheorghe a fost condamnat n baza art.27, 42 alin. (3), 145
alin.(3) lit. m)
Cod penal la 18 ani nchisoare, n penitenciar de tip nchis.
A fost admis aciunea civil, dispunndu-se ncasarea n
beneficiul
lui Ion Ciobanu a sumei de 80.000 lei n contul prejudiciului
moral.
2. Instana a constatat c, Cibric Gh., fiind n relaii ostile cu
Ion
Ciobanu i urmrind scopul omorului ultimului, la mijlocul lunii
aprilie
2007 a nceput a cuta o persoan care va executa omorul la
comand.
Din sursele operative, informaia privind pregtirea omorul lui
I.
-
2
Ciobanu a fost nregistrat n modul stabilit de ctre organele
operative
de investigaie ale MAI, care au planificat i au ntreprins
msuri
ndreptate spre controlul informaiei operative privind
inteniile
criminale iar n cazul confirmrii acestora spre prentmpinarea
infraciunii.
n acest scop, la 19 aprilie 2007, Lilian Pntea - inspector
principal a
DCCO a DSO MAI, n calitate de colaborator de politie
infiltrat,
deplasndu-se n satul Petresti, raionul Ungheni, unde s-a ntlnit
cu
Cibric Gh., s-a prezentat ca persoan dispus s execute comanda
de
omor al lui Gh. Ciobanu, contra sumei de 2.000 dolari SUA.
La a doua ntlnire dintre L. Pntea i Cibric Gh., din 20 aprilie
2007,
ultimul si-a asumat responsabilitatea achitrii pentru omorul lui
I.
Ciobanu prin transmiterea automobilului su de model RENAULT-
R19" cu numrul de nmatriculare UN AR 970, pe care l-a estimat
la
preul de 2000 dolari SUA.
La 22 aprilie 2007, aproximativ pe la ora 0400, a fost nscenat
omorul
lui I. Ciobanu chipurile, mpucat n automobilul su de model
NIVA, care a fost depistat n s. Petresti, raionul Ungheni, cu
urme de
snge pe el.
La 23 aprilie 2007 L. Pntea, ntlnindu-se cu Cibric Gh. n or.
Ungheni, str. Decebal 36 a, i-a comunicat despre executarea
omorului lui
I. Ciobanu, iar Cibric Gh. s-a achitat pentru aceasta,
transmindu-i
paaportul tehnic de la automobilul RENAULT- R19".
Intenia lui Cibric Gh. ndreptat spre omorul lui I. Ciobanu
din
cauze independente de voina sa, nu i-a produs efectul.
3. Cu apel sentina a fost contestat de ctre avocatul T. Cojocaru
n
numele inculpatului, care a solicitat casarea ei cu achitarea
lui Cibric Gh.
din lipsa faptului infraciunii. n argumentarea solicitrilor
acesta a
invocat c la faza urmririi penale au fost admise grave erori,
iar probele
au fost administrate cu nclcarea procedurii legale.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 26
martie 2008 apelul a fost respins ca nefondat cu meninerea
sentinei.
4.1. Instana a constatat c desfurarea urmririi penale a fost
n
limitele procesual-penale, probele administrate sunt pertinente
i
concludente, iar ansamblul lor confirm legalitatea concluziilor
instanei
de fond.
n cadrul edinelor de judecat, prin ncheierea din 26 martie
2008,
Colegiul penal l-a sancionat pe avocat pentru comportament
inadecvat
-
3
cu amend judiciar n mrime de 25 uniti convenionale (500
lei).
5. Att decizia ct i ncheierea a fost contestat de avocat i
de
condamnat, care au solicitat casarea acestora cu achitarea
condamnatului
i anularea amenzii aplicate, argumentnd urmtoarele:
- pe parcursul urmririi penale au fost nclcate prevederile
Codului de procedur penal, fiind obinute probe n afara
procesului
penal, care au fost puse la baza concluziilor de vinovie;
- n cauz este vorba despre o nscenare provocat de poliiti;
- n cauz nu este vorba despre o tentativ de infraciune ci de
pregtirea unei infraciuni, pentru care Cibric Gh. nu poate
purta
rspundere pentru aceasta;
- amenda aplicat este nentemeiat i ilegal.
6. Verificnd argumentele recursurilor n raport cu
materialele
cauzei i prevederile legale n vigoare, Colegiul penal lrgit
consider c
acestea necesit a fi respinse ca inadmisibile din urmtoarele
considerente.
Argumentele formulate de recureni au fost invocate anterior
n
apel, iar Curtea de Apel detaliat s-a expus asupra lor,
argumentndu-i
concluzia de respingere a acestora, ca fiind nefondate.
n aceast privin, Colegiul menioneaz c procesul de obinere a
probelor pe parcursul urmririi penale s-a desfurat fr derogri de
la
Codul de procedur penal i de la Legea privind activitatea
operativ
de investigaii nr. 45 din 12.04.94, iar ansamblul probelor
administrate cu
certitudine demonstreaz vinovia lui Cibric Gh. n svrirea
infraciunii prevzute de art.27, 42 alin.(3), 145 alin.(3) lit.m)
CP
organizator al tentativei de omor intenionat, la comand.
La calificarea faptei lui Cibric Gh., instanele de judecat au
dat
deplin eficien prevederilor art.42 alin.(3) CP, conform
crora
organizator al infraciunii este persoana care a organizat
svrirea unei
infraciuni sau a dirijat realizarea ei, just conchizndu-se
asupra
aplicabilitii acestora fa de condamnat.
De asemenea, argumentat s-a statuat asupra pasibilitii
incriminrii prevederilor art.27 CP tentativa de infraciune,
deoarece
norma legal enunat definete tentativa ca aciunea sau
inaciunea
intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni
dac,
din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a
produs
efectul.
Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiectul
concret
-
4
i creeaz pericolul real de a-i cauza daun.
n spe, condamnatul, n rolul su de organizator al omorului
intenionat, a ntreprins toate aciunile necesare din punctul su
de
vedere: a contactat persoana care urma s execute omorul; a
stabilit
preul pentru omorul victimei; cnd a aflat despre executarea
omorului
a achitat costul acestuia, prin predarea actelor pe
automobil.
Colegiul constat c aciunile de organizator al omorului au
fost
duse pn la capt de ctre condamnat, ns moartea lui I. Ciobanu nu
a
survenit din motive independente de voina lui Cibric.
Faptul c nu au survenit consecinele caracteristice omorului
intenionat, n vederea crora a acionat Cibric Gh., se datoreaz
unor
circumstane independente de voina acestuia, iar aciunile sale
ntrunesc
n totalmente elementele unei tentative consumate.
Suplimentar, Colegiul penal lrgit opineaz c, n situaia
descris
la pct.2 al prezentei decizii, nu poate fi vorba despre o
pregtire de
infraciune, deoarece aceasta presupune nelegerea prealabil de
a
svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea
mijloacelor ori
instrumentelor, sau crearea intenionat pe alt cale, de condiii
pentru
svrirea ei dac, din cauze independente de voina fptuitorului
infraciunea nu i-a produs efectul.
Aciunile condamnatului au depit faza pregtirii infraciunii n
momentul cnd a negociat preul pentru omorul intenionat i a
achitat
costul acestuia, prin transmiterea automobilului. Alte
aciuni
caracteristice organizrii unei infraciuni de omor intenionat
Cibric Gh.
nu mai putea s ntreprind, ceea ce denot c, au fost epuizate
toate
atribuiile sale de organizator, dar consecinele nu au survenit
din
motive independente de voina sa, ce formeaz tentativa la
svrirea
infraciunii de omor intenionat la comand.
n aceast ordine de idei se ntrevede cert c fapta corect a
fost
ncadrat n prevederile art.145 alin.(3) lit.m) omorul intenionat
la
comand, care presupune uciderea unei persoane n schimbul
unei
remunerri, pentru o anumit plat.
Se enun c i practica judiciar aferent prezentei situaii
incrimineaz persoana care a comandat omorul prin prisma art.42
CP, n
cauza dat organizarea omorului la comand.
Astfel, i n aceast privin instanele de judecat nu au admis
derogri de la prevederile legale.
n ce privete amenda judiciar aplicat avocatului prin
ncheierea
Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 26 martie 2008,
Colegiul
-
5
penal lrgit menioneaz c, potrivit prevederilor art.210 alin.(4)
pct.8)
CPP coroborat cu art.34 alin.(4) CPP, instana de judecat,
constatnd c
avocatul T. Cojocaru a naintat repetat cerere de recuzare a
judectorului
Gh. Scutelnic cu rea-credin i n mod abuziv, cu scopul de a
tergiversa
procesul i de a deruta judecata, i-a aplicat acestuia o amend n
limitele
prescrise de legislaie.
Astfel, ncheierea de aplicare a amenzii este absolut legal i
ntemeiat, motiv pentru care i acest temei invocat de avocat n
recurs
necesit a fi respins ca inadmisibil.
Mai mult, art.210 alin.(8) CPP stabilete c ncheierea instanei
de
aplicare a amenzii se atac separat cu recurs n termen de 15 zile
de la
data pronunrii, pe cnd avocatul a exercitat acest drept abia la
07 mai
2008, fiind omis termenul de declarare a recursului n aceast
privin.
Prin cele menionate se combat argumentele recursurilor
ordinare
declarate de avocat i condamnat, de aceea ca inadmisibile,
fiind
nentemeiate, acestea urmeaz a fi respinse.
7. Conducndu-se de art.435 alin.(1) pct.1) Cod de procedur
penal, Colegiul penal lrgit,
DD EE CC II DD EE ::
Respinge ca inadmisibile recursurile ordinare declarate de
avocatul
Tudor Cojocaru i de condamnatul Cibric Gheorghe mpotriva
deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 26 martie 2008 i
ncheierii
Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 26 martie 2008, n
cauza
penal n privina acestuia.
Decizia este irevocabil.
Preedinte Constantin Gurschi
Judectori Andrei Harghel
Nicolae Gordila
Ghenadie Nicolaev
Mihail Macar
