1

SZAMOSKZY ISTVN Erdly trtnete

(1598-1599,1603)

EURPA KNYVKIAD BUDAPEST 1981

Fordtotta: Borzsk Istvn Vlogatta, a bevezetst s a jegyzeteket rta: Sinkovics Istvn PRO MEMRIA Trtnelmi s mveldstrtneti zsebknyvtr Szerkeszti Katona Tams Kiadta az Eurpa Knyvkiad. A kiadsrt az Eurpa Knyvkiad igazgatja felel. Kszlt az Alfldi Nyomdban (547.66-14-2), Debrecenben, 1981-ben. Szedte a Nyomdaipari Fnyszed zem (809773/80). Harmadik kiads Felels szerkeszt Katona Tams. A ktet tipogrfiai tervt Miklsi Imre ksztette. Mszaki vezet Szegleth Kroly. Kszlt 34.500 pldnyban, 30,01 (A/5) v terjedelemben, Monophoto Plantin betvel. EU-0-8183 ISBN 963 07 2417 0 HU ISSN 0139-133 X

2

Szamoskzy Istvn rta Sinkovics Istvn

A XVI. szzadban Szamoskznek neveztk a Szamos, a Tisza s a mramarosi hegyek kz es sksgot.1 Errl a vidkrl kltztt Erdlybe a Szamoskzy csald, amelynek nevben megmaradt si lakhelynek emlke. A Szamoskzyek kisnemesek lehettek, akikrl semmit sem riztek meg az rsok. Istvn volt az els, akinek alakja, ha nem ismerjk is pontosan az lettjt, trtneti munkiban, feljegyzseiben, leveleiben megvillan, hogy utna ismt eltnjn a csald. Valsznleg 1565-ben szletett Kolozsvrott.2 Magasabb tanulmnyokat olyan mdon folytatott, hogy Sombori Lszl a fia, Sndor mell vette tanultrsnak. Sombori elkel erdlyi nemes volt, aki a nagykancellriban kezdte szolglatt, magas tisztsgeket tlttt be, s tagja lett a fejedelmi tancsnak. Plyja cscst akkor rte el, amikor Kendi Sndorral s Kovacsczi Farkassal tagja volt annak a hromtag testletnek, amelyet Bthori Istvn lengyel kirly nevezett ki, hogy Bthori Zsigmond kiskorsga idejn Erdlyt kormnyozza. Sombori Sndorral, mint ennek ksrje, 1587-tl 1590-ig Heidelbergben tanult, amelynek egyeteme a nmet renesznsznak s a klvini reformcinak egyik fellegvra volt.3 1590 szeptemberben meghalt Sombori Lszl, de Sombori fit s Szamoskzyt gondjaiba fogadta Kovacsczi kancellr, aki a hatvanas vekben Erdly s Magyarorszg sok ms kiemelked embervel egytt Padovban jrt egyetemre. Kovacsczi Farkas taln a sajt fiatalkori emlkeinek hatsra Padovba irnytotta a kt ifjt. Itt tanultak 1591-tl 1593-ig. Sombori Sndor jogi tanulmnyokat folytatott, Szamoskzy pedig a jog mellett filozfit, fleg pedig trtnelmet s rgszetet tanult. Padova ebben az idben Velence fennhatsga alatt llott, s gy Szamoskzy megismerhette a lagnk vrost is. De Somborival megfordult Rmban, Npolyban, Firenzben. Itt a knyvtr kzirataiban kutatott. Kovacsczi - gy ltszik - pontosan elrta Sombori tanulmnyait, fedezte az itliai tanuls s utazsok kltsgeit. Szamoskzy feladata volt, hogy gazdlkodjon a pnzzel, s a fiatal Somborit rszortsa a tanulsra. Kovacsczihoz rt leveleiben Somborirl mint Sombori r"-rl beszl, akibl nem annyira a tehetsg, mint a szorgalom hinyzik, akit a

3

tanulson kvl sok egyb rdekel. Br halad a tanulmnyaival, de nem gy, ahogyan Szamoskzy szeretn.4 Szamoskzy szerepe nem volt hls, de szegny emberek szmra ez biztostotta a lehetsget, hogy tanuljanak. Szamoskzyben pedig megvoltak az sszes felttelek, hogy ljen az alkalommal. Mikzben az egsz vros nfeledten nnepelte a farsangot, munkba mlyedt. Mr odahaza feljegyzseket ksztett a rmai uralom erdlyi emlkeirl, Padovban kiegsztette, rendszerezte s 1593 elejn nll tanulmnyban foglalta ssze ismereteit. Ez a munka Analecta lapidum vetustorwn et nonnullarum in Dacia antiquitatum (A dciai rgi feliratos kvek s egynmely rgisg gyjtemnye) cmen Padovban jelent meg nyomtatsban. A kzel tizent v terjedelm munkt Kovacsczinak ajnlotta, akinek tmogatsval megnylt szmra ha nem is a Mzsk szentlye, de elcsarnoka". Szamoskzy a humanistk szoksa szerint latinos alakban Zamosius-nak rta nevt a Szamosrl, amelyet ksbbi trtneti munkjban, br a trtnetr semlegessgnek" megrzsre igyekezett semmit el nem rulni sajt magrl, nvad folyjnak" nevezett.5 A humanista divat szerint Szamoskzy s Sombori versben is kifejezte ksznett Kovacsczinak tmogatsrt. Kt msik erdlyi ifj (Komis Gyrgy s Vas Ferenc) pedig ugyancsak versben ksznttte Szamoskzy munkjt, mert ezzel Erdly hljt rdemelte ki. Ezek a versek az Analecta ktetben nyomtatsban is napvilgot lttak.6 Az elismers jele volt az is, hogy Szamoskzy tanulmnya 1598-ban msodszor is megjelent nyomtatsban Frankfurtban. Valsznleg mg 1593-ban, de legksbb 1594-ben visszatrtek Erdlybe, Sombori 1594-ben mr a fejedelem kvete a Nmet-rmai Birodalomban.7 A klfldi vek nagy hatssal voltak Szamoskzyre. Ismeretei elmlyltek, megelevenedett szmra olvasmnyainak szntere, a rmai vilg szmos emlke. A klvini szellem heidelbergi egyetem utn tanulmnyai a katolikus padovai egyetemen, humanista mveltsge s itliai utazsai megknnytettk szmra, hogy a vallsi vitkat kvlllknt figyelje. Lenzte a klnfle vallsok kshegyig men harct, amelyet meg-megjul ervel vvtak egyms ellen res vlekedsek, hibaval s haszontalan elmlkedsek miatt". szrevette, hogy semmi sem bontja meg inkbb az emberi trsadalmat s kzletet, mint a ltszlag igaz hit vdelmezse foggalkrmmel, a ragaszkods

4

valamely felvett szokshoz, mint tnyleges vallsossghoz; nem arra haladnak, amerre kell, hanem amerre megy a tmeg, barmok mdjra kvetve az elttk jr tvelygst". Megblyegezte a babont, de a rendkvli termszeti jelensgekben is az elkvetkez rendkvli esemnyek eljelt ltta.8

Erdly messze volt Itlitl, s az akkori kzlekeds mg csak fokozta a tvolsgot. A levelek knnyen elkalldtak vivjk hanyagsga vagy az t hosszsga miatt. Szamoskzy, valahnyszor rt Itlibl, mindig flve indtotta tnak a levelet: vajon elr-e Erdlybe. Kovacsczi mjusban rt levelt oktber vgn kaptk meg Padovban.9 A fejlett itliai vrosok utn mg inkbb szembetn lehetett az erdlyi viszonyok elmaradottsga, pedig ekkor mr nem is Velence vagy Genova a vilgkereskedelem kzpontja, hanem a holland vrosok, elssorban Amszterdam. A bontakoz tks termels elretr fejldshez mrten Erdlyben az ruforgalom viszonylag alacsony fok. De elmaradott azok mellett az orszgok mellett is, amelyek az iparosod Nyugatnak lstrai s szllti voltak. Amikor Bthori, aki a lengyel trnon is szemmel tartotta Erdlyt, a kincstr jvedelmeinek ptlsra a Lengyelorszgban bevlt mdszereket ajnlotta, Kovacsczik azt vlaszoltk, hogy a kt orszgban nem egyformk a felttelek. Ott gazdag keresked s pnzes emberek vannak, itt nincsenek, ott kls keresztyn s pogny orszgokbl val embereknek confluxussa (csdlete) nagy vagyon, itt egy szl sincsen, ott navigcik (hajzs) s portussok (kiktk) vannak, itt nincsenek, ott etiam in maxima habundantia (mg a legnagyobb bsgben is) mindennek j keleti vagyon, itt semmibl pnzt nem teremthetnk ... vgezetre itt az egy fldi vetemnyektl s bortl megvlva, reliquis omnibus fere importatis, et pecunia emtis utimur (minden egyb hasznlati cikket klfldrl hozunk, s pnzen vsrolunk)."10 A klnbsg Itlia s Erdly kztt lpten-nyomon feltnhetett Szamoskzynek, amikor a Padovban tlttt hossz vek utn visszatrt Erdlybe. A magasabb mveltsg megszerzshez vezet t csak gy nylt meg szmra, hogy nevelnek, ksrnek vllalkozott. Itthon nem voltak birtokai, amelyekbl meglhetett volna, s gy hivatalt kellett vllalnia. Kovacsczi kancellrt 1594-ben kivgeztk; Szamoskzy elvesztette

5

prtfogjt, taln ezrt nem kerlt a kancellriba. Nyomtatsban megjelent munkja viszont j ajnllevl lehetett szmra: a gyulafehrvri kptalan levltrban kapott llst." Ez a levltr a nevben egyhzi, anyagban azonban llami volt. Erdlyben a reformci elterjedsvel a XVI. szzad kzepn az orszggyls szekularizlta a katolikus egyhz birtokait. A katolikus egyhzi intzmnyek megszntek, s gondvisel nlkl maradt a kt hiteleshely, az egykori gyulafehrvri kptalan s a kolozsmonostori konvent levltra. A kt levltr azeltt sem volt egyhzi levltr; birtok-adomnyrl, cserrl, zlogrl, birtokba iktatsrl stb. szl hiteles okleveleket, szerzdseket, vgrendeleteket, fontos jogbiztost rsokat rztt. A kptalan s a konvent megbzottai az llamhatalom kpviselje (kirlyi ember) mellett rszt vettek az ilyen joggyletek lebonyoltsban. Maga a kptalan s a konvent a jogeseteket rsba foglalta, az okleveleket rizte, rluk msolatokat lltott ki. Az egyhzi intzmnyek megsznse utn tovbbra is gondoskodni kellett mindezeknek a feladatoknak az elltsrl. Az orszggyls elrta, hogy mindegyik levltrba ngy nemest kell kinevezni, akiket feladatkrk megjellseknt requistornak (levlkeres), conservatornak (rz) hvtak. A kt erdlyi hiteleshelyi levltr jelentsge llami kezelsbe jutsukkal ersen megnvekedett. Itt helyeztk el az orszggylsi iratokat, vmszablyokat, ad jegyzkeket stb.12 A levltrak anyagt, minthogy az oklevelek a feudlis uralkod osztly jogait rgztettk, minden kvlll ell ht lakat alatt riztk. Szamoskzy szmra, mint a gyulafehrvri levltr kezelje szmra megnyltak a fltve rztt rsok, hogy felhasznlsukkal kzelebb jusson a mlt megismershez. Taln ezrt is maradt a gyulafehrvri levltrban lete vgig, nem igyekezett magasabb vagy jvedelmezbb lls elnyersre, s nem iparkodott, hogy bekerljn a kancellriba - holott erre nem egy plda volt az idejben s ksbb is. Ahhoz, hogy trtnelemmel foglalkozzon, mr korbban is megvolt benne az rdeklds, hiszen erre kszlt tanulmnyai sorn. De az erdlyi valsg, amivel hazatrte utn tallkozott, egyenesen sztnzte, hogy a jelen ell a mltba menekljn. 1594 nyarn Bthori Zsigmond zsarnoki mdon kivgeztette a Habsburg szvetsget ellenz fembereket, kzttk Kovacsczi Farkas kancellrt is. Szamoskzy Kovacsczi

6

inastl tudta meg, hogy ura brtnben, a hall rnykban sem vltozott, nem panaszkodott, nem knyrgtt, Szkratsz mdjra" a megszokott lett folytatta. Ezt nem megrendltsg nlkl rta be jegyzeteibe Szamoskzy, s hozzfzte, hogy Kovacsczinak a kancellrsgra plyz Jsika Istvn miatt rtatlanul kellett meghalnia.'3 Amikor pedig trtneti munkjban ismertette Jsika hallt, jbl visszaemlkezett Kovacsczira. Jsikt szintn augusztus hnap vgn fejeztk le, abban az idben, amikor ngy vvel ezeltt Zsigmond fejedelem Jsiknak s msoknak elvetemlt skldsra Kendi Sndort, Kovacsczi Farkas kancellrt s ms hozz (tudniillik Jsikhoz) nem mrhet frfiakat peres eljrs nlkl megletett".14 Kimondatlanul is benne volt ebben, hogy Jsika halla igazsgtevs: a bnrt bnhdni kell. A mltba menekls Szamoskzy szmra nem volt elszakads a jelentl. Nem llt meg a sajt kora hatrn, hanem folytatta rst, s a jelenkor megrajzolsval, br levltrnok s trtnetr volt, bekerlt sajt kora ellentteinek forgatagba. llst kellett foglalnia azokban a krdsekben, amelyek kortrsait egymssal szemben ll tborokba sodortk. Szamoskzy nyolc szakaszban jellte meg Erdly romlst, amikor mint trtnetr rendszerezni igyekezett az esemnyeket, s kereste a pusztuls okait. Az els romlst Mihly havasalfldi fejedelem 1599. vi bejvetelben ltta. Bthori Andrs fejedelem elbukott az ellene vvott harcban. Mihly csapatai rszre Erdly npnek a slyos nsgben is pnzt, lelmet kellett adnia. Mihly parancsra a szkelyek levgtk a Moldva fel menekl nemeseket, kztk Bthori Andrst is. Mihlynak az volt a terve, hogy kiirtja az erdlyi nemessget. A nemesek azonban szrevettk, mi kszl, szervezkedtek, s miutn a csszrtl is kaptak erstst, 1600-ban Miriszl mellett levertk Mihlyt, s Bthori Zsigmondot visszahoztk Moldvbl. A msodik romls: Zsigmond veresge 160i-ben Goroszlnl Basta s Mihly hadaitl. A harmadik: Basta hajdinak fosztogatsa s rablsa Zsigmond visszavonulsa utn. A negyedik romlst abban ltta, hogy 1602-ben Zsigmond utlatos rulssal utolszor az nimetnek elrul Erdlyt". Az tdik romls jbl a hajdkhoz fzdik, akik az egyezsg ellenre To-rockra trtek. A hrom tovbbi romls Szkely Mzes kt hadjratval szakadt Erdlyre 1602-1603-ban. Basta 1602. vi gyzelme utn a hajdk ldklssel s puszttssal vonultak vgig a Maros vlgyben. Veszedelem kvetkezett

7

Erdlyre akkor is, amikor 1603-ban a Szkely Mzest segt trk s tatr csapatok Fehrvrt fogtk ostrom al. Szkely Mzes jabb veresge utn nagy krt okozott Basta falvanknt s vrosonknt sztosztott hadinpe.15

A tbb hullmban Erdlyre zdul pusztuls egyik oldalrl vilgtja meg azt a slyos vlsgot, amelyet az orszg a szzadforduln tlt. A vlsg okt elssorban Erdlyen kvl kell keresni. A Trk Birodalom hdt elretrse a XVI. szzad hatvanas veiben Eurpban megllott, a trk Keleten prblta kiterjeszteni hatalmt. A perzsk ellenben nagy erfesztssel sikerlt is eredmnyeket elrnie, de ezek nem llottak arnyban a vesztesgekkel. Brmekkora ldozatokkal jrt is a hbor, jabb hdtsokra, jabb terletek kifosztsra volt szksg, hogy a bels feszltsget levezessk, a lzong hadsereget tvol tartsk Konstantinpolytl. gy hasznlta ki a hbors prt a bkeidszakban szinte naponknt elfordul hatr menti harcokat, a horvt terletre betrt Hasszn boszniai pasa veresgt s hallt rgynek a hbor megindtsra. A hossz trk hbor, amelyet a trtneti irodalom tizent ves hbornak nevez, dntst kvetelt Erdlytl: megmarad-e a trk adfizetje, s a trk harct segti-e, vagy pedig a Habsburgok oldaln fog fegyvert a trk ellen. Ez az utbbi llsfoglals viszont felvetette Erdly tovbbi sorsnak a krdst, valamifle formban a Habsburg fennhatsg elismerst. Az erdlyiek termszetesen nem akartak a trk oldaln harcolni, de nem akartk a Habsburg-uralmat sem, amelyben 1551 s 1556 kztt mr rsze volt Erdlynek, s amelynek emlkvel sszekapcsoldott az idegen zsoldosok puszttsa, a trk hbor, amely a szultn uralmt dlnyugaton Erdly hatrig terjesztette ki. A hossz hbor kezdetn Erdlyben a fiatal Bthori Zsigmond uralkodott, egy nemzedkeken keresztl tndkl hatalmas csald utols beteg hajtsa, akiben zsarnoki hajlamok voltak, de hjn volt az uralkodi rtermettsgnek. Habsburg Rudolffal 1595 elejn szerzdst kttt, amely tiszteletben tartotta Erdly klnllst, s elsegtette Erdly, Havasalfld s Moldva kzs harct a trk ellen.16 Ez a lps szksges s a trk hbor folytatshoz dnt fontossg volt. A trk elleni arcvonal, amely Horvtorszgtl a flhold fennhatsga alatt lev terletek szeglyn hzdott, jelentsen meghosszabbodott, s mint egy hatalmas harapfog fenyegette a

8

trkt. 1595-ben a Maros-vidk felszabadtsa s a Havasalfld elleni trk tmads kivdse a hbor kiszlestsnek azonnal mutatkoz jelents eredmnye volt. A havasalfldi hadjrat, amelyben erdlyi csapatok is rszt vettek, a trk elleni vdekezsben egymsra utalt szomszd npek kzs harcnak fontossgt pldzta. Ezt a kedvez trtneti helyzetet az semmistette meg, hogy Bthori Zsigmond 1598-ban tadta Erdlyt a Habsburgoknak. A prgai udvar pedig, amelynek szinte ingyen hullott az lbe Erdly, nem tudott mit kezdeni vele. Hzta-halasztotta a csszr kormnyzknt kinevezett ccsnek, Miksa fhercegnek Erdlybe indtst, zsoldos csapatait pedig, mint gyakorta mskor is, rendszertelenl fizette. A Habsburg-uralom nem tudott megszilrdulni Erdlyben, st egyre ersd ellenzke tmadt, amely jbl s jbl Bthori Zsigmond visszahelyezsvel prblkozott. A Habsburgok a romn fejedelmeket (Vitz Mihlyt, Radut) mozgstottk erdlyi uralmuk visszaszerzsre. Amikor pedig Bthori Andrs uralmnak megdntse utn Vitz Mihly igyekezett szabadulni a Habsburg-gymkods all, fegyverrel vertk le, majd vallon zsoldosokkal meglettk. Egyttmkds helyett az erk egyms elleni harcban morzsoldtak, a hatalom kiszmthatatlan szeszllyel vndorolt egyik kzbl a msikba. Nyolc v alatt tbb mint tzszer vltozott az uralom. Minden vltozs hbort, szenvedst hozott az orszgra, s ez a boszorknyszombat mindaddig nem rt vget, amg Erdly nllsga a Bocskai Istvn vezetse alatt vvott kzdelem egyik komoly eredmnyeknt helyre nem llt. Erdly jbl a trk adfizetje lett, de ez volt az egyetlen tja a hossz hbor ttte sebek meggygytsnak, az ergyjts megindulsnak. Bocskai felkelsnek kellett kiknyszertenie a trk hbor befejezst Magyarorszgon is, mert az vrl vre hzd harcok csak a szenvedst s a pusztulst sokszoroztk meg, s egyre kevsb grtk az orszg felszabadulst. A hbor vihara nemcsak tvoli mennydrgsknt hallatszott a gyulafehrvri levltrban, hanem ismtelten beleszlt Szamoskzy letbe is. 1599 oktberben ott volt Sellemberknl, Bthori Andrs seregben. Egyik levltrnoktrsa, a Wittenbergben tanult Laski (Lasskai, Laszki) Jnos, aki grgbl s latinbl fordtott magyarra, a csatatren maradt.17 Bthori Zsigmond goroszli veresge utn Szebenbe

9

meneklt, itt rte meg Vitz Mihly megletst.18 Szkely Mzes buksa utn, amikor Giorgio Basta csszri tbornok visszatrt Erdlybe, s bosszt llt az erdlyieken, amirt elprtoltak a Habsburg-uralomtl, a garzdlkod rc zsoldosok megltk Szamoskzy egyetlen testvrt, akirl egyik levelben csak annyit jegyzett meg, hogy nagyon mvelt volt. Mg vek mltn sem enyhlt a fjdalma, s gy gyllte ezeket a fosztogat katonkat, hogy azt szerette volna, ha az utolsig levgjk ket. De hozztette, hogy ezt a gylletet nemcsak a sajt vesztesge sztja, hanem az orszg npnek szenvedse is, amelynek szintn a zsoldosok voltak az okozi.'9 A hbor puszttsa termszetesen a levltrat is elrte, Szamoskzy s trsai, amint egy kis viharsznet volt, igyekeztek menteni a megronglt s szthurcolssal fenyegetett levltri anyagot. Mr az 1602-i gyulafehrvri orszggylsen is szv tettk a levltr gyt, szerettk volna elmenekteni az iratanyagot a fejedelmi palota kzelbl, a Szent Mihly-templom tornyban lev rzhelyrl, ahol vdtelenl llt minden veszedelemmel szemben. Hiba hivatkoztak azonban magyarorszgi s erdlyi pldkra, amikor nagy tvolsgra is elvittk a levltri anyagot, csak hogy megmentsk a pusztulstl. A rendeknek getbb gondjuk volt az, hogy Basta zsoldosainak rablsaitl szabaduljanak, s nem intzkedtek a levltri anyag megmentsrl: Kinek-kinek az n maga hasznra leve gondja, az kznsges j senkinek eszbe nem juta." Az aggodalom pedig igaznak bizonyult: az 1603. v minden korbbit fellml csapst hozott. Gyulafehrvrott ismtelten harcok dltak, tzvsz puszttotta el, a lakossg magra hagyta a fejedelmi vrost. 1604 elejn a gyulafehrvri levltr tisztviseli jbl az orszggylshez fordultak, s segtsget krtek. A megmaradt mintegy hromszekrnyi anyagot semmi sem vdi az idjrs viszontagsgai ellen. A megronglt toronyba befolyik az esvz, az iratok a fldn pusztulnak. Kevs kltsggel tetvel lehetne elltni a torony fldszinti rszt. De nemcsak az idjrs ellen kellett vdekezni, hanem az iratok szthordsa ellen is. A templomot kifosztottk, a koporskat feltrtk, ajt nincsen. A levltrnokok tbbszr is megcsinltattk ugyan a sekrestye bejratt, de feltrik, s boldog-boldogtalan viszi az okleveleket. Tbbet nem tudnak tenni, hiszen hrom ve egy dnr fizetst se lttak. Viszont pap uraim" a kisselyki dzsmt azrt kapjk, hogy egy rszt a templom ptsre fordtsk. De semmi sem trtnik a levltr megmentsre, pedig nagy rtkek mennek veszendbe.20

10

A feudlis vilg az okleveleket s rzhelyket azrt becslte meg, mert a birtokos osztly jogait s hatalmt igazoltk. Felkelsek alkalmval a parasztseregek igyekeztek elpuszttani a levltrakat, hogy megszntessk a nemessg klnleges helyzett, eltntessk az elnyoms biztostkait s emlkeit.21 1602 nyarn a medgyesi orszggyls szv tette, hogy sokan elvesztettk oklevelket, meghagyta teht, hogy 1603. janur els napjig minden nemesember htlensg terhe alatt adja be a hozz jutott rsokat a gyulafehrvri kptalanhoz vagy a kolozsmonostori konventhez. A nemes ktelessgv tettk, hogy az eltnt okleveleket jobbgynl is felkeresse", ami arra utal, hogy a parasztsg megmozdulsainak is rszk volt az oklevelek eltnsben.22 A gyulafehrvri levltrnokoknak a nemessg eltt az oklevelek jogi jelentsgvel kellett elssorban rvelnik, ha a levltri anyag megmentshez akartak tmogatst nyerni. A gyulafehrvri levltr az egsz orszgnak egyik legdrgbb trhza, kincseskamrja. Lesz id, amikor a nemesek s utdaik fogjk krt ltni az oklevelek megmentsben elkvetett minden mulasztsnak, ha majd trvnyeknek kell utnanzni, s az sszekeveredett jszgok" gyben kell igazsgot tenni. De egyttal azt is kiemeltk, hogy Szent Istvn kirly idejtl sok kirlynak s az egsz orszgnak titok levelei" is ott pusztulnak a nemtrdmsg kvetkeztben.23 Ebben a figyelmeztetsben az is benne van, hogy az rott emlkek pusztulsval a mlt is megsemmisl. Trtneti munkjban Szamoskzy a levltrak romlst elssorban a trtneti forrsok megsemmislse miatt fjlalja. Mieltt Bthori Zsigmond 1598 tavaszn tvozott Erdlybl, tnkretette kincstrnak mindazokat az rtkeit, amelyeket nem vihetett magval, Szamoskzy ennek ismertetse sorn a megdbbent pldk kztt emlti, hogy a trk szultnokkal kttt szerzdsek titkos iratait, kirlyok, fejedelmek rst, nagy esemnyek emlkeit" hordtk halomba, s gettk el. Mshol meg, amikor szv tette, hogy Aradrl a levltrat Gyulafehrvrra menektettk, s ott pusztult el, azt emelte ki, hogy bennk a trtnetrs bsges forrsa, az elmlt idk emlke semmislt meg. Nyltan kimondotta, hogy a pusztulsrt a fejedelmek s az elkelk a felelsek, mert tbb gondjuk volt egyni javukra, mint a kzrdekre.24

11

A zrzavaros idkben a levltrnokok fizetsvel sem trdtt senki, s gy Szamoskzynek anyagi gondokkal is kzdenie kellett. 1602 vgn azt krte Rudolf csszr biztosaitl, hogy engedlyezzk szmra elz fizetst, s azt pnzben venknt kt rszletben, Szent Mrtonkor (november n-n) s Szent Gyrgykor (prilis 24-n) kapja kzhez. A gyulafehrvri udvarbr pedig, aki az uradalomhoz tartoz tizenngy falu szolgltatsait kezelte, bor-, gabona- s szalonnajrandsgt adja meg. Nem sokkal ksbb jbl srgeti a fizetst. A gyulafehrvri uradalomtl kt v ta semmit sem kapott, gyhogy knytelen szv tenni a nyomort. Sem lelmem, sem ruhm - ismeri be -, sem valamifle segtsgem letem tengetshez nincsen." Helyzete azonban ezutn sem vltozott, 1604 elejn mr hromvi fizetetlensg miatt panaszkodott.25

De sem az Erdlyben trtntek, sem sajt helyzete nem akadlyoztk abban, hogy tudomnyos munkin dolgozzon. Fleg trtneti tanulmnyokkal foglalkozott. Hogy honnt kezdte a trtnelmet rni, nem llapthat meg. Anyaggyjtse, feljegyzsei felleltk Erdly trtnett a XVII. szzad els vtizednek vgig; az adatok tmege a XVI. szzad hatvanas veiben kezddik. Trtneti feldolgozsai csak tredkekben maradtak meg, s gy nem is lthat vilgosan, hogy milyen korszakok bemutatsra vllalkoztak. Az Analectn kvl mondatok ismeretesek a De Originibus Hungaricis (A magyarok eredetrl) cm tanulmnybl, amelynek emlkt Toppeltinus Lrinc Erdlyrl szl XVII. szzad vgi munkja rizte meg. Emltik msok is, de ezek msodkzbl veszik re vonatkoz ismereteiket.26 Trtnetri felkszltsgt leginkbb az a hrom mve mutatja, amelyekbl nagyobb sszefgg rszletek maradtak meg. Ez a hrom trtneti munka idben egyms utn kvetkez korszakokat brzolt, rdekldsi krk azonban nem egyenl. Az els (Rerum Ungaricarum Libri) Magyarorszg trtnett gri, a msik kett (Rerum Transylvanarum Pentades; Hebdomades) Erdly trtnetvel foglalkozik. A cmek a humanista trtneti munkk elterjedt gyakorlata szerint az anyag beosztsra utalnak. A Libri knyvekbe sorolja mondanivaljt; az I. s a III. knyv egszben megmaradt, a II. s a IV. knyv befejezetlen, a szveg mondat kzepn szakad flbe. A megmaradt knyvek az 1558-tl 1586-ig terjed idket lelik fel. A Pentasok t-t knyvbl ll nagyobb egysgeket

12

jelentenek, de csak az V. Pentas anyaga van meg egsz terjedelmben, s a VI. Pentas I. knyvnek eleje. Bennk az 1598. s 1599. v trtnett mutatja be Szamoskzy. A Hebdomasok ht-ht knyvet foglalnak magukba, s szintn csak tredkk ismeretes. Csupn a VI. s VII. Hebdomas maradt meg s a VIII. I-IV. knyve, amelyek 1603 tavasztl az v vgig rjk le az esemnyeket. Az 1594. v esemnyeirl Szamoskzynek hosszabb lersa maradt fenn ksbbi msolatokban, de az eleje s a vge hinyzik.27 Megmaradtak tovbb nagyrszt magyar nyelven rt feljegyzsei, amelyeket nyilvn emlkeztetnek sznt trtneti feldolgozsaihoz.28

Kzben nem fogyott meg rdekldse a rgszet irnt sem. Az erdlyi vrosok eredetnek ismertetse sorn felhasznlta Dcirl szl munkjnak megfelel rszleteit. Tanulmnyt rt a grg, rmai, zsid, magyar s erdlyi pnzekrl, rendszerkrl, s ebben a munkban feldolgozta a sajt korban tallt leleteket is. Ez a tanulmny kziratban (rszben Szamoskzy fogalmazvnyban) jabban kerlt el; az eleje s a vge csonka.29

Ismeretes tovbb tbb mint negyedszz verse, elssorban alkalomhoz kapcsold epigrammk. lesen brlja s megblyegzi bennk azokat, akikkel politikailag szemben llt: Rudolf csszrt, Bastt, Mihly vajdt, Baba Nokot stb., de mg Bocskai greteivel is gnyoldik.30 Nhny lap megmaradt nyilvn a sajt hasznlatra ksztett magyar-latin sztrbl. Eredetibl s msolatokbl ll oklevlgyjtemnye, szakknyvtra segtette trtnetri munkjt.31 A levltri lls mellett ez a sokrt munka, klnsen mivel nemegyszer szaktottk flbe erszakos kzzel a kls esemnyek, kitlttte Szamoskzy egsz lett. Az Analect-n kvl, amelyet mg Padovban nyomatott ki, egyetlen munkja megjelenst sem rte meg. De ezek mg utna is szzadokon t kziratban, msolatokban maradtak meg, tredkesen, esetleg a msol neve alatt, gyhogy nehz feladat volt annak a tisztzsa, hogy mi Szamoskzy ri munkja bellk. gy termszetesen arra a krdsre sem lehet pontos vlaszt adni, hogy a hinyz rszek ksbb kalldtak-e el, vagy pedig Szamoskzy maradt ads kidolgozsukkal. Legtbbszr csak nagyjbl lehet meghatrozni,

13

hogy mikor rta munkit, mikor dolgozott rajtuk. Kivtelnek szmtanak az alkalmi epigrammk, amelyek cmhez gyakran odafzte az vszmot. Kivtel tovbb emltett pnztrtneti tanulmnya, amelyen megmaradt Szamoskzy ajnlsa Bodoni Istvn kincstarthoz 1599-bl. A tbbiekre a szvegnek legfeljebb egy-egy odavetett megjegyzse utal, amelyekkel a szerz akaratlanul is tmpontot ad arra, hogy az rs sorn mikor tartott annl a rsznl. A Rerum Ungaricarum Libri-l ppen a XVI-XVII. szzad forduljn rhatta: ez vilglik ki azokbl a megjegyzsekbl, amelyek a XVI. szzadra mint a jelen szzadra" vagy elmlt szzadra" utalnak. A nyolcvanas vek trtnett Bthori Andrs uralkodsa alatt, a XVI. szzad utols vben nttte formba, mert mikor Bthori Andrs szrmazst, egyhzi tisztsgt ismerteti, ktszer is elrevetti fejedelemsgt; egyik alkalommal egyenesen arra cloz, hogy most" fejedelem. Az idmeghatroz jelekbl az is ltszik, hogy nem idrendi sorban egyms utn irta a knyveket, hanem a IV. knyvet a XVI. szzad vgn, az I-II. knyvet pedig a XVII. szzad elejn.32 Vagy elmaradt a megrt szveg mg egyszeri ellenrz tnzse, vagy pedig a msols sorn cssztak be a kvetkezetlensgek, amilyenek egybknt tartalmi krdsekben is kimutathatk. Hasonl idmeghatroz nyomokat lehet tallni a Pentasokban s a Hebdomasokban. A megmaradt V. Pentas I. knyvt nem sokkal Bthori Zsigmond lemondsa utn rhatta, mert Zsigmondot mint volt" fejedelmet emlti, s udvarrl, az olaszokrl gy beszl, hogy mindez mg egszen frissen l sokak emlkezetben. Megersti ezt az idmegjellst az is, hogy ugyan ennek a Pentasnak a III. knyvben a vradi pspksg trtnetnek bemutatsa sorn megemlti, hogy jelenleg Pethe Mrton tlti be a pspki tisztsget. Eszerint a Pentas emltett knyveinek 1600 vge eltt kellett keletkeznik, mert Pethe 1600. december 15-ig volt vradi pspk. Az V. Pentas V. knyvt viszont legkorbban 1603 msodik felben rhatta, mert amikor Bthori Andrs hadseregben Szkely Mzest emlti, megjegyzi rla, hogy a fejedelemsget a halllal cserlte fel. Ez pedig 1603. jlius 17-n trtnt." A Hebdomasok rsnak idejt az vilgtja meg, hogy Bocskairl ktszer is mint fejedelemrl beszl. A VI. Hebdomas III. knyvben Kolozsvr

14

nevezetessgeinek lersa sorn emlti, hogy itt van egymstl nem messze kt hres fejedelem, Hunyadi Mtys s Bocskai Istvn szlhza. A VII. Hebdomas V. knyvben pedig arrl r, hogy amikor Bocskai fejedelemsge alatt megnylt a visszatrs lehetsge a trk fldn bujdos erdlyiek szmra, Szkely Mzes utszltt fit is visszahoztk Erdlybe.34 A Hebdomasok megmaradt knyveit teht Szamoskzy 1605-1606-ban rta. A XVII. szzad els vtizedben mr tbbszr emltik Szamoskzy kszl trtneti munkjt. Utalt re elszr is sajt maga. 1605 elejn Kolozsvrrl barti hang levlben fordult Hueth (Pileus) Alberthez, aki elbb a fejedelmi tancsban szerepelt, majd Rudolf egyik biztosa s az 1604 elejn alakult rvid let kormnyztancs tagja volt, s krte, hogy kldje vissza rsait, ha mr megelgelte" azokat. De ne bzza egyetlen levlvivre, mert az ilyenek kzlekedse a mostani idkben nem veszlytelen. Arra is clzott, hogy elg rnivalt szolgltat szmra az ostoba kirlyok s npek nyughatatlansga". Idzte egyttal azt az antik kzmondst, hogy a kirlyok esztelensgrt a np bnhdik. Krte a trk vezrpasa levelt, amelyet a kolozsvriak, akiknek szlt, a biztosokhoz tovbbtottak. Szeretn a levl msolatt megkapni, ha tartalma nem annyira titkos, hogy emiatt nem hozhat tudomsra. Meg is mondja, hogy a levelet kszl trtnethez szeretn felhasznlni. Szamoskzy levele Hueth Alberthez klns politikai helyzetben kelt. Az elz v oktberben indult Bocskai szabadsgharca Biharban, Erdly szomszdsgban, s jelents terleteket szabadtott fel Kassval egytt. Erdlyben azonban mg a csszri kormny volt uralmon, s Rudolf biztosai Kolozsvrrl a biztonsgosabb Szebenbe tettk t szkhelyket. Szamoskzyre nemcsak az vet fnyt, hogy Hueth Alberttel levelez, amit mg lehetne azzal magyarzni, hogy szeretn visz-szakapni kziratt. De az mr hatrozottabb csszrprti llsfoglalsra utal, hogy sajnlkozik a csszri szolglatban elesett Hoffkirchen s msok halln. A Bocskai segtsgre kldtt tatr hadak puszttst a Bodrogkzben a Szkely Mzes-korabeli erdlyi romlshoz hasonltja.35

Nem sokkal ezutn, februr 21-n, a magyarok s a szkelyek Bocskait erdlyi fejedelemm vlasztottk, s br a harc Erdlyben mg nem dlt

15

el, Szamoskzy Bocskay felkelse mell llott. Vannak nyomok r, hogy jrt Kassn, taln Buda alatt is, s rszt vett az erdlyi hadmveletekben.36 Gazdag anyagot gyjttt ssze a szabadsgharc trtnetre vonatkozan. Bocskai, gy ltszik, meg is bzta a harcok emlknek megrktsvel. Szamoskzy dolgozott is, de anyagi helyzete nem javult, s ezt szv is tette gnyos hang epigrammi-ban, amelyekben a legszintbben feltrhatta gondolatait. Bocskai sokat gr, de mindez csak gret marad, teljesedse egyre ksik.37 A fejedelem, aki nem tudta a katonit fizetni, a vgrendeletben akarta rendezni Sza-moskzyvel szemben fennll tartozst. A vgrendelet Kassn 1606. december 17-n kelt, s benne Bocskai mltkppen megbecslte Szamoskzy munkjt. Az Histrikrt, mellyeket mind magunk s elttnk val Fejedelmek idejben s dolgairl rt Szamoskzy Istvn Uram", ktezer forintot utalt ki. Ebbl a pnzbl akarta kinyomattatni a munkt; a vgrendelet vgrehajtinak ktelessgv is teszi, hogy gondoskodjanak a kinyoma-tsrl. Az Istennek szki eleibe idzzk ket rette, hogy ha abban hven s szorgalmason el nem jrnak." A ktezer forint hatalmas sszeg volt: Jnos deknak, aki a Rszeken illetkes hiteleshely, a vradi kptalan levltrban szolglhatott, Magyar Histria cm munkja kinyomtatsra a vgrendelet ktszz forintot irnyzott el.38

Hogy Bocskai gazdag adomnya s szigor meghagysa ellenre sem jelent meg a munka, annak okt csak tallgatni lehet.39 A legvalsznbb, hogy Szamoskzy trtneti mve mg nem volt kszen, s ez akadlyozta kinyomtatst. Ezt a feltevst tmasztjk al Szamos-kzynek a Rerum Ungaricarum Libri szveghez fztt jegyzetei, amelyek a kzirat tdolgozsnak, kiegsztsnek szndkra utalnak.40 Ugyancsak erre mutat, hogy Szamoskzy tovbb dolgozott. Rkczi Zsigmond, Bocskai utda a fejedelemsgben 1607. oktber 5-n, amikor Szamoskzynek adomnyozta Gyulafe-hrvrott Geszthy Ferenc orszg generlisa" egykori hzt, Bethlen Gbor szomszdsgban, kiemelte, hogy tehetsgnek igazi s fnyes bizonytkt adta s naponknt adja a hazai trtnet rsban". Nem sokkal ksbb ugyancsak a fejedelem adomnybl rszint levltri munkjrt, rszint a hazai trtnet rsrt a Fehr megyei Magyargldon birtokot s elpusztult nemesi krit kapott.4' Ezek az adomnyok nyugalmasabb letet

16

biztostottak szmra. 1608 elejrl megmaradt Szamoskzynek Gyrgy dekhoz rott levele, amelyben ksznetet mond a hzrl szl adomnylevlrt. Egyttal tovbbra is figyelemmel ksrte az erdlyi s magyarorszgi esemnyeket. Pontosan tudott a felkelt hajdk kvetelseirl, a pestisjrvnyrl, a pozsonyi orszggyls sszehvsrl, mg Basta kt hnappal elbb trtnt hallrl is.42

Ezutn mr csak feljegyzsei - ezek kzl 1609-bl val az utols - tanstjk, hogy tovbbra is gyjttte az anyagot nagy trtneti munkjhoz, amelynek befejezsre nem futotta erejbl s idejbl. Bocskai rdemeit mltat 1607-es verse utn - ahov maga rta, hogy meghalt 1606. december 29-n, pnteki napon - egy idegen kz feloldotta Szamoskzy S. Z. monogramjt, s azt jegyezte al: meghalt Gyulafehrvrott 1612. mrcius 29-n.43

Magnletrl semmit nem tudunk. A VIII. Hebdo-mas IV. knyvnek vgn, ahol Borbly Gyrgy letrl rt, kitrt ennek gyermekeire. Megemltette Anna nev lenyt is, aki Bekes Istvnhoz ment frjhez, majd trk fogsgba esett, de onnt frfias lelknek bizonysgaknt" hazaszktt frjhez. Ehhez a rszhez Bethlen Farkas azt a szkszav megjegyzst fzte: Az ms knyvekben Szamoskzy uram vidujnak (zvegynek) rjk."44 Ennyi legfeljebb tallgatshoz elg. A vilgi rtelmisg egyre ersd rteg a XVI. szzad trsadalmban. A dekok, litteratusok, litteratorok mind nagyobb szmban haladtak elre a klnfle hivatalnoki plykon. Mr nemcsak a familiarits, valamely birtokoshoz tartozs nyitja meg szmukra az utat, hanem kpzettsgk. A f elindulsi hely a nagy- vagy kiskancellria, de kezdhetik plyjukat a vidki kincstri igazgats valamelyik gban, a trvnyhatsgokban, vrosokban vagy magnfldesurak birtokainak kormnyzatban. Gyakori az ellenttes irny mozgs is: a kancellriai szolglat utn az udvari s orszgos tisztsgek mellett a tbbi felsorolt plya is knl szmukra emelkedsi lehetsget.45 Szamoskzy kisnemes volt, szakkpzettsgnek ksznhette, hogy rtelmisgi plyn, a gyulafehrvri kptalan levltrban helyezkedhetett el, s gy mint trtnetr betekinthetett kora nagy krdseibe. Nemesi szrmazsnak tudata hatrozta meg magatartst, ha birtokhoz csak lete vgn jutott is.

17

Egyttal azonban humanista is volt; humanista tanulmnyaihoz, mveltsghez, elveihez nem lett htlen. A humanizmus egyrszt tuds mveltsget jelentett, amelynek az antik Grgorszg s Rma irodalmi, tudomnyos s filozfiai hagyatka volt a forrsa. Msrszt a renesznsz polgrsgnak ideolgijt is magba foglalta, amely szembefordult a feudlis vilgnzettel, az ember szabadsgt, az egynisg szabad kibontakozst, az emberi mltsgot hirdette; mly erklcsi tartalma volt.46 Akinek humanista mveltsge mellett a vilgfelfogsa is humanista, annak valamilyen mdon sszetkzsbe kellett kerlnie a feudlis renddel. Szamoskzy nemes, mgpedig erdlyi magyar nemes volt. Erdly mr termszeti fekvsnl fogva is kln egysget jelentett a magyar kirlysgon bell. Ez a klnlls tkrzdtt igazgatsban, s tkrzdnie kellett nemessge tudatban is. A klnlls jelentsen nvekedett 1541 utn, az nll erdlyi llam idejn. Szamoskzy vilgosan megklnbzteti az erdlyi magyarokat s magyarorszgi magyarokat. Termszetesen vrrokonsg van kzttk, annl fjdalmasabb, hogy az erdlyieknek a magyarorszgiak (a Basta seregben szolgl hajdk) okoztak slyos szenvedseket. Hla helyett gy fizettek azrt, hogy Erdly tbb mint tven ve menedket nyjt nekik. Ha brmilyen magyarorszgi-erdlyi krds vetdtt fel, Szamoskzyben megszlalt az erdlyi ntudat. gy amikor Bnffi Dnes helyre Rhdey Ferencet neveztk ki vradi kapitnynak, az erdlyi fejedelemsg egyik legtbb felelssget kvetel llsba, Szamoskzy kedvetlenl jegyezte meg leveiben, hogy nem keresi az okt, de ennekeltte erdlyi ts gykeres r brta mindenkor azt a kapitnysgot".47

A nemesi felfogs a nemessg jogainak vdelmezsben is megmutatkozott. Megblyegezte Bthori Zsigmond zsarnoksgt, amely ismtelten megakadlyozta a szabad fejedelemvlasztst. Megegyezhetett sajt gondolatval, azrt rta ki Homonnai 1607-ben kelt levelbl, hogy az erdlyieknek szabad vlasztsuk van. Nincs az urak kzl csak egy is, aki azt mondhatn, hogy Erdly sajtja; szabadok k magukkal."48 Az is a nemesi szemlletre vall, hogy a npen" elssorban a nemessget rti. Idrendi feljegyzseiben az orszggylst az orszg npnek"

18

nevezte. Ugyanez a felfogs ltszik a Pentasoknak abbl a rszbl, ahol az 1599-i medgyesi orszggylsrl r. Bthori meggrte, hogy az egsz npnek s valamennyi rendnek" a gylst fogja sszehvatni, de nem a teljes nemessget s valamennyi rendet" hvta meg.49

A nemessghez val tartozsa ott ltszik a legvilgosabban, ahol a parasztsg megmozdulsairl emlkezik meg. 1560-70-ben a tiszntli, de mshonnt is sszegylt parasztok a romn Gheorghe Karcsony vezetsvel fogtak fegyvert, s elssorban a trk ellen akartak harcolni, mint szenvedsk egyik f okozja ellen. A felkels trtnett Szamoskzy ms forrsok alapjn adja el, csupn nhny adattal egszti ki. De a paraszti harc tanulsgnak az sszegezse teljesen az felfogst tkrzi. gy a rendetlen paraszttmeg hadjrata, amilyen gyorsan tmadt, olyan gyorsan rt vget. Komoly figyelmeztets ez a jvre: a paraszti sokasg az eke szarvhoz s a szntshoz val, mihelyt fegyvert fog, okos vezet nlkl nem egyb harciatlan barmok nyj-nl."5 Mshol, amikor a vesztett csata utn Moldva fel menekl Bthori Andrs ldzst beszli el, nyltan kimondja mintegy magyarzatknt az ldz szkelyek magatartsra: mert a nemesek irnt vatiniusi gyllet l bennk".5' A nemesi felfogs vilgosan megjelenik utols ismert levelben, ahol ismerteti a felkelt hajdk kvetelst, hogy nem kell nekik a nmet csszr, hanem magyar fejedelmet akarnak, s lerja, hogy a velk folytatott trgyalsok tvennapos fegyversznetre vezettek. Br a hazai uralkod megfelelt Szamoskzy politikai elgondolsnak, a parasztfelkels rmt ltja megvillanni. Azrt gy lvn az dolog, nem vrhatok egyebet belle, ha nem hogy egy nagy keresztes had indul belle, mjus ac perniciosius malum tyrannide (a zsarnoksgnl nagyobb s veszedelmesebb baj). A nmet szerz elszr az hajd szabad hadat, az paraszt embernek szarvat fejbe, s fegyvert ada kezbe, de fl, hogy sem nmet, sem magyar knnyen ki nem tekeri markokbl az egyszer nekik adott fegyvert. Vulgus est illa colluvies, cujus proprium est, nihil sapere, ac tamquam gladius, qui in manus furiosi incidit, sine ulla ratione fertur ac grassatur (Az a gylevsz nptmeg, amelynek sajtja, hogy nincsen esze, s mint az rlt kezbe kerlt kard, meggondolatlanul vagdalkozik s rjng). Oltalmazzon Isten ennyi sok veszedelmnk utn nagyobbtl."52 A Dzsa Gyrgy keresztes paraszthadnak feltmadstl fl nemes s a

19

tmegtl flrehzd humanista egyszerre szlal meg itt Szamoskzy aggodalmban, ahogyan a hajdfelkels vrhat kvetkezmnyeit mrlegeli. A parasztsgtl val flelem az erdlyi nemessgben nem volt alaptalan. A XVI-XVII. szzadban bontakozott ki Eurpa keleti felben a parasztsg trtnetnek az a szakasza, amelyet rks jobbgysgnak", vagy Engels meghatrozsa nyomn zweite Leibeigen-schaftnak" neveznk. A birtokosok bekapcsoldsa a kereskedelembe s a mezgazdasgi cikkek piacra termelsbe gy, hogy kzben a feudlis jobbgyrendszer megmaradt, mrtk nlkl megnvelte a paraszt terheit, szktette letfeltteleit, s csorbtotta szemlyi jogait. Heltai XCIX. mesje a kegyetlen s szegnyekre hezett nemes emberrl", aki az rdgt fogadja szolglatba, hogy krmnfont mdszerekkel minl tbb pnzt prseljen ki a jobbgyokbl, valjban az erdlyi viszonyokat tkrzi s brlja.53 Mihly havasalfldi fejedelem erdlyi hadjrata nagy mozgst idzett el a parasztsg soraiban, Mihly leverse s meglse utn a medgyesi orszggyls 1602-ben mindenfell igyekezett is visszaparancsolni az eltvozott jobbgyokat. Az szktt jobbgyok"-at, kik Mihly vajda bejvetelitl fogva urok fldjrl elmentek", j fldesuruk kteles visszaadni elz fldesuruknak. A szabad vrosok, mezvrosok, kamarahelyek ktszz forint bntets alatt ktelesek visszaszolgltatni az oda hzdott jobbgyot. A visszakvetels kiterjed a Mramarosba szktt jobbgyokra is.54 Megllaptottk az eljrst a jobbgy visszakvetelsben, ami azutn sokig rvnyben volt, mert tovbbfejlesztett formban mg a XVII. szzad kzepn keletkezett erdlyi trvnygyjtemnybe (Approbatae Constitutiones) is bekerlt, s a hatrk tovbbra is: Mihly vajda irruptija (betrse)."55

A birtokosok s a jobbgysg harcban Szamoskzy flrerthetetlenl az elbbiek oldalra llott. Ez a felfogs tkrzdik a hajdk megtlsben is. 1608. vi emltett levelben vilgos sszefggst ltott a hajdfelkels s a parasztsg megmozdulsa kztt. Egszen helyes irnyban kereste a hajdsg eredett a trk terletek nyugalmat soha nem lvez szomszdsgban, a hbor szenvedseitl sjtott, helykrl felszaktott parasztokban, akik a paraszti let helyett nknt a katonskodst vlasztottk. Ugyancsak helyes felismerse volt, hogy a hajdsg

20

megjelense nem szortkozott egyeden orszgra. A hajd, martalc, a kozk ms-ms nyelven ugyanazt a parasztbl lett katont jelenti.56 A hajdsg paraszti eredet, s kimozdthatja helybl a jobbgyokat is. Innt az les hang, valahnyszor a hajdkrl r. Szmra a magyarorszgi hajdk ebek, hhrok", s ugyangy tli meg a rc, a vlah s a tbbi parasztkatonkat is. Ebben nem klnbzik felfogsa a XVI. szzadi magyar orszggylsektl, ahol a hajdkrl, mint a baromnl is albbvalrl", pestisrl" beszlnek, s ismtelten rendelkeznek kiirtsukrl.57 Az osztlyelfogultsgot engesztelhetetlen gyllett fokozta a fizetetlen katonk puszttsa, amelyrt vgs soron a csszri hadvezets volt a felels, de elhrtotta magrl a felelssget. Szamoskzy gylletben annak is rsze volt, hogy sajt panasza szerint a hajdk ltk meg egyetlen testvrt.58

A nemesi felfogs szlalt meg Szamoskzyben, amikor az erdlyi s a Krptokon tli romnsgrl, tovbb az Erdlyben jrt havasalfldi fejedelmekrl, Vitz Mihlyrl s Radu Serbanrl rt. A romnsg irnti gyllkds tbb sszetevbl eredt. Az Erdlyben lak vlahokrl egy j emberltvel elbb Verancsics Antal humanista fpap azt jegyezte meg, hogy llekszmban vetekszenek a magyar, szkely s szsz nemzet" brmelyikvel, de a htszegi kerlet kivtelvel - ahol nhnyan Hunyadi Jnos trk elleni harcaiban szerzett rdemeikrt nemessget nyertek - jogaik nincsenek. Tbbnyire parasztok, magyar fldesurak birtokn szolglnak.59 Szamoskzy kortrsa, Nprgyi Demeter pspk a prgai udvar rszre ksztett jelentsben Erdly klnfle npei kztt megemlti a vlahokat, akik az egsz orszgban sztszrtan lnek, fleg a hegyes vidkeken, a fejedelmeknek vagy az orszg nemeseinek szolglnak. Ortodox vallsak, idegen nyelvk miatt nehezen lehetne ket a katolikus hitre trteni. J hasznukat lehet venni, minthogy mindenfle szolglatra rknyszerithetk."60 Az erdlyi romnsgot Szamoskzy is jobbgysgnak tekinti, s a nemessg oldalrl tli meg, akrcsak a magyar vagy szkely parasztot. Az tletet egyttal befolysolta a romnok idegen nyelve, vallsa, a magyar jobbgyoktl nagyrszt eltr psztorkod letmdja. A havasalfldi fejedelem Erdlybe kldtt csapataiban szp szmmal szolgltak magyar, rc, vlah s ms npbl val hajdk, akiket Szamoskzy szintn elssorban osztlya szemvel nzett s rt le. Vgl a havasalfldi fejedelmek

21

megtlsben az befolysolta Szamoskzyt, hogy a magyar nemessget fltette tlk. Vitz Mihly szndkrl azt beszltk ugyanis, hogy teljessggel... kigyomllja a nemessget s az urakat Erdlybl, csak olhot s rcot hagyna itt".61 Szamoskzy felfogsnak osztly tartalmt vilgtja meg az is, hogy azokrl a moldvai fejedelmekrl, akik nem veszlyeztettk az erdlyi nemessg rdekeit, sszehasonlthatatlanul trgyilagosabban r, Vitz Mihly felesgt pedig, aki ellenezte az erdlyi vllalkozst, egyenesen rokonszenvesnek mutatja.62

Szamoskzyben az erdlyi nemes mellett a humanista is lt, s kettjk" tlete nemegyszer kerlt ellenttbe egymssal. Vdelmezte a nemessg jogait, kivltsgos helyzett, egyttal azonban lesen tmadta is a nemessget, Erdly romlsrt slyosan elmarasztalta. A fejedelmek, a birtokosok s a nemesek, akiknek lett volna r mdjuk, nem ptettek vrosokat: emiatt vlt hbors idkben az orszg lakossga vdtelen ldozatv mindenfajta ellensgnek. A vrosok nemcsak menedket nyjtanak, hanem egyttal megteremtik a feltteleket az ptszet felvirgzshoz, az emberibb letmdhoz, a trvnyek s a szoksok, a mveltsg fejldshez. A vrak, ha pltek, egyes birtokosok rdekt szolgltk, s nem az volt a cljuk, hogy a fegyvertelen npet, amelybl az uralkod osztly l, megvdjk. Mshol a jmd polgrok hinyt krte szmon, s lesen brlta az uralkod krket gazdag jvedelmeik rtelmetlen eltkozlsrt. Tbbszr is kitr belle a kesersg, s ostoroz hangon vonja felelssgre az uralkod krket tbb vszzad knlkoz lehetsgeinek elmulasztsrt.63 A vrosok hinyolsa s a feudlis uralkod osztly megidzse a trtnelem tlszke el Szamoskzy humanizmusnak polgri tartalmt vilgtja meg. Ugyanerre mutat tlete az embertelen kizskmnyolsrl. Geszthy Ferenc jellemzsbe azt is beleveszi, hogy a np kiszipolyozja volt.64 A nagybirtokos Dob Ferencrl pedig megjegyzi, hogy csak pnze maradott ngyszzezer forintnl tbb, mert ez Dob Ferenc igen fsvny, szegny ember vrbl l, jobbgya sajtol, kegyetlen ember volt, noha ltta, hogy sehol semmi maradka nem marad". A pnznek klnben is csak krt ltta az orszg, mert ktszzhszezer forintot Basta kapott belle, s gy kszlhetett fel a goroszli harcra. Ezzel ez Dob pnzvel ront meg az nmet rdit."65 Az uralkod osztly egszre s

22

egyes tagjaira mondott tletek bizonytjk, hogy mennyire szintn egytt rez a szegny nppel a hbor okozta szenvedsekben s az elszmllhatatlan nlklzsekben, amelyekrl gyakran r trtneti munkiban. A nemzet s a haza fogalmbl Szamoskzy nem zrta ki a npet. A nemzet, nemzetsg sszetart ktelkt a nyelvben s a vrrokonsgban ltta. Elfordult, hogy ezt az sszefog ert a nemessgre rti. Pldul amikor a csszrprti Sennyei Pongrc Dvn az erdlyi nemessg letrt knyrg Bastnak, arra hivatkozik, hogy a vrt" vdelmezi, a kzs haza, a kzs sors s a kzs helyzet kapcsolja a hallraszntakhoz.66 Mskor viszont trsadalmi megkts nlkl hasznlja Szamoskzy ezeket az ismrveket: az emberek, jegyzi meg, a nemzettl nyerik nevket s vrket".67 Flrerthetetlen az llspontja akkor, amikor a Bocskai ellen Havasalfldrl Erdlybe kldtt csszrprti Rcz Gyrgy hajdvezr hadsereg-alaktsi ksrletrl r: Nyolcszz magyar vala, igaz dolog, Havasalfldiben, kiket erssen kre Rcz Gyrgy, hogy kijjjenek, de teljessggel renuntilnak (visszautastottk) ilyen szval: ne adja isten, hogy mi tovbb rontsuk nemzetsgnkt."68 A hajdk teht a magyar nemzethez tartoznak vallottk magukat, s ezt a trtnetr is elfogadta. A hazrl Szamoskzy emelkedett hangon szl tbbszr is. A haza mindennl drgbb: letet ad, mltn megrdemli, hogy mindenki az lett ldozza rte. Nemegyszer az desanyhoz hasonltja. A hazhoz nemcsak magyarok tartoznak, mint a magyar nemzethez, hanem fiai az idegenek is. A rc szrmazs Mark Jnos, aki Erdlybl jutott t Havasalfldre, s tudsval Mihly fejedelem bizalmas embere lett, mihelyt rjtt, hogy ura Erdlybe kszl menni, Bthori Andrst mindenrl rtestette. Ezt Szamoskzy gy magyarzza, hogy Mark Erdlyben nevelkedett, ntt fel, azt akarta, hogy erdlyinek tartsk, s megsznta a haza sorst.69 A hazhoz tartoznak tekintett Szamoskzy nemeseket s nem nemeseket is. A kzs haza vdelme azonban trsadalmi krds is, s a feudlis ellenttek tkrzdnek benne. Ezt Szamoskzy szre is vette. Bthori Andrs a veszly riban felszltotta a szkelyeket, hogy a fegyverre foghat npbl minden tdiket kldjk hadba. Br a kzszkelyeknek ekkor mr nem kellett katonskodniuk,

23

hiszen szabadsguktl jbl megfosztottk ket, a knyszer helyzet mgis azt parancsolta, hogy a haza kzs ellensgt" kzs ervel zzk el. A szkely csapatok azonban a rvidre szabott hatridig nem rhettek el Bthori Andrshoz; Szamoskzy szerint nem is akartak megrkezni hozz.70 A vesztett csata utn menekl fejedelmet pedig szkelyek tmadtk meg, s ltk meg. A kivltsgaikat megnyirbl Bthori-csald sarja, Andrs fejedelem harct a szkelyek nem tekintettk a maguknak. Mshol azonban nemegyszer r Szamoskzy arrl, hogy milyen hsiesen harcolt a szegny np a falvakra s vrosokra trt tatrok ellen, hogyan adott jelt hatalmas tzeket gyjtva a vrak rsgnek. Beregszsz mezvros npt, amely a templomba zrkzva vdte magt a tatrok ellen, a vgs ktsgbeess vezette a gyzelemre. Tudtk, hogy vikkel egytt mind egy szlig a hall fiai, ha alulmaradnak."7' Br nem ktelkeds nlkl, de lerja a szemtan lltst, hogy nem annyira a hajdk, mint a fld npe" s a vrosiak ostromoltk Bocskai felkelse idejn 1605 janurjban a nmetek, rcok s vallonok vdte Szatmr vrt.72

Szamoskzy Istvn a trtnetrsban tallta meg a hivatst. Az emberi cselekedetek, az esemnyek megrktsnek - elgondolsa szerint - az ad rtelmet, hogy tmutatst lehet merteni bellk a ma, st a holnap szmra is. Kovacsczirl feljegyezte, hogy a mlt ismerete klcsnztt ert neki a fogsgban. Mg a trsaira is igyekezett tvinni nyugalmt: Valakik de republi-ca bene mereltanak (a kzssgrt rdemeket szereztek), mindazok szenvedtenek ilyen mltatlan dolgokat, mellyel rakva mind az grgorszgi s mind az rmai histrik."73 Amikor megblyegzi az uralkod osztlyt mulasztsairt, ki is fejti, hogy az nismeret rdekben szl. Egyesek sorsban a trtnelmi igazsgszolgltatsra hvja fel a figyelmet: az rulsrt, kegyetlensgrt, embertelensgrt s ms bnkrt fizetni kell. Egyes esetekbl tbbszr is biztosan vonja le az ltalnos kvetkeztetst, hogy: minden hatalom, szerencse ideig-rig tart, elml.74 A trtnetrs sok felelssggel jr feladatnak csak akkor tud megfelelni, ha az igazat mutatja be. Az egyik helyen flrerthetedenl kimondja, hogy a trtntek okt gyllet, rokonszenv, hzelgs nlkl kell bemutatni, s meggyzdssel vallja, hogy az rsai leplezetlenl az igazsgot tkrzik.75 Ennek rdekben szigoran megvizsglta, sszevetette adatait, s jegyzeteiben a

24

knyvekbl vagy szbeli rteslsbl vett szvegek mellett nemegyszer olvashat tlete, hogy ktelkedik benne, nem fogadhatja el. Trtneti munkiban is tbbszr vitatkozott ms trtnetrkkal, forrsaival. Bethlen Gbor, aki Szkely Mzes harcaiban fontos szerepet tlttt be, maga is elolvasta Szamoskzy munkjt. Errl tanskodnak megjegyzsei, amelyek tbbnyire egyes szmadatok helyesbtsre vonatkoznak, csak a Kara Jazidzsira vonatkoz rszt hzta keresztl azzal, hogy nem igaz.76

Szamoskzy trtnetri hitvallsa s erfesztse az igazsg megkzeltsre mindenkppen tiszteletet rdemel, mg ha nem sikerlt is kizrnia rsaibl minden rzelmet".77 tleteit elssorban osztlytudata befolysolta. Jval kevsb rezhet, hogy mint gyulafehrvri levltrnok s ksbb mint Bocskai Istvn trtnetrja anyagilag is fgg helyzetben volt. Kovacsczi Farkas tmogatsval tanulhatott, szolglt Bthori Zsigmond s Andrs idejn, csszri uralom, majd Bocskai s utdai fejedelemsge alatt. Mindezek klnfle irnyzatok voltak, nem egy krdsben les volt kztk az ellentt. Szamoskzy trtnetrsa e nehz helyzet ellenre is a lnyegben egysges vonalvezets (sokkal inkbb feltnnek az ellentmondsok verseiben s leveleiben). Amikor eladja, hogy a kiszmthatatlan Bthori Zsigmond tvozsakor 1594-ben unokatestvre, Boldizsr akart fejedelem lenni, hozzfzi: mindazonltal az tancsurak nem monarchit, avagy singularis principa-tust (egyetlen fejedelem uralmt) akartak ez orszgban rendelni, hanem aristocratit, mint Velenczben vagyon. Az tizenkt tancs ltt volna az fejedelem, s azutn szz ember. Ezeknek akaratja s tancsa szerint gubernlttott volna ez orszg dolga." A trkkel ugyanakkor bkt kerestek. A trtnetr pedig, miutn ezeket lerta, nem rejti vka al a sajt vlemnyt: Ez j s salutaris (dvs) gondolat nem mehetett jl vghez."78 Zsigmond vratlanul visszatrt, s kvetkezett a vres megtorls. Taln az igazsgtalanul kivgzett Kovacsczi emlke tartotta fenn benne a gylletet a zsarnoksg irnt, amelynek minden jelentkezsi formja ellen llst foglalt. Kvetkezetesen az emberiessg oldalra llott az embertelensggel szemben.

25

Nem vltozott felfogsa a Habsburg vagy trk szvetsg krdsben sem: a Habsburg-uralom nem szolglja Erdly rdekeit, a trk azeltt eskdt ellensg volt, de most sokkal embersgesebb, mint a keresztnyek, st a magyarorszgiak. Ez a gondolat nagyon egybevg a Bocskai-szabadsgharc idejn keletkezett szerencsi kiltvnnyal, amelynek a szvege egybknt megvolt Szamoskzy gyjtemnyben.79 Br maga hatrozott volt ebben a krdsben, az ezzel homlokegyenest ellenkez Habsburg-bart rvelst is megszlaltatta az egyik csszri tiszt beszdben a Basta ell meneklni kszl gyulafehrvriakhoz.80

Szamoskzy szmra nyilvn slyos bels megprbltatst jelentett, hogy trtnetrjnak tekintette az a Bocskai Istvn, aki Bthori Zsigmond egyik legbefolysosabb tancsadja volt Kovacsczi s trsai meglsekor. Igaz, hogy ksbb Bocskai llspontja megvltozott, s a trk krdsben Kovacsczikhoz kzeledett. De ami megtrtnt, azon vltoztatni nem lehetett. Szamoskzy gy oldotta meg ezt a knyes krdst, hogy az 1594-es kivgzseknek s Bthori Zsigmond els visszatrsnek rtkelsekor msok felelssgt emeli ki, s Bocskait nem emlti.8' Ez ugyan szemben llt azzal, amit az igazsg tiszteletben tartsrl irnyelvknt lltott maga el, de meg sem kzelti a korabeli udvari trtnetrk torztsait. Helytelen volna ennek alapjn Szamoskzy szavainak hitelt ktsgbe vonni.82

Amikor az esemnyek, fordulatok okt keresi, a feudlis trtnetrs felfogst vallja: minden Isten akarattl fgg. Egyes alkalmakkor egyenesen tiltakozik az ellen, hogy a szerencsnek tulajdontsanak szerepet az ember sorsnak alakulsban. A Fortunt az emberek esztelensge tette istennv s helyezte az gbe, holott mg a fldn vagy a kpzeletben sem jelenik meg sohasem".83 Akit az isteni akarat pusztulsra sznt, annak elszr a terveit rontja meg, azutn minden dolgt a buks fel irnytja. Az embereket gy igazgat hatalom Szamoskzy rsaiban nemegyszer egyet jelent az elkerlhetetlen" vgzettel, a farummal.84 Ez a trtnetszemllete azonban nem zrja ki azt, hogy az esemnyek alakulsban fel ne ismerjen kzvetlen ok-okozati sszefggseket. Elmondja pldul az 1604: XXII. tc. ltrejttrl, hogy a pspkk srgetsre az orszggyls hre s akaratja nlkl" rtk be a trvnycikkek kz a katolikus valls

26

vdelmrl. Majd hozzfzi: Ez a czignysg, mely az pspkk ltal volt, ln az mostani Magyarorszgon val feltmadsnak oka."85 A Bocskai vezette kzdelemnek mg tbb egyb okt is felismerte (Bocskai szemlyes srelme, Belgiojoso kapzsisga86 stb.). Az esemnyek okainak ilyen elemzsvel tudta megrteni s megrtetni a trtnteket. gy juthatott el egyes krdsekben a modern trtnetrshoz kzel ll eredmnyekre.87

Hrom f trtneti munkjban Szamoskzy klnbzkpp hasznlja fel a forrsokat. A Rerum Ungarica-rum Libri a legkevsb nll, az 1566-tl 1586-ig terjed idszakot Forgch Ferenc, Brutus s msok munkja alapjn rta le. Eladsukat nem vette t mindenben, a klfldieket nemegyszer cfolta.88 A Pentasok s a Hebdomasok viszont nagymrtkben eredetiek. Szamoskzy legnagyobb erssge, hogy megllaptsai gazdag forrsanyagra tmaszkodnak. Rendszeresen s tudatosan lemsolta vagy tartalmilag kijegyezte mindazokat az iratokat, amelyeket trtneti munkihoz fontosnak tartott. Az llami levltrr fejldtt gyulafehrvri kptalani levltr levltrnokaknt szabadon dolgozhatott. De rdekldse tlntt ennek keretein. A legfrissebb diplomciai iratokhoz is igyekezett hozzjutni, hogy munkjban olyan rszleteket is megvilgthasson, amelyekrl mg kortrsai sem tudtak. Anyaggyjtse kiterjedt a nyomtatsban kzztett munkkra is, amelyek kzl nemegyszer egszen frissen megjelentekhez is hozzjutott.89 Az gy kialakul trtneti kpet az els vagy msodkzbl vett szbeli rteslsek tettk azutn igazn lv. Mindenkitl gyjttt hreket: klfldi diplomciai megbzsban eljrt kvetektl, vrostromok szemtanitl, szolgktl, a kivgzsben segdkez cignyoktl.90 E klnfle adatok megrostlsval s feldolgozsval igyekezett a valsgot megkzelteni munkiban, amelyek a korabeli eurpai humanista trtnetrs lvonalban llanak. A trtnet menetnek bemutatsban a humanista hagyomnyt kvette.91 Ilyen volt a mondanival knyvekre tagolsa, amely ltalban csak kls keret, nemegyszer ugyanannak az esemnysorozatnak a bemutatst vgja kett j knyv kezdsvel. Elbeszlse idrendben halad, a fvonalat tbbszr megszaktja egyb cselekmnyek eladsval. Az sszefggst azzal biztostja, hogy utal az elzmnyekre. Egy-egy

27

hsnek felbukkansakor elremutat tovbbi sorsra, vagy esedeg hallakor pillant vissza letre. Gyakran mondat el szereplivel beszdeket, amelyeknek olyankor, amikor Szamoskzy a sajt emlkezete alapjn igyekszik felidzni szavaikat, van valami alapjuk. Tbbnyire azonban a trtnetr szerkeszti meg mondanivaljukat a helyzetnek megfelel tartalommal. Ki kell emelni tall jellemzseit, az ghajlat s a mezgazdasg sszefggst, az 1585. vi hnsg okait, tovbb egyes trsadalmi csoportok (hajdk), intzmnyek (vrosi igazgats, trk ad), mestersgek (palnkpts, hdvers), trgyak (kopja) nhny szavas vagy rszletes bemutatst. A humanista trtnetr trekvse, hogy amikor a jelenrl r, lttassa mgtte a mltat is, gyakran felismerhet munkiban. Ha az esemnyek szntereknt szba kerl egy-egy telepls, ez arra sztnzi, hogy megrajzolja mltjt, nhny tall mondatban felvzolja tbb szzados fejldse f vonsait. Nemcsak az egyes emberek sorsa, de az embereket krlvev vilg is tanulsgul szolgl figyelmeztets, hogy minden vltozik. A tvolabbi mlt bemutatsban, klnsen a nevek magyarzatban, a szfejtsben - amelyben a npetimolginl alig tud messzebb jutni megllaptsai gyakran meghaladottak. A renesznsz ember szeretete hazja fldje, hegyei, vizei irnt tkrzdik kitn megfigyelkszsgrl tanskod tjlersaiban. A Tisza folyrl adott szemlletes rajza, amelyet dt sznfoltknt iktatott be a flelmetes trk hadsereg 1598-as tvonalnak ismertetsbe, sokban emlkeztet Petfi Tiszjra. Szamoskzy latinul rta trtneti munkit. Ez a latin nyelv a ciceri latin utnzsa, tele mitolgiai kpekkel, antik motvumokkal, irodalmi alakokkal, fordulatokkal, szlsmondsokkal. Szamoskzy, ha tvesz is szvegbe - fontossguk miatt, sz szerint - egykor hivatalos rsokbl rszeket, megveti nyelvket: az udvari latinsgot".92 Szmra a nemzeti nyelv, mg az olasz is - barbr. A humanizmus azonban egyttal felismerte a nemzeti nyelvek jelentsgt, igyekezett az anyanyelvet a latin segtsgvel tovbbfejleszteni, irodalmi szintre emelni.93 Az anyanyelv megbecslsre mutat Szamoskzy sztrtredke, s hogy nagy rszben magyarul rta jegyzeteit, kivonatait, a vgleges kidolgozshoz alapul szolgl flksz szvegeket. lete vge fel magyar nyelv levelet is rt. Igaz, hogy ez a magyar nyelv mg nem alkalmas minden gondolat rgztsre rsban, emiatt nemcsak egyes

28

szakkifejezsek, de nha egsz mondatok vannak benne latinul. 1608-ban rt levelnek a cmzse: Ez levl adassk Kolozsvratt Gyrgy Dek uramnak, az konventnek Monostor utczban bizodalmas uramnak." De a levlben Szamoskzy mindjrt bocsnatot is kr, hogy paraszt nyelven" rta a cmet, s azzal mentegetdztt: mivel ismeretlen s dektalan" ember tjn kldte a levelet, azt remlte, hogy gy knnyebben eljut a cmzetthez.94 A humanista, ha magyarul rt is, rezte a nyelvek kztti rangsort. Szamoskzy trtneti munki nemcsak letben, de utna is hossz idn t nem jelentek meg nyomtatsban. (Szilgyi Sndor adta ki 1876 s 1880 kztt a hrom trtneti munka tredkt s Szamoskzy jegyzeteit Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai cmen ngy ktetben.) Ennek ellenre feldolgozsait s jegyzeteit is a gyulafehrvri levltrban vagy kzvetve msodkzbl nagyon sokan hasznltk. Istvnffy Mikls, Somogyi Ambrus, Sepsi Laczk Mt, Nagy Szab Ferenc, Miles Mtys, Toppeltinus Lrinc, Bjti Veres Gspr munkiban megllapthat, hogy rszeket, adatokat vettek t Szamoskzy ti. Elssorban azonban a XVII. szzad kzepn lt Bethlen Farkas fejedelmi tancsos, Fehr megye fispnja aknzta ki Szamoskzy munkit s feljegyzseit. Ez nemcsak abbl ltszik, hogy Szamoskzy szvegeihez tbb helyen szrevteleket fztt, hanem magbl Bethlen trtneti munkjbl is, amely olykor sz szerint, olykor tbb-kevesebb vltoztatssal tvette Szamoskzy szvegt. Szamoskzy felhasznlsbl nem is csinlt titkot, tbbszr is hivatkozik r, mint ahogyan egyb forrsaira is. Bethlen Farkas ezzel az akkoriban nem egyedlll eljrssal megmentette az elkalldstl Szamoskzy kziratnak klnben elveszett egyes rszeit, br munkja alapjn, ppen az emltett alaktsok s vltoztatsok miatt, mgsem lehet visszalltani az eredeti Szamoskzyt.95 A magyarorszgi trtnetrs csak a XIX. szzadban ri el jra azt a szintet, amit Szamoskzy kpviselt.

* Szamoskzy trtneti munkibl nagyobb sszefgg rszek jelentek meg magyar fordtsban az Erdly rksge cm sorozat II. ktetben (Srknyfogak. 1572-1602. Bp. 1941) s jabban Gerb Lszlnak A hazai osztlyharcok irodalma 1525-1660 (Bp. 1955) cm szveggyjtemnyben. A romnokra vonatkoz rszeket romnul tette

29

kzz Ioachim Crciun Cronica-rul Szamoskzy si insemnrile lui privitoare la Romni 1566-1608 cm mvben. Az jabb romniai trtnetrs (Russu, Bodor) Szamoskzynek fleg a rmai kori feliratos emlkek feltrsa tern vgzett munkssgval foglalkozik. A - most harmadzben megjelen - fordtsban kzztett rszletek kivlasztsakor nem vettem figyelembe a Rerum Ungaricarum Libri anyagt, minthogy Szamoskzy trtnetszemllett, trtnetri mdszert s ri egynisgt elssorban a Pentasok s Hebdomasok megmaradt tredkei mutatjk be. Ebbl a kt munkbl vlasztottam ki nhny fontos tmakrt, lehetleg egszben, vagy ahol ezt a terjedelem nem engedte, egyes rszek elhagysval, de gy, hogy a kihagysok ne akadlyozzk az sszefggs megrtst. Inkbb tbb rszletet igyekeztem felvenni, hogy valamelyest kvethet legyen Szamoskzy eladsnak menete s munkjnak szerkezete is.

Jegyzetek 1. Olh Mikls Hungria c. munkjnak XVI. fejezete. (N. Olh:

Hungria - Athila. Ed. Colomannus Eperjessy et Ladislaus Juhsz. Bp. 1938. 27. 1.)

2. Szamoskzy letnek adatait a trtneti irodalom mr rgebben sszegyjttte. Ezek az adatok fleg a kvetkez munkkban tallhatk: Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai. I. kt. (Kiadta Szilgyi S. Monu-menta Hungri Historica. II. Scriptores. XXI. kt. Bp. 1876. A kvetkezkben: Szamoskzy I.) II-X. 1.; Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai. IV. kt. (Kiadta Szilgyi S. Uo. XXX. kt. Bp. 1880.) XVI-XIX. 1. - Bagyary Simon: Adalk Szamoskzy Istvn letrajzhoz. Szzadok, 1907. 80-81. 1. - Ioachim Crciun: Cronicarul Szamoskzy si insemnrile lui privitoare la Romni 1 $66-1608. Cluj, 1928. Biblioteca Institutului de Istorie Naional. II.

3. Bagyary Simon: Adalk... 80-81. 1. 4. Szamoskzy I. IV-V. 1. 5. Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai. II. kt. (Kiadta Szilgyi

S. Monumenta Hungri Historica. II. Scriptores. XXVIII. kt. Bp. 1876.) 154.1. Magyar fordtsban e ktet (a kvetkezkben: Magyar szveg) 140. lapjn.

30

6. Az Analecta elszavnak rszletei megtallhatk Szamoskzy I. IIIII., VI-VII. 1. A verseket kzztette Veress Endre: Olasz egyetemeken jrt magyarorszgi tanulk anyaknyve s iratai 12211864. Bp. 1941. 574-577. 1. (Olaszorszgi Magyar Emlkek. III.) - Az Analecta msodszor Wolfgangus Lazius Reipublicae Romanae Commentarii Francofurti ad Noenum, 1598 cm munkja fggelkeknt jelent meg.

7. Szamoskzy I. VII. 1. 8. A vallsra Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai. III. kt.

(Kiadta Szilgyi S. Monumenta Hungariae Historica. II. Scriptores. XXIX. kt. Bp. 1877.) 99-100. 1. A rendkvli termszeti jelensgekre uo. 54-55.1. Magyar szveg 349-350.1.

9. Szamoskzy I. III., V. 1. 10. Bthory Istvn kirly levlvltsa az erdlyi kormnnyal 1581-1585.

(Kiadta Veress Endre. Monumenta Hungri Historica. I. Diplomataria. XLII. kt. Bp. 1948.) 101., 133. 1.

11. A leveleiben a XVII. szzad elejn korbbi fizetsre s vek ta tart fizetetlensgre utal. Szamoskzy IV. XVIII-XIX. 1.; Erdlyi Orszggylsi Emlkek. V. kt. (Szerkesztette Szilgyi S. Bp. 1879. A kvetkezkben: EOE V.) 270. 1.

12. Papp Lszl: A hiteles helyek trtnete s mkdse az jkorban. Bp. 1936. 5665. 1. (Palaestra Calasanc-tiana 14.)

13. Szamoskzy IV. 42. 1. 14. Szamoskzy II. 134. 1. 15. Szamoskzy IV. 101-103. 1. 16. A szerzds szvegt kzztette Roderich Gooss: sterreichische

Staatsvertrge. Frstentum Siebenbr-gen. 1526-1690. Wien, 1911. 226-231. 1.

17. Amikor Mihly fejedelem seregnek ltszmrl r, a sajt szemtansgra hivatkozik. Szamoskzy II. 305.1. Magyar szveg 254. 1. - Laski hallra Szamoskzy II. 340.1. Magyar szveg 284.1.

18. Szamoskzy IV. 148. 1. Mihly hallakor rt srverse uo. 151. 1. 19. Uo. XVII-XVIII. 1. 20. Szamoskzynek s trsainak beadvnya az orszggylshez 1604.

februr 3-rl: EOE V. 269-270. 1.

31

21. Mrki Sndor: Dzsa Gyrgy. Bp. 1913. 278., 364. 1. (V. Szkely Gyrgy: A Dzsa-paraszthbor ideolgijhoz. Szzadok, 1961. 494-498. 1.)

22. EOE V. 141. 1. 23. Uo. 269-270. 1. 24. Szamoskzy II. 47., 161-162. 1. Magyar szveg 98., 147-148. 1. 25. Szamoskzy IV. XVIII-XIX. 1.; EOE V. 270. 1. 26. Szamoskzy I. XI-XII. 1. 27. Szamoskzy szerzsgt Szekf Gyula meggyzen tisztzta:

Szamoskzy mve az 1594. v esemnyeirl. Szzadok, 1908. 217-244. 1.

28. Jegyzeteit Szilgyi Sndor tette kzz. Vegyes fljegyzsek. Szamoskzy IV., tovbb az ehhez a ktethez kiadott Pr//t-okban. A feljegyzsek kz szmtottam azokat a lersokat, amelyeket Mik Imre kzlt: Fggelk Enyedi Pl nekhez. (Erdlyi Trtnelmi Adatok. I. kt. Kolozsvr, 1855. 192-217. 1.)

29. A kziratot Jak Zsigmond tallta meg a gyulafehrvri Batthyaneumban ms kzirattredkek kztt. (Jak Zsigmond lektelez szves tjkoztatsa.)

30. Verseit nagyrszt Szilgyi Sndor kzlte (Szamoskzy IV., valamint az emltett Ptlk-okban). Kiegsztette Hegeds Istvn: Szamoskzy klti maradvnyai. Szzadok, 1904. 344-350. 1.

31. Sztrtredkrl Laczk Gza: A magyar nyelv rgi sztrai. Magyarnyelv, 1906. 435-436. 1. - Oklevlgyjtemnyrl Szilgyi Sndor adott ttekintst: Szamoskzy IV. 369-390. 1. - Knyvtra tredkt a Romn Npkztrsasg Akadmija kolozsvri knyvtrban rzik. - A kziratok gyjtse klnben ltalnos szoksa volt a rgi trtnszeknek Szamoskzy eltt is, utna is. gy Zsmboky Jnos (1531-1584) nyomtatott knyveken kvl tbb szz kziratot gyjttt ssze. Az utna kvetkezk kzl fontos gyjtemnye volt Pray Gyrgynek (1723-1801), aki Szamoskzy hrom fmvnek a kziratt is megszerezte. L. Bartoniek Emma posztumusz munkjt: Fejezetek a XVl-XVIl. szzadi magyarorszgi trtnetrs trtnetbl. Bp. 1975. 278. 1.

32. Szekf Gyula: Adatok Szamoskzy Istvn trtneti munkinak kritikjhoz. Bp. 1904. 39., 40. 1.

33. Szamoskzy II. 14. 1., tovbb Szekf Gyula: Adatok... 39., 40. 1.

32

34. Szekf Gyula: Adatok. . . 40. 1. 35. Levelt kiadta Szamoskzy IV. XVII-XVIII. 1. - Lehetsges, hogy a

vezrpasa elrs; Bocskai Kolozs megyhez intzett levelt ismerjk, amelyet a kolozsvriak tkldtk a biztosoknak. EOE V. 367. 1. - Br Jo-hann Adam Hoffkirchen dvai kapitny a felkel csapatok ltal ostromolt Szamosjvr felmentsre s a Habsburg-uralommal elgedetlen lakossg megbntetsre indult, de 1605. janur elejn a megmozdult np elfogta, s trsaival kivgezte. Nagy Lszl: A Bocskai szabadsgharc katonai trtnete. Bp. 1961. 309. 1.

36. Bagyary Simon: A magyar mvelds a XVI-XVII. sz.-ban. Esztergom, 1907. 12. 1.

37. Szamoskzy IV. 361-363. 1. 38. Bocskai vgrendelett kiadta Rumy Kroly Gyrgy Testamentaria

Dispositio Serenissimi Principis ac Domini Stephani Botskay.. . cmen. (Monumenta Hungarica sermone nativo scripta. II. kt. Pest, 1816.) A Szamoskzyre s a Jnos dekra vonatkoz rsz a 329-331. lapon tallhat.

39. Szalrdi Jnos (1601-1666) erdlyi trtnetr, aki a fejedelmi nagykancellriban szolglt mint vice-secretarius, s a gyulafehrvri levltr conservatora volt; lerta, hogy Szamoskzy kziratt a vgrendelet vgrehajti a gyulafehrvri levltrba helyeztk. Szalrdi Jnos siralmas magyar krnikja. (Kiadta Kemny Zsigmond. jabb Nemzeti Knyvtr. III. kt. Pest, 1853.) IX. 23-24. 1.

40. Szamoskzy I. XXIV-XXVII. 1. 41. Szamoskzy I. VIII-IX. 1., I. Rkczi Gyrgy 1607. november 29-n

kelt rendelett Szamoskzy beiktatsra kzztettk a Gyri Trtnelmi s Rgszeti Fzetek 1869. vfolyamban, 94-96. 1.

42. Szamoskzy levele Gyulafehrvrott, 1608. janur 31-n kelt. Egsz szvege megjelent: Erdlyorszg' Trtnetei' Tra. II. kt. (Kiadta Kemny Jzsef s Nagyajtai Kovcs Istvn. Kolozsvr, 1845.) 124-126.1. - Basta 1607. november 20-n halt meg.

43. Megjelent Szilgyi Sndor kzlsben: jabb ptlk Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyaihoz. Szamoskzy IV. 583. 1.

44. Szamoskzy III. 342. 1.

33

45. V. Jak Zsigmond: rs, knyv, rtelmisg. Bukarest, 1977. 2024. 1-5 Trcsnyi Zsolt: Erdly kormnyzata 1540-1690. Bp. 1980. 406-413. 1.

46. Klaniczay Tibor: A magyar irodalom renesznsz korszaka. (Renesznsz s barokk. Bp. 1961.) 12-16. 1.

47. A hajdkra: Szamoskzy III. 260. 1. Magyar szveg 438.1. - Rhdey kinevezsre: Erdlyorszg' Trtnetei' Tra. II. 124. 1.

48. Szamoskzy IV. 363. 1. 49. Szamoskzy IV. 43. 1.; Szamoskzy II. 215. 1. Magyar szveg 195. 1. 50. Szamoskzy I. 106. 1. 51. Szamoskzy II. 359. 1. Magyar szveg 297. 1. A vatiniusi gyllet"

Cicernak az i. e. 80-ban apagyilkossggal vdolt Sextus Roscius vdelmben mondott beszde alapjn lett szlsmondss. Publius Vati-nius Jlius Caesar hve volt, Cicero lesen tmadta.

52. Erdlyorszg' Trtnetei' Tra. II. 125. 1. 53. Heltai Gspr: Vlogatott rsok 15521575. (sszelltotta

Nemeskrty Istvn. Magyar Knyvtr. Bp. 1957.) 113-124. 1. 54. Szamoskzy II. 344-345. 1.; EOE V. 140. 1. 55. Erdlyorszg s az ehhez kapcsolt magyarorszgi Rszek Approbata

Constitutii. (Magyar Trvnytr. 1540-1848. vi erdlyi trvnyek. Bp. 1900.) 186-187. 1.

56. Erdlyorszg' Trtnetei' Tra. II. 125. 1.; Szamoskzy I. 159. 1. 57. Szamoskzy IV. 103. 1.; Magyar Orszggylsi Emlkek.

(Szerkesztette Frakni Vilmos s Krolyi rpd. IX. kt. Bp. 1885.) 116. 1.; 1598: XXIX. te; v. Rcz Istvn: A hajdsg trtnete. Bp. 1957. 13. 1.

58. Basta megjegyzse a hajdkrl Nagy Szab Ferenc Memorialjban. Erdlyi Trtnelmi Adatok. I. 87.1. - Szamoskzy testvrnek meglsre: Szamoskzy IV. XVII-XVIII. 1.

59. De situ Transsylvani, Moldvi et Transalpi-nae. (Kiadta Szalay Lszl. Monumenta Hungri Historica. II. Scriptores. II. kt. Pest, 1857.) 143. 1.

60. EOE V. 168. 1. 61. Enyedi Pl nekbl az erdlyi veszedelmekrl. Erdlyi Trtnelmi

Adatok. I. kt. 179. 1. 62. Szamoskzy II. 286-288., 366. 1.

34

63. Szamoskzy III. 44~45- l-> 257-269. 1. Magyar szveg 339-341., 435-447. 1.

64. Szamoskzy III. 316. 1. 65. Szamoskzy IV. 174. 1. 66. Szamoskzy III. 307-308. 1. 67. Szamoskzy I. 246. 1. 68. Szamoskzy IV. 330. 1. 69. A hazra: Szamoskzy II. 291., Szamoskzy III. 89., Magyar szveg

241., 369-370. 1., Szamoskzy IV. 289. 1. - Markra: Szamoskzy II. 296. 1. Magyar szveg 245-246. 1.

70. Szamoskzy II. 300. 1. Magyar szveg 249. 1. 71. Szamoskzy I. 76-80. 1. 72. Szamoskzy IV. 319-322. 1. 73. Szamoskzy IV. 42. 1. 74. Az nismeretre: Szamoskzy III. 267-269. 1. Magyar szveg

445-447.1. - Erdly megrontinak pusztulsra: Szamoskzy IV. 271.1. - A szerencse vltozkonysgra: Szamoskzy II. 251., 310. 1. Magyar szveg 208-209., 259. 1.

75. Szamoskzy III. 36-37. 1. Magyar szveg 331-332. 1. 76. A VI. Hebdomas III. knyve. - A Kara Jazid-zsira: Szamoskzy

III. 8. 1. Magyar szveg 303-304. 1. 77. Szamoskzy II. 305. 1. Magyar szveg 254. 1. 78. Szamoskzy IV. 37. 1. 79. A Habsburgokra s a trkkre: Szamoskzy II. 260., Szamoskzy

III. 249-250., 260. 1. Magyar szveg 426-428., 437-438.1. Szamoskzy IV. 231.1. - A szerencsi kiltvny szvegnek msolata: Szamoskzy IV. 295-308. 1.

80. Szamoskzy III. 244-248. 1. Magyar szveg 422-426. 1. 81. Szekf Gyula: Adatok... 41-51. l.j Szekf Gyula: Szamoskzy mve...

Szzadok, 1908. 238-242. 1. 82. Klnben Bocskai tovbbi szerepnek a bemutatsa teljesen

megalapozott s a forrsokkal egybehangz. Szekf megllaptsa szerint Szamoskzy jogosan vdte meg Bocskait az ellen a vd ellen, hogy kezdemnyezte a kapcsolatot a trkkel, s nagyravgysa volt a felkels oka. {Adatok... 52-53. 1.) Szamoskzy llspontjt igazolja Mehmed pasa 1604. prilis i-n kelt levele, amelyben jelzi, hogy a szultn megindtotta csapatait, s Erdlyt meg akarja

35

szabadtani a Habsburg-uralomtl. Felhvja Bocskait, hogy llspontjt hozza tudomsra. (Nagy Lszl: Okmnyok a Bocskai szabadsgharc idejbl. Hadtrtneti Kzlemnyek. 1956. 299-300.1.) - Szamoskzy rteslseinek pontossgt pedig az mutatja, hogy feljegyzse volt a csszriak elleni vdekezsre kszl Bocskai s emberei tancskozsrl, tovbb ezek rulsrl. (Szamoskzy IV. 245-246. 1.) Szamoskzy ktsgbe vonta ugyan a feljegyzs megbzhatsgt, de az 1604. oktber 11-n kelt beszmol a hr igaz voltt tanstja. (Nagy Lszl: Okmnyok. . . 313-314. 1.)

83. Szamoskzy III. 199. 1. 84. Uo. 166. (Magyar szveg 383. 1.), 199. 1. 85. Szamoskzy IV. 178. 1. 86. Uo. 161., 240-250. 1. 87. A magyar irodalom trtnete 1600-ig. (Szerkesztette Klaniczay

Tibor. Bp. . n. A magyar irodalom trtnete. I.) 431. 1. 88. Szekf Gyula: Adatok... 4-18. 1.; Bartoniek Emma: Fejezetek...

296-297. 1. 89. Pl. Ciro Spontone munkja (Attioni de rei delli Ungaria), amelynek

adataival vitatkozott, Bolognban 1602-ben jelent meg. 90. Szekf Gyula: Adatok. .. 35. l.j Szamoskzy IV. 320., 42., 218-219.

1. 91. Krolyi rpd: Szamoskzy Istvn trtneti maradvnyai

1366-1603. Budapesti Szemle. 1878. 255-256. 1.; Trczi-Trostler Jzsef: A magyar nyelv felfedezse. Bp. 1933. 56. 1.

92. Trczi-Trostler Jzsef: A magyar nyelv felfedezse. 89. 1. Az udvari latinra: Szamoskzy II. 206. 1.

93. Az olaszra: Szamoskzy II. 11. 1. - A nemzeti nyelvekre: Trczi-Trostler Jzsef: A magyar nyelv felfedezse. 28-30. 1.; Horvth Jnos: A reformci jegyben. Bp. 1957. 148-157. 1.

94. Erdlyorszg' Trtnetei' Tra II. 126. 1. 95. Szekf Gyula: Adatok... 67-76. 1.