1€¦ · Web viewLényegében fékezés nélkül egy személygépkocsi ütötte el. A baleset végkimenetelét tekintve szerencsés, de ez nyilván nem a gépjármű vezetőjének

JEGYZŐKÖNYV Ikt. szám:

Lapszám:

Tárgy: 2008. június 19-ei Közgyűlés nyilvános ülése

Helyszín: Városháza, Nagyterem

Időpont: 2008. június 19. 9:00-

Jegyzőkönyvvezető: Sümeghy Veronika

Oldalak száma:

JELENLÉTI ÍV

KÉPVISELŐ NEVE ALÁÍRÁSA MEGJEGYZÉS

Dr. Ipkovich György

Dr. Czeglédy Csaba

Németh Kálmán

Dr. Szabó Gábor

Ágh Péter

Csermelyi András

Csönge Márta

Feiszt György

Gyebrovszki János

Dr. Gyimesi József

Harangozó Bertalan

Horváth Csaba

Horváth György

1

KÉPVISELŐ NEVE ALÁÍRÁSA MEGJEGYZÉS

Horváth Zsolt

Kővári Attila

Lazáry Viktor

Marton Zsolt

Molnár Miklós

Dr. Nemény András

Oroszvári Péter

Dr. Prugberger Emil

Rettegi Attila

Sági József

Soós József

Dr. Szakács Dávid

Szakály Gábor

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária

Dr. Tarján Jenő

Varga Tamás

2

MEGHÍVOTT NEVE ALÁÍRÁSA MEGJEGYZÉS

Dr. Hankó Faragó Miklós

Dr. Hende Csaba

Dr. Puskás Tivadar

Bebes István

Rába László

Dr. Tömböly Tamás

Kovács Ferenc

Dr. Kaczmarski János

Dr. Nagy Tibor

Hollósi Gábor

Dr. Halmosi Zsolt

Krizmanics Ferenc

Dr. Róka György

Dr. Szabó Sándor

Dr. Stánitz Éva

Mukicsné Kozár Mária

Dr. Wenczl Miklós

Skrapits László

Hauser Filip

Csendesné Kóbor Ildikó

FIDESZ-MPP

KDNP

MDF

3


ESZE

MIÉP

SZDSZ

Farkas János (MSZP)Dr. Kunhegyi József (FKGP)

Lakézi Gábor

Heckenast Gusztáv

Dr. Kovács Éva

Dr. Tőke Erzsébet

Nagyné Dr. Gats Andrea

Stéger Gábor

Dr. Szele Györgyi

Vass Péter

Zseli Imre

Ávár János

Dr. Asbóth Mária

Mester Ágnes

Dr. Károlyi Ákos

Dr. Bognár Judit

Krencsey Igor

Dr. Németh Adrienn

Dr. Füzi Judit

Horváth Aranka

4


Katona Éva

Dr. Németh László

Dr. Nárai Erna

Szabó Ilona

Keringer Zsolt

Desits Jánosné

Kusztor Györgyné

Husztiné Huszár Lívia

Kovács Frigyes

Kutnyánszky László

Nagy Erzsébet

Szakács Eszter

Molnár Vilmosné

Decsics Klaudia

Vámosi Miklós

Dr. Simonné Gálos Judit

Varsányi Péter

Bolfán László

Kovács Vince

Dobány Lajos

Füzessy Józsefné

Horváth Olga

Kovács Előd

5


Váradi Gábor

Csala Péter MTI

Győri Rádió tudósítója

Közösségi Rádió

MTV Körzeti Stúdiója

Savaria Fórum

Vas Népe Szerkesztősége

Nyugat.hu

Joó Imre

Vargha Károly

Wagner József

Németh László

Pintér-Péntek Marica

Szabó Leventéné

Hédi József

Dr. Gyimesi József (SZOVA Zrt. FEB elnök)

6

A Közgyűlés 29 képviselő jelenlétében megkezdte munkáját.

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszönti képviselő társait és a TV nézőit a mai, nyár előtti utolsó rendes Közgyűlésen. Nem kizárt, hogy a nyár folyamán, hogyha olyan vagyoni és egyéb ügyeik felmerülnek, rendkívüli ülést kell összehívni. Kéri képviselőtársait, vegyék elő a kiküldött napi rendi pontokkal kapcsolatos javaslatokat. Megkérdezi, módosító, kiegészítő további javaslatuk lenne-e. Marton Zsolt képviselő társának adja meg a szót.

Marton Zsolt városi képviselő: Két napirendi javaslattal élne. Egy napirendi pont elhagyását kéri. A tegnapi Pénzügyi és Gazdasági Bizottsági ülésen született egy határozat arról, hogy előkészítetlenség miatt a MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyását halasszák el. Nagy valószínűséggel, ha egy jobban előkészített anyagot látnának, akár két fordulóban tudnának tárgyalni róla. Egyrészt felhatalmaznák a polgármestert a tárgyalásokra, majd a későbbi a MÁV és a MÁV VSE közötti szerződés ismeretében tudnának visszatérni erre. Tehát kérik, hogy a mai Közgyűlésen ezt ne tárgyalják. A másik napirendi javaslatuk a régi városi strand értékesítésével kapcsolatos előterjesztés napirendről történő levétele. Azért javasolják ezt, mert a Gazdasági Bizottság e tekintetben állást foglalni nem tudott. Úgy érzékelik, a rendezési terv módosítása előtt ilyen jellegű rendkívül nagy vagyoni értékkel bíró önkormányzati ingatlanok értékesítése egyrészt kedvezőtlen körülmények között történhet csak meg a város szempontjából, másrészt pedig álláspontjuk szerint jelenleg nem is szükségszerű az érintett ingatlant értékesíteni. E két napirendi pont elhagyására tennének javaslatot. Egyebekben pedig az előterjesztett napirendet el tudják fogadni.

Dr. Ipkovich György polgármester: A javasolt két napirendi pontokhoz más-más lenne a viszonya. A MÁV ingatlanok tekintetében ő sem szándékozta a mai napon lezárni a döntést. Nyilvánvalóan vannak olyan hiányosságai az anyagnak, ami nem rajtuk múlott, ezek egészen pontosan a MÁV ingatlanokat terhelő terhek pontos mértéke, nagysága, aminek a tisztázása feltétlenül szükséges. Mégis a napirendi pontot tárgyalni javasolja, legfeljebb olyan megoldás születik, hogy a kész szerződést, amelyet aláírnának, az aláírás előtt visszahoznák a Közgyűlésre. A másik javaslattal maga is egyetért, hiszen a szeptemberi Közgyűlésre tervezték a rendezési terv módosítását, ez érinti a szóban forgó ingatlant. Egyetért azzal, hogy a rendezési terv módosítását követően pályáztassák meg ezt az ingatlant. .

Csermelyi András tanácsnok: Ehhez a dologhoz szeretne kapcsolódni olyan szempontból, hogy a volt strand területének a rendezési tervben történő módosítását ne fogadják el így, hogy módosítani akarják. Volt a Városfejlesztési Bizottság előtt ez az elképzelés, hogy annak az övezeti besorolását megváltoztassák, ezt a Városfejlesztési Bizottság egyöntetűen elutasította. A saját és a Városfejlesztési Bizottság véleménye szerint is szó sem lehet arról, hogy annak a besorolása megváltozzon.

7

Dr. Ipkovich György polgármester: A javaslat az úgy szólt, hogy a városi strand értékesítéséről szóló kiírás a város rendezési tervének elfogadása utánra kerül, ha jól értette. Így hangzott el, hogy miután a rendezési terv szeptemberben várható módosításra, azt követően térnek ki a pályázatra. Nem az érdemi részéről szólt ez a történet, hogy most akkor minek minősítsék a városi strandot, hanem egyszerűen arról, mikor írják ki a pályázatot. Úgy gondolja, hogy túl nagy kockázatot most nem vállalnak, ha leveszik. A MÁV ingatlanoknál más a helyzet, szeretné, ha a Közgyűlés megtárgyalná, kialakítaná az álláspontját, és azt követően kerülne sor a szerződés elkészítésre, melyet aláírás előtt visszahoznának a Közgyűlés elé Tehát az első napirendi pont módosító javaslatát nem támogatná, de aki támogatja, természetesen zölddel szavazhat.

Szavazást rendelt el. Aki Marton Zsolt módosító javaslatát a MÁV ingatlanok tekintetében támogatja, a zöld gombot, aki nem támogatja, az a pirosat nyomja meg. Megállapította, hogy 14 igen, 13 nem szavazattal és 2 tartózkodással nem kapott többséget a módosító javaslat.

Másik tekintetben maga is támogatja városi strand esetében a pályázatai kiírás levételét és összekötését a rendezési terv módosításával. Szavazást rendelt el Aki ennek a levételét támogatja, az a zöld gombbal jelezni szíveskedjen. Megállapította, hogy 24 igen, 2 nem szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták a módosító javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

248/2008. (VI.19.) Kgy. sz. határozat

1./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a „Javaslat az ún. MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyására” című előterjesztés napirendről való levételére vonatkozó képviselői indítványt elutasította.

2./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a „Javaslat a szombathelyi 2689 hrsz-ú ingatlan (régi városi strand) értékesítésére” című előterjesztést napirendjéről leveszi.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Ipkovich György polgármester: Aki az így módosított napirendekkel egyet ért, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék.Megállapította, hogy 15 igen szavazattal és 14 tartózkodással elfogadták a napirendet, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

249/2008. (VI.19.) Kgy. sz. határozat

NAPIREND ELŐTT

a./ Beszámoló az előző Közgyűlés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előadó: Dr. Ipkovich György polgármesterb./ Tájékoztató a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

8

Előadó: Dr. Kaczmarski János jegyzőc./ Tájékoztató a törvényesség helyzetéről és a hatósági munkáról

Előadó: Dr. Kaczmarski János jegyződ./ Kérdés, interpelláció

NYILVÁNOS ÜLÉS

1./ Szombathely Megyei Jogú Város 2008. évi költségvetésének I. számú módosítása

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármester

2./a./ Beszámoló Szombathely Megyei Jogú Város 2007. évi bűnügyi és közbiztonsági helyzetéről

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterHollósi Gábor r. ezredes, városi rendőrkapitány

b./ Tájékoztató a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság 2007. évi munkájáról

Előadók : Dr. Ipkovich György polgármesterHarangozó Bertalan, a bizottság elnöke

c./ Tájékoztató Szombathely Megyei Jogú Város Közbiztonságáért Közalapítvány Kuratóriumának 2007. évi működéséről Előadók : Dr. Ipkovich György polgármester

Joó Imre, a Kuratórium elnöke

3./ Javaslat a Vas Megyei Közoktatási Közalapítvány 2007. évi beszámolójának elfogadására Előadók : Dr. Ipkovich György polgármester

Vargha Károly, a Kuratórium elnöke4./ Javaslat a szociális igazgatásról, a gyermekek védelméről és az egyes

szociális ellátási formák szabályairól szóló többször módosított 13/1993. (IV.29.) számú önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző

5./a./ A lakbérek és a lakbértámogatás emeléséről szerzett tapasztalatok értékeléseElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármesterKővári Attila, a Lakás Bizottság elnöke

b./ Javaslat a nem önkormányzati tulajdonban lévő lakásban lakók lakbér támogatásáról szóló rendelet megalkotására (első olvasat)Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


9

6./ Javaslat az önkormányzati tulajdonban álló lakások bérletének szabályairól szóló 18/2006. (V.25.) számú rendelet, valamint Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2008. évi lakás-felhasználási tervének módosítására

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző

7./ Javaslat a védőnői tanácsadó elhelyezésére

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármester

8./a./ Javaslat a SAVARIA REHAB-TEAM Kkht. fenntartásában működtetett Hajléktalan Személyek Átmeneti Szállása és Hajléktalanok Otthona intézményi térítési díjának megállapításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester

b./ Javaslat a Regionális Szociális Forrásközpont Kht. fenntartásában működtetett Fogyatékos Emberek Nappali Szolgálata, valamint a Fogyatékos Emberek Támogató Szolgálatai intézményi térítési díjának megállapítására Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


9./ Javaslat a 2003/HU/16/P/PE/021/KA/ISPA Szombathely Megyei Jogú Város szennyvíz elvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése projekt pénzmaradványának felhasználásához szükséges közbeszerzési eljárások bíráló bizottságainak szavazati joggal rendelkező tagjairaElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Németh Kálmán alpolgármesterMeghívott:Wagner József, a VASIVÍZ Zrt. vezérigazgatója

10./ Javaslat a SZOVA Zrt. által létesítendő Hulladéklerakó IV. ütem külső forrásból történő finanszírozásával kapcsolatos döntés meghozataláraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Kovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatójaMeghívott: Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

11./ Javaslat a SZOVA Zrt. által készített pályázati felhívás elfogadására a tervezett Szombathely Autóbusz-pályaudvar megvalósítására (az előterjesztés később kerül postázásra)Előadó: Dr. Ipkovich György polgármester

Kovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatójaMeghívott:Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

12./ Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Integrált Városfejlesztési Stratégiája, Akcióterületi Tervei és Antiszegregációs terve projektjeinek előkészítése, megvalósítása, szükséges döntések meghozatala

10

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterDr. Szabó Gábor alpolgármesterKovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatója

Meghívott:Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

13./ Időszerű vagyoni ügyek:

a./ Javaslat a „LEO” karate-do SE és a Berzsenyi Dániel Könyvtár részére ingyenes helyiséghasználat biztosítására

b./ Javaslat a Szombathely, Petőfi S. u. 14. szám alatti ingatlan (volt Teleki Blanka Kollégium) nyilvános, egyfordulós liciteljárás keretében történő értékesítésére

c./ Javaslat az un. MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyására

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterKovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatója

Meghívott: Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

14./a./ Javaslat a helyi autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítás-közszolgáltatás pályázati kiírásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Németh Kálmán alpolgármester b./ Javaslat a helyi közforgalmú közlekedés központi költségvetés által

biztosított normatív támogatás igénybevételéről Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Németh Kálmán alpolgármester

15./ Javaslat az Aréna Savaria Sportcsarnok körüli új forgalmi rend kialakítására


Meghívott: Pintér-Péntek Marica, az Unihall Üzemeltető és Szolgáltató Kht. ügyvezetője

16./ Javaslat az Internet alapú városi intézmény- és képviselői hálózat 2009-2010 évi működtetésére és a közbeszerzési eljárás lebonyolítására


17./ Javaslat Szombathely közterületein felállítandó szoboralkotások megvalósításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


11

18./ Javaslat a Szombathelyi Városi és Egyetemi Kézilabda Klub támogatására


19./ Javaslat a TISZK-kel összefüggő döntések meghozatalára Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester Meghívott : Szabó Leventéné, a SAVARIA TISZK Kht.

ügyvezető igazgatója Hédi József, a Vasi Szakmunkásképzésért Oktatási Alapítvány

Kuratóriumának elnöke

20./a./ Javaslat a 2008/2009. nevelési-oktatási évben indítható óvodai csoportok, általános és középiskolai osztályok számának meghatározására


b./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város által fenntartott nevelési-oktatási intézményeiben a feladatellátáshoz igazított létszámigények meghatározásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


21./ Javaslat oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyására


22./a./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Gyermekek napközbeni ellátását végző intézmények fejlesztésére és kapacitásnak bővítésére” című pályázatának megvalósítására

b./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Szociális alap-és szakosított ellátás, valamint gyermekjóléti alap-és gyermekvédelmi szakellátást nyújtó közintézmények akadálymentesítése” című pályázatának benyújtására

c./ Javaslat közfeladat átadására és a Bem József u. 9. szám alatti ingatlan emeleti rész felének ingyenes helyiséghasználat biztosítására (az előterjesztés az ülésen kerül kiosztásra)

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármesterNémeth Kálmán alpolgármester

23./ Javaslat alapító okiratok módosítására:a./ Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala alapító

okiratab./ A Szociális Szolgáltató Központ alapító okiratac./ A Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat alapító

okiratad./ Az Egyesített Bölcsődei Intézmény alapító okirata

12

e./ Az Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okirataf./ A Szombathely Város Tűzoltósága alapító okiratag./ A Szombathely Városi Vásárcsarnok alapító okiratah./ A Közterület-felügyelet alapító okiratai./ Nevelési-oktatási intézmények alapító okirataiElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármesterNémeth Kálmán alpolgármester

24./ Javaslat a Művészeti Szakközépiskola bővítési, felújítási munkáinak címzett támogatásából fel nem használt összeg lemondásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


25./ Javaslat a 2009. évi útfelújítási program jóváhagyásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


26./ Javaslat földgázvezetési szolgalmi jog alapítására a Szombathely, Cinege utcában lévő 4497/4 hrsz-u önkormányzati tulajdonú ingatlanon


27./ Javaslat a Magellán City Center létesítésével kapcsolatos közlekedési létesítmények megvalósítására vonatkozó megállapodás tervezetről Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


28./ Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatója lemondásának elfogadására, valamint a zenekar igazgatói (menedzser) álláshelyének betöltésére kiírandó pályázati felhívásra


29/ Javaslat tisztségviselők jutalmazásáraElőadó: Csönge Márta, az Ügyrendi Bizottság elnöke

ZÁRT ÜLÉS

30./ Egyedi hatósági ügyekben benyújtott fellebbezések elbírálása Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester

31./ Időszerű személyi ügyek:

a./ Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatójának határozott idejű megbízására

b./ Javaslat a TISZK-kel összefüggő személyi döntések meghozatalára (Az előterjesztés az ülésen kerül kiosztásra.)

c./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Közbiztonságáért Közalapítvány felügyelő bizottsági tagjának megválasztására

13


Dr. Ipkovich György polgármester: Mielőtt rátérnének a két ülés közötti beszámoló megvitatására, szintén a két közgyűlés között történt szomorú eseményre hívja fel a figyelmet. Eltemették Csinger Péter egykori képviselő társukat. Megköszöni képviselőtársai részvételét a temetésen. Csinger Péter négy cikluson keresztül dolgozott a városért ebben a közgyűlésben. Arra kér mindenkit, hogy egy perces néma felállással adózzanak emlékének.

Egy perces néma felállással adózott a Közgyűlés Csinger Péter emlékének

a./ Beszámoló az előző Közgyűlés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseirőlElőadó: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Ipkovich György polgármester: Megnyitja a vitát a két közgyűlés közötti beszámoló felett. Aki a két közgyűlés közötti beszámoló első részéhez kíván kérdést feltenni, az most tegye meg. Horváth Zsolt képviselőtársuknak adja meg a szót.

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Ami felszólalásra inspirálta, az a közterülethez kapcsolódó probléma, de polgármester úr is nagyon jól ismeri, az oladi lőtér problémája. Oladon van egy lőtér, aminek több funkciója is van, és többféle válfajban lövöldöznek. Olad lakóit zavarja ennek a lőtérnek a működése, ami már egy-két évtizede ott van, való igaz. Az is igaz hogy ez a lőtér körbeépült. A lőtér használata nem az, mint az elmúlt 10-15 évben, sokkal nagyobb az igénybevétele, más típusú fegyverekkel lövöldöznek ott, és más jellegű hang és egyéb hatások vannak. Azt is látni kell, hogy a lőtér hang- és lőtávolságában két nagyon fontos intézmény van, egy óvoda és ott vannak az Illés Akadémia sportpályái és egyéb intézményei. Azt is látni kell, hogy az Olad - Sé közti átvezető út forgalma, gyalogos, biciklis forgalma nagyságrendekkel nőtt az elmúlt időszakban. Ezért a lőtér veszélye is fokozatosan növekedett. Viszont látni kell a másik oldalát is a dolognak, hogy Vas megyében gyakorlatilag ez az egyetlen érvényes engedéllyel rendelkező lőtér. Gyakorlatilag nem csak a sportlövészekről van szó, hanem a Vas megyei fegyveres testületek kötelező lőgyakorlatait is itt szokták lebonyolítani, mert egyszerűen máshol nem lehet. Tehát van egy valós probléma, ami a lakókat zavarja, sőt veszélyezteti, és van egy jogos igény, hogy valahol ezeket a lőgyakorlatokat, sportlövészetet le kell bonyolítani. A helyzet kezd tarthatatlanná válni. Volt egy vita a városi TV-ben, ahol kiderült, hogy konszenzusra is lehetne jutni abban az esetben, ha megfelelő rugalmassággal kezelik ezt a kérdést. Igazándiból megoldás a lőtér áthelyezése lenne, ami elég nagy költség. A rendezési terv ki is jelölte az új lőtér helyét, valahol a szennyvíztisztító lerakójánál. Ennek két szépséghibája van: a terület nem az önkormányzaté, illetve semmiféle közmű nincs a környéken, tehát nagy költségbe kerülne egy új lőtér kialakítása. A tv-vita kapcsán körvonalazódott egy másik megoldás is, egy úgynevezett 100-as lőtér kérdése, amely valahol a régi határőr laktanya mellett

14

fekszik, jelenleg használaton kívül van. Valaha lőtér volt, lőtérnek volt kialakítva, gyakorlatilag nem zavar senkit. Igaz leépült, alapos korszerűsítésre szorul, viszont ha megállapodás születne abban, hogy oda kikerülne a lőtér, a jelenlegi lőtér megfontolt értékesítésével lehetne egy olyan anyagi bázist teremteni, illetve a különféle testületek, vadásztársaságok, belügyminisztérium, honvédelmi minisztérium segítségével ezt a lőteret fel lehetne újítani valóban korszerű, senkit nem zavaró lőteret lehetne kialakítani. Nem biztos, hogy ez a megoldás, azonban a kérése az lenne, bízzák meg a Városfejlesztési, illetve a Bűnmegelőzési Bizottságot, hogy novemberre tegyenek le egy javaslatot, hogyan lehetne ezt az áldatlan állapotot megszüntetni, esetleg a lőteret a város költségvetését figyelembe véve áthelyezni úgy, hogy senkinek az érdekét ne sértsék. Ha ezt a polgármester úr támogatná, azt megköszönik, hiszen az ott lakók és az ott tevékenységüket végzők érdekeit valamilyen módon figyelembe tudnák venni, és ezt az áldatlan, kicsit veszekedős és már elfajuló helyzetet kezelni tudnák. Úgy gondolja ez mindenki számára nagyon fontos lenne.

Dr. Ipkovich György polgármester: Többen megkerestek már ezzel a problémával, és jónak tartja azt, amit képviselőtársa javasolt. A probléma lényegében, hogy érvényes működési engedéllyel rendelkező lőtérről van szó, tehát nem lehet máról holnapra megszüntetni, viszont ezt a helyzetet kezelni kell. Volt egy olyan elképzelés, hogy hulladék lerakóhely, szennyvíztelep megfelelő távolságán belül, ami egyébként másra úgysem alkalmas, oda kellene kitelepíteni a lőteret, amire valós szükséglet is van, hiszen a rendőrség, a büntetés-végrehajtás lőgyakorlataihoz biztosítani kell a feltételeket. Még üzleti alapon is talán megérné, mert elég sok hobbi lövész, sport lövész vehetné igénybe, mint ahogy most is, de különösen aktuálissá teszi az óvoda és az iskola jelenléte és fejlődése ennek a kérdésnek a rendezését. A maga részéről egyetért azzal, hogy a Városfejlesztési és a Bűnmegelőzési Bizottság közösen vizsgálja meg a megoldás lehetőségét. Szeptemberben ezt vissza lehetne hozni. A rendezési terv elfogadása kapcsán azért szót kellene ejteni a lőtér jövőjétől. Ez nem is olyan áthidalhatatlan, lehetetlen feladat. Támogatja képviselőtársát. Felkérik a Városfejlesztési és a Bűnmegelőzési Bizottságot, hogy az érintett szervekkel közösen próbálják meg ezt a megoldást. Ez valóban tetszetős, hisz a határőr laktanya kialakított lőtere ha korszerűsíthető, átalakítható, viszonylag kis költséggel megoldható ez a probléma. Egyébként lőtérként funkcionál, tehát nem kell minősítési és egyéb problémákat megoldani. Támogatja ezt a javaslatot, hogy felkérjék ezt a két bizottságot. Felkéri a jegyző urat, hogy ezt a kezdeményezést jutassa el mindkét bizottság vezetőjének.

Soós József a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Azért kért szót, mert maga is használja esténként ezt a lőteret, és ezzel kapcsolatban inkább a jegyző urat szólítaná meg. Tudomásunk szerint a fegyveres erők, testületének tagjai a fegyveres erőknél rendszeresített fegyverekkel gyakorlatoznak, és lőnek ezen a lőtéren, hogy ez kizárható-e? Egyébként ennek a lőtérnek a földrajzi adottságai olyanok, hogy abszolút alkalmas lőtérnek, de ha ez az elem ki lenne véve, tehát a fegyveres erők nem használhatnák, akkor teljesen más lenne a helyzet.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem az a baj, hogy kik használják, hanem hogy mivel használják, mert például géppisztollyal nem biztos, hogy jó dolog

15

Valaki mikrofon nélkül : Vadász és sport lövők ezt a fegyvert nem használják.

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó akkor ennyivel kiegészítené, nézzék meg, mire kapott engedélyt ez a lőtér. Marton Zsolt képviselőtársuknak adja meg a szót.

Marton Zsolt városi képviselő: Először is szeretne elnézést kérni, mert két pedagógus képviselő társuk, Sági József és Rettegi Attila érettségiztetés miatt a mai közgyűlés délelőtti részen nem tud részt venni, de majd csatlakoznak hozzájuk. Nem az érdektelenség az oka távolmaradásuknak, hanem a kötelezettségük. Az elmúlt közgyűlés napján került nyilvánosságra egy apró hír, bár nem jelentéktelen Szombathely város életében. A Regionális Fejlesztési Tanács Balogh József urat, Győr Megyei Jogú Város volt polgármesterét választotta meg elnökének. A dolog hátteréhez illik tudni, hogy Molnár Csaba korábbi elnök egyéb megbízatása kapcsán lemondott, lemondani kényszerült, különösebben ennek okát nem kívánja firtatni. Ha végignézik, hogy a régióban megyei jogú város polgármestere a szocialistáknak talán csak Szombathelyen van Dr. Ipkovich György személyében, azért erőteljesen meglepő a kérdés, a kormányzat által beígért folyamatos támogatások és odafigyelés ellenére egy volt szocialista polgármester kapja a Regionális Fejlesztési Tanács elnöki tisztét. Talán csak jelképes az ügy, de annak idején a fejlesztési titulusok kijelölése kapcsán is azt mondta polgármester úr, igazából ezek csak jelképes döntések, hogy miért pont Szombathely lesz a fejlesztési pólus. Azonban az azóta eltelt időszak, a fejlesztési pólus program, és a körülötte kialakult viták egyértelműen bebizonyították, nem jelképes döntések azok, hiszen nagy lobbi erőt jelentenek egy-egy város szempontjából, hogy képviselőjük, polgármesterük milyen érdekérvényesítő képességgel rendelkezik. Ha egy jelenlegi regnáló szocialista polgármester - aki Szombathelyen polgármester - illetőleg egy volt győri polgármester között választanak a tagok, és a győri volt polgármestert bízzák meg egy ilyen fontos tisztséggel, akkor azt kell, hogy mondják, Dr. Ipkovich György valamit rosszul csinált, és jelenleg is rosszul csinál, hiszen azért ennyi befolyással rendelkezni kellene egy kormánypárti polgármesternek. Valószínűleg a szavazati arányokon ez nem változtat, de a döntések, támogatások odaítélésénél azért ott kellet volna lenni, és hatékonyan lobbizni kellene azért, hogy a város - ha már szocialista polgármestert választott - legalább ilyen előnyöket élvezzen. Maximálisan támogatták volna ez irányú elképzeléseit. Polgármester úr beszélt is vele a döntés előtt egy héttel, megkérte, amennyiben őt jelölik erre a posztra, támogassák, és ők ezt meg is ígérték. Ennek ellenére ez megtörtént, semmi gond polgármester úr, nyilvánvalóan van javítási, bizonyítási lehetőség a következő időszakban, csak egy kicsit figyeljenek jobban oda a város szempontjából fontos pozíció betöltésére. Németh Kálmán alpolgármester úr részt vett a Partnerség a Foglalkoztatottság Biztonságáért című konferencián. Egy pár szót, ha hallhatnának erről a konferenciáról. Nyilván ami Szombathely foglalkoztatás politikai és munkaerő piaci helyzetét illeti, azt befolyásolja. Milyen fejlődési irányok tapasztalhatók, milyen trendek várhatók a következő időszakban e tekintetben? És polgármester urat kérdezné a horvátországi utazásával kapcsolatosan. Sisak partnervárosba utazott polgármester úr, ahol elsősorban egy ünnepség kapcsán vettek részt különböző rendezvényeken. Milyen

16

tapasztalatai vannak, valamikor egy testvérvárosi kapcsolatnak látja értelmét- e?

Dr. Ipkovich György polgármester: Képviselőtársa az összes bűnét elsorolta a Regionális Fejlesztési Tanács dolgával kapcsolatban. Szerényen elhallgatta, hogy még azt a hibát is elkövette ráadásul, hogy ő jelölte Balogh József urat Regionális Fejlesztési Tanács Elnökének - tetézve ezzel azokat a hibákat, amiket ebben a kérdésben már megvalósított. Szerényen megjegyezné, hogy ő a társelnöke ennek a tanácsnak. Lehet azon vitatkozni, hogy elnök vagy társelnök legyen az ember, de talán akkora nagy vétek nem terheli ebben az ügyben. Pontosan a két térség, nagyváros együttműködése, a viszonyok javítása érdekében tett ilyen gesztust. Tette ezt annál is inkább, mert az az igazság, hogy Szombathelynek olyan pályázata nem volt mostanában a Regionális Fejlesztési Tanács előtt, ami hátrányosan érintette volna, nem fogadták volna el. Egy kicsit most az a feladatuk, hogy az egyébként elbírált pályázataikra megítélt összegeket folyósítsák, elköltsék, beindítsák ezeket a folyamatokat. Az elnöki pozíció, ami operatív és rendszeres lekötöttséggel jár, azt nem igazán funkcióban levő polgármesterek részére találták ki. Ha megnézik akár Szeged polgármesterét, ő is társelnöke a Dél-Alföldi régiónak, vagy a pécsi, miskolci polgármestert, ők általában nem a hivatalban levő nagyvárosok polgármestereivel töltettetik be azt az operatív és nagy időigényes feladatot. Viszont a döntés meghozatalánál megfelelő pozíciókat kapnak ezek a polgármesterek, általában társelnöki minőségben vesznek részt ebben a munkában. A jövő dönti el, hogy ez jó döntés volt-e, vagy nem. Ha a források jönni fognak, ha a terveik megvalósulnak, és meg tudják csinálni azokat a dolgokat, amik jelenleg kinéznek, akkor azt mondja, túl nagy hátrány nem érte a várost. A fő veszélyt abban látja, hogy akadoznak majd a megítélt pénzek elköltésének lehetőségei. Arra kell majd odafigyelni, hogy mulasztást e tekintetben ne vétsenek. El lehet vitatkozni, hogy ez jó, vagy nem jó, szerinte az élet dönti majd el ennek helyességét. Az viszont biztosan jó, hogy úgy néz ki, normalizálódik Győr és Szombathely viszonya. Az ottani polgármester úrral nagyon jó kapcsolatokat ápol, együtt tud vele dolgozni, ő is tud velük dolgozni, Balogh József képviselő úr is úgy tűnik, ehhez a folyamathoz igazodik. Szombathelynek nagyon sok testvérvárosa van, és van egy-két partner városa, akikkel rendszeres a kapcsolatuk. Érdekes módon ezek a valláshoz kötődnek, pl. Tours városa, amely nem testvérvárosuk, de rendszeres kapcsolatot ápolnak. Feiszt György tanácsnok úr most látogatást fog tenni Tours városába gyalog. 100 km-t fog a zarándokokkal legyalogolni, és úgy fog megérkezni Szombathely képviseletében július 4-én. Érdekes módon ez a vallási kötődés hozta össze a tours-i kapcsolatot is Szent Quirinus mártíromsága kapcsán. Egy napos látogatáson voltak kint. Magán az ünnepségen voltak, amely városi ünnep, Szent Quirinus mártíromságának napja július 4-e Sisak városában. Ezt nagy körültekintéssel meg is ünneplik és nagyon örültek, hogy Szombathely, az egykori Savaria küldöttsége az egykori Sisciában megjelent. Részt vettek az új Quirinus Bazilikában rendezett szertartáson, ünnepségen. Ők most lázas izgalomban vannak, mert úgy tűnik, hogy ismét püspöki székhely lesz Sisak, tehát várhatóan ezt a rangjukat visszakapják, hisz Quirinus idején valóban püspöki székhely volt Sisak. Úgy néz ki, hogy az egyházmegyei illetve az egyházi közigazgatás átalakítása kapcsán Horvátországban ismét püspöki székhellyé válnak. Nagy megbecsülést tapasztaltak Szombathely iránt, nagyon

17

ragaszkodnak Szombathelyhez, nagyon számon tartják ezt a kapcsolatot. Jól esik egy idegen város templomába bemenni, ahol a város neve ki van írva.

Igaz, hogy szomorú esemény kapcsán a mártíromság helyszíneként megjelölve, mégis ez egy kötöttséget jelent. Megfontolandó a testvérvárosi kötődés létesítése, Horvátországban úgysincs még testvérvárosuk és ők valóban nagyon számon tartják ezt a kapcsolatrendszert. Alpolgármester úrnak adná át a szót.

Németh Kálmán alpolgármester: Partnerség a Foglalkoztatottság Biztonságáért című konferencián egy olyan eseménynek lehettek szemtanúi a rendszerváltást követő 18. évben, amikor is a korábbi Munkavédelmi Felügyelőség - amely rettegett volt a vállalkozások részéről - nyitott a vállalkozások felé, és egy olyan lehetőséget biztosít, hogy bizonyos kritériumok megléte esetén partnerségi kapcsolatot hoz létre a vállalkozásokkal. Miután a régióközpont Szombathelyen van, Szombathelyen történt ennek a 14 vállalkozás együttműködési, partnerségi megállapodásának az aláírása. Elmondta az országos elnök, hogy jelentősen változtatnak a korábbi metodikán, és különböző olyan módszerekkel fogják segíteni a vállalkozásokat, amelyek megkönnyítik valamelyest az eligazodásukat a bonyolult jogszabályi környezetben. Ugyanakkor azt kérték, hogy a vállalkozások közösen fogjanak össze a fekete munka ellen, hiszen a legtöbb munkabaleset így történik. A feketemunkások foglalkoztatása lényegesen kisebb költséget jelent, nem jelent munkavédelmi és munkaügyi kiadásokat. Bízik abban, hogy a foglalkoztatási paktum - amely úgy gondolja a vállalkozások érdekében megfelelően működik - segítségére lesz ennek a nagyon jó kezdeményezésnek, és egyre több olyan vállalkozás lesz, aki tud csatlakozni ehhez a nemes felhíváshoz.

Szakály Gábor városi képviselő: A városi strand témaköréről más összefüggésben, mint ahogy napirendről lekerült. Mindannyian tudják, a városi strand területe a választókörzete középpontjában található, és az egyik legnagyobb összefüggő zöld terület. Elég nagy probléma lenne, ha egy újabb ingatlan „mutyi” áldozatává válna. Az anyagból egy mondatot idézne csak, aztán nem erről a levett napirendről szeretne beszélni: „ A beépíthetőségi százalék 25%-ról 60%-ra a minimális zöld terület 55%-ról 30%-ra módosulna.” Ez a körzet lakói számára elfogadhatatlan. A stranddal kapcsolatban még csak annyit, hogy amióta értékesítésre meghirdette az önkormányzat, azóta ezen a területen semminemű karbantartási munka, növényzetgondozás nem történt, most már kezd balesetveszélyessé válni, hiszen a bokrok és a fák ágai kilógnak a kerékpárútra és veszélyeztetik az ott elhaladó kerékpárosok és gyalogosok biztonságát. Ez ügyben kéri a jegyző urat, értesítse az illetékeseket, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeiket teljesítsék. A másik téma, ami szintén a választókörzetét érinti, a Hadnagy utcában található oktatási intézmény, a Savaria Szakközépiskola, illetve a vele szemben található bölcsödének a problematikája. A Savaria Szakközépiskola előtt végig parkolnak az autók, egy kb. 200 m-es szakaszon, egészen az útkereszteződésig és nem csak ideig-óráig, hanem egész napra. Leginkább a diákok és az ide érkezők használják ezt a lehetőséget parkolásra, és a kicsit távolabb eső fizető parkolóhelyek üresen állnak a Pelikán parkkal párhuzamosan. Sajnos ez balesetveszélyes helyzetet eredményez, a környéken sok esetben a kereszteződés is bedugul egészen a

18

Pelikán házig, megnehezítve a kikanyarodást mindkét irányba. Örül, hogy a körzete egyik közlekedési problémája végre napirendre kerül. Jelzi az osztály felé, hogy ez lesz a következő megoldandó feladat, ugyanis itt található ez a két oktatási intézmény egymással szemben. Úgyhogy egyrészt indokolt lenne egy várakozni tilos tábla kihelyezése az iskola előtti területre, másodsorban pedig forgalomlassító küszöb beépítése. Ausztriában láthatják és minden Nyugat-európai városban, hogy az iskolák környékén 30 km-es sebességkorlátozás és forgalomlassító küszöb kerül beépítésre. Ezen a területen különösen indokolt lenne.

Dr. Ipkovich György polgármester: Képviselőtársa kitartó, most megoldódik a Sportcsarnok körüli forgalmi rend, már hozza a másikat. Valószínű az lesz az eljárás, mint a másiknál, azt kérik majd a Városfejlesztési Bizottságtól, hogy a közlekedési rendet tekintse át és tegyen javaslatot a megoldására. Ő is tapasztalja a Hadnagy utca környékén, de általában az iskolák környékén előfordulnak ezek a közlekedési rendellenességek. Ez lesz a következő feladata a városfejlesztésnek, egy sikerrel bevégzett munka után jön a következő. A városi strandról vitatkozzanak majd akkor, amikor szóba kerül, az lenne a kérése. Nyilvánvalóan minden igényt figyelembe kell venni, többek között az ott lakókét is. De úgy tudja, van kezelője most is ennek a területnek, és ráadásul ez a kezelő az ő cégük, úgyhogy finoman jelezni kellene nekik, hogy vannak kötelezettségek is, nemcsak jogok a költségvetéssel kapcsolatban. Rakják rendbe a területet. Kéri jegyző urat, hogy e tekintetben intézkedjen. Csermelyi András tanácsnok urat szólítja.

Csermelyi András tanácsnok: Dr. Szabó Gábor alpolgármester úrhoz szeretne kérdést intézni. A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság március 27-i ülésén az alpolgármester úr előterjesztésében jóváhagyta Szombathely város nagyprojekt előkészítéseinek pénzügyi vonzatait 2008. évben. Ebben a repülőtér előzetes megvalósíthatósági tanulmányára 4 millió forint volt javaslatként, amit a bizottság el is fogadott. Korábbi közgyűlési felszólalásában indokolta, a repülőtér ügyében miért lenne olyan fontos, hogy egy megfelelő, a szakma által elkészített vizsgálattal rendelkezzenek, ami tisztába teszi a repülőtér lehetőségeit. Ezt az alpolgármester úr is nyilván magáévá tette, mert ilyen javaslatot tett, és a Városfejlesztési Bizottság is elfogadta, egyetértett vele. Információi szerint semmi nem történt ebben az ügyben. Kérdése arra irányul, hogy történt-e valami lépés ennek a tanulmánynak az elkészítése tárgyában.

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: Történt. Az előkészítéssel megbízták a főépítész urat és a műszaki osztályt. A közbeszerzés előkészítése meglehetősen problematikus, ezért kérte a polgármester urat, hogy biztosítson a Stratégiai Iroda részére műszaki szakértő bevonására lehetőséget. Annyira leterhelt a Városüzemeltetési Osztály, a Főépítészi Iroda, hogy ezzel a feladattal nem birkózik meg. Megkérdezhetnék képviselőtársai a jóváhagyott tételek közül pl. a szombathelyi Vásárcsarnokot, azzal szintén ez a probléma, de tudná tovább sorolni az előkészítéssel kapcsolatos anomáliákat. Hozzáteszi, máig nem rendezett a feladatok nagyságrendjéhez képest a Stratégiai Iroda személyzeti háttere. A közgyűlési határozatoknak megfelelő létszámkeret nincs feltöltve pénzügyi okok miatt. A feladat nem kevesebb, hanem egyre több lesz, ahogy haladnak előre a projektek előkészítését, megvalósítását illetően. Ő is

19

elégedetlen a műszaki és a közbeszerzési előkészítéssel. Sürgős lépéseket kell tenniük, és ezt polgármester úr is tudja.

Csermelyi András tanácsnok: Itt van Lakézi Gábor úr. Alpolgármester úr utalt arra, hogy kiadta ezt a feladatot. Itt az osztályvezető úr, talán meg tudná mondani, hogy van. Úgy látszik, szemléletváltozás történt a közbeszerzés ügyben, talán az ÁSZ vagy az Államkincstár vizsgálatát követően. Tudniillik korábban sorozatban vigyáztak arra, hogy a megvalósíthatósági tanulmányok becsült költsége a nettó 8 millió forintot ne érje el. Nagyon vigyáztak. Hogy ne kerüljenek közbeszerzési eljárás alá. Miért éppen ez tartozik közbeszerzés alá? De ha az a válasz, hogy közben az ÁSZ rámutatott, szerinte a megvalósíthatósági tanulmányoknak a Versenyszabályzat alapján való kiadását nem vizsgálták. Egyébként három hónap alatt ennek az indítását csak el lehetett volna kezdeni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Utána fog nézni, és tájékoztatni fogja a képviselő urat az okról. Gyebrovszki János képviselőtársuknak adja meg a szót.

Gyebrovszki János a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A múltkori közgyűlésen is szóba hozta Molnár Miklós képviselő társa a szombati parkolás díjmentességének az ügyét. Úgy tudja, erre vonatkozóan intézkedés történt. Kérné polgármester urat, hogy erről számoljon be.

Dr. Ipkovich György polgármester: Igen, történt kezdeményezés, amelyet képviselőtársunk közvetített, a kezdeményezés a Fő téri és belvárosi kereskedők részéről indult, a szombati parkolás díjmentessé tételét célozta. Németh Kálmán alpolgármester urat kérte, hogy dolgozza ki, nemcsak a parkolással kapcsolatos rendelkezésük, hanem a belváros illetve a város kereskedelmének és a kereskedelem életre keltésének az átfogó rendszerét, mert így érdemes foglalkozni ezzel a dologgal. Várhatóan őszre előállnak egy olyan csomaggal, amelyet a kereskedőkkel közösen fognak kidolgozni. Ennek egyik része lesz várhatóan a parkolás gazdálkodással kapcsolatos rendelkezés, tehát a szombati 8-12 óráig tartó fizető parkoló felfüggesztése kísérleti jelleggel, de vele együtt szeretnék bevezetni a megváltozott szombati nyitvatartási rendet a kereskedők részéről. Nyilvánvalóan úgy nincs értelme a dolognak, hogy délben becsukjuk a belvárost, és addig nem kell parkolást fizetni. A sokat vitatott marketing tanulmány egy javaslatát felragadva a szombathelyi szombatot szeretnék bevezetni, aminek része lenne a kedvező parkolási rendszer, egy hosszabbított nyitvatartási rendszer. Szeretnének olyan partnerséget kötni a kereskedőkkel, hogy akciókat, kedvezményeket, különböző kereskedelmi jellegű rendezvények indítását szombatra időzítsék és ezzel egybefüggően egy megfelelő program rendszert hozzanak be a belváros környékére akár közös finanszírozással is. Így alakulna ki egy olyan csomag, amelynek része magyarázhatóvá tenné az ilyen jellegű megoldásokat. Tegyék azt is hozzá, hogy adósságuk még az úgynevezett szombathelyi kártya bevezetése lehetőségének a megvizsgálása, ezt is összekötnék ezzel az akcióval, hisz a kereskedők akkor nyilatkozhatnának, hogy pl. szombaton ők a maguk részéről szombathelyi kártya bemutatójának milyen kedvezményeket, akciókat és más dolgokat tudnának nyújtani. Tehát egy kicsit komplexebben kezelnék ezt a kérdést, és a Gazdasági Bizottságot, illetve az érdeklődő

20

bizottságokat várják majd a kidolgozásnál, de minden esetre a kamarák és a kereskedők érdekképviseleti szervével szeretnének leülni. Ha ebben az akcióban a kereskedők 70-75 %-a vállalná a részvételt, akkor érdemes lenne megindítani, és egy teljesen új belvárosi kereskedelmi rendet tudnánk indítani megfelelő marketinggel körbevéve. Ez a szándékuk, részévé tennék egy ilyen jellegű programnak ezt a kezdeményezést. Jelenleg itt tartanak, a maga részéről képviselőtársait szólítaná, akik ebben a körzetben érintve vannak, keressék meg, és beszéljék át ezeket a kérdéseket, esetleg speciálisan a kereskedők részére lakósági fórum rendezésével is próbálják előkészíteni ezt az akciót. Dr. Szakács Dávid képviselőtársát szólítja.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Az anyagban olvashatják, hogy Dr. Szabó Gábor alpolgármester úr Kutnyánszky László főépítész úrral Jászai Péter tervező úr társaságában tárgyalást folytatott Harajka Róbert úrral, az IGN Zrt vezérigazgatójával a Savaria Szálló hasznosítása és a Római fürdő kialakításával kapcsolatban. A város egy rendkívül frekventált helyén lévő, évek óta mégis többé-kevésbé kihasználatlan Savaria Szálló hasznosításával összefüggésben kérdezné, milyen elképzelések merültek fel. Másik kérdése Németh Kálmán alpolgármester úrhoz lenne, aki fogadta Dr. Dallos János urat, a Mozgássérültek Vas Megyei Egyesülete elnökét, akivel a tömegközlekedési pályázat kiírásával kapcsolatos egyesületi javaslatokat tárgyalták meg. Ide vonatkozóan kérdése az lenne, hogy a Mozgássérültek Egyesületének milyen javaslatai voltak, ezeket a város be tudja-e építeni a tömegközlekedési pályázatba, ezeken az igényeken tudnak-e segíteni.

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: A Savaria Fórumban is lenyilatkozta, és a nyilvánosság elé tárta ezzel az üggyel kapcsolatban, hogy a Savaria Szálló rekonstrukcióját nagyban előmozdítaná az, ha Szombathely város Közgyűlése határozatban vállalná, hogy ha a felújítás megtörténik, akkor biztosítja a Mártírok terei parkolót a szálloda céljára. Ez korábban a Claudius Szálló esetében is így történt, a Claudius Szállónak nem volt parkolója, és amikor ez az igény felmerült - mert ez közterület volt - még polgármestersége alatt hozták döntést arra vonatkozóan, ha garanciát vállalnak a szálloda rekonstrukciójára, akkor a város hajlandó egy csere útján belemenni abba, hogy a szállónak legyen parkolója. Nyilvánvaló egy szállót akkor lehet értékesíteni, ha megfelelő parkolási feltételei vannak. A városnak meg kell teremtenie a belvárosban azokat a feltételeket, hogy egyáltalán a felújításhoz szükséges parkoló szám biztosított legyen. Jelen pillanatban az üzleti élet megbénult Szombathelyen a belváros krónikus parkoló hiányai miatt, ugyanis megváltási lehetőség hiányában nem lehet fejlesztéseket indukálni. Nagyon sok érdeklődő megkereste a tulajdonost a Savaria Nagyszállóval kapcsolatban, csak az elmúlt két esztendőben 3 komoly szándékokkal jelentkezőről tudnak. De a holtpontról való kimozduláshoz szükséges az is, hogy a Közgyűlés tegyen egy ilyen nyilatkozatot. Bárki, aki ezt a nagy munkát vállalja a belváros egyik legpatinásabb, monarchiát idéző és a monarchiában épült épülete kapcsán, akkor nekik ezt az áldozatot meg kell hozni. Ezért az IVS belváros I. akciótervéből a Mártírok tere rekonstrukciójával várnak addig a pillanatig, amíg a Nagy Szálló sorsa eldőlhet, remélhetőleg pozitív irányba. Ehhez kéri a Közgyűlés megértő támogatását is. A parkolás feltételeket javítani kell nem csak a Mártírok terén, hanem a belváros más részein is.

21

Németh Kálmán alpolgármester: Dr. Dalos János úr, a Mozgássérültek Vas Megyei Egyesületének elnöke a tömegközlekedési pályázat kiírásával kapcsolatban fogalmazott meg igényeket. Ez az igény nem több, mint amit egyébként a rendelet tartalmaz. A tömegközlekedéssel kapcsolatos pályázati kiírásuk egy pontját ennek kapcsán módosítani kell. A pályázati kiírásban az szerepel, hogy négy éven belül az újként forgalomba helyezett autóbuszok 50%-ának kell megfelelni a térdepelő állásnak, illetve a mozgássérültek fogadására alkalmas alacsony padlósnak lennie. A vonatkozó jogszabály egyértelműen fogalmaz, 2010. január 1-je után csak ilyen autóbuszok helyezhetők forgalomba, ennek megfelelően az aktuális napirendi pontnál Dr. Dalos János úr javaslatát, mint módosító indítványt be fogja terjeszteni.

Ágh Péter városi képviselő: A múlt közgyűlésen szóba került több képviselő részéről a városi fű állapota. Lenyírják a füvet, nem nyírják le a füvet, a déli városrészen hogyan halad ez a folyamat. Nos részleges előremozdulás történt az ügyben, viszont azt kellett tapasztalni, hogy nagyon sok helyen, ahol lenyírták a füvet, ott kisebb kazlakba összegereblyézték, és otthagyták. Ez a lakók számára déli városrészen, a Joskar-Ola városrészen is nagy felháborodást okozott, hiszen érthetően az összegereblyézett kis kazlak alatt a fű kirohad, és ez abszolút nem mondható esztétikusnak, nem Szombathelyhez méltó. Kéri polgármester urat, a hivatal dolgozói figyeljenek arra, hogy teljes munkavégzés történjen, hogyha lenyírják a füvet, akkor rendesen takarítsák is el. A fűnyírás ne részleges legyen, ne az legyen, hogy a képviselők most szóvá tették, akkor most kipipálják egy fél évre ezt az ügyet, hanem már most lehet nekiállni a következő körnek. Múlt közgyűlésen átadott polgármester úrnak egy petíciót, amelyet a Joskar-Ola lakótelepen fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy pl. padok és szabadidős eszközök kerüljenek kihelyezésre a lakótelepen. A lakók megdöbbenve értesültek arról, hogy Németh Kálmán alpolgármester úr ezt a kérést elhárította. Természetesen a képviselői keretéből próbál ezen segíteni. Viszont polgármester urat majd egy bejárásra szeretné hívni a Joskar-Ola lakótelepre, amelynek célja az lenne, hogy polgármester úr is tapasztalja meg azokat az állapotokat, amelyek a lakótelepen uralkodnak. Győződjön meg arról, hogy valóban vannak hiányok szabadidős eszközökből, valóban vannak problémák az utak, járdák állapotával, és reméli, ezt a bejárást követően majd a polgármester magáénak érzi a Joskar-Ola lakótelep problémáit.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ez eddig is így volt, csak az információk a végén szűrten érik el az embert. Időnként arra kell gondolnia, több helyre kell, hogy kimenjen és sűrűbben. Képviselő asszony a minap meghívta a temető kapcsán egy lakossági fórumra, és örömmel jelentették be, hogy most nyírták le ebben az évben először a füvet a környéken, hogy oda kiment. Valóban arra kéri a hivatal dolgozóit, hogy a város által megfizetett szolgáltatások pontos teljesítését - különösen a parkgondozás tekintetében - kísérjék figyelemmel. Vette a lapot a múltkori felszólalás kapcsán, és kiment megnézni a bevezető útjaik állapotát. A Körmendi út felől, ha közelíti az ember a várost, akkor eléggé áldatlan állapotok vannak, és nemcsak a lenyíratlan fű miatt. Még számos bejövő úton van kivetni való, már a látvány tekintetében. Nem mindegy, hogy

22

milyen városkép fogadja az érkezőt a városukban. A fűnyírással kapcsolatban jelezte alpolgármester úr, hogy kíván válaszolni, így átadja neki a szót.

Németh Kálmán alpolgármester: Az elmúlt közgyűlésen elhangzottakra tekintettel június 9-én mindkét parkfenntartó cég igazgatójával tárgyalt a Kommunális Iroda bevonásával. Elmondták, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségek folyamatos teljesítését várják el. Ugyanakkor azt is kérte az osztálytól, hogy az eddiginél jelentősebb ellenőrzésre kerüljön sor, és csak olyan teljesítés mellett fogják a számlákat kifizetni, amely a szerződésben rögzítettek szerinti teljesítés. Amit Ágh képviselőtársa elmondott: ő nem hárította el a padok kihelyezését. Ez súlyos tévedés. Azt mondta, hogy nincs rá költségvetési forrás. Ha erre vonatkozóan van költségvetési forrás, és megmutatja a képviselő úr, hogy az hol található, nincsen akadálya. Egyébként a városban nagyon sok pad kihelyezésére van és lenne igény. Sajnos itt meg kell jegyezni, rengeteg pad válik a vandálok áldozatává, és ebben a tekintetben is kérte a parkfenntartókat, hogy az általuk vállalt parkőrzést folyamatosan végezzék. Erre vonatkozóan a nyilatkozatukat, a jelentésüket elküldték. Nem lát a mostani költségvetési módosításban sem olyan forrást, amelyből nagy mennyiségű padot lehetne kihelyezni a városban.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem olyan régen fejeződött be a játékfesztivál, kedvezményesen jutottak nagy értékű játékokhoz. Ezt a lehetőséget ki kellett használni. Most a játszótereket próbálják fejleszteni ezekkel a játékokkal. Nagy valószínűséggel a padok is sorra kerülnek, de most egy kis türelmet kérne, mert most éppen erre ment el a pénzük. Úgy gondolják, hogy jó helyre ment, jól is lett felhasználva, de hát egyszerre csak egy lovat, ahogyan mondani szokás. Nem hárítja el a képviselőtársa kérését, kimennek, és helyszíni bejárással megnézik, mik a szükséges beruházások azon a területen. Molnár Miklós képviselőtársának adja meg a szót .

Molnár Miklós városi képviselő: A szombati parkolással kapcsolatban csak azt szeretné megköszönni, végre eljutottak hosszú évek után oda, hogy foglalkozik vele a városvezetés is. Valóban ez sok száz, nemcsak belvárosi, a parkoló övezetben lévő kereskedőt érintő kérdés, és különösen súlyosbította a helyzetet az év eleji drasztikus parkolási díjemelés. Ez a kérés egyébként információi szerint nem egyoldalú volt. Tehát nem azt kérték a kereskedők, vállalkozók, vagy bárki, aki ott működik, hogy ez egyoldalúan történjék meg, hanem szintén az az érdekük, hogy valami olyan összefüggő intézkedés-sorozat történjen, aminek részesei kívánnak lenni, aminek eredményeként fellendülhet újra a belváros. Ha szükséges profilváltás vagy egyéb tevékenység folytatása, nyilvánvalóan azt nekik meg kell tenni, de egyébként ezt a piac úgyis ki fogja kényszeríteni, mert ha valami nem működik, és a változások után sem működik, akkor kénytelen lesz változtatni, mert veszteséges tevékenységet senki nem fog hosszú távon fenntartani. A másik esetben továbbra is azt kéri, hogy azokkal a szervezetekkel, akik ebben aktívan részt vettek, tehát akár a KISOSZ, akár a kamara, legyen meg a kapcsolattartás. A kamarának is van egyébként kereskedelmi tagozata. Annyiból problémásabb ott a helyzet, hogy ősszel választások vannak. Bízik benne, hogy egy sokkal erősebb, és az érdekeit sokkal jobban védeni kívánó kamara jön létre, és talán még azt is sikerül elérni,

23

hogy a kamarában is aktívan szerepet vállalnak ezek a vállalkozók és ezek a kereskedők. Mindenképpen dolgozni fog azon, hogy a szakmai szervezeteken keresztül jelenjenek meg azok a problémák és kérések, amelyeket ők szeretnének, hogy elérjék, és ne egyedi kérésként jelenjenek meg. Köszöni, hogy végre elindult a párbeszéd, köszöni, hogy van szándék, hogy ez megoldódjon, a vállalkozóktól meg kér még egy a kis türelmet. Bízik benne, hogy egy jó csomagot tudnak ősszel közösen letenni. A másik dolog, amivel szeretne foglalkozni, az oladi kishíd. Az oladi kishíd története már a médiában is elég nagy hangsúlyt kapott, sms-ek tömkelege szól róla. A helyzet nem lett jobb, hanem rosszabb. Egyébként, ha valaki ma átment rajta, reggel már újra törött léc volt a hídon. Ezek szerint a legutóbbi javítás nem igazán sikerült akár garanciális, akár nem garanciális. Szerinte megint ugyanazokat a léceket csavarozták vissza. Azzal, hogy két fekvőrendőrt lehelyeztek a híd mindkét oldalára 10 m-en belül, ezzel lehet, hogy lelassítják az átmenő forgalmat, de nem zárják ki a nagy autókat, ez arra nem megoldás. Viszont az autók tönkremennek. Volt olyan külföldi rendszámú autó, amelyeknek leszakadt az első tengelye a hídon és autómentővel kellett elvinni. Nyilván kártérítés pert fog indítani, mert nem szokás ilyeneket kihelyezni. Van erre egyébként tisztességes és más megoldás is. Van a kiemelt úttest felület, amikor 10-15 m hosszan egy emelt úttest szintet hoznak létre, az nem rongálja ilyen mértékben az autókat, mint ez. Azzal egyetért egyébként, hogy a nagy autókat, teherautókat ki kellene zárni. Amikor a kis oladi híd felújítása készült, az első néhány napban volt mindkét oldalon két fém karó, kvázi egy szűkítő, amely meggátolta volna azt, hogy nagy, széles autók át tudjanak menni, tehát kizárólag személyautók, kisteherautók áthaladását tette volna lehetővé. Majd néhány nap után ezek az útszűkítő fémkarók eltűntek, és ezáltal lehetővé vált a nagy súlyú teherautók közlekedése. A tábla nem oldja meg, éjjel-nappal rendőrautónak kellene ott állni hónapokon keresztül súlyos büntetéseket kiszabva ahhoz, hogy tudatosuljon, nem lehet átmenni nagy autókkal. Szerinte az a megoldás, ami született, nem oldja meg a problémát, már újra rossz a híd, a személyautókat rendkívül súlyosan károsítja. Ha forgalomlassításban gondolkoznak, akkor kéri és javasolja, hogy az úttest szintjének megemelésével egy 10-15 m hosszban elől-hátul történjen meg ez a forgalomlassítás. Ami most van, az csak az autókat teszi tönkre, meg idegesíti az embereket. Egyébként volt, aki megpróbálta kikerülni, a korlátot meghajlította – valószínű nekiment egy autó. A kiegészítő beszámoló 7. oldalán feladatterv néven prof. dr. Gadányi Károly levelét olvashatják. Ebben támogatást kér az egyetem jövőbeni működéséhez, mesterszakok létrehozásához, doktori iskolák alapításához. Nincsenek pontos információi, mindenféle híreket hall, melyek jelentős létszámcsökkenésről szólnak. Végleges döntés még nincs, de a ponthatárok meghúzása után még súlyosabb is lehet a helyzet. Kaphatnak-e arról valami tájékoztatást, hogyan áll most a egyetem, mi várható, milyen létszámcsökkenések várhatóak. Hall tanárok, oktatók elbocsátási szándékáról is, akkor ezeket a dolgokat együtt kellene kezelni, hogy mi fog történni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Igaza van képviselőtársának, ezért akarják szeptemberben pontosítani ezt az együttműködési megállapodást, és ez van a határozati javaslatban. Átalakul az egyetem, változtak a követelményrendszerek, a város szabott feladatot a múltkori közgyűlésen az egyetemnek az angol oktatással kapcsolatos pedagógusképzésben.

24

Nyilvánvaló, hogy ezeket be kell építeniük ebbe az együttműködési szerződésbe, immáron konkrétan, hogy ne úgy általában kiadott támogatásról beszéljenek, hanem konkrét doktori iskolákról, minőségi fejlesztésekről, illetve konkrét személyek alkalmazásáról, akik alkalmasak arra, hogy megtegyék a szükséges intézkedéseket. A kishidat nem erre a funkcióra találták ki. A Csónakázó tó melletti zöld terület funkciója tulajdonképpen az lenne, hogy a sétáló embereknek, a bicikliseknek, időnként oda strandra illetve a vendéglőbe betérő embereknek a gépkocsi forgalmát bonyolítsa. Nem ezt teszi, hanem az egész lakótelep rövidítő útvonala. Ha valakinek leesett a gépkocsi eleje és kárt szenvedett a fekvőrendőr okán, az valószínű nem tartotta be az irányadó sebességet. Nyilvánvalóan, ha valaki nekimegy nagy sebességgel egy fekvőrendőrnek, annak tönkremegy a gépkocsija, de nem is az a céljuk, hogy ilyen sebességet engedélyezzen ott a város. Ha ott 30 km-es sebességet írnak elő, akkor az lehet vita tárgya, hogy milyen eszközökkel. Ezzel a fekvőrendőrrel, vagy nem egyenletes úttest kialakításával, ez részlet kérdése, a lényeg az, hogy ott nem kellene 30-nál nagyobb sebességgel lehetővé tenni a közlekedést. A személyes megítélése a híd kapcsán, hogy elhibázott a faburkolat, de nem hídépítő szakember. Ott egy flaszteros burkolat kellene, mert a meggyőződése, hogy az áthaladás által keltett rezonancia folyamatosan kilazítja a csavarokat. A kereskedőkre visszatérve: várja az együttműködést, csináljanak egy belvárosi kereskedelmi csomagot, csinálják meg a szombathelyi szombatot kedvezményes parkolással, persze limitált idővel, azt azért tegyék hozzá, mert senkinek nem célja, hogy egész nap ácsorogjanak ott egyesek a drága parkolóhelyeken. Programokkal, kedvezményekkel, akciókkal hozzák vissza közösen a vásárlóerőt a Fő térre. Nem azt a vásárlóerőt, aki egyébként kint a periférián vásárol. A kettőt azért ne keverjék, mert pontosan az a céljuk a belváros átalakításával, hogy igényesebb, emeltebb szintű elegáns belvárost érjenek el. Ha ez sikerül, akkor már nem jöttek hiába, és a Szombathely kártya bevezetését is meg lehetne ezzel az akcióval együttesen oldani, ha a kereskedők ebben részt vállalnának.

Lazáry Viktor városi képviselő: Dr. Szabó Gábor alpolgármester úrhoz lenne egy-két kérdése a Savaria Szálló ügyével kapcsolatban. Úgy érzi, van itt némi félreértés vagy zavar. Ha jól olvasta, a Safóban az jelent meg, azért adták a területet oda a cégnek, hogy el tudja adni az ingatlant. Alpolgármester úr ezt korrigálta abban, ha felújítja az ingatlant, akkor odaadja neki a város a parkolót. Szerinte nem ugyanaz a két történet, az kelthetett az olvasóban némi visszásságot, hogy Magyarország egyik legnagyobb ingatlanberuházó cégét miért kell a városnak támogatnia egy közterület átadással. Főleg azok után, hogy a parkoló építés nem az erőssége a jelenlegi városvezetésnek. Az, hogy egy cég a tulajdonába került ingatlant hogyan tudja hasznosítani, az elsősorban az ő problémája. Azáltal, hogy ez az ingatlan a város egy frekventált területén helyezkedik el, régi múltú, mindannyiuknak érdeke, hogy ezen történjen valami. De még egyszer hangsúlyozza, ez egy üzleti vállalkozás volt nyilván a részéről, nem karitatív tevékenységként vette meg ezt az ingatlant. Tehát az, hogy ezt értékesíteni tudja, az az ő érdeke. Nyilván ebben lehet őt segíteni, de itt nagyon fontos az, hogy hogyan fogalmaznak és valójában mit is adnak cserébe, illetve mit ígérnek a cégnek. A Safós interjúban megjelent egy olyan rész is, hogy ha ez a cég el tudja adni ezt az ingatlant, akkor nagyon szívesen beszállna az esetleg felépítendő római termálfürdő projektbe. Nem látja, hogy mi a két dolog

25

között az összefüggés. Ez egy városi projekt, egy önálló projekt, nem igazán érti, hogy ezt a kettőt miért kapcsolják össze. Mert ha azon a területen lenne, ahol esetleg megvalósítanák ezt a római fürdő projektet, de így hogy földrajzilag egy teljesen máshol levő ingatlan hogyan kapcsolódik ehhez, azt nem igazán érti. De ha alpolgármester úr el tudná mondani, akkor szívesen várnák. Az Egyetemmel kapcsolatban ő is szeretett volna feltenni pár kérdést, de Molnár Miklós képviselő társa megelőzte. Az anyagból azt olvassa ki, hogy 10 fő foglalkoztatása lenne az egyetem célja. Ehhez kér az Önkormányzattól az első félévre 40 millió forintot, illetve 3 lakást. Ez a 40 millió forint – itt szerepel doktori iskola is - lefedi ezt az összeget, tehát a főiskola azt várja el tőlük, hogy a város fizesse ki ezt, vagy egy részét. Ha ez a 20%-a a teljes összegnek, akkor azt mondaná az ember, hogy jó, támogassák úgy, hogy ennél egy kicsit konkrétabban dolgozzák ki. Ami az angol nyelv oktatását illeti, számára egy kicsit meglepő ez a mondat, ami ebben szerepel, hogy az egyetem gyakorlatilag támogatja a város oktatáspolitikáját azzal, hogy angol kétnyelvű óvoda pedagógus képzést folytat. Úgy érzi, a város is támogatja a főiskolát azzal, hogy akik kikerülnek onnan, munkát ad nekik. Tehát ez egy kétirányú dolog. A harmadik kérdése: tudomása szerint Dr. Nemény András frakcióvezető úr pozícióban áll a főiskolán. Az új törvényi szabályozás szerint adhatnak-e támogatást a főiskolának ilyen módon? Mert ha jól tudja, változtak most ezek a szabályok és olyan cégnek támogatást adni, ahol képviselő vezető pozícióban áll, nem lehet. Ezt a kérdést tisztázzák.

Dr. Ipkovich György polgármester: Az utolsó kérdésre jó válasz az, hogy tele vannak iskolaigazgatóval, meg pedagógussal ebben a teremben, akkor azoknak sem adhatnának egy fillért sem. Az intézményrendszerre ez másképpen vonatkozik. De meg fogják nézni. Azért kívánják a konkrét megállapodást szeptemberre összehozni, hogy pontosan ezekre a kérdésekre megfelelő és kielégítő válaszokat tudjanak adni. Alpolgármester urat kéri a Savaria Szállóval kapcsolatban.

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: Sajnálja, hogy képviselőtársa így olvasta azt a cikket. Az úgy kezdődött, hogy megújulhat a Savaria Nagyszálló. A várost, a városvezetést és minden jó érzékű embert Szombathelyen érdekel a Savaria Szálló sorsa. Szeretnék, ha régi fényében tündökölne, hiszen az valóban a nyugat királynője korszakát idéző szimbolikus jelentőségű épület. Viszont azt is tudják, hogy sok-sok milliárd forintba kerül ennek az ingatlan együttesnek a felújítása. Ha a város most elhatározná, hogy ő maga veszi kezébe a Savaria Szálló sorsát – ami kicsit profil idegen lenne az önkormányzattól -, akkor arra számíthatnának, hogy 4-5 milliárd alatt ezt a dolgot nem lehet megúszni. Viszont ösztönözni tudják az önkormányzat rendezési tervi eszközeivel, és a rendelkezésre álló eszközeikkel. Ugyanazt a dolgot meg lehet csinálni, mint a Claudius Szálló esetében. A Claudius Szálló is megújult, ha nem is olyan mértékben, mint ahogy szerették volna, de jelentősen a korábbihoz képest. Ezt mindenki tudja, jelentős forgalomnövekedést is értek el. A két szállónak ugyanaz a tulajdonosa. Ez magyarázza azt a szándékot, ha sikerül értékesíteni a belvárosi szállodát, azt a forrást a jelenlegi tulajdonos szívesen fektetné be a Claudius Szálló melletti római fürdő fejlesztésbe. Hisz a területek is összeérnek, a fejlesztés még indokolja is, hogy természetes partnerként kezeljék a Claudius Szálló jelenlegi tulajdonosát. Természetesen a MÁV ingatlanok

26

visszaszerzésével új perspektívák nyílnak meg a szállodafejlesztés és a fürdőfejlesztés vonatkozásában egyaránt. Úgy gondolja, a városfejlesztés érdekében a közgyűlés megteheti azt a gesztust. Természetesen azzal a kitétellel soha nem gondolt, hogy pusztán egy értékesítést támogasson a város, egy ingatlanüzletet támogasson, csak akkor, amennyiben városi érdek fűződik hozzá. Ez a városi érdek pedig a Savaria Szálló felújítása.

Dr. Ipkovich György polgármester: Egyetért alpolgármester úrral. Teljesen mindegy, ki a Savaria Szálló tulajdonosa, városképileg meghatározó épület, ráadásul a funkciójára szükségük van, egy csomó rendezvényük ott volt, valami módon közre kell hatniuk, kettő, biztosítékot kell szerezniük, hogy valóban olyan funkcióra használják, ami a város számára hasznos. Ez csak úgy lehetséges, ha kapcsolatban maradnak vele. De a parkolási dolgokkal még fognak foglalkozni ma. Horváth Csaba képviselőtársuknak adja meg a szót.

Horváth Csaba városi képviselő: Németh Kálmán alpolgármester úr június 6-án részt vett a Megyeházán tartott egyeztető megbeszélésen, ahol a város és a megye közötti együttműködési megállapodásról tárgyaltak. A tárgyalás részleteiről kérdez, vagy esetlegesen annak végkifejletéről. Már sokszor esett szó itt a Mártírok teréről. A hétvégén a Bloom’s day keretében gyepszőnyeggel és konténeres tujákkal díszítették a Mártírok terét, ahol program volt. Szeretné felhívni a figyelmet, milyen jó dolog ez. Bár hétfőn már a gyepszőnyeget el kellett távolítani a parkolóból, de még ott voltak a konténeres tuják. Addig, amíg a Mártírok tere sorsa el nem dől, addig is lehetne az ilyen kopár közterületeket konténeres növényekkel kellemesebbé varázsolni, és ha netán a szálló majdani üzemeltetőjének használatba adásra kerül a Mártírok tere, akkor ezeket a konténeres növényeket át lehetne telepíteni más olyan városi tulajdonban levő közterületre, ahol hasonlóan sivár közterületek vannak. Mert azért a belváros szívében, a Fő térhez közel elég siralmas a látványt nyújt Mártírok tere.

Dr. Ipkovich György polgármester: Mire jó a Bloom’s day! Időnként, ki lehet próbálni egy-egy ilyen városrendezési próbálkozást, sőt többen mondták, hogy ott nem is kellene parkolót csinálni, milyen jó pofa volt, amikor zöld területet lehetett látni a Mártírok terén. Sok igazság van benne, csak a város adottsága olyan, hogy nem nagyon tudnak mélyparkolókat csinálni, mert a földben római emlékek vannak, és azt elég macerás megbolygatni. De megkéri alpolgármester urat, közben gondolják végig, lehet-e ilyen kihelyezett konténerekkel megbolondítani egy kis területet, és azt a sivárságot - ami adódik konkrétan a Mártírok terén - feldobni egy kis zöld területtel. Jó ötlet, és köszönik képviselő úrnak, valamint a Bloom’s day szervezőinek ezt az ötletet. Kipróbálták, hogy néz ki zölden a Mártírok tere, és mindenkinek tetszett.

Németh Kálmán alpolgármester: Mielőtt a megyei egyeztetésről szólna, egyetlen egy mondatot hadd szóljon. Amikor az AGORA képviselői hozzá fordultak a Mártírok tere zölddé tétele ügyében, messzemenően támogatta ezt. Maga is olyan állásponton volt - mint Horváth Csaba képviselő úr - amikor elkészült szombaton hajnalban a tér, hogy a parkolót úgy kellene hagyni, mert igazán így szép. Azonban parkolóra szükség van, ez is alátámasztja azt az indokot, hogy mennyire fontos a városnak egyébként a Kőszegi utcai parkolóház megépítése. Ennyit erről és ebben egyetértenek. Arra pedig ígéretet tud tenni, hogy

27

megpróbálják konténeres növényekkel egy kicsit - úgy mond - emberibbé tenni azt a környezetet, ami a Savaria Mozinál és a Nagy Szállónál található. A Nagy Szálló tulajdonosát is fel kellett szólítani arra, hogy tegye rendbe a környéket, mert borzasztóan nézett ki. Megyei egyeztetőn nem csak jómaga, hanem jegyző úr és aljegyző úr is részt vett. Az egyeztetés célja döntően az volt, hogy a város tulajdonában lévő, de megye által használt, illetve a megye tulajdonában levő, de a város által használt ingatlanokat egyeztették. Szó volt az SZTK-ról, a Thököly utcai ingatlan vásárlásról, és abban állapodtak meg a megye vezetőjével, hogy rövid időn belül egy megállapodás-tervezetet fognak készíteni, amelyben ezek a sarkalatos kérdések megfogalmazásra kerülnek és hosszabb távon kialakulhat egy jogilag is rendezett helyzet, hiszen mindannyian tudják, hogy az 1992-es vagyonátadás során sajnos több olyan ingatlan került a megye tulajdonába, ami egyébként a várost illette volna. És ez fordítva is így igaz. Remény van arra, hogy ennek a megállapodásnak a keretében ez rendezhető most.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: A két Közgyűlés közötti időszakban megnyitott az új börtön. A régi börtön sorsa felől egyeztetés történt-e? Akadálya-e esetleg ennek az egyeztetetésnek a gyakori miniszterváltás? Óvodavezetőkkel folytattak megbeszélést. Az óvodavezetők panaszkodtak-e arra, amit a képviselői kerete elosztása körében tapasztalt, hogy bizony rendkívül szűkös a költségvetésük? Van olyan óvoda a körzetében, a Szivárvány Óvoda, amely mindössze 300 ezer Ft-ot kapott éves szinten állagmegóvásra és felújításra. Panaszkodtak-e erre a vezetők? Melyek azok az óvodák, melyek kiemelten igen kevés felújítási és állagmegóvási költséget kapnak, illetve az udvari EU-s játékok témája szóba került-e a megbeszélésen? A Fő tér 44 szám alatti helyiségnél hogy lehet az, hogy a pincehelyiség 45 m2 –ét az étterem üzemeltetője jogcím nélkül 2006. október óta közel fél millió Ft-os költséget okozva használta? Volt-e ebben a körben felelősségre vonás? Az új bérleti szerződéssel kapcsolatban, amely előterjesztésre került, az álláspontja az, hogy nem a Ptk. általános elvei szerinti, ugyanis ha a bérbeadó egyoldalúan megváltoztathatja a bérleti díjakat, felemelheti, abban az esetben ez nem szolgálja a piac biztonságát. Éves szerződéseket kössenek. Adjanak egy előbérletet, bár egy ilyen jogcím nélküli fegyelmezetlen használónak miért adnak ilyen lehetőséget? A hátrányos helyzetű fiataloknál örömmel üdvözli, hogy két anyag is foglalkozik e fiatalok megsegítésével a felsőfokú oktatásban, illetve az integrációs programnál a civil szervezeteket hasznosnak tartaná bevonni ezeknek az odaítélésébe. A 0944/1-es helyrajzi számú területet a Honvédelmi Minisztériumtól térítésmentesen szeretnék megkapni. A cél viszont nem szerepel benne. Mi a cél? A szabadidőközpont is rendkívül elhanyagolt, a város szégyene, ahogyan ott áll, akkor most még egy 3,5 ha-t miért akarnak? Vajon az karbantartható lesz? Van-e olyan célja, ami optimális? A városi belső épületekre nagyon fontos, hogy odafigyeljenek. Nem tudnak várni az összeállított központi városrehabilitációs költségek tekintetében a városi belső terek - itt gondol a házak közötti belső terek - rehabilitációjára. Nincs mozdulás. A körzetében sorolja: Tüdőgondozó mögött, több mint egy éve várnak mozdulásra, semmi. Deák utcai négyemeletesek közötti belső területek, semmi mozdulás. Fő tér környéki belső területek kavicsozása, közlekedése: semmi. Tisztaság, közlekedés rendje: valamit tenni kellene. El kellene mozdulni ezen a téren, a zöldfelületeknek a megvizsgálásában, és egy kellemes, élhető

28

környezetet kell kialakítani. A minimális karbantartásokat sem teljesítik, a két Közgyűlés között is várta volna, hogy ez egy kiemelt témává válik, annál is inkább, mert a rehabilitációs programból kivették a belső teret. A Savaria tér igen szépen nézett ki a Bloom napokon, a zölddel való feltupírozással. Valamit tenni kellene ebben a kérdésben. A következő Közgyűlésig ezt kiemelten kellene kezelni. Az anyagban szerepel egy nagyon fontos dolog, ami már képviselői felvetése volt karácsony környékén is, a multiktól az élelmiszersegély. Szerepel az anyagban egy Élelmiszerbanki megállapodás, amely az országban felhalmozódó élelmiszerfeleslegekre, illetve az intervenciós készletekre vonatkozik. Ennek a szétosztási felelősségére szeretné felhívni a figyelmet. Biztos, hogy nagyon sok rászoruló lesz, ennek a felelőssége megosztható a civil szervezetekkel. Kéri, hogy a város erre figyeljen oda. A költségvetést fogják tárgyalni, ott is szeretné majd felhívni a figyelmet. A padokkal kapcsolatban Ágh Péternek felvetése volt. Nem kell 100 milliót fölöslegesen beállítani a költségvetésbe. Egy városstratégia, a tanácsadók emelt díja, a parkoló lemez 60 milliós többletkiadása: miért kell ilyeneket beállítani?

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszönik, várják akkor a költségvetési vitánál ezt a felvetését. A börtönnel kapcsolatban annyit mondana el, hogy nemrég költöztek ki a régi börtönből. Várhatóan egy részét az igazságügyi szervek fogják hasznosítani cégbíróság részére, a zárka épület várhatóan lebontásra kerül a bástya fallal és az összes többi csatlakozó része, és ott tárgyalásba kell kerülni az igazságügyi szervekkel, hogy azt megszerezzék valamilyen módon. Érdekes módon ők ajánlották fel egy közlekedési lehetőséget az Ady tér és a Szily János utca között az igazságügyi épület melletti mezsgyén. Meg kellene nézni, hogy annak kialakítása közlekedési lehetőséget rejt-e magában. Folynak az ezzel kapcsolatos egyeztetések, belegondolva az Ady térrel, a buszpályaudvarral kapcsolatos elképzeléseiket is. Az intézményi felújításokkal kapcsolatban alpolgármester úr jelezte a válaszadást.

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Az tévedés, hogy az a pénz, amit az intézmények felújításra kaptak, az karbantartási összeg. A felújítások külön soron szerepelnek, és az elmúlt 5-6 év gyakorlatával akartak szakítani akkor, amikor az intézményekre rábízták, hogy legalább ezzel a kis pénzzel tudjanak gazdálkodni, és ne a hivatalra keljen várniuk. Képviselőasszony választókörzeténél levő óvodáknál 300 és 500 ezer forint között mozogtak ezek a karbantartások, az apró-cseprő munkák, amelyeket az óvodavezetők vagy az iskolák igazgatói saját hatáskörben tudják intézni, és nem a hivatalra várva több hónapos csúszással. És az sem lebecsülendő szempont ebben az esetben, hogy nem kell külön közbeszerzéseket lefolytatni, mert hogyha a hivatal egyben csinálná ezeket, akkor összeszámítási kötelezettség lenne. Megnyugtatja képviselőasszonyt, azoknál az óvodáknál, ahol felújításra kerül a sor, ott megkapják ezeket a pénzeket külön a felújításra, már amennyi jut a felújításra.

Dr. Ipkovich György polgármester: A Fő tér 44. a volt Vénusz ételbár ugye? A Légó pincére tetszik gondolni. Megnézi a Szovánál, mi történt. Ezt most hallotta először, amit a képviselő asszony elmondott, hogy ott bármiféle rendellenesség is történhetett volna. Aljegyző urat kérné, a vagyoni ügyek felelősét, hogy ennek nézzen utána. Azért kell nekik 3 hektár zöldövezeti ingatlan, mert szeretnének

29

egy ekkora ingatlannak ingyenesen tulajdonosává válni. Ezt így tudná összefoglalni, és meg fogják találni a rendeltetését is, és ha a városé lesz, valószínű a kezelését is. Jó dolog ekkora ingyenes ingatlanhoz hozzájutni. Maradjanak ennyiben.

Dr. Prugberger Emil az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Június 14-én a központi orvosi ügyelet ellátási problémájáról megbeszélést folytattak Dr. Puskás Tivadar regionális szak főorvossal, valamint az országos szervezet képviselőjével, Simon főigazgató helyettes asszonnyal, Kónya Zoltánnal és Soós Ildikó jogtanácsos asszonnyal. Mi volt ennek a megbeszélésnek az eredménye, meddig jutottak el az ügyelet közös fenntartása ügyében? Szó volt a megyei egyeztető fórumról. Sajnálattal vette az Egészségügyi Bizottság tudomásul, hogy a kórház székhelyének visszahelyezése ügyében nem történt jelentős előrelépés. Farkas György, a bizottság tagja javasolta, hogy miután meghallgatták Lakner László vezérigazgató főorvost, hallgassák meg az érdekképviseletek, a magyar orvosi kamara, az ott dolgozó egészségügyi dolgozók szakszervezete véleményét is, hogy megfelelő képet kapjanak, ha nem is teljesen kedvező képet, de egy megnyugtató képet. A bizottság egyhangúan megszavazta, hogy egy rendkívüli ülésre meghívják polgármester urat, a megye illetékes vezetőit és a szakszervezeteket a dolgozók képviseletében. Mondják el, hogy van-e helyzet. Ez egy rendkívül fontos megbeszélés lenne, a város teljes vertikumát nem csak a gazdasági életet, a kultúrát, a sportot, az oktatást, hanem mindent érint. A város hangulatát meghatározza, és véleményük szerint a szakellátás, különösen a járó beteg szakellátás ebben a formában nem megoldott, nem tudnak véleményt kialakítani, hogy hol legyen most a rendelőintézet felszámolásával járó beteg szakellátás.

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszöni a meghívást, részt is kíván venni rajta. Sok vád szokta érni a városvezetést, de Kórház ügyben soha nem mulasztják el az illetékes bizottság véleményét beszerezni. Most is meg kívánják ezt tenni, és nem kívánnak másképp eljárni. A másik kéréssel kapcsolatban: egy kicsit ő is meglepődött a megbeszélés témáján. Talán emlékeznek rá, itt a költségvetés kapcsán mindig az a vád érte őket, hogy túlzottan kistafírozzák a mentőnél fenntartott ügyeleti rendszerüket, 30 millió forintot meghaladó támogatásban részesítik, egyebek. Amint hallotta, a mentősök fel akarják mondani ezt a szerződést, hogy újra gondolják. Mondta, hogy ő dolguk. Ez egy rendkívül előnyös szerződés az ő részükre. Egyébként csendben Puskás Tivadar megerősítette, szerinte is így van, úgy látja, hogy ez rendkívül előnyös szerződés. Az országos központ most felülvizsgálja ezeket a szerződéseket, nem tudja, mi a gond vele. Azt mondta, hogy nem kényszer a palacsintaevés. Ha azt mondják a háziorvosi karnak, 35 millió forintunk felszabadult, egy ügyeleti rendszer ellátására lenne-e vállalkozó, aki ennyiből működteti, biztos, hogy nem maradnának ügyeleti rendszer nélkül. Ez volt. Most kíváncsian várja az eredményt, hogy ezt a fajta rendszert miért akarják megvariálni és hol. Ez volt a lényege a dolognak. Ágh Péter képviselőtársuk.

Ágh Péter városi képviselő: Megint csak meglepődve hallgatta Németh Kálmán alpolgármester úr válaszát a padok tekintetében. Arról beszélt, hogy a költségvetésben nincsen hely, nincsen pénz. Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária is

30

beszélt arról, hogy van pénz, csak nem arra költik, amire szükséges és fontos lenne. Mindannyian emlékeznek arra a városmarketing stratégiára, ami a múlt hónapban került az asztalukra. Nyugodtan mondhatja minden túlzás nélkül, hogy ez közröhej tárgya volt. Nem a FIDESZ frakció véleményére kell hagyatkoznia ebben a kérdésben, elég, ha csak felidézik Horváth György véletlen elszólását, ami jól tükrözte mindannyiuk véleményét. Amikor 10 millió forint van városstratégiára, akkor azt mondani, hogy nincs pénz padokra, az meglehetősen elgondolkoztató. 10 millió forintból 250 padot lehetne kirakni, hogyha 40 ezer forintos árral számolnak. Az egész városban egy jelentős előrelépést tudnának ebben az ügyben tenni. Egy városnak az arculatához az is hozzátartozik, hogy a városban sétálók olyan környezettel találkozzanak, amely számukra barátságos. Ehhez értelemszerűen hozzátartoznak a padok is. Lehet, hogy ilyen teljesen felesleges városmarketing stratégiák helyett, amelyről a közgyűlés szocialista frakciója is derűs véleményt tanúsított, inkább ilyenekre kellene költeni a pénzt. Sisakkal van partnervárosi együttműködése Szombathelynek. Tours-sal is ebben az irányban vannak, de van egy olyan ünnepségük júniusban, amely Írországhoz kapcsolja Szombathelyt. Értelemszerű lenne Dublinban is felvetni a partnervárosi kapcsolat kialakítását. Ahogy látja az anyagban, sok olyan közös pont volt, ami összekapcsolja a két várost a rendezvények tekintetében is. Arra kéri polgármester urat, hogy kezdeményezze az ír nagykövetnél egyfajta kapcsolat kialakítását az ír főváros irányába, hiszen valóban van egy közös kapcsolatuk, amelyre nagyon büszkék.

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszöni a kérdést, mert alkalmat ad arra, hogy elmondja, az ír nagykövetség kezdeményezésére a múlt hét szombatján Dublinban volt szerencsés megnézni a Bloom’s day-t. El kell hogy mondja, ők nagyon számon tartják magát az eseményt is, és egyre jobban számon tartják azokat a városokat is, akik valamilyen módon kapcsolódnak ehhez a dologhoz. Aki látta, az emlékszik arra, hogy a tavalyi szombathelyi előadás, amely arról szólt, hogy az Ulysses kapcsán milyen zeneművek kerültek megemlítésre Dr. Takács Ferenc, az Eötvös Lóránt Egyetem oktatójának a szervezésében - aki egyébként a szombathelyi székhelyű országos Joyce társaság elnöke - egy műsor került bemutatásra operaénekesek közreműködésével Dublinban. Ezen vett részt. Frenetikus sikere volt a dolognak, azt pedig külön méltányolták, hogy Szombathely így számon tartja az ő szent dolgaikat. Az ötlet jó. Dublin egy másfélmilliós város, nem mintha nem lenne másfélmilliónál nagyobb testvér városuk. Yantai hat és fél millióval veri a mezőnyt. Végül is nem egy kuriózum, amiről beszélnek. Ahogyan Tallin elővárosa lenne testvérvárosuk, valóban meg kellene nézni, hogy az írek, aki vonzódnak és rokonszenveznek a magyarokkal, és ennek történelmi okai vannak, a századfordulón az ír-angol viszonylat tekintetében több politikusi munka a magyar-habsburg kiegyezést vette mintának és valahol ezen az úton jutottak ők el 1922-ben a saját függetlenségükig. Tehát van ilyen jellegű párhuzam a két nemzet között, meg kell nézni a lehetőségeket. Partner lenne benne, különösen, ha Joyce már ilyen módon a kultúrájuk részévé tette Szombathelyt.

Dr. Tarján Jenő városi képviselő: Az egészségügyi ellátásnak három fontos alapeleme van. Az egyik a szakmai ellátás, a másik a bizalom, a harmadik pedig az elégedettség. Azért kezdi a szakmai ellátás kérdésével, mert fogadják el, hogy rálátása van a szakmai ellátásra, és szeretne mindenkit megnyugtatni,

31

az elégedetlenségi körben bízni kell a lakosságnak abban, hogy a szakmai ellátással tulajdonképpen nincs baj. Az is igaz, hogy a szakmai ellátás sérülhet, ha az egészségügyi ellátásban bizalomvesztés van. Elégedetlenség az orvosok részéről és a betegek részéről. De nehogy azt gondolja valaki, hogy „nehogy bekerüljön ebbe a kórházba, mert akkor rosszul jár”. Biztos abban, hogy az orvosok megtesznek mindent a beteg érdekében, és az, hogy valaki elégedetlen, az abból is adódhat, hogy mindent megtettek, de mégis a beteg rosszabb állapotba került, vagy netán meghalt. Ezzel számolni kell, de abban a pillanatban, ha valahol bizalmatlansági hullám van, mindjárt ezt okolják ezért. Az orvosok részéről és a betegek részéről komoly elégedetlenség tapasztalható. Ezért javasolták azt, hogy az Egészségügyi Bizottság foglalkozzon pl. azzal a beadvánnyal, amit az újságban olvastak, hogy itt milyen nagy baj van, és arra a reakcióra, amit a kórház főigazgatója adott. Ezek rendben vannak, de ha őt megkérdezik, azt mondja, hogy ezt előbb el kellet volna maguk között intézni, és nem kellett volna ennyire nyilvánosságra hozni. De ha már nyilvánosságra hozták, akkor ezzel komolyan foglalkozzanak. Egy vele megtörtént kartörés ellátásának történetét ismertette. Láthatják, ellátták, nagyszerűen működik a karja, de valami még sincs rendben. Az nincs rendben, hogy egy kongresszuson egy kollégával együtt volt, és azt mondja, a nővérét bevitték Kőszegről a Markusovszky kórházba, legyen szíves érdeklődjön, mi van vele. Elkezdte, de délig nem volta képes megtudni, hogy mi van az ő hozzátartozójával. És amikor dühében bement személyesen érdeklődni, megint egy fél óráig tartott, mire meg tudták mondani, egyáltalán hol fekszik a beteg, mi van vele. Értsék meg, nagyon fontos a formaság, a bizalom, a megelégedettség nagyon fontos. Ezért csak üdvözölni tudja azt, hogy hallgassák meg a főigazgatót, a panaszos orvosokat, de legyen jelen a polgármester úr és a megyei önkormányzat elnöke is.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nagy érdeklődéssel hallgatta tanár úr elbeszélését. A magyar népnek vannak rendkívül találó mondásai. Van egy olyan helyzet, amikor a hóhért akasztják. Amikor egy orvossal végigjáratja az egészségügy a kanosszát, hát vannak bizonyos párhuzamosságok ezzel kapcsolatban. Ő is aktuálisnak tartja ezeknek a kérdéseknek a tárgyalását, köszöni, hogy őt is meghívták. El fognak járni annak érdekében, hogy ilyen anomáliák, amik egy orvossal is előfordulnak kéztörés után, ne forduljon elő se orvossal, se egyszerű ápolttal.

Szakály Gábor városi képviselő: Amiről beszélni szeretne, szociális természetű ügy, és Szombathely regionális szerepéről is szól. Szeretné Gyebrovszki János urat is megkérni, hogy egészítse ki. Szombathely szociális ellátó rendszerét ismerve tudják mindannyian, hogy mintaértékű ellátás folyik Szombathelyen. Mind a fogyatékkal élők ellátásában, mind a hajléktalanok ellátásában, mind a családsegítés, gyermekjólét tekintetében. Ezt szakmai programok, egyéb díjak igazolják. Korábban ezek az intézményeik, cégeik megyei módszertani, szakmai módszertani funkciót töltöttek be. Ez most megváltozott, regionális központok jönnek létre, pályázatokat kellett benyújtani ennek elnyerésére. Szombathely és Vas megye karöltve összefogva egy konzorcium keretében pályázott erre a regionális funkcióra. Ebben részt vett a Rehab Team Kht., a Szociális Szolgáltató Központ, a Regionális Szociális Forrásközpont Kht., a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szakosított Szociális Intézmény. A pályázatot

32

beadták, majd ezt követően sor került az eredményhirdetésre és valószínűsíthető, hogy ez a konzorcium elbukott ezen a pályázaton. Ez még nem mondható ki 100 %-ra, de több, mint valószínű. Ennek a valószínűsíthető okáról szeretne beszélni, amit Gyebrovszki János is jogosan vetett fel a bizottság ülésén, ez pedig az, hogy a városi intézményük, a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat betársult egy győri konzorciumba is, veszélyeztetve ezzel a vas megyei konzorciumi tagok esélyeit. Ez ügyben a bizottság olyan határozatot hozott, hogy kivizsgálják az ügyet, és megkeresik a felelősöket, többet ilyen ne forduljon elő, hogy egy városi intézmény a saját önös érdekéből veszélyezteti a többi szolgáltató esélyeit. Szombathely nagyon sokat vesztett ezzel, és hogy a jövőben ez ne történjen meg, kéri, hogy a Közgyűlésen is adjanak ennek nyomatékot, hogy az ügy körülményeit kivizsgálják.

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszöni a felvetést, annál is inkább, miután szociális bizottságuk elnöke jelezte neki ezt a problémát. Vizsgálatot rendelt el ebben az ügyben. Nézzék meg, mi történt, és mi ennek az eredménye. Ha valóban azt történt, hogy szombathelyi pályázatot szombathelyi intézmény miatt veszítettek el, annak nagyon gyorsan elejét kell venni, és a szükséges konzekvenciákat le kell vonni. Ebben teljesen egyetért képviselőtársával. Tájékoztatni fogja a bizottságot és a közgyűlést ennek az eredményéről. Ha ez igaz, akkor rendkívül felháborítónak tartja, és meg fogják akadályozni, hogy a jövőben ilyen történjék.

Csermelyi András tanácsnok: Nagyon meglepte az egyetem által eljuttatott levél stílusa. Az, hogy szerepelt benne a feladatterv meg ez a záradék, ez úgy tűnik, mintha nem egy kérés lenne, hanem mintha az egyetem nekik akarna feladattervet meghatározni. De nem ez a lényege a kérdésének, hanem azt szeretné tudni, hogy ez a kezdeményezés azt jelenti-e, hogy az egyetem egy hosszabb távú megállapodást szeretne a várossal kötni? Tehát ami szeptemberben visszakerül, abban ilyenről lesz szó? A mai költségvetés módosításban van egy 15 millió forintos tétel. Úgy ítéli meg, hogy az meg ez kapcsolódik egymáshoz. Ez nem azt jelenti, hogy majd térjenek vissza rá szeptemberben, ez most egy gyorssegélyként kell. Magyarul érzi, hogy ez valami segélykérés is.

Dr. Ipkovich György polgármester: Bizonyára emlékszik tanácsnok úr, hogy évekig egy megállapodás-rendszer kötötte össze nemcsak a kórházzal, hanem a főiskolával is Szombathely városát. Akkor 40 millió forintos évi támogatást adtak, általában az egyetemmé válás elősegítésére. Most azt mondták és azt kérte rektor úrtól - és ő ennek próbált megfelelni -, hogy most ne általában kérjen az egyetemi problémák megoldására forrást, hanem mondják meg, mik azok a konkrét megoldandó feladatok - doktori iskolák, tudományos fejlődések -, amihez kell a város hozzájárulása. Ezt szeretnék szeptemberben rögzíteni. Lenne majd egy keret megállapodás - ha a Közgyűlés úgy dönt, hogy az egyetem továbbfejlesztése továbbra is szívügye -, ami rögzítené a területeket, a tudományos életet, a professzor lakások kérdését, és mindazt, amit egyébként a kórházzal és másokkal szokott a város kötni. És akkor lennének időszakra lebontottan konkrét számon kérhető feladatok, amik tulajdonképpen eddig hiányoztak. Hogy mire megy el konkrétan az a városi támogatás, amit majd

33

adnak. Ha a doktori iskolák fejlesztése az elérendő tudományos cél, akkor nézzék meg, abban mit tudnak támogatni. Ezt szolgálná a szeptemberi konkrét megállapodás tervezete. Molnár Miklós képviselőtársuknak adja meg a szót.

Molnár Miklós városi képviselő: Polgármester úr említette, a bevezető utakkal kapcsolatos látvány mennyire nem tetszett neki. Szeretné a figyelmét felhívni arra, hogy évek óta mondja, a bevezető utaknál nemcsak az árkokban magas a fű, a szemét, hanem van egy iszonyatos látvány: a tábla özön, tábla erdő, ami a bevezető utakon van, rendszertelenül, össze-vissza, egyiken egy tábla, ekkora, kis tábla, a másikon három tábla közben levéve a középső, akkor egyik-másik ferdén kidőlve. De ez igaz egyébként a világító testekre is. Nagyon sokszor látható, hogy világító testek egy nagyobb vihar után megdőlnek, és hónapokon keresztül ferdén állnak az utak mellett. Nyilvánvaló, ennek helyreállítása nem az ő feladatuk, de lehet értesíteni azokat, akiknek ez a feladata. Viszont a táblaerdővel végre foglalkozni kéne. Szombathelyről az is egyfajta kép. Az is egyfajta kialakult vélemény, hogy mit lát az ember, amikor odaérkezik. És azt látja, hogy egy szervezetlen, rendetlen, koszos, magas füves állapot van, és az a megdöbbentő benne, hogy amikor az ember átlépi a nem létező határt, átér az első faluhoz, hirtelen megváltozik minden. Minden rendezetté, gondozottá válik, és 15-20 km-rel van arrébb. Ez nem is kerülne sokba, csak annyiba, hogy időnként körbemegy valaki, és megpróbál rendet csináltatni. Terveznek-e ez ügyben valamit? Az a kérdése, ez valamilyen módon változzon. Németh Kálmán alpolgármester úr Czeglédy Csaba alpolgármester úr társaságában tárgyalt a szombathelyi vízilabda klub képviselőivel, valamint Wagner József, a VASIVÍZ ZRt. vezérigazgatójával. Évek óta problémája a vízilabda egyesületnek az uszodahasználat kérdése. Gondolja, erről volt szó. Szeretne tájékoztatást kapni, hogy mi történt, milyen megállapodás született ebben a kérdésben. A Főiskolával kapcsolatban támogatandó az a törekvés, és támogatandó az a történet, ami elindult, de az ördög mindig a részletekben van. Ha szeptemberben idekerül egy együttműködési szerződés-tervezet, arról lehet beszélni, de az, hogy az átszervezések kapcsán egyébként a Soproni Egyetemhez tartozó Szombathelyi Savaria Egyetemi Központnak a költségeit térítsék meg, ezt nem tudja elfogadni. Egy átszervezéssel persze költségek vannak, ezt tervezték, azért csinálták, hogy jobb, erősebb, olcsóbb legyen. De hogy a városnak egy átszervezendő egyetem költségeihez miért kellene hozzájárulni, ezt nem tudja megérteni. Majd, ha van egy együttműködési megállapodás, akkor természetes, ha olyan feladatokat vállal, amely nekik fontos, és érdekük, akkor tegyék meg, de előre most az átszervezésekkel kapcsolatos költségeket felvállalni, azt nem tudja megérteni. Illetve meg tudja érteni, csak akkor az olyan kérdéseket vetne fel, ami nem tartozna a Közgyűlés elé, hogy miket akarnak ebből finanszírozni. Meg nem is akar ilyen jellegű politikai vitát gerjeszteni. De átszervezés, és hasonló jellegű címekkel ma pénzt adni egy átszervezés alatt lévő egyetemnek, nem hiszi, hogy a jelenlegi költségvetési helyzetben támogatható, nyilván másra van már egy konkrét együttműködés, és akkor feladatokat várnak el az egyetemtől. Ez megint úgy tűnik, hogy adnak valakinek valamit anélkül, hogy bármilyen kötelezettséget vállalna.

Dr. Ipkovich György polgármester: Erről azért annyit, hogy évekig kiemelt céljuk volt az egyetemmé válás, amit támogattak évente rendszeresen. Most az lett,

34

akkor nem kellene támogatni, azt mondja képviselőtársa. Tudomásul veszi, ez az Ön álláspontja….

Mikrofon nélkül Molnár Miklós városi képviselő: Hazudik.

Dr. Ipkovich György polgármester: Képviselő úr. Tisztázzanak valamit azért ebben a teremben..

Mikrofon nélkül Molnár Miklós városi képviselő: Bocsánat. Elnézést.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ő a képviselő urat soha nem minősítette..

Mikrofon nélkül Molnár Miklós városi képviselő: Elnézést.

Dr. Ipkovich György polgármester: Megadja az elnézést.

Horváth Csaba városi képviselő: Mivel Sági József érettségiztet, az ő választó kerületét érintő problémát szeretne felvetni. Itt már volt szó a lenyírt fűhalmokról a városban. Gyöngyöshermánban van egy úgynevezett sporttér, ahová rendszeresen odaszállítják a lenyírt füvet egy gödörbe, az összerohad, és nagyon kellemetlen szagot áraszt a környék lakói számára. Szeretné megkérdezni, egyáltalán legális-e, nem lehetne-e esetleg intézkedni, hogy ez máshova, lakóterületektől távolabb kerüljön elhelyezésre?

Dr. Ipkovich György polgármester: Megpróbálják az elmondás alapján az intézkedést megtenni.

Marton Zsolt városi képviselő: Meg kell, hogy védje Molnár Miklós képviselőtársukat. Polgármester úr azt mondta, az Egyetemi Központot ne támogassák, hanem egy kiszámítható, mind a két fél által megfelelő kötelezettségvállalás mellett érdemes a városnak a zsebébe nyúlni, hiszen akárhogy is nézik, ez nem kötelező feladata az Önkormányzatnak. A felsőoktatási intézményeknek van fenntartója, és ha az ott végbement változtatásokat az illetékes felügyeleti minisztérium nem biztosítja az éves költségvetésükben, és emiatt hiány keletkezik működési oldalon, az a legegyszerűbb megoldás ilyenkor, hogy pótolja ki ezt az Önkormányzat. Nem. A fenntartók felelőssége, hogy a forrásokat biztosítsák, és az intézmény vezetőségének pedig ezeket a problémákat jelezni kell a fenntartó felé. Ettől függetlenül az együttműködési megállapodás megkötését támogatják az Egyetemi Központtal. Korábban egyébként nem FIDESZ-es politikusok szavazták meg azt, hogy az elmúlt ciklusban megszüntették a Berzsenyi Dániel Főiskola - egyébként kiszámítható, Szabó Gábor polgármestersége idején aláírt támogatási szerződés alapján történő - támogatását. Akkor ez intézményes keretek között zajlott, majd egy hirtelen költségvetési döntés következtében elvonásra került a Főiskolától ez a támogatás. Egyébként azt mondani, hogy bárki ellenezné ezt, az meglehetős felelőtlenség és ferdítés, ha nem is hazugság, de hát az igazság minden részletét biztosan nem sikerült e tekintetben kibontani. Nézzék meg, az Egyetemi Központ és a város milyen együttműködést képzel el. Az egyes karok akkreditációjával, a hallgatói létszám drasztikus csökkenésével kapcsolatos a problémákat nagy valószínűséggel az

35

Egyetemi Központnak saját magának kell megoldania. A város persze ehhez adjon meg minden támogatást, mint ahogy eddig is megtette.

Molnár Miklós városi képviselő: Szeretne elnézést kérni a Közgyűlés nyilvánossága előtt. Nyilván egy kiszólás volt. Arra akart célozni, több alkalommal előfordult már, hogy feltesz valaki egy kérdést, mond valamit, és polgármester úr elferdíti, nem a valóságnak megfelelően bontja ki a válaszát. Soha nem állította, hogy a Berzsenyi Dániel Főiskola egyetemmé válása ellen lenne. Azt mondta, hogy ha kötnek egy ilyen megállapodást, akkor fedezet nélkül felelőtlenség most dönteni támogatásokról. Legyen meg a támogatás, legyen meg a támogatási szerződés és legyenek meg a feladatvállalások, nyilvánvalóan lehet ezt támogatni. Csak megerősíteni tudja, ez a Közgyűlés az Önök többségi szavazatával szüntette meg a Főiskola támogatását, tehát el lehetne vitatkozni arról, akkor ki is támogatja a Főiskolát, ki nem. Önök egy időben akarták támogatni, egy időben nem. Most újra akarják. Ehhez képest azt mondani, hogy ő nem akarja, így nem teljesen korrekt, de a szóhasználatért még egyszer elnézést kér, és nyilván nem is gondolta komolyan.

Dr. Ipkovich György polgármester: Elfogadja a bocsánatkérést.

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Még Költségvetési Szakmai Bizottsági ülésen merült föl, polgármester úr szakértői kerete illetve annak növelése. A bizottság egyhangúlag kérte a hivatal dolgozóitól, hogy az ilyen jellegű díjazásokról egy listát, egy összefoglaló táblázatot kapjanak, az eltelt időszakban polgármester úr szakértői kerete mire került felhasználásra. Ez a kérésük meglepő módon nagy zavart keltett a hivatal munkatársaiban, és azt kérték, ezzel a kéréssel forduljanak polgármester úrhoz. Kérni polgármester urat, hogy a Költségvetési Bizottság által kért, szerinte közérdekű adatokat - hiszen a közpénzek felhasználásáról van szó - a következő bizottsági ülésre biztosítani, engedélyezni szíveskedjék. A két Közgyűlés közti anyagban szerepel, hogy a Weöres Sándor színház egy újabb helyiségigénnyel lépett fel. Nem vitatja, hogy jogos ez a helyiségigény. Szintén a bizottság szeretné kérni, hogy összefoglalva kapjon tájékoztatást, milyen helyiségeket, mekkora alapterületen használ már most a színház. Ez már nem az első, nem is a második ilyen helyiség. Tehát milyen helyiségeket adtak oda a színháznak, ebből körülbelül lehet kalkulálni, hogy ennek milyen költségei vannak. Ezt nem kérik, tulajdonképpen csak egy felsorolást, alapterület, elhelyezkedés szerinti listát szeretne kérni a bizottság. Szerepel a kiküldött anyagban a Bursa Hungarica ösztöndíj, annak feltételrendszere. Ezzel kapcsolatban egy kérdése lenne, amit nem tudott kiolvasni az anyagból. Konkrétan mekkora önkormányzati forrást igényel az eddigi tapasztalatok alapján ez az ösztöndíj? A lukácsházi víztározóval kapcsolatos projektnél a 2. pontban szerepel, hogy a Közgyűlés a projekt előkészítése finanszírozására további 20 millió Ft összeget ideiglenesen biztosít. Ez gyakorlatilag hitel lenne? Ha viszont hitel, akkor a legalapvetőbb kondíciókat nem találta meg, erről kérne tájékoztatást. Gondol itt arra, hogy a hitel kondícióit milyen kamattal, egyéb költséggel futtatják, a hitel futamidejét, valamilyen fedezetet kérnek-e a hitel igénybevételéért, hogy biztosítva legyen a visszafizetés. Szerinte legalább ezeket az alapvető dolgokat tudniuk kellene, hogy ebben döntsenek. Úgy illik, hogy ezek az információk rendelkezésre álljanak.

36

Dr. Ipkovich György polgármester: Teljesen természetesen megkaphatják a bizottság tagjai a kért dolgot. A szakértői keretből fizetik azokat a szakértőket, akiket nem kívánnak munkaviszonyban alkalmazni, hisz a projekt idejére alkalmazzák őket, ez tulajdonképpen egy költségkímélő dolog. Ez viszont nyilvánvalóan a szakértői keret növekedésével jár. A Bursa Hungaricára 6 millió Ft volt beállítva, 2009-re pedig 6 millió 420 ezer Ft van beállítva. A 20 millió Ft tekintetében örül is, hogy itt van igazgató úr, mert akkor el tudják közösen mondani, a lukácsházi víztározó talán az egyik legjobban pörgő projektjük. 30 millió Ft-ot előlegezett meg kvázi hitelként az Önkormányzat az igazgatóság részére, hogy területvásárlásokat, egyebeket tudjon biztosítani a projekt sikere érdekében. Azzal a jó hírrel kereste meg az igazgató úr, hogy elfogyott a 30 millió Ft, tehát működik a projekt, és várhatóan októberben kerülnek olyan helyzetbe, hogy a szerződéskötés kapcsán vissza tudják igényelni, hozzá tudnak férni ehhez az összeghez. Ez a 20 millió Ft ennek a korábbi 30 millió Ft-nak lenne a kiegészítése, és nyilvánvalóan hasonló kondíciókkal, mint amit már egyszer a Közgyűlés megszavazott a részére. Nem okoz problémát, hogy képviselőtársuknak odaadják a korább hitelkonstrukciót, aztán megnézi. Kölcsönt adtak erre a célra. Egyetért képviselő úrral, alapvető érdekük, hogy menjen ez a dolog, az ő biztonságukról szól ez a történet, és nem igazán kellene akadályokat gördíteni. De a kérésének megfelelően teljesen természetesen ezt meg fogja tenni.

Ágh Péter városi képviselő: Az, hogy a helyzet idáig fajult, és most megint csak működési támogatást kell adni az Egyetem részére, abban bizonyos szinten átvitt értelemben a polgármester úrnak is felelőssége van. Kevesebb hallgató van, ezután kevesebb normatíva jár, kevesebb pénzt kap egy fő után az egyetem. Miért van ez? Az elmúlt években folyamatosan csökkent a Berzsenyi Dániel Főiskolára, Egyetemre jelentkezők száma. Míg 2005-ben folyamatosan 4300 fölött volt a jelentkezők száma az azt megelőző években, az elmúlt 2 évben ez a szám 3300 körül mozog. Jól látható a csökkenés. És mivel kevesebb diák jelentkezik, ebből kifolyólag kevesebb normatíva is érkezik. Így a Főiskolának meg kell oldani a kieső bevételek pótlását, akár úgy, hogy a várostól kér, akár más módon. Ha ezt a problémát vizsgálják, akkor polgármester úr felelősségét is látni kell, hibát követett el, amikor megszavazta a tandíj bevezetését. Ők akkor itt a városi Közgyűlésen is felhívták a figyelmet arra, hogy a Berzsenyi Dániel Főiskola tekintetében ez rendkívül negatív folyamatokat fog elindítani. Azt kéri polgármester úrtól, amikor olyan döntések vannak a parlamentben, amelyek Szombathelyre visszahathatnak, több felelősséggel járjon el, hiszen nem lehet, hogy akár ebben, akár más kérdésben is a kormányzó Szocialista Párt ne törődjön az emberek véleményével. Az sem lehet, hogy magából bohócot csináljon, gondol például arra, hogy amikor polgármester úr is felállt a több biztosítós pénztár szavazásánál, először név szerint azt mondta, hogy legyen, utána pedig egy más helyzet miatt azt mondták, hogy ne legyen. Több felelősséggel kell gondolkodni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Kevés olyan dolgot tud elképzelni ebben a városban, amiért ne ő lenne a felelős. Vállalja az ilyen jellegű felelősségre vonást. De akkor ezek szerint legalább ilyen hiba volt a tandíj eltörlése, amivel forrást vettek ki az Egyetem zsebéből, amit valahogyan pótolni kell nekik, mint

37

ahogyan a vizitdíj esetében is az ő zsebük bánta ezt az egész kérdést. Így lesz a tandíjnál is, de hát ez így szokott lenni. Úgyhogy ebben is teljesen természetesen vállalják az ezzel kapcsolatos felelősségeket.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Június 17-én polgármester úr részt vett a szombathelyi ISEUM rekonstrukciója kiviteli tervének az M&M Architektész Mérnöki Iroda általi bemutatásán. Ezzel összefüggésben kérdezné, megfelel-e a valóságnak az a napvilágot látott híresztelés, hogy még polgármester úrnak sem tetszett igazán vagy teljes mértékben a bemutatott projekt. Kérdezi ezt főleg azért, mert 1,4 milliárd Ft-ot elköltenek erre a projektre. Álláspontja szerint hasznosabban is el lehetett volna költeni a pénzt, de ha már az ISEUM került kiválasztásra, az ISEUM projekt, ami egyébként valóban egyedülálló Európában, akkor várhatják-e azt, hogy megfelelő színvonalon kerül ez megépítésre? Valóban turistacsalogató lesz-e? Elképzelhetőnek tartja-e azt polgármester úr, hogy a 2009-es Savaria Karneválra ez már elkészül? Polgármester úr az előbb azt mondta, a legjobban pörgő projekt a lukácsházi víztározó projekt. Biztosan nagyon hasznos a lukácsházi víztározó projekt, de azért ez egy szegénységi bizonyítvány is azt hiszi, hogy az a legjobb projekt Szombathely városának, ami nem is Szombathelyen található.

Dr. Ipkovich György polgármester: Azért azt nem gondolta komolyan képviselőtársa, amit a legvégén mondott ugye? Mikor született képviselő úr?

Mikrofon nélkül Dr. Szakács Dávid városi képviselő: 1978-ban.

Dr. Ipkovich György polgármester: Na látja. Ő ’54-ben születetett, és átélte a ’65-ös árvizet, Szombathelyen tartózkodott, mikor volt. Hadd ne mesélje el képviselő úrnak, hogy mi volt akkor ebben a városban, nem szeretné még egyszer ugyanazt látni. Higgye el neki, idősebb kollegájának, hogy nem egy rossz projekt ez a lukácsházi víztározó amellett, hogy az árvízbiztonságukat is szavatolja, városrendezési szempontból is teljesen más helyzetet teremt Szombathelyen. Ne tévessze meg, hogy Lukácsházán létesül. A hatása Szombathelyt érinti, a maga részéről rendkívüli módon örül neki, és nem hiszi, hogy hibát követne el, ha örül annak, hogy a lukácsházi víztározó végre megépül, és Szombathely város biztonságát garantálni fogja. A másik az ISEUM: annyit mondott, hogy reméli, nem úgy fog kinézni, mint a korábbi. Amit nem akar elmondani, pontosan leírta a sajtó, hogy mire hasonlított a korábbi megjelenítés. A híre, történeti értékei, s maga a látvány nem állt szinkronban egymással. Reméli, hogy ez az új így fog kinézni. Tegnap inkább a szakemberek részére szólt a prezentáció, a maga laikus fejével is érthető dolgokat látott. Ennyit fogalmazott meg a tervező felé, aki e tekintetben megnyugtatta. Mindenkinek megadja a szót, de lehet, hogy megszakítják ezt a folyamatot. Bejelentette igazgató úr, hogy neki el kell menni, és két olyan napirendi pontot is tárgyalnak, amin szeretne részt venni. Azt akkor előbbre hozza, aztán majd visszatérnek a kérdések megválaszolására.

Lazáry Viktor városi képviselő: Már szóba került az az ominózus marketing stratégia, és megdöbbenve látja, hogy a napirendi pontok között nem szerepel. 2 hónapja nem sikerül a városi Közgyűlésnek elfogadnia. Először nem jött el a cég az első tárgyalásra, utána pedig a Közgyűlés leszavazta. Miért nem

38

szerepel ez a napirendi pontok között? Mi a helyzet ezzel a marketingstratégiával? Megtudják-e végre, hogy a város erre mennyi pénzt költött? Kifizették-e már a pénzt annak ellenére, hogy a városi Közgyűlés ezt nem fogadja el? Mi a helyzet ezzel? Ha igaz az összeg, ami a múltkori Közgyűlésen elhangzott, 12 millió Ft lett kifizetve erre. Az pontosan 300 db pad kihelyezésére elegendő pénzösszeg. Tudja, hogy ez demagógia, csak amikor az emberek elgondolkoznak azon, hogy 60 oldal teleírt papír ér-e többet - aminek semmi haszna nincs az égvilágon -, vagy 300 pad kihelyezése, akkor lehet erre mondani, hogy demagógia, csak éppen az a 60 oldal papír pont arra elég, hogy a gyújtósnak bedobják. Mert körülbelül ennyi haszna van ennek az egésznek. De nagyon szívesen vitatkozott volna ma is a cég képviselőivel. Egyébként utána nézett, más városokban milyen városmarketing stratégiák készültek. Négyet vagy ötöt megnézett, hát köszönő viszonyban sincsenek azzal, amit ide eléjük terjesztettek. Akármilyen vezetésű városról beszélünk, sokkal magasabb színvonalúak.

Dr. Ipkovich György polgármester: A belvárosi rendszer a marketing témában foglaltak alapján jön létre a szombati Szombathely kialakításával. Amiről már szó esett, várhatóan szeptemberben a céget fel fogja kérni, hogy ez alapján működjön közre a belvárosi kereskedelem revitalizációjában. Kéri képviselőtársait, mindenki jegyezze meg a kérdésének a lényegét. Egy kis türelmet kér, és eltérően az eddigi rendtől, köszöntené a SZOVA vezérigazgatóját és stábját a teremben. A 3 napirendi pontot kell tárgyalniuk, ami a SZOVA-t érinti. Nem lesz itt délután igazgató úr, és ezért arra kérte, hogy ezt hozzák előbbre. Helyt adott ennek a kérésnek, és a 10-es 11-es napirendi pontokat, valamint a 12-es tárgyalását most fogják lefolytatni, és utána térnek vissza a kiküldött napirendi sorrendnek megfelelő tárgyalásra. Marton képviselő úr ügyrendi kérdésben kért szót.

Marton Zsolt városi képviselő: Csak, hogy mindenki értse miről is van szó, és polgármester úr mit kért. A napirendi javaslatot újra fel kell venni, és meg kell változtatniuk a napirendi sorrendet. Mindenképpen szavazást kérnének erről a kérdésről. Nyilván arról van szó, bejelentették a Közgyűlés elején, hogy a Fidesz frakció 2 képviselője érettségiztet, épp ezért távol van, és meglehetősen problémás napirendekről van szó. Ezen napirendi pontok egyikében szerepel a Kőszegi utcai parkoló lemezzel kapcsolatos önkormányzati döntés. Amire most készül polgármester úr, az az, hogy erre hivatkozva előre hozza a napirendet, és nyilvánvalóan nem biztosítja az ellenzéki képviselők számára a jelenlét lehetőségét, hiszen jóval későbbi napirendi pontokat szavaztat meg e tekintetben. Azt hiszi, ez több mint nevetséges. Ez egészen egyszerűen felháborító. A Közgyűlésnek semmi oka nincs arra, hogy a napirendi pontokon változtasson. Meghatározott napirendi menetük van. Arra kéri az MSZP frakció tagjait, hogy ne járuljanak hozzá a napirendi pont ez irányú módosításához. Ellentétes lenne mindennel, amire felesküdtek a Közgyűlésben.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ez sajátos értelmezés, amit elmondott képviselő úr. Kezében tartja Kovács Előd által írt levelet, amiben kéri, hogy a képviselő-testület adjon helyt a kérésének. Képviselőtársai nem adnak helyt.

39

Mikrofon nélkül Marton Zsolt városi képviselő: Kovács Elődnek ez a munkája, hogy itt legyen.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Szavaztasson polgármester úr.

Dr. Ipkovich György polgármester: Aki egyetért a felvetéssel, a zöldet, aki nem, a pirosat, aki tartózkodott, a sárgát nyomja meg. Megállapította, hogy 13 igen, 12 nem szavazattal és 1 tartózkodással elutasították ezt a napirendi ponti javaslatot. Jó, akkor maradnak az eredeti pontoknál. Igazgató úr, nem tudtak eleget tenni kérésének. A Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

250/2008. (VI. 19.) Kgy. sz. határozat

A Közgyűlés - a „Javaslat a SZOVA Zrt. által létesítendő Hulladéklerakó IV. ütem külső

forrásból történő finanszírozásával kapcsolatos döntés meghozatalára”,- a „Javaslat a SZOVA Zrt. által készített pályázati felhívás elfogadására a

tervezett Szombathely Autóbusz-pályaudvar megvalósítására”, valamint- a „Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Integrált

Városfejlesztési Stratégiája, Akcióterületi Tervei és Antiszegregációs terve projektjeinek előkészítése, megvalósítása, szükséges döntések meghozatala”

című előterjesztések napirend előtt történő tárgyalására vonatkozó javaslatot elutasította.


Dr. Ipkovich György polgármester: Folytatják. Szakály Gábor képviselő úrnak adja meg a szót.

Szakály Gábor városi képviselő: Elég nehéz megszólalni ez után az aljas közjáték után, de vissza szeretnék térni a …

Dr. Ipkovich György polgármester: Képviselő úr. Hadd kérje meg. A minősítéseit tartsa meg magának.

Marton Zsolt városi képviselő: Alamuszi egy dolog ez, na, ne haragudjon.

Szakály Gábor városi képviselő: Ami a Közgyűlésben már egy ideje zajlik, az nem csak a számukra, hanem Szombathely lakosai számára is elfogadhatatlan. Ezt szeretné kihangsúlyozni, de visszatérne az eredeti kérdéséhez, amit Németh Kálmán alpolgármester úrnak szeretne feltenni. Németh Kálmán alpolgármester úr tárgyalást folytatott Wagner József úrral és Németh Gábor úrral, valamint több lakásszövetkezet vezetőjével. Erről kér bővebb tájékoztatást.

Németh Kálmán alpolgármester: Nem először tárgyalt a lakásszövetkezetekkel. Ez a mostani tárgyalás tulajdonképpen két dologról szól. Az egyik az, hogy a

40

lakásszövetkezetek egy része szeretné megoldani a lakásonkénti vízmérést vízórával, és pedig digitális vízórával. Ebben az esetben nem történne az, ami a jelenlegi gyakorlat. Jelesül, hogy a közös képviselő a lakásban lévő vízóra alapján osztja el a fogyasztást. Ezek a vízórák egyébként 10-15 éve működnek, azóta nem történt a minősítésük, elég jelentős pontatlansággal mérik a fogyasztott víz mennyiségét. A lakásokban lévő vízóra közti különbözetet pedig felosztják a lakástulajdonosok között, amit többen sérelmeznek. Arról tárgyaltak, hogy a VASIVÍZ Zrt. nyitott arra, hogy ezt megoldja, azonban ez elég jelentős műszaki változtatásokat igényel, és egy ilyen digitális órának a beszerelése körülbelül 100 ezer Ft-ot jelent lakásonként. Ugyanezen a megbeszélésen szó volt arról is, hogy a TÁVHŐ adja a melegvizet, de vannak olyan épülettömbök, ahol a melegvízhez szükséges hideg vizet is. Van olyan lakás, ahol a melegítéshez szükséges hideg vizet a VASIVÍZ Zrt. biztosítja. Ennek az egységesítéséről is beszéltek. Van egy nagyon lényeges kérdés, ami szintén felvetődött ezen a megbeszélésen, ami várhatóan az ősz folyamán ide kell, hogy kerüljön a Közgyűlés elé. Ez pedig arról szól, hogy a lakótelepek építése kapcsán a szennyvíz elvezetési rendszer, és a vízbecsatlakozási rendszer egy hosszú vezetéken keresztül került kiépítésre a fő csatorna ágból, és ezeknek a nyilvántartások szerint nem tulajdonosa a város, sem a lakásszövetkezet, viszont a rendszerek elavultak, felújításra szorulnak, és ennek a mikéntjét is rendezni kell a szolgáltató, a lakásszövetkezet és minden bizonnyal az Önkormányzat között is. Ezekről szólt a tárgyalás. Azon van, hogy a lakásszövetkezetek igényeit teljes mértékben ki tudják elégíteni, hiszen nem lehet céljuk az, hogy a TÁVHŐ szolgáltatásról többen leváljanak. Ezt szolgálta egyébként az ökoprogrammal kapcsolatos tájékoztató, ami iránt több lakásszövetkezet érdeklődik, és fog vele élni. Ez azt jelenti, hogy igen jelentős állami támogatás mellett újulhatnak meg azok a korszerűtlen fűtési rendszerek, amiket anno megépítettek.

Dr. Gyimesi József, a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága elnöke: Az elmúlt héten ismét elütöttek egy gyalogost a Thököly utcában a gyalogos átkelőhelyen. Lényegében fékezés nélkül egy személygépkocsi ütötte el. A baleset végkimenetelét tekintve szerencsés, de ez nyilván nem a gépjármű vezetőjének a magatartásán múlt, hanem azon, hogy nem átment a gépkocsi a gyalogoson, hanem az felzuhant a motorháztetőre, és onnan esett le. A Közgyűlés a Thököly utcai gyalogos átkelőhely biztonsága növelése érdekében jelzőlámpák felszereléséről döntött. Ez a közgyűlési döntés a mai napig nem valósult meg. Nem kívánja megismételni, és felsorolni azokat az érveket, amelyek a jelzőlámpák felszerelése mellett szólnak. Elég arra hivatkozni az ellenérvekkel kapcsolatosan, hogy a gyalogosok számára is a jelzőlámpa egyfajta fegyelmezettséget jelent, hiszen alapvető joguknál fogva nem akkor lépnek le a járdára, vagy a járdáról, mikor az áthaladást szándékaik szerint megkezdeni akarják, hanem akkor, amikor a lámpa zöldre vált. Egyfajta fegyelmezett átkelést biztosít a gyalogosok számára. Ugyanakkor a gépjárművek számára is biztonságot ad, hiszen a zöld lámpánál nem érvényesek a KRESZ-nek azok a szabályai, hogy a gyalogos átkelőhelyet hogy kell megközelíteni, tehát zöld lámpa esetében a gyalogos átkelőhely védettségét ez a lámpa felülírja. Magyarul nem lassulni fog a gépjármű forgalom ebben az utcában, hanem egy folyamatos továbbhaladást, fékezés nélküli folyamatos továbbhaladást biztosít az autók számára. Szóval józan ésszel nagyon sok érv sorakoztatható fel.

41

Szerencsére vége van az iskolai évnek, és komolyabb gyerekbaleset nélkül megúszták ezt az évet is. 2000 gyermek halad át ezen a helyen. Az év szinte minden napján, legalábbis a tanév alatt, tanítási idő alatt. Szeretne rámutatni azoknak a felelősségére, akik elszabotálják a Közgyűlés döntését. Megkérdezném a Városüzemeltetési Osztály vezetőjét, miért ül itt a teremben? Miért hallgatja a Közgyűlés munkáját? Hová teszi, melyik asztalfiókba a Közgyűlés kötelező döntéseit? Nem az érdekli, hogy 2 millió Ft-ot sikerült elpancsolni különböző tervek megalkotására. Nem terveket kell gyártani, még ilyen téren sem, hanem végre kell hajtani a Közgyűlés többsége által kinyilvánított akaratot. Ismeretei szerint semmilyen további előkészítés az úgynevezett közlekedési tanulmányterv megrendelésén, és 2 millió Ft-ot meghaladó összeg kifizetésén felül nem történt. Nem politikai kérdés az, hogy a gyalogos átkelőhely biztonságát meg kell-e erősíteni. A Szent Márton utcából haladva egyébként végig jelzőlámpás soron haladnak keresztül. Egy egyszerű gyalogos átkelőhelynek jelzőlámpával való ellátása nem egy bonyolult logisztikai feladat, nem is igényel olyan nagy mérnöki ismeretet. Az kell, hogy hárompercenként 20 másodpercre zöld lámpát kapjanak a gyalogosok, és kényelmesen, biztonságosan áthaladjanak a zebrán. Ennyiről szól. Nem kell bonyolult útkereszteződéseknél követendő közlekedésszervezési, informatikai szerepeket elsajátítani ehhez. Ráadásul rugalmas, mert ha lehet, az aktuális tényekhez kell igazítani a közlekedési lámpa váltását. Egy adott napszakhoz is lehet igazítani, vagy hogy ha az idő azt bizonyítja, bizonyos napszakokban ki is lehet kapcsolni. Azt kéri, ne legyen ez politikai kérdés, és ne erről szóljon ez a beruházás, vagy fejlesztés, hogy most hogyan lehet ezt ő elsumákolni, hogyan lehet járdaszigetet, fekvőrendőrt, sárgalámpát meg felfestéseket, útburkolati jelek felfestésével erősíteni a biztonságot, megvan a kézenfekvő megoldás, amit egyébként sok helyen kipróbáltak. A napirend tárgyalása során módosító javaslatot fog előterjeszteni, hogy azt a 28 millió Ft-ot a költségvetésből biztosítsák, ami remélhetően a tanév megkezdéséig ennek a lámpának a felszerelését biztosítani fogja. Kéri a Közgyűlés minden tagját, hogy támogassa majd ezt a módosító javaslatot.

Horváth Csaba városi képviselő: A lukácsházi tározó kapcsán úgy emlékszik, hogy 50 milliót kért a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság támogatásként, amiből 30 milliót használt fel. Úgy látja, nem okozhat problémát, ha ezt az ígérvényt megtették, hogy 50 milliót adnak kölcsön, amit az ősz folyamán vagy október folyamán amint erőforrásokhoz jut, vissza tudja az Önkormányzat számára juttatni. Dr. Szakács Dávid képviselőtársa fiatal korának tudható, hogy nem tudja, mennyire fontos ez a víztározó, hiszen Szombathely 1965-ben az árvíz miatt jelentős károkat szenvedett. Tehát tényleg egy nagyon fontos projektről van szó, úgyhogy úgy gondolja, ha az Igazgatóságot segítik, az nagyon fontos mindenki számára.

Dr. Ipkovich György polgármester: 30 milliót kértek korábban, amit meg is kaptak. De ugyanerre a jogcímre és metodikával úgy gondolja, nem lesz gond kiegészíteni a maradék 20 millió Ft-tal.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: Az álláspontja az, hogy a térítésmentesen visszaigénylendő külterületi földterületnél sokkal többet kíván a jogszabály. A felhasználási célt, valamint a segítendő önkormányzati feladatot

42

kell konkrétan meghatározni, és a kormánynak az az igyekezete, hogy átláthatóvá váljon a közpénzek felhasználása. Az állami vagyonok felhasználásánál, hasznosításánál nem megfelelő, hogy egy általános megjelölést tartalmaz az igénylésük. Ezt konkrétabban kellene meghatározni. Ez az álláspontja változatlanul. A belvárosi belső terek használatával kapcsolatban nem kapott semmilyen álláspontot. Reméli, hogy a nyár folyamán sikerül összehívni a már megkezdett beszélgetés folytatását. Egy kerek asztal beszélgetést ígért a városvezetés a belső házak közti belső tereknek a használatával, az állapotával kapcsolatos anomáliák megbeszélésére. Hajlandó arra is, hogy az érintett belső terek lakosságainak egy-egy képviselőjét meghívja oda, egy-egy társasházi képviselőt is, és ezekről részletesen tárgyaljanak.

Marton Zsolt városi képviselő: Még akkor is, ha nem mindenben értenek egyet Dr. Gyimesi József által előterjesztett forgalmi rendváltozással kapcsolatosan, és jó néhányuk máshogy szavazott, azt kell, hogy mondja, teljes mértékben igaza van, és jogos a felvetése Gyimesi képviselő úrnak, mert ha egy közgyűlési határozat megszületik, annak a végrehajtása kutya kötelessége az illetékeseknek. Nyilvánvalóan jegyző úr majd válaszol e tekintetben. Viszont, ha úgy gondolja a Közgyűlés, hogy valamilyen szakmai oknál fogva nem kívánja ezt végrehajtatni, akkor az egyenes beszéd azt diktálja, hogy meg kell indokolni, miért, és módosítani kell a Közgyűlési határozatot, de ilyan helyzetet nem teremthetnek. Még ha vitatják is a határozatot, az érvényes, annak a végrehajtása mindenkire kötelező. Egy osztályvezető a legkevésbé sincs abban a helyzetben, hogy felülbírálja a képviselő-testület többségi határozatát.

Molnár Miklós városi képviselő: Volt egy kérdése, amelyre még nem kapott választ. Az uszoda használattal kapcsolatos vízilabda szakosztályos kérdés. A másik: olvashatják, hogy nagyon jó együttműködés van a megye és a város között. Például az SZTK visszavásárlás kapcsán is és egyebekben. Arra a kérdésre nem kaptak választ, hogy hol tart a székhelyük ügye, ha egyébként az együttműködés rendkívül pozitív, ekkora a bizalom, akkor nem lehetett volna ezt összekapcsolni a székhely üggyel, vagy adott esetben akár feltételként támasztani? Megtette-e ezt polgármester úr, és milyen válaszokat kapott erre? A harmadik: csatlakozik Marton Zsolt képviselő társához. Bár nekik is voltak vitáik Gyimesi képviselő úrral a közlekedési jelzőlámpák kapcsán, de ha erről egyszer egy érvényes Közgyűlési határozat van, akkor miért nincs a költségvetésben ennek fedezete? Miért nem kezdődött meg ennek a végrehajtása? Ez egy ismert feladat, és a költségvetésben nem látnak erre fedezetet. Szeretné kérdezni alpolgármester úrtól, aki a költségvetésért felel, hogy érvényes Közgyűlési határozatnak megfelelően miért nem szerepel a költségvetésben erre fedezet?

Németh Kálmán alpolgármester: Egyeztetést folytattak a vízilabda szakosztállyal, vízilabda egyesülettel, és a VASIVÍZ Zrt. vezetőivel. Az egyesület kérése az, hogy a vízilabda szakosztály sportolói ingyenesen, belépődíj nélkül használhassák az uszodát. Ezt nem tudja biztosítani a VASIVÍZ Zrt. több ok miatt. Egyrészt anyagi okok miatt, de ennek vannak technikai problémái is. A sávhasználatot egyébként biztosítja a VASIVÍZ Zrt,. a belépődíjat pedig a

43

megegyezés szerint az egyesületnek kell megfizetni, ugyanúgy, mint bárki másnak.

Dr. Ipkovich György polgármester: Minden tárgyalás első kérdése a székhelykérdés. Nagyon jó a bizalom egyébként, ahogy tetszik mondani, a székhelykérdésben ott nincs. Jelenleg az az álláspont, hogy a szeptemberi Közgyűlésen kívánnak ezzel foglalkozni. Nem tehet mást, mint elhiszi ezt a felvetést. Kérte a tisztelt FIDESZ frakciót is, amennyiben módja van, járjon közben az ügy rendezése érdekében. A maga részéről próbálja ezt a dolgot állandóan napirendien tartani. Látható, hogy valami oknál fogva mintha kényes pontra térne e tekintetben. Próbálja. A maga részéről irányadónak tekinti az Egészségügyi Szakmai Bizottság ezzel kapcsolatos állásfoglalását. Kórház ügyben az első kérdés az, amit elnök úr is mindig elmond, de azt kell, hogy mondja, ebben a kérdésben nem nyerték meg a megye egyetértését ez idáig. Bízik benne, hogy a jövőre nézve meg fogják nyerni. És akkor ebben elnök úrnak adná át a szót.

Dr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Rendkívül fontos a székhely kérdése. Ez meghatározza a város költségvetését, a kórház támogatási formáját, az ott élőknek a hangulatát. Ezt valamilyen formában azért kell lerendezni, mert amíg a kórház székhelye Szentgotthárdon van, ez a város arcul csapása. Úgyhogy ebben a kérdésben nyilvánvaló, hogy egyeztetésekre szükség van, a székhelyet vissza kell hozni. Nyilvánvaló, hogy egyetért az előtte szólókkal a Thököly Imre utcai gyalogátkelőhellyel kapcsolatban. Mindenek előtt Gyimesi képviselő úrral ért egyet, hogy ne legyen politikai kérdés, legyen szakmai kérdés. Még egyszer át kellene beszélni, hogy milyen mértékű forgalomlassítást eredményez, és az ott élők helyzetét mennyiben rontja, milyen ártalmakat eredményez. Ezt meg kellene vizsgálni. Talán más megoldásokat is tudna, egy Közgyűlési határozatot viszont végre kell hajtani. Ezzel egyetért. Még egy kérdése lenne, az AGORA létesítésével az MMIK további sorsáról egy rövid felvilágosítást kérne.

Dr. Ipkovich György polgármester: A vitát lezárja, és határozathozatal következik. Elnök úrnak azt tudja mondani, ez akkor derül ki, amikor a közös fenntartású intézményeket górcső alá veszik. Nem a városé a tulajdon. Kéri képviselőtársait, hogy a határozati javaslatok közül először az eredetileg kiküldött határozatokat vegyék elő. Jegyző úrral volt egy jogszabály értelmezési polémiájuk, ezzel a bizonyos 20 millió Ft-tal kapcsolatban. Abban maradtak, hogy most döntenek az elvi juttatásról, és a költségvetésben megjelölik, hogy átadott, tehát kölcsönadott pénzeszközként szerepeltetik, de tulajdonképpen miután októberig várhatóan az egész összeg vissza fog folyni a költségvetésbe, ez igazándiból csak egy átfutó tételként fog náluk szerepelni. Tehát ez lett a kompromisszumos megoldás.

A 13. oldal határozatát vegyék elő, ami a 14. lap tetején folytatódik. Aki ezzel egyetért, az a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék.Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

44


1. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a kiírást követően az Önkormányzat 2009. évben is csatlakozzon a hátrányos helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdeni kívánó fiatalok támogatására létrehozott „Bursa Hungarica” Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatához.

2. A benyújtási jövedelemhatárt az 1-2 fős háztartás esetén az öregségi nyugdíjminimum 180%-ában, 3 fős háztartás esetén 150%-ában, 4 fős háztartás esetén 135%-ában, 5 vagy több fős háztartás esetén 125%-ában határozza meg.

3. Felkéri a polgármesterta) a csatlakozásról szóló nyilatkozat aláírására és annak az OM Alapkezelő

Felsőoktatási Pályázatok Osztályához történő megküldésére;b) a 2009. évi pályázat kiírására.

4. A Közgyűlés felhatalmazza a Szociális és Foglalkoztatási Bizottságot a pályázat kiírásával kapcsolatos feladatok lebonyolítására és a beérkezett pályázatok elbírálására.

5. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a pályázaton való részvételhez szükséges pályázati önrészt – melynek összege 3000,- Ft/hó/fő – az önkormányzat 2009. évi költségvetésében biztosítsák.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester Dr. Kaczmarski János jegyző

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke (A végrehajtás előkészítéséért:

Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője,

Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője) Határidő: az Oktatási Minisztérium kiírása szerint (a 3. a – b.) pontok tekintetében)

2009. február 28. (az 5. pont tekintetében)

Dr. Ipkovich György polgármester: 14 oldal lap közepén a II-es határozati javaslatot, az Élelmiszer Bankkal kötött együttműködést teszi fel szavazásra. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 25 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

45


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Magyar Élelmiszerbank Egyesület és Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata között kötendő együttműködési megállapodás elfogadásáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az együttműködési megállapodást jóváhagyja.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője)

Határidő: 2008. június 25.

Dr. Ipkovich György polgármester: A 14 oldal lap alján a III-as számú határozati javaslat a Kábítószer Egyeztető Fórummal kapcsolatos juttatás. Aki ezzel egyetért, kéri, a zöld gombbal jelezze.Megállapította, hogy 25 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathelyi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (KEF), az ESZA Kht., valamint a Szociális és Munkaügyi Minisztérium által Kábítószerügyi Egyeztető Fórumok megalakulására, valamint működésüknek fejlesztésére, és a drogprobléma kezelését célzó helyi stratégiák megvalósulásának előmozdítására kiírt felhívásra benyújtott pályázatát támogatja, és sikeres pályázat esetén 300 eFt önrészt a költségvetésben biztosítja.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterFeiszt György tanácsnok, KEF elnök(A végrehajtás előkészítéséért: Heckenast Gusztály, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője,Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője)

Határidő: 2008. július 4. (a pályázat benyújtása)

Dr. Ipkovich György polgármester: A 15. oldal lap tetején egy emléktábla elhelyezési engedély kérelem van előttük Nagy Gáspár költő emlékére. Aki ezzel egyetért, kéri, a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal fogadták el a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

46


A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Berzsenyi Dániel Főiskola 1971-ben népművelő-könyvtár szakon végzett hallgatói évfolyamtársuk, Nagy Gáspár költő emlékére emléktáblát helyezzenek el a Főiskola Magyar utcai Kollégiumának falán.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester(Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője,Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: folyamatos

Dr. Ipkovich György polgármester: Mielőtt az V. határozati javaslatot feltenné szavazásra, válaszolna Horváth Zsolt képviselőtársának: ez valamennyi határozott tartalmú juttatás, tehát magyarul, amikor kész lesz az ideiglenes elhelyezésre alkalmas épület, oda fognak átköltözni, és ez a használati jog is 2008. december 31. napjáig szól. Így adná meg a választ képviselő úrnak. Aki elfogadja a határozati javaslatot, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés a javaslatot, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés – az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI.30.) önkormányzati rendelet 14. § (1) bekezdése szerint – a 6249/A/15 hrsz.-ú, természetben a Szombathely, Király u. 11. fsz. 3. szám alatti, összesen 23 m2 alapterületű üzlethelyiséget a Weöres Sándor Színház Nonprofit Kft. (9700 Szombathely, Akacs M. u. 7., képviseli: Jordán Tamás ügyvezető igazgató) ingyenes, ideiglenes használatába adja, az alábbi feltételekkel:

- a használati jog 2008. július 1. napjától 2008. december 31. napjáig szól,- a helyiség bérleti díja 3.000,- Ft/m2/hó+ÁFA, azonban az önkormányzat a fenti

gazdasági társaság részére ingyenes használatot biztosít. Az ingyenes használatba adással kapcsolatban felmerülő ÁFA-fizetési kötelezettség a használót terheli, a hatályos adójogszabályok rendelkezései szerint,

- a helyiség fenntartásával, üzemeltetésével, karbantartásával és felújításával kapcsolatos költségek az ingyenes használót terhelik,

- a helyiséget a gazdasági társaság – az abban folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon – a saját költségén köteles kialakítani, berendezni és felszerelni,

- az ingyenes használó használati joga megszűnésekor a helyiségcsoportot köteles tisztán, kiürítve, átadáskori állapotban és felszereltséggel visszaadni és ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Weöres Sándor Színház Nonprofit Kft-vel az ingyenes használatra vonatkozó megállapodást megkösse.

47

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester Dr. Nagy Tibor aljegyző

(A végrehajtás előkészítéséért:Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

Dr. Ipkovich György polgármester: A 16. oldal VI. határozati javaslatát teszi fel szavazásra. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 26 igennel fogadták el a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés az Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2008. (III.5.) rendelet 18. § (3) bekezdése alapján hozzájárul ahhoz, hogy a REGULY-S GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY részére a „Polgármesteri keretből” 500.000 Ft pénzeszköz átadásra kerüljön.A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

A REGULY-S GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvényben előírt nyilatkozatot megtette.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester (A végrehajtás előkészítéséért: Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője) Határidő: azonnal

Dr. Ipkovich György polgármester: Ideiglenes juttatásról szól a VII-es határozati javaslat. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 25 igen szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathely, 2164/9 hrsz-ú „kivett épület” megnevezésű 11 ha 9064 m2 ingatlant Rácz Szabolcs és Rácz Attila autóversenyezők és szervezők részére ügyességi autós és motoros versenyek rendezéséhez egy éves, határozott 2009. június 19. napjáig terjedő időtartamra történő ingyenes használatát támogatja az alábbi feltételekkel:

1. A területen havonta egy verseny rendezhető. Az egy éves időtartam alatt a ténylegesen megrendezésre kerülő versenyekre kell használatba adási szerződést kötni.

2. A versenyek délelőtt 10 órától délután 16 óráig tartanak.

48

3. A laktanya területén kizárólag „utcai” autókkal indulhatnak a versenyzők. Az autókra vonatkozó indulási feltétel, hogy hangkibocsátásuknak meg kell felelnie a közúti közlekedés szabályaiban rögzített határértékeknek.

4. A versenyen kizárólag utcai technikai felszereltségű, közúton is használatban lévő, rendszámmal ellátott, külön biztonsági rendszerrel (bukócső, négypontos biztonsági öv) rendelkező autók indulhatnak.

5. A műemlék jellegű épületeket a versenyek nem érinthetik, azokat el kell zárni a verseny iránt érdeklődőktől.

6. A versenyen indulók, illetve a nézők biztonságának biztosítására a verseny szervezőinek a kötelessége. A szervezők kötelesek kiemelt figyelmet fordítani a személy- és vagyonvédelem biztosítására. Szervezők a Vas Megyei Autósport Szövetséggel egyetemlegesen felelnek a rendezvény lebonyolításáért különös tekintettel a nézők kijelölt helyéről, a sportbírókról, az időmérő eszközökről, illetve a kötelező biztosításról, orvosi jelenlétről, tűzoltó készülékekről.

7. Az ingyenes használat biztosítása nem mentesíti a szervezőket az egyéb hatósági engedélyek beszerzése alól. Amennyiben bármilyen mértékű építési, fakivágási vagy egyéb hatósági engedélyhez kötött munkát kívánnak az ingatlanon megvalósítani, szükséges az önkormányzat, mint tulajdonos és a SZOVA Zrt., mint kezelő hozzájárulását beszerezni. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdés b) pontja szerint műemléki területeket érintő – más hatóságok előtt indult – eljárásokban szakhatóságként a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hozzájárulása is szükséges.

8. A Közgyűlés megbízza a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004.(VI.30.) sz. rendelet 13. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ingatlant kezelő SZOVA Zrt.-t, hogy az ingyenes használati szerződéseket - a fentieknek megfelelő tartalommal, illetőleg a 30547/12/2001. számú kezelői hozzájárulásában kikötött feltételekkel, a sportról szóló 2004. évi I. törvény, a vonatkozó jogszabályok figyelembe vételével - versenyenként saját nevében kösse meg.

9. A használatba adási szerződés megkötése előtt a szervezők kötelesek a lebonyolításhoz szükséges valamennyi engedélyt beszerezni. A SZOVA Zrt., csak valamennyi engedély birtokában, az összes körülmény mérlegelésével kötheti meg a használatba adási szerződést.

10.A SZOVA Zrt. köteles az ingatlan használatba adása során a tulajdonosi jogok teljes körű védelméről gondoskodni, a szerződésben foglaltak teljesítését folyamatosan és teljes körűen ellenőrizni.

11.A szerződésben rögzíteni kell, hogy sem a tulajdonos önkormányzat, sem a SZOVA Zrt, a verseny lebonyolításából esetlegesen származó balesetekért, károkért nem felel, a szervezők teljes körű kártérítési felelősséggel tartoznak.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester Kovács Előd a SZOVA Zrt. vezérigazgatója (A végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

Határidő: 2008. július 15.

49

Dr. Ipkovich György polgármester: A VIII. határozati javaslatot teszi fel szavazásra. Nem kívánja felolvasni. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal fogadták el a határozati javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megerősíti a 326/2007. (VI. 14.) számú határozatában kinyilvánított szándékát, és azt az alábbiak szerint módosítja, illetve egészíti ki:

1. A Közgyűlés bejelenti az alábbi szombathelyi ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülése iránti igényét az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján:

hrsz: 0944/1megnevezés: kivett állami terület I. telek területe: 3 ha 4464 m²tulajdonos: Magyar Államkezelő: Honvédelmi Minisztérium

2. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata az 1. pontban megjelölt ingatlant a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdés szerinti kötelező és önként vállalt önkormányzati feladatok ellátásának elősegítése, településfejlesztési, településrendezési célkitűzések megvalósítása érdekében kívánja tulajdonba venni.

3. A kérelemnek helyt adó döntés esetén az Önkormányzat vállalja a tulajdonba adás érdekében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. előtt folyó eljárásban felmerülő költségek megtérítését.

4. A Közgyűlés úgy nyilatkozik, hogy az 1. pont szerinti vagyonigénylés összhangban van a kistérségi területfejlesztési koncepcióval, illetve területfejlesztési programokkal, valamint Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata fejlesztési programjával.

5. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy - az igénybejelentéshez előzetesen keresse meg a Honvédelmi Minisztériumot a térítésmentes tulajdonba adásra vonatkozó vagyonkezelői hozzájáruló nyilatkozat kiadása iránt,- szerezze be az ingatlan hiteles tulajdoni lapját és hiteles térképmásolatát,- majd az ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelmet a fenti és a jogszabályban előírt mellékletekkel nyújtsa be a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nek.


(A végrehajtás előkészítéséért:

50

Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

Határidő: 2008. augusztus 30.

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri képviselőtársait, hogy a 19. oldal lap tetején lévő határozati javaslatot vegyék elő. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 25 igen és 1 nem szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés - a helyiségbérlet szabályairól szóló 17/2006. (V.25.) önkormányzati rendelet 2.§ (2) bekezdése alapján a szombathelyi 6491/A/19 hrsz-ú, természetben a Fő tér 44. szám alatt található 45 m2 alapterületű óvóhely rendeltetésű helyiség bérlőjéül kijelöli az Ételvilág Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t (8315 Gyenesdiás, Csányi u. 2. ) az alábbi feltételekkel:

- a bérleti szerződés megkötése előtt a Polgári Védelmi Parancsnokság írásbeli hozzájárulását be kell szerezni,

- a bérleti szerződésnek az alábbiakon túl tartalmaznia kell a Polgári Védelmi Parancsnokság hozzájárulásában előírt eseti feltételeket is,

- a kijelölés az életvédelmi helyiség rendeltetésszerű felhasználásáig, de maximum 10 évig terjedő időtartamra szól,

- az óvóhely rendeltetésszerű használatának szükségessége esetén – az erre vonatkozó felhívás, közlemény vagy felmondás alapján – a bérlő köteles az óvóhelyet 24 órán belül kártalanítás nélkül óvóhelyi használatra alkalmas állapotban a bérbeadónak átadni, ellenkező esetben az óvóhely a bérlő költségére és veszélyére kiüríthető,

- a bérlő a helyiséget kizárólag tárolás céljára használhatja, - a bérlő a használat során köteles betartani az életvédelmi létesítmények

létesítéséről, fenntartásáról, békeidőszaki hasznosításáról szóló 22/1992. (XII.29.) KTM rendelet 5.§-ában, illetőleg mellékletében megfogalmazott előírásokat,

- a bérlő a bérleti jogviszony megszűnésekor ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a helyiséget rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban és tisztán köteles visszaadni,

- a helyiség használatáért fizetendő bérleti díj mértéke havi 400,- Ft/m2/hó+ÁFA.,- az önkormányzat a bérleti díjat 2009. április 1-jétől kezdődő hatállyal minden

évben megváltoztathatja, a bérlő az inflációnál nem magasabb mértékű emelés ellen nem emelhet kifogást, - a helyiség használatáért fizetendő bérleti díj, valamint a helyiség

karbantartásával, helyreállításával kapcsolatos vagy a szerződésben vállalt bérlői kötelezettségek teljesítésének költségeihez szükséges fedezet biztosítására a bérlő a bérleti szerződés megkötésekor köteles 3 (három) havi bérleti díjnak megfelelő összegű óvadékot a házkezelőség részére megfizetni.

51

2. A Közgyűlés felkéri a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt.-t, hogy a fenti tartalommal a bérleti szerződést kösse meg.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester Dr. Nagy Tibor aljegyző (A végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetőjeKovács Előd, a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. vezérigazgatója)


Dr. Ipkovich György polgármester: A 10. oldalon lévő határozati javaslatot vegyék elő. Az I-es határozati javaslatról szavaznak. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Tehát, ez a kiegészítő anyag.Megállapította, hogy 24 igen szavazattal fogadták el az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be a TÁMOP 5.2.5 /08/1 jelű, a „Gyermekek és fiatalok integrációs programjai” című pályázat „B ifjúságügyi komponens”-ére.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester

(A végrehajtás előkészítéséért: Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)


Dr. Ipkovich György polgármester: A II-es határozati javaslat verses kötet kiadásához nyújt támogatást. Aki elfogadja, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadták a határozati javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008. (III. 5.) számú rendelet 18.§ (3) bekezdése alapján hozzájárul ahhoz, hogy az Őszikék Alapítvány részére a „Polgármesteri keretből” 150.000 Ft pénzeszköz átadásra kerüljön Balogh József: „Örök karácsony” és „Füvek imája” című kötetei megjelentetésének költségeihez.

52

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Az Őszikék Alapítvány a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvényben előírt nyilatkozatot megtette.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetőjeStéger Gábor, a Közgazdasági Tervező Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

Dr. Ipkovich György polgármester: Most jön ez a bizonyos lukácsházi víztározó. Tehát aki egyetért a Vízügyi Igazgatóság kérelmével, az a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 26 igennel elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a „Lukácsházi víztározó (Szombathely)” című NYDRFT. 2007.551 azonosítójú projekt előkészítésének átmeneti finanszírozásáról szóló előterjesztést megtárgyalta és azzal kapcsolatban az alábbi döntést hozta:

1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a lukácsházi víztározó létesítését, mint pályázati célt a „Lukácsházi tározó (Szombathely)” című és NYDRFT.2007.551 azonosítójú projekt formájában már korábban jóváhagyta.

2. A Közgyűlés az 1. pontban szereplő projekt előkészítésének finanszírozására további 20 millió Ft összeget ideiglenesen biztosít.

3. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a 2. pontban foglaltak alapján a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatósággal a kölcsönszerződést aláírja.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:

Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője,Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője)


Dr. Ipkovich György polgármester: A IV-es határozati javaslatot a 11-es lap közepén. A szeptemberi Közgyűlés elé terjesztési kötelezettségről szavaznak. Aki ezzel egyetért, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 17 igen szavazattal és 9 tartózkodással elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

53


A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat és a Nyugat-Magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központja között az Egyetemi Központ által a felsőoktatás jövője tárgyában kidolgozott feladatterv alapján kötendő együttműködési megállapodás-tervezetét terjessze a 2008. szeptemberi Közgyűlés elé.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője,Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője,Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője)

Határidő: 2008. szeptemberi Közgyűlés

Dr. Ipkovich György polgármester: A V-ös határozati javaslatot vegyék elő, a 12. oldalon található határozati javaslatot. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az 580/2007. (XII. 20.) számú határozatában kinyilvánított szándékát az alábbiak szerint konkretizálja és erősíti meg:

1. A Közgyűlés bejelenti az alábbi szombathelyi ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülése iránti igényét az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján:

hrsz: 120/40megnevezés: beépítetlen terület telek területe: 4324 m2

tulajdonos: Magyar Államkezelő: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (jogutódként a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.)

2. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata az 1. pontban megjelölt ingatlant a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdés szerinti kötelező és önként vállalt önkormányzati feladatok ellátásának elősegítése, településfejlesztési, településrendezési célkitűzések megvalósítása (gyalogút létesítése, városkép javítása) érdekében kívánja tulajdonba venni.

3. A kérelemnek helyt adó döntés esetén az Önkormányzat vállalja a tulajdonba adás érdekében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. előtt folyó eljárásban felmerülő költségek megtérítését.

54

4. A Közgyűlés úgy nyilatkozik, hogy az 1. pont szerinti vagyonigénylés összhangban van a kistérségi területfejlesztési koncepcióval, illetve területfejlesztési programokkal, valamint Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata fejlesztési programjával.

5. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelmet a jogszabályban előírt mellékletekkel nyújtsa be a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nek.


(A végrehajtás előkészítéséért: Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)


Dr. Ipkovich György polgármester: VI-os határozati javaslat a 12. oldal alján. Aki elfogadja, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a TÁMOP 3.3.2/08/2 számú az Esélyegyenlőségi programok végrehajtásának támogatása című felhívásra az Önkormányzat pályázatot nyújtson be és felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyzőDr. Czeglédy Csaba alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

Dr. Ipkovich György polgármester: Aki az így elfogadott határozatokkal elfogadja a beszámolót, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 15 igen szavazattal és 11 tartózkodással elfogadták a beszámolót, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a két ülés közti időszak fontosabb eseményeiről és a polgármesteri hatáskörben hozott döntésekről szóló beszámolót – az elhangzott kiegészítésekkel - elfogadja.

55


b./ Tájékoztató a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Előadó: Dr. Kaczmarski János jegyző

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri képviselőtársait, hogy vegyék elő a kiküldött napirendi pontoknak megfelelően a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót.

Marton Zsolt városi képviselő: Amit az előbb érintett Gyimesi képviselő társuk, ezzel kapcsolatosan lenne néhány javaslata, konkrétan a Közgyűlés tájékoztatásáról, amely a lejárt határidejű határozatok végrehajtásával kapcsolatos. Túlnyomórészt az a gyakorlat, hogy a határidő lejártával egy alkalommal tájékoztatja a végrehajtásért felelős a Közgyűlést, hogy folyamatban van a Közgyűlési határozat végrehajtása, ilyen és ilyen intézkedések szükségesek ahhoz, hogy a végrehajtás befejeződjön. Viszont innentől fogva általában elveszik a kapcsolat, és a testült elé már a későbbi alakulása, a problémák nem kerülnek a Közgyűlés elé. Jó néhány ilyen esetet tudna elmondani. Nagy valószínűséggel egyébként nem hónapokkal a határidő lejárta után merülnek fel ilyen problémák. Folyamatosan, a végrehajtás egyes szakaszairól is kaphatnának beszámolót. Nem azt mondja, hogy árasszák el papírokkal, és információval a Közgyűlést, de talán az Ügyrendi Bizottság jóval részletesebben tudna foglalkozni azzal, hogy éppen melyik közgyűlési határozat végrehajtása milyen problémák miatt szenved halasztást, és akkor elkerülhetők lennének ezek a problémák. Kéri jegyző urat, hogy valamilyen megoldási javaslattal álljon elő ezzel kapcsolatosan, mert egyébként, ha az egyes képviselő, aki kezdeményezi a határozati javaslatot, valamilyen oknál fogva nem kíséri végig, akkor előfordulhat, hogy a hivatali útvesztőben, ahogy Gyimesi úr mondta, valamelyik osztályvezető fiókjában éveket el tud pihenni egy Közgyűlési határozat. Valószínű ez nem helyes, és nem követendő eljárás.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: A HEMO beruházásával kapcsolatban szeretne kérdést feltenni. Tárgyalták egy budapesti cég tanulmánytervét a HEMO átalakításával kapcsolatban. Ez neki nem tetszett, várta a többit. Azt hiszi, ennek van egy megfelelő rendje, hogy a különböző tervek aztán oda kerülhessenek és választási lehetőség legyen adott esetben a pályázók közül, hogy bár szűkös költségekkel, de a legoptimálisabb felújítása és átalakítása a HEMO-nak megtörténhessen. A kérdése az volna, hogyan fog tovább folyni ez a közbeszerzési eljárás, mit takar, és milyen közbeszerzési, eljárási lépések történtek?

Dr. Kaczmarski János jegyző: Ilyen esetek előfordulhatnak. Mondják azt, hogy a szabályozás hibájából. Nem igazából tudja a helyes megoldást, hiszen a végrehajtás folyamatában az elvárásoknak megfelelően be kellene számolni a Közgyűlés előtt. Elképzelhető lehet, és majd írásban tájékoztatja a képviselő urat a javaslatáról, ami szerint a határozat elfogadásakor határoznák meg részhatáridőket arra, hogy időszakos beszámolás legyen a hosszabb végrehajtást igénylő határozatoknál, amivel meg lehetne szüntetni ezt a problémát, mert az SZMSZ jelenlegi szabályozása egy kicsit szabadabb

56

lehetőséget biztosít, mind a hivatal, mind az ellenőrzésben közreműködők részére.

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Mire vonatkozott képviselő asszony konkrét kérdése?

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: Az átalakítás tervezésére pályázatot írtak-e ki? A közbeszerzési eljárás tartalmaz-e olyan kötelezettséget, hogy az építész kamara közreműködésével a HEMO átalakítása terveinek elkészítésére pályázatot kell kiírni? Ez a pályáztatás megtörtént-e?

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: A HEMO-ra nem lett kiírva a közbeszerzés.

Dr. Ipkovich György polgármester: További jelentkezést nem lát, szavazást rendel el. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 21 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta a Közgyűlés a beszámolót, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót – az elhangzott kiegészítésekkel - elfogadja.

Felelősök: Dr. Kaczmarski János jegyző

c./ Tájékoztató a törvényesség helyzetéről és a hatósági munkáról Előadó: Dr. Kaczmarski János jegyző

Dr. Ipkovich György polgármester: Tájékoztató a törvényesség helyzetéről és a hatósági munkáról című beszámoló fekszik előttük. Jegyző úr?

Dr. Kaczmarski János jegyző: Mint az anyagból kitűnik a korszerűsítés folyamatában létrehozott ügyfélszolgálati iroda beváltotta a hozzáfűzött igényeket, hiszen nem egészen egy év alatt közel 30 ezer ügyfelet fogadott és látott el megfelelő tájékoztatással. Csak annyit kíván elmondani, hogy a Polgármesteri Hivatal Szervezetfejlesztése című pályázat keretében ezt az ügyfélszolgálatot is tovább kívánják fejleszteni.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: A 2008. évi TEÁOR-nak az egyéni vállalkozók okmányaiban történő átvezetése riadalmat keltett a két Közgyűlés közötti időszakban. A jegyző úrral egyeztetés történt, és megállapodásra jutottak abban, hogy nem szabad úgy elengedni az ügyfeleket, hogy nem kapnak időpontot az ügyintézésükre. A hivatalnak az eddigi gyakorlata az volt, hogy több hétre már nem adtak időpontot, és mivel tömeges jelentkezés volt a június 30-ai határidő miatt, ezért szintén úgy távoztak egyéni vállalkozók, hogy nem kaptak időpontokat. Ezt a gyakorlatot az ígéret szerint az Okmányirodánál korrigálni fogják, és minden esetben, ha személyesen keresik fel az

57

Okmányirodát, időpontot fognak kapni az ügyintézésre. Szerencse az, hogy végül is - a kormány országosan észlelve ezt az anomáliát, - meghosszabbította a határidőt december 31-ig, amíg a vállalkozók a TEÁOR átsorolásoknak eleget tudnak tenni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Több hozzászólás nem lévén szavazást rendelt el.Megállapította, hogy 25 igen szavazattal elfogadták a beszámolót, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a törvényesség helyzetéről és a hatósági munkáról szóló tájékoztatót elfogadja.

Felelős: Dr. Kaczmarski János jegyző

1./ Szombathely Megyei Jogú Város 2008. évi költségvetésének I. számú módosítása Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Németh Kálmán alpolgármester: Az első csoportba azok a tételek sorolhatók, amelyek a költségvetés egyenlegét tulajdonképpen nem befolyásolják. Ez összesen 48 millió forint, de ezen tételek közé kell sorolni azokat is, amik a bevételi és kiadási oldalon is megjelennek. Ez pedig a 2007. év után járó 13. havi illetmény finanszírozása, ami 306 millió forint, a központi bérfejlesztések támogatása, ami 136 millió forint és egyéb normatív támogatás 20 millió forint. A kettes csoportba sorolhatók azok a tételek, amelyeknek a rendezése gyakorlatilag már megtörtént, hiszen a pénzmaradvány leszámolását a Közgyűlés jóváhagyta. Ezek az összegek a határozat alapján beemelésre kerültek az I. számú módosításba. 90 millió forintot tesz ki az az összeg, amely a hármas csoportba sorolható és közgyűlési döntéseken alapul. Néhány dolgot szeretne ezek közül kiemelni. Ilyen a vizitdíj kompenzációra 5 millió forint összeg. Ide tartozik a HEMO átalakításának tervezési költségként 42 millió forint és ide sorolhatják a Savaria TISZK tulajdonrészének a megvásárlására tervezett 40 millió forint előirányzatot. Van egy négyes szám alatt lévő csoport, amely a legnagyobb tételt jelenti ebben a vonatkozásban. Ezek olyan tételek, amik közgyűlési döntésre várnak, mint például az oktatási intézmények többletigénye 36 millió forint, a Savaria Egyetem Központ 15 milliós támogatása, a Pedagógiai Intézet megszüntetésével kapcsolatos rendezetlen tétel 7 millió forint, polgármesteri szakértői keret megemelése 20 millió, a VASI VOLÁN 2007. évi elszámolásának az eredménye igen jelentős összegként 47 millió forint, sporttámogatásként 61 millió forint, a Hermann Ottó Szakközépiskola bővítésének előkészítési költsége 15 millió forint. Évközi tervezésekre 30 millió forint, és a kerékpárút pályázat önerő biztosításaként 50 millió forint. Az 1.-4./ pontban említett tételek összessége 375 millió forinttal növelik a költségvetési kiadási oldalát és ennek a fedezeteként kizárólag a

58

folyószámla hitelt tudják megjelölni. A 2008. évi költségvetési hiány ezzel a módosítással együtt mintegy 716 millió forint, amelyet tulajdonképpen az év végéig, illetve a 2009. évi költségvetési rendelet megalkotásáig kell rendezniük. Zárszóként még azt szeretné elmondani, hogy ezekkel a módosításokkal együtt 29,7 milliárdra nő Szombathely Megyei Jogú Város 2008. évi költségvetésének a fő összege.

Dr. Nemény András Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság véleményét ismerteti, miszerint a bizottság az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően ajánlja a Közgyűlésnek elfogadásra a javaslatot.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Elmondaná saját véleményét is a költségvetéssel kapcsolatban. A város pénzügyi helyzete ismert a képviselők előtt. Számtalanszor elmondták, a város elképesztő hitelállományt görget maga előtt. Nagymérvű az adósságállomány, az adósságszolgálat - amit kamatra, illetve hiteltörlesztésre fizetett - éves összege lassan eléri már az egymilliárd forintot. Ennek tükrében tarthatják kezükben ezt a mostani költségvetést, illetve annak tükrében, hogy év elején egy picit talán azt elmondhatják, hogy másként indult ez a költségvetés. Szó volt bizonyos területeken takarékossági megszorító intézkedésekről. Iskolabezárásokról, óvodai csoportok, középiskolai csoportok megszüntetéséről szólt a fáma. Költségvetési tételek csökkentéséről, és azt láthatják ezzel a költségvetési módosítással, hogy az év eleji úgymond takarékosság már a múlté, hiszen nemcsak hogy nem tudják tartani az év eleji számokat, hanem még alaposan meg is fejelik azokat, ami a hiányt illeti. Tehát gyakorlatilag úgy néz ki, hogy olyan kötelezettségeket vállalnak, olyan kifizetésekre vállalnak kötelezettséget, amire bevételi oldalról nincsen fedezetük és látható, hogy nem is nagyon lesz. Alpolgármester úr nem említette, hogy ezzel a mostani módosítással gyakorlatilag még el sem érték a fél évet, de már 717 millió forintot éri el az az összeg a 2008. évi költségvetésükben, amit még a klasszikus hitelfelvétellel sem tudnak pótolni. Az ún. folyószámlahitelt - ami csak az időszakos pénzhiányok kezelésére szolgálna - tudják egyedül fedezetként felsorakoztatni ennek a kezelésére. Még egyszer mondja, a nagyságrend megdöbbentő. Ismerve a városvezetőik mentalitását, nem látja annak még a szándékát sem, hogy itt valamilyen módon megpróbálják a lehetőségekhez mérni a kiadásaikat. Tehát az látható, hogy a lehetőséghez képest egy elképesztő pénzköltés kezdődött el és ennek nagyon súlyos következményei lehetnek. Ennek függvényében is született meg a Költségvetési Szakmai Bizottság határozata, amelyet most ismertetne. A bizottság megtárgyalta a város 2008. évi költségvetésének módosítását és felhívja a Közgyűlés figyelmét arra, hogy a város adósságállománya kezd kezelhetetlenné válni, és sürgősen egy takarékossági csomag elkészítését javasolja a bizottság a város Közgyűlésének és a város vezetésének.

Dr. Ipkovich György polgármester: Forrásaikat tekintve számíthatnak a helyi adóbevételekre, normatív támogatásokra. Szeretne utalni arra, hogy amikor a városvezetés elkezdte a városfejlesztési programját - amely részben az épített környezet átalakítására, részben pedig a kulturális, sport és egyébre vonatkozott - nyilvánvalóan végiggondolta, milyen távlati forrásokkal

59

rendelkeznek ezeknek a céloknak a megvalósítására. Ennek egyik módszere lenne az aktív vagyongazdálkodási tevékenység, amivel a Szombathelyi Vagyongazdálkodási Zrt-t bízták meg, és amelynek éppen egy lényeges momentumát tetszettek éppen botránynak nevezni, amikor előre kívánták hozni annak a buszpályaudvar projektnek a kiírását, amitől lényeges bevételt vár a város. 100 milliós nagyságrendű bevételt várnak a céljaik teljesítésére. Ilyenek lehetnek azok a pályázati, vagyonhasznosítási elképzelések, amelyeket most például képviselőtársa javasolta rögtön az elején, hogy vegyék is le napirendről. A vagyon megszerzését és annak hasznosítását is többek közt bevételszerzési céllal kívánják. Az úgy nem megy, hogy számon kérik a városvezetést, teremtsen forrásokat, majd megakadályozzák azokat a vagyonhasznosítási tevékenységeket, amelyek pontosan ezeket a forrásokat hoznák. Egyetért ezekkel az aggodalmakkal és most Horváth Zsolt képviselőtársuk abban a szerencsés helyzetben van, hogy szaván is tudja fogni. Reméli, képviselő úr támogatni fogja a pályázati kiírásukat, hogy gyarapodjon a város felhasználható vagyona. Reméli, támogatni fogja ezeket a vagyonszerzési törekvéseket, amelyek az aktív vagyonszerzési céljaikat fogja szolgálni. A városnak ez a lehetősége van, hogy további forrásokra tegyen szert, és szponzorálni tudják a sportot és egyéb tevékenységet. Ilyen nagyon egyszerű ez a feladat, csak azt el kell mondani, hogy akkor ugyanazon popsival, ugyanazon lovon is kellene ülni és nem egy másikon. Nagyon szeretnének bevételekre szert tenni, de nem igazán támogatja azokat az elképzeléseket, amelyektől ezt lehet várni.

Oroszvári Péter az Oktatási Bizottság elnöke: A Közgyűlés később fogja tárgyalni a Vas Megyei Közoktatási Közalapítvány beszámolóját, azonban a bizottság hozott egy határozatot, amelyben arra kéri a Közgyűlést, hogy a mostani másfélmillió forintját, melyet működésre fordított a közalapítvány, emelje meg a költségvetésben az oktatási ágazat kiadásai között kettőmillió forintra. Tehát félmillió forinttal összesen. Ezt gondolja, később fogja tárgyalni a Közgyűlés, azonban ezt most itt a költségvetés tárgyalásánál kell elmondania.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ügyrendi kérdésben kért szót Molnár Miklós. Kérte, hogy tényleg ügyrendi kérdést tegyen fel.

Molnár Miklós városi képviselő: Az SZMSZ-nek megfelelően kérne szót, csak nem szeretné megelőzni a bizottsági elnököket. Szeretné, ha az összes bizottsági elnök elmondaná a költségvetéssel kapcsolatos döntéseket, hiszen lehet, hogy vannak olyan módosító indítványok, amelyeket nem ismernek, amelyek befolyásolhatják a hozzászólásukat is. Tehát kérte, hogy először a bizottsági elnökök mindegyike mondja el a bizottsági határozatot.

Dr. Ipkovich György polgármester: Az ülést ő vezeti. Így van, az SZMSZ is rendelkezik arról, hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság véleményét be kell szerezni. A többi bizottsági vélemény pedig kiosztásra került. Ha szükségesnek tartja bármelyik bizottsági elnök elmondani, teljesen természetesen helyt fog adni a kérelmének, ha nem tartja szükségesnek, akkor nem.

Kővári Attila a Lakás Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta a költségvetés I. számú módosítását. A lakásalapnak van egy tétele, a nem önkormányzati tulajdonú lakások bérletével kapcsolatos sor. Ezt egy nagyon fontos dolognak

60

tartja. A bizottság egyéb véleményét majd a napirendi pont tárgyalásakor fogja elmondani. Mindezzel együtt a bizottság a költségvetés I. számú módosítását a Közgyűlésnek elfogadásra javasolta.

Csermelyi András tanácsnok: Mint a Költségvetési Szakmai Bizottság tagja, ő is osztja az elnök úr aggodalmát, hiszen ő is részes volt ennek a véleménynek a kialakításában. Nem tartja azt jónak - bár az ember azt tudja, hogy a körülmények kényszerítő erejűek -, hogy a hiány 717 millió forintra fog elcsúszni. Szeretné egy dologra felhívni a figyelmet. A folyószámla hitelkeret terhére van egy három tételből álló 680 milliós kötelezettségvállalás. Ez a Thököly Imre utca 14., a Söptének kölcsönadott 138 millió és a HM ingatlanok megvásárlására 400 millió, ez összesen 680 millió forint. Tehát ha a folyószámlahitel idei kötelezettségvállalását nézik, akkor a kettő együtt 1,4 milliárd forint. Ugyan ezzel kapcsolatban kapott már olyan választ, hogy ez azért nem szerepel, mert bizonytalan, és a jövő évben ez is elfogadható. A jövő évben ezt át fogják fejlesztési hitelre változtatni. Jogszerű-e az, ha vannak közgyűlési határozatok bizonyos igénybevételre, közben van egy költségvetés módosítás, és abba nem építik be, és jön a következő negyedév, mert a szeptemberibe valószínűleg be lesz építve, akkor ez jogszerűvé válik? Ez egy szónoki kérdés. A költségvetési módosítás szerkezetét az ember ismeri, tudja, hogy van bent egy automatizmus, egy olyan tételcsoport, ami már meghozott közgyűlési határozatokat fog most beépíteni. Ezzel nincs mit csinálni. Ez egy elég szép összeg, lehet, hogy jobban meg kellett volna gondolni, mikor ezeket hozták. Amiben felelősségük van, hogy döntsenek benne, az a hármas tételcsoport. A közgyűlési döntés alapján biztosítandó tételek. Amikor februárban a költségvetést jóváhagyják, nagyon vigyáznak, hogy ez a hiány ne legyen túl nagy, mert akkor esetleg bizonyos tételek nem tudnának bekerülni. Emiatt kihagynak később kötelezőnek elismert, vagy nyilvánvaló tételeket. Ez a mostani módosítás tele van olyan tételekkel - apróbbal, nagyobbal -, amikre fel lehetne tenni a kérdést, hát ezt nem tudták? Intézményeknél nyugdíjba vonulás miatti költségigények, meg egyebek. Ezt februárban nem tudták, ez most jön elő. Mindemellett úgy érzi, ha az ember felelősséget érez az iránt, hogy a hiány ne nagyon növekedjen, akkor azért mindent nem fogadhat el. Ezért azt javasolja, és azt kéri polgármester úrtól, szíveskedjék külön szavazásra feltenni az 56. oldal alján lévő tételcsoportot. Ez hat tétel, és 70,8 millió forintról szól. Egy másik, ami az 57. oldalon van, a fejlesztési kiadásokkal kapcsolatos tételek. A Hermann Ottó Szakközépiskola Kollégium bővítésének előkészítési tervezési feladatai 15 millió forint. Ezt pedig azért szeretné külön feltenni szavazásra, mert nem szeretné megszavazni. Azért, mert egy ilyen jelentős, esetleg a jövőben több százmillió forintos fejlesztési tételt jelentő beruházást nem úgy kell elindítani, hogy becsempészik egy ilyen tervezési tételként, és a későbbiekben, ha ennek az összes konzekvenciája felmerül, akkor arra hivatkoznak, hogy de hisz a Közgyűlés ezt már egyszer elfogadta ezzel a 15 millióval. Emlékezteti a Közgyűlés tagjait, hogy készült az elmúlt másfél-egy évben az oktatási ágazatot érintő korszerűsítési javaslat, amelyik érintette többek között a kollégiumok helyzetét, és nem emlékszik arra, hogy a Hermann Ottó Kollégium bővítése a koncepcióban szerepelt volna. Tudja egyébként, hogy ez mire vonatkozik. Már akkor felháborodott, amikor az Illés Akadémiával kapcsolatosan az Illés Akadémia által készítendő műfüves pályának a költségeit 80 valahány millió forinttal elvállalták. Tudja azt, hogy valószínűleg ezzel kapcsolatos a dolog.

61

Egyszerűen a szavazatával ki szeretné fejezni azt, hogy ezzel mennyire nem ért egyet. Nem szabadna egy ilyen ügyet úgy elindítani, hogy ide belecsempészik a tervezés előkészítését. Ezt megszívlelve, ha ide fog kerülni az ügy, akkor nagyon meggondolja, megszavazza-e. Az a szándéka, hogy megszavazza a költségvetés módosítást, de kéri a polgármester urat, a két említett tételt szíveskedjék külön feltenni szavazásra.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát magyarul képviselőtársa nem javasolja ezeket a tételeket. Alpolgármester úr jelezte, hogy a kérdésekre a végén válaszolni fog.

Dr. Prugberger Emil az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Az Egészségügyi Szakmai Bizottság megtárgyalta a költségvetési rendelet I. számú módosítását és megköszönve a háziorvosi praxis finanszírozásának támogatását egyhangúan támogatta egészségügyi szempontok alapján. Tekintettel a bizottsági véleményre, ezt a költségvetést meg fogja szavazni.

Molnár Miklós városi képviselő: Először neki is néhány kérése lenne. Az 54. oldalon a III., a közgyűlési döntés alapján biztosítható tételek izgalmasak a mai költségvetésben, hiszen ezek a módosítások, amelyekről ma döntenek, ezek befolyásolják a költségvetést érdemben a mai döntés alapján. A többi a korábban meghozott közgyűlési döntés. Az ő kérése az, hogy külön szavazzanak az 55. oldalon a Savaria Egyetemi Központ 15 milliós támogatásáról, ami megelőzné azt a megállapodást, amit ősszel szándékoznak megkötni. További kérése, hogy külön szavazzanak a polgármesteri szakértői kerettel kapcsolatos előirányzat-módosítás 20 millió forintjáról. Ezzel kapcsolatban szeretne tájékoztatást kapni, hogy az eddigi felhasználás milyen célokra történt, és mi indokolja a további 20 millió forintot. Ez rendkívüli jelentős tétel évközi módosításként szakértői díjakra, miközben szakértői megbízások vannak különböző cégeknek különböző területeken.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem ebből.

Molnár Miklós városi képviselő: Hát akkor nyilván beszámol polgármester úr, hogy miért van rá szükség. Szeretné kérni, hogy a sport támogatás kérdésében pedig tételenként, egyesületenként, gazdasági társaságonként szavazzanak, ne együttesen. Ez lenne a kérése a szavazást illetően, amennyiben erre lehetőség kínálkozik, akkor tudják jelezni, mely dolgokkal nem értenek egyet. Ennek függvényében akár a költségvetést meg is tudják szavazni, bár önmagában és általános véleményként azért el kell mondani, alapvető problémáik vannak. Mindig az az érzése, hogy készül egy költségvetés év elején, akkor nekimennek erősen, hogy aztán most megfogják, rend lesz, takarékoskodnak. Ezek mindig a hívó szavak. Takarékoskodás, spórolás egyéb. Az idén is 300 milliós hiánnyal indultak, de ahogy telik az év, ez most 700 milliós hiánnyá válik. Csermely képviselőtársa említett további 600 milliót meghaladó kötelezettségvállalást, amely ha megvalósul, akkor ebben az évben 1,4 milliárdot is elérhet a hiány. Szeretné emlékeztetni polgármester urat, hogy a bevételekben szerepel egy olyan vagyoneladásból származó bevétel, a városi strandot illetően, amit levettek a napirendről, mert nem kerül értékesítésre. Egy 300 milliós tétel kiesik a bevételből az idén nagy valószínűséggel, vagy hát ha ősszel kiírják, vagy

62

novemberben, akkor megvalósul. De nagy a valószínűsége, hogy egy újabb 300 milliós tétel kiesik. Ha csak ezt adja hozzá a 700 millióhoz, már egy milliárdnál tartanak és még a további költségvetési módosításokról, amelyek bejönnek szeptemberben, esetleg decemberben, nem beszéltek. Látható, bármekkora erős, nagy szándék van arra, hogy rendbe tegyék a költségvetést, ez igaziból nem sikerül. Mindig elszáll, és mindig valahol azt a milliárdos hiányt produkálják. Összességében ez a város eladósodásához vezet. Arról a tényről még nem is beszélt, hogyha megnézik, a cégeiket milyen kötelezettséggel ruházzák fel, milyen feladatokat bíznak rájuk, amelyeket korábban a város végezett el, hogyha ezeket a tételeket is hozzáadnák, akkor még súlyosabb lenne a helyzet. Összességében azt látja, hogy a város helyzete fokról, fokra romlik, és nagyon nem szeretné, ha „Pécs szindróma” következne be. Polgármester úr szokta mondani, hogy nincs gond, még finanszírozható. Pécsen is eljutottak addig a szintig - ha jól tudja -, hogy öt párti költségvetési tanács felállításáról tárgyalnak, mert egyszerűen kezelhetetlenné vált a költségvetési hiány. Nagyon veszélyesen haladnak ők is olyan irányba, ami nem biztos, hogy kezelhető. Az a megoldás pedig, hogy a hitelek egy részét úgy veszik fel, hogy két év türelmi idővel, az azt jelenti, a törlesztés a polgármester úr jelenlegi ciklusát nem nagyon érinti, csak a kamattörlesztés, a tőketörlesztés majd egy következő ciklusban. „Ha én vagyok, akkor megoldom, ha más, akkor csináljon vele, amit akar”. Ez egy nagyon jó taktika egyébként, mert olyan helyzetet fog eredményezni, hogy aki 2010-ben a várost fogja vezetni, az valami kilátástalan helyzetbe kerül. Ha hozzátesznek még egy 2009. és 2010-es hiányt, ami most van, plusz belépnek azok a kötelezettségvállalások, akkor a 2010-es választások után teljesen mindegy, ki nyer, egy válság-költségvetéssel kell indítania majd a város gazdálkodását. Persze polgármester úr majd biztosan elmondja, hogy ezeknek a kiadásoknak jelentős része a fejlesztések önrészének a finanszírozására szolgált. Szeretné emlékeztetni, hogy ő csak kizárólag működési kiadásokról beszélt, nem pedig fejlesztésekről. Az egy külön történet. Még egy kérdése alpolgármester úrhoz lenne. Az egyik legsarkalatosabb dolog a költségvetésben mindig a bevételek alakulása. Ezek között vannak jelentős tételek a saját bevételeket illetően. Az illetékadó, az iparűzési adó, építményadó - ezzel kapcsolatban van-e már előrejelzés, hogyan alakulnak ebben az évben, hiszen ezek jelentős tételek. Nem mindegy, hogy a tervezés során alá, vagy fölé becsülték. Azt szeretné megkérdezni, mivel az előbb nem válaszolt a két napirendi pont közötti kérdésére alpolgármester úr, a közgyűlési határozat alapján eldöntött beruházás megvalósítására miért nincsen fedezet a költségvetésben. Ez az a bizonyos Thököly úti jelzőlámpa kérdése. Nem arról szól a történet, hogy egyetért vele, vagy nem, hanem ha döntött a Közgyűlés, akkor miért nincsen fedezet a költségvetésben, és hogyan óhajtják biztosítani a szükséges forrást?

Dr. Ipkovich György polgármester: Egy technikai kérdéssel szeretné pontosítani a dolgokat. Meg kell jelölni, hogy mit tetszik javasolni elhagyni, vagy mit belevenni. Ez a módosító javaslat. Az tiszta volt, hogy az Egyetemi Központ támogatását nem tetszik javasolni. Rendben. De tessék megmondani, hogy mivel nem tetszik egyetérteni. Sporttámogatásokat egyenként. Mondja meg, hogy nem ért egyet a FALCO támogatásával. Mondja meg.

63

Szakály Gábor városi képviselő: A költségvetés tárgyalásakor jelezték - amit Molnár Miklós képviselőtársa elkezdett kifejteni -, hogy ez a költségvetés sajnos hasonlít a magyar családok jövedelmi viszonyaihoz, helyzetéhez. Mindannyian tudják, aki olvasta a város szociális térképét, meg ismeri a viszonyokat, hogy nagyon sok magyar család eladósodott, azok a családok is, akik biztos jövedelemmel rendelkeznek. Ez egy folyamat. Az önkormányzatnál is láthatják, csak ilyenkor egy kulturált pénzügyi gondolkodású család meghúzza a nadrágszíjat. Ők viszont egyfajta dzsentri költségvetést csinálnak - egyik oldalról szép marketing stratégiákat írnak, álmodoznak. Olyan dolgokról beszélnek, amit a szombathelyi polgárok 90 % –a talán nem is ért. Mellette pedig azt látják, hogy a város a saját működése érdekében ingatlanokat ad el. Ez olyan helyzet, amikor a család megszorul anyagilag, és azt mondja, hogy a nagymama balatoni nyaralóját eladja, és élnek belőle egy évig. Körülbelül ez a helyzet van. Két ingatlan szerepel az anyagban. Az egyik a városi strand területe 350 millióval, a másik a korábban megszüntetett leánykollégium épülete, a Petőfi Sándor utca 14. 120 millióval. Ez 470 millió forint. Akkor is feltették ezt a kérdést, ha ezek az ingatlanok ez évben nem kerülnek értékesítésre, akkor honnan lesz 470 millió forint. A válasz egyszerű volt bizottsági üléseken is: hitel. Az eredeti tárgyalásakor is felvetette, nagyon kevés az intézmények karbantartására szánt összeg. Ehhez képest nem, hogy javasoltak volna többet beemelni, eltűntek a tételek. Mind a szociális intézmények vonatkozásában, mínusz hat milliót láthatnak, mind a bölcsődék karbantartásánál mínusz négymilliót. Korábban felkarolták a diákönkormányzatot, itt 2,5 millió forintos elvonást láthatnak. Apró tételeknél próbálják megsarcolni az embereket, ahol nem biztos, hogy szerencsés. Mindezek mellett pedig bekerült a városmarketing stratégiára 2 millió 400 ezer forint. Valahogy a prioritásokkal kicsit probléma van. Konkrét módosító javaslatai lennének. Kérte polgármester urat, tegye fel szavazásra, egyébként a forrás megjelölésével. Több megkeresést kapott, a nyári időszakra több helyen szerveznek különböző nyári táborokat fiataloknak. Egy ilyen tábor lesz a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatnál. Ennek a tábornak a finanszírozására fél millió forintot javasolt. Forrása pedig a városmarketing stratégiára kifizetendő 2,4 millió. A másik módosító javaslata a Hadnagy utcai bölcsődére vonatkozik. 4 millió forintot vontak el a bölcsőde karbantartásából. Ha képviselőtársai elmennek ebbe a bölcsődébe, és megnézik, milyen viszonyok uralkodnak ennek a bölcsődének az épületében és az udvarán, akkor bizonyára egyet fognak érteni módosító javaslatával. Egyben Dr. Gyimesi urat is kérné, mint a körzet korábbi képviselőjét, hogy támogassa javaslatát. Szintén fél millió forintot szeretne javasolni. Forrásként szintén a városmarketing stratégiára kifizetendő 2,4 millió forintot jelölné meg. Itt a cél játékok beszerzésére és az udvar rendbetétele lenne.

Dr. Gyimesi József a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága elnöke: Szakály Gábor hozzászólásához kapcsolódóan elmondható, a 7. számú választókerület úgy tűnik, legalább az utcák felújítása tekintetében az ez évi költségvetés nyertese. Sokat szólt annak érdekében 2004 és 2006. között, hogy a Kertész utca, Eperjes utca, Deák Ferenc utca burkolata felújításra kerüljön. Örül annak, hogy Szakály Gábor képviselősége alatt végre megvalósul. Egy kicsit mégis úgy érzi, hogy kellett ehhez a folyamatos 2004. év óta történő érvelés is. A bölcsőde udvarának felújítását képviselői keretből, több képviselő összefogásával valósítottak meg. Amiért szót kért, és amiért érkeznek hozzá telefonok, kéri

64

Szakály Gábort, hogy a Szabolcs Zoltán utca 1. szám alatti ház déli homlokzatához egy pad kihelyezéséhez szíveskedjék közbejárni. Ezt több ott élő nyugdíjas kéri. Amiért szót kért, az egy konkrét és már ezen Közgyűlésen elhangzott indítvány lenne. A Thököly utca gyalogos átkelőhelyének jelzőlámpával történő ellátása érdekében kéri, és módosító indítványként előterjeszti a fejlesztési kiadások 28 millió forinttal történő növelését. Ez az Aréna utca és a Külsikátorral szembeni gyalogos átkelőhely. Ennek jelzőlámpával történő ellátását jelentené. Kérte a támogatását ennek a módosító javaslatnak.

Marton Zsolt városi képviselő: Polgármester úr azt kérdezi, hogy megszavazzák-e az autóbusz pályaudvar pályázati felhívását. Persze, hogy megszavazzák. Nyilvánvalóan azok után egyébként, hogy a most éppen a munkaidőben lévő vagyonhasznosító vezérigazgatója, aki nem ér rá, nem tudja megtisztelni Közgyűlésüket, olyan javaslatot terjesztett, határozati javaslatot fogadtatott el a közgyűlési többséggel, hogy a város történetében soha nem ismert mértékű négyzetméter áron megvásárolja a vagyonhasznosító az ehhez szükséges ingatlanokat, közel egy milliárd forint értékben, és ezt utána ne adják el, ezt nem engedhetik meg. Támogatni fogják polgármester úr, eddig is támogatták, mi mást tehetnének egyébként. Azért kicsit visszás az a hozzáállás, amit Dr. Ipkovich György a költségvetés tekintetében tanúsít. Akár Horváth Zsolton, akár más ellenzéki képviselőn kéri azt számon, mit szavaz meg, mit nem, hogy viselkedik. Érti és illeszkedik a Szocialista Párt országos kampányához ez a felelősség kiterjesztés, de hát mindenki tudja, hogy ezek a költségvetések, amelyeket immáron hatodik esztendeje tárgyalnak, ezek Dr. Ipkovich György polgármestersége alatt születtek meg. Az ő általa - nem is említené, hogy milyen módszerekkel - egybentartott közgyűlési többség politikai felelőssége az a helyzet, ami ideáig juttatta a várost. Lehet erre „na és”-t mondani Gyebrovszki János. Horn Gyula is mondott jó néhány kérdésre, amit felemlegettek neki annak idején. A legkevésbé sem célszerű egyébként szerinte ilyen politikai feszültségeket gerjeszteni, a polgármesternek az ellenzékre mutogatni a költségvetés kérdésében. Tenni kell egy jó javaslatot, és nyilván mindenki eldönti, hogy mit támogat, és mit nem. A városi nagyberuházásokat úgy gondolja, az ellenzék a maga részéről támogatta. Elég, ha visszaemlékeznek a ciklus elején azokra az egyeztetésekre, amit ez ügyben lefolytattak. Megítélése szerint egyetlen egy beruházás sem szenvedett késedelmet az ellenzék magatartása miatt. Egyébként ez logikailag lehetetlen is lenne, hiába próbálkoznak ezzel. Azt hiszi, hogy elég egyértelmű volt Molnár Miklós kérése, amely a sportköltségvetés tételenkénti szavazásával kapcsolatos volt. Ebből nem lehet levonni azt a következtetést, hogy a képviselő nem akar valamilyen részt támogatni, csak igen is erősítse meg a sportköltségvetést tételenként a Közgyűlés. Nagy valószínűséggel a frakciókban lesz olyan is, aki megszavazza, mint ahogy eddig a sporttal kapcsolatos támogatási javaslatokat megszavazták, és lesz olyan, aki ellenzi. Mindenki belátása szerint, ahogy a képviselő esküje erre kötelezi, vagy ahogy érzi. Egyébként soha nem politikai szembenállás volt a sporttámogatások kérdéséven. Teljesen igaza van polgármester úrnak, két bajnokcsapat van Szombathelyen. Nyilvánvalóan, ha vállalta a Közgyűlés ennek az anyagi vonzatait, azt el kell dönteni, hogy vállalja-e továbbra is. Látható az az időhúzó taktika, mert régen ebédszünetet kellett volna elrendelnie polgármester úrnak az eddigi gyakorlat szerint. Ő arra kéri, hogy fontolja meg és

65

nyilvánvalóan a hosszadalmas szavazást az ebédszünet után ejtsék meg. Ha lehetne egy ilyen kérésük. Elülhetnek egyébként itt kettő óráig is. Nagy valószínűséggel senki sem fogja meggondolni magát, mindenki tudja már, hogy mely javaslatot támogatja, és melyiket nem. Ez csak időhúzás.

Dr. Ipkovich György polgármester: Megköszönte a javaslatot az ülés vezetéséhez. Tájékoztatta döntéséről képviselőtársát. Amíg nincsen módosított költségvetése Szombathely városának addig, nem fognak ebédelni. Ez a válasza erre. Aki éhes, az hozzon szendvicset magával.

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Molnár Miklós egyértelmű és korrekt felszólalása vitát gerjesztett, illetve polgármester úr ezt kritizálta. Most megismételni úgy, hogy polgármester úrnak is megfelelő legyen: az előterjesztés 55. oldalán szereplő Savaria Egyetemi Központ részére utalt 15 millió forint elhagyását javasolta, továbbá az 56. oldalon szereplő polgármesteri szakértői díj 20 millió forintját szintén elhagyásra javasolta. Mint módosító indítványt kérte kezelni. Ő is kérte, hogy a sportköltségvetésről tételesen szavazzanak. Ennek nagyobb részét frakciója támogatja. Viszont, ha egyben teszi fel polgármester úr szavazásra, akkor félő, hogy az egészet nem tudják támogatni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Szó szerint fogja képviselő úr kérését teljesíteni.

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Köszöni, megható. Még egy módosító indítvány lenne, amely technikai jellegű. Az 50. oldalon tételes átcsoportosítások, jórészt képviselői keretek szerepelnek. Szeretné kérni, hogy a Mesevár Óvodánál 300 ezer forinttal megemelésre kerülne a 600 ezer forint, tudniillik közben az illetékes bizottság döntött, és a képviselői keretből kellene egy átcsoportosítás ide. Tehát a bizottság döntött, szerinte ez megoldható. Csak azért, hogy a nyár folyamán felhasználásra kerüljön az összeg, ezért kéri az átcsoportosítást. Még egyszer mondja, képviselő keret terhére történne ez. Egy dologra szeretné még felhívni a figyelmet, és ezzel kapcsolatban intézkedést kérni. Az 54. oldalon szerepel: négy középiskolánál a szakképzési alap felhasználását ellenőrizték a Felnőtt Képzési Intézettel kapcsolatban. Gyakorlatilag nem jogszabálynak megfelelő felhasználást, előírástól eltérő működési kiadásokat észleltek, illetőleg szakképzési alap fogadására nem jogosult intézmény kért és kapott szakképzési hozzájárulást. Ennek összege meghaladja a 35 millió forintot, amit vissza kell fizetni. Az előterjesztés szerint 2008. december 31-ig kapnak még az intézmények haladékot, hogy a szabályszerű felhasználást igazolják. Ez azt jelenti az előterjesztés értelmében, hogy újra megkapják ezt az összeget a város költségvetéséből, és ezt duplán költhetik el. Tehát kvázi, hogy szabálytalankodtak, jól jártak az intézmények, hiszen a szakképzési alapot elköltötték, majd a város újra, hogy ne kelljen visszafizetni, ezt megteszi még egyszer, és az intézmény még egyszer újra elköltheti. Még mindig jobb, ha intézményre költik el ezt a pénzt, és nem visszafizetik, de ő javasolja, hogy az illetékes bizottság, elsősorban a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság vizsgálja meg ezt az esetet, és a Költségvetési Osztállyal együtt tegyen egy intézkedési tervre javaslatot, hogy ilyen még

66

egyszer ne fordulhasson elő. Még egyszer mondja, az összeg nagyságrendje megdöbbentő: 35 millió forint. Szabálytalan szakképzési felhasználásokról van szó. Tehát biztosítani kellene, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő. Úgy gondolja, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság, illetve a Költségvetési Osztály, valószínű az Oktatási Osztállyal együtt lenne jogosult. Szerinte ezt vissza kellene hozni a Közgyűlés elé, mi a garancia arra, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ez nem költségvetési módosítás?

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Nem, de itt merült fel.

Dr. Ipkovich György polgármester: A Mesevár Óvodánál a 600 ezer forintot javasolt.

Szakály Gábor városi képviselő: Jelezte, hogy jó maga nem éhes, és frakciójuk egyik tagja sem. Akár este 11 óráig is tudnak éhség sztrájkolni, semmi probléma nincsen ebben, de ez a magatartásforma, az ülés vezetés gyakorlatának a felrúgása, amit most tesz a polgármester, egyszerűen elfogadhatatlan. Nagyon jól tudja polgármester úr, hogy két képviselőjük közfeladatot lát el, érettségi vizsgán vesz részt, érettségizteti a diákokat. Mind a frakcióülésen, mind a bizottsági ülésen megfogalmazták a módosító javaslataikat. Ők ezt szeretnék itt személyesen előadni. Semmi nem akadályozza azt, hogy ez ebédszünet után történjen. Szünetet úgy is el kell rendelni. Közös felelősségük az, hogy a költségvetési rendelet módosítása konszenzussal történjen. Ehhez szükség van arra, hogy a két képviselő itt legyen, kifejtsék álláspontjukat. Mindketten oktatáspolitikusok. Azt kérné polgármester úrtól, ha lehet, rendelje el a szünetet. Amennyiben továbbra is erőből szeretné ezt a dolgot megoldani, akkor az az Ön döntése. Ők kérnék, hogy a képviselőtársaik is befolyjanak a döntésbe.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nagy megértéssel kezeli mindenkinek a problémáját, kinek az éhségérzetét, kinek a mását. Nem hiszi, hogy lett volna arra példa, hogy költségvetési vitát ilyen dolgok miatt abba hagytak volna. Megteszik a képviselőtársak. Egyébként teljesen akadémikus ez a kérdés, akár itt vannak a képviselőtársai, akár nincsenek itt, 15 érvényes szavazat kell a költségvetés elfogadásához. Neki teljesen mindegy, hogy Önök nyolcan vannak, vagy hárman. 15 szavazat akkor is, meg ekkor is kell hozzá. Ez nem egyszerű többséges dolog.

Lazáry Viktor városi képviselő: Van egy 2 x 3 millió forintos tétel az Együtt a Gyermekekért Egyesület és a Jövő Nemzedékért Egyesület támogatásaként. Bizonyára az ő információhiánya és tudatlanságának az oka, de az anyagban sem szerepel kifejtve, hogy pontosan mivel is foglalkoznak, mire adják ezt a pénzt. Erre kérne pár mondatban választ. A másik kérdése nem is kifejezetten a költségvetéshez tartozik, de szerepel benne tételként. Egy eljárási gyakorlatot szeretne most elmondani, illetve a véleményét. Az pedig a sporthoz kapcsolódik, ami több helyen is napirendként szerepel. Abszolút hibásnak és elfogadhatatlannak tartja azt a gyakorlatot, hogy a Sport Bizottságot megkerülve, annak a véleményét hol ki sem kérve, hol annak az álláspontját

67

figyelembe nem véve a város vezetői, különösen Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester úr, aki ezért a területért felel, akár szóban, akár írásban megállapodásokat köt sportegyesületekkel, nyilatkozatokat tesz az újságban. Úgy gondolja, ha van a városnak egy Sport Bizottsága, tiszteljék meg azokat az embereket, akik akár külső szakértőként, akár képviselőként részt vesznek benne. Olyan kérdésekre gondol itt, mint a Kézilabda Klub támogatása, amit csak úgy lehet megszavazni, és csak úgy lehet ezzel a kérdéssel foglalkozni, ha a város egy hosszú távú sportkoncepciójába beillesztve tárgyalják. Erről a kérdésről nyilatkozni a sajtónak és tárgyalásokat lefolytatni úgy, hogy a Sport Bizottságot erről nem kérdezik meg, illetve nem veszik figyelembe a véleményét, úgy gondolja, teljesen hibás gyakorlat. Ráadásul a bizottságnak semmi értelme nincsen. Azért van a bizottság, hogy összeüljenek a képviselők, külső szakértők, elmondják véleményüket ezekről a kérdésekről, amit egyébként figyelembe kellene venni a vezetőknek, és nem úgy működik, hogyha egyébként véleményt fogalmaznak meg, ami nem tetszik, azt figyelmen kívül hagyják és egyébként a saját feje után megy, akár jó a döntés, akár nem. Kérte a város vezetőjét, hogy akár ebben a kérdésben, akár más kérdésben ezt vegyék figyelembe, és a bizottságoknak hagyják meg azt a lehetőséget, hogy egy ilyen kérdésben elmondják véleményüket. Ezeket a véleményeket pedig vegyék figyelembe a döntésüknél.

Ágh Péter városi képviselő: Hallotta, illetve nem hallotta polgármester úr válaszát Lazáry Viktor felvetésére. Úgy látszik polgármester úrnak gondolkodási idő kell. Két kérdése lenne. A mostani Közgyűlésen hallották, hogy nincsen pénz a Joskar-Olán a padok kihelyezésére. Nincsen 40 eFt egy pad beszerzésére. Akkor szeretné megkérdezni polgármester urat, hogy mi indokolja a reklám és propaganda kiadások ismételten másfélmillió forinttal való megnövekedését. Több mint másfélmilliós növekedés található ezen az oldalon. Mi indokolja ezt? Szeretné javasolni, hogy ezt az összeget padok kihelyezésére fordítsák. A másik kérdése: amióta képviselő, a költségvetésben mindig szerepel egy olyan rész, hogy könyv és monográfia. Szombathely városa többször ad ki különböző érdekes kiadványokat. Viszont a monográfia kifejezést nem feltétlenül érti, ugyanis Dr. Szabó Gábor polgármestersége alatt volt utoljára ilyen jellegű kiadvány. Ennek ellenére évről-évre - legalábbis amióta képviselő - bent van a költségvetésben több millió forintos összeggel. Ennek ellenére az elmúlt hat évben monográfia nem jelent meg. A városlakók is tudják, miről van szó, Dr. Szabó Gábor polgármestersége idején egy könyvsorozatot kezdtek el, aminek a lényege azt volt, hogy bemutassák a város történetét. Ebből megjelent az első rész, ami nagyjából a középkorig foglalja össze az itt történt eseményeket. Nem tudja, azóta mi történt, viszont ennek ellenére, hogy könyv nem jelent meg mégis mindig benne van a költségvetésben.

Feiszt György tanácsnok: Képviselő úr amennyiben ismeri az első kötetet, amire hivatkozik, akkor tudja, hogy ennek a kötetnek az előkészítése 1990-ben megkezdődött. A városról a legutolsó monográfia 1888-ban jelent meg. az elmúlt száz évben ebben a városban nem folyt történelmi kutatás. Ezért döntött úgy a Közgyűlés még 1991-ben, hogy ezt a várostörténetet megírja. Ennek a folyamata az, hogy minden évben szerepel a város költségvetésében ez az összeg, aminek természetesen a Kulturális Bizottság határozatainak döntése alapján történik. Meg vannak kötve azok a szerződések, amelyek alapján a

68

történelmi kutatás folyik. Azt tudja mondani, hogy ehhez idő kell. Jelen pillanatban is folyik a II. III. és IV kötet írása. Megvannak a szerkesztői, megvannak a szerzői, megvannak a szerződések is, és az ehhez szükséges előtanulmányok jelenleg azokban a formákban, amit képviselő úr is hivatkozott. Amikor elkészül egy olyan kutatási területnek az eredménye, akkor szokták azt önálló kötetben megjelentetni, és ezeknek az összefésüléséből születik meg a monográfia. Ez egy lassú folyamat, de minden egyes tételéről tájékoztatni fogja képviselő urat, amennyiben érdekli. Rendelkezésre állnak a kéziratok. Ezek részben elektronikus formában, részben pedig elkészült kéziratok formájában a város birtokában vannak. Erről ennyit tud mondani, folyik ez a munka. Várhatóan még ebben a ciklusban meg fog jelenni - bármilyen hitetetlen - a III. kötet, mert a XVI. századi várostörténet kutatásában nagyon kevés a szakember. Az elfogadható minőségű és a kiadásra érdemes munka még nem készült el, ezért áll jelen pillanatban a II. kötetnek a kiadása. Mint monográfia nem tudják megjelentetni. Reméli, a Közgyűlés ezt továbbra is támogatni fogja, akkor ezt a munkát be tudják fejezni. Mikor lesz, azt sajnos nem tudja megmondani, de remélhetőleg még ebben a ciklusban meg fog jelenni.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: Az 50. oldalon a Városfejlesztési Bizottságnak a határozata a ma reggeli döntés alapján szeretné, ha kiegészítésre kerülne. A körzetét érintő Deák Ferenc utcai Szivárvány Óvoda emeleti vizes helyiség felújítására felajánlott 296 eFt összegű támogatásról szól azért, hogy a nyár folyamán ez a munkálat elvégzésre kerülhessen. A jövőre nézve mondaná, hogy az út felújítás, karbantartás, parkfenntartásra előirányzott és betervezett költségek messze nem elégítik ki az igényeket, amelyeket a belvárosban tapasztal.

Ágh Péter városi képviselő: Mikor kap választ?

Dr. Ipkovich György polgármester: Összevárják a felvetéseket és meg fogják kapni a választ.

Ágh Péter városi képviselő: Akkor, hogy legyen egy plusz kérdés: mi indokolja polgármester úr számára azt, hogy a szakértői keret 20 millió forinttal növelték a költségvetési tervezetben? Miért kell megint az emberek pénzéből 20 millió forintot a szakértők díjazására elkölteni, amikor folyamatosan arra hivatkoznak, főleg azok, akik ott ülnek a városvezetés soraiban, hogy a legapróbb kiadásokra, amik tényleg érintik az emberek napi problémáit, tényleg hozzájárulnak a városkép módosításához, arra nincs pénz.

Dr. Ipkovich György polgármester: Elfogytak a kérdések, ezért lezárta a vitát. Felkérte Németh Kálmán alpolgármester urat az összefoglaló megtartására.

Németh Kálmán alpolgármester: A vitában többen aggodalmukat fejezték ki a város költségvetési helyzete kapcsán. Azt gondolja, ebben a felelősségben mindannyian kell, hogy osztozzanak. Való igaz, hogy a mostani módosítás jelentős mértékben változtatja a költségvetést, azonban az a probléma ezzel, hogy nem luxuskiadások. Néhány tétel itt felvetődött, de ezzel együtt is azt tudja mondani, hogy ez a módosítás egy jogos igényt elégit ki. Egyetért azzal, hogy a város költségvetési helyzete jelentősen változott az elmúlt időszakokban,

69

azonban szeretné elmondani, de persze ez nem vigasz, hogy nem Szombathely Megyei Jogú Város van ebben a helyzetben, hanem sajnos minden önkormányzat küzd ezekkel a problémákkal. Azt hiszi, van ebben az önkormányzatban annyi erő és annyi tekintély a szakma iránt, hogy ez a költségvetés kezelhető. Nem kritikus ennek a költségvetésnek a helyzete, de nem is mondható tulajdonképpen jónak. A költségvetéssel kapcsolatban azt szeretné kérni Szakács Gábor képviselőtársától, ha minősít, akkor vegye elő a magyar értelmező szótárt, és nézze meg azt, hogy mit jelent az, hogy dzsentri, és utána lehet minősíteni. Ez már több alkalommal is elhangzott. Sajnálja egyébként, hogy nincs birtokában bizonyos szavak jelentőségével.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt : …jelentésével.

Németh Kálmán alpolgármester: Örül neki, hogy frakcióvezető úr ilyen precíz, pontos. Majd néha ő is fogja jelezni a hibáit. A módosításoknál maradva teljes tévedés egyébként Szakály Gábor képviselő azon felvetése, hogy az intézményektől elvonnak karbantartási pénzt. Nincs szó erről. Éppen amiatt, ami itt elhangzott és Csermelyi András utalt is rá, a közbeszerzési anomáliák miatt döntöttek úgy, hogy az intézményi karbantartásokat meggyorsítva, az intézmények részére utalják ki ezt az összeget, és ők rendelik meg a munkát, ők szerződnek. Tehát nincs szó semmilyen összegű elvonásról az intézményi karbantartások vonatkozásában. Ön ugye említett itt több tételt. Ezek tévedések, tévedés az, hogy több mint 6 millió forint került volna elvonásra az intézményi karbantartási sorból. Csermelyi András vetette fel, hogy miért nem szerepel a tervezett ingatlanok megvásárlásának az összege. Ez egyszerűen azért nem szerepel, mert például a MÁV ingatlanok, amikről itt szó van, azok finanszírozása nem önkormányzati forrásból fog történni.

Valaki mikrofon nélkül: Hanem miből?

Németh Kálmán alpolgármester: Tehát nem abból a forrásból fog történni, egyébként meg, amikor is a kötelezettségvállalás megtörténik, beemelésre kerül a költségvetésbe az a rész, amit önkormányzati forrásból kell finanszírozni. Ami az adó kérdését és a bevételeket illeti: Molnár Miklós kérdezte, hogy hogyan áll az önkormányzat 1-5 hónap vonatkozásában az adóbevételekkel. Gépjármú adó tekintetében a tervezett 51,1 %-a folyt be május végéig, illetékek vonatkozásában 46,4 %, illetményadó vonatkozásában 54,7 %. 40 %–ban teljesült az iparűzési adóbevétel, az idegenforgalmi adó pedig 43 %-ra. Ez tulajdonképpen időarányosnak mondható. Azt tudja prognosztizálni Adóosztály vezető asszonnyal történt előzetes egyeztetést követően is, úgy látszik, hogy gépjárműadó, és építményadó vonatkozásában 2008. évben túlteljesítés várható, iparűzési adó vonatkozásában elég bizonytalannak mondható a jelenlegi helyzet. Talán a tervezett összeg az év végével teljesülhet, de erről pontosabbat a májusi bevallások végleges feldolgozását követően július közepével tudnak mondani. Az elhangzott módosító indítványok közül támogatni tudja Dr. Gyimesi József képviselő úr felvetését, annak érdekében, hogy el tudjon indulni közgyűlési döntés alapján a Thököly Imre utcai közlekedési lámpák fejlesztési megvalósítása, 28 millió forinttal növelik a fejlesztési célú kiadásokat. Lazáry Viktor kérdezte, hogy a 2x3 millió forint mit jelent. Óvodai udvaroknak a felújítására fordítja az alapítvány ezeket az összeget. Oroszvári

70

Péter elnök úr a Vas Megyei Közalapítvány Kuratóriuma részére félmillió forint nagyságrendű növekményt kér, és erre vonatkozóan nála van az Oktatási Bizottság határozata, és ezt is támogatni tudja. Úgy gondolja, a többi felvetések közvetlenül a költségvetést nem érintik.

Dr. Ipkovich György polgármester: Azért alkalmaznak szakértőt, mert nem kívánják a hivatalt bővíteni. Jelenleg olyan feladattorlódás van a pályázati feladatok ellátásában, műszaki közbeszerzés, egyéb területen, amelyet, ha a Hivatal keretében kívánnak ellátni, akkor a Hivatal jelenlegi létszámának jelentős emelésére kényszerülnének. Ezek időleges feladatok, tehát várhatóan nem hosszútávon terhelik az önkormányzatot, bár nagyon örülne neki, ha ez a fajta feladat rendszeresen jelentkezne. Ezért szakértővel próbálják pótolni azokat, akik az ISIS program, belvárosi integrációs stratégia, és más olyan programokban vesznek részt, amelyek projekthez kötöttek. Időnként projektből finanszírozhatóak. Vissza lehet emelni bizonyos költségeket. Akkor rátérnének a módosító indítványokra.Csermely András képviselőtársával egyeztetve elfogadja, hogy az egységes indítványát darabonként vegyék végig. Horváth Zsolt által pontosan megfogalmazott indítványokat venné elő.

Az 56. oldalt lapozzák fel. Aki a Rajczy Sportiskola intézmény részére 742 eFt elhagyását javasolja, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárga gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 4 igen, 20 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett a módosító indítványt nem fogadták el.

Aki egyetért azzal a módosító indítvánnyal, hogy a Szombathelyi Haladásnak juttatandó 10 millió forintot hagyják el, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárga gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 1 igen, 14, nem szavazattal és 9 tartózkodással nem fogadták el a módosító javaslatot.

Aki azzal ért egyet, hogy a FALCO támogatására hagyják el a 25 millió forintot, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárgát nyomja meg.Megállapította, hogy 2 igen, 22, nem szavazattal, 1 tartózkodással nem fogadták el a módosító javaslatot.

Aki azzal ért egyet, hogy a VASI Aligátor Egyesület 6 millió forintját hagyják el, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárgát nyomja meg.Megállapította, hogy 7 igen, 15, nem szavazattal, 4 tartózkodással nem fogadták el a módosító javaslatot.

A HVSE támogatásáról szóló 16 millió forintos javaslatot tette fel szavazásra. Aki egyetért azzal, hogy ezt hagyják el, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárgát nyomja meg. Jelezte, hogy ezt vállalták. Megállapította, hogy 12 igen, 13, nem szavazattal, 1 tartózkodással nem fogadta el a Közgyűlés a módosító javaslatot. Azt hadd tegye hozzá, hogy ennek az elhagyása esetén nem tudták volna a stadiont olyan állapotba hozni, hogy az ősszel induljon a Haladás a bajnokságon. Ez azt jelentette volna, hogy

71

nem tudott volna Szombathelyen játszani, hanem Sopronban. Az a kérése, hogy ezeket a javaslatokat gondolják végig.

Aki a Rajczy Sportiskola négy hónapra jutó 3.809.000,- forintos támogatásának elhagyását javasolja, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárga nyomja meg.Megállapította, hogy 3 igen, 21 nem szavazattal, 2 tartózkodással nem fogadták el a módosító javaslatot.

Aki a Szombathelyi Városi Egyetemi Kézilabda Klub támogatásának elhagyásával egyetért, az a zöldet, aki nem, az a piros gombot, aki tartózkodott, a sárgát nyomja meg.Megállapította, hogy 11 igen, 13 nem szavazattal, 2 tartózkodással nem fogadták el a módosító javaslatot.

Csermely András képviselőtársa kérte, hogy az 57. oldalon a Hermann Ottó Szakközépiskolára félretett 15 millió forintot hagyják el. Aki egyetért a javaslattal, az a zöldet, aki nem kívánja elhagyni, az a pirosat. Megállapította, hogy 3 igen, 13 nem szavazattal, 9 tartózkodással nem fogadta el a Közgyűlés a módosító javaslatot.

Horváth Zsolt képviselőtársa megfogalmazta és támogatta Molnár Miklós képviselő javaslatát, hogy hagyják el a Savaria Egyetemi Központnak juttatott összeget. Aki egyetért azzal, hogy elhagyják, a zöldet, aki nem ért vele egyet, az a piros gombot nyomja meg Megállapította, hogy 6 igen, 15 nem szavazattal, 5 tartózkodással nem kapott többséget a javaslat.

Horváth Zsolt képviselőtársa a Mesevár Óvoda 600.000,- forint juttatandó támogatás 600.000,- forintra való kiegészítése….

Horváth Zsolt a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke mikrofon nélkül : Nem, összesen 900 eFt, képviselői keretből.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ezt támogatta alpolgármester úr. Aki egyetért a javaslattal, a zöld gombot nyomja meg.Megállapította, hogy 24 igen szavazattal, tehát egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés a módosító javaslatot.

Szakály Gábor képviselőtársuk konkrét költségvetési javaslatot nem tett, viszont a padok tekintetében tett költségvetési javaslatot Ágh Péter.

Németh Kálmán alpolgármester: Egyetlen egy dolgot szeretne elmondani. Amit Ágh Péter megjelölt forrásként, a másfélmillió forintot, az 2007. évi pénzmaradvány, és terhelt pénzmaradvány, tehát kiadással terhelt. Jelenleg már nem is áll rendelkezésre ez az összeg. Tehát más forrást kellene megjelölni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Szakértői keret, ahogy hallja. Aki egyetért a javaslattal, a zöld gombot nyomja meg, aki nem, a pirosat.

72

Megállapította, hogy 11 igen, 13 nem, szavazattal, 1 tartózkodással nem kapta meg a szükséges többséget a javaslat.

Nem szavaztak még a szakértői keretről. Aki egyetért azzal, hogy hagyják el a szakértői keret emelését, az a zölddel, aki nem, a piros gombbal jelezze.Megállapította, hogy 10 igen, 13 nem, szavazattal, 3 tartózkodással nem kapta meg a szükséges többséget a javaslat.

Volt egy javaslat a Pálos Károly, illetve a Hadnagy utcai Bölcsőde juttatott keretre. Forrást nem tetszett megjelölni ugye?

Valaki mikrofon nélkül: Városmarketing stratégia a forrása.

Dr. Ipkovich György polgármester: Alpolgármester úr nem javasolta a módosítást. Aki egyetért a módosítással az a zöldet, aki nem, a pirosat nyomja meg.Megállapította, hogy 11 igen, 10 nem, szavazattal és 4 tartózkodással elutasították a javaslatot.

Kérte, segítsenek képviselőtársai abban, hogy milyen módosító javaslatról nem szavaztak még. Tehát akkor mindenről szavaztak.


A Közgyűlés az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló rendeletének I. számú módosítása során az alábbi döntést hozta:

a képviselői keret előirányzatból a Mesevár Óvoda részére meghatározott összeget 300.000,- forinttal megemeli.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző

(a végrehajtás előkészítéséért: Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője)

Aki az előterjesztést, vagyis a rendelet-tervezetet elfogadja, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 16 igen, 1 nem, szavazattal, 10 tartózkodással elfogadták az előterjesztést és a Közgyűlés az alábbi rendeletet alkotta:

Szombathely Megyei Jogú Város közgyűlésének11/2008.(VI.30. ) rendelete

az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008.(III.5.) rendelete módosításáról

(a rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

Dr. Ipkovich György polgármester: Várják Hollósi Gábor rendőrkapitány urat, útban van. Tiszteljék meg azzal, hogy megvárják és meghallgatják a kiegészítését. Amíg megérkezik, megkérné Harangozó Bertalan elnök urat, hogy a 2.a./, b./, illetve a c./ napirendi pontok tekintetében a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság véleményét tolmácsolja.

73

2./a./napirendi pont: Beszámoló Szombathely Megyei Jogú Város 2007. évi bűnügyi és közbiztonsági helyzetérőlElőadók:Dr. Ipkovich György polgármester

Hollósi Gábor r. ezredes, városi rendőrkapitány

b./ napirendi pont: Tájékoztató a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság 2007. évi munkájárólElőadók : Dr. Ipkovich György polgármester

Harangozó Bertalan, a bizottság elnöke c./ napirendi pont: Tájékoztató Szombathely Megyei Jogú Város

Közbiztonságáért Közalapítvány Kuratóriumának 2007. évi működéséről Előadók : Dr. Ipkovich György polgármester

Joó Imre, a Kuratórium elnöke

Harangozó Bertalan, Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság elnöke: A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta a város közbiztonsági helyzetéről szóló kapitányi beszámolót, és azt természetesen a Közgyűlésnek elfogadásra ajánlja. A bizottsági ülésen a vita során kapitány úr előterjesztését megvitatták és megállapították, hogy azok a fő stratégiai célkitűzések, amelyeket a szombathelyi rendőrség a közbiztonság, bűnmegelőzés területén kitűzött maga elé minden nehézség ellenére, amelyek a kapitányság életében az elmúlt évben jelentkeztek - többek között a létszámprobléma, a kapitányság épületének egész évben tartott felújítása, a munkavégzés feltételeinek nehézségei - nagy erőfeszítésekkel a rendőrség a feladatait megfelelő szinten ellátta. Ehhez természetesen a rendőrség valamennyi tagjának, és a kapitányság vezetőinek jelentős erőfeszítéseket kellett tenni. A közbiztonság helyezte Szombathelyen az anyag megállapítása és kapitány úr szerint is szilárdnak mondható. Ennek ellenére számos területen aggasztó jelenségek mutatkoznak, amelyekkel a jövőben folyamatosan foglalkozni kell, és intenzív erőfeszítéseket kell tenni a folyamatok megállítására, illetve ha lehetőség van rá, akkor a folyamatok kedvező irányba való megváltoztatására. A bizottság munkájával kapcsolatban annyit szeretne elmondani, miután a bizottságban a Közgyűlés valamennyi politikai szervezete képviselve van, a közbiztonsággal foglalkozó állami intézmények és szervek mellett politikai nyilvánosság előtt konszenzusra törekedve igyekeznek a közbiztonság és bűnmegelőzés feladatait támogatni a saját szerény eszközeikkel, és mindazokkal a költségvetési lehetőséggel, amelyet a Közgyűlés a bizottság számára rendelkezésre bocsát. Ezekkel a forrásokkal a Közbiztonsági Alapítvány közreműködésével sikerült segítséget nyújtani a rendőrség létszámproblémái nyomán a városban a közterületi jelenlétek, a közös járőrözés tekintetében, amelyet a kapitány úr a létszám helyzetre tekintettel köszön és a jövőben is szükségesnek tartja. Sikerült támogatni a városban működő polgárőr szervezeteket, amelyek aktívan vesznek részt a város közbiztonságának a fenntartásában és a bűnmegelőzési munkában. Erre a jövőben is nagy szükség van. A maga és a bizottság részéről

74

is szeretné köszönetét kifejezni a rendőrség áldozatos munkájáért és erőfeszítéseiért. Javasolja, hogy a Közgyűlés is ezt tegye meg. Ugyanezt tolmácsolja a polgárőr szervezetek irányába is, akiknek a tagjai szabadidejűket föláldozva végzik szolgálatukat, és tesznek azért, hogy a város polgárai biztonságban élhessenek. A maga részéről a rendőrségi beszámolót, a saját bizottsági előterjesztésüket, és a Szombathelyi Közbiztonságáért Alapítvány beszámolóját a Közgyűlésnek elfogadásra ajánlja.

Csönge Márta az Ügyrendi Bizottság elnöke : Az Ügyrendi Bizottság szintén megtárgyalta az előterjesztést, amelyen külön köszöni, hogy részt vett a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság elnöke, Harangozó Bertalan. Elsősorban arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy fiatalok követték el a fiatalok sérelmére a rablások egy jelentős részét. Ezt a kérdést mindenképpen kezelni kell. Az Oktatási Bizottság, az iskolaigazgatók erre mindenképpen figyeljenek oda. A másik, amit szeretne kiemelni a részletes programból az, hogy a lakosság tájékoztatására eddig is nagy hangsúlyt fektettek, ezután is úgy gondolja, ebben partner kell, hogy legyen a város, a rendőrség. Hiszen a rendőrök - bármennyire is megnövekedett az állomány - nem lehetnek mindenhol ott, és saját maguknak is figyelniük kell az értékeikre.

Dr. Ipkovich György polgármester: Köszöntötte Hollósi Gábor rendőrkapitány urat. Ha kapitány úr ki akarja egészíteni a beszámolóját, akkor azt tegye meg. Kérte továbbá, hogy röviden térjen ki arra is, hogyan értékelik a felújított belváros közbiztonságának helyzetét, és terveznek-e rendőri intézkedést az esetleg megszaporodott zsebesek és más kellemetlenkendő bűnelkövetők kiszűrésére.

Hollósi Gábor r. ezredes, a Városi Rendőrkapitányság vezetője: Azt a megszokott kijelentést kell tennie, hogy Szombathely közbiztonsága szilárd. Gyakorlatilag a bűnözés szerkezetében, struktúrájában nincs változás. Ami örvendetes - talán az elmúlt 10 évben először fordult elő - hogy a megyében ismertté vált bűncselekmények 60 %-át szokta kitenni a szombathelyi, most 50 % alá kerültek annak ellenére, hogy náluk bűncselekményszám növekedés van, 25 %-os. Ez az év elején 50-60 %-os volt, de év végére sikerül normális mederbe szorítani. Az a 25 %-os növekedés is egyedi eset lesz, mert ha a féléves statisztikát figyelembe veszik, kb. ekkora csökkenés tapasztalható. Amiben jók voltak, az a rablás hagyományosan. Hál Istennek Szombathelyen kis számban történnek rablások, és azt a kis számot is sikerül felderíteni. Az idén ez a tendencia kicsit változik, mert sok rablás van, már most többet regisztráltak, mint a tavalyi évben. Jelen pillanatban 14 befejezett rablás van, ebből kettőt nem sikerült felderíteni. A többit sikerült felderíteni. A napokban is több csoportos rablást elkövető személyt sikerült őrizetbe venni, illetve a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte őket. Amiben rosszak, arról is beszélni kell, a betöréses lopások és a gépkocsi feltörések. Erre nagy energiát fordítanak. Ez a tavalyi év statisztikájában nem jött ki, de az idén szintén ebben a kategóriában is növekedés tapasztalható. Húsz feletti azoknak a száma, akik ilyen bűncselekmény miatt az új börtönben töltik az időt. Itt térne ki arra, hogy jelentősen befolyásolja a város közbiztonsági helyzetét szerinte az, milyen az adott város rendőrsége mennyiségileg és minőségileg. Azt kell, hogy mondja, 2007. évben mennyiségileg és minőségileg is nagyon lecsökkentek. Az integráció miatt a kiüresedő helyeket nem tölthették fel. A rutin, az ún. szakma

75

távozott soraikból. Ez azt eredményezte viszont, hogy év végére az ügyek feltorlódtak. Egy ismeretlenes nyomozónál 50-60 bűnügy volt. Egy vizsgálati szakban lévő nyomozónál ez olyan 30-ra tehető volt, de sikerült ezt az időszakot átvészelni, és a város lakossága ezt nem észlelte. Egyedül az eredményességben van visszaesés, ami természetszerű következménye ennek a létszámhiánynak. Itt szólna az integrációról. 2008. január 1-től egyesült a két szervezet. A Szombathelyi Rendőrkapitányság tekintetében ez azt jelentette, hogy az eddigi 220 fős státusz szerinti létszámhoz képest január 1-től a státusz szerinti létszáma 261 fő, plusz 55 fő a virtuális létszám, ami azt jelenti, hogy más megyék státuszaiban vannak, de itt dolgoznak. Üröm az örömben, hogy sajnos ezeknek a virtuális létszámban lévő emberek nagy részét elvonták Budapestre, konkrétan 24 főt, és még további 12 fő megy a nyári időszakban a balatoni területek megerősítésére. Ez nekik nem tetszik, de egyetértenek vele, hiszen ők is ezt csinálják Szombathely javára. Amikor ide kell az ember, akkor a vidéki területekről vonják el az embereket, és bizony a polgármesterek ezt nem nézik jó szemmel. A közbiztonsági helyzetről annyit szeretne elmondani, hogy a közterületek rendje szerinte nagyon jó színvonalú. Annak ellenére, hogy nem tudtak annyi rendőrrel a közterületeken lenni, amennyit a város lakossága igényelt volna. Azonban ezt az űrt nagyon jól töltötték be a különböző vagyonvédelmi szervezetek emberei, kiemeltek a polgárőr egyesületek, akik egyre javuló és hatékonyabb munkát végeznek a bűnmegelőzés területén. Tehát nem csak ellenőriznek, hanem olyan információkat adnak, amiből bizony tetteseket is el tudnak fogni. Ezért köszönetét szeretné kifejezni minden polgárőr felé, aki a városban él és dolgozik. Sikertörténetnek tartja a rendezvénybiztosításokat. Szombathelyen nem volt olyan sport, kulturális, vagy egyéb rendezvény, ahol megbomlott volna a rend, kényszerintézkedést nem kellett alkalmazniuk. Ezt az állomány hozzáállásának és a jó szervezésnek tudja be. Itt szeretné megköszönni a testületnek, hogy annak idején megszavazták a közterületi kamerarendszerre a 10 millió forintot, ami nagyon jó befektetés volt megítélése szerint. Gyakorlatilag a kamerarendszer működésbe lépésének első pillanatától már eredményeket hozott. Ennek a kamerarendszernek köszönhetően fogtak december utolsó napjaiban egy gépkocsi feltörőt, akinek mozgását végig lehetett követni a kamerával, és sikerült elfogni. Több garázdaság elkövetőjét is sikerült ez alapján beazonosítani, és cselekményét bizonyítani. Szeretné itt felhívni a városban lévő összes intézmény vezetőit és a magánszemélyeket, hogy csatlakozzanak ehhez a rendszerhez, mert nagyon kis befektetéssel nagy közbiztonságot tudnak maguknak szerezni. A rendszer úgy van kialakítva, hogy korlátlan számban lehet rá csatlakozni, ők erre vevők. Siker sztori a közlekedéshelyzet. Az országos trendekkel ellenkező helyzetet mutat Szombathely közlekedési helyzete. Személyi sérülés, súlyos balesetek számában erős 1/3-os növekedés van. Szombathelyen tekintetében viszont csökkenés tapasztalható a statisztikai adatokban e területen. Egyedül a halálos balesetek számában történt egy olyan változás, hogy három helyett sajnos négyen haláloztak el. Ennek ellenére úgy ítéli meg, a morál nem javult. A zéró toleranciát már évek óta alkalmazzák, tehát nagyon sok ember, nagyon sok pénzt befizet, és ennek jelentős visszatartó hatása van. Dr. Gyimesi képviselő úr beszélt a gyalogátkelőhelyekről. Teljes mértékben igaza van, egyetért vele. Ők ezt a problémát már évek óta felismerték. Kiemelt a Thököly utca, mert ott gyakorlatilag hetente tartanak akciókat, videokamerával rögzítik a szabálytalankodókat. Nagyon sokan, nagyon sok pénzt fizettek. Ezt meg

76

lehetne oldani központilag, tehát törvényhozás szintjén, ha ez a pénz ide visszakerülne, akkor előbb meg lehetne csinálni ezeket a lámpákat, amik segítenék a munkát. Igazgatásrendészeti területről néha nagyon méltánytalanul nem beszélnek. Ez a szervezet nagyon sikeresen dolgozott az elmúlt év során. Tavaly elmondta, szinte volt olyan, ha valaki közlekedési balesetet szenvedett, akkor egy évet is kellett várni, hogy a határozatot megkapja. Ezt teljesen leredukálták. Van, aki egy, vagy két hónapon belül megkapja. Nagyon nagy munkát végeztek és sikerült ezzel a lakosság irányába előrelépni. Tehát ez nagyon fontos dolog. Az igazgatásrendészet feladata a lőterek ellenőrzése, amihez a hatósági engedélyt ők adják ki. Itt csatolna vissza a délelőtti Közgyűlésre. Szombathely területén két lőtér van: az egyik a Polgár Lövészegylet tulajdona, a másik a Megyei Vadászkamaráé. Mindkét lőtérre az a jellemző, hogy sorozatlövő fegyverrel nem lehet ott lőni. Annyiban kiegészítené a dolgot, hogy a rendvédelmi szervek, a rendőrség két éve nem használja. Ők időlegesen használták, amikor a rendőrség lőtere felújításra került. Tehát, ha most sorozatlövő fegyverrel adnak ott le lövéseket, az szabálysértés, akárki adja le. Ha rendőr adja le, akkor is szabálysértés. Az a kérése, ha valaki ilyet tapasztal, akkor tegye meg a bejelentését, és ők eljárnak velük szemben. Rendszeresen ellenőrzik, sőt bejelentésekre is kimennek, azonban ehhez tetten kell érni. Arra nincs joguk, hogy az ott lévő személyek ruházatát átvizsgálják, és előszedjék a géppisztolyt. Szeretné megköszönni a Közgyűlésnek és a város lakosságának is azt a segítséget, amit 2007-es munkájukhoz kaptak, hiszen ha ezt nem kapják meg, akkor a jelzett nagy létszámhiánnyal nem tudták volna azokat a feladatokat megoldani, amik előttük álltak. Itt gondol konkrétan a Közgyűlésnek arra a hathatós anyagi támogatására, amit már évek óta kapnak, illetve a polgári lakosságnak az egyre növekvő számú bejelentését, amivel sorozat bűncselekmények elkövetőit tudják elfogni. Kérte, hogy ez a jövőben is így legyen.

Feiszt György tanácsnok: Utalni szeretne arra, amit kapitány úr mondott, hogy a bűncselekmények tekintetében nincsen változás. Sajnos úgy érzi, hogy van. Ez a közterületek védelmével szorosan összefügg. A közterületeken lévő szobrok és emléktáblákkal kapcsolatban olyan jelenséget tapasztaltak, hogy ezeket megrongálták, feliratokkal látták el, illetve a fémből készülteket elviszik. Tudomása szerint ellopták a Brenner parkból a Puskin szobrot, ami viszont kőből volt. Ebben az esetbe, ha egy ilyen méretű műalkotást elvisznek, nyilván, miután ez nem fémből volt, itt nem lehet arra számítani, hogy a szobor darabokba végzi valami hulladékgyűjtőben, el sem tudja képzelni, hogy valaki többszörös ember nagyságú portrét, illetve szobrot mire használhat. Nem tudja, hogy ez ügyben történt-e bejelentés. Úgy tudja, hogy ezt az elmúlt hónapban tulajdonították el a közterületről. Ez azt jelenti, hogy mégis csak van valami változás, ha már ilyen szobrokat is elvisznek a közterületekről, akkor el se tudja képzelni, hogy esztétikai, vagy műgyűjtői szempontból vetemedik valaki ilyesmire. Az ténykérdés, hogy a szobor eltűnt. Azt kérné, hogy a polgárőrök erre jobban figyeljenek oda. Szombathelyen az elmúlt években jelentős szobrok lettek felállítva, hála a Közgyűlés adakozásának.

Németh Kálmán alpolgármester: A beszámolóból hallották, hogy jelentős változás van a közbiztonság vonatkozásában, és ez örömteli. Egy dologra mégis fel

77

szeretné hívni a figyelmet kiváltképp azért, mert ez egy időszakos dolog, a nyári szünethez köthető. Ez pedig a zöldfelületek, parkok vonatkozásában történő rongálás és randalírozás. Kéri a folyamatos rendőri jelenlétet. Ebben az időszakban, egyébként láttak már járőröket megjelenni a parkokban de, ami az elmúlt éjszaka történt a Brenner parkban az példátlan dolog. Olyan randalírozás történt, egyébként kiment a járőr, de már nem tudta megfogni az illetőket. Ha ezek a fiatalok folyamatosan látják a rendőri jelenlétet, akkor annak talán visszatartó hatása lesz. A rongálásokhoz kapcsolódóan egyébként nem lopták el a Brenner parkból a szobrot, csak ledöntötték, ezért aztán el kellett szállítani onnét. Ugyanilyen rongálás csak értékben nem ilyen, hanem más jellegű a padoké. Többször felvetődött Ágh Péter képviselőtársa részéről is joggal, hogy kihelyezik drága pénzért a padokat, és a fiatalok nem úgy használják, ahogyan kellene. Patakba dobják, megrongálják. Arra kérte a két parkfenntartó igazgatóját, működjenek együtt a rendőrséggel, hiszen ezek történelmi parkok, ezek a parkok egyébként őrzött parkok. Azt gondolja, ha egy megfelelő együttműködés kialakulna, akkor talán ezek a rongálások, randalírozások megszűnnének. Megköszönte a rendőrségnek az eddigi munkáját és nagyra is értékeli azt a fajta fejlődést, amit a beszámoló tartalmaz.

Ágh Péter városi képviselő: Hallhatták kapitány úrtól, hogy a közbiztonság helyzete szilárd. Mint, ahogy az iménti felszólalásokból is kiderült, nem mindenhol, és nem minden területen van ez így. Arról tud beszámolni, hogy a Joskar-Ola lakótelepen évről-évre romlik a helyzet. Különösen 2007. évben. Fogadóórákon az emberek folyamatosan negatív dolgokról számoltak be. Részben ez kapcsolódik a fiatalok, huligán csoportok által kiváltott jelentésekhez, eseményekhez, de más jellegű problémák is megjelennek. Mihelyt leszáll az este, különböző csoportok a lakótelepen elemükben érzik magukat, és onnantól kezdve olyan hihetetlen mértékű randalírozásba kezdenek, ami összefügg csendháborítással, ami az ott lakók számára elfogadhatatlan. Ha lemegy valaki a társasházából és szól nekik, ugyan már rendesen kellene viselkedni, vagy nem kellene tönkretenni a padokat, akkor hihetetlen mértékű primitív visszaszólást kapnak. Azt gondolja, ezen mindenképpen javítani kell, amihez nyilvánvalóan kell az, hogy gyakoribb legyen a járőrözés. A lakótelep pontosan egy olyan egység, ahol nem elég kimenni az utcákra. Nyilvánvalóan a Joskar-Ola lakótelep inkább gyalogos közlekedésre szolgáló járdákból áll. Kevés az utca, tehát érdemes oda bemenni és megnézni, hogy mi történik a Szentgyörgyi iskola előtti téren. Hihetetlen problémák vannak, a lakók erről órákat tudnának mesélni. Ezt már többször jelezte a tavalyi év folyamán kapitány úrnak. Emellett megjelent egy másik probléma is a tavalyi évben, ami arról szól, hogy hajléktalanok beköltöznek a társasházak lépcsőházába. Azt gondolja, ez is egy olyan probléma, hogy lakhatatlanná teszi azt a bizonyos társasházat, mert az embernek nincsen kedve hazamenni, ha ilyen esetekkel találkozik. Összefoglalva, a hajléktalanok, a különböző huligáncsoportok rendkívüli problémát jelentenek a lakótelepen. Ezzel megjelent a garázdaság, tönkretesznek szabadidős eszközöket, padokat, ahogy alpolgármester úr is mondta. Ezért arra kéri kapitány urat, hogy minél többször, minél többet legyenek kint a lakótelepen. Arra hivatkozni, hogy volt ott körzeti megbízott, nem lehet. Nyilván azt a munkát jobb, ha nem is minősíti. Tényleg arra szeretné kérni kapitány urat, ebben hathatósan működjön közre. A

78

fogadóórájának többségén ilyen problémákkal találkozik, illetve kint az emberek erről beszélnek.

Gyebrovszki János a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: Ágh Péter képviselő úr az utolsó mondataiban már említette a KMB irodák működését. Egyetértettek a szakemberekkel, és egyetértenek a mai napig is, hogy a KMB irodák fontosak, mert a térségben jelentősen javíthatják a közbiztonságot, a felderítési arányt és számtalan olyan dolgot, amely a rendőrség munkáját hatékonyabbá tenné. A város az elmúlt években jelentős összeget áldozott ezeknek a KMB irodáknak a kialakítására, de a mai napig nem tudták tisztázni pontosan, ezeknek a KMB irodáknak mi a pontos és minimális feladata, az ott levő munkatársak meddig és hol vannak. Azt elfogadja, hogy az előző évben jelentős létszámproblémái voltak a kapitányságnak, és ezen időszak alatt a KMB irodákban a folyamatos rendőri jelenlétet nem tudták biztosítani. Elfogadta, tudomásul vette. A szakemberekkel abban maradtak, hogy ez 2008. évre megoldódik, mert jelentősen nő a létszám. Azt javasolta kapitány úrnak, hogy a következő időszakban mindenképpen kezdeményezze, azoknak a körzeti képviselőknek a jelenlétét, egy közös megbeszélést, ahol körzeti iroda működik, hogy milyen módon lehetne a körzeti irodák működését folyamatosan fenntartani. Például Ágh képviselő úr által mondott problémák is jelentős mértékben javulnának, ha a KMB irodának a működése folyamatosan fenntartható lenne. Ezek a problémák majdnem minden lakótelepen, lakótelepi játszótérnél fennállnak. Sajnos ezek sok egyéb más problémával összefüggő jelenségek, de akkor is fel kellene lépni ellene és ebben a KMB irodák jelentős feladatot vállalhatnának. Nem többlet járőrszolgáltatással kell ezt a problémát kezelni. Szeretné, ha kezdeményezés lenne a KMB irodát működtető képviselőknek az összehívására, a KMB irodák működésének a kialakítását le kellene rögzíteniük. Ennek megfelelően kellene a továbbiakban működniük a KMB irodáknak. Kérte polgármester urat is, miután ez közérdekű feladat, közérdekű célt szolgál, hogy a Közgyűlés következő időszakban szeptember, október hónapban mindenképpen tűzze napirendjére a KMB iroda működésének anyagi, eszközi, tartalmi megújítását.

Dr. Prugberger Emil az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Hogy Szombathely közbiztonsági helyzete milyen, az bizonyos mértékig a közérzetnek és egy relatív hangulatnak a függvénye. Kapitány úr, amikor azt mondta, Szombathely közbiztonsági helyzete szilárd, úgy gondolja, hogy helyesen értékelte a helyzetet. Ha összevetik más városokkal, akkor azt mondhatják, Szombathely közbiztonsági helyzete jó. Azért kért szót, hogy megköszönje kapitány úrnak azt, hogy mindig fogadó kész, mindig meg lehet keresni azokkal a problémákkal, amik felmerülnek, hiszen a közbiztonsági helyzetet félévente, vagy évente tárgyalja a Közgyűlés. Adódnak közben gondok és problémák. Azt külön szeretné kiemelni és kérni kapitány úrtól, hogy a zöldterületeket védjék. Az elmúlt napokban bejelentés érkezett hozzá a Puskin szoborral kapcsolatban, ami a területén van. Örömmel hallotta, hogy ez nem tűnt el. A hozzá érkezett bejelentés az volt, hogy előre megfontolt szándékkal szállították el, mert már le volt helyezve, és mire odaértek, hogy ellenőrizzék, addigra már eltűnt. A szobrok védelme rendkívül fontos. A hajléktalan problémával nem tudja, mit lehetne ezzel kezdeni. Maga is szenvedő alanya volt ennek, de valahol meg kell húzniuk magukat a téli

79

időszakba. Ez szociális kérdés. Nagyon nehéz, és a graffiti ügyet is valahogy kezelni kell. Ebben precedenst kéne teremteni Szombathelynek, a rongálást akadályozzák meg.

Oroszvári Péter az Oktatási Bizottság elnöke: Csatlakoznia kell az előtte szólókhoz, hiszen nem csak a Joskar-Ola lakótelepen, hanem a Derkovits lakótelepen is állandó probléma és fogadóórákon állandó téma a közbiztonság helyzete. 2006. évben ott is átadásra került egy kihelyezett irodája a rendőrségnek, ezek után hónapról-hónapra keresték meg az ott élők azzal, hogy igazából ez az iroda nem működik. Gyakorlatilag a rendőrségnek a létszámproblémáiról tudtak, türelemmel várták és ő is kérte az ott lakókat ez ügyben. Ám igazából folytatódott ez a sorozat, jellemzően az éjszakai rongálásokra, főleg a nyári időszakban. A parkok tönkretétele, a közterületen található különböző tárgyak rongálása folyamatos és nagyon nagy kárt okoz a városnak. A városnak is nehéz egyes esetekben ezt pótolni, hiszen Közgyűlésről - Közgyűlésre vitatkoznak padokon, vagy buszmegállókon, amik igazából ennek következtében rongálódtak meg. A tavalyi évben ezt a beszámolót emlékei szerint nem fogadta el, többek között annak köszönhetően, hogy igazából a Derkovits városrészen lévő iroda nem működött, és nem sikerült egy év alatt megoldás találni. Meglátása szerint, illetve az ott lakók panaszai szerint az elmúlt hónapokban többször hívták fel, hogy késelés és egyéb személyeket érintő támadások történtek a lakótelepen. Azt kérte kapitány úrtól, hogy a beszámolót most elfogadva, csatlakozva Gyebrovszki úr kéréséhez, történjen valamilyen egyeztetés az ügyben, hogyan tudnának egy kicsit hatékonyabban működni ezek az irodák, és a nyári szezonban pedig kéri, hogy a rendőrök szálljanak ki az autóból, nézzenek körül a parkokban sötétedés után, mert komoly randalírozás folyik ott.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: A kimutatásból láthatják azt valóban, amit a szöveges részben is jelez a jelentés, a családon belüli erőszak és az ifjúság elleni bűncselekmények száma 245 %-kal növekedett az elmúlt évihez viszonyítva. Tehát valóban fokozott figyelmet fordítottak az ilyen jellegű bűncselekményeknek a felderítésére. Nyilván a felderítettség növelte meg ennyire, 245 %-kal ezeknek a bűncselekményeknek a számát. További növekedés még itt a számokat nézve: 126 % a lakásbetörések száma. Tehát a családi házas övezetben még gyakoribb járőrözés kellene. Ennek a módját kellene megtalálni, talán még több alapítványi támogatottsággal. Ezt lehetne megoldani egyrészt a létszám növelésével, a képviselői kereteknek a címkézésére felhívná képviselőtársai figyelmét is, aki még rendelkezik ilyennel. A családi házas övezet Engels, Deák, Szabó Miklós utcáknál bizony gyakoriak a lakásbetörések. A csalások száma 414 %-kal növekedett. Egy korrupcióval és csalásokkal veszélyeztetett országban élnek. Ez a 414 % Szombathelyre is igaz, tehát nagyon oda kell erre is figyelni a megelőzésben, közmunkák végzése során is, hogy ezek a számok ilyen kiugró százalékokat mutatnak. Ez két októl lehetséges: vagy a felderítői munka kiválósága folytán és növekvő hatékonysága folytán, vagy ténylegesen ezek a bűncselekmények rendkívüli módon megszaporodtak. A parkok állapotával kapcsolatban csatlakozna képviselőtársai által elmondottakhoz. Érik a helyzet ahhoz, hogy parkőröket foglalkoztassanak. Ezek az ő közterületeik. A másik dolog: kérjék a rendőrség közreműködését abban, hogy azok a szórakoztató egységek, amelyek az

80

előírás szerinti nyitva tartást nem tartják be, jelezzen a rendőrség, jelezzen a járőr, és szigorúan járjanak el. Nagyon sokszor azt az anomáliát tapasztalják a belvárosban is, hogy a nyitva tartási időn túl is nyitva tartanak. A rendkívül ittas vendégek, akár a szükségüknek a kapu alatti elvégzésével és hangoskodással zavarják a lakókat.

Szakály Gábor városi képviselő: Hozzászólása elején először is köszönetet szeretne mondani a körzetében tett bejelentések utáni gyors és hatékony rendőri intézkedésekért. Az utóbbi időben egyre több járőrautó jelent meg a körzetben. Egyben fel szeretné hívni egy újabb fokozódó problémára a figyelmet, ami részben érinti a Derkovits lakótelepet és Oroszvári Péter körzetét is, amit már felvetett. Az ő körzetében található a volt Fiatal Házasok Otthona, illetve a Családok Átmeneti Otthona. Az egyik a Paragvári, a másik a Dr. Szabolcs Zoltán úton. Elég gyors a forgása a bérlőknek, és sajnos nagyon sok ember is lakik ott, aki amúgy nem lakhatna, tehát illegálisan is laknak ott páran. Sajnos, amióta a fiatal házasok funkció megszűnt, és egyre inkább betelepülnek rendes bérlakásként ezek a lakások, elszaporodtak a vagyon elleni bűncselekmények a körzetben, főként a kertes házas részen. Úgy gondolja, hogy itt mindenképpen be kellene avatkozni. Elsősorban nem csak a rendőrségnek, hanem a lakosságnak is. Kezdeményezte a körzetében egy polgárőrség létrehozását. Nagyon sok olyan régi rendőr jelentkezett, akik már nyugdíjba vonultak és a Dr. Szabolcs Zoltán utcában laknak a régi szolgálati lakásokban. Ezúton is szeretné nekik megköszönni, és ha majd létrejön, akkor a polgármester úrtól a szokásos keretet igénybe is szeretnék venni erre a célra. Ez egyre fokozódó probléma lesz. Ennek a két háznak a hatására, mind a Derkovits lakótelepen, mind a körzete kertes házas részeire, amire az elkövetkezendő időszakban nagyobb figyelmet kellene fordítani.

Dr. Ipkovich György polgármester: Gyebrovszki János és Ágh Péter képviselő urak már kaptak szót, ezért rövid kiegészítést kért.

Gyebrovszki János a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: Egy nagyon fontos dolgot elfelejtett. A maga részéről is nagyon köszöni kapitány úrnak azt az együttműködést, amiben együtt tudtak működni az elmúlt években és reméli a következő időszakban is együtt tudnak működni. Valóban operatívan intézi az ügyeket, ha szükség van rá. Ezt az előbb elfelejtette megköszönni.

Ágh Péter városi képviselő: Természetesen kapitány úrnak köszönik a munkáját. A felvetett problémákat sem azért mondták el, hogy a munkáját minősítsék, hanem azért, mert tudják, hogy partner ezeknek a megoldásában. Gyebrovszki János vetette föl, hogy szükséges a körzeti megbízott rendszerben érintett képviselőknek egyfajta konzultációt tartani, hogyan lehetne életre lehelni ezt a feladatkört. Ez egy jó megoldás lehet, de holnaptól ez nem visz el olyan irányban, hogy megváltozzanak a már most meglévő trendek. Magyarul a különböző problémákat, amit ezek a fiatal huligán csoportok jelentenek, vagy akár más jellegű csoportok, azok már holnaptól megszűnjenek. Lehet, fontos, hogy a körzeti megbízotti rendszert újraélesszék, ami nála azért is érdekes, hiszen a régi hely, ahol működött, egyszerűen a feladat ellátására nem volt megfelelő, most pedig nem a lakótelepen működik a hivatalosan hozzájuk tartozó körzeti megbízott. Tehát az egy érdekes helyzet lesz, amikor erről

81

beszélniük kell, de pontosan ezért ez nem jelent holnaptól megoldást azokra a problémákra, amelyekkel a lakótelepen élők napról-napra szembesülnek. Ezért tartja nagyon fontosnak, hogy a járőrök igenis menjenek ki, nem csak a Joskar-Olára, hanem értelemszerűen a Derkovistra, minden lakótelepre és nézzék meg, hogy mi van az utcák mögött, hiszen nem csak az utcákkal kell foglalkozni, hanem a különböző társasházak között elrejtett területekre, hiszen ezek a csoportok főleg itt garázdálkodnak.

Dr. Ipkovich György polgármester: A vitát lezárta, de mielőtt visszaadná a szót kapitány úrnak, maga is megköszönte a munkát és azt az együttműködést, amit Szombathely város rendőrsége tanúsított. Megígérte, hogy a jövőben is figyelnek azokra a problémákra, gondokra, amelyek az anyagi ellátottság terén feszegetik a kapitányságot. Szorgalmaznák a maguk részéről a körzeti megbízotti hálózat tapasztalatainak leszűrését. Vannak olyan terveik a bűnügyileg fertőzött városrészekre, ahol azt várják pontosan a körzeti irodától, hogy kezelje a problémákat. Kérte kapitány urat, fokozottan figyeljenek a belváros rendjére. Megindult a belváros, számos rendezvény van. Tudja, ez a forgalom is oka, hogy egyre nagyobb erőfeszítéseket kíván a rend fenntartása a kapitányságtól. Kérte, mégis figyeljenek erre oda, vegyék igénybe a technika eszközeit. Nagyon szívesen segítenek, ha bármiféle ezzel kapcsolatos gondjuk van. Szerencsére Szombathely városa sok olyan rendezvényben bővelkedik, amely számos látogatót vonz. Tudja, hogy ez közbiztonságilag plusz feladatot jelent a rendőrségnek, de úgy gondolja, nem a rendezvények számát kell csökkenteni, hanem oda kell figyelni majd a rendfenntartásra. A sportrendezvény is olyanná vált, hogy nagyon küzdelmes és izgalmas meccsek vannak, és ez időnként közbiztonsági problémát is tud okozni. Megköszönte az együttműködést és további jó egészséget kívánt kapitány úron keresztül valamennyi rendőrnek. Visszaadta a szót kapitány úrnak.

Hollósi Gábor r. ezredes, városi rendőrkapitány: Félreértés ne essék, nem azt mondta, hogy Szombathelyen minden szép és jó, szakmai értelemben tette ezt a kijelentést. Annak örül, hogy ilyen súlyú bűncselekményekkel foglalkoznak és nem azzal, amivel Budapesten, Miskolcon, vagy egyéb nagyvárosban. Minden felvetést köszönettel fogadott és mindenben van valami igazság. Az igazsághoz tartozik az is, hogy a 2008-as évet nem így képzelték ők sem. Úgy gondolták, hogy az integrációt követően ezt a várost szétszedik és innét minden bűnöző el fog költözni. Ez sajnos nem így történt. Szakmai vezetésük úgy döntött, hogy a plusz erőt Budapestre vezényeli. Tehát ugyanott vannak, ahol 2007. évben. Minden bejelentésre reagál, minden problémára megpróbálják a megoldást megtalálni, de két fős járőrrel nem tudja egy 80 ezres város összes gondját megoldani. Nem tud minden parkban állandó rendőri jelenlétet biztosítani. Ehhez vannak olyan módszerek, amelyiket alkalmaznak, rendszeresen járják a lakótelepeket nem egyenruhában. Megpróbálják elfogni a betörőket, a gépkocsi feltörőket. Ezért is állnak úgy bűnügyileg, ahogyan állnak. Úgy gondolja, ezen problémák nagy része össztársadalmi probléma és nem az ő problémájuk. Ha Szombathely képviselőtestülete hoz egy olyan döntést, hogy a hajléktalanok nem tartózkodhatnak közterületeken, akkor ők ezt végre fogják hajtani, ha van jogi alapjuk az intézkedésre. Az unióba lépést követően még azt sem tehetik meg, hogy zaklató jelleggel igazoltatják őket, mert csak törvénysértés esetén igazoltathatnak. Ezt az eszközt is kivették a kezükből. Feiszt György képviselő

82

úrnak válaszolná, hogy a szobrokat nagyon pontosan feltérképezték, és tudják, hogy hol milyen szobrok vannak, annak érdekében, hogy eltulajdonítás esetén a körözésüket el tudják indítani. Szombathelyen utoljára szoborlopás két éve volt a Hétszínvirág Óvodában. Egy héttel ezelőtt az Antall József szoborról lopták el a feliratot, két nappal ezelőtt a HEMO előtt egy domborműről lopták le a bronz feliratokat. Ez sajnos országosan is slágertéma. Náluk is vannak olyan emberek, akik ebből tartják fenn magukat, ebből szerzik be a mindennapi - nem is azt mondja, hogy betevőt, hanem befolyót. A polgárőrökkel felvették a kapcsolatot, és fel vannak osztva a szobrok, minden szobornak van felelőse. Természetesen ugyanúgy ellenőrzik a rendőrök is, de minden szobor mellé nem tudnak odaállni. Tehát a problémát a helyén kívánják kezelni, és szerinte még mindig nincs annyi lopás, mint más helyeken. Németh Kálmán alpolgármester úrnak elmondta, minden jóérzésű embert zavar, ha egy létrehozott produktumot megrongálnak. Ez sajnos nevelési probléma, a fiatalok disco után így élik ki a hajlamaikat. A tettenérés itt is nagyon nagy probléma, de a rendőr jelenlétében nem csinál ilyet. Ugyanazt tudja mondani, hogy mindenütt nem tudnak ott lenni, mert ez nem rendőrállam, tehát minden ember mellé nem tudnak rendőrt állítani. Nevelni kell ezeket az embereket. Lokálpatriótának kell lenni, hogy az itt lévő értékeket inkább őrizzék meg, minthogy rongálják. Ágh Péter képviselő úrnak válaszolta: a Joskar-Ola lakótelepen valóban működött egy körzeti megbízotti iroda az ő belépése óta. Az iroda már akkor is ideiglenes jellegű volt, és olyan állapotba került, hogy emberi tartózkodásra alkalmatlan volt. Ezért kellett úgy dönteniük, hogy kiviszik az ipartelepre. Ha a képviselő úr talál egy olyan helyiséget, ahol újra tudják indítani, ők ebben partnerek lesznek. A körzeti megbízottak csak orvosolni tudnak bizonyos problémákat. Egy ember 24 órában nem tud szolgálatot teljesíteni. Ezt elmondta minden képviselőnek, aki a területén ilyen létesítésébe belefogott, hiszen egy egész kapitányság nem tudja biztosítani ott azt a közrendet, amit a lakosok elvárnak. Attól az egy embertől azt nagyon nehéz elvárni. Ugyanakkor van egy másik oldala is, hogy náluk is változott a személyi állomány és nem mindenki alkalmas körzeti megbízottnak. A körzeti megbízott olyan összetett munkafolyamatot lát el, hogy beszélgetni kell az idős nénivel, bácsival, a gyerekekkel. Neki tudnia kell mindent, nyomoznia kell, erre sajnos nem minden rendőr alkalmas. Ezen a területen három, vagy négy személyt le kellett váltania addig, amíg megtalálták az ideális megoldást. Egyetért az összejövetellel, mert biztos, hogy előbbre viszi a dolgokat és meg tudják mondani, mi az, amit végre tudnak hajtani és mi az, amit elvárnak tőlük. Úgy gondolja, hogy egy kicsit fokozott az elvárás. Dr. Prugberger Emil képviselő úrnak elmondta, hogy a graffitikra gyógyír lenne a kamerarendszer. Ha minden közintézményt úgy adnának át, hogy a felületét kamerával védenék, akkor tudnák bizonyítani, és visszatartó hatást gyakorolna. Több százmilliós beruházásnál az a tízezer forint már nem egy jelentős kiadás. Ez megoldás lenne. Egyébként graffitikban országos szinten is jól állnak, mert minden évben három, négy csapatot sikerül elfogniuk. Oroszvári Péter képviselő úrnak elmondta, hogy a Derkovits lakótelepen is ugyanaz a probléma. Felmérette ezeket az irodákat, hogy hányan jelentkeztek erre, amikor ki van írva a fogadónap. A Százholdon talán kettő, a Derkovitson egy, Oladon egy sem egész év alatt. Nem a képviselőt kellene megkeresni, hanem a rendőrt, meg a körzeti megbízottat. A Derkovits lakótelepen a legjobb az együttműködés. Ugyan oda beengedik a polgárőröket, közös fogadónapot is tartanának, ha jönnének, valószínűleg itt valahol elveszik az információ. Egyébként a felvetés

83

ezekre a problémákra, főleg a nyári időszakra mind igaz. Ilyenkor jön elő, hogy a lakótelepi gyerekek hova menjenek. Nekirugdalják a labdát a falnak, leszólnak nekik, visszaszólnak. Ez egy olyan probléma, ami szintén azt mondja, hogy nem rendőri problémaként indul, de a végkifejlet rendőri lesz. Ezek társadalmi együttélési problémák, és ebben is csak közösen tudnak megoldást találni. A rendőrség csak eljárás alá tudja vonni ezeket a személyeket, a gondolkodás módját nem tudják megváltoztatni. Röviden ennyit szeretett volna válaszként elmondani. Még egyszer megköszönte a támogatást.

Dr. Ipkovich György polgármester: Megköszönte kapitány úr megjelentését és tájékoztatását. Van-e kifogás, hogy együtt szavazzanak a három határozati javaslatról. Nincs, akkor jó.Szavazást rendelt el. A 2./a., a 2/b., és a 2/c./ határozati javaslatot együttesen tette fel szavazásra. Aki elfogadja, az a zöld gombbal jelezze.Megállapította, hogy 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatokat hozta:


A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város 2007. évi bűnügyi és közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót megtárgyalta és elfogadja.

Felelősök: Dr.Ipkovich György polgármester Hollósi Gábor r.ezredes városi rendőrkapitány


A Közgyűlés a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság 2007. évi munkájáról szóló tájékoztatót elfogadta.

Felelősök: Dr.Ipkovich György polgármesterHarangozó Bertalan a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság elnöke


A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város Közbiztonságáért Közalapítvány Kuratóriumának 2007. évi működéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja.

Felelősök: Dr.Ipkovich György polgármesterJoó Imre Szombathely Megyei Jogú Város Közbiztonságáért Közalapítvány Kuratórium elnöke

84

3./napirendi pont: Javaslat a Vas Megyei Közoktatási Közalapítvány 2007. évi beszámolójának elfogadására Előadók : Dr. Ipkovich György polgármester

Vargha Károly, a Kuratórium elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: Mielőtt a szünetet kihirdetné, két apró dologra kérné képviselőtársai türelmét. Jelen van Vargha Károly elnök úr a Vas Megyei Közoktatási Közalapítvány beszámolójának elfogadása tekintetében. Szerinte ezt a beszámolót, ha úgy döntenek képviselőtársai, hosszasabb vita nélkül el tudnák fogadni, ha Elnök úr nem kívánja kiegészíteni.

Vargha Károly, a Kuratórium elnöke: Az előterjesztést nem kívánja kiegészíteni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Szavazást rendelt el a beszámoló felett. Aki elfogadja, az a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 18 igen szavazattal a beszámolót elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Vas Megyei Közoktatási Közalapítvány 2007. évi beszámolóját.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester (az értesítésért Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)

Dr. Ipkovich György polgármester: Mulasztást követett el, mert nem szavaztatta meg az elfogadott költségvetés után a könyvvizsgálói jelentést. Azt kellene még pótolni. Aki a költségvetéshez fűzött könyvvizsgáló jelentést elfogadja, és tudomásul veszi, kéri, a zöld gombot nyomja meg.

Szavazást rendelt el. Megállapította, hogy 19 igen szavazattal elfogadták a jelentést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló rendeletének I. számú módosításával kapcsolatos könyvvizsgálói jelentést tudomásul veszi.

Felelős: Dr.Ipkovich György polgármester

Dr. Ipkovich György polgármester: Megköszönte képviselőtársai türelmét, a FIDESZ frakciót külön megköveti az elkésett ebéd miatt. Jó étvágyat kívánt mindenkinek, és 16,00 órakor folytatódik a Közgyűlés.

A Közgyűlés 27 képviselő jelenlétében folytatta munkáját

85

4./ Javaslat a szociális igazgatásról, a gyermekek védelméről és az egyes szociális ellátási formák szabályairól szóló többször módosított 13/1993. (IV.29.) számú önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri, vegyék elő a 4-es sorszám alatt kiküldött előterjesztést: Javaslat a szociális igazgatásról, a gyermekek védelméről és az egyes szociális ellátási formák szabályairól szóló többször módosított 13/1993. (IV.29.) rendeletünk módosítására irányuló előterjesztést. Elnök urat kérdezi, kíván-e az előterjesztéshez kiegészítést fűzni?

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A bizottság egyhangúan elfogadta.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát a bizottság egyhangúan támogatja az előterjesztést. Jó. Kíván-e valaki hozzászólni az előterjesztéshez. Nem kíván. Szavazást rendelt el. Aki a rendeletmódosítást elfogadja, a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék. 23 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi rendeletet alkotta:

Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlésének

12/2008. (Vi.30.) rendeletea szociális igazgatásról, a gyermekek védelméről és az egyes szociális ellátási

formák szabályairól szóló 13/1993. (IV.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

(a rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri képviselőtársait, hogy egy próbaszavazást ejtsenek meg. Mindenki nyomja meg a gombját. Próbaszavazás következik, hatálya nincs, valamelyik gombot nyomják meg képviselőtársai. Mindenki látta a saját szavazását? A próba nem sikerült, mert valaki nincs bekapcsolva.

5./a./ A lakbérek és a lakbértámogatás emeléséről szerzett tapasztalatok értékeléseElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármesterKővári Attila, a Lakás Bizottság elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: Az előterjesztés a./ és b./ variációval tárgyalják. A b./ variációhoz az első olvasat van fűzve, hogy miért első olvasat, azt Németh Kálmán alpolgármester úr fogja ismertetni. Először az a./ napirendi pontot tárgyalják. Megkérte Kővári Attila urat, a Lakás Bizottság elnökét, egészítse ki az előterjesztést.

86

Kővári Attila a Lakás Bizottság elnöke: Fél év távlatából értékelik a tapasztalatokat. Egypár olyan adatot szeretne ismertetni, amit nem árt ha a közvélemény is tud. A támogatás mértéke 3,17-szeres lett az előző, 2007. évihez képest. Ez a megnövekedett lakbértámogatás részben a megnövekedett támogatotti kör, részben annak belső összetétele változásának eredménye. Amikor a rendeletet megalkották, különös tekintettel voltak arra, hogy ilyen mérvű növelésnél a szociálisan rászorultak minimális lakbéremelést kényszerüljenek csak fizetni. Ennek megfelelően bővítették a lakbértámogatást benyújtandók körét. Ennek köszönhetően a 2007. évihez viszonyítva 303 többletigénylés volt. Összességében 1522 kérelmet nyújtottak be. Valóban többet fizetnek be, de a növekedés az addig is érvényben lévő rendeletük szerint volt, miszerint minden évben a nyugdíjak január 1-től a saját jogon szerzett öregségi nyugdíjminimum emelése mértékben emelkedtek. Említésre méltó, hogy az 1900 körüli klasszikus értelemben bérlakásból 303-an kevesebbet fizetnek, de való igaz, hogy a többet fizetők száma emelkedett. El szeretné még mondani, hogy a lakbéremelés egyéb hatásai miatt 20 bérlő mondott le a bérleti jogáról, mert kölcsönfelvétellel úgy ítélte meg, hogy saját lakást vásárol, akkor ezzel a bérleti díjjal összemérhető törlesztő részletből inkább saját ingatlanba megy. 27 családot részesített a Pálos Károly Családsegítő Szolgálat adósságkezelésben és így jogosulttá váltak már támogatásra a meglévő hátralékuk eltörlése után. 80 esetben kamatmentes kölcsönt biztosítottak a rászorultak részére, hogy ezáltal bérleti jogviszonyuk visszaállításra kerüljön, mert ennek a kamatmentes kölcsönnek a segítségével tudták hátralékukat tisztázni. A Lakás Bizottság kiemelten kezelte azokat a kérelmezőket, akik kisebb alapterületű lakásokat kértek, pontosan a megnövekedett bérleti díj miatt. A lakbéremelés óta 16 kérelmezőből öt bérlőnek sikerült kisebb alapterületű lakást adni, és folyamatban van valamennyi ügynek az elintézése. Összességében azt szeretné elmondani, a bizottság megállapította, hogy egy ilyen éppen nem népszerű döntés után az a felmérés, ami a rendelet megalkotását megelőzte, az szinte 100 %-ra bejött. Az igazán rászorulók esetében a szükséges támogatást meg tudták tenni. Akik meg olyan jövedelemmel rendelkeznek, azok ebből a támogatott keretből kikerültek.

Gyebrovszki János városi képviselő, a Szociális Bizottság elnöke: Az előterjesztett napirendet a Szociális Bizottság is megtárgyalta, természetesen tudomásul vette, és elfogadásra javasolja. Egy-két magánjellegű megjegyzést szeretne hozzáfűzni. Egyrészt köszöni az osztály munkatársainak azt a modellező segítséget, amely lehetővé tette, hogy valós feltételek között vizsgálják az emelkedett lakbérek által okozható, vagy okozott változásokat. A másik, amit nagyon fontosnak tart, amit képviselőtársa is elmondott, hogy jelentősen javult a lakás mobilitás, hiszen idős emberek leadták a nagy alapterületű lakásukat, és sokkal kisebbhez jutottak, ennek megfelelően nagycsaládos emberek nagyobb alapterületű lakáshoz jutottak. Ez nagyon fontos. A másik pedig, jelentősen javította azt a fajta szolgáltatást, amit szociális területen biztosítanak, hiszen az eddigi tapasztalatok lehetővé tették, hogy 27 bérlő adósságkezelésben részesüljön. Ez egy jelentős lépés és ráadásul fontos, hogy ezt Szombathely városa maga csinálta. Nagyon fontos, hiszen a szociális rendeletükben kb. fél éve fogadták el a kamatmentes kölcsön lehetőséget, nevezetesen a krízishelyzetbe került személy

87

jelenlétében, illetve együttműködésével, de bizonyos önkormányzati feladatvállalással is próbálja ezeket a problémákat kezelni. Összességében azt mondhatja, hogy egyrészt azok a fajta hiedelmek, amit képviselőtársai is osztottak az elmúlt időben, azok nagy örömükre nem jöttek be annak ellenére, hogy ezt sokan így jósolták, sőt kedvezőbb lett a lakásgazdálkodásukra ez a körülményrendszer, ez bebizonyosodott

Dr. Ipkovich György polgármester: Szavazást rendelt el a beszámoló elfogadásáról. Kéri képviselőtársait, aki az anyagot elfogadja, a zöld gombot nyomja meg.Megállapította, hogy 20 igen szavazattal és 7 tartózkodással a beszámolót elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a lakbérek és lakbértámogatás emelésének tapasztalatairól szóló beszámolót elfogadja.


b./ Javaslat a nem önkormányzati tulajdonban lévő lakásban lakók lakbér támogatásáról szóló rendelet megalkotására (első olvasat)Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Fontosnak tartja. Új olvasat, új megközelítés, a lakhatás biztosítása.

Németh Kálmán alpolgármester: A mostani előterjesztés arról szól, hogy nem önkormányzati tulajdonban élőket részesítenének támogatásban. Kibővítenék olyan formában, hogy magántulajdonú lakásokat venne az Önkormányzat bérbe. A hatályos adójogszabályok szerint a bérbeadónak utána adóznia kell. A javasolt módszer előnye, miután az Önkormányzat veszi bérbe, adófizetési kötelezettség nélkül tud hozzájutni. Ez a fajta javaslat ehhez képest több gondot és problémát okoz. Nagy lehetőség van arra, hogy több lakást kínáljanak fel. Ennek a koncepciónak a kidolgozását javasolják a szeptemberi Közgyűlésre.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ezzel egészülne ki

Kővári Attila, a Lakás Bizottság elnöke: Szombathelyen több ezer magántulajdonban lévő lakás lakatlan. Támogatni tudja ezt a megoldást. Nem önkormányzati tulajdonban lévő lakások kerüljenek be a rendszerbe. A Bizottság olyan álláspontra jutott, sokkal jobb lenne, ha a bérlő fordulna hozzájuk támogatásért. Alpolgármester úr által említett javaslat megfelelő megoldás lenne, annak ellenére, hogy a bizottság nem foglalt benne állást. Így az Önkormányzat sokkal kevesebb felelősséget vonhat magára. Felmerült az is, hogy bérlőként helyezzék el. Ezt így tudja támogatni.

88

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: Két variáció van. A bérleti szerződést bemutatja a bérlő. Amennyiben úgy látják, hogy támogatásra szorul, 20 ezer Ft-ot kap. A másik variáció, az 60 hónap időtartamra legalább Önkormányzat által bérelt lakásban lakik, de legalább 5 évre át kell venni szociális bérlakásként. Az azonban a későbbiekben olyat is okozhat: próbálnak utánanézni, és kiderül a következő, van egy olyan réteg, csoport, amely annyira fegyelmezetlen, hogy több százezer forint hátralékot halmoz fel. Az utolsó pillanatban azonban kifizeti. Ez a gyakorlat szűkíti azt a kört, amivel az Önkormányzat az új névjegyzékesek esetében a helyzetét javítaná. Ezen családok zöme is olyan helyzetben van. Nem támogatandó

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A Szociális és Foglalkoztatási Bizottság is megtárgyalta a tervezetet. Javasolta: ez a fajta rendeletalkotási mód alapvetően nem a lakás bérlőjét, hanem bérbe adóját támogatja. Növeli a piaci értékét. Ezt a rendelet-tervezetet elfogadni nem lehet. Volt egy kormányzati kezdeményezés, hogy 1/3-1/3-ad arányban támogassák. Az elmúlt időszak alapján 2 bérleti szerződés született. A rendelet nem töltötte be funkcióját. A szociálisan rászoruló embert tudják támogatni. Bele ne menjenek, hogy kit lehet kitenni az utcára, és kit nem. Az első olvasatot támogatják

Marton Zsolt városi képviselő: Felmerül a kérdés, a bérbeadót vagy a bérlőt támogassák. Lehetővé teszi a jogszabály mindkét megoldást. Javasolná, hogy polgármester bírálja el. Polgármesteri hatáskörbe kerülne. Szakmai kompetenciával felruházva. Ne állapítsa meg a lakbértámogatás mértékét.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nincs kifogása a javasolt módszerrel. Szociálisan is segítsenek a rászorulókon. Összeegyeztethető dolog. A feladatuk a szociálisan rászorultak lakhatási problémáinak megoldása. Segíti ezt a kérdést az, hogy az adójogszabályok adómentességet biztosítanak. Ezt ki kellene használni. A lakástulajdonosok felé tett gesztusok ezek. Szombathely városában építési kedv volt. Az a feladatuk, hogy a rendelkezésre álló összegekkel a legoptimálisabb megoldást találják meg. Az anyag alkalmas arra, hogy első olvasatként fogadják el, hogy az itt hangzott észrevételekkel egy második olvasat kerüljön a Közgyűlés elé.Szavazást rendelt el a tervezet I. olvasatként történő elfogadásáról. Kéri, aki I. olvasatban elfogadja, a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék.Megállapította, hogy a javaslatot 28 igen szavazattal elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a nem önkormányzati tulajdonban lévő lakásban lakók lakbértámogatásáról szóló előterjesztést – az elhangzott észrevételekkel és javaslatokkal - I. olvasatban elfogadta.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyző/ a végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője

89

Mester Ágnes, a Lakásiroda vezetője /

6./ Javaslat az önkormányzati tulajdonban álló lakások bérletének szabályairól szóló 18/2006. (V.25.) számú rendelet, valamint Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2008. évi lakás-felhasználási tervének módosítására Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: A 6-os előterjesztést vegyék elő. Szintén a lakásszabályokról szóló rendeletmódosítás. Megkérdezi az elnök urat, kívánja-e kiegészíteni az előterjesztést? Nem kívánja.

Dr. Nemény András, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: Egy módosító javaslata van a bizottságnak. Annyi lenne, hogy a rendelet-tervezet 11/A. § (1) bekezdésének a zárójeles része kerüljön törlésre. Tehát a különösen a kultúra, egészségügy, oktatás területén. Ne legyen ez így nevesítve. Ennyi lenne a módosítás.

Marton Zsolt városi képviselő: Egész idáig arról beszéltek, hogy nincsen megfelelő és szükséges mennyiségű bérlakás Szombathelyen. Ennek ellenére 25 darab lakásra tett javaslatot az előterjesztő, hogy „ városi érdek által indokolt feladatok ellátására” megállapodás alapján bérbe adja ezeket a bérlakásokat. Egyébként pontosan nem derül ki, hogy melyik lakásokról van szó. Lehet, hogy ebben laknak most bérlők, lehet, hogy nem laknak. Ezzel kapcsolatosan pontos információ nincsen. Ugyanakkor a rendelet szerint ezen városi érdek által indokolt feladatok ellátására történő bérbeadást a polgármester bírálja el, tehát a lakás bérlőjét a polgármester jelöli ki. Azt gondolja, nem szükséges, hogy egy ilyen nehezen körülhatárolható ok miatt bérbeadások kerüljenek ki a szokásos bérlakás juttatási rendszerünk keretében bérbe adható lakások közül. A Lakás Bizottság megfelelő kompetenciával rendelkezik, hogy eldöntse, melyek ezek a városi érdekek, amelyek alapján kiutalhatók bérlakások egyedi megállapodás alapján. Tehát azt javasolja - főleg ha a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnökének a módosító javaslata alapján még inkább egy tágabb kör az, aki esetlegesen erre jogosult -, a bizottság bírálja el, jelölje ki a bérlőt. Az a bizottság, aki egyébként a bérlakás gazdálkodásban jogosítványokkal rendelkezik. Tehát módosító indítványa, hogy a rendelet vonatkozó paragrafusa, mely szerint a 11/A.§ (5), (4) bekezdés a lakás bérlőjét a munkáltatói jog gyakorlójának kérelmére a Lakás Bizottság jelölje ki, ne a polgármester. Hogyha erre van lehetőség, kéri ezt megfontolni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Szerinte találkozhat az elképzelésük, azért meg ne fosszák egymást a különböző októl. Azzal teljesen egyet, hogy a Lakás Bizottság ezt a speciális lakáskiutalást véleményezze, de a véleménye alapján szeretné a döntési kompetenciáját fenntartani, pontosan amiatt, amit képviselő úr is elmondott. Tehát ő úgy értene egyet, hogy a Lakás Bizottság tárgyalja meg, javasolja, és a javaslat alapján döntsön a polgármester. Most is így megy egyébként, úgyhogy teljesen mindegy. Elnök úr, elfogadható-e így Önöknek is?

90

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A bizottság tárgyalta az előterjesztést, és elfogadásra javasolja. A 60-as évek közepén volt egy MOP lakás rendszer ebben a városban, ami több száz vidéki értelmiség szombathelyi letelepedését segítette elő. Azt gondolja, párhuzamosan tökéletesen összeegyeztethető, hogy a szociálisan rászorult embereknek bérlakásokat biztosítanak, és a város számára fontos szakembereknek lakásokat biztosítanak. Tehát innentől kezdve ezt a kettőt együtt kezelné. A bizottság a 11/A §-ban a zárójeles rész törlését a Pénzügyi és Gazdasági Bizottsággal egyhangúan javasolni kívánja, nem akarják ezekre a szakemberekre szűkíteni a kört, hanem bővíteni ezt olyan szakemberekkel is, akik nem ebben a szakmakörökben vannak, talán fontos lehet a város számára tevékenységük. Ezt kéri módosításként elfogadni.

Kővári Attila, a Lakás Bizottság elnöke: Néhány mondatban szeretne reagálni Marton Zsolt frakcióvezető úrnak. Ebben a 25-ben bent van az intézményekkel kötött meg egyéb megállapodás alapján biztosítandó lakás. Több helyen is felmerült, például a színészlakások dolgában is, az általában igényelt üres önkormányzati bérlakások közül egy csomót nem fogadnak el a most viszonylag magasabb bérleti díj miatt. Ezeket ajánlották föl, mert egy 60-70 ezer Ft körüli bérleti díjat nem fogadnak el a szociális rászorulók, de az intézmények elfogadják. Úgy tűnik, hasznosításra kerül, ez a kecske és a káposzta effektus. Tehát a bérlakásra várók nem fognak károsodni, mert például MOP házban is 7 lakás kialakítására kerül sor, viszonylag egyszerű költséggel. Tehát a városban a bérlakásra várókat minimális mértékben érinti csak.

Molnár Miklós városi képviselő: Részben kapcsolódna csak a napirendhez. Annak idején a MOP házban kezdte szombathelyi életét, 5 évig lakott ott. Érdekes módon, akkor, amikor visszajött Szombathelyre az egyetem után, akkor erre várni kellett. Tehát annyi diplomás akart Szombathelyen elhelyezkedni, nem volt lakása, és arra, hogy ebben a fajta támogatásban részesüljön, arra várni kellett. Érdekes jelenség, hogy azóta MOP ház nincsen, mert ezek szerint nincs rá igény, nem akarnak fiatal diplomások és értelmiségiek letelepedni. Ezen is érdemes lenne elgondolkodni, mit kellene tenni azért, hogy egy ház újra üzemeljen ilyen formában, és tele legyen, sorba kelljen állni az embereknek azért, hogy bekerülhessenek.

Dr. Ipkovich György polgármester: A bizottság javaslata alapján a polgármester dönthet. Kérdezi képviselőtársamat, így elfogadja-e? Akkor ezt, valamint Pénzügyi és Gazdasági Bizottság által előterjesztett és a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság által támogatott módosító indítvánnyal teszi fel a rendeletet, valamint a határozati javaslatokat szavazásra. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 28 igen szavazattal elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatokat hozta, illetve rendeletet alkotta:


A Közgyűlés a 104/2008. (III.27.) Kgy. sz. határozatával elfogadott 2008. évi lakás-felhasználási tervet az alábbiak szerint módosítja:

I.

91

Az önkormányzati lakáselosztás jogcíme és tervezett darabszáma 2008. évben:

1. Lakásvásárlás: 3 db2. Az év során megüresedő önkormányzati bérlakások:

a./ lemondásból 20 dbb./ megüresedés egyéb okból 61 86 db

Önkormányzati bérlakás összesen: 84 109 db

II.

A rendelkezésre álló lakásokat az alábbi célra kell felhasználni:

a./ Névjegyzéken szereplők lakásmegoldására 31 41 db

b./ Szanálásra kerülő lakásokból történő elhelyezésre: 21 16 dbJáki út 1. 3 lakás Kárpáti K. u. 53. 1 lakásKörmendi út 38. 3 lakásKörmendi út 44. 5 lakásParagvári u. 9. 1 lakásSaághy u. 23. 1 lakásSorok u. 14. 2 lakásWesselényi M. u. 16. 5 lakás

c./ Bírói ítéletek végrehajtására: 20 db

d./ Szolgálati lakások (közalkalmazottak, köztisztviselők) 4 db

e./ Intézményben lévő szolgálati lakások megüresítésére 3 db

f./ Megállapodás alapján biztosítandó lakásmegoldásokra: 5 db Városi érdek által indokolt feladatok ellátására megállapodás alapján 25 db

g./ Üres lakásállomány hiányában egyelőre nem vállalható feladatok: 29 db

Béke tér 1. (Gotthard Kastély) 13 lakás Petőfi S. u. 31. udvari különálló épület. 3 lakás

Petőfi S. u. 35. 5 lakásSorok u. 15-16. 7 lakásZrínyi I. u. 11/B. fszt. 8-9. 1 lakás

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a terv végrehajtásáról az év során rendelkezésre álló lakásoktól függően gondoskodjon. A Közgyűlés felkéri a Lakás Bizottságot, hogy a 2008. évi névjegyzéket a lakás-felhasználási terv alapján állítsa össze.

92

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester/ a végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetőjeMester Ágnes, a Lakásiroda vezetője /

Határidő: 2009. március 31.


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a Weöres Sándor Színház Nonprofit Kft-vel - bérlakások biztosítására – megállapodást kössön.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyző/ a végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője

Határidő: 2008. december 31.

SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK13/2008. /VI.30./ rendelete

az önkormányzati tulajdonban álló lakások bérletének szabályairól szóló 18/2006. (V.25.) számú rendeletének módosításáról

A rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékéletét képezi)

7./ Javaslat a védőnői tanácsadó elhelyezésére Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Javaslat védőnői tanácsadó elhelyezésére. Megkérdezi az előterjesztőt, kívánja-e kiegészíteni? Prugberger képviselőtársuk?

Dr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Jogszabály írja elő, hogy a védőnői tevékenységet a fenntartó tulajdonos által biztosított helyiségben kell elvégezni. Az ÁNTSZ előírásainak meg kell felelni. Az ÁNTSZ 2007. december 31-ig adott határidőt ennek a megvalósítására, melyet meghosszabbított június 30-ig. Addig biztosítani kell a helyiséget, ezt a Nádasdy Ferenc utca 4. szám alatt tartották elképzelhetőnek az előterjesztett javaslat szerint, amit az Egészségügyi Szakmai Bizottság támogatott a határozati javaslat szerint.

Dr. Ipkovich György polgármester: Az Egészségügyi Szakmai Bizottság támogatja. A képviselő testület támogatja? Aki igen, a zöld gombbal jelezze. Szavazást rendelt el.

93

Megállapította, hogy 27 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


I. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a védőnői tanácsadó elhelyezéséről szóló előterjesztést megtárgyalta, szükségesnek tartja és támogatja a Védőnői Tanácsadó 2008. december 31.-ig, a Prevenciós Ház 2009. december 31-ig történő kialakítását Szombathely, Nádasdy F. u. 4. szám alatti önkormányzati ingatlan emeleti épület részében.

II. Felhatalmazza a polgármestert a Védőnői Tanácsadó, valamint a Prevenciós Ház kialakítása érdekében szükséges intézkedések megtételére.

III. 1. Felkéri a polgármestert, és a jegyzőt, hogy a Védőnői Tanácsadó kialakításához szükséges 10,5 millió Ft biztosításáról az önkormányzat költségvetéséről szóló rendelet soron következő módosításakor gondoskodjanak.

2. Felkéri a polgármestert, és a jegyzőt, hogy a Prevenciós Ház kialakításához szükséges 7,5 millió Ft biztosításáról az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet tervezésekor gondoskodjanak.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester,Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester,Dr. Kaczmarski János jegyző,Dr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke

(a végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője,Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetőjeLakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: I. pontra azonnalII.pontra 2008. július 31., illetve 2008. november 30.III.1. pontra 2008. szeptember 30.III.2. pontra 2009. február 28.

8./a./ Javaslat a SAVARIA REHAB-TEAM Kkht. fenntartásában működtetett Hajléktalan Személyek Átmeneti Szállása és Hajléktalanok Otthona intézményi térítési díjának megállapításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: A SAVARIA REHAB TEAM Kkht. Fenntartásában működtetett Hajléktalan Személyek Átmeneti Szállása és

94

Hajléktalanok Otthona intézményi térítési díjának megállapítására irányuló előterjesztést vegyék elő.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A bizottság egy módosítással javasolja elfogadásra a határozatot. Nevezetesen a határozati javaslat 3. pontjának módosítását javasolja a Pénzügyi és Gazdasági Bizottsággal együtt. A Közgyűlés felkéri a SAVARIA REHAB-TEAM Szociális Szolgáltató és Foglalkoztatási Kiemelkedően Közhasznú Társaság ügyvezetőjét, ügyvezető igazgatóját, hogy a személyi térítési díj szabályzatát készítse el és a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elé terjessze. Egyébként elfogadásra javasolja a bizottság.

Dr. Ipkovich György polgármester: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke is bólogat, tehát neki is ez a javaslata. Ezzel a módosítással teszi fel szavazásra. Aki elfogadja, kéri, a zöld gombot nyomja meg.Megállapította, hogy 25 igen szavazattal elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a SAVARIA REHAB-TEAM Szociális Szolgáltató és Foglalkoztatási Kiemelkedően Közhasznú Társaság fenntartásában működtetett Hajléktalan Személyek Átmeneti Szállása és Hajléktalanok Otthona intézményi térítési díjának megállapításáról szóló előterjesztést megtárgyalta.

2. A Közgyűlés az intézményi térítési díjakat 2008. július 1-től az alábbiakban határozza meg:

Hajléktalan Személyek Átmeneti Szállása: 1.020,- Ft/fő/nap 30.605,- Ft/fő/hónap

Hajléktalanok Otthona: 2.735,- Ft/fő/nap 82.105,- Ft/fő/hónap

3. A Közgyűlés felkéri a SAVARIA REHAB-TEAM Szociális Szolgáltató és Foglalkoztatási Kkht. ügyvezető igazgatóját, hogy a személyi térítési díj szabályzatát készítse el, és azt terjessze a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elé.

Felelősök: dr. Ipkovich György polgármester

Horváth Olga, a SAVARIA REHAB-TEAM Kkht. ügyvezető igazgatója/Az előkészítésért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője/


95

b./ Javaslat a Regionális Szociális Forrásközpont Kht. fenntartásában működtetett Fogyatékos Emberek Nappali Szolgálata, valamint a Fogyatékos Emberek Támogató Szolgálatai intézményi térítési díjának megállapítására Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: A „b” pont a Regionális Szociális Forrásközpont fenntartásában működtetett Fogyatékos Emberek Nappali Szolgálatával kapcsolatos térítési díj.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta a határozati javaslatot, és ugyan azt a módosítást tette a 3. pontnál - értelemszerűen a Kht. nevének behelyettesítésével, tehát felkéri a Regionális Szociális Forrásközpontot, hogy a szabályzatot készítse el, ezt terjessze a bizottság elé.

Dr. Ipkovich György polgármester: Más hozzászólást nem lát, szavazást rendel el. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 27 igen szavazattal fogadták el a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Regionális Szociális Forrásközpont Kht. fenntartásában működtetett Fogyatékos Emberek Nappali Szolgálata, valamint a Fogyatékos Emberek Támogató Szolgálatai (Támogató Szolgálat I., II. és Szombathely és Kistérsége Támogató Szolgálata) intézményi térítési díjának megállapításáról szóló előterjesztést megtárgyalta.

2. A Közgyűlés az intézményi térítési díjakat 2008. július 1-től az alábbiakban határozza meg:

Fogyatékos Emberek Nappali Szolgálata: 902,- Ft/fő/nap - étkezés nélkül 1.553,- Ft/fő/nap ÁFÁ-val - teljes étkezéssel (reggeli és ebéd) 1.436,- Ft/fő/nap ÁFÁ-val - ebéd igénybevételével 1.627,- Ft/fő/nap ÁFÁ-val - diétás ebéd igénybevételével

Támogató Szolgálat I., II. és Szombathely és Kistérsége Támogató Szolgálata Személyi segítés 462,- Ft/óra Szállítás 45,- Ft/km

4. A Közgyűlés felkéri a Regionális Szociális Forrásközpont Kht. ügyvezető igazgatóját, hogy a személyi térítési díj szabályzatát készítse el, és azt terjessze a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elé.

Felelősök: dr. Ipkovich György polgármester

96

Füzessy Józsefné, a Regionális Szociális Forrásközpont Kht. ügyvezető igazgatója/Az előkészítésért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője/


9./ Javaslat a 2003/HU/16/P/PE/021/KA/ISPA Szombathely Megyei Jogú Város szennyvíz elvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése projekt pénzmaradványának felhasználásához szükséges közbeszerzési eljárások bíráló bizottságainak szavazati joggal rendelkező tagjairaElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Németh Kálmán alpolgármesterMeghívott:Wagner József, a VASIVÍZ Zrt. vezérigazgatója

Dr. Ipkovich György polgármester: A 9-es napirendi pont az úgynevezett ISPA pénzmaradvány felhasználásával kapcsolatos előterjesztés. Megkérdezi Németh Kálmán alpolgármester urat, kívánja-e kiegészíteni? Nem kívánja. Szavazást rendel el. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 27 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés „Szombathely Megyei Jogú Város szennyvízelvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése” tárgyú, 2003/HU/16/P/PE/021 hivatkozási számú Kohéziós Alap (ISPA) társfinanszírozásával megvalósuló projekt pénzmaradványának felhasználása módosított közbeszerzési tervét az alábbiak szerint elfogadja:

Eljárás tárgya 1Becsült értéke Eljárás fajtája1. Szolgáltatás beszerzése: A pénzmaradvány felhasználáshoz szükséges mérnök /műszaki ellenőri szolgáltatás ellátására

200.000 EUR 50.000.000 HUF)

nyílt eljárás

2. Szolgáltatás beszerzése: Ültetvény telepítése

200 000 EUR (50 000 HUF)

nyílt eljárás

1. Árubeszerzés: Az épített csatornák tisztításra csatorna karbantartó gépek beszerzése

795 000 EUR (198 750 000 HUF)

nyílt eljárás

2. Árubeszerzés: Laboratóriumi eszközök és bútorok beszerzése

180 000 EUR (45 000 000 HUF)

nyílt eljárás

1. Építési munkák: Szennyvíztelepi fejlesztések, csatornahálózat fejlesztése, bekötőút építése a komposzttelepre, komposzttelepi fejlesztések, struktúraanyag

3 983 430 EUR (995 857 500 HUF)

nyílt eljárás

97

tároló építése1 A becsült értékek nem tartalmazzák a 404.800,-EUR (101.200.000,-HUF) tartalékkeret összegét

2./ A Közgyűlés „Szombathely Megyei Jogú Város szennyvízelvezetési és tisztítási rendszerének fejlesztése” tárgyú, 2003/HU/16/P/PE/021 hivatkozási számú Kohéziós Alap (ISPA) társfinanszírozásával megvalósuló projekt pénzmaradványának felhasználáshoz kapcsolódóan lefolytatandó közbeszerzési eljárások bíráló bizottságaiba az alábbi, szavazati joggal rendelkező személyeket delegálja:

Eljárás tárgya SZMJV Önkormányzata részéről a bíráló bizottságba javasolt szavazati joggal rendelkező tag

1. Szolgáltatás beszerzése: A pénzmaradvány felhasználáshoz szükséges mérnök /műszaki ellenőri szolgáltatás ellátására

1 fő: Csermelyi András1 fő póttag: Soós József

2. Szolgáltatás beszerzése: Ültetvény telepítése 1 fő: Soós József1 fő póttag: Horváth Zsolt

1. Árubeszerzés: Az épített csatornák tisztítására csatorna karbantartó gépek beszerzése

1 fő: Krenner Róbert (VASIVÍZ ZRt.)1 fő póttag: Horváth Zsolt (SZMJV Önkormányzata)

2. Árubeszerzés: Laboratóriumi eszközök és bútorok beszerzése

1 fő: Hompasz Gyula (VASIVÍZ ZRt.)1 fő póttag: Csermelyi András (SZMJV Önkormányzata)

1. Építési munkák: Szennyvíztelepi fejlesztések, csatornahálózat fejlesztése, bekötőút építése a komposzttelepre, komposzttelepi fejlesztések, struktúraanyag tároló építése

2 fő: Horváth Zsolt, Krenner Róbert2 fő póttag: Csermelyi András, Soós József

3./ Felkéri a polgármestert, hogy a bíráló bizottságokba delegált tagokat a Közreműködő Szervezet részére jóváhagyás céljából terjessze fel.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester,Dr. Kaczmarski János jegyző,Dr. Nagy Tibor aljegyző(A végrehajtás előkészítéséért:

Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: 1./ azonnal2./ azonnal3./ 2008. 06. 27.

10./ Javaslat a SZOVA Zrt. által létesítendő Hulladéklerakó IV. ütem külső forrásból történő finanszírozásával kapcsolatos döntés meghozataláraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

98

Kovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatójaMeghívott: Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: Következik a 10-es szám alatt jelzett SZOVA Zrt. előterjesztés, sajnos akkor az igazgató úr távollétében. A következő 4 napirendi pont tekintetében jelzi, hogy amennyiben a vita olyan irányú lesz, amiben az Önkormányzat jövőbeni álláspontjának kialakítása, üzleti szempontok felé veszi az irányt, zárt ülésre fogja javasolni a napirendi pontokat, nem kívánja az Önkormányzat gazdasági érdekeit ilyen módon a nyilvánosság előtt a esetleges ellenfelek tudomására hozni. Megkérdezi Németh Kálmán alpolgármester urat, kívánja-e kiegészíteni? Nem kívánja. Horváth Zsolt hozzászólási szándékát.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Az előttünk fekvő előterjesztés arról szólna, hogy a SZOVA Zrt. a üzleti tervében szereplő fejlesztési forrásokat átcsoportosítsa, pontosabban az amortizáció és az adózott eredményből fejlesztendő hulladéklerakó beruházását a kötvényforrásból valósítsa meg. Frakciójuk nem támogatja ezt az előterjesztést. A SZOVA Zrt.-nek van egy elfogadott üzleti terve, és a felügyelő bizottsági ülésen is rákérdeztek, mi lesz a sorsa a felszabaduló forrásoknak, mire kívánja költeni a SZOVA Zrt.. Azt a választ kapták, hogy a likviditásának javítására. Úgy gondolja, ez nem elfogadható. Egy ilyen feszített üzleti tervvel rendelkező cég, mint a SZOVA Zrt. egy 100 milliós fejlesztési forrás fölött ilyen nagyvonalúan nem térhet napirendre. Frakciójuk nem zárkózik el attól, hogy a kötvény terhére történjen a finanszírozás, de ebben a formában ezt nem tudják támogatni, csak akkor, ha nevesítésre kerül pontosan, hogy a SZOVA Zrt. ügyvezetője mire kívánja fordítani ezt a 101 néhány millió forintos felszabaduló fejlesztési forrást.

Molnár Miklós városi képviselő: Nem szeretné megismételni az előtte

elhangzottakat. Támogatják Horváth Zsolt módosító javaslatát.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát ha jól érti, a módosító indítványuk a következő: a SZOVA Zrt. az üzleti tervében jelölje meg a felszabaduló forrás felhasználásának a módját, Jól értette? Nem jól értette. Akkor hogyan kellett volna értenie? Kéri, hogy a módosító indítványt fogalmazza meg képviselő úr.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Nem indokolta, csak jelezte, hogy a jelen formában az előterjesztést nem tudják támogatni, azért nem, mert nincs nevesítve a forrás. Ha egy olyan előterjesztést kaptak volna, ahol nevesítve van, hogy mire kívánja ezt a felszabaduló fejlesztési forrást a SZOVA Zrt. fordítani, akkor tudják támogatni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Akkor tulajdonképpen a módosító javaslat az,

hogy a SZOVA Zrt. e döntés alapján hozza be a módosított üzleti tervét, megjelölve a felszabaduló forrás felhasználásának a módját. Tehát most ne szavazzanak, ne adjanak most lehetőséget. Azzal egyetért, hogy ilyen kötelezettséget terheljenek a Szová-ra, nyilvánvaló dolog, de ezzel ne késleltessék szeptemberig ennek az összegnek a felhasználását. Tehát ezért

99

képviselőtársa javaslatára maga megfogalmaz módosító javaslatot, hogy igen, a SZOVA Zrt. építse be az üzleti tervébe, de attól ezt a döntést nekik még meg kellene hozniuk. Nem érti, miért kellene elhalasztaniuk.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Elfogadják polgármester úr.. tehát, akkor a következő Közgyűlésen a SZOVA Zrt. módosított üzleti tervében…

Dr. Ipkovich György polgármester: Húzza be, és jelölje meg, mire. Jó?

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Jó, akkor ezt így elfogadják.

Molnár Miklós városi képviselő: Mi történik akkor, ha nem fogadják el a SZOVA Zrt. módosított üzleti tervét?

Dr. Ipkovich György polgármester: Akkor visszaadják újabb módosításra, és addig nem tudja felhasználni az összeget. Hát ez olyan egyszerű, mint a pofon.

Németh Kálmán alpolgármester: Egyetért azzal az igénnyel, hogy a Szova Zrt. hozza ezt be a következő Közgyűlésre.

Molnár Miklós városi képviselő: Nincs korlátozva az, hogy a kötvényforrásokból mit finanszírozzanak, akár a kötvényforrásokból finanszírozhatják az IVS projektet is szerinte. Tehát innentől kezdve maradjanak az eredeti előterjesztésnél, finanszírozzák ezt az amortizációból, illetve a tárgyévi nyereségből, és a kötvény felhasználásból meg hozza be a SZOVA, hogy mire tervezi, ha szükség van, az IVS-nél is jó, akkor nyilván meg fogja mindenki szavazni. Tehát a javaslata az, hogy maradjanak az eredeti előterjesztésnél.

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó, az ő javaslata viszont az, hogy Horváth Zsolt képviselőtársukkal egyeztetett módosító indítvánnyal teszi fel az előterjesztést szavazásra, és várják a SZOVA-tól az átdolgozott üzleti tervet. Aki ezzel egyetért, kéri a zöld gombot nyomja meg. Szavazást rendelt el. Megállapította, hogy 28 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatit hozta:


A Közgyűlés a 423/2007. (IX.27.) számú határozata alapján hozzájárul, hogy a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. a 2008. évi üzleti tervében jóváhagyott Hulladéklerakó IV. ütem beruházását 177.695.000,- Ft. beruházási összértékben a kötvényforrás terhére valósítsa meg.Felkéri a társaság vezérigazgatóját, hogy a felszabaduló saját források felhasználására vonatkozó javaslatot tartalmazó 2008. évi módosított üzleti tervét terjessze a Közgyűlés szeptemberi ülése elé.

Felelős: dr. Ipkovich György polgármester Németh Kálmán alpolgármester Németh László a SZOVA Zrt. igazgatósága elnöke

100

Dr. Gyimesi József a SZOVA Zrt. felügyelő bizottsága elnöke Kovács Előd SZOVA Zrt. vezérigazgatója (a végrehajtásért: dr. Tőke Erzsébet a Jogi és Képviselői Osztály

vezetője/


11./ Javaslat a SZOVA Zrt. által készített pályázati felhívás elfogadására a tervezett Szombathely Autóbusz-pályaudvar megvalósítására Előadó: Dr. Ipkovich György polgármester

Kovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatójaMeghívott:Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: Németh Kálmán alpolgármester úrnak adja meg a szót.

Németh Kálmán alpolgármester: Azt gondolja, a pályázat jelen körülmények között kiírható, nagyon sok mindenki nagyon sokat tett annak érdekében, hogy meg is tudjon valósulni. A jelenlegi kiírásban van néhány olyan dolog, ami magyarázatra szolgál. Ez például az a durván 800 m2-es út, ami jelenleg állami tulajdonban van, de a tegnapi nap során volt itt a nemzeti vagyonkezelő értékbecslője, és egy jó héten belül aláírásra kerülhet a szerződés, és ez teljes egészében akkor a SZOVA Zrt. tulajdonába kerülhet. Vita tárgyát képezheti még az a Volán tulajdonában lévő terület, amit a legutóbbi Volán igazgatósági döntés alapján vásárolhatott volna meg a SZOVA Zrt., de nem vásárolta meg, hanem opciót kötött a területre, és majd a befektető - aki egyébként beruházóként is megjelenik - kap opciós lehetőséget arra, hogy a terület tulajdonosaként belépjen. Szeretné kiemelni, hogy a tavaly júliusban létrehozott SZOVA Zrt. legnagyobb projektjéről beszélnek. Ez egy nagyon jelentős városfejlesztési elképzelést is tartalmaz, hiszen amennyiben az új autóbusz-pályaudvar és a hozzá kapcsolódó kereskedelmi szolgáltató létesítmény megépül, felszabadul az Éhen Gyula tér is. Felvetődhet még az a kérdés, hogy miért nem tartalmazza az Ady teret a jelenlegi projekt? Azért nem, mert nem kívánják a befektető részére odaadni az Ady teret, nem kívánnak az Ady téren egy kiszolgáltatott helyzetet teremteni, ami esetleg egy kereskedelmi egység létrehozását jelentené, hiszen van olyan befektető, aki ilyen irányban mozdult el. Az Ady teret a város kívánja megvásárolni a Volán Zrt.-től. Még egy kérdés vetődik fel, és pedig az, hogy a rendezési terv módosítása mennyiben változtatja meg a jelenlegi helyzetet. A rendezési tervet a város vezetésének álláspontja szerint szeptember elejei rendkívüli Közgyűlésen tárgyalná a Közgyűlés, így nincs akadálya annak, hogy egyébként a kiírásban lévő szeptember 30-ai határideig a leendő befektetők teljes mértékben megismerjék. Azt kéri, hogy ezt a város és a SZOVA Zrt. számára is nagyon fontos projektet támogatni szíveskedjenek.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság támogatja a projektet, néhány kiegészítést, javaslatot azonban tennének. A pályázati felhívás dokumentáció című mellékletében lenne követhető, amit a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasol. A 3-

101

mas pont alatt a beépítési kötelezettség feltételeinél az első bekezdés vége tulajdonképpen úgy szól, hogy létesítményt építsen. Itt a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság azt javasolja, valami határidő megjelölésével, hogy az ingatlant a pályázó tulajdonába kerülését követően 5 éven belül kelljen megépíteni neki. Tehát valami határidőt mindenképpen úgy gondolták, hogy meg kell határozni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Egy kicsit hosszú határidő.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A bizottság javaslata ez. Tudják, hogy ez mekkora kockázatot jelent az ingatlanfejlesztőnek, azt gondolja, hogy ez tisztességes határidő. A Közgyűlés esetleg más határidőt is szabhat.

Dr. Ipkovich György polgármester: Vagy mondják azt, hogy elbírálási szempont, ki mit vállal.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Végül is egyhez ragaszkodott volna a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, hogy egy tapintható időpont legyen.

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó, vegyék végig elnök úr a javaslatot.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke:: A következő: a 6. oldal tetején vannak felsorolások, és ennek alapján közlekedési, forgalmi terv készítendő a területre. A terület is egy kicsit pongyola megfogalmazásnak tűnt a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságon. A bizottság azt javasolja, hogy utcák által konkrétan, korrekt módon körbehatárolt területről szóljon. Tehát azt kéri a bizottság, hogy a Vörösmarty utca, Szent Márton utca, Vasút utca és Semmelweis utca által határolt területre készítsen közlekedésforgalmi tervet. És még egy olyan javaslatuk lenne, hogy előzetes közlekedési, és környezetvédelmi hatástanulmány készüljön. Egyébként tudomása szerint ez a pályázónak előírás is lesz, de ha esetleg beleírnák pontosításként, az nem volna baj. És még egy rövid módosítás, ez tulajdonképpen pontosítást jelent. A település rendezési tervről készült kivonat 11-es oldalán a mellékletben van egy elírás, ami 14,5 méterről szól. Egyik oldalon meghatározzák az új besorolás szerint a 16 méteres építménymagasságot, akkor ne írják ezt a következő oldalon 14,5-nek. Tehát az is 16 legyen. Csupán ennyi kiegészítése volna a bizottságnak, egyébként támogatja.

Dr. Ipkovich György polgármester: Még a vita előtt egy rövid hozzászólása hadd legyen. Az Önkormányzat érdeke az, hogy minél előbb és a lehető legtökéletesebben, ráadásul forgalomszervezéssel is átértékelt módon valósuljon meg a buszpályaudvar. A pályázati kiírásban arra kell törekedni, hogy ezeket egyrészt előírják, másrészt versenyeztessék ezekben a kérdésekben a pályázókat. Várhatóan az előzetes felmérések alapján több jelentkező is lesz. Tehát minimális előírásokat szabna meg, és ami nekik fontos - például a vállalt határidő, és ezek a kérdések - értékelési szempontként jelenjenek meg, és versenyezzenek. Érti, és egyet is ért a bizottság álláspontjával, csak

102

technikailag javasolja azt, hogy szabjanak meg minimumokat. A határidőnél benne van abban, hogy öt év legyen a végső határidő, de aki hármat vállal vagy kettőt, akkor az előnyösebb elbírálás alá essen, mint aki négyet. Valamennyi szempontnál egy minimumot határozna meg, és azt mondaná, persze, lehet erre licitálni, és szívesen várná a jelentkezőknek e tekintetben a licitálását. Egyetért vele, csak azért mondja, hogy ne kössék magunkat bizonyos pontokhoz, hanem tegyék lehetővé a versenyhelyzet kialakulását a pályázóknál. Azért legyenek őszinték. Nekik nem csak erről a pályázatról szól a történet. Szól az Ady térről, mert akkor tudják csak átalakítani az Ady teret, ha megépítik ezt a buszpályaudvart, és nem utolsó sorban az Éhen Gyula tér rekonstrukciójának is ez a feltétele, hogy lehetőleg minél gyorsabban és jobban valósuljon meg, Az Ady tér átalakulását és átalakítását is ettől a projekttől teszik függővé. Számos városfejlesztési dolgukkal függ össze, és egyetértve a bizottság állásfoglalásával, a technikáját inkább ilyen versenyszerű rendszerben szabná meg. Mindenki ajánljon több árat, rövidebb határidőt, és nagyobb garanciákat a megépítés tekintetében. Ezt előrebocsátva adja meg a szót Marton képviselőtársának.

Marton Zsolt városi képviselő: Való igaz, méltányolható, hogy nagyon sok mindenkinek rengeteg munkája fekszik ebben a SZOVA Zrt. első nagy projektjében. Ezért örültek volna, ha Kovács Előd a SZOVA Zrt. vezérigazgatója, nem a mai napra vesz ki szabadságot, és megtiszteli jelenlétével a Közgyűlést, hasonlóan Németh László úrhoz, az igazgatóság elnökéhez. Nagyon szerencsés lett volna, ha mindketten itt vannak, és akár a kérdéseikre is válaszolnak. Ahogy ígérte, nagy részét támogatják az előterjesztésnek. Először akkor találkoztak az autóbusz-pályaudvar áthelyezési projekttel Közgyűlésen, amikor is olvashatták azt a grandiózus ötletet, mely szerint az Okmányirodát ide fogják áthelyezni. Jól emlékszik reméli mindenki, hogy kinek, mennyi munkája feküdt ebben az anyagban. Mindenféle egyeztetés nélkül, jegyző úr legnagyobb meglepetésére. Fenntartják-e a javaslatot a projekt előkészítői, hogy majdan egy Okmányiroda fog működni az autóbusz-pályaudvar mellett található kereskedelmi centrumban? Igaz, hogy mellékes a mostani pályázati felhívásban, de azért nagy valószínűséggel az Önkormányzat szempontjából nem mellékes. Hogy mennyire sikertörténet, az a későbbiekben ki fog derülni, lesz-e érvényes és eredményes pályázó. Azt minden esetre le kell szögezni, hogy példa nélküli négyzetméter árakon vásárolt a SZOVA Zrt. ingatlanokat. Ezeken a területeken talán nem is volt még példa az elmúlt időszakban, hogy valaki ilyen árfelhajtó szerepre törekedjen a környéken. Nyílván ennek egyenes következménye egyébként, hogy az MMV tulajdonában, kezelésében lévő ingatlan forgalmi értéke egy esztendő alatt a duplájára növekedett, amit majdan a beruházónak kell kifizetnie. Egy összehasonlító ingatlanbecslés a szomszédban korábban értékesített ingatlanok forgalmi értékéből indul ki. Ki vette meg az ingatlanokat piaci ár fölött? A SZOVA Zrt. a szombathelyi Közgyűlés jóváhagyásával. De ez már történelem, menekülnek előre, és ők is azon vannak, hogy veszteség nélkül, valamilyen nyereséget realizálva a SZOVA Zrt. megszabaduljon ettől a rendkívül sikeres ingatlanfejlesztési projekttől, amelyben csupán annyi szépséghiba van, hogy egy ici-pici közbeékelődött területet nem sikerült megvásárolni. Egy mostani pékség épületét. Tehát, úgy szépen körbeépítve lesz majd ott. Lehet sikernek nevezni, ő a legkevésbé sem nevezné ezt az eredményt annak. A piac értékelni

103

fogja az Önök által elvégzett munkát, és nagyon reméli, hogy Kovács Előd úr, az Igazgatóság is le fogja vonni a megfelelő következményeket, következtetéseket a projekt későbbi alakulása ügyében. Azt javasolják, hogy kerüljön módosításra az a meglehetősen komolytalan 1%-os bánatpénz, ami a pályázat beadásának érvényességeként tűznek ki. Egy ilyen nagyságrendű projektnél legalább 4%-os bánatpénzt kössön ki a Közgyűlés, továbbá a pályázatot szintén a Közgyűlés is bírálja el, ha már ő írja ki. A Közgyűlés hozzon zárt ülésen erről döntést, ne csak a szerződéskötés kerüljön vissza. Ne kerüljenek abba a helyzetbe, hogy a döntés felelősségét a Közgyűlés felvállalja, kiírja a pályázatot, majd az elbírálásban már a SZOVA igazgatósága vesz részt. Nem. A Közgyűlés döntse el, hogy kivel kíván szerződést kötni ezen szempontrendszer alapján. Az, hogy a Vasi Volánnak milyen szerepe van ebben a kérdésben, tudják mindannyian, és kötelezettséget vállalnak, hogy 149 millió Ft-ért megvásárolják majd a későbbi beruházótól ezt az ingatlant. Nyilván nem felelősségük meghatározni azt, hogy vállalhat-e ilyen kötelezettséget egy állami tulajdonban lévő cég előre, ez az ott lévő vezetők felelőssége. Tehát ezek lennének a módosítások, a 4%-os bánatpénz. Azt mondja, hogy a beépítési kötelezettség maximum 5 év, ez szerinte helytálló, kérdéses, hogy kell-e kikötni visszavásárlási jogot. Nagyon remélik, hogy nem olyan beruházó cég vásárolja meg ezt az ingatlan, amelyik a Kőszegi utcai parkolólemezt.

Dr. Ipkovich György polgármester: Annak, hogy ilyen árakat lehetett elérni ebben a telekvásárlásban, nagyrészt az is oka volt, hogy, miután itt rendkívül demokratikusan nyílt ülésen mindig elmondják, hogy mit szeretnénk csinálni, rendezési tervet, költségvetést készítenek, üzleti terveket hagynak jóvá, így aki nem vak és nem bolond, az pontosan látja, hogy mire készül a Megyei Jogú Város Önkormányzata. Aztán odaballag előtte 10 perccel, hogy ő meg akarja vásárolni, és gyorsan felhajtják az árat, vagy a tulajdonos eleve nézi a televíziót, és le tudja mérni, mit fognak csinálni. Tehát ezt a keresztet nekik már cipelni kell, mert ugye ők olyan vállalkozók, akik az üzleti tervüket, a zsebüket, mindenüket kirakják az asztalra. Minden esetre elértek most már eddig a pozícióig. Összeállt a projekt, és a SZOVA-nak - aki végig akarta vinni az egész üzleti vállalkozást - mondták, hogy ha ez összeáll, az első körben szálljon ki belőle. Vette az 1%-kal kapcsolatos módosító javaslatot. Ez jó ötlet, ezt az elbírálás szempontjánál ő előnyként tenné fel, azt, hogy minimum X, de aki ennél nagyobb százalékot vár, az …

Többen mikrofon nélkül: …maximum…

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó, teljesen természetesen. Érti azt a törekvést, hogy ritkítsák a vállalkozások számát, akik esetleg hajlandók beadni erre a beruházásra a pályázatokat. Azt hiszi, az Önkormányzat érdeke nem az, hogy kevés, hanem hogy sok vállalkozó jelentkezzen ennek a projektnek az elvégzésére. Amennyit elmondott, nem egy busz-pályaudvar, hanem az Ady tér és az Éhen Gyula tér városrekonstrukciójának feltétele. Tehát, egy rendkívül fontos városi projekt, ennek a megközelítésében kell közelíteni hozzá. Arra is hajlana, ha egy vállalkozó se jelentkezne, akkor hagyná a SZOVA-t végigcsinálni, és üzleti alapon csinálja meg ő maga a beruházást.

104

Horváth Csaba városi képviselő: Mint érintett választókerületi képviselő, szeretne a témához hozzászólni. Megmondja őszintén, nem látja olyan rózsásnak a helyzetet, mert lehetséges, hogy az Ady tér és az Éhen Gyula tér mentesül az eddigi terhelés alól, de ez az ő választókerületében nem, hogy javítaná a helyzetet, hanem igen is súlyosbítja. A manapság már csúcsidőn kívül is ezekben a javarészt keskeny utcákban oly mértékű forgalom van, hogy nagyon nehezíti a közlekedést. Főleg a Nádasdy - Kisfaludy utca kereszteződésében. A Kisfaludy utcából sokszor szinte képtelenség behajtani a Nádasdy utcába. De túlterheltek a Vörösmarty utca, a Wesselényi utca, a Széll Kálmán utca, Szelestey utca, szinte az összes utca, amelyik a választókerületében van. És itt nem csak autóbusz-pályaudvar létesül, hanem egy kereskedelmi centrum is, ami további forgalomnövelő tényezőt jelent. Úgyhogy itt csak úgy szabad megvalósítani ezt a létesítményt, hogy egy átfogó, nagy területre kiterjedő forgalomtechnikai felülvizsgálatra van szükség, forgalomszámlálással, a jelenlegi forgalmi rend áttekintésével, szükség esetén annak módosításával, mert a kis utcákban nagyon nagy szükség lenne az egyirányosításra. Csak akkor szabad ezt a létesítményt megvalósítani, ha itt egy komoly felülvizsgálat előzi meg a döntést, hogy tényleg megvalósulhasson ez a kereskedelmi centrum az autóbusz-pályaudvarral.

Dr. Nemény András, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság is megtárgyalta, és a bizottságon nem kapott többséget. Megjegyzi, a tartózkodók azzal indokolták, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülése még ezután következett, és városfejlesztési kérdéseket érintő problémákat nem kívánták a Gazdasági Bizottságon megtárgyalni. A maga részéről érti, a tisztelt ellenzék nem érdekelt abban, hogy a város célja sikeres legyen, azt is, hogy nem támogatják emiatt, de szerinte ez több annál, mint nem támogatás. Azt gondolja, hogy felelős ellenzék ezt nem teheti meg. Bízik abban, hogy ezt átgondolták tegnap óta, és másképp fognak szavazni. Itt a lehetőség ennek a bizonyítására. A plusz bánatpénz megemelése melletti érvelését hallgatta Marton Zsoltnak, tegnap a Gazdasági Bizottságon pedig amellett érvelt, amennyiben a pályázat mégsem lesz eredményes, és visszavonásra kerül, akkor a városnak vagy a SZOVA-nak bíztatási kárt kell megfizetnie. Ehhez képest azzal, hogy még emeljék a bánatpénzt, azt gondolja, hogy pont az ellenkező hatást váltanák ki. A vezérigazgató tegnap világosan elmondta, hogy miért nem kell bíztatási kárt fizetni, ugyanígy érvek szólnak amellett is, hogy nem kell emelni a bánatpénznek az összegén. Ezt kéri megfontolásra a Közgyűléstől.

Dr. Ipkovich György polgármester: Hát ugye az is kérdés, hogy a bánatpénz miután fizetendő.

Csermelyi András tanácsnok: Soós elnök úr megfelelően elmondta a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság határozatát, illetőleg az itt elhangzottakat. Ő mégis néhány dologgal ki szeretné egészíteni részben őt, részben az elhangzottakat. Polgármester úr azt mondta, hogy a beépítési határidőt, a biztosítéki pénzt, meg még talán valamit majd az elbíráláskor figyelembe veszik. Ez így nem megy. Most, a mai Közgyűlésen hagyják jóvá a pályázati kiírást, tehát itt nem lehet olyan értelemben variálni, hogy most ötlet, aztán majd valaki mondja meg. Most itt van, aztán vissza kell hozni. Tudniillik ha

105

bizonyos feltételeket az elbírálásnál figyelembe vesznek, akkor azt a kiíráskor közölni kell. Tehát most ez itt nincs megoldva. Az elbírálásra szinte semmi nincs meghatározva, csak az a biztonsági dolog, ami fenntartja azt a jogot, hogy adott esetben azt mondja, hogy nem. Még az sincs benn egyébként, hogy a minimál eladási áron felül a legtöbbet ajánlónak fogja odaadni. Gyakorlatilag az elbírálási szempontokból semmi nincs meghatározva. Ezt hívják a közbeszerzésben összességében legelőnyösebb ajánlatnak. Csak ezt korrektül ki kell dolgozni, anélkül nem megy. Vagy most így elfogadják, vagy akkor ezt ki kell valakinek dolgozni, mert ezt másképp nem lehet. Ő is azt mondja, hogy megvalósítási határidőt feltétlen szabjanak. Az lehet akár 3, akár 5 év. Azt mondaná, hogy feltétlen visszavásárlási jogot is elő kellene írni, mert az élet hozhat sok mindent. Nehogy egy olyan lehetetlen helyzetbe kerüljenek, hogy egyszerűen nem lehet majd semmit se csinálni. Ezt egyébként jogászoknak kellene meggondolni, akik ilyen ingatlan értékesítési ügyekkel foglalkoznak. A visszavásárlási jogot nem csak az Önkormányzat vagy a SZOVA részére kellene kikötni, hanem a Volán részére is, mert ő is ad telekrészt.

Dr. Ipkovich György polgármester: Micsoda?

Csermelyi András tanácsnok: a Volán is ad el telket.

Dr. Ipkovich György polgármester: … kiszállt, semmit nem vállaltak a Volán felé.

Csermelyi András tanácsnok: Ő adja el a telket.

Dr. Ipkovich György polgármester: 250 millió Ft-ért mit akar még a Volán? Megkapja a pénzt aztán…

Csermelyi András tanácsnok: Tessék elolvasni az előterjesztést. A Volán adja el. Tehát, most ha a SZOVA adja el, akkor a SZOVA-nak van visszavásárlási joga, ha a Volán ad el telekrészt, attól még a Volánt is érheti kár, mert a Volán amennyiért eladja, annyiért vásárolhat jogot, meg épületrészt. Na most ővele is előfordulhat, hogy menet közben leáll a dolog, meghiúsul, tehát őneki is kell biztosíték. A beruházás értékének megfelelő bánatpénzre azt mondja, nagyon helyes volt polgármester úr javaslata, hogy itt nem csak arról kell beszélni, hogy 1% legyen. Miután számolják? Semmiképpen nem javasolná, hogy a beruházás értéke alapján, mert az egyik pályázó, főleg ha ezt látja, beír az ajánlatába egy alacsonyabb értéket, a másik egy másikat, valószínű itt érdemes lenne inkább az ingatlan értékekhez kötni. És ott ki lehet számítani, hogy 1% vagy 2%, de itt nem. A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságon felmerült, majd azzal az előírással, hogy előzetes közlekedési és környezetvédelmi hatástanulmányt kell beadni, és azt az elbírálás előtt értékeltetniük kell. Még 2002-ben csináltatott a győri főiskolával ennek előkészítéseképpen egy közlekedési tanulmányt. Ez a közlekedési tanulmány néhány dolgot kihozott. Az egyik a körforgalom, a Nádasdy utca -Semmelveis utca sarkára, a másik pedig a Vasút utca - Semmelveis utca sarkának a kanyarodási sugara. Most ezt a kanyarodási sugarat ez a jelenlegi állapot nem tudja megoldani. Tehát nagyon fontos, hogy ez a közlekedési hatástanulmány, illetőleg annak hatósági ellenőrzése és bírálata ezeket a kérdéseket pontosan kihozza. Arra vonatkozóan a pályázatban nincs utalás, hogy ha például előírja a közlekedési szakhatóság a körforgalmat,

106

vagy ennek a Vasút utcai sarokcsomópontnak bizonyos mértékű átalakítását, akkor ennek a költségeit viselni kell. Ha pedig nincs benn, akkor nyilvánvaló nem is fognak ajánlatot tenni rá, mert az mondják, nem az ő dolguk. Ha viszont ezt a beruházással kapcsolatban meg kell valósítani, akkor vagy az Önkormányzatnak kell belenyúlni a zsebébe, vagy a várható nyereség terhére a SZOVA-nak kell megcsináltatni.

Molnár Miklós városi képviselő: Nincs még egy éve, hogy létrejött a vagyonhasznosító. Azt a kérdést szeretné feltenni polgármester úrhoz, hogy szerinte egy a piaci alapon működő gazdasági társaság, aminek normális tulajdonosa van és hozza az első nagy projektjét - ami több milliárd Ft-ról szól -, megengedné-e a tulajdonos a gazdasági társaságnak azt, hogy sem a vezérigazgató, sem az igazgatósági elnöke nincs jelen? Egy normál tulajdonos Ön szerint a piacon ezt megengedné-e? Várja a polgármester válaszát. Úgy gondolja, hogy az Önkormányzat nem normál tulajdonos, itt mindent lehet, egy önkormányzatnál repülhetnek a pénzek, nem számít? Ezek szerint nem számít, mert tudomásul veszi, hogy nincsenek jelen, nem kéri számon, tehát nem akarja, hogy ez a gazdasági társaság bármilyen szempontból is piaci alapon működjön. Nyilván egyszerűbb a kézi vezérlés. A projektre visszatérve, szerinte nincs a Közgyűlésben ma olyan ember, aki az ellen lenne, hogy ez az ingatlan minél gyorsabban értékesítésre kerüljön. Miért? A SZOVA Zrt. kötvényforrásból elköltött milliárdos összeget területvásárlásokra. Van egy érvényes Közgyűlési határozat arra vonatkozóan, hogy a lehetséges első ponton ki kellene ebből szállni, hogy ez a pénz ne ragadjon be. Nincs az az épeszű, normális ember, aki ne támogatná, hogy minél előbb megtörténjen az értékesítés. Visszautasítja Nemény András ilyen típusú vádjait. Nem lehet, és nem is tud, politikai üggyé válni egy ilyen kérdés. Persze meg lehet próbálni arról az oldalról politikai ügyet generálni. Ha nekik valamiről más véleményük van, és módosító javaslatot tesznek, akkor rögtön azt mondják, hogy nem támogatják. Ez előfordult a Főiskolánál is polgármester úr részéről. Ez nem igaz, csúsztatás. Amikor a projekt létrejött, és megvalósult, érdemes lesz utólag - akár zárt ülésen – megbeszélni, elemezni, mivel ez az első nagy projekt, hogy milyen hibákat követtek el, és ebből levonni a tanulságokat a jövőre. Ismert a befektető személye, aki megvette, és tudják, hogy mennyiért vette meg, tudják, hogy ezen kerestek vagy nem kerestek, mennyit kerestek. Ma nem akar azzal foglalkozni, hogy elkövettek hibákat, és megvehették volna olcsóbban, ha türelmesebbek, jobban csinálhatták volna. A végén ki fog derülni, mennyire lett hatékony a projekt. Azt is érdemes lesz elemezni utólag, hogy lehetett-e volna hatékonyabb. Ha ezt nem teszik meg, akkor saját magukkal szemben nem járnak el megfelelően, mert a jövőbeni projektjeiknél sem fogják megtenni. Fel kell használni a tapasztalatokat. Nyilván követtek el hibákat, de ha elkövették, akkor ne mondják azt, hogy ez jó, hanem a jövőben ne kövessék el őket lehetőség szerint. Csúsztatás az is, hogy bíztatási kár, hiszen a Gazdasági Bizottság ülésén tisztázták, a pályázatban szerepel, hogy indokolás nélkül elállhat a kiíró. Tehát innentől kezdve a bíztatási kár ezek szerint fel sem merülhet, tehát nem érti Nemény Andrást, miért beszél arról, hogy az ellenzék azt állítja, bízatási kár van. Valóban fölvetődött, hogy ilyen előfordulhat, tisztázták, hogy nem, mert a pályázati kiírás alatt ez szóba sem jöhet. Tehát még egyszer: Támogatják a projektet, vannak elképzelésbeli különbségek a kiírást követően a feltételrendszerben. Ő is támogatja a bánatpénz

107

megemelését, támogatja azt, hogy ezt kössék az ingatlan, tehát a jelenlegi ingatlan értékéhez, és határozzák meg, hogy ez 2, 3 vagy 4% legyen. De egy ilyen nagy projektnél ne nevettessék ki magukat azzal, hogy valaki 5 millió Ft bánatpénz befizetésével már pályázni tud. Komolytalan a történet. Tehát Marton Zsolt által elmondott módosító indítványukkal kiegészítve Csermely Andráséval támogatni óhajtják, és kéri a polgármestert, hogy fogalmazza meg majd a szavazásnál, és amikor a projekt véget ért, szánjon rá zárt ülésen hosszabb időt arra a Közgyűlés, hogy elemezze a projekt egész időszakának körülményeit, és vonja le azokat a tanulságokat, amik szükségesek a jövőre nézve. Ezen viszont, és nem csak ezen, hanem a jövőben az ilyen típusú kérdéseknél mindig legyen jelen az igazgatóság elnöke, illetve a cég vezérigazgatója. Ez nem egy rosszul fizetett állás, nem hiszi, hogy megengedheti valaki magának, hogy ilyenkor fogja magát, és szabadságra megy. Polgármester úr tegnap Brüsszelbe utazott, este hazajött, és már itt ül a Közgyűlésen. A SZOVA Zrt. vezérigazgatója pedig valahol nyaral.

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri, a vezérigazgató urat kivételesen a mai napon ne vegzálják ezzel. Ő pontosan kérte ezt a lehetőséget a Közgyűléstől, amit nem adtak meg neki. Ő ezt tudomásul vette, de most teherként ne róják fel neki, mert nem járnak el korrekt módon. Befejezi a vitát. Németh Kálmán alpolgármester úr kérte, hogy válasz lehetőséget biztosítsák neki.

Németh Kálmán alpolgármester: A vitában két dologra szeretne reagálni. Egyrészt a bánatpénz kérdése. Ő is támogatja azt, hogy emeljék meg, és legyen 4%. Ez fogalmazódjék meg, hogy a telekárnak a 4%-a. Ez egy elfogadható javaslat. Ami Csermely András részéről felvetődött, csak részben tudja megérteni, hiszen éppen ő vett részt minden egyes projekt bemutatásán, ahol egyértelműen megfogalmazódott a leendő befektetők részéről a körforgalom. Be van rajzolva egyébként a tanulmányterveken. Azt elfogadja, amit Horváth Csaba mondott, az autóbusz-pályaudvar áthelyezése illetve átköltöztetése az új helyre egy nagyon komoly közlekedési változást jelent abban a térségben. 35 éve van kijelölve ez a terület új autóbusz-pályaudvarnak. Egyébként a befektetők részéről megvan a közlekedési koncepció, ők szeretnék kivinni az autóbuszforgalmat a körforgalomra. Tehát a Vasút utca megnyitásával a Söptei útra, és úgy ki a körgyűrűre, bocsánat nem, a körforgalomra, egyébként pedig az az egy minimum követelmény nyilvánvaló a pályázat elbírálásakor szempont kell, hogy legyen, hogy ki, milyen formában kívánja megoldani a közlekedési forgalmat. Csak úgy zárójelben mondja, hogy például a Vép felé közlekedő távolsági autóbusznak nem a Nádasdy utcán kell végigmenni, hanem a Vasút utcát megnyitják a Söptei út felé, akkor ki tud menni szépen, és a körgyűrűn el tud menni Vép irányába. De ez már nem az ő feladatuk lesz, legfeljebb a bírálati része ennek. Azt szeretné kérni, hogy legyen ebben a vonatkozásban a Közgyűlésben egy konszenzus, hiszen ahogy Molnár Miklós úr is fogalmazta, mindannyiuk számára fontos, hogy ez a projekt megvalósuljon. Nem csak azért, hogy a SZOVA Zrt. a befektetett összeghez hozzájusson, hanem amit polgármester úr, és ő is a felvezetőben elmondtak, ez nagyon komoly városfejlesztési elképzelés. Felszabadul az Éhen Gyula tér, fel fog szabadulni az Ady Endre tér. És ez új lehetőséget nyit meg a város fejlesztése szempontjából.

108

Dr. Ipkovich György polgármester: Határozathozatal következik. A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elmondta módosító javaslatait. Pontosan megfogalmazta azt a konkrét területet, amire a közlekedési hatástanulmányok kidolgozását kéri. Így van? Hát ezt akarja megszavaztatni. Gondolja, akkor tanácsnok úr elfogadja, hogy így legyen a módosító javaslat.

Mikrofon nélkül Csermelyi András tanácsnok: Persze.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát akkor a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság módosító javaslataival nem vitatkoztak, azokat szavazásra teszi fel. A 4%-os bánatpénz emelés hangzott el képviselőtársunk részéről. Ezt úgy tudják elfogadni, hogy a telekár 4%-ára írjuk ki

Valaki mikrofon nélkül: Jó

Mikrofon nélkül Marton Zsolt városi képviselő: ….szerződéskötés

Dr. Ipkovich György polgármester: Persze nincs ezzel semmi gond..

Mikrofon nélkül Marton Zsolt városi képviselő: ..csak legyen benne

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó, hát akkor ezekkel a kiegészítésekkel teszi fel szavazásra. Aki elfogadja, azt kéri, a zöld gomb megnyomásával jelezze.Bejelentette, hogy 28 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés, tulajdonosi jogkörében eljárva a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004.(VI.30.) sz. rendelet 25. § (1) bekezdés bq) pontja alapján a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. mellékelt előterjesztéséhez csatolt, a Szombathely, Nádasdy u. 28., Nádasdy u. 30-1., Vasút u. 15-1., Vasút u. 15-2. szám alatti ingatlanok együttes eladására vonatkozó pályázati felhívást az alábbi módosításokkal hagyja jóvá:a./ A beépítési kötelezettség feltételei között a beépítésre vonatkozó határidőt a Közgyűlés 5 évben határozza meg.b./ Az ajánlattevőnek a közlekedésforgalmi tervet konkrétan a Semmelwies .u.-Vasút u. –Vörösmarty u. és Szent Márton utcák által határolt területre kell kidolgoznia.A közlekedésforgalmi terv egészüljön ki egy előzetes közlekedési és környezetvédelmi hatástanulmánnyal.c./ A pályázati dokumentációban az építési övezeti előírásokra vonatkozó kitétel építménymagasság esetén 7-16,00 méter között jelöli meg.d./ A Közgyűlés a pályázati kiírás 4./ pontjában meghatározott bánatpénz nagyságát az ingatlanok vételárának 4%-ában határozza meg.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a társaság vezérigazgatóját, hogy a pályázati felhívást közzétegye.

109

3. Felkéri a Közgyűlés a vezérigazgatót, hogy a beérkezett pályázatokat döntésre terjessze a Közgyűlés elé.

Felelős: dr. Ipkovich György polgármester Németh Kálmán alpolgármester Németh László a SZOVA Zrt. igazgatósága elnöke Dr. Gyimesi József a SZOVA Zrt. felügyelő bizottsága elnöke (a végrehajtásért: Kovács Előd SZOVA Zrt. vezérigazgatója,

a végrehajtás ellenőrzéséért: dr Tőke Erzsébet a Jogi és Képviselői Osztály vezetője/

Határidő: 1. azonnal2. Közgyűlés szeptemberi ülése

Dr. Ipkovich György polgármester: 10 perc szünetet rendel el, 1800-kor folytatják munkánkat. Kéri, hogy a frakcióvezetők menjenek be a szobájába.

10 perc szünet

A Közgyűlés 18:15-kor folytatta munkáját.

12./ Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Integrált Városfejlesztési Stratégiája, Akcióterületi Tervei és Antiszegregációs terve projektjeinek előkészítése, megvalósítása, szükséges döntések meghozatalaElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Németh Kálmán alpolgármesterDr. Szabó Gábor alpolgármesterKovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatója

Meghívott:Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

Szó szerinti rész

Dr. Ipkovich György polgármester: Figyelmet kér, alpolgármester kollegáit kérdezi, Németh Kálmán és Szabó Gábor alpolgármestereket, hogy kívánják-e kiegészíteni az előterjesztést?

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: … koncepciót a Markusovszky kórház rekonstrukciója tárgyában, de itt is van egy nagyon vaskos anyag. Több, mint 500 oldal és nagyon komoly munka áll mögötte. Ez az Integrált Városfejlesztési Stratégia és annak folyományaként a belvárosi akcióterületi program, illetve a pályázat. Úgy gondolom, hogy a Közgyűlés a pályázati projekt elemek 90%-ával azonosulni tud, egyet tud érteni. Egy olyan projekt elem van, ami vita tárgyát képezi. Az elmúlt hetekben a médiában megfelelő publicitása is volt. A szélesebb Szombathely nyilvánossága számára annyit mindenképpen illik elmondani ennek az előterjesztésnek a kapcsán, hogy az elmúlt talán évtized egyik legjelentősebb szombathelyi belvárosi nagy beruházásról van szó. A Fő tér felújításához mérhető, sőt a méreteiben azt meghaladja 900 millió Ft-os

110

pályázati támogatás mellé közel 500 millió Ft-os önrésszel, majdnem 1,5 milliárdos rekonstrukciós program valósulhat meg. Ennek jelentős része közterületi, közszolgálati, közintézményi fejlesztést céloz, és közösségi kulturális programok is helyet kaptak, tehát az, ami korábban többször elhangzott, hogy szeretnénk a Fő teret megtölteni programokkal, civil egyesületek támogatása révén minél több szereplővel életet lehelni a Fő térbe. Ez is része a támogatásnak. Csak a legfontosabb projektelemeket említsem. A Kossuth 7. számú épület felújítása immáron valóban pályázati támogatással, nem Önkormányzati önerőből. A Polgármesteri Hivatal bővítésének szándékával, és nem utolsó sorban városképi szempontból. A mozi és a mozi árkád felújítása a másik legfontosabb elem a korábbi mozi felújítási program befejezéseképpen. És a belváros, városesztétikai szempontból történő fejlesztésének szándékával. A Fő téri díszburkolat kiterjesztése utcabútorokkal, és a Fő téri feelinggel talán városesztétikai szempontból a Király utcába és a Kőszegi utcába. Néhány, hogy mindenki számára, aki ezt a közvetítést nézi tudja, hogy milyen jelentős beruházásokról van szó. Emellett természetesen több olyan projektelem is van, ami megnehezítette a pályázást, és ez nem csak a mi problémánk, Szombathely Megyei Jogú Városáé, hanem minden megyei jogú város ezt kifogásolta, hogy rendkívül bonyolult pályázati rendszert írtak elő. Egyrészt, a nyugat-Dunántúlon maximum 60%-os támogatottságot biztosítottak összességében ezekhez projektekhez. Másrészt előírták azt is, hogy minden 100 Ft-hoz 60Ft vállalkozói alapú fejlesztés tartozzon, tehát ha nem tudjuk indokolni ezeket a vállalkozási alapú fejlesztéseket, amik mindössze 30%-os pályázati intenzitással támogathatók, akkor a pályázat nem lehet nyertes. Sok város egyébként ebben a problémába került, amikor beadta első körben a pályázatát. Azt tudom mondani, erre az 500 oldalas anyagra, hogy Regionális Fejlesztési Ügynökségen befogadásra került, sőt a legfrissebb információk szerint a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség is formailag jóváhagyta, tehát útban van a kormánydöntés felé, amennyiben a kormánydöntés megszületik szeptemberig, akkor 6 hónapon belül következik a szerződéskötés. Addig kell még azokat a problémákat kezelni a pályázati anyagon belül, hiánypótlással, vagy egyéb formában, akár projektelemek megváltoztatásával, amíg a szerződéskötésre sor kerülne, és itt a szerződéskötés előreláthatólag várhatóan 2009. évben történhet meg. 2009. első negyedévében indulhatnak a beruházások. Természetesen addig előre mehetünk a kormánydöntést követően, majd az egyes projektelemeket illetően előzetes közbeszerzési eljárásokat folytathatunk le, hogy a szerződéskötés után azonnal le tudjuk hívni a forrásokat. Ami az anyagban szerepel, és tényleg kérem képviselőtársaimat, ha tehetik itt a nyári időszakban van szabad órájuk, az Interneten hozzáférhető. Nem csak a belváros 1, hanem a belváros 2, illetve a történelemrégészeti sétaút a szombathely.hu honlapon. már egyébként közel 6 hónapja. Ezeknek a projektelemeit is nézzék meg, illetve az új városligetnek a tervezett fejlesztése következő állomás a városliget lesz. Szerepel az anyagban egy olyan költségvetési bontás is, ami lehetővé teszi azt, hogy a nyári időszakban is folytathassuk a munkát. Többek között a szociális városrehabilitációban érintett területeken, Derkovits városrészen, illetve a Körmendi, Jáki út, Brenner Tóbiás körút által határolt városrészen is el kell készíttetnünk az akcióterületi programot. Ezt tartalmazza ez a költségvetési bontás. S kérem a Tisztelt Közgyűlést, mivel polgármester urat egy a a határozati javaslatok 6. pontjához csatlakozva ezt a táblázatot is majd mind módosító javaslat … tetszik részemről

111

szavaztassa meg a Tisztelt Közgyűléssel. Természetesen jó lenne, hogy ha nem csak a projektelemek 90%-ában, hanem 100%-ában tudnánk egyetértésre jutni, hiszen ez mindenképpen az eddigi gyakorlathoz képest a legitimitását az egész programnak növeli, ennek a programnak a megvalósítását nem csak az elkövetkezendő néhány esztendőre, hanem hosszú évtizedekre meghatározza Szombathely belvárosának arculatát. Én ennyit mondanék elöljáróban és kérem a Tisztelt Közgyűlést….

Dr. Nemény András, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság megtárgyalta ezt a javaslatot, és végül is a szavazásnál sem az „a” sem a „b” variáció nem kapott többséget. Így aztán magam is azon voltam, hogy meghallgatva, hogy milyen javaslatok érkeztek, hol lehet a probléma egy kompromisszumos javaslat kidolgozásán dolgoztunk, ami aztán a közelmúltban lévő frakcióvezetőin el is hangzott. Én remélem, hogy ezt tudja majd talán támogatni, polgármester úr szerintem … fogja ismertetni, kiosztásra is került, úgyhogy azt kérem mindenkitől, hogy tanulmányozza, nézze át és támogassa ezt a javaslatot. Szerintem ez ellen nem lehet kifogás.

Dr. Ipkovich György polgármester: Miután tulajdonképpen itt az Integrált Városfejlesztési Stratégia egészén nincs vita, sőt azt többször elfogadtuk, egy ponton van vita, ezen a bizonyos Kőszegi utcai parkolólemeznek a sorsán. Egy kis figyelmet kérnék. Ebben a tekintetben terjesztett elő elnök úr, egy olyan módosító javaslatot, amit én felolvasok, hogy tudjuk, hogy … mert akkor talán nem… Tehát olvasnám. Ez a 7-es pontja az előterjesztésnek. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezt vegyék kézbe, a 7-es pont e szerint módosulna:

7. Az Integrált Városfejlesztési Stratégia keretében benyújtott a NYDP-3.1.1/B számú „Városközpontok funkcióbővítő megújítása a Megyei jogú Városokban” című pályázat érdekében Szombathely, 6203 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan a Közgyűlés az alábbi döntést hozza:

7.1. Közgyűlés nem támogatja a 6203 hrsz-ú ingatlannak a SZOVA Zrt. által történő megvásárlását. A Közgyűlés a SZOVA Zrt. által kiírt „Parkoló építéséhez szükséges összesen legalább 0,5 ha összefüggő alapterületű ingatlan megvásárlása” tárgyú hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást – a Kbt. 92.§ c.) pontja alapján – forráshiány miatt eredménytelennek nyilvánítja.

7.2. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, nyilatkoztassa az ITP-ROYAL Kft-t (ez a tulajdonos) arra vonatkozóan, hogy a szerződésben írt beépítési kötelezettségének a szerződéses határidőre eleget tesz-e. Amennyiben a Kft. ezen kötelezettségét határidőre teljesíteni nem tudja, úgy a Polgármester nyilatkoztassa a Kft-t arra vonatkozóan is, hogy már most

a) hozzájárul ahhoz, hogy az Önkormányzat határidő előtt a visszavásárlási jogával éljen,

b) elfogadja a 7.3. pontban írt eljárási rendet, és a visszavásárlási árat.7.3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, kérjen fel 2 (két) igazságügyi

ingatlanforgalmi szakértőt annak megállapítására, hogy mekkora az eladási áron felül a Ptk. 374.§. (3) bekezdésében meghatározott összeg.

7.4. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 7.3. pont szerinti összeget a felkért szakértők nyilatkozatainak számtani átlagában a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság előterjesztése alapján (ez módosítása a kiosztott szövegnek) meghatározza.

112

7.5. A Közgyűlés a visszavásárlási jog gyakorlásához szükséges pénzeszköz forrásaként a folyószámlahitelt jelöli meg.Felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy a 2008. évi költségvetésről szóló rendelet következő módosítása során gondoskodjon a visszavásárlási ár fedezetéről.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ez lenne a módosító javaslatunk, és ennek tudatában nyitnánk meg a vitát. Megmondom őszintén, ez a vita, ha eléri azt a pontot, amikor a mi álláspontunk kialakításának részleteibe megyek, javasolni fogom a zárt tárgyalását.

Marton Zsolt városi képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr, Tisztelt Közgyűlés. Szomorú, hogy az Integrált Városfejlesztési Stratégiát egyébként a Kőszegi utcai parkolólemez megoldási ügyévé kellett tenni. Nem kellett volna becsomagolni álláspontunk szerint. Hát egyébként az előtörténetről annyit csupán, hogy 3 hete még azt mondta a polgármester, hogy 170 millió Ft-ért kell visszavenni, aztán egy másfél hétre rá már csak 140 volt. Na most azért van némi fejlődés, ami bíztató. Igaz, hogy még árat nem tudunk, valamennyiért fogja visszavenni az Önkormányzat, de a polgármester szeretné a jogot saját magának fenntartani, hogy ezt ő eldöntse. Két ingatlanforgalmi szakértő által megállapított számtani átlagban. Egyébként az után, hogy már csináltak egy ingatlanforgalmi értékbecslést, ami 117 millió+áfa-ról szól. Most az a kérdés, hogy majd az új értékbecslés mennyivel lesz más, mennyiben fogja vállalni, mennyiben fogja megállni a helyét egy esetleges későbbi bírósági eljárás követelés esetén. Nem biztos, hogy az Önkormányzat mindig abban a helyzetben lesz, hogy maximálisan méltányolni fogja a szerződési kötelezettségeit nem teljesítő vállalkozók érdekeit. Egy. Kettő: Nem az Önkormányzat feladata, hogy követelje, és meghatározza a visszavásárlási árat. Hát hol élünk? Ez a jog, ez a mostani tulajdonost, a korábbi vevőt illeti meg, hogy ő megmondja, hogy milyen indokolt ráfordításai voltak. Ez, és ez, és ez volt. Bemutatja a számlákat, régészeti kutatásom volt, ez volt, az volt, amaz volt, és kérem, ennyiért vásárolja vissza az Önkormányzat. Az csak az eljárási… kapcsolatos kifogás. Az, hogy mi elébe menjünk egy ilyen döntésnek, én egyébként ennek okát nem látom. Elfogadható lenne a javaslat, egyetlen egy esetben, hogy ha ezt nem a gazdasági bizottság, vagy a Közgyűlési, vagy bármilyen testület javaslatára polgármester úr döntetné el, hanem erről egy testület döntene. Tehát erről, álláspontunk szerint az a Közgyűlés dönthet a visszavásárlási árról, amelyik értékesítette a szóban forgó ingatlant, azon az 53 millió Ft körüli összegen. Ki az egyébként, aki más jogosult lenne arra, hogy meghatározza a visszavásárlási árat. Úgyhogy ilyen formában egyébkén örülünk, hogy hétről hétre az álláspontja finomodott a városvezetésnek e tekintetben. Köszönjünk az MSZP frakcióban ülő azon képviselők közreműködését, akik miatt az ügy egyre inkább tompult és egyre inkább elviselhetőbbé vált. Viszont azt kérjük, hogy ezt a döntési jogosítványt, hogy mennyiért is vegye vissza az Önkormányzat ezt a meghiúsult beruházás tárgyát képező parkolólemez ingatlant, ezt a Közgyűlés döntse el. A gazdasági bizottság polgármester úr javaslatára, akár a kért ingatlanforgalmi szakértő meghallgatásával, akár a számtani átlag előterjesztésével, de egy testület döntsön erről, Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése, aki értékesítette a vagyont. Uraim, nem kizárt, hogy ebből per, akármilyen későbbi eljárás lesz, és

113

azt hiszem ezt egyedül mi Szombathely Megyei Jogú Város választott képviselői dönthetik el, nem a polgármester. Úgyhogy módosító indítványunk a 7.4.-hoz ez.

Molnár Miklós városi képviselő: Köszönöm polgármester úr, Tisztelt Közgyűlés. Én azt gondolom, hogy minden józan teremben ülő képviselőnek az az érdeke, hogy olyan döntés szülessen, amelyet egy Közgyűlés jóváhagyott, és ez által egyébként az ügy politikai jellege, egyszer s mindenkorra lezárulhat. Tehát amennyiben a Közgyűlés ezt a végén egyhangúlag el tudja dönteni, akkor innentől kezdve ez az ügy többé nem ügy, és nem terheli sem egyik oldalt, sem másik oldalt semmilyen formában és senki nem tehet szemrehányást a másikra. Én azt gondolom a kormányzó frakcióknak is az az érdeke, hogy Közgyűlés döntse el ezt a kérdést. Mi a magunk részéről vállaljuk, nyílván a Pro-Savaria frakció nevében nyilatkozom, hogy hajlandó vagyok egy rendkívüli Közgyűlés kedvéért akár külföldön lévő szabadságomat is megszakítani azért, hogy részt vegyek a Közgyűlésen. Ezt mondom képviselőtársam nevében, nyilván a FIDESZ frakció részéről frakcióvezető úr tud nyilatkozni arról, hogy részt vesz-e, mi a magunk részéről vállaljuk, hogy egy ilyen Közgyűlésen amennyiben szükséges részt fogunk venni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tisztelt képviselőtársam. Azért a tisztán látáshoz egy apró dolgot had fűzzek hozzá. Tetszettek mondani, hogy döntsön a Közgyűlés ebben a kérdésben. A helyzet az, hogy a Közgyűlés nincs döntési helyzetben. Én sem vagyok döntési helyzetben, és ettől egy kicsit talán félreérthető ez a javaslat. Én ki is javítanám. Nem döntést, hanem a szerződés aláírására hatalmaz fel engem a Tisztelt Közgyűlés. . És hogy ha egy kicsit figyelnének rám a Tisztelt képviselőtársaim, talán világossá válik az a helyzet, amiben mi vagyunk. Amit mi most elfogadunk, az egy szerződéses ajánlat a másik fél részére. Az az ajánlat, hogy elfogadja-e azt, hogy lejárat előtt éljünk a visszavásárlási joggal és kvázi választott bíróságként a szakértők mondják meg, hogy mi az az érték, ami minket illet. És nem mi döntjük ám el Tisztelt Képviselőtársaim, hanem két igazságügyi szakértő által megállapított számtani átlag. Képviselőtársaim. Mondhatjuk azt persze, hogy ezt mi visszakérjük ide a Közgyűlés elé, és akkor kezdjük majd azt a vitát, - egy kis figyelmet kérnék Gyebrovszki képviselőtársamtól, én is végig szoktam hallgatni, most fontos dolgot mondok kivételesen – Kezdhetjük ismét azt a vitát, hogy jók-e a szakértők, vagy nem jók a szakértők, de ennek a lényege pontosan az, hogy az érték tekintetében szakértőkre bízzuk a döntést, és ezt mi is, és az ellenérdekű fél is elfogadja. Ha ez nem történik meg Tisztelt Képviselőtársaim, akkor következik az úgynevezett viták eldöntésének a rendes, törvényes útja, a per. Akkor aztán onnantól kezdve a 900 milliós Integrált Városfejlesztési Stratégiát nyugodtan el lehet felejteni, mert egy ilyen per talán képviselőtársaim is egyetértenek velem, hogy 3 éven belül nem szokott befejeződni. Mert ugyan ezek a szakértők ki lesznek rendelve, és ugyan ezeknek a szakértőknek a véleménye alapján már nem a Közgyűlés és a partner, hanem a bíróság dönti el a gazdagodás mértékét. Az az én javaslatom, hogy bízzunk meg a szakértőkben, bízzunk meg az értékítéletekben, remélem én, hogy az ellenérdekű fél elfogadja 1. belemegy az idő előtti visszavásárlásba, és tulajdonba kerülhet a telek, hisz nekünk ezt egy 900 milliós pályázathoz kell felhasználni. És elmondhatják nekem Tisztelt Képviselőtársaim, hogy miért. Hát

114

az egész belvárosi rekonstrukció a parkoláson áll, vagy bukik. Önök ezt pontosan tudják. Ha itt funkcióváltást akarunk, ha új üzleteket akarunk létrehozni, árkádosítani akarjuk a mozit, és ott üzleteket akarunk csinálni, azokhoz mind parkolóhely kell. Nem is beszélek az olyan apróságról, hogy beszedtünk 65 millió Ft-ot a parkolóhely megváltás címén, és elfelejtettük még eddig a vállalkozóknak megcsinálni ezeket a parkolókat. Ezeket Önök mind elszokták nekem mondani, csak amikor erről szól a történet, és erre szerzünk 900 millió Ft-ot, akkor kezdenek képviselőtársaim 4-5 millió Ft-on vitatkozni. Meg lehet tenni, itt van a helye. De most erről szól ez a történet, és nem vagyunk döntési helyzetben Képviselőtársam. Ön szeptemberben azt fogja mondani, „á nem fogadom el az előterjesztést, és ellene nyomok” onnantól kezdve persze még nincs visszavásárlási érték a számunkra, onnantól kezdve megnyílik a peres eljárás lehetősége, aztán majd valamikor valaki dönt ebben a kérdésben.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt városi képviselő: … tulajdonba kerülnek…

visszavásárlás

Mikrofon nélkül több képviselő is: …..

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem akarom én ezt a jogvitát lefolytatni, én mindig szeretem a joghallgatók által kieszelt jogi utakat végighallgatni, de valami közöm nekem is van a joghoz, hagyjanak tisztelt képviselőtársaim békén engem ezekkel a dolgokkal.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Polgármester úr, Tisztelt Közgyűlés. Csak a tisztázás érdekében. Tehát a magunk részéről üdvözöljük azt, hogy végre eljutott odáig a városvezetés, hogy valóban visszavásárlási joggal éljen. Azonban ha már itt a polgármester úr is felolvasta Ptk. 374. szakaszának a 3. bekezdését, én megtenném ennek az ismertetését. Rendkívül egyszerű polgármester úr, és a következőt tartalmazza. A visszavásárlási ár egyenlő az eredeti vételárral. Úgy folytatódik, hogy az eredeti vevő azonban a visszavásárlási áron felül követelheti azt az összeget, amely a dolog értéke a hasznos ráfordításai folytán a visszavásárlás időpontjáig gyarapodott. Polgármester úr! Miért toljuk mi annak az ITP ROYAL Kft-nek a szekerét, ami 2,5 évig nem csinált itt a városban semmit. Hát oldja meg ő. Követelje ő. Mutassa be a számláit, amit vagy el tudunk fogadni, vagy érvényesítse perben. És polgármester úr, ha már ez a megoldás, vagy ez a megoldási javaslat körvonalazódik, hogy mégis vállaljuk át ennek a cégnek az ügyintézését, és mi határozzunk meg egy árat, akkor ez elfogadhatatlan polgármester úr, hogy a Közgyűlés ezt a felelősséget lerúgja magáról, és két igazságügyi szakértő döntsön egy ilyen fontos kérdésben. Polgármester úr, ha ez a javaslat kerül be, akkor a Közgyűlésünknek van felelőssége erről a kérdésről dönteni. Köszönöm.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tisztelt képviselőtársaim. Ha válaszolnék most képviselőtársamnak, akkor pontosan belemennék azokba a dolgokba, amely a mi álláspontunk kialakítását tükrözné, és az zárt ülésre tartozik. Nem kívánom ezt megtenni, ezt a vitát én nem itt folytatnám le. Vagy most tudunk dönteni, a vagy b vagy c verzió tekintetében vagy a részletes vitát egy későbbi zárt ülésen tudjuk megcsinálni. Nem látok hozzászólást, szavazást fogok elrendelni.

115

Egyedül a 7-es pont tekintetében van módosító indítvány. Én a következőt teszem fel szavazásra: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság most ismertetett álláspontját (valaki odament polgármester úrhoz)….

Mikrofon nélkül Dr. Szakács Dávid városi képviselő: De hát fel kell vetni

Mikrofon nélkül Marton Zsolt: utólag módosítja

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát annyi módosítással, hogy a Gab előterjesztése alapján lehet eldönteni. Nem kívánom még egyszer felolvasni.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: De, hát nem egyértelmű, ki fogja eldönteni? Polgármester úr, ilyen fontos kérdésben, akkor szövegszerűen….

Marton Zsolt városi képviselő: A Közgyűlés vagy a polgármester

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Polgármester úr. Szövegszerűen legyen kedves ismertetni a módosító indítványt, mert rendkívül fontos kérdés.

Dr. Ipkovich György polgármester: Az imént olvastam fel.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: De ezt nem lehet elmaszatolni polgármester úr. Hát de igen, ez az, ami elfogadhatatlan. És erre érkezett három módosítás.

Dr. Ipkovich György polgármester: Felhatalmazza a polgármester t, hogy a 7.3. pont szerinti összeget a felkért szakértők nyilatkozatainak számtani átlagában a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság előterjesztése alapján meghatározza.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Hát ez a rossz

Dr. Ipkovich György polgármester: Akkor nem kell megszavazni. Jó. Aki ezzel egyetért, azt kérem, a zöld gombot nyomja meg.

Mikrofon nélkül Dr. Szakács Dávid és még több városi képviselő: Nem

Szó szerinti rész vége

Dr. Ipkovich György polgármester: 15 igen és 14 nem szavazattal elfogadták ezt a javaslatot. Tehát a Gazdasági Bizottság javaslatát várja ebben a kérdésben.

Az így módosított teljes határozati javaslatot teszi fel szavazásra, alpolgármester úr kedvéért a 6. pontba beemelve az 5. oldalon lévő felsorolást is. Aki így elfogadja, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 22 igen, 1 nem szavazattal és 6 tartózkodással elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

116


A Közgyűlés megtárgyalta a „Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Integrált Városfejlesztési Stratégiája, Akcióterületi Tervei és Antiszegregációs terve projektjeinek előkészítése, megvalósítása, szükséges döntések meghozatala” című napirendi pontot és az alábbi határozatokat hozta:

1. A Közgyűlés elfogadta az Antiszegregációs Tervet és annak részét képező Antiszegregációs Programot és annak 2008-2013. időszakra vonatkozó végrehajtását támogatja.

2. A Közgyűlés egyet ért azzal, hogy a támogatásban részesülő pályázati partnere a kizárólagos tulajdonában lévő SZOVA ZRt. legyen. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében kösse meg a „Szombathely MJV városközpontjának funkcióbővítő megújítás 2008” című pályázat támogatási szerződésének aláírásához szükséges Konzorciumi Együttműködési megállapodást a SZOVA ZRt-vel.

3. A Közgyűlés a projekt megvalósítása érdekében a SZOVA ZRt. szervezetében 2008. július 1-től önálló „Városfejlesztési Divízió” megalapítását kezdeményezi. A SZOVA ZRt. által az előterjesztés 3. mellékletét képező SZMSZ módosítást jóváhagyja.

4. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a Szombathely MJV Önkormányzata projektelemei esetében (1. Kossuth u 7. sz. alatti műemlék középület felújítása, 2. Közterület fejlesztések - Kőszegi út. Király utca, 3. Savaria Art mozi épületének külső felújítása 4. Kulturális és közösségerősítő programok támogatása, 5. projekt-előkészítés és projektmenedzsment) az önrészek – 2008. évben már elkülönített 50 millió Ft-on túl 194,4 millió Ft - biztosításáról a város költségvetési tervezetében gondoskodjanak a 2009-2010 közötti időszakban. Az önrész felhasználásának ütemezése a következő: 2009. évben 114 millió Ft, 2010. évben 54 millió Ft.

5. A Közgyűlés felkéri a SZOVA ZRt. vezérigazgatóját, hogy a SZOVA ZRt. projektelemeinek esetében (1. Savaria Art mozi árkádjai alatt új kereskedelmi üzletek építése, a Kőszegi u 7 és 11 sz. alatti műemléki védettségű épületek külső felújítása, 3. A Kőszegi utcai parkolóhely hrsz. 6203 területének megvásárlása, 4. a Kőszegi utcai parkoló létesítése 5. projekt-előkészítés, 6. projektmenedzsment, 7. Egyéb szolgáltatások igénybevétele a projektek megvalósításához,) a szükséges önrész – 312,6 millió Ft. – biztosításáról a SZOVA ZRt. 2008-2010 közötti időszak üzleti terveiben gondoskodjon. A Közgyűlés felkéri a SZOVA ZRt.-t, vezérigazgatóját, hogy az Üzleti Terv módosítására vonatkozó javaslatot a Közgyűlés szeptemberi ülésére terjessze elő az önrész felhasználása ütemezésének bemutatásával.

6. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az IVS és az Akcióterületi terv projektjeivel kapcsolatban a további, a projektek megvalósításához szükséges operatív döntéseket meghozza.Az IVS további akcióterületi terveiben megvalósítani kívánt projektek előkészítésére felhasználható összeget az alábbiak szerint hagyja jóvá:

117

IVS Akcióterületi tervben szerepeltetendő projektek (Akcióterületi tervek: Belváros II, Új városliget, Szociális városrehabilitáció I-II)

Bruttó EZER Ft.akcióterületi tervek elkészítése

felmérések, tanulmányok, közvélemény-kutatások, lakossági fórumok – nyilvánosság biztosítása

kommunikáció PR tevékenységek

projektben felmerülő, de a pályázatban nem elszámolható költségek, eszközbeszerzés projekt-előkészítő munkacsoport részére, hatósági díjak

szociális rehabilitációs programok (ESZA típusú) a hátrányos helyzetű érintett lakosság számára

8 000

4 000

5 000

3 000

5 000

pályázatírás, projekt dokumentációk elkészítése 8 000Fő téri díszburkolat kiterjesztése II. rész: tömbbelsők tervezés

8 000Mozi és mozi árkád kiviteli terve 15 000Kőszegi utca 7. és 11. sz. műemlék jellegű házak homlokzat felújítása

20 000Csónakázó tó környékének megújítása, futópálya, parkoló, napozó stégek terveinek elkészítése 8 000Vásárcsarnok rekonstrukciójának engedélyes tervei 23 000Derkovits lakótelep tervek (közterek felújítása, parkoló, kerékpárút)

15 000IVS 2008. évi önrész kiegészítése

10 000Összesen 132 000

7. Az Integrált Városfejlesztési Stratégia keretében benyújtott a NYDP-3.1.1/B számú „Városközpontok funkcióbővítő megújítása a Megyei jogú Városokban” című pályázat érdekében Szombathely, 6203 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan a Közgyűlés az alábbi döntést hozza:

7.1. A Közgyűlés nem támogatja a 6203 hrsz-ú ingatlannak a SZOVA Zrt.

által történő megvásárlását. A Közgyűlés a SZOVA ZRt. által kiírt „Parkoló építéséhez szükséges összesen legalább 0,5 ha összefüggő alapterületű ingatlan megvásárlása” tárgyú hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást – a Kbt. 92.§ c.) pontja alapján - forráshiány miatt eredménytelennek nyilvánítja.

7.2 A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, nyilatkoztassa az ITP-ROYAL Kft-t

arra vonatkozóan, hogy a szerződésben írt beépítési kötelezettségének a szerződéses határidőre eleget tesz-e. Amennyiben a Kft. ezen kötelezettségét határidőre teljesíteni nem tudja, úgy a Polgármester nyilatkoztassa a Kft-t arra vonatkozóan is, hogy már most

118

a.) hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzat határidő előtt a visszavásárlási jogával éljen,

b.) elfogadja a 7.3. pontban írt eljárási rendet, és a visszavásárlási árat.

7.3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, kérjen fel két igazságügyi ingatlanforgalmi szakértőt annak megállapítására, hogy mekkora az eladási áron felül a Ptk. 374.§. (3) bekezdésében meghatározott összeg.

7.4. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a 7.3. pont szerinti összeget a felkért szakértők nyilatkozatainak számtani átlagában a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság előterjesztése alapján meghatározza.

7.5. A Közgyűlés a visszavásárlási jog gyakorlásához szükséges pénzeszköz forrásaként a folyószámla hitelt jelöli meg. Felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy a 2008. évi költségvetésről szóló rendelet következő módosítása során gondoskodjanak a visszavásárlási ár fedezetéről.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Szabó Gábor alpolgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző, a 4. pontban foglaltakraDr. Nagy Tibor, aljegyzőNémeth László, SZOVA ZRt. Igazgatóságának elnökeKovács Előd, SZOVA ZRt. vezérigazgató( A végrehajtás előkészítéséért:Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője,Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetőjeÁvár János, a Tisztségviselői Osztály vezetőjeVass Péter, Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője)

Határidők:1. Folyamatos2. Támogatási szerződés aláírásáig3. 2008. július 1.4. 2008. évi költségvetési rendelet módosításakor, továbbá a 2009. költségvetés

összeállítása és elfogadása 2009. február 28-ig5. SZOVA ZRt. 2008. évi üzleti tervének módosítása és 2009. évi üzleti tervének

elfogadása6. Folyamatos7. 2008. szeptember 1.

119

13./ Időszerű vagyoni ügyek:

a./ Javaslat a „LEO” karate-do SE és a Berzsenyi Dániel Könyvtár részére ingyenes helyiséghasználat biztosítására

Dr. Ipkovich György polgármester: Az időszerű vagyoni ügyekre térnének rá. Először a LEO SE és a Berzsenyi Dániel Könyvtár részére ingyenes helyiséghasználat biztosítására vonatkozó előterjesztést vegyék elő. Aki a Gazdasági Bizottság véleménye alapján a LEO SE vonatkozásában az „A” változattal egyetért, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Szavazást rendelt el.Megállapította, hogy 23 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés – a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) sz. önkormányzati rendelet 14. § (1) bekezdése alapján – a szombathelyi 11725 hrsz-ú, természetben a Szent István király u. 119. szám alatt található ingatlan tornatermének a használatát határozott időre, 2008. december 31. napjáig engedélyezi heti 2 X 2 óra időtartamban (kedden és csütörtökön 17,30-tól 19,30-ig) a „Leo” karate-do SE részére működésének elősegítése céljából.

A Közgyűlés megállapítja, hogy a bérleti díj 200,- Ft/m2 + ÁFA lenne, azonban a „Leo” karate-do SE részére ingyenes használatot biztosít az alábbi feltételekkel:- a helyiség fenntartásával, üzemeltetésével, karbantartásával és felújításával járó költségek az egyesületet terhelik,- az ingyenes használattal kapcsolatban felmerülő esetleges ÁFA-fizetési kötelezettség a hatályos adójogszabályok rendelkezései alapján az egyesületet terheli,- az egyesület a helyiséget kizárólag az alapító okiratában meghatározott sporttevékenység céljára használhatja, a használati szerződésben meghatározott módon, - az egyesület a helyiség használatát másnak nem engedheti át,- a helyiséget az egyesület az abban folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon, a saját költségén köteles kialakítani, berendezni és felszerelni,- az egyesület köteles a helyiséget visszaadni, ha azt működéséhez nem használja, - az egyesület az ingyenes használat megszűnésekor ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a helyiséget kiürítve, tisztán, az átadáskori állapotban és felszereltséggel köteles visszaadni,- a használat megszűnik abban az esetben, ha a használatba adó az ingatlant a használat időtartama alatt értékesíti.A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a „Leo” karate-do SE az ingyenes használatra vonatkozó megállapodást megkösse.

Felelősök: dr. Ipkovich György polgármester dr. Nagy Tibor aljegyző (a végrehajtás előkészítéséért: dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

120


Dr. Ipkovich György polgármester: A Könyvtár részére történő helyiségbiztosítást teszi fel szavazásra. Szavazást rendelt el az „A” változatról, mivel a Gazdasági Bizottság is azt támogatta.Megállapította, hogy 24 igen és 2 nem szavazattal a javaslatot elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1.) A Közgyűlés – a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) sz. önkormányzati rendelet 14. § (1) bekezdése alapján – a szombathelyi 11725 hrsz-ú, természetben a Szent István király u. 119. szám alatt található ingatlan - jelenleg is a Berzsenyi Dániel Könyvtár által használt - két helyiségének a használatát határozott időtartamra, 2008. december 31. napjáig engedélyezi. Felkéri a polgármestert, hogy a fiókkönyvtár végleges elhelyezése érdekében folytasson tárgyalásokat és javaslatát terjessze a Közgyűlés elé.

2.) A Közgyűlés – a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) sz. önkormányzati rendelet 14. § (1) bekezdése alapján – a szombathelyi 6614/15 hrsz-ú, természetben a Szombathely, Hunyadi út 49. szám alatti ingatlan – jelenleg is a Berzsenyi Dániel Könyvtár által használt – 63 m2-es helyiségének kizárólagos használatát 10 évig terjedő határozott időtartamra engedélyezi a Berzsenyi Dániel Könyvtár részére működésének elősegítése céljából.

A Közgyűlés megállapítja, hogy a bérleti díj a Szent István király u. 119. szám alatti helyiségek vonatkozásában 250,- Ft/ m2 + ÁFA, a Hunyadi út 49. szám alatti helyiségek vonatkozásában 400,- Ft/m2 + ÁFA lenne, azonban a Berzsenyi Dániel Könyvtár részére mindkét ingatlanra – tekintettel arra, hogy a könyvtár a Vas Megyei Önkormányzatnak és Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának közös fenntartású intézménye – ingyenes használatot biztosít az alábbi feltételekkel:- a helyiségek fenntartásával, üzemeltetésével, karbantartásával és felújításával járó költségek az intézményt terhelik,- az ingyenes használattal kapcsolatban felmerülő esetleges ÁFA-fizetési kötelezettség a hatályos adójogszabályok rendelkezései alapján az intézményt terheli,- az intézmény a helyiségeket kizárólag könyvtári kölcsönzőhely céljára használhatja, a használati szerződésben meghatározott módon, - az intézmény a helyiségek használatát másnak nem engedheti át,- a helyiségeket az intézmény az abban folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon, a saját költségén köteles kialakítani, berendezni és felszerelni,- az intézmény köteles a helyiségeket visszaadni, ha azt működéséhez nem használja, - az intézmény az ingyenes használat megszűnésekor ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a helyiségeket kiürítve, tisztán, az átadáskori állapotban és felszereltséggel köteles visszaadni

121

- a használat megszűnik abban az esetben, ha a használatba adó az ingatlan(oka)t a használat időtartama alatt értékesíti.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Berzsenyi Dániel Könyvtárral az ingyenes használatra vonatkozó megállapodást megkösse.

Felelősök: dr. Ipkovich György polgármester dr. Nagy Tibor aljegyző (a végrehajtás előkészítéséért: dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)


Dr. Ipkovich György polgármester: A városi strand ügyét levették a napirendről. Nem szavaznak.

b./ Javaslat a Szombathely, Petőfi S. u. 14. szám alatti ingatlan (volt Teleki Blanka Kollégium) nyilvános, egyfordulós liciteljárás keretében történő értékesítésére

Dr. Ipkovich György polgármester: A c.) pont alatt a Petőfi S. u. 14. szám alatti ingatlan… Bocsánatot kér, Szakács Dávid képviselőtársa…

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Ügyrendi hozzászólása lenne. Az előző, IVS napirendi pontjának a szó szerinti jegyzőkönyvezését kéri a későbbi, esetleges jogi eljárásokhoz esetleg fel kell használni. Köszöni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó. Jegyző uraknak tolmácsolja a kérést. Most jön a Teleki Blanka Kollégium nyilvános, egyfordulós liciteljárás keretében történő értékesítése. Szavazást rendelt el. Aki az előterjesztést elfogadja, zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 24 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés – az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 18. § (1) bekezdése és a rendelet mellékletét képező Versenyeztetési eljárás alapján – a szombathelyi 6130 hrsz-ú, természetben a Szombathely, Petőfi S. u. 14. szám alatti, 1267 m2 nagyságú, „kollégium” megnevezésű, kizárólagos önkormányzati tulajdonban álló ingatlant nyilvános, egyfordulós liciteljárás útján kívánja értékesíteni, és ennek érdekében az alábbi döntéseket hozza:

1. Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) számú önkormányzati rendelet mellékletét képező

122

Versenyeztetési szabályzat rendelkezései szerint írjon ki – a jelen határozati javaslat mellékletét képező pályázati felhívásnak megfelelő tartalommal - nyilvános, egyfordulós pályázatot a szombathelyi 6130 hrsz-ú ingatlan liciteljárás keretében történő értékesítésére.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglaltak alapján a pályázat kiírását megelőzően tegye meg a szükséges intézkedéseket a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt-vel 2007. november 22. napján kötött Vagyonhasznosítási szerződés módosítása (a mellékletében meghatározott ingatlanok körének a szombathelyi 6130 hrsz-ú ingatlannal történő csökkentése) iránt. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Vagyonhasznosítási szerződés fentiek szerinti módosítását az önkormányzat nevében aláírja.

3. A Közgyűlés - a 2. pont szerinti szerződésmódosítást követően - közzétételre kerülő pályázati felhívásban az ingatlan kikiáltási árát 106.500.000,- Ft+ÁFA (százhatmillió-ötszázezer forint + ÁFA), azaz összesen bruttó 127.800.000,- Ft (százhuszonhétmillió-nyolcszázezer forint) összegben állapítja meg, és kiköti, hogy a licit nyertese az az ajánlattevő lesz, aki a pályázati feltételeknek megfelel, és a kikiáltási árhoz képest a legmagasabb összegű ellenszolgáltatás megfizetésére tesz ajánlatot, egyebekben a jelen határozat mellékletét képező felhívásban határozza meg a liciteljárás feltételeit.

Felelős: dr. Ipkovich György polgármester dr. Nagy Tibor aljegyző,

(a végrehajtás előkészítéséért: dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

Határidő: a Vagyonhasznosítási szerződés módosítására: 2008. július 14.

a pályázat kiírására: 2008. július 21.

c./ Javaslat az un. MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyására

Előadók: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterKovács Előd, a SZOVA Zrt. vezérigazgatója

Meghívott: Németh László, a SZOVA Zrt. Igazgatóság elnöke

Szó szerinti rész

Dr. Ipkovich György polgármester: A MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyásával kapcsolatban két megjegyzésem lenne. Van sok igazság azokban a felvetésekben, amit kicsit talán korán rendeltük el ebben a döntéshozatalt, ezért mindenképpen ismét visszahoznánk a végleges szerződés aláírása előtt a Közgyűlés elé a MÁV ingatlanok kérdését. Ennek a legfőbb oka az, hogy az ingatlan terhei pontosan nincsenek felderítve. Amennyiben ezekről pontos információt kapunk, ezeknek a tartalmának, ennek a mértékének az ismeretében lehet a pontos vételárat kideríteni. A másik hír, amit szeretnék a Közgyűlés részére tolmácsolni, az az, hogy ma kaptam az

123

értesítést, hogy a MÁV-nak az üzemi tanácsa is jóváhagyta az értékesítést, tehát semmiféle belső akadálya ennek már nincsen. Tehát a MÁV ingatlanok adásvételi szerződésének jóváhagyására irányuló előterjesztést, úgy kívánom feltenni szavazásra, hogy a végleges szerződés aláírása előtt, még az Önkormányzat elé kerüljön ez az anyag, az ingatlanok terhelő terhek pontos felmérése és megjelölését követően. Hogy ha ez így elfogadható, akkor így fogunk szavazni. Horváth Zsolt képviselőtársunknak adom meg a szót. Parancsoljon.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Megnyugvással tölt el az, hogy visszakerül a szerződés tervezete a Közgyűlés elé. Én csak egy valamire hívnám fel a polgármester úr figyelmét. A szerződés katasztrofális jogi szempontból, és a város számára …

Dr. Ipkovich György polgármester: Azért mondtam, hogy hozzuk vissza

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: … számtalan hátrányos pontot tartalmaz. Kettő dologra hívnám föl a figyelmet igazándiból. A 4.2. pontnál gyakorlatilag a városunk egy olyan kötelezettséget vállal, hogy egy korábban 2006. évben megkötött MÁV HVSE szerződés minden kötelezettségét ez a sporttámogatásoktól kezdve a fenntartásokig átvállalja a város. Ez a szerződés nem melléklete a jelen szerződésnek. Fogalmunk sincs, hogy milyen, hány tíz vagy százmilliós éves kötelezettséget vállalunk át. Én hosszasan nyomoztam, de a Városházán nem találtam olyan embert, aki a szerződést látta volna. Tehát ezt így tilos beleírni én úgy gondolom a szerződésbe. S ugyan erre vonatkozik a 4.4., ami gyakorlatilag arról szól, hogy a MÁV a HVSE –vel fennálló összes kötelezettségét a városunk átvállalja. Azt sem tudjuk, hogy milyen kötelezettség, tehát ezt így illő lenne tételesen felsorolni. Én úgy gondolom, ezeket nem szabad bennhagyni a szerződésben. Ez határozottan káros a városunk számára.

Dr. Ipkovich György polgármester: Képviselő úr, teljesen egyetértek Önnel, és azért volt a javaslatom az, hogy ezt kvázi egy első fordulós tájékoztatóra tegyük le, de miután érdemben nem tudjuk ezt eldönteni, hogy mit vállalunk, ezért kérem a következőt. Tehát ez tulajdonképpen csak egy szándék megerősítés lenne, a konkrét szerződés elfogadása nélkül. Aki ezt így elfogadja, azt kérem, a zöld gombot nyomja meg. Szó szerinti rész vége Megállapította, hogy 28 igen és 1 nem szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés megtárgyalta a 3643/1, 3675, 3673/2, 3757/1 és a 7271/16 hrsz-ú a MÁV Vagyonkezelő Zrt. tulajdonában levő ingatlanok adásvételének tervezett megoldását, és megerősíti azon szándékát, hogy az ingatlanokat önkormányzati tulajdonba kívánja venni.

124

Felelős: dr. Ipkovich György polgármester Németh Kálmán alpolgármester

dr. Nagy Tibor aljegyző,Németh László a SZOVA ZRt. IG elnökeKovács Előd a SZOVA Zrt. vezérigazgatója (a végrehajtás előkészítéséért:

dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)Határidő: azonnal

14./a./ Javaslat a helyi autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítás-közszolgáltatás pályázati kiírásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: A helyi autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítás-közszolgáltatás pályázati kiírására vonatkozó előterjesztést tárgyalják. Alpolgármester urat kérdezi, kívánja-e kiegészíteni.

Németh Kálmán alpolgármester úr: Egy módosítást szeretne javasolni. A Mozgássérültek Vas megyei Egyesületének elnöke kért és javasolt egy módosítást. Ez a pályázati kiírás a XXVIII.-as pontját, azon belül a 2 pont „e” bekezdését érintené, ami arról szól, hogy legkésőbb a szolgáltatás időpontjától számított 4 év utolsó napjától alkalmazandó autóbuszoknak legalább 50%-ban alacsony padlósnak, vagy térdepelő üzemmódban alkalmasnak kell lenni. Ezt szeretné úgy módosítani, hogy 2010. január. 1-jétől az újonnan beszerzett autóbuszoknak meg kell felelniük a mozgássérültek és fogyatékos személyek jogairól, és esélyegyenlőségéről szóló 1998. évi XXVI. törvény 8.§, 9.§ és 29.§-ában előírtaknak. Ezt szeretné módosítani.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ügyrendi kérdésben kért szót képviselőtársa.

Marton Zsolt városi képviselő: Kérné, hogy az előző napirendi pont, a MÁV ingatlanok tárgyában szintén szó szerinti jegyzőkönyvezésre kerüljön, miután polgármester úr önkéntes módosító indítványát szavazták meg, mely szerint nem kapott felhatalmazást - ezt mondta polgármester úr – a szerződés aláírására, hanem tárgyalásokat folytat, és visszahozza a szerződést.

Dr. Ipkovich György polgármester: Igen, mert ezek…

Marton Zsolt városi képviselő: Nem, csak kéri, szó szerint legyen, hogy tiszta legyen. Csak rögzítsék, mert bizonytalanság támadt bennük, hátha megváltozik a közgyűlési határozat. Volt erre már példa. Elég, ha csak az Unihall Kft. szerződésére gondolnak.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nagy szívességet tenne képviselőtársa, ha pontosan megfogalmazná a gyanúját, mert onnantól kezdve mindenféle következményei lehetnének ennek. Na de mindegy.

125

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Alpolgármester úr által említett témában a 25-ös fejezetet is javasolja a bizottság kiegészíteni: Egyéb jogi feltételek fejezete a 25/1-es pontban. Ugyan ez, amit alpolgármester úr elmondott.

Dr. Ipkovich György polgármester: Alpolgármester úr és Soós képviselő úr által ismertetett módosításokkal tenné fel a 14/a határozati javaslatot szavazásra. És aki ezzel egyetért, kéri, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 28 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a menetrend szerinti személyszállítás- közszolgáltatás pályázati kiírására vonatkozó javaslatot megtárgyalta és az alábbi döntést hozta:

1./ A Közgyűlés az előterjesztésben meghatározott feltételrendszer szerinti pályázati felhívás és pályázati kiírás összeállításával egyetért, a helyi, autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítás – közszolgáltatás ellátásra vonatkozóan nyilvános pályázatot ír ki. A Közgyűlés a pályázati kiírást az alábbi módosítással hagyja jóvá:- a pályázati kiírás XXV. Egyéb jogi feltételek című fejezetének XXV.1. pontja az alábbi k.) ponttal egészül kii: „k.) 1998. évi XXVI. törvény a fogyatékosok jogairól és esélyegyenlőségéről”

- pályázati kiírása XXVIII.2. pont e.) pontja az alábbiakkal egészül ki:„ A szolgáltatónak gondoskodnia kell arról, hogy a közlekedési rendszerek,

továbbá a tömegközlekedési eszközök, utasforgalmi létesítmények – beleértve a jelző- és tájékoztató berendezéseket is – alkalmasak legyenek a fogyatékos személy általi biztonságos igénybevételére.”

2./ Felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást jelentesse meg.

3./ Felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívásban megjelölt határidőknek megfelelően a beérkezett pályázatokat elbírálásra terjessze a Közgyűlés elé.


Ávár János, Tisztségviselői OsztályvezetőLakézi Gábor, Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztályvezető)

Határidő: 1. pont: folyamatos2. pont: 2008. július 15.3. pont: 2008. októberi közgyűlés

126

b./ Javaslat a helyi közforgalmú közlekedés központi költségvetés által biztosított normatív támogatás igénybevételéről


Dr. Ipkovich György polgármester: Ugyanennek a napirendi pontnak a „b” pontja központi költségvetés által biztosított normatív támogatás igénybevételéről szól. Aki ezt elfogadja, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 27 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a helyi közforgalmú közlekedés központi költségvetés által biztosított normatív támogatás igénybevételére előterjesztett javaslatot megtárgyalta és azzal kapcsolatban az alábbi döntést hozta:

1./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007. évben a helyi közlekedés működtetéséhez (folyamatos üzemeltetéséhez és eszközfenntartási ráfordításaihoz) és fejlesztéséhez (beruházásaihoz) 63,942 millió forint összegű saját forrásból származó vissza nem térítendő önkormányzati támogatással járult hozzá.

2./ A 63,942 millió forint összegű önerő fedezetét az Önkormányzat 2007. évi költségvetése az alábbiak szerint tartalmazta:- autóbusz beszerzés részletfizetésére (lízingdíj átvállalás) 18,046 millió

forint- önkormányzati működési hozzájárulás 45,896 millió forint

3./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése igazolja, hogy a Vasi Volán Zrt-vel 2004. december 22-én megkötött „Közszolgáltatási szerződés” alapján a helyi közlekedést tárgyév január 1-jétől december 31-éig folyamatosan fenntartja.

4./ Felhatalmazza a polgármestert a helyi közforgalmú közlekedés ráfordításainak részleges támogatására vonatkozó kérelem benyújtására.


Lakézi Gábor, Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztályvezető Stéger Gábor Közgazdasági Tervező Osztályvezető)


15./ Javaslat az Aréna Savaria Sportcsarnok körüli új forgalmi rend kialakítására


127

Meghívott: Pintér-Péntek Marica, az Unihall Üzemeltető és Szolgáltató Kht. ügyvezetője

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri képviselőtársait, hogy a 15-ös sorszám alatt jelzett, az Aréna Savaria Sportcsarnok körüli új forgalmi rend kialakítására irányuló előterjesztést vegyék elő. Örül, hogy ilyen előterjesztésük is van, ez már képviselőtársunk kezdeményezésére jött létre.

Szakály Gábor városi képviselő: Örül, hogy ez az anyag idekerült a Közgyűlés asztalára.

Dr. Ipkovich György polgármester: Üdvözli az üzemeltető részéről megjelenteket. Kérdezi, kíván szólni? Nem. Akkor szavazást rendel el.Megállapította, hogy 24 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1.) Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az Aréna Savaria Sportcsarnok rendezvényei alkalmával kialakult közlekedési probléma rendezése az alábbi forgalmi rend kialakítását fogadja el:

a. Az Eperjes u-ban a dísztéren történő szabálytalan parkolások megakadályozása érdekében mindkét oldalon forgalomkorlátozó oszlopokat kell elhelyezni;

b. Az áthaladási sebességek csökkentése érdekében két darab sebességcsökkentő borda építése szükséges;

c. az Eperjes - Hadnagy u-i fizikai lezárás megszüntetésre, a „ Behajtani tilos, kivéve engedéllyel” közúti jelzőtábla bevonásra kerül;

d. a Tószer tér melletti úton az Eperjes utca felé egyirányú forgalmi rend alakítandó ki;

e. a Hadnagy-Eperjes u-i és a Tószer tér melletti út-Eperjes u-i csomópontban az elsőbbség szabályozás a „ jobbkéz ” szabály szerint alakul;

2.) A forgalmi rend kialakításához szükséges 3 millió Ft összegű forrás az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008. (III.5.) rendeletet módosító 11/2008. (VI.30.)Önkormányzati rendeletben biztosított.

Felelős: Dr. Ipkovich György PolgármesterNémeth Kálmán Alpolgármester Dr. Kaczmarski János JegyzőDr. Nagy Tibor Aljegyző(A végrehajtás előkészítéséért):Lakézi Gábor Városfejlesztési és Üzemeltetési OsztályvezetőStéger Gábor Közgazdasági Osztályvezető

Határidő: 1.) pont: 2008. július vége

128

16./ Javaslat az Internet alapú városi intézmény- és képviselői hálózat 2009-2010 évi működtetésére és a közbeszerzési eljárás lebonyolítására


Dr. Ipkovich György polgármester: A 16-os előterjesztést vegyék elő, ez az Internet alapú városi intézmény- és képviselői hálózat közbeszerzési eljárásának kiírása. Aki egyetért vele, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 22 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja az Internet alapú városi intézmény- és képviselői hálózat 2009-2010 évi működtetése érdekében közbeszerzési eljárás kiírását.

2. Felkéri a polgármestert, hogy az alábbi feltételek mellett a közbeszerzési eljárást írja ki és folytassa le:

a. A közbeszerzési eljárásra vonatkozó kiírás az alábbi 4 technológiai megoldást tartalmazza:- ADSL alapú Internet elérés- kábeltévé alapú Internet elérés- Wlan alapú vezeték nélküli Internet elérés,- bérelt vonali Internet elérés

b. A sávszélesség tekintetében a minimum le és fel irányba 4Mbit/s biztosított legyen.

c. A városi hálózat további működtetése a jelenlegi végpontokra vonatkoztatva legyen kialakítva (99 végpont).

d. A szolgáltató tegyen javaslatot a lakossági szolgáltatások kedvezményes elérhetőségére (pl.: Hot-Spot).

e. A költségek nem haladhatják meg a jelenleg is biztosított forrást.f. A közbeszerzési eljárás során a bírálati szempontok összeállításánál a

költségvetés, a jelzett szakmai technológia azonos súllyal, továbbá a szempontoknál az ajánlott lakossági szolgáltatásokat, kedvezményeket vegyék figyelembe.

3. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy az önkormányzat 2009-2010 évi költségvetésében gondoskodjon a szükséges fedezetről.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterNémeth Kálmán alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző(A végrehajtásért:

Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetőjeZseli Imre, a Munkaügyi, Informatikai és Szervezési Osztály vezetője

129

Keringer Zsolt, az Informatikai Iroda vezetője)

Határidő: 1. pont: 2008. június 19.2. pont: 2008. december 31.3. pont: 2009. február 26.

17./ Javaslat Szombathely közterületein felállítandó szoboralkotások megvalósításáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Elnök urat szólítaná a felállítandó szoboralkotások megvalósítására irányuló előterjesztés kapcsán. A női pár, a Szent Márton félbevágott Köpenye, Alma Mater, Eurydiké szobortorzója és a Négy harcos szobráról szól.

Horváth György, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke: Az Eurydiké szobortorzóval nem értett egyet, a másik szobrokkal egyetértett a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság, támogatja.

Dr. Ipkovich György polgármester: A női párból melyikkel elnök úr?

Horváth György, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke: A női párt nem szavazták meg.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem szavazták meg, jó.

Horváth György, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke: Tehát kettőt akkor nem.

Horváth Zsolt, a Költségvetési Szakmai Bizottság elnöke: Indítványa lenne a Négy harcos visszaállításával kapcsolatban. Korábban a képviselői kerete egy részét az előkészítésekre fordította még négy képviselő társával együtt, ezért tudja, hogy az eredeti szobrok restaurálható állapotban vannak. A határozati javaslatban az szerepel, hogy eredeti minta alapján történő újraöntés. Javaslat az lenne, hogy ez egészüljön ki a vagy restaurálás kitétellel, amelyik jobb megoldás. Alternatívaként tegyék ezt be, aztán a szakértők majd eldöntik. Ez lenne a kérése, hogy a restaurálást is beletegyék. Jó állapotban vannak a szobrok.

Dr. Ipkovich György polgármester: Döntse el a szakember. Jó, szavazni fognak. A Holocaust emlékműre írtak ki pályázatot. 3 mű érkezett be, de egyiket sem támogatja egyetlen bizottság sem, és azt kéri, hogy ebben a témában meghívásos megrendelésnek tegyenek eleget az eredménytelenség kimondása mellett. Ez lenne az ő határozati javaslata. Aki ezzel egyetért, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal elfogadták a javaslatot és a közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

130


A Közgyűlés az egykori Zsinagóga előtti közterületen felállítandó „Női pár” című szoboralkotásra beérkezett pályaműveket bíráló Képző- és Iparművészeti Lektorátusi szakvéleményével egyetért.

A Közgyűlés elhatározza, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítja, és felkéri a polgármestert, hogy ebben a tárgyban meghívásos pályázatot hirdessen.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője)

Határidő: 2008.

Dr. Ipkovich György polgármester: Szent Márton félbevágott köpenye, ez a Szent Márton kútját díszítené, pontosabban az előterét. A maga részéről nagyon támogatná, mert egy légió sisak is megformázásra került benne. De hát ez már csak az ő dolga. Aki ezzel egyetért, azt kéri, a zöld gombbal, tehát támogatják a felállítást. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést és a közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés hozzájárul – a Lektorátus szakvéleményének megérkezését követően – a Szent Márton Plébánia épülete elé a „Szent Márton félbevágott köpenye” című szoboralkotás felállításához.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője,Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője)


Dr. Ipkovich György polgármester: Támogatnák az „Alma Mater”-t a Károlyi Gáspár téren, ami az Egyetem elé kerülő műalkotás, egy almát ábrázolna az öreg diákok emlékére. Aki ezzel egyetért, kéri, a zöld gombot nyomja meg.. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták az előterjesztést és a közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés egyetért – a Lektorátus szakvéleményének megérkezését követően – a Nyugat-Magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központ főbejáratával (Szombathely, Károlyi Gáspár tér) szembeni parkban az „Alma Mater” („Öreg diákok”) elnevezésű szoborkompozíció felállításával.

131



Dr. Ipkovich György polgármester: Nem támogatja a bizottság az Eurydiké szobortorzóját két kőoszloppal. Akkor a Közgyűlés se támogassa. Erre új megoldást kell találni. Aki a bizottság állásfoglalását fogadja el, vagyis nem támogatja a szobrot, az nyomjon zöldet. Megállapította, hogy 19 igen, 3 nem szavazattal és 3 tartózkodással nem támogatták a felállítását, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés az Ezredévi parkban az Eurydiké szobor-torzóját elhelyezését nem támogatta.


Dr. Ipkovich György polgármester: A Négy harcos szobrot, akkor azzal a kiegészítéssel, amit Horváth Zsolt mondott, hogy a szakemberek döntsék el, az újraöntés vagy a restaurálás a megfelelőbb. Ezzel a kiegészítéssel támogatásra javasolja. Aki támogatja a Négy harcos szobor felállítását, azt kéri, a zöld gombbal jelezze.Megállapította, hogy 28 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés hozzájárul a Csónakázó tó átereszénél a négy darab harcos szobor visszahelyezéséhez (az eredeti minta alapján történő újraöntésével vagy restaurálással).



132

18./ Javaslat a Szombathelyi Városi és Egyetemi Kézilabda Klub támogatására


Dr. Ipkovich György polgármester: A Szombathelyi Városi és Egyetemi Kézilabda Klub támogatására vonatkozó előterjesztést vegyék elő. Megszavazta a költségvetés módosításakor a Közgyűlés a forrást. A mostani előterjesztést úgy javasolná támogatásra, bízzák meg alpolgármester urat, hogy kellő szponzori kör kialakításáról tárgyaljon és ennek megléte esetén írjanak alá támogatási szerződést, kizárólagosan Önkormányzati forrásból ne támogassák.

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Úgy gondolja, ez a kívánság teljesülhet, amit például Lazáry Viktor képviselőtársa is megfogalmazott, hogy ezeket az ügyeket beszéljék ki. A kézilabda ügyében is előkészítések zajlottak, ahol értelemszerűen a Közgyűlésnek kell a végső szót kimondania. A maga részéről azért örül ennek a napirendnek, mert a Közgyűlés nyilvánossága dönthet, a város tegyen-e lépéseket abban, hogy legyen esetlegesen első osztályú női kézilabda csapata. Ugyanis a többség véleményével ellentétben a kisebbség nem fogja tudni ezt a célt elérni, tehát most itt van a jó lehetőség arra, hogy ebben a képviselőtestület döntsön. A maga részéről értelemszerűen támogatja, de hallja azokat a felvetéseket, hangokat, melyek attól félnek, hogy akár a Haladástól, akár a Falcotól ez forrásokat fog elvonni. Ha az Egyetem nemcsak beszél arról, hogy nála a női kézilabdának van prioritása, akkor talán lehet alapja ennek. Másrészt pedig úgy gondolja, olyan jellegű szponzori kört tudnak megszólítani, akik nem érdeklődnek sem a labdarúgás, sem a kosárlabda iránt. Úgyhogy itt a lehetősége a Közgyűlésnek, hogy ebben a kérdésben döntsön. Szervezet jött létre, amelynek ő és még páran, körülbelül harmincan lettek a tagjai, de még a megyei Közgyűlés sportbizottságának az elnöke is a tagja, tehát úgy gondolja, eléggé széles kört szólított meg. Senki, semmilyen kötelezettséget nem vállal. A maga részéről az előkészítésben vállalt szerepet, most pedig a Közgyűlés fog tudni ebben a kérdésben dönteni. Ez egy stratégiai kérdés, a szombathelyi Közgyűlés eldöntheti most, hogy kíván-e emellé az ügy mellé állni. Kéri a képviselőtársait, hogy mindenki a saját elképzelése szerint hozza meg ebben a döntését.

Molnár Miklós városi képviselő: Nem önmagában a kézilabdával szeretne foglalkozni, hanem általában a sporttal. Nem a kézilabda stratégiai kérdés, hanem a sport stratégiai kérdés, és ezen belül különböző sportágak lehetnek stratégiai kérdések. De nem lehet valószínűleg az összes sportág stratégiai kérdés, mert nincs az a város, amely 25 első osztályú labdajátékot űző (lehet nincs is 25 labdajáték) egyesületet fenn tudna tartani. Lehet, hogy még 10-et, lehet, hogy még nyolcat sem. Évekkel ezelőtt is ezt mondta. Most biztos rögtön jön a válasz, mert biztos a Falco, nem. El lehet dönteni egyébként azt is, hogy nem kell férfi kosárlabda, az is stratégiai döntés, helyette lehet választani mást. Azt is lehet mondani, hogy öt első osztályú csapatot tudnak eltartani, csak akkor ahhoz a forrásokat biztosítani kell. Nyilvánvaló, az Önkormányzat forrásai végesek. Akkor mielőtt ezeket a döntéseket meghozzák, szerinte először egy sportkoncepciót kellett volna elfogadni. Még abban a vonatkozásban is, hogy az

133

Önkormányzat hosszú évekre előre a költségvetésének hány %-át tervezi sportra fordítani. Mert jelenleg úgy történik a dolog, hogy megterveznek valamennyit, aztán év közben hozzá kell tenniük még sok-sok 10, 20, 30, 50, 70 vagy 100 millió Ft-ot. Az a problémája, úgy beszélnek stratégiai kérdésről, hogy az alapvető stratégiát nem beszéltek meg. Ez nem stratégiai kérdés, ez ma egy felelőtlen döntés valószínűleg, mert nem ismerik - legalább is ő nem ismeri - a támogató szponzorok lehetőségét és jelenlétét. Nem tudja megmondani, hogy kik támogatják. Nem tudja megmondani, hogy egy első osztályú kézilabda klub költségvetése 100, 200, 300 vagy 400 millió Ft. Az első osztályú klubként a bajnokság végén képzelik-e el az együttest, vagy a bajnokság elején, mert ha a bajnokság elején képzelik el, akkor a Győrrel, Dunaferrel, Debrecennel kell versenyezni, meg a Ferencvárossal, amelyek egyébként több százmillió Ft-os költségvetésből gazdálkodnak. Ha ezekkel akarnak versenyezni, akkor mennyi szponzori pénz állhat rendelkezésre, ha nemzetközi szinten szerepel a csapat, és ehhez mennyi városi pénzt kell hozzátenni? Önmagában a kézilabdát nagyon szereti, nagyon sok kézilabda mérkőzésen volt Győrben, Veszprémben, mert érdekli, meg kimegy nyilván egy válogatott meccsre is, hogy ha itt van a közelben. Egy nagyon látványos sportág. Az egyik leglátványosabb a férfi kézilabda, és a női is szinte már az egyik legizmosabb sportág. Elég, ha csak a legutolsó válogatott mérkőzésre utalnak Boszniában. Tehát ez egy kő kemény sport női vonalon is. Azt kérné, hogy mielőtt még erről döntenek, mielőtt még azt mondja valaki utána, hogy támogatta, vagy nem támogatta, akar kézilabdát, vagy nem, előtte próbálja meg már valaki megfogalmazni, hogy mi a sporttal a városvezetés elképzelése. A költségvetés hány %-át akarják sportra költeni? Ezen belül mennyit versenysportra, és mennyit tömegsportra? Mert különben abba a helyzetbe kerülnek, hogy minden évben bevállalnak plusz két sportágat, s a végén 1 milliárdos sportköltségvetésük lesz.

Varga Tamás, a Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: A Sport és Ifjúsági Bizottság nagy többsége nem támogatta ezt az előterjesztést. Szeretnék elmondani Lazáry Viktornak és Molnár Miklósnak, hogy van a városnak sportkoncepciója. A Sport és Ifjúsági Bizottság eme sportkoncepció mentén próbálja meghozni a döntéseit. Mindenfajta támogatási lehetőséget úgy próbálnak mérlegelni, hogy előtérbe helyezzék a város szempontjából fontos sportágakat, amelyek stratégiai sportágak. Igyekszenek a diáksportra, szabadidősportra is megfelelő hangsúlyt fektetni a versenysport mellett. Az egy másik kérdés, hogy az eredményes sportágak köre egyre bővül, és valóban kell egy olyan döntést hozniuk majd a következőkben, amiben húznak egy vonalat, és véglegesen eldöntik, melyek azok a sportágak, melyeket fel tudnak vállalni. Egyébként sajnálja a kézilabdát, és magánemberként, meg alapítóként támogatja az ötletet, de a Sport és Ifjúsági Bizottság elutasította az előterjesztést.

Marton Zsolt városi képviselő: Czeglédy alpolgármester úr logikáját követve ezek szerint akkor a Sport és Ifjúsági Bizottság nem szereti a kézilabdát, és nem akarja, hogy Szombathelyen kézilabda legyen, mert nem támogatta. Egészen nyilvánvalóan nem így van, mint ahogy az sem, hogy valaki egy ilyen előterjesztésre döntsön, amely lehet, hogy városvezetői szinten elő volt készítve, de a Közgyűlés tagjai előtt meglehetősen ismeretlenek ezek a tárgyalások. Ennek alapján akár azt is lehetne mondani, - főleg a Sport és Ifjúsági Bizottság határozata alapján - tán érdemes lenne egy kis időt szánni

134

arra, hogy megnézzék a költségvetés tartalékait, akár az utolsó módosításnál, ha lesz ilyen, és akkor lehet felelősen dönteni arról, hogy hajlandóak-e felvállalni további nem kötelező önkormányzati feladatot. Ha pedig nincsenek olyan tartalékok a költségvetésben, akkor fel kell vállalni ezt a döntést, hogy később tud az Önkormányzat, akár jövőre, akár két év múlva kiszámítható támogatást adni egy újonnan létrejövő egyesületnek. Úgy látja, azzal, ha esetleg ezt a döntést most elhalasztják, nem nemet mondanak a kézilabda sportágra Szombathelyen, hanem azt mondják, hogy a jelenlegi helyzetben erre ilyen nagyságrendű lehetőségük nincsen, tekintettel arra, hogy ma rendkívül komoly összegű sport költségvetés módosítás többletet szavazott meg a Közgyűlés. Erre majd visszatérnek egy olyan időpontban, amikor a költségvetési kondíció ezt lehetővé teszi, vagy megkérik a Sport és Ifjúsági Bizottságot, hogy ágazati átcsoportosítással tegyen javaslatot arra, hogy melyik az a sportág, amelyiknek kevesebbet kívánna adni amiatt, amiért egy új feladatot felvállalnak. Mert ezek a valódi kérdések, nem pedig az, hogy ki az, aki nemmel szavaz, az nem akar kézilabdát Szombathelyen, aki meg igen, az meg akar. Ez nem ilyen egyszerű kérdés. Nem a legjobb időben készült a javaslat és az előterjesztés a Közgyűlés elé. El tud képzelni olyan felállást, hogy akár a következő évi költségvetés keretei között meg tudják találni ennek a forrását. Jelenleg sajnos nem. Egy kis halasztást legalább megérne a döntés, ezért fog tartózkodni a szavazásnál.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: Nem kívánja magát sportszakértőnek kinevezni, csak egy mondatra hívná fel képviselőtársai figyelmét. Arra, amivel a polgármester úr kezdett: az a javaslata, hogy akkor támogassák ezt a kezdeményezést, ha legalább ennyi szponzori támogatást mellé rak a kézilabda, és magyarul: a dolog komolyságát nem csak Szombathely város Közgyűlése nyilvánítja ki, hanem maguk a résztvevők is, a gazdasági szereplők, akik ezt támogatni kívánják, maguk is megfelelő hatékonysággal, hathatósággal támogassák. Ennyiről van szó. El tudja fogadni azt a kompromisszumos javaslatot, hogy Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése abban az esetben támogassa a kézilabda támogatását, ha a szponzorok, az egyesület vezetése, legalább annyi szponzori pénzt mellé rak, mint amennyit Szombathely város. Ezt módosító javaslatként is támogatja.

Dr. Ipkovich György polgármester: Lezárja a vitát, alpolgármester urat kéri fel a válaszadásra.

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: A női kézilabda sport illetve az előterjesztés szerinti elképzelések támogatásáról, vagy nem támogatásáról döntenek most. Ugyanis a forrást a Közgyűlés pár órával ezelőtt megteremtette, 10 millió Ft-ot szavazott meg a Közgyűlés többsége, amivel biztosította annak a lehetőségét, hogy legalább is az Önkormányzat részéről az Önkormányzat vezetésének elképzelt vállalásai alapján ez a dolog elinduljon. Azzal, hogy sportcsarnokot építettek, ez jó részt meghatározza azt a sport stratégiát, amelyet Molnár képviselőtársa említett. Mert hiába lett hirtelen népszerű a jégkorong azzal, hogy az első osztályba jutott nemzetközi szinten a jégkorong válogatott, nem tudják sajnos a jégkorong válogatottat támogatni, mert ehhez kellene egy fedett jégkorong pályát építeni. Van egy sportcsarnokuk, amely sportcsarnok be tudja fogadni a Falco kosárlabda csapata mellett esetlegesen a női kézilabda sportot. Tehát tulajdonképpen most erről kell dönteniük. Elindult egy folyamat. Az

135

egyetem megtette az első lépését azzal, hogy az indulási jogot odaadta a megalapított egyetemi és városi női kézilabda klubnak. A Közgyűlés többségének lehetősége van ezt a kérdést elutasítani, vagy támogatni. Ő a rendelkezésére álló információk szerint készült fel a mostani Közgyűlésre. Ebből úgy gondolják, úgy kalkulálják, hogy a Haladás és a Falco mellett 2-3 éven belül az első osztályba jutó női kézilabda sportot természetesen az ott lévő pluszforrások, vagy az oda szükséges pluszforrások megteremtésével a város vállalni tud. Természetesen olyan megközelítésből, hogy a Haladás, vagy a Falco védelmében van, egyszerűen azért, mert valakinek nem szimpatikus a kézilabda sport, ezt el lehet utasítani. Itt van nyíltan a Közgyűlés előtt ez a lehetőség.

Dr. Ipkovich György polgármester: 2003 körül volt az, amikor Szombathely városa elnyerte a Nemzet Sportvárosa címet. Akkor sok vitát kavart a sport helyzete, hogy jó-e vagy nem. Aztán megépült a sportcsarnok, ami terepet adott a Falco szerepléséhez. Őszintén megvallva nem volt eddig egy teljesen fanatikus sportrajongó, de amikor 4-5000 ezer ember együtt örül a város sikerének, azért az egy közösség formáló erő. Az egy város identitásához hozzátartozik, és Szombathely újkori történelmében nem tud arról, hogy mérvadó labdajátékban országos bajnok lett volna a város. Nem kisebbítve a Viktória futballcsapat sikerét, de a Falco győzelme egy városi önérzetet adott ennek a városnak. Aztán most volt nem olyan régen a Haladás felkerülése kapcsán az ünnepségen, ahol 8000 szombathelyi ember örült annak, hogy sportsikereket ért el a város. Ezek azért óriási számok, amit figyelembe kell venni. Nem is beszélve arról - ha már marketingről esett szó -, hogy rendszeresen elemezteti a Szombathelyről adott híreket, és ezeknek 65%-a sportvonatkozású. Tehát a világban erről a városról - ha az összes hírt 100%-nak veszik - 65% sportvonatkozású hír, a várost az egyszerű ember ezen keresztül ítéli meg. Egy Vasi Vas Ember vagy más olyan sport hagyomány, amit ápolnak, az öregbíti ennek a város hírnevét, összeforrasztja a város lakosságát, egy város-identitási tudatot ad. Nem tartja kidobott pénznek az eredményes sportra szánt városi támogatást. És ha már a Falco megszerezte ezt az örömöt, hogy bajnok lett, a Haladás feljutott az NBI-be, hát a városnak mellé kell állni. A Falco aranyérem átadásán a szövetség képviselői azt mondták, nagyon csodálkoznak a Falco szereplésén, mert abban a városban, ahol eddig sportcsarnokot építettek, ott mindig visszaesett a sportélet. Itt pedig megépítették a sportcsarnokot, ehhez képest utána lett bajnok a Falco. Tehát inspirálta az egyesületet ez a fajta infrastrukturális javítás. Visszatérve a női kézilabdára. Fenntartja azt a véleményét, hogy indítsák be, nézzék meg, ezen a női kézilabda piacon milyen egyéb szponzorok lelhetők fel. Nem akar a reklámozás bűnébe esni, de tudna mondani olyan nagy céget, amelyik kifejezetten a női kézilabda támogatását vállalja fel. Adjanak lehetőséget ezeknek a szponzori pénzeknek a begyűjtésére, s utána döntsék el, hogy akkor milyen mértékben mennek tovább közösen.

Tehát ezzel a módosító javaslattal tenné fel, hogy a bízzák meg alpolgármester urat, az egyéb szponzorálható körök tekintetében folytasson vizsgálódást, és azt követően döntsön a Közgyűlés a konkrét támogatás felhasználásáról. Aki ezzel ért egyet, kérem, a zöld gombot nyomja meg.

136

Megállapította, hogy 13 igen, 2 nem szavazattal és 13 tartózkodással elutasították, a következő Közgyűlésen visszatérnek rá, és megkérik a Sport és Ifjúsági Bizottságot, hogy gondolja át döntését. A Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2008. május 6-án megalakult Városi és Egyetemi Kézilabda Klub működésének támogatására vonatkozó előterjesztést nem fogadta el.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester,Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester,(A végrehajtás előkészítéséért:

Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)

19./ Javaslat a TISZK-kel összefüggő döntések meghozatalára Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester Meghívott : Szabó Leventéné, a SAVARIA TISZK Kht.

ügyvezető igazgatója Hédi József, a Vasi Szakmunkásképzésért Oktatási Alapítvány

Kuratóriumának elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: A TISZK-kel kapcsolatos döntések meghozatalára kerül sor. Rettegi Attilának adja meg a szót.

Rettegi Attila városi képviselő: Magával az anyag tartalmával nincs semmi gondjuk, ez az egykori Közgyűlési döntés egyenes következménye. Ez az egyik olyan kérdés, ahol kivételesen a városvezetés meghallgatta az ellenzék javaslatát. Két dologra hívná fel a figyelmet. Az egyik az, hogy a TISZK-nek olyan törvény adta feladatai lesznek, amikben az induláskor további fenntartói döntésekre van szükség. A szakképzési hozzájárulásokat a TISZK-ek fogadhatják. A TISZK-nek egyetértési joga lesz a pedagógiai programok részét képező szakmai programok elfogadásában. És sorolhatná még. Ezen a társasági szerződésen kívül, ami alapvetően a cégműködést szabályozza, szükséges kialakítani azokat a szabályokat, amiken keresztül ezeket a döntéseket a TISZK meg tudja hozni. Tehát el kell dönteniük, hogy melyek azok a kérdések, amelyekről továbbra is a Közgyűlés dönt, és egy taggyűlésen az Önkormányzat képviselője ezt képviseli, illetve melyek lesznek azok a döntések, amiket a TISZK-nek át kívánnak adni, és egyáltalán a fenntartónak mi az elképzelése, mert itt egy új típusú TISZK-ről van szó, nem az eddig 3 éves projekt folytatásáról a szakmai kérdésekben. Ez ügyben szeretné a városvezetés aktivitását látni, és már talán szeptemberben erre a témára vissza kell térni. A másik dolog: emlékeztetne a költségvetési vitára. A költségvetési vitában kiderült, hogy a Savaria TISZK működésére az a fedezet, amit az akkori egyik tulajdonos, a megyei Önkormányzat, meg a mostani tulajdonos, a városi Önkormányzat meghatározott, nem elégséges év végéig. Tehát már most fel

137

szeretné hívni a figyelmet, hogy augusztus tájékán ezt is felül kellene vizsgálni és az utolsó költségvetés módosításnál helyre kell tenni a most már saját TISZK-ük költségvetését, és ezzel az indulást megint csak biztosítani és segíteni.

Dr. Ipkovich György polgármester: További hozzászólást nem lát, határozathozatalra kerül sor.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: A FEB.

Dr. Ipkovich György polgármester: A személyi kérdéseket zárt ülésen tárgyaljuk. A 3. és 4. oldalon lévő határozati javaslatot teszi fel szavazásra. Aki ezekkel a határozati javaslatokkal egyetért, a zöld gomb megnyomásával jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 25 igen szavazattal fogadták el az előterjesztést. A módosított társasági szerződés szövegét teszi fel szavazásra. Aki egyetért vele, kéri, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal fogadták el, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Savaria TISZK átalakításáról az alábbiak szerint dönt:

1. A Közgyűlés a Savaria Egyetemi Központ csatlakozásáról szóló 14/2008. (I. 29.) Kgy. számú határozatot visszavonja.

2. A jelenlegi törvényi szabályozással összhangban átalakítja a Savaria TISZK Kht-t kiemelten közhasznú szakképzés-szervezési nonprofit gazdasági társasággá.

3. A Közgyűlés a 232/2008. (V. 29.) Kgy. számú határozat, a TISZK új elnevezéséről szóló 4. pontját visszavonja.

4. Az új társaság elnevezését: Savaria TISZK Szakképzés-szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság névvel hagyja jóvá.

5. A társaság egyszemélyes tulajdonosa Szombathely Megyei Jogú Város

Önkormányzata, aki az üzletrész megosztásával a Vasi Szakmunkásképző és Oktatási Alapítványnak a 6 mFt-os törzstőkéből 2,83 %-ot, azaz 170.000,- Ft-ot átad.

6. A Közgyűlés az értékesítendő 2,83 %-os üzletrész eladási értékét minimum 3.586.600,- Ft-ban állapítja meg. Az alapítvány köteles az üzletrész ellenértékének felét, azaz 1.793.300,- Ft-ot a szerződés aláírásával egyidejűleg, 1.793.300,- Ft-ot pedig 2008. szeptember 30-ig megfizetni. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az üzletrész adásvételi szerződésének aláírására.

7. A Közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal a társasági szerződést jóváhagyja és a taggyűlésnek elfogadásra javasolja az ügyvezető,

138

valamint a felügyelő bizottság tagjaira vonatkozó rendelkezések kivételével, melyekről külön határozatban dönt.

8. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a Savaria TISZK Kft. nonprofit gazdasági társaság működéséhez szükséges források biztosításáról a tanulólétszám arányában, az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008.(III.5.) rendelet következő módosításakor gondoskodjanak.

9. Felkéri a Vasi Szakmunkásképző és Oktatási Alapítvány kuratóriumának elnökét, hogy a Savaria TISZK Kft. nonprofit gazdasági társaság 2008. évi IV. negyedéves működéséhez szükséges források biztosításáról a tanulólétszám arányában gondoskodjon.

10.Felhatalmazza a polgármestert az átalakított nonprofit gazdasági társaság az előterjesztés melléklete szerinti társasági szerződésének és mellékleteinek aláírására.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester,Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester,Németh Kálmán alpolgármester,Dr. Kaczmarski János jegyző, a 8. pontraHédi József a Vasi Szakmunkásképző és Oktatási Alapítvány kuratóriumának elnöke.(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv , az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője,Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője,Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője)

Határidő: azonnal, illetve a8. pont július 31., a9. pont szeptemberi Közgyűlés

20./a./ Javaslat a 2008/2009. nevelési-oktatási évben indítható óvodai csoportok, általános és középiskolai osztályok számának meghatározására


Dr. Ipkovich György polgármester: A 20/a és a 20/b, az oktatási intézményben a létszámigények meghatározására irányuló előterjesztést vegyék elő. Nem lát jelentkezést. Először az „a” előterjesztéstől szavaznak. Szavazást rendelt el. Aki elfogadja az „a” pontban írt előterjesztést, az a zöld gomb megnyomásával jelezze. Megállapította, hogy 22 igen szavazattal elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:

139


I.a.) A Közgyűlés az óvodai felvételi jelentkezésről készített tájékoztatót elfogadja, és az Önkormányzat által fenntartott óvodákban a 2008. szeptember 1-től indítható óvodai csoportok számát összesen 100 csoportban határozza meg az alábbiak szerint:

Óvodák

Cso

porto

k sz

áma

Sze

ptem

beri

in

duló

lé

tszá

m

Sze

ptem

beri

in

duló

st

atis

ztik

ai lé

tszá

m

Sze

ptem

beri

in

duló

cs

opor

tok

st

atis

ztik

ai

átla

glét

szám

a

Elő

felv

étel

isek

szá

ma

Nev

elés

i

évre

fe

lvet

t ös

sze

gye

rmek

szá

ma

(sta

tiszt

ikai

)

Meg

jegy

zés

Aréna 9 234 234 26,00* 13 247Barátság 6 150 150 25,00 15 165Benczúr 4 105 109 27,25* 8 117Gazdag Erzsi 7 189 189 27,00* 21 210Hétszínvirág 7 175 175 25,00 11 186Játéksziget 4 100 100 25,00 10 110Kőrösi 6 142 142 23,67 11 153Losonc 6 150 150 25,00 22 172Margaréta 4 97 97 24,25 7 104Maros 4 100 100 25,00 20 120Mesevár 5 120 120 24,00 20 140 1 csop. növ.Mocorgó 6 150 150 25,00 20 170Napsugár 5 104 111 22,20 11 122Pipitér 6 156 156 26,00* 10 166Szivárvány 7 175 175 25,00 8 183Szűrcsapó 8 199 199 24,88 15 214 1 csop. növ.Vadvirág 3 75 75 25,00 3 78Weöres Sándor

3 75 75 25,00 15 90Összesen 100 2496 2507 25,07 240 2747 2 csop.

növ.Megjegyzés: A *-gal jelölt csoportok esetén az OH engedélyét kell kérni. A _-gal jelölt csoportok létszáma nem éri el a Közgyűlés által meghatározott minimumot.

b.) A Közgyűlés engedélyezi, hogy a Mesevár Óvoda a jelenlegi 4 csoport helyett a 2008/2009. nevelési évben 5 csoporttal működjön azzal, hogy az 5. csoport indítását 1 éves határozott időtartamra biztosítja.

c.) A Közgyűlés engedélyezi, hogy a Szűrcsapó Óvoda a jelenlegi 7 csoport helyett a 2008/2009. nevelési évben 8 csoporttal működjön azzal, hogy a 8. csoport indítását 1 éves határozott időtartamra biztosítja.

140

II.A Közgyűlés az általános iskolai felvételi jelentkezésről készített tájékoztatót elfogadja, és az önkormányzat által fenntartott általános iskolákban a 2008. szeptember 1-től induló első osztályok számát az alábbiak szerint határozza meg:

Megjegyzés: A *-gal jelölt osztályok esetén az Oktatási Hivatal engedélyét kell kérni.

III.A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a maximális csoport-, illetve osztálylétszámot meghaladó esetekben az Oktatási Hivataltól a csoportok, ill. osztályok indításához szükséges engedélyeket megkérje.

IV.A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a 2008/2009. tanévben a Gothard Jenő és a Neumann János Általános Iskolában az ötödik évfolyamon három - három osztály, a Váci Mihály Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézményben pedig a nyolcadik évfolyamon induljon három osztály.

V.A Közgyűlés a középfokú nevelési-oktatási intézmények 9. évfolyamán induló osztályok létszámát tudomásul veszi. Hozzájárul ahhoz, hogy a Hefele Menyhért

IskolákB

eírt

tanu

lók

szám

a

Évi

smét

lők

vá

rhat

ó sz

áma

Sta

tiszt

ikai

több

let

Öss

zes

léts

zám

Öss

zes

st

atis

ztik

ai

léts

zám

Indu

ló o

sztá

lyok

szá

ma

Induló első osztályok statisztikai létszáma

1.a 1.b. 1.c 1.d

Bercsényi 49 1 8 50 58 2 29 29 Derkovits 54 1 9 55 64 2 32 32 Dési 43 3 12 46 58 2 29 29 Gothard 81 0 11 81 92 3 28* 32* 32* Neumann 52 1 0 53 53 2 26 27 Nyitra 33 0 1 33 34 1 34* Paragvári 86 4 6 90 96 4 24 24 24 24 Oladi ÁMK Simon 49 0 8 49 57 2 28 29 Reguly 34 0 0 34 34 1 34* Váci 48 3 4 51 55 2 30 25 Zrínyi 82 0 0 82 82 3 28* 27* 27*

Összesen 611 13 59 624 683 24átlaglétszám 25,5 26,0 28,5

141

Szakképző Iskola 9.B osztálya 20 fővel, a Teleki Blanka Szakképző Iskola összevont 9. W és 9. E osztálya legalább 24 fővel, a szakiskolában a két osztály minimálisan 45 fővel induljon a 2008/2009. tanévben.

VI.A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a végleges középiskolai osztályszámokat és létszámokat terjessze a szeptemberi ülés elé.

VII.A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a következő költségvetési rendelet módosításkor a szükséges létszám és költségvetési előirányzat átcsoportosításáról gondoskodjon.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester, Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester, Dr. Kaczmarski János jegyző, a VII. pontra(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője, Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetője)


b./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város által fenntartott nevelési-oktatási intézményeiben a feladatellátáshoz igazított létszámigények meghatározásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri, hogy a „b” előterjesztésről szavazzanak. Aki elfogadja a „b” előterjesztést, az a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 22 igen szavazattal fogadták el az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az óvodai csoportok, az általános és középiskolai osztályokra, napközis csoportokra, illetve az intézmények feladatváltozására tekintettel az alábbiakról dönt:

A Közgyűlés

a./ A Mesevár Óvoda létszám-előirányzatát a csoportbővülésre tekintettel 2008. szeptember 1. napjától - 1 éves határozott időtartamra – 2,88 fővel növeli.Előzőekre tekintettel az óvoda létszám-előirányzata 14,3, kerekítve 14 főről 17,25, kerekítve 17 főre módosul. Ezen belül a szakmai létszám 12,3, kerekítve 12 főről 15,25 kerekítve 15 főre nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő.

142

A létszámfejlesztéshez szükséges költségvetési fedezetet - 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 1.536.277 Ft-ot (személyi juttatás 1.146.119 Ft, járulékok 390.158 Ft) - a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

b./ A Szürcsapó Óvoda létszám-előirányzatát a csoportbővülésre tekintettel 2008. szeptember 1. napjától - 1 éves határozott időtartamra – 2,88 fővel növeli.Előzőekre tekintettel az óvoda létszám-előirányzata 23 főről 25,88, kerekítve 26 főre módosul. Ezen belül a szakmai létszám 21 főről 23,88, kerekítve 24 főre nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő.

A létszámfejlesztéshez szükséges költségvetési fedezetet - 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 1.352.442 Ft-ot (személyi juttatás 1.006.850 Ft, járulékok 345.592 Ft) - a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

c./ Egyetért azzal, hogy a Nyitra utcai Általános Művelődési Központ 2008. szeptemberétől 1-gyel több napközis csoportot működtessen. Erre tekintettel az intézmény létszám-előirányzatát 2008. szeptember 1. napjával 1 fővel, 25 főről 26 főre növeli. Ezen belül a szakmai létszám 19 főről 20 főre módosul, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 6 fő.A létszámfejlesztéshez szükséges költségvetési fedezetet - 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 569.790 Ft-ot (személyi juttatás 425.750 Ft, járulékok 144.040 Ft) - a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

d./ Egyetért azzal, hogy a Bercsényi Miklós Általános Iskolában - a sajátos nevelési igényű tanulók magas létszámára tekintettel - 2008. szeptemberétől 1 főt – nyugdíjba vonuló pedagógus álláshelyén - fejlesztő pedagógusként foglalkoztassanak. Egyetért továbbá a gyógypedagógiai asszisztensi létszám 2008. szeptember 1-jétől, 1 fővel történő növelésével.Mindezekre tekintettel az intézmény létszám-előirányzatát 2008. szeptember 1. napjával 1 fővel, 59,75, kerekítve 60 főről 60,75, kerekítve 61 főre növeli. Ezen belül a szakmai létszám 50 főről 51 főre nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 9,75, kerekítve 10 fő.A létszámfejlesztéshez szükséges költségvetési fedezetet - 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 424.359 Ft-ot (személyi juttatás 315.575 Ft, járulékok 108.784 Ft) - a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

e./ A Neumann János Általános Iskola létszám-előirányzatát 0,5 fő határozott idejű megbízásának lejártára, 1 fő 2008. július 01. napjától kezdődő felmentésére tekintettel 1,5 fővel csökkenti.Mindezekre tekintettel az intézmény létszám-előirányzata 54 főről 52,5, kerekítve 53 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 41,5, kerekítve 41 főről 40 főre csökken, az intézményüzemeltetési létszám változatlanul 12,5, kerekítve 13 fő.A Közgyűlés az intézmény költségvetését 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 752.220 Ft-tal csökkenti (személyi juttatás 577.250 Ft, járulékok 194.470 Ft), ugyanakkor vállalja, hogy a létszámcsökkentésben

143

érintett pedagógusok KJT alapján járó juttatásainak fedezetét az intézmény részére egyszeri támogatásként biztosítja.

f./ A Dési Huber István Általános Iskola létszám-előirányzatát 1 fő 2008. július 01. napjától kezdődő felmentésére tekintettel, 1 fővel csökkenti.Előzőek alapján az intézmény létszám-előirányzata 44,5, kerekítve 44 főről 43,5, kerekítve 43 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 35,5, kerekítve 35 főről 34,5, kerekítve 34 főre csökken, az intézményüzemeltetési létszám változatlanul 9 fő.A Közgyűlés az intézmény költségvetését 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 249.348 Ft-tal csökkenti (személyi juttatás 188.900 Ft, járulékok 60.448 Ft), ugyanakkor létszámcsökkentésben érintett pedagógusok KJT alapján járó juttatásainak fedezetét az intézmény részére egyszeri támogatásként biztosítja.

g./ A Reguly Antal Általános Iskola létszám-előirányzatát 1 fő logopédus álláshely átcsoportosítására tekintettel 2008. december 01. napjával 1 fővel csökkenti.Előzőek alapján az intézmény létszám-előirányzata 35,5, kerekítve 36 főről 34,5, kerekítve 35 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 27,5, kerekítve 28 főről 26,5, kerekítve 27 főre csökken, az intézményüzemeltetési létszám változatlanul 8 fő.

h./ Az Aranyhíd Nevelési Integrációs Központ létszám-előirányzatát 1 fő zeneterapeuta alkalmazására, 1 fő logopédus álláshely átcsoportosítására, illetve a 2007-ben jóváhagyott pszichológus álláshely betöltésére tekintettel 2008. szeptember 1-jétől 3 fővel, 97,5, kerekítve 98 főről 100,75 kerekítve 101 főre módosítja. Ezen belül a szakmai létszám 84 főről 87 főre nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 13,5, kerekítve 14 fő.A létszámbővítéshez szükséges költségvetési fedezetet (1 fő zeneterapeuta bérét) 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 988.494 Ft-ot (személyi juttatás 742.950 Ft, járulékok 245.544 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

i./ Egyetért azzal, hogy az Oladi ÁMK Simon István Utcai Általános Iskolája 2008. szeptemberétől 8 napközis csoporttal működjön.

2. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy 2008. szeptember 1-től a Gothárd Jenő, a Derkovits Gyula valamint a Zrínyi Ilona Általános Iskolában 1-1 fő függetlenített testnevelő-tanár (edző) kerüljön alkalmazásra.

a./ A Zrínyi Ilona Általános Iskola létszám-előirányzatát 2008. szeptember 01. napjával 1 fővel növeli.Erre tekintettel az intézmény létszám-előirányzata 61,5, kerekítve 61 főről 62,5, kerekítve 62 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 47 főről 48 főre nő, az intézményüzemeltetési létszám változatlanul 14,5, kerekítve 14 fő.A létszámbővítéshez szükséges költségvetési fedezetet 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 597.246 Ft-ot (személyi juttatás

144

446.550 Ft, járulékok 150.696 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

b./ A Derkovits Gyula Általános Iskola létszám-előirányzatát 2008. szeptember 01. napjával 1 fővel növeli.Erre tekintettel az intézmény létszám-előirányzata 46 főről 47 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 38 főről 39 főre nő, az intézményüzemeltetési létszám változatlanul 8 fő.A létszámbővítéshez szükséges költségvetési fedezetet 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 890.682 Ft-ot (személyi juttatás 668.850 Ft, járulékok 221.832 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

c./ Egyetért azzal, hogy a Gothárd Jenő Általános Iskolában a 336/2007. (VI.14.) Kgy. számú határozattal a 2008. évre vonatkozóan csökkentésként meghatározott 1 pedagógus álláshely ne kerüljön zárolásra, hanem ezen az álláshelyen történjen 2008. szeptember 01. napjától a függetlenített testnevelő-tanár (edző) foglalkoztatása. Továbbá egyetért azzal, hogy az intézményben 2008. szeptemberétől 1-el több napközis csoport működjön, ehhez 1 fő létszámbővítést biztosít. Így az intézményben a létszám-előirányzat 51 főről 52 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 41,5, kerekítve 42 főről 42,5 kerekítve 43 főre emelkedik, az intézményüzemeltetési létszám 9,5, kerekítve 9 fő.A foglalkoztatáshoz szükséges költségvetési fedezetet 2008. évre vonatkozóan járulékaival együtt összesen 1.194.492 Ft-ot (személyi juttatás 893.100 Ft, járulékok 301.392 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor biztosítja.

3. A Közgyűlés 2008. szeptemberétől 11 általános iskola (a Bartók Béla Zeneiskola és Aranyhíd Nevelési Központ kivételével) 1-1 fő pedagógusa részére – pályaválasztási feladatok céljára – heti 2 órás órakedvezményt biztosít.Az órakedvezmény 2008. évre szükséges fedezetét, járulékaival együtt összesen 696.960 Ft-ot (személyi juttatás 528.000 Ft, járulékok 168.960 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor az érintett intézmények részére biztosítja.

4. A Közgyűlés 2008. szeptemberétől minden általános és középiskola 1-1 fő pedagógusa részére – közművelődési feladatok céljára – heti 1 órás órakedvezményt biztosít.Az órakedvezmény 2008. évre szükséges fedezetét, a 12 általános és 13 középiskolára vonatkozóan járulékaival együtt összesen 812.592 Ft-ot (személyi juttatás 615.600 Ft, járulékok 196.992 Ft) a költségvetési rendelet módosításakor az érintett intézmények részére biztosítja.

5. Közgyűlés felkéri a munkáltatókat, hogy - a közgyűlési döntést követően – a szükséges munkaügyi intézkedéseket tegyék meg. A közalkalmazotti jogviszony felmentéssel történő megszüntetése esetén kezdeményezzék a felmentéseket.

145

Azoknak a közalkalmazottaknak, akik a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján jogosultak a programban való részvételre, ajánlják fel e lehetőséget. Ennek elfogadása esetén a jogviszony határozott idejűre történő módosítását – közös megegyezéssel - végezzék el.

6. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a felmentési illetmények, illetve végkielégítések pályázaton történő megigénylése lehetőségének megvizsgálását követően - a pályázati kiírásnak megfelelő esetekre vonatkozóan – az Önkormányzat legkésőbb 2008. október 1. napjáig pályázatot nyújtson be.Továbbá egyetért azzal, hogy a prémiumévek programot igénybe vevőkre vonatkozóan is pályázatot nyújtson be.Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a pályázatok benyújtásáról gondoskodjon.

7. A pályázatban foglalt feltételeket figyelembe véve az Önkormányzat nyilatkozik arról, hogy az intézmények létszámhelyzetét, az intézmények közötti tervezhető létszám és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta, és ennek függvényében hozta meg a testület a felmentéssel, és a végkielégítéssel együtt járó létszámcsökkentésről, valamint az ehhez kapcsolódó állami támogatás igénylésére vonatkozó pályázat benyújtásáról szóló döntéseit.

8. A pályázatban foglalt feltételeket figyelembe véve az Önkormányzat kijelenti, hogy költségvetési szerveinél és polgármesteri hivatalánál a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyeken foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – továbbfoglalkoztatására nincs lehetőség. A létszámcsökkentésben érintett közalkalmazottak részére az Önkormányzat képesítésüknek, végzettségüknek megfelelő más munkakört felajánlani nem tud, ezen a területen az Önkormányzat új álláshelyet nem tervez.

9. Az Önkormányzat tudomásul veszi, hogy a megüresedett álláshelyek 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha a jogszabályváltozásból adódó, és az adott helyi önkormányzat számára kötelezően ellátandó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Amennyiben az Önkormányzat ettől eltér, a pályázattal elnyert összeget kamattal növelten köteles visszafizetni.Előzőekről a helyi önkormányzat a támogatásról szóló döntést követő 5 évig – az év végi elszámolás keretében – az ÖTM által készített adatlapon – évente köteles beszámolni az illetékes Igazgatóságnak.

10. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló rendelete következő módosításakor a döntésnek megfelelő előirányzat módosításokról gondoskodjon.

146

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármesterDr. Kaczmarski János jegyző(A végrehajtás előkészítéséért:Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetőjeHeckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)

Határidő: a munkáltatói intézkedésekre vonatkozóan az előterjesztésben foglaltak szerint folyamatosana 6. pontban jelzett pályázat benyújtására 2008. október 1.

21./ Javaslat oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyására


Dr. Ipkovich György polgármester: A 21. pontban: az oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyására irányuló előterjesztést vegyék elő. Kívánja-e valaki indokolni? Nem kívánja. Szavazást rendelt el. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott

- az Oladi Általános Művelődési Központ,- a Hefele Menyhért Építő- és Faipari Szakképző Iskola, - a Szent-Györgyi Albert Középiskola

kiegészített pedagógiai programjait jóváhagyja, tekintettel arra, hogy megfelelnek a közoktatási törvény előírásainak, igazodnak az intézmények alapító okirataiban megfogalmazott feladatokhoz és a fenntartó számára többlet költségvetési kiadással nem járnak.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármester, Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

147

22./a./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Gyermekek napközbeni ellátását végző intézmények fejlesztésére és kapacitásnak bővítésére” című pályázatának megvalósítására

Dr. Ipkovich György polgármester: Pályázatok beadásáról döntenek. A 22/a pontban az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Gyermekek napközbeni ellátását végző intézmények fejlesztésére és kapacitásnak bővítésére” irányuló pályázat benyújtásáról döntenek. Mivel nem lát hozzászólást, ezért szavazást rendel el. Aki az előterjesztéssel egyetért, kéri, a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés elhatározza, hogy az Egyesített Bölcsődei Intézmény, Bem J. u. 9. szám alatt található Csicsergő Bölcsődéjének fejlesztése céljából a Nyugat-Dunántúli Operatív Program keretében a „Gyermekek napközbeni ellátását végző intézmények fejlesztése és kapacitásának bővítése” című pályázati felhívásra pályázatot nyújt be, és ehhez pályázati önrészként 11.000.000,- Ft-ot biztosít.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy sikeres pályázat esetén gondoskodjanak arról, hogy a 11.000.000,- Ft önrész fedezete a 2009. évi költségvetésben betervezésre kerüljön. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására.

3. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy sikeres pályázat esetén gondoskodjanak arról, hogy az intézményben történő létszámbővítés bérköltségének fedezete 1.882.400,- Ft a 2009/2010-es nevelési évtől kezdve a 2009. évi költésben betervezésre kerüljön.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyző/az előkészítésért:Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetőjeLakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője

Határidő: 2008. augusztus 15. /1. pont tekintetében/2009. február 27. /2. pont tekintetében/2009. február 27. /3. pont tekintetében/

b./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Szociális alap-és szakosított ellátás, valamint gyermekjóléti alap-és gyermekvédelmi szakellátást nyújtó közintézmények akadálymentesítése” című pályázatának benyújtására

148

Dr. Ipkovich György polgármester: Kéri, hogy a „b” előterjesztést vegyék elő. Az Egyesített Bölcsődei Intézmény „Szociális alap-és szakosított ellátás, valamint gyermekjóléti alap-és gyermekvédelmi szakellátást nyújtó közintézmények akadálymentesítése” tárgyában benyújtandó pályázatával, aki egyetért az a zöld gombot nyomja meg. Szavazást rendelt el. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal fogadták el az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés elhatározza, hogy az Egyesített Bölcsődei Intézmény, Szűrcsapó u.45. szám alatt található Csodaország Bölcsődéjének fejlesztése céljából a „Szociális alap-és szakosított ellátás, valamint gyermekjóléti alap-és és gyermekvédelmi szakellátást nyújtó közintézmények akadálymentesítése” című pályázati felhívásra pályázatot nyújt be, és ehhez pályázati önrészként 2.596.266,- Ft-ot biztosít.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy sikeres pályázat esetén gondoskodjanak arról, hogy a 2.596.266,- Ft önrész fedezete a 2008. évi költségvetésben betervezésre kerüljön. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására.

Felelősök: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyző/az előkészítésért:Stéger Gábor, a Közgazdasági Osztály vezetőjeLakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője

Határidő: 2008. július 15. /1. pont tekintetében/2008. július 15 /2. pont tekintetében/

c./ Javaslat közfeladat átadására és a Bem József u. 9. szám alatti ingatlan emeleti rész felének ingyenes helyiséghasználat biztosítására (az előterjesztés az ülésen kerül kiosztásra)


Dr. Ipkovich György polgármester: A „c” pontnál annyit hozzáfűzne, hogy azért a felső részt fogják az ingyenes helyiség biztosítására átadni, mert a módosított jogszabály szerint emeleti részen bölcsőde nem üzemeltethető. Tehát ez a rész

149

felszabadul, ezért szól erről a „c” javaslat. Szavazást rendelt el. Aki ezzel az előterjesztéssel egyetért, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 23 igen szavazattal fogadták el a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004.(VI.30.) sz. rendelet 18. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt jogköre alapján a Közgyűlés úgy döntött, hogy a Borostyán Környezetvédelmi Oktatóközpont Egyesület részére a Szombathely, Bem J. u. 9. szám alatti – az Egyesített Bölcsődei Intézmény kezelésében lévő - ingatlan emeleti részéből 169 m2 nagyságú helyiségcsoportot bérbe adja az alábbi feltételekkel:

A bérlőnek a döntésről való értesítést követő 15 napon belül az Egyesített Bölcsődei Intézménnyel bérleti szerződést kell kötnie.

A bérbeadás 15 évig terjedő határozott időre szól.

A bérlő a helyiséget kizárólag az egyesület céljára használhatja.

A bérlő nem jogosult a helyiséget, sem annak egy részét albérletbe adni, illetőleg használatát bármely más jogcímen harmadik személynek átengedni; ha ezt a szabályt megszegné, a kezelő a bérleti szerződést felmondhatja.

A helyiséget az abban folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon saját költségén, bérbeszámítási igény nélkül köteles kialakítani, berendezni és felszerelni, az ehhez és a tevékenysége gyakorlásához szükséges hatósági engedélyeket beszerezni. A bérleti szerződés megkötése nem mentesíti a bérlőt átalakítás esetén a tulajdonosi hozzájárulás beszerzésétől.

A bérleti jogviszony megszűnésekor ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a helyiséget rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban és tisztán köteles visszaadni.

a bérleti díj 2009. április 1-jétől kezdődő hatállyal minden évben megváltoztatható, a bérlő az inflációnál nem magasabb mértékű emelés ellen nem emelhet kifogást.

A helyiség használatáért fizetendő díj mértéke 600,-Ft/m2/hó + ÁFA, azaz hatszáz Ft/m2/hó + ÁFA.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Nagy Tibor aljegyző (A végrehajtás előkészítéséért: Dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője)

150


23./ Javaslat alapító okiratok módosítására:

a./ Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala alapító okirata

b./ A Szociális Szolgáltató Központ alapító okiratc./ A Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat alapító

okiratad./ Az Egyesített Bölcsődei Intézmény alapító okirata

e./ Az Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okirataf./ A Szombathely Város Tűzoltósága alapító okiratag./ A Szombathely Városi Vásárcsarnok alapító okiratah./ A Közterület-felügyelet alapító okiratai./ Nevelési-oktatási intézmények alapító okiratai


Dr. Ipkovich György polgármester: Vegyék elő 23. napirendi pontként az alapító okiratok módosítására irányuló előterjesztést. Valamennyi előterjesztés jogszabályi változás okán vált szükségessé. Megkérdezi, van-e valakinek kifogása az együttes szavazás ellen. Nem lát jelentkezést. Igen. Melyiket kívánja külön szavaztatni?

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A „d”-t kellene módosítani egyetlen egy szóval, mert a házszám nem megfelelő.

Dr. Ipkovich György polgármester: Tehát ez az Egyesített Bölcsődei Intézmény.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: Így van. A házszám az alapító okirat szerint 45. és a tulajdon lap alapján 43-2. Tehát 43-2-re kell módosítani az alapító okiratban.

Dr. Ipkovich György polgármester: Ettől a módosítástól eltekintve van-e kifogásuk képviselőtársainak az együttes szavazás ellen? Nincs. Így ezzel a módosítással együttesen szavaznak az „a”-tól az „i”-ig terjedő alapító okiratokról. Szavazást rendelt el. Aki a módosításokkal egyetért, a zöld gombbal jelezze. Megállapította, hogy 21 igen szavazattal fogadták el a javaslatokat, és a Közgyűlés az alábbi határozatokat hozta:


A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja:

Az alapító okirat 5. pontja az alábbiak szerint módosul:

151

„5. Az alapítás időpontja: Az intézmény működését 1990.09.30-től végzi. Tevékenysége jogfolytonosan kapcsolódik az Alapító Okirat jóváhagyása előtt végzett feladataihoz. „ Az alapító okirat 9. pontja az alábbiakkal egészül ki:

„9. Szakágazati besorolás: 841105 - Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége”

Az alapító okirat utolsó bekezdése kiegészül az alábbiak szerint:

„Jelen Alapító okirat 2008. január 1-jei hatállyal érvényes mindaddig, amíg módosítását az alapító nem kezdeményezi.”

Felhatalmazza a polgármestert a módosított Alapító okirat aláírására.

Felelős: Dr.Ipkovich György polgármester ( a végrehajtás előkészítéséért: Stéger Gábor a Közgazdasági Osztály

vezetője) Határidő: azonnal


1. A Közgyűlés a Szociális Szolgáltató Központ 215/1991. (X.3.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott Alapító Okiratának módosítását megtárgyalta, és azt az előterjesztésben foglaltak szerint, az alábbi módosításokkal elfogadja:

a./ Az Alapító Okirat 3.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„3.) Alapítás időpontja: 1991. október 1. Új alapítás időpontja: 1992. július 1.”

b./ Az Alapító Okirat 6.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„6.) Az intézmény szakágazati 881000 besorolása 2008. január 1-től: Idősek, fogyatékosok szociális

ellátása bentlakás nélkül”

c./ Az Alapító Okirat 7.) pontja az alábbiakkal egészül ki:

„751922 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások elszámolásai”

d./ Az Alapító Okirat 10.) pontja az alábbiak szerint módosul:

152

„10.) Az intézmény felügyeleti szerve: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése”

e./ Az Alapító Okirat az alábbi 11.) ponttal egészül ki, egyidejűleg a korábbi 11.) pont számozása 12.) pontra módosul.

„11.) Az intézmény fenntartó szerve: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata”

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az Alapító Okirat módosításának aláírására.

3. Felkéri az intézményvezetőt, hogy a módosítások bejelentéséről a szükséges ágazati és költségvetési szerveknél gondoskodjon.

Felelősök: dr. Ipkovich György polgármesterSzabó Margit, a Szociális Szolgáltató Központ intézményvezetője/A végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője/



1. A Közgyűlés a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat 238/1994. (XI.3.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott Alapító Okiratának módosítását megtárgyalta, és azt az előterjesztésben foglaltak szerint, az alábbi módosításokkal elfogadja:

a./ Az Alapító Okirat 5./ pontja az alábbiak szerint módosul:

„5./ Az intézmény szakágazati besorolása 2008. január 1-től:”

b./ Az Alapító Okirat 6./ pontjában az alábbi alaptevékenységek szakfeladat száma törlésre kerül:

„853244 Regionális módszertani családsegítés”„853244 Gyermekjóléti központ”„853244 Megyei módszertani gyermekjóléti feladat”

c./ Az Alapító Okirat 7./ pontja az alábbiak szerint módosul:

„7./ Az intézmény kiegészítő kisegítő tevékenysége”

d./ Az Alapító Okirat 15./ pontja az alábbiak szerint módosul:

153

„15./ Az intézmény felügyeleti szerve:Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése”

e./ Az Alapító Okirat az alábbi 16./ ponttal egészül ki, egyidejűleg a korábbi 16. pont számozása 17. pontra módosul.

„16./ Az intézmény fenntartó szervei:Szombathely és Térsége Szociális és Gyermekjóléti Intézményfenntartó Társulás alapján Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata, Acsád Község Önkormányzata, Balogunyom Község Önkormányzata, Bucsu Község Önkormányzata, Csempeszkopács Község Önkormányzata, Dozmat Község Önkormányzata, Felsőcsatár Község Önkormányzata, Gencsapáti Község Önkormányzata, Gyanógeregye Község Önkormányzata, Horvátlövő Község Önkormányzata, Ják Község Önkormányzata, Kisunyom Község Önkormányzata, Meszlen Község Önkormányzata, Nárai Község Önkormányzata, Narda Község Önkormányzata, Nemesbőd Község Önkormányzata, Nemeskolta Község Önkormányzata, Perenye Község Önkormányzata, Pornóapáti Község Önkormányzata, Rábatöttös Község Önkormányzata, Rum Község Önkormányzata, Salköveskút Község Önkormányzata, Sé Község Önkormányzata, Sorkifalud Község Önkormányzata, Sorkikápolna Község Önkormányzata, Sorokpolány Község Önkormányzata, Söpte Község Önkormányzata, Szentpéterfa Község Önkormányzata, Tanakajd Község Önkormányzata, Torony Község Önkormányzata, Vasasszonyfa Község Önkormányzata, Vaskeresztes Község Önkormányzata, Vassurány Község Önkormányzata, Vasszécseny Község Önkormányzata, Vasszilvágy Község Önkormányzata, Vát Község Önkormányzata, Zsennye Község Önkormányzata”



Felelősök: dr. Ipkovich György polgármesterNémethné Bogáth Andrea, a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat intézményvezetője/A végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője/



1. A Közgyűlés az Egyesített Bölcsődei Intézmény 154/1992. (VI.25.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott Alapító Okiratának módosítását megtárgyalta, és azt az előterjesztésben foglaltak szerint, az alábbi módosításokkal elfogadja:

154

a./ Az Alapító Okirat 3.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„3. Alapítás időpontja: 1987. január 1.Az intézmény működését jelen Alapító Okirat alapján 2003. szeptember 18. napjától végzi. Tevékenysége jogfolytonosan kapcsolódik ezen Alapító Okirat jóváhagyása előtt végzett feladataihoz.

b./ Az Alapító Okirat 5.) pontjában felsorolt telephelyek közül a Csodaország Bölcsőde címe az alábbiak szerint módosul:

„Csodaország Bölcsőde Szombathely, Szűrcsapó u. 43-2.”

c./ Az Alapító Okirat 8.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„8. Az intézmény alapvető szakágazat besorolása 2008. január 1-től: 889110 Bölcsődei ellátás”

d./ Az Alapító Okirat 9.) pontja az alábbiakkal egészül ki, illetve módosul, valamint az alábbi szakfeladat szám törlésre kerül:

„Bölcsődei fejlesztő szolgáltatások (babamuzsika, német nyelvű játékok) Egyéb bölcsődei szolgáltatások (időszakos gyermekfelügyelet,

játszóház) Bölcsődei nyári tábor Mosodai szolgáltatás egészségügyi intézmények részére

Az intézmény által ellátandó kiegészítő kisegítő tevékenységek:

853211 Bölcsődei fejlesztő szolgáltatások (babamuzsika, német nyelvű játékok)Egyéb bölcsődei szolgáltatások (időszakos gyermekfelügyelet, játszóház)Bölcsődei nyári táborMosodai szolgáltatás egészségügyi intézmények részére

e./ Az Alapító Okirat 16.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„16. Az intézmény felügyeleti szerve: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése”

f./ Az Alapító Okirat az alábbi 17./ ponttal egészül ki, egyidejűleg a korábbi 17. pont számozása 18. pontra módosul.

„17. Az intézmény fenntartói: Szombathely és Térsége Szociális és Gyermekjóléti Intézményfenntartó Társulás alapján Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata, Acsád Község Önkormányzata, Balogunyom Község Önkormányzata, Bozzai Község Önkormányzata, Bucsu Község

155

Önkormányzata, Csempeszkopács Község Önkormányzata, Dozmat Község Önkormányzata, Felsőcsatár Község Önkormányzata, Gencsapáti Község Önkormányzata, Gyanógeregye Község Önkormányzata, Horvátlövő Község Önkormányzata, Ják Község Önkormányzata, Kisunyom Község Önkormányzata, Meszlen Község Önkormányzata, Nárai Község Önkormányzata, Narda Község Önkormányzata, Nemesbőd Község Önkormányzata, Nemeskolta Község Önkormányzata, Perenye Község Önkormányzata, Pornóapáti Község Önkormányzata, Rábatöttös Község Önkormányzata, Rum Község Önkormányzata, Salköveskút Község Önkormányzata, Sé Község Önkormányzata, Sorkifalud Község Önkormányzata, Sorkikápolna Község Önkormányzata, Sorokpolány Község Önkormányzata, Söpte Község Önkormányzata, Szentpéterfa Község Önkormányzata, Tanakajd Község Önkormányzata, Táplánszentkereszt Község Önkormányzata, Torony Község Önkormányzata, Vasasszonyfa Község Önkormányzata, Vaskeresztes Község Önkormányzata, Vassurány Község Önkormányzata, Vasszécseny Község Önkormányzata, Vasszilvágy Község Önkormányzata, Vát Község Önkormányzata, Vép Nagyközség Önkormányzata, Zsennye Község Önkormányzata



Felelősök: dr. Ipkovich György polgármesterSebestyén Bianka, az Egyesített Bölcsődei Intézmény vezetője/A végrehajtás előkészítéséért:Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője/



I. A Közgyűlés az Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

1. Az alapító okirat 7. pontja az alábbiak szerint módosul:

„7. Az intézmény alapvető szakágazat besorolása 2008. január 1-től : 862100 általános járó beteg ellátás

2. Az alapító okirat 8. pontja az alábbiakkal egészül ki:

156

„751922 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások elszámolásai”

3. Az alapító okirat 14. pontja az alábbiak szerint módosul:

„14. Az intézmény felügyeleti szerve:Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése”

4. Az alapító okirat az alábbi 15. ponttal egészül ki:

„Az Intézmény fenntartó szerve:Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata”

Ezzel egyidejűleg a 15. pont számozása 16. pontra módosul.

II. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az alapító okirat

módosítását aláírja.

III. Felkéri az intézményvezetőt, hogy a módosítások bejelentéséről a szükséges ágazati és költségvetési szerveknél gondoskodjon.

Felelős: dr. Ipkovich György polgármester

Vigné Horváth Ilona, az Egészségügyi Alapellátó Intézmény vezetője(A végrehajtás előkészítéséért: Vass Péter, az Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Osztály vezetője,

Határidő: július 15.


A Közgyűlés Szombathely Város Tűzoltóságának Alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

1.) Az alapító okirat 3.) pontja az alábbiak szerint módosul:

„ Az alapító neve: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata „

2.) Az alapító okirat 5.) pontja az alábbiak szerint módosul: „ Az intézmény jogelődje: 420505204 Városi Tűzoltóparancsnokság”

3.) Az alapító okirat 8.) pontja az alábbiakra változik:

Az intézmény szakágazati besorolása: 842520 Tűzvédelmi tevékenységek (hatályba lépés 2008. január 1.)


157

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester ( a végrehajtás előkészítéséért : Dr. Szele Györgyi Igazgatási Osztály vezetője )

Határidő: azonnal


A Közgyűlés Szombathely Városi Vásárcsarnok Alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

1.) Az alapító okirat 3.) pont második mondata az alábbiak szerint módosul:

„ Az intézmény szakágazati besorolása: 841218 lakás, kommunális szolgáltatások igazgatása „ (hatályba lépés: 2008. január 1.) 2.) Az alapító okirat 9.) pontja törlésre kerül.

Ezzel egyidejűleg a 10-11. pontok számozása 9-10. pontokra változik. Felhatalmazza a polgármestert a módosított Alapító okirat aláírására.


Határidő: azonnal


A Közgyűlés a Közterület Felügyelet Alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:


„ Az intézmény szakágazati besorolása: 841116 önkormányzati, valamint többcélú kistérségi társulási intézményeket ellátó, kisegítő szolgáltatás (hatályba lépés: 2008. január 1. )


„ Az intézmény önálló jogi személy, önálló folyószámlával rendelkező, részben önállóan gazdálkodó költségvetési szerv. Költségvetése Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata költségvetése része.”

158

3.) Az alapító okirat 8.) pontja az alábbiak szerint változik:

„ Az alapító neve: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata „



Határidő: azonnal


I.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az általa fenntartott óvodák alapító okiratait 2008. szeptember 1. napi hatállyal a következőképpen módosítja:

1./ A 18 önkormányzati óvoda alapító okiratának 11.1. pontjába, az intézmény kötelező állami feladatként ellátandó alaptevékenységei közé új feladatként a 80112-6 szakfeladat számon bekerül a „Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése” az alábbi szövegrésszel:

„- a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű gyermekek integrált óvodai nevelését a Nevelési Tanácsadó közreműködésével”

2./ A Benczúr Gyula Utcai, a Napsugár, a Hétszínvirág és a Szivárvány Óvodában a sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésével kapcsolatos feladatokat a törvényi előírásoknak megfelelően módosítja, ezért az intézmények alapító okiratainak 11.1 pontjában a 80112-6 „Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése” szakfeladat alatti szövegrészt törli és helyébe az alábbi bekezdés kerül:

a./ Benczúr Gyula Utcai Óvoda„- a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a nyelvi fejlődési zavar következtében beszédfogyatékos, valamint a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű gyermekek integrált óvodai nevelését saját szakember, illetve az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ közreműködésével.”

b./ Napsugár Óvoda„- a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a testi, érzékszervi, értelmi, a nyelvi fejlődési zavar következtében beszédfogyatékos, autista, több fogyatékosság együttes előfordulása

159

esetén halmozottan fogyatékos gyermekeket, valamint a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű gyermekek integrált óvodai nevelését saját szakember, illetve az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ közreműködésével.”

c./ Hétszínvirág és a Szivárvány Óvoda„- a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a testi, érzékszervi, értelmi, valamint a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű gyermekek integrált óvodai nevelését, az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ közreműködésével.”

3./ A Kőrösi és a Szűrcsapó Óvoda alapító okiratainak 11.1 pontjába bekerült „Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésével” kapcsolatos új feladatok az alábbiakkal egészülnek ki:

„- a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a testi, érzékszervi, értelmi, valamint a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű gyermekek integrált óvodai nevelését, az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ közreműködésével.”

4./ A 18 önkormányzati óvoda alapító okiratának 11.2. pontjában az intézmények által ellátandó „Kiegészítő és kisegítő tevékenységek” között a Nevelési Tanácsadó szakszolgálatának igénybevételére vonatkozó rendelkezéseket törli és helyére a következő bekezdést emeli be:

„- a Nevelési Tanácsadó szakszolgálatának igénybevétele a beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő gyermekek problémáinak feltárásához, szakvélemény készíttetése, valamint a gyermekek fejlesztő foglalkoztatása az óvodapedagógusok és a szülők bevonásával. Az óvoda megkeresésére szakvélemény készítése az iskolakezdéshez, segítség nyújtása a gyermekek óvodai neveléséhez, ha gyermek egyéni adottsága, fejlettsége, képessége, tehetsége, fejlődésének üteme ezt indokolja. Továbbá pedagógiai, pszichológiai támogatás, fejlesztés terápiás gondozás nyújtása a gyermekeknek, illetve támogatás nyújtása az óvodapedagógusok óvodai nevelő munkájához, a családdal való kapcsolattartás segítéséhez.”

5./ A Mesevár és a Szűrcsapó Óvoda alapító okiratának 10./ pontjában a felvehető maximális gyermeklétszámot az alábbiak szerint módosítja:

a./ Mesevár Óvoda:„Maximálisan felvehető gyermeklétszám: 130 fő”

b./ Szűrcsapó Óvoda:

„Maximálisan felvehető gyermeklétszám: 214 fő”

160

II.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az általa fenntartott általános iskolák alapító okiratait 2008. szeptember 1. napi hatállyal a következőképpen módosítja:

1./ Valamennyi általános iskola alapító okiratának

a./ 10./ pontjában „Az intézmény kapacitása” bekezdésben törli a helyiségek felsorolását.

b./ 11.1. pontjában törli „az alapműveltségi vizsgára történő felkészítés az iskola évfolyamszámának megfelelő követelmények teljesítésével” bekezdést.

c./ 11.1. pontjának 80122-5 szakfeladatában a „szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelését-oktatását” szöveget a következőképpen egészíti ki:„a szakértői bizottság által készített szakvélemény alapján ellátja a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, illetve organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelését-oktatását az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ, illetve a Nevelési Tanácsadó közreműködésével”

2./ a./ A Bercsényi Miklós Általános Iskola és Gothard Jenő Általános Iskola alapító okiratának 11.1. pontjában a 80.122-5 szakfeladatot a következőképpen egészíti ki:„- a beszédfogyatékosság illetve a nyelvi fejlődési zavar következtében sajátos nevelési igényű tanulók integrált ellátása; - ép értelmű érzékszervi fogyatékos – látás- és hallássérült - tanulók integrált ellátása;”

b./ A Dési Huber István Általános Iskola alapító okiratának 11.1. pontjában a 80.122-5 szakfeladatot a következőképpen egészíti ki:„- a beszédfogyatékosság illetve a nyelvi fejlődési zavar következtében sajátos nevelési igényű tanulók integrált ellátása;

c./ A Derkovits Gyula Általános Iskola alapító okiratának 11.1. pontjában a 80.122-5 szakfeladatot a következőképpen egészíti ki:„- a beszédfogyatékosság illetve a nyelvi fejlődési zavar következtében sajátos nevelési igényű tanulók integrált ellátása (a 2009/2010. tanév végéig kifutó jelleggel); - ép értelmű érzékszervi fogyatékos - hallássérült - tanulók integrált ellátása (a 2015/2016. tanév végéig kifutó jelleggel);”

d./ A Nyitra Utcai ÁMK alapító okiratának 11.1. pontjában a 80.122-5 szakfeladatot a következőképpen egészíti ki:- ép értelmű érzékszervi fogyatékos - hallássérült - tanulók integrált ellátása (a 2012/2013. tanév végéig kifutó jelleggel);”

161

e./ Az Oladi ÁMK alapító okiratának 11.1. pontjában a 80.122-5 szakfeladatot a következőképpen egészíti ki:„- a beszédfogyatékosság illetve a nyelvi fejlődési zavar következtében sajátos nevelési igényű tanulók integrált ellátása (a 2014/2015. tanév végéig kifutó jelleggel); - érzékszervi fogyatékos - hallássérült - tanulók integrált ellátása (a 2008/2009. tanév végéig kifutó jelleggel);”

3./ Az Aranyhíd Nevelési-Oktatási Integrációs Központ alapító okiratának a./ 11./ pontjában a 80222-5 szakfeladatot a következőkkel egészíti ki:„önálló életkezdésre felkészítés a készségfejlesztő speciális szakiskola 11-12. évfolyamán” b./ a 80521-2 szakfeladatot a következőkkel egészíti ki:„- szakmai szupervízióval és rehabilitációs órák tartásával segíti az általános és középiskolák sajátos nevelési igényű tanulóinak ellátását; - iskola pszichológiai tanácsadást biztosít a város közoktatási intézményeinek.”c./ 10. pontjában az intézményegységenkénti felvehető maximális tanulólétszámot a következőképpen módosítja:

„Maximálisan felvehető tanulólétszám:általános iskola: 130 főspeciális szakiskola: 120 fő”

4./ A Derkovits Gyula Általános Iskola alapító okiratának a./ 1./ pontjában törli a „Telephely: 9700 Szombathely, Bem József u. 9.c (6 tantermes iskolaépület)” szöveget. b./ a 13./ a./ pontban törli „a 2789/1 hrsz. alatt található kizárólagos önkormányzati tulajdonban levő 4432 m2 nagyságú – természetben Szombathely, Bem József u. 9. c szám alatti ingóvagyon” szöveget.c./ a 11.1 pontban az iskola nevelési-oktatási tevékenységének sajátosságai részt a következőképpen módosítja:„-testnevelés oktatása emelt óraszámban a 1-8. évfolyamokon; -emelt szintű német nyelvoktatás az 5-8. évfolyamokon évfolyamonkénti csoportbontás keretei között”.

5./ A Dési Huber István Általános Iskola alapító okiratának 11.1. pontjában az iskola nevelési-oktatási tevékenységének sajátosságai részt a következőképpen módosítja:„iskolaotthonos oktatási forma 1-4. évfolyamon felmenő rendszerben, szülői igény és törvényi szabályozás szerint”.

6./ A Gothard Jenő Általános Iskola alapító okiratának 11.1 pontjában az iskola nevelési-oktatási tevékenységének sajátosságai részt a következőképpen módosítja:a „leány tornászképzés az 1-8. évfolyamokon” szöveg helyére a „vízilabda utánpótlás nevelés az 1-8. évfolyamokon” szöveg kerül.

7./ A Váci Mihály Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának 10. pontjában Az intézmény kapacitása részt a következő szöveggel egészíti ki:

162

„A felvehető maximális tanulólétszám: 590 főebből alapfokú művészetoktatási intézmény: 300 fő”

III.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az általa fenntartott középfokú nevelési-oktatási intézmények alapító okiratait 2008. szeptember 1. napi hatállyal a következőképpen módosítja:

1./ A középiskolák alapító okiratának 10./ pontjában „Az intézmény kapacitása” bekezdésben a helyiségek felsorolását törli.

2./ A Puskás Tivadar Szakképző Iskola, az Élelmiszeripari Szakképző Iskola, a Kereskedelmi és Vendéglátói Szakképző Iskola, a Herman Ottó Szakképző Iskola, a Hefele Menyhért Szakképző Iskola és az Oladi Általános Művelődési Központ alapító okiratainak 10. pontja kiegészül az alábbiakkal: a „2 vagy 3 évfolyam”, illetve a 11.1 pont is ennek megfelelően módosul.

3./ A Kereskedelmi és Vendéglátói Szakképző Iskola és Kollégium alapító okirata 11.1.pontja kiegészül az alábbiakkal:

„angol-magyar két tanítási nyelvű osztályi indít a szakközépiskola 9. évfolyamán felmenő rendszerben”

Az alapító okirat ugyanezen pontja, a nyelvi előkészítő osztályról szóló bekezdés kiegészül az alábbiakkal:

„a nyelvi előkészítő osztály kifutó jelleggel, a 2012/2013. tanév végével megszűnik”.

4./ A Hefele Menyhért Építő és Faipari Szakképző Iskola alapító okirata 11.1. pontja kiegészül az alábbiakkal:

„Reintegrációs osztályt indít a szakiskola 9-10. évfolyamán”.

5./ A Szent-Györgyi Albert Középiskola alapító okirata 11.1. pontját az alábbiakkal egészíti ki: „Közoktatási típusú sportiskolai csoport működtetése a 9-12. évfolyamokon atlétika, kézilabda, kosárlabda, torna, röplabda, tenisz, birkózás, úszás, vízilabda sportágakban”.

6./ A Puskás Tivadar Fém- és Villamosipari Szakképző Iskola és Kollégium alapító okirata 11.1. pontját az alábbiakkal egészíti ki:

„szakmacsoportok: közlekedésinformatika”

7../ Az Oladi Általános Művelődési Központ alapító okirata 11.1. pontjában a Teleki Blanka Szakképző Iskolára vonatkozóan a maximálisan felvehető tanulólétszámot 610-ről 630-ra módosítja.

8./ Az Oladi Általános Művelődési Központ alapító okirata 11.1.pontját az alábbiakkal egészíti ki

163

„Települési nyilvános könyvtári feladatok:- Alapszintű nyilvános könyvtári ellátást biztosít a város, különös

tekintettel a környező lakótelepek felnőtt és gyermekkorú lakói részére.

- Gyűjteményét - a helyi igényekhez igazítva – folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, gondozza és rendelkezésre bocsátja.

- Tájékoztat a könyvtár és a nyilvános könyvtári rendszer dokumentumairól és szolgáltatásairól, közhasznú információs szolgáltatást nyújt.

- Biztosítja más könyvtárak állományának és szolgáltatásainak elérését.

- Részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum és információcserében.- Könyvtári statisztikai adatokat szolgáltat.

Iskolai könyvtári feladatok:- Gyűjteményének folyamatos fejlesztésével, feltárásával, őrzésével,

gondozásával és rendelkezésre bocsátásával segíti az Oladi Általános Művelődési Központ iskoláiban (OÁMK általános iskolája, OÁMK szakképző iskolája) folyó oktató-nevelő munka célkitűzéseinek, az iskolák pedagógiai programjainak megvalósulását.

- Folyamatos tájékoztatást nyújt más iskolai és a pedagógiai szakmai szolgáltatásokat ellátó intézményekben működő könyvtárak dokumentumairól, szolgáltatásairól.

- Lehetőséget ad tanórai, illetve tanórán kívüli foglalkozások tartására, egyéni és csoportos helyben használatra.

IV.A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a módosított alapító okiratok aláírására.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester, Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Heckenast Gusztáv, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője,)


24./ Javaslat a Művészeti Szakközépiskola bővítési, felújítási munkáinak címzett támogatásából fel nem használt összeg lemondásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: A Művészeti Szakközépiskola bővítési, felújítási munkáinak címzett támogatásából fel nem használt összegről történő lemondására irányuló előterjesztést vegyék elő. Sajnos a jogszabály alapján vissza kell adniuk a fel nem használt összeget. Vérzik a szíve, de szavazást kell elrendelnie. Aki egyetért az előterjesztéssel, a zöld gombot nyomja meg.

164

Megállapította, hogy 24 igen elfogadták az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés a Művészeti Szakközépiskola felújítási és bővítési munkáinak címzett támogatásából fel nem használt összeg lemondásáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és a támogatott cél alacsonyabb költségből való megvalósulása miatt a 11.942.077 Ft összegű fel nem használt támogatásról lemond.

2. Felkéri a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetőjét, hogy a 19/2005. (II. 11.) Korm. rendelet 7. sz. melléklete szerint összeállított, lemondásról szóló nyilatkozatot aláírásra készítse elő, majd az aláírt nyilatkozatot a Magyar Államkincstár Vas Megyei Területi Igazgatóságához juttassa el.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Kaczmarski János jegyzőDr. Nagy Tibor aljegyző(A végrehajtásért: Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője)


25./ Javaslat a 2009. évi útfelújítási program jóváhagyásáraElőadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester: Javaslat a 2009. évi útfelújítási program jóváhagyására. Németh Kálmán alpolgármester urat kérdezi, kívánja-e kiegészíteni? Nem kívánja. Szavazni fognak.

Marton Zsolt városi képviselő: Köszöni a szót…

Dr. Ipkovich György polgármester: Elnök úr nem kívánta volna?

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Ő egyetért

Dr. Ipkovich György polgármester: Egy pillanat, az elnök urat hallgassák meg.

Marton Zsolt városi képviselő: Maximálisan egyetért a sorrenddel.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Az előző Közgyűlésen, amikor 300 millió Ft-os keretet fogadtak el, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot érte egy olyan vád, hogy politikai presszióknak engedve egyfajta listát állított össze. Most ezt abszolút kizárták, és ennek az igyekezetnek az eredménye lett ez a 490 millió Ft-os csomag. Ebben viszont úgy gondolja, hogy szinte minden igényt figyelembe tudtak venni, ilyen vád nem érheti a bizottságot.

165

Dr. Ipkovich György polgármester: Hát érheti, csak nem mindegy, hogy honnan, melyik irányból.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Egyik oldalról sem

Dr. Ipkovich György polgármester: Persze. Most adja meg Marton képviselőtársának a szót.

Marton Zsolt városi képviselő: A múlt Közgyűlésen elhatározták, hogy 300 millió Ft körüli keretösszeget költenek majd a következő évi költségvetésben az útfelújításokra, és ezt hagyják jóvá, nyilván abból a megfontolásból, hogy most talán először elkerülhetik azt, hogy egy késedelmes közbeszerzési eljárás lefolytatásával késedelmet szenvedjenek főleg a meleg aszfaltos technológiák, amelyek bizony az időjárási körülmények miatt csak bizonyos időszakokban végezhetők el. Szeretné frakciójak egyetértését tolmácsolni a fenti javaslattal, főleg a tekintetben, hogy közel 200 millió Ft-tal megemelésre került az útfelújítási előirányzat. Nyilván azt nem lehet elmondani, hogy minden szükséges feladatot el tudnak végezni jövőre, de esetleg a jövő évi költségvetés összeállításánál, vagy akár a maradványértékből - ami reméli, egy közbeszerzési eljárás keretében megvalósulhat - még sikerül jó néhány olyan régi problémát megoldani, mint akár - hogy hazabeszéljen - a választókerületében a Dudás utca, Kismezei utca, amelyek most szerepelnek itt az útfelújítási listán. Jó néhány adósságuk van a városlakók felé, főleg a peremkerületek vonatkozásában. Miután a javaslat elsősorban erre helyezi a hangsúlyt, részükről támogatható, és nagyon remélik, hogy minden képviselő meg tudja szavazni ezt a listát.

Dr. Ipkovich György polgármester: A céljuk az, hogy visszaállítsák azt a rendet, miszerint az időjárás megfelelő alakulásával egy időben el lehessen kezdeni az útfelújításokat.

Harangozó Bertalan, a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság elnöke: A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságban is elmondta, és most a Közgyűlés előtt is támogatni kívánja ezt az előterjesztést. Viszont szeretné a Közgyűlés és a Hivatal Városfejlesztési és Városüzemeltetési Osztályának a figyelmét is ráirányítani arra a problémára, amivel 16-os számú választókerületi képviselői tevékenysége kapcsán rendszeresen találkozik. Az Interspar áruház megépítésével egy teljesen új helyzet alakult ki a város szélén, a volt KISZ lakótelepet érintően. Az Újvilág utca zsákutca jellege a híd megépítésével megszűnt. Az Újvilág utca jelentős átmenő forgalmat lebonyolító úttá vált. Az utca túloldalán a VASIVÍZ Zrt. által üzemeltetett szennyvíztelephez vezető úton több száz garázsból álló garázstelep működik. Garázsváros, majdhogynem. Nincs megteremtve sem a gyalogosok, sem az autóval közlekedők számára a lakótelep és a garázs telep közötti közlekedés lehetősége. Óriási balesetveszély az, hogy az Újvilág utca a Diófától, egészen a hídig, illetve a bekötőútig tartó szakaszán semmilyen módú gyalogos közlekedésre nincs mód, csak az úttesten. Ez a

166

lakótelepet érintő kérdés. A Volán telepnél működő autóbusz megállóhelynél jelentős számú ingázó, vidékről bejáró számára nincs megállóhely, ahol leszállva az Újvilág utcán vonulnak, adott esetben a VOLÁN telep felé, vagy abban a körzetben elhelyezkedő egyéb munkahelyek felé. Tudomásul veszi az előterjesztés tartalmát, de szeretné, ha a jövőben a városfejlesztés erre a területre irányítana erőforrásokat, fejlesztés, tervezés szintjén, hogy ezt a problémát mielőbb megoldhassa a súlyosabb balesetek elkerülése végett.

Szakály Gábor városi képviselő: Nyugodt szívvel mondhatja, ennek az előterjesztésnek a nyertese a választókörzete, és azon belül is a Kertész utca. Köszöni a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságnak a lakók nevében. Egy olyan évtizedes problémát sikerült megoldani, ami még tán Németh István nevéhez köthető, aztán folytatta Dr. Gyimesi József, és most hál Isten, sikerült pontot tenni az ügyre. Köszönetét szeretné kifejezni a lakók nevében is, és remélik, hogy minél előbb elkészül ez az utca.

Ágh Péter városi képviselő: Tudja támogatni az előterjesztést, már csak azért is, mivel most hosszú idő után először a Joskar-Ola lakótelep is kap egyfajta fejlesztést, és a Pázmány Péter körút 42-52. közötti épület járdaszakasza fog megújulni. Reméli, ez nem csak egy kivételes eset, hogy a lakótelep támogatásban részesült, és a jövőben is ez a tendencia folytatódni fog. A minap volt az Ősz, Nyár, Tavasz utca lakóival egy találkozón, és azokat is majd a későbbi körökben javasolni fogja, hiszen áldatlan állapotok vannak. Ha egy nagyobb eső van, az emberek kilépnek a házukból, akkor szinte elsüllyednek a vízben. Még vannak megoldásra váró feladatok. Pontosan ezért kérte polgármester urat délelőtt arra, hogy vegyenek részt egy terepbejáráson, és akkor erről ő is meg fog győződni.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária városi képviselő: Az egyik szeme sír, a másik pedig nevet. A jó hír az, hogy a városrehabilitációs programban a Bejczi utcától a Petőfi Sándor utcáig jelentős területek felújításra kerülhetnek. Király utca, Kőszegi utca, egyes régi épületek. Viszont a családi házas övezet a Petőfi Sándor utcától a Szabó Miklós, Engels, Deák, Akacs utcáig sajnos nem kapott pénzösszeget. Igyekszik a képviselői keretéből egy bizonyos összeget a járdák felújítására fordítani, még ami maradt a Szivárvány óvodára fordított összeg után. Ezen a területen több olyan lakos él, aki iparűzési adót fizet. Most, hogy a kedvezmény megszűnt, és nullától kell számítani az iparűzési adó fizetési kötelezettségünket, ezért az iparűzési adó bevételükből reméli, az év során akkora összeg keletkezik majd 2009-ben, hogy talán át tudnak csoportosítani jelentős útfelújításokra ebben a körzetben is.

Rettegi Attila városi képviselő: Egyetért a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnökével. A lista szakmai jellegű, ezen nem lehet észrevenni, hogy húzna valamelyik irányba. Az ő választókerülete, az Oladi lakótelep más jellegű, mint a legtöbb. Itt nem utakból van sok, hanem játszóterekből. Nem először mondta azt, hogy a játszóterek rendbehozatalára is pénzt kell költeni. A törvény előírásokat tartalmaz a játszóterekre. Szabványosított játszóeszközökkel kell a játszótereket felszerelni. Örül annak, hogy az Oladi lakótelepen folyamatban van egy játszótér felújítás, de van ott egy terület,

167

ahol egy új játszótér megépítésére lenne szükség. Egyrészt, mert a gyerekek most is ilyen célra használják, másrészt, hogy az ne maradjon ott parlagon. Örülne annak, hogy hasonló ilyen listák játszóterekkel kapcsolatban is készülnének, és az sem zavarná, ha nem csak az Oladi lakótelepen, hanem máshol is. Nem tudja, lehetséges-e módosító indítványként kezelni, hogy amennyiben ebből a keretből marad, az Oladi lakótelepen, konkrétan a Bakó utcai háztömb (Bakó 18-20.) mögötti területen a Faludi felé egy nagyon szép játszótér épülhetne, vagy legalább ebben az évben tervek készülhetnének, és akár megvalósítása is csúszhatna. A másik nagy gondjuk a parkolóhelyek kérdése. Meg kellene vizsgálni, hogy hol lehetne még további parkolóhelyeket a lakótelepen kialakítani.

Soós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Az a baj, hogy ezek a pénzmaradványok egyfajta célt szolgáló összegből maradtak meg, és nem szokták ezt átcsoportosítani. Németh Kálmán alpolgármester urat kérdezi, erre van-e lehetőség. Megmondja őszintén, nem nagyon örülne neki, mert a közbeszerzési eljárások eredményeként szokott megmaradni ez a maradványösszeg, és akkor ezt erre a célra szokták felhasználni. Van helye. Más költségvetési források után kutatva valószínű, találnak erre is költségvetési helyet, mert hát ez egy jó cél. A Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária képviselő asszony, mint általában a nők, a legtöbbet akarja kihozni. Ezzel kapcsolatban kis türelmet kér, a következőkben ezek a családi házas övezetek utcái is valószínű bekerülhetnek. A Harangozó képviselő úr, abszolút igaz, amit mond, nem vitatja, hogy balesetveszélyes. Van még egyébként ilyen utca. Például a Vépi út is hasonló problémákkal küzd. Nincs világítás sem, ugyan úgy, mint önnél. Itt viszont az a probléma, hogy felújítási program keretében felújítási célú összeg szerepel, és hát beruházási célú összeget kellene erre találni. Alpolgármester úr talán támogatni fog 2009-ben a költségvetés összeállításakor valami szerény értékű fejlesztési összeget ezekre a járdákra. Az a baj, hogy ebbe a felújítási programba nem sorolható be ez a cél, mert ezek beruházási jellegű munkák.

Dr. Ipkovich György polgármester: Alpolgármester úr jelezte, hogy kíván reagálni.

Németh Kálmán alpolgármester: Ez a rövid vita is rámutatott arra, hogy nagyon alapos előterjesztés került a képviselő-testület elé. Nem jelenti azt, hogy minden igényt ki tudnak elégíteni, de igyekeztek minden területen a lehető legkritikusabb dolgokat rendbe tenni. A közbeszerzés lebonyolítását követően közel 800 millió Ft az összeg, ami út, járdafelújításra kerül kiadásként elszámolásra a következő évben, hiszen ebben az évben nem tudnak utat, járdát felújítani, mert a közbeszerzési eljárás nem tud végigmenni. Ezért ezek kivitelezése 2009. évben fog végigmenni. Az esetleges pénzmaradványt nem kívánják más célra fordítani, hanem út, járdafelújításra. Mindazon által, amit Rettegi képviselő elmondott, teljes mértékben igaz. Az elmúlt napokban 35 millió Ft-ot fordítanak játszóterek, úgymond átépítésére, és ebből éppen az ön választókörzete a legnagyobb nyertes. Durván 15 millió Ft összeggel indokolt egyébként ez. El fogják készíteni hasonlóképpen a játszóterek felújítására vonatkozó javaslatot. Egy olyan módosító javaslata lenne - egészen pontosan új javaslatként - teljes mértékben indokolt a Kárpáti Kelemen út járdafelújítása. A járdafelújítást a

168

csapadékvíz elvezetési probléma okozza és még Horváth Zsolt képviselő úr indítványára kezdődött el a tervezés, ami megrekedt most. Azt szeretné kérni, hogy erre a célra a Közgyűlés ugyancsak 2009. évi kiadásként 10 millió Ft-ot irányozzon elő. Ez a tervezési feladat és a csapadékvíz tervezése, csapadékvíz kivitelezése után tudnak járdaépítésről beszélni. Azt gondolja, ezzel elnök úr is egyet tud érteni.

Dr. Ipkovich György polgármester: Akkor ezzel a módosító javaslattal teszi fel az előterjesztést szavazásra. Szavazást rendelt el. Aki az útfelújítási programmal ekként ért egyet, kéri, a zöld gomb megnyomásával jelezze.Megállapította, hogy 26 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta a Közgyűlés a programot, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 78/2008. (VI.16.) sz. határozatával elfogadott 2009. évi útfelújítási listát az alábbiak szerint jóváhagyja:

Kevert felületi bevonatos felújítások

(kátyúzás, hézagkiöntés, kétrétegű kevert felületi bevonat, szükség szerint padka-árokrendezés vagy szegélyjavítás, fedlapok szintbe helyezésefajlagos becsült költség 3.200 Ft/m2)

Megnevezés Hossz (fm)

Ter. m2 Terv Megjegyzés

Becsült költség

hrsz

Körmendi u. (ÖMW benzinkúttól 400 fm)(Tinódi-Brenner kb 50 m. elmaradt szakasz)

400

50

5500

700

ajánlati dok.

ajánlati dok

17.600.000,-

2.200.000,-

Körmendi u. (Dózsa Gy. u. – Győrffy U.)

380 3100 ajánlati dok.

10.000.000,-

Deák F. u. (Hadnagy u. – Paragvári u.)


11.500.000,-

Sörház u. - Hollán E. u.


9.600.000,-

Szalónok u. (Kodolányi u. – Németújvár u.)


csapadék 3.700.000,-

Muraszombat u. 80 400 ajánlati dok.


169

Dudás J. u. 160 800 ajánlati dok.

csapadék +járda

7.600.000,-

Németújvár u. (Vasvári P. u. -Rumi u. – Rákóczi u.)


csapadék +járda

7.600.000,-

Bártfa u. (Zanati u. – Alkotás u.)


csapadék+ járda

15.000.000,-

Körmöc u. 350 1600 ajánlati dok.

csapadék+ járda

15.600.000,-

Krudy Gy. u. 280 1700 ajánlati dok.

5.500.000,-

Munkácsy M. u. 300 1500 ajánlati dok.

+járda 14.000.000,-

Négyesi u. (Hunyadi u.-Gyöngyös patak)


+járda 6.000.000,-

Karmelita u. 230 900 ajánlati dok.

3.000.000,-

Móra F. u. 720 3960 ajánlati dok.

csapadék 13.000.000,-

Lipp V. u. (Sugár u. – Dr. Szabolcs Z. u.)



Székely B. u. 350 1750 ajánlati dok.

5.600.000,-

becsült költség igénye: 152.600.000,-Ft

Aszfaltos burkolaterősítések

(kátyúzás, hézagkiöntés, profilozás, szükség szerint padka-árokrendezés szegélyek javítása, cseréje, fedlapok szintbe-helyezése, aszfaltburkolat készítése fajlagos becsült költség 8.500 Ft/m2)


Ter.(m2)

Terv Megjegyzés Becsült költség.

hrsz.

Kismezei 230 1150 ajánlati csapadék+ 13.300.000,-

170

dok. járdaBartók B. krt. (Rohonci u. – Perint híd.)(Hazatius F. u. –Paragvári u.)

300

80

3000

720

ajánlati dok.

ajánlati dok.

26.000.000,-

6.000.000,-Jókai u. 500 4500 ajánlati

dok. 38.000.000,-

Dózsa u. 380 3040 ajánlati dok.

26.000.000,-

Vízöntő u. (Nefelejcs u. - Levendula u.)


18.000.000,-

Szedresbe vezető u. + a templom előtti járda

70

160

420

240

ajánlati dok.

5.000.000,-

2.000.000,-Ond vezér u. (Hétvezér u.-Török I. u. )


15.000.000,-

Török Ignác u. (Ond v. – Szt. István kir. u.)


6.400.000,-

becsült költség igénye: 155.700.000 ,-Ft

Aszfaltbetonos burkolat szerkezetcserével

(teljes pályaszerkezet csere, szegélyek javítása, cseréje, fedlapok szintbe-helyezése fajlagos becsült költség 25.000 Ft/m2)


Ter.(m2)

Terv Megjegy-Zés

Becsült költség.

hrsz.

Kertész u. 380 2300 van 58.000.000,-

becsült költség igénye: 58.000.000 ,-Ft

Járdák, kerékpárutak, térburkolatok

Megnevezés Megjegyzés. Becsült költségHollósi S. u. járda ajánlati dok. 440 m 5.500.000,-Bem J. u. 9-19 járda + épületek előtti járda felújítása

ajánlati dok. 600+200 m

12.000.000,-

Külső Zanati u. D-i old. Járda terv készül 15.000.000,-Kenderesi u. - Kárpáti K. u. járda terv van 15.000.000,-Gábor Á u. D-i old. járda (Rumi u. – Kismarton u.)

ajánlati dok.500 m

7.500.000,-

Honvéd u. járda (Pelikán park melletti szakasz)

ajánlati dok.200 m

4.000.000,-

Rákóczi u 21 előtt (30 m2) járda ajánlati dok. 300.000,-

171

11-es Huszár u. 27. (35 m2) járda ajánlati dok. 350.000,-Horváth B. krt.2. (30 m2) járda ajánlati dok. 300.000,-Rumi u. 96-100 előtti járda ajánlati dok. 50 m 750.000,-Erkel F u. (Temesvár u.-templomig) ajánlati dok. 200 m 3.000.000,-Pázmány P. krt. 42-52 épület körüli járda

ajánlati dok. 8.000.000,-

Gyöngyöshermáni gyógyszertár melletti járda + gyalogátkelő

terv kell130 m 1,5 m sz.

2.500.000,-

Brener krt. járda (Alsóhegyi u. – Nárai u. )

ajánlati dok. 180 m 3.000.000,-

Május 1. u. járda ajánlati dok. 500 m 6.000.000,-Szt. István kir u. járda (Rumi u. – Kond v.)

terv kell 300 m 4.500.000,-

Élmunkás u. járda ajánlati dok. 700 m 9.000.000,-

A tervezett járda és kerékpárút felújítási munkák becsült költségigénye: 96.700.000,- Ft.

Parkoló

Megnevezés Megjegyzés Becsült költség

Honvéd tér terv van 20.000.000,-

Ajánlati dok.: Ezeknél az utcáknál egyszerűsített tervet kell készíttetni a kivitelezés megpályáztatásához ill. az ajánlati dokumentációhoz.

Megjegyzés: Azon utcák, amelyeknél csak utcanév van megnevezve, ott a Közgyűlés az utcát teljes hosszban tervezi felújíttatni. Azoknál az utcáknál, amelyek nem kerülnek teljes hosszban felújításra, ott zárójelben a felújítandó útszakasz szerepel. Ezen megjegyzés az összes, előző technológiákra is vonatkozik.

Főösszesítő a becsült költségigényekről technológiánkénti bontásban

1. Kevert felületi bevonat 152.600.000,-Ft 2. Aszfalt-betonos burkolaterősítés 155.700.000,-Ft

3. Teljes pályaszerkezet cserék 58.000.000,-Ft

4. Kerékpárutak, járdák 96.700.000,- Ft

5. Parkoló 20.000.000,-Ft

6. Bonyolítás, eng. díjak 7.000.000,-Ft

Összesen: 490.000.000,- Ft

172

A Közgyűlés elhatározza, hogy a Kárpáti Kelemen utca csapadékelvezetési problémáinak megoldására a 2009. évi költségvetésben 10 millió forintot biztosít.

2. Felkéri a polgármestert az 1. pontban javasolt program szerinti közbeszerzési eljárások előkészítésére és megindítására.

3. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a szükséges fedezet biztosításáról – az évközi tervezések között a 2008 évi költségvetésben 20 millió Ft, kivitelezésre a 2009. évi költségvetésben 500 millió Ft - gondoskodjanak.

4. Felhatalmazza a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy a felsoroltakon kívül jelentkező feladatokat előirányzaton belül jóváhagyja.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármester Dr. Kaczmarski János jegyző a 3. pontban foglaltakra

Dr. Nagy Tibor aljegyzőSoós József, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke

(A végrehajtásért: Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetője, Stéger Gábor Költségvetési Osztály vezetője)


26./ Javaslat földgázvezetési szolgalmi jog alapítására a Szombathely, Cinege utcában lévő 4497/4 hrsz-u önkormányzati tulajdonú ingatlanon


Dr. Ipkovich György polgármester: A 26. szám alatt jelzett földgázvezetési szolgalmi jog alapítására szóló előterjesztést vegyék kézbe. Nem lát hozzászólási igényt. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 26 igen szavazattal fogadták el az előterjesztést, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) számú önkormányzati rendelet 17. § (5) bekezdése alapján hozzájárul - vezetékjog alapításához

- az önkormányzati tulajdonban lévő, szombathelyi 4497/4 hrsz-ú, „közforgalom elöl el nem zárt magánút” megnevezésű ingatlannak – a Szombathelyi Körzeti Földhivatal által 10-821/2007. számon záradékolt változási vázrajzon megjelölt - 907 m2 területű részére - bruttó 910.000,-Ft (kilencszáztízezer forint) ellenében - földgázvezeték átvezetése céljából

173

- az Égáz-Dégáz Földgázelosztó Zrt. (9027 Győr, Puskás Tivadar u. 37, képviseli: Horváth Imre Kirendeltség vezető és Kovács Tibor műszaki vezető) javára,

- és ahhoz, hogy a fentiek szerinti vezetékjog a felek között megkötésre kerülő megállapodás alapján az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön. 2. A vezetékjog alapításáról szóló megállapodásban az alábbiakat ki kell kötni:

- A Polgármesteri Hivatal Kommunális és Környezetvédelmi Irodája által kiadott az 52.841-9/2007. iktatószámú kezelői és az 52.841-10/2007. iktatószámú tulajdonosi hozzájárulásban előírtakat be kell tartani.- Ha az út vagy tartozékainak átépítése, fenntartása, ideiglenes vagy végleges átalakítása, korszerűsítése miatt a földgázvezeték áthelyezése szükségessé válik, azt a vezeték tulajdonosa, üzemeltetője a közút kezelőjének felszólítására saját költségén, kártérítés igény nélkül köteles elvégezni az előírt feltételekkel és határidőre.- A vezeték elhelyezése során a vezeték tulajdonosa köteles megtéríteni mindazokat a károkat, amelyek a földgázvezeték létesítésével kapcsolatban, azzal okozati összefüggésben az ingatlanon keletkeztek.

3. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az 1. és 2. pontban foglaltakat magában foglaló, vezetékjogot alapító megállapodás aláírására.

Felelős : dr. Ipkovich György polgármester dr. Nagy Tibor aljegyző /A végrehajtás előkészítéséért: dr. Tőke Erzsébet, a Jogi és Képviselői Osztály vezetője/


27./ Javaslat a Magellán City Center létesítésével kapcsolatos közlekedési létesítmények megvalósítására vonatkozó megállapodás tervezetről Előadók: Dr. Ipkovich György polgármester


Dr. Ipkovich György polgármester : A 27. sorszám alatt jelzett Magellán City Center létesítésével kapcsolatos közlekedési létesítmények megvalósítására vonatkozó megállapodás tervezetére vonatkozó előterjesztést vegyék elő. Azért tárgyalják most ezt az előterjesztést, mert a Közgyűlés által elrendelt közmeghallgatáson felmerültek bizonyos tisztázandó problémák. Ezek egy részét sikerült tisztázni, nagyrészt a közlekedési dolgokkal kapcsolatos kérdések szakértői véleményét sikerült beszerezni, az építészettel kapcsolatos kifogásokra irányuló szakvélemények viszont nem készültek el. Ez most azért is érdekessé vált, mer időközben a Vasvári Önkormányzat, aki korábban építési engedélyt adott ki a Magellánra, visszavonta az építési engedélyét, mégpedig törvénysértésre hivatkozással. Ez önmagában indokolja azt, hogy építész szakértők által kért véleményt szerezzék be. Itt

174

van Vasvár jegyzőjének 176-15/2008. számú határozata, amely a nem jogerős határozat visszavonásáról rendelkezik. Változatlanul érdekli őket ez a fajta szakvélemény, és az előterjesztésben foglalt határozati javaslat, amely úgy szól, hogy a tervdokumentációt nézessék meg a közmeghallgatáson elhangzottakra támaszkodva, azt változatlanul fenntartja. Hogy ne akadályozzák indokolatlanul az esetleges építkezést, ezt ne húzzák el szeptemberig, hanem bízzák meg a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy véleményezze a beszerzett építész szakértői véleményeket, és az ő döntésük alapján hatalmazza fel a Közgyűlés a polgármestert, hogy az itt lévő megállapodást alá tudja írni. Tehát ez lenne az a kompromisszumos javaslatuk, ami azt a célt is szolgálná, hogy a város érdekei is szem előtt legyenek, de indokolatlanul ne késleltessék a beruházást. A Közgyűlés felhatalmazását kérik a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, illetve a polgármester részére. Szakály Gábor városi képviselő urat szólítja.

Szakály Gábor városi képviselő: Konkrét, szövegszerű módosító javaslata lenne. Ez pedig a 3. pont, ami úgy szólna, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság döntsön a kérdésben, tehát ne polgármester úr. Ez egy régóta húzódó ügy. Tegyenek rá pontot. Ez a módosító javaslata.

Dr. Ipkovich György polgármester: Őt ki akarják zárni az egészből

Szakály Gábor városi képviselő: Igen

Dr. Ipkovich György polgármester: Megszokta.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: A megfelelő parkoló számot biztosítani kell a rendeletük, illetve pontosan az OTÉK szerint. Érdekelné, hogy az a környezetvédelmi tanulmány, a három körforgalmú rendszer létjogosultságára, a parkoló, a garázs, illetve a szállítójárművek parkolási rendjére, tehát a forgalmi rendre vonatkozó tanulmány elkészült-e? Mert nem tud ilyenről. Szeretné ezt látni, mielőtt ebben a dologban döntenének. Szeretné, ha ennek a tanulmánynak a szövegszerű ismertetése a következő Közgyűlésen szóba jönne. A maga részéről nem igazán örülne annak, hogy szeptember előtt ebben a kérdésben döntsenek. Nem tudja, miért sürgős ez, ha eddig nem volt az.

Dr. Ipkovich György polgármester: Meghatároztak bizonyos feladatokat múltkor a Közgyűlési határozatok alapján közlekedés felülvizsgálati tervek felülvizsgálatára, illetve építészeti tervek felülvizsgálatára. Emellett még egy fellebbezést jelentettek be a kiadott építési engedély ellen, ezek szerint megalapozottan, hisz maga az eljáró hatóság vonta vissza az építési engedélyt. Ezek közül a szakvélemények közül egy-kettő rendelkezésre áll, egy-kettő meg nem. Pontosan azért tesz ilyen előterjesztést, amivel úgy néz ki, az ellenzék is egyetért annyiban, hogy ne ő döntsön ebben a dologban, maradjon az a bizottság hatásköre.

Mikrofon nélkül Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: …fontos kérdés a közlekedés, nincs tisztázva, legalábbis nem látja...

175

Dr. Ipkovich György polgármester. Visszatérnek.

Dr. Nemény András, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: Csak arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy nem egészen 1 órával ezelőtt kevésnek találta a Gazdasági Bizottságot egy jóval kevésbé lényegesebb technikai kérdés eldöntésére, most pedig a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot elégnek találná egy sokkal bonyolultabb, és a város életét meghatározó döntés eldöntésében. Úgyhogy azt gondolja, hogy legalábbis szelektív az ellenzék erkölcsi és jogi érzete.

Dr. Ipkovich György polgármester: Nem akarja magát „fényezni”, de nagyon ki sem maradhat a dologból, mert neki kellene aláírni a megállapodást. Szóval, érdekes dolog.

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: A határozati javaslatokat egy negyedikkel egészítené ki. Az általános rendezési terv elfogadását követően az új rendezési terv módosított helyen jelöli ki a Kiskar utcai parkolóház helyét. A Közgyűlésnek arra kellene itt kötelezettséget vállalni, hogy még ebben az évben a rendezési terv módosítását követően pályázatot ír ki a parkolóház megvalósítására. Ez sok tekintetben azokat a közlekedési, környezetvédelmi, és egyéb problémákat kompenzálni tudná, amelyekkel eddig találkoztak a Magellán beruházás kapcsán, illetve azt az 5769 hiányzó parkolóhelyet a belvárosban is - amelyről az IVS is szól - ezen a helyen is lehetne kompenzálni. 2000 óta beszélnek erről a kérdésről, és mégsem történt érdemi lépés azóta sem. Összefüggésben ezzel a tervezett beruházással úgy gondolja, fontos lenne ezt a döntést meghozni, hogy a Közgyűlés valóban kíván nagy számú parkolóhellyel azokon a problémákon segíteni, amit részben ez a beruházás is fölvet.

Dr. Ipkovich György polgármester: Egyetért alpolgármester úr felvetésével, de nehezen tartja beleilleszthetőnek most ebbe a döntéshozatalba. Egyetért vele, hogy oldják meg ezt a kérdést, de most arról szól a történet, hogy aláírhatja-e az itt lévő szerződést, vagy nem. Ezért nem javasolná most ezzel összekeverni. Döntési helyzetben vannak. Volt egy módosító javaslat. Ügyrendi kérdésben kér szót alpolgármester úr. Parancsoljon.

Szó szerinti rész

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Köszönöm a szót polgármester úr, Tisztelt Közgyűlés. Még a szavazás előtt megkérdezném Marton Zsolt frakció vezető urat, csak mert ugye ellentétes információkat hallani, hogy van-e a Devirs International részben tulajdonló Vétemben igazgatósági tagsága, illetve a Graviterv Kft-n keresztül közvetett tulajdon joga a Devirsben, mert ebben az esetben úgy gondolom, tán nem lenne ildomos frakcióvezető úrnak részt vennie a szavazásban. Köszönöm szépen.

Marton Zsolt városi képviselő: Köszönöm szépen a szót polgármester úr. Tisztelt Közgyűlés. A beruházó a Devirs International Kft-ben Vétem General

176

beruházó Zrt.-ben Zrt.-nek nincsen tulajdonrésze, sem a Graviterv Kft-nek, tehát érintettségem nem áll fenn az ügyben. Köszönöm szépen.

Szó szerinti rész vége

Dr. Ipkovich György polgármester: Ügyrendi kérdésben alpolgármester úr kért szót.

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Nem ügyrendi. Csak Szakács képviselőtársához hasonlóan ő is szó szerinti rögzítését kéri a jegyzőkönyvben az elhangzottaknak.

Dr. Ipkovich György polgármester: Biztosítják alpolgármester úr kérését. Gyebrovszki képviselőtársunk is jelentkezik. Parancsoljon.

Gyebrovszki János, a Szociális és Foglalkoztatási Bizottság elnöke: Csak egyetlen egy mondatot szeretne hozzátenni. Szeretné, ha a Csaba úti felüljáró kapcsán, illetve pontosabban a Szent Gellért felüljáró kapcsán is, Csaba úti felüljáró kapcsán is lenne legalább egy tisztességes környezettanulmány az útépítés kapcsán.

Dr. Ipkovich György polgármester: Jó. Alpolgármester úr javasolta, hogy 4. határozati javaslatként vállaljon kötelezettséget az Önkormányzat, hogy még ebben az évben pályázatot ír ki a Bürü utcai parkolóra.

Dr. Szabó Gábor alpolgármester: Kiskar utcai

Dr. Ipkovich György polgármester: Kiskar utcai parkoló megépítésére. Aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, kérem, a zöld gombot nyomja meg. Megállapította, hogy 15 igen szavazattal és 12 tartózkodással ezt a javaslatot a Közgyűlés elfogadta.

Dr. Ipkovich György polgármester: Volt egy képviselői javaslat, amely arra vonatkozott, hogy a polgármestert zárják ki a folyamatból, és kizárólag a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságra bízza meg a döntést. Ezt nem igazán tudná elfogadni, mert talán valami köze a város dolgaihoz csak van. Úgyhogy nem javasolná ennek az elfogadását. Szavazást rendelt el. Aki elfogadja, a zöldet, aki nem a pirosat, aki tartózkodik a sárgát.Megállapította, hogy 14 igen, 12 nem szavazattal és 2 tartózkodással hát nem kapott többséget.

Most a határozati javaslatot teszi fel szavazásra. Aki elfogadja a határozati javaslatot, az a zöld gombot nyomja meg.Megállapította, hogy 23 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


177

A Közgyűlés a Magellán City Center létesítésével kapcsolatos közlekedési létesítmények megvalósítására vonatkozó javaslatot, valamint az építési engedélyezéshez szükséges közlekedési létesítmények megvalósításának részletes szabályozásáról szóló megállapodás tervezetet megtárgyalta és az alábbi döntést hozta:

1. Felkéri a polgármestert, hogy független szakértővel vizsgáltassa meg a Magellán City Center engedélyezésre benyújtott tervdokumentációját az alábbiak szerint:

Az engedélyezésre benyújtott tervdokumentáció megfelel-e a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 30/2006. (IX.7.) számú a Szombathely Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról valamint Szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló rendelete, továbbá a 257/2006. (IX.7. ) Kgy.sz. határozat előírásainak.

A terv felülvizsgálat terjedjen ki egyrészt a beépítési mutatók (beépítési százalék, szintterület sűrűség, zöldterület, szabályozási vonal) betartására.

A terv felülvizsgálat ellenőrizze különös tekintettel a rendezési tervben előírt közlekedési területek kialakítását, a parkoló számítás megfelelőségét.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy véleményezze az építész szakértő által készített felülvizsgálatot.

3. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye alapján döntsön az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező megállapodás aláírásáról.

4. A Közgyűlés elhatározza, hogy a Kiskar utcai parkolóház megvalósítására vonatkozóan 2008. évben pályázatot ír ki.


Lakézi Gábor, Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztályvezető)

Határidő:

1. pont: 2008. június 27. (ajánlatkérés határideje)2. pont: 2008. júniusi Közgyűlést követő első Városfejlesztési és Környezetvédelmi

Bizottsági ülés3. pont: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság döntését követő 30 nap.4. pont: 2008. december 31. a pályázat kiírására

178

28./ Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatója lemondásának elfogadására, valamint a zenekar igazgatói (menedzser) álláshelyének betöltésére kiírandó pályázati felhívásra


Dr. Ipkovich György polgármester: Lemondott Bonecz Ervin, a zenekar igazgatója. A megyei Közgyűléssel egyeztetve terjeszti elő ezt a határozati javaslatokat. Kéri képviselőtársait, amennyiben egy mód van rá, fogadják el. Szavazást rendelt el. Aki elfogadja, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék.Megállapította, hogy 25 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták a javaslatot, és a Közgyűlés az alábbi határozatokat hozta:


A Közgyűlés tudomásul veszi és elfogadja Bonecz Ervinnek, a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatójának lemondását és közalkalmazotti jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetését 2008. június 30-i napjával.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője)

Határidő: azonnal


A Közgyűlés a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatói állásának betöltésére kiírt pályázati felhívást – a mellékletben szereplő tartalommal – elfogadja.

Felelős: Dr. Ipkovich György polgármesterDr. Czeglédy Csaba alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Ávár János, a Tisztségviselői Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

29/ Javaslat tisztségviselők jutalmazásáraElőadó: Csönge Márta, az Ügyrendi Bizottság elnöke

Dr. Ipkovich György polgármester: Önkormányzati tisztségviselők jutalmazásáról kellene dönteniük. Amennyiben megérdemelik. Elnök asszonyt kéri, legyen szíves, ismertesse a határozati javaslatot.

Csönge Márta, az Ügyrendi Bizottság elnöke: A polgármesteri tisztség ellátásával kapcsolatos 1994. évi LXIV. törvény kimondja, hogy a képviselő testület jutalmat állapíthat meg a polgármesternek. A határozati javaslatban arra tesz javaslatot,

179

hogy a polgármesternek három havit, az alpolgármestereknek pedig két-két havit juttasson a Közgyűlés..

Dr. Ipkovich György polgármester: Ismertesse képviselő asszony Ft-ra lebontva, hogy kinek, milyen…

Csönge Márta, az Ügyrendi Bizottság elnöke: Polgármester úr 2008. évben végzett munkája alapján 3 havi illetménynek megfelelő jutalomban részesül, amely bruttó 1.739.250 Ft. Az alpolgármesteri határozati javaslat pedig a 2 havi illetmény, a 2x502 000 Ft. az 1.004.900 Ft.

Dr. Szakács Dávid városi képviselő: Alpolgármester úrtól kérdezné, amikor a saját jutalmáról fog szavazni most az elkövetkezendő másodpercekben, akkor érintettnek érzi-e magát?

Dr. Czeglédy Csaba alpolgármester: Szavazzanak egyenként a tiszteletdíjakról, abban az esetben biztosan tartózkodni fog a sajátjánál.

Dr. Ipkovich György polgármester: A kérést elutasítja, együttes szavazást rendel el. Aki elfogadja az előterjesztést, a zöld gombbal jelezni szíveskedjék. Megállapította, hogy 15 igen, 13 nem szavazattal 1 tartózkodással - megköszönve a bizalmat, és a jutalmat – a javaslatot elfogadták, és a Közgyűlés az alábbi határozatokat hozta:


A Közgyűlés Dr. Ipkovich György polgármestert 2008-ban eddig végzett munkája alapján 3 havi illetményének megfelelő jutalomban részesíti.


Felelős: Dr. Kaczmarski János, jegyző


A Közgyűlés Dr. Czeglédy Csaba, Németh Kálmán és Dr. Szabó Gábor alpolgármestereket 2008-ban eddig végzett munkájuk alapján 2-2 havi illetményüknek megfelelő jutalomban részesíti.


Felelős: Dr. Kaczmarski János, jegyző

Dr. Ipkovich György polgármester: A nyilvános ülésre rendelt feladatukat elvégezték. A következő Közgyűlés időpontja szeptember eleje. Nagy valószínűsséggel viszont rendkívüli Közgyűlést a nyáron, de legkésőbb szeptember elején tartanak, és ennek meg is nevezi a témáját, az általános

180

rendezési tervet fogják valószínű ezen a rendkívüli Közgyűlésen megtárgyalni. Csak ez lesz a naprendi pont. Kéri a bizottságokat, hogy készítsék elő. A nézőknek megköszöni a részvételt. A lakosoknak kellemes nyári időtöltést kíván. A zárt ülést 10 perc múlva folytatják. Elköszönt a televízió nézőitől. A nyilvános ülést 20:00 -kor berekesztette.

Kelt, mint az első oldalon.

/: Dr. Ipkovich György :/ /: Dr. Kaczmarski János :/polgármester jegyző

181

Documents

1€¦ · Web viewLényegében fékezés nélkül egy személygépkocsi ütötte el. A baleset végkimenetelét tekintve szerencsés, de ez nyilván nem a gépjármű vezetőjének