圖 01.

如果還沒有看過最速 600D 開箱文，請點我來看

一、前言 本篇測試文，僅測試 600D 、 550D 夜景 高 ISO 表現，比較一下相差一年機種，同是 Digic IV 晶

片、看似同片 1800 萬畫素 CMOS，在感光度 1600 以上，是否有稍微進步一些。

小的，並不是什麼對攝影、相機有什麼深入的了解，只是稍微喜歡玩相機、有實驗精神的宅男。小的，

並沒有什麼嚴謹的實驗室可供我來精確的測試，只有兩台相機，一隻不到千元的腳架，一顆用了五年不到

五千的鏡頭，還有會一根會按快門的手

所以.....以下實驗僅是 「十分不怎麼精準的測試」，若跟那些專業權威網站、或是相關攝影達人意見

相左，絕不是剛好，本來就會有出入，如果覺得我以下設定的實驗設定有怪怪的，那是一定的，本篇沒拿

任何人的錢啦、回扣啦，連一杯咖啡也沒有，所以請提供好的意見，讓我下次試驗時會更有效一點

若同意上面四點的話嘛....，就繼續往下看

二、本實驗設定 A. 機身使用 A 模式，採取最大光圈，以 ISO 分別為 1600/3200/6400/12800 各拍一張

B. 使用中心點對焦後，切換成手動對焦

C. 全機採「預設值」拍攝，高 ISO 降燥設為 OFF，自動暗部優化設為 標準

D. 記錄格式為 JPG 直出 (不是中出 冏 rz...)，放至 Lightroom 原圖裁切

E. 使用鏡頭為 18-55mm (無 IS 版本)

三、實驗結果 以下照片，分別是 ISO 1600/3200/6400/12800，每一 ISO 值，各取照片三塊分別比較，選這三個部

分，為照片最左、中間、最右，同時有較亮、中間、較暗三種不同亮暗不一的部分作比較。

照片左圖為 550D，右圖為 600D，請記住一下不要看錯了。

不多說了，看圖比較快

1. ISO1600

圖 2. 左 550D，右 600D ISO1600 Part1

圖 3. 左 550D，右 600D ISO1600 Part2

圖 4. 左 550D，右 600D ISO1600 Part3

2. ISO3200

圖 5. 左 550D，右 600D ISO3200 Part1

圖 6. 左 550D，右 600D ISO3200 Part2

圖 7. 左 550D，右 600D ISO3200 Part3

3. ISO6400

圖 8. 左 550D，右 600D ISO6400 Part1

圖 9. 左 550D，右 600D ISO6400 Part2

圖 10. 左 550D，右 600D ISO6400 Part3

4. ISO12800

圖 11. 左 550D，右 600D ISO12800 Part1

圖 12. 左 550D，右 600D ISO12800 Part2

圖 13. 左 550D，右 600D ISO12800 Part3

四、結論 由圖可知，ISO 到了 3200，600D 可說是 "處理" 的比 550D 還要好一點，到了 6400 更是明顯多

了，至於 "處理" ，是什麼意思? 有人說是 "抺" ，有人說是 "降燥" ，都 OK 啦，反正就是看起來 "不一

樣" ，好壞自己去決定。

其實，本來是拍 2 組，因為 600D 的測光，我覺得比 550D 拍起來還要 "亮" ，實際看 EXIF 發現，完

全同樣的設定、曝光模式、構圖，600D 拍下來就是比 550D 還亮「一格」左右，所以第一組就捨棄不用，

差異太大難比較

因為把高 ISO 降燥關閉，可看出 600D 在高 ISO 上，我個人認為稍好一點，至少 12800 十分的明顯，

是好是壞看各人解讀，若有時間，再試把降燥打開，看細節 600D 是否更漂亮些

為何不用 RAW 檔???? 好問題，因為不是每個人都用 RAW 檔來拍，為了讓更多人在實際使用上有個參考，

所以才採取 JPG 直出。

(好吧，我懶 冏 rz.....，懶得拿光碟裡的 DPP 重灌一次，又沒人付我錢，何必那認真)

供給大家參考，我是覺得可以入手了啦，多了翻轉 LCD、體積算不變，價格也還 OK，值得多投幾千搬回

家是真的。