10. Continutul Infractiunii de Uz de Arma in NCP.minodora-Ioana Balan-Rusu.ro

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 2. Issue 2/2013 - http://juridica.ugb.ro/ -

Asist. univ. dr. Minodora-Ioana BALAN-RUSU

= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Coninutul constitutiv al infraciunii de uz de arm

n noul Cod penal

Asist. univ. drd. Minodora-Ioana BALAN-RUSU

Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir din Bucureti, Romnia

[email protected]

Rezumat: Intrarea n vigoare a noului Cod penal, mai ales din perspectiva includerii n coninutul su a unor noi

infraciuni, necesit examinarea i implicit cunoaterea acestora. n cadrul lucrrii este examinat coninutul constitutiv al

infraciunii de uz de arm, cu un anumit accent pe cerina esenial ce ntregete elementul material al laturii obiective.

Elementele de noutate privesc examinarea laturii obiective i a cerinei eseniale, precum i a laturii subiective, din

perspectiva noii legi. De asemenea, au fost formulate propuneri de lege ferenda care vizeaz nlocuirea termenului de

infraciune cu cel de fapt prevzut de legea penal i reformularea tuturor cerinelor necesare pentru uzul de arm n

condiiile legii. Lucrarea poate fi util organelor de urmrire penal, altor categorii de practicieni, precum i cadrelor

didactice universitare sau studenilor facultilor de drept.

Cuvinte cheie: infraciune; uz de arm; latur obiectiv; latur subiectiv; cerin esenial; lege ferenda;

Introducere

Uzul de arm fr drept, infraciune prevzut n art. 343 din noul Cod penal, nu este prevzut n Codul

penal n vigoare, avnd coresponden n art. 133 i art. 135 din Legea nr. 295/2004, privind regimul armelor i al

muniiilor, republicat [1].

Infraciunea prevzut n noul Cod penal, const n fapta persoanei de a face uz de am letal, interzis sau

neletal, din categoria celor supuse autorizrii, fr drept (cu nclcarea condiiilor impuse de lege).

n legea n vigoare, n art. 133, este prevzut infraciunea de uz de arm letal, fr drept, care const n

fapta persoanei care face uz de arm cu nclcarea dispoziiilor legale, iar n art. 135 este menionat infraciunea de

uz de arm neletal, din categoria celor supuse autorizrii, fr drept, care const n aciunea persoanei care face uz

de arm neletal, din categoria celor supuse autorizrii, cu nclcarea dispoziiilor legale.

Din examinarea dipoziiilor legii n vigoare i a noii legi, rezult unele elemente de difereniere, primul

dintre acestea constnd n faptul c, n legea n vigoare, legiuitorul a incriminat separat, n dou articole distincte,

dou fapte, respectiv uzul de arm letal i uzul de arm neletal, n timp ce n noua lege, fapta este incriminat

ntr-un singur articol, n cadrul a dou alineate, pstrndu-se totui incriminarea separat a uzului de arm letal i

interzis i uzul de arm neletal.

A doua diferen dintre cele dou incriminri, const n introducerea n textul art. 342 alin. (1), a uzului de

arm interzis, meniune care nu este prevzut n legea n vigoare.

O ultim diferen, const n limitele de pedeaps care, n noul Cod penal, sunt reduse, respectiv de la 1 an

la 5 ani nchisoare, n cazul uzului de arm letal, prevzut la art. 133 din legea special, la unu la 3 ani nchisoare

n cazul uzului de arm letal sau interzis prevzut la art. 343 alin. (1) din noul Cod penal. Asemenea diferene

exist i n cazul infraciunii de uz de arm neletal, dar numai n ceea ce privete limita maxim a pedepsei, care n

art. 135 din legea special este de 3 ani nchisoare, n timp ce n noua legea [(art. 343 alin. (2) din noul Cod penal],

limita maxim a pedepsei este de 2 ani.



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Noua reglementare este, n opinia noastr, superioar celei din legea n vigoare, deoarece au fost

incriminate dou fapte, n coninutul aceluiai articol, fiind incluse infraciunile prin care se sancioneaz uzul de

arm, fr drept, n cazul celor trei categorii principale de arme, respectiv: armele interzise, letale i neletale.

1. Latura obiectiv a infraciunii de uz de arm

Elementul material al laturii obiective n cazul infraciunii de uz de arm fr drept, const ntr-o aciune

prin care se face uz de arm.

Prin uz de arm, potrivit dispoziiilor art. 46 din Legea nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc i al

muniiilor, se nelege executarea tragerii cu arma de foc, asupra persoanelor sau bunurilor.

Avnd n vedere definirea termenului de uz de arm de ctre legiuitor, executarea unui foc de arm, n

alte condiii dect asupra persoanelor sau a bunurilor, nu va ntruni elementele constitutive ale infraciunii de uz de

arm, fr drept.

Pentru ntregirea elementului material al laturii obiective, este necesar a fi ndeplinit cerina esenial,

care const n executarea tragerii cu arma (uzul de arm), fr drept.

Prin uz de arm fr drept, se nelege executarea tragerii cu o arm letal, interzis sau neletal, din

categoria celor supuse autorizrii, asupra unei persoane sau asupra unui bun, cu nclcarea condiiilor impuse de

lege [1].

Potrivit reglementrilor n vigoare, folosirea licit a forei armelor (uzul de arm n condiiile legii), este

reglementat, la nivel general i special, cu trimitere direct la unele activiti specifice unor instituii din domeniul

ordinii i siguranei publice.

Reglementarea general, este prevzut n dispoziiile art. 46-52 din Legea nr. 17/1996 privind regimul

armelor de foc i muniiilor [2].

Precizm c, potrivit dispoziiilor art. 146 alin. (2) din Legea nr. 295/2002, republicat, actul normativ

menionat mai sus a fost abrogat, cu excepia prevederilor art. 46-52, care rmn n vigoare pentru fiecare instituie

care are ncadrate persoane ce ocup funcii care implic exerciiul autoritii publice, narmate cu arme de aprare

i paz, pn la stabilirea n legile prevzute la art. 41 a condiiilor n care acestea pot purta i folosi armele din

dotare.

n aceste condiii, cadrul general n baza cruia se poate face uz de arm n condiiile legii, rmne cel

reglementat n dispoziiile art. 46-52 din Legea nr. 17/1996.

Astfel, potrivit dispoziiilor art. 47 din Legea nr. 17/1996, persoanele care sunt dotate cu arme de foc pot

face uz de arm, pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau a misiunilor militare, n urmtoarele situaii:

a) mpotriva acelora care atac militarii aflai n serviciul de gard, paz, escort, protecie, meninerea i

restabilirea ordinii de drept, precum i mpotriva celor care, prin actul svrit, prin surprindere, pun n pericol

obiectivul pzit;

b) mpotriva acelora care atac persoanele investite cu exerciiul autoritii publice sau crora, potrivit legii,

li se asigur protecia;

c) mpotriva persoanelor care ncearc s ptrund ori s ias, n mod ilegal, n sau din unitile,

subunitile militare ori din perimetrele sau zonele pzite vizibil delimitate stabilite prin consemn;

d) pentru imobilizarea infractorilor care, dup svrirea unei infraciuni, ncearc s fug;

e) mpotriva oricrui mijloc de transport folosit de persoanele prevzute la lit. b) i c), precum i mpotriva

conductorilor acestora, care refuz s opreasc la semnalele regulamentare ale organelor abilitate, existnd indicii

temeinice c au svrit o infraciune ori c este iminent svrirea unei infraciuni;



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

f) pentru imobilizarea sau reinerea persoanelor, cu privire la care sunt probe ori indicii temeinice c au

svrit o infraciune i care riposteaz ori ncearc s riposteze, cu arma ori cu alte obiecte, care pot pune n pericol

viaa ori integritatea corporal a persoanei;

g) pentru a mpiedica fuga de sub escort sau evadarea celor aflai n stare legal de deinere;

h) mpotriva grupurilor de persoane sau persoanelor izolate, care ncearc s ptrund fr drept n sediile

sau n perimetrele autoritilor i instituiilor publice;

i) mpotriva celor care atac sau mpiedic militarii s execute misiuni de lupt;

j) n executarea interveniei antiteroriste asupra obiectivelor atacate sau capturate de teroriti, n scopul

reinerii sau anihilrii acestora, eliberrii ostaticilor i restabilirii ordinii publice;

Persoanele autorizate s dein, s poarte i s foloseasc arme, pentru paz sau autoaprare, pot face uz de

arm, n legitim aprare sau n stare de necesitate, potrivit legii.

Potrivit art. 49 din actul normativ menionat, n cazurile prevzute la art. 47 lit. c), d), g), h) i i), se face uz

de arm numai dup ce s-a fcut somaia legal.

Somaia se face prin cuvntul Stai!. n caz de nesupunere, se someaz din nou, prin cuvintele: Stai, c

trag!. Dac cel n cauz nu se supune nici de aceast dat, se someaz prin tragerea focului de arm n sus, n plan

vertical.

n cazul n care, dup executarea somaiei legale, potrivit alin. 2, persoana n cauz nu se supune, se poate

face uz de arm mpotriva acesteia.

n cazul prevzut la art. 47 lit. h) i i), se face uz de arm numai dup ce s-a repetat de trei ori, la intervale

de timp suficiente pentru dispersarea participanilor, somaia: Prsii....., vom folosi arme de foc!.

n situaiile prevzute la art. 47 lit. a), b), f) i j), precum i la art. 48, se poate face uz de arm fr somaie,

dac lipsete timpul necesar pentru aceasta.

n cazul folosirii armelor mpotriva autovehiculelor, se execut un foc n plan vertical, iar apoi se va trage

n pneurile acestora n scopul imobilizrii.

n art. 50 sunt prevzute unele dispoziii speciale, care privesc structurile militare ale statului, potrivit

crora, comandanii sau efii militari pot face uz de arm mpotriva subordonailor, pentru a restabili ordinea, dac

alte msuri de mpiedicare sau de constrngere nu sunt posibile, atunci cnd aciunile acestora sunt ndreptate n

mod vdit spre trdarea patriei sau zdrnicirea ndeplinirii unei misiuni de lupt, ori cnd pericliteaz, n mod

grav, capacitatea de lupt a unitii. n aceste cazuri, se face uz de arm, respectndu-se prevederile referitoare la

somaia legal.

Potrivit art. 50, uzul de arm, n condiiile i situaiile prevzute n prezentul capitol, se face n aa fel nct

s duc la imobilizarea celor mpotriva crora se folosete arma, trgndu-se, pe ct posibil, la picioare, pentru a

evita cauzarea morii acestora.

Dac uzul de arm i-a atins scopul prevzut n alin. 1, se nceteaz recurgerea la un asemenea mijloc.

Persoanei rnite trebuie s i se dea primul-ajutor i ngrijiri medicale.

n acelai timp, legea prevede i unele dispoziii restrictive privind uzul de arm, executat n anumite

condiii i mpotriva unor anumite categorii de persoane.

Astfel, se va evita pe ct posibil, uzul de arm mpotriva minorilor, femeilor i btrnilor.

De asemenea, se interzice uzul de arm:

a) mpotriva copiilor, femeilor vizibil gravide, cu excepia cazurilor n care nfptuiesc un atac armat sau n

grup, care pune n pericol viaa sau integritatea corporal a unei persoane;

b) n situaiile n care s-ar primejdui viaa altor persoane, ori s-ar viola teritoriul, spaiul aerian sau apele

naionale ale unui stat vecin.



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Din examinarea dispoziiilor menionate mai sus, constatm c legiuitorul a prevzut un cadru general, care

permite uzul de arm, cu respectarea anumitor condiii.

Reglementarea vizeaz uzul de arm n situaii generale, care privesc, pe de o parte, instituiile de ordine i

siguran public cu atribuii specifice, iar pe de alt parte, alte categorii de persoane deintoare legale a unor

asemenea categorii de arme.

Astfel, cerina esenial nu va fi ndeplinit, ori de cte ori uzul de arm privete situaii n care sunt

respectate dispoziiile menionate mai sus.

n acelai timp, cerina esenial va fi ndeplinit i deci persoana n cauz va rspunde penal, n cazurile n

care nu sunt respectate dispoziiile art. 47-52 din legea special.

Cu titlu de exemplu, prezentm cazurile n care persoana care execut tragerea cu arma de foc, nu face

somaia legal naintea executrii tragerii, n cazurile menionate la art. 47 lit. c), d), g), h) i i) sau n cazurile

prevzute la art 52 lit. a), cnd persoana n cauz execut tragerea mpotriva copiilor, femeilor vizibil gravide, dei

aceste persoane nu au nfptuit un atac armat sau n grup, care s pun n pericol viaa sau integritatea corporal a

unei persoane.

Precizm faptul c, legiuitorul nu oblig aceste categorii de persoane s execute tragerea cu arma de foc, ci

instituie o procedur general, care creeaz posibilitatea executrii tragerii, pentru ndeplinirea atribuiilor de

serviciu.

Aceasta nseamn c, n situaiile n care executarea atribuiilor de serviciu, impun i alte msuri dect uzul

de arm, prioritate vor avea acestea.

Pe lng aceste dispoziii generale, care privesc uzul de arm, exist i unele dispoziii cu caracter special,

care completeaz tragerea cu arme de foc pentru anumite structuri de ordine i siguran public.

Asemenea dispoziii sunt prevzute n art. 44 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea i funcionarea

Serviciului Romn de Informaii [3], art. 27 din Legea nr. 191/1998 privind organizarea i funcionarea Serviciului

de Protecie i Paz [4], art. 12 alin. (2) din Legea nr. 92/1996 privind organizarea i funcionarea Serviciului de

Telecomunicaii Speciale [5], art. 19 din H.G. nr. 520/2013 privind organizarea i funcionarea Ageniei Naionale

de Administrare Fiscal [6] etc.

Pentru toate structurile menionate, precum i pentru altele, uzul de arm, ca aciune a organelor statului

este completat de dispoziiile legii speciale (art. 46-52 din Legea nr. 17/1996). Aceasta nseamn c, n executarea

tragerii asupra unei persoane sau bunuri, persoana n cauz trebuie s respecte aceste dispoziii.

n legislaia actual, exist i dou instituii cu atribuii n sistemul de ordine public i siguran naional,

pentru care uzul de arm implic i alte responsabiliti, distincte, n raport cu celelalte instituii ale statului, cu

atribuii concrete n sistemul naional de ordine i siguran public.

Prima dintre acestea este Jandarmeria Romn, al crui personal potrivit Legii nr. 550/2004 privind

organizarea i funcionarea Jandarmeriei Romne [7], n ndeplinirea atribuiilor de serviciu, folosete armamentul

din dotare cu muniia aferent, precum i alte mijloace, n situaii expres prevzute de lege, care vizeaz

neutralizarea unor aciuni agresive ale unor persoane care tulbur grav ordinea public, ptrunderea fr drept n

sediile autoritilor publice, etc. (art. 29 din legea special).

n caz de absolut necesitate i atunci cnd folosirea altor mijloace de imobilizare sau de constrngere nu a

dat rezultate, jandarmii fac uz de arm n condiiile strict prevzute de lege (art. 30 din legea special).

Fr ndoial c, n absena altor reglementri n legea special, prin sintagma n condiiile strict prevzute

de lege, legiuitorul a fcut trimitere la dispoziiile art. 46-52 din Legea nr. 17/1996.

O reglementare de asemenea distinct, apare i n Legea nr. 218/2002 privind organizarea i funcionarea

Poliiei Romne [8], cu modificrile i completrile ulterioare, unde la art. 35 alin. (1), se prevede c, n caz de



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

necesitate, poliistul poate folosi, n situaiile i n condiiile prevzute de lege, fora armelor albe sau a armelor de

foc. Armele de foc se folosesc dup somaia: Stai, stai c trag!.

n alin. (2) al aceluiai articol, se prevede c, n caz de legitim aprare, poliistul poate folosi armele de foc

fr somaie.

Pentru a se evita unele abuzuri, precum i pentru aprarea poliitilor, care execut uzul de arm n

condiiile legii, n alin. (3) al aceluiai articol se prevede c, folosirea armamentului din dotare pentru ndeplinirea

atribuiilor de serviciu, n condiiile i n situaiile prevzute de lege, nltur caracterul penal al faptei.

n legtur cu expresia n situaiile i n condiiile prevzute de lege, considerm c legiuitorul face

trimitere direct la dispoziiile art. 46-52 din Legea nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc i al muniiilor.

Folosirea forei armelor albe sau a armelor de foc, reprezint ultima variant posibil, aciune care va fi

avut n vedere numai dac folosirea altor mijloace nu a condus la restabilirea ordinii de drept nclcate.

Potrivit dispoziiilor art. 36, din legea special, se interzice folosirea mijloacelor prevzute la art. 34 i 35,

mpotriva femeilor cu semne vizibile de sarcin, mpotriva persoanelor cu semne vdite de invaliditate i copiilor,

cu excepia cazurilor n care acetia nfptuiesc un atac armat sau n grup, care pune n pericol viaa sau integritatea

corporal a uneia sau mai multor persoane.

Fiecare situaie n care s-a fcut uz de arm se raporteaz pe cale ierarhiv, iar atunci cnd a rezultat

vtmarea integritii corporale sau moartea unei persoane, fapta se comunic de ndat procurorului competent,

care va efectua i cercetrile n cauz.

O dispoziie special, care nu apare n legile speciale care reglementeaz organizarea i funcionarea altor

instituii din sistemul de ordine public i siguran naional, este prevzut n art. 39, text n baza cruia, poliistul

este obligat s ia msurile necesare pentru nlturarea pericolelor care amenin ordinea public sau sigurana

persoanelor, n toate situaiile n care ia cunotin direct ori cnd este sesizat despre aceasta.

Cerina esenial va fi ndeplinit n toate situaiile, n care, se va dovedi, c poliistul aflat n exercitarea

atribuiilor de serviciu, a fcut uz de arm, nclcnd dispoziiile legii speciale sau ale art. 46-52 din Legea nr.

17/1996.

Cu toate c aceste situaii prezint o mare diversitate, cu titlu de exemplu, prezentm urmtoarele:

- executarea tragerii cu arma de foc asupra unui copil;

- executarea tragerii cu arma de foc asupra unei persoane, fr a se face somaia legal;

- executarea tragerii cu arma de foc asupra unei persoane, dup ce aceasta s-a oprit din alergare;

- executarea tragerii cu arma de foc asupra unei persoane, care, prin actul svrit, nu punea n pericol viaa

ori integritatea corporal a poliistului, etc.;

n ceeea ce privete cea de-a doua categorie de persoane deintoare legal de arme de foc, facem

precizarea c, potrivit legii, acestea pot face uz de arm numai atunci cnd se afl n legitim aprare sau n stare de

necesitate, caz n care nu vor rspunde penal (ambele fiind cauze justificative, prevzute n dispoziiile art. 19 i 20

din noul Cod penal).

Acest aspect este reglementat prin dispoziiile art. 32 alin. (1), potrivit crora, titularii dreptului de a purta i

folosi armele de aprare i paz, pot face uz de arm, numai n poligoanele autorizate sau n caz de legitim aprare

ori stare de necesitate.

O dispoziie special, privete titularii dreptului de a purta i folosi arme de vntoare, care, n afara

dreptului de a face uz de arm mpotriva vnatului sau n poligoane, ca excepie, pot folosi arma de vntoare n caz

de legitim aprare, stare de necesitate sau caz fortuit.

n cazul acestor categorii de persoane, cerina esenial va exista ori de cte ori se va constata c, uzul de

arm s-a executat fr ca deintorul armei s se afle n legitim aprare sau n stare de necesitate (iar n cazul

posesorului unei arme de vntoare i pentru cazul fortuit).



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

n practica judiciar s-a decis c, fapta persoanei care a tras cu o arm de vntoare, pe care nu o deinea n

mod legal, asupra victimei creia i-a cauzat leziuni, care au condus la decesul acesteia, ntrunete elementele

constitutive ale infraciunilor de omor calificat, nerespectarea regimului armelor i muniiilor i uz de arm fr

drept, fapte prevzute i pedepsite n art. 174-175 alin. (1) lit. j) C. pen., 279 alin. (1) i (2) C. pen., i art. 133 din

Legea nr. 295/2004, republicat, cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal [9].

Apreciem c aceast cerin esenial va fi ndeplinit i n cazul n care, subiectul activ al infraciunii nu

este deintor legal al armei letale, interzise sau neletale, din categoria celor supuse autorizrii. n acest caz,

infraciunea examinat va intra n concurs cu cea prevzut n dispoziiile art. 342 (nerespectarea regimului armelor

i al muniiilor), sau cu unele infraciuni contra vieii, integritii sau sntii persoanei, ori de distrugere.

Urmarea imediat, const n crearea unei stri de pericol pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea

peroanelor fizice ori a patrimoniului privat sau public.

Legtura de cauzalitate, dintre aciunea incriminat i urmarea socialmente periculoas, nu trebuie

demonstrat de ctre organul judiciar, aceasta rezultnd direct din materialitatea faptei comise.

2. Latura subiectiv a infraciunii de uz de arm

Din examinarea textului de incriminare, rezult c forma de vinovie cu care acioneaz subiectul activ al

infraciunii de uz de arm fr drept, este intenia, cu ambele forme.

Va exista intenie direct, atunci cnd subiectul activ al infraciunii prevede rezultatul faptei sale, care

const n executarea fr drept a uzului de arm, i urmrete producerea acestui rezultat prin comiterea faptei.

Intenia indirect, va exista atunci cnd deintorul legal al unei arme letale, interzise sau neletale, din

categoria celor supuse autorizrii, prevede rezultatul faptei sale, care const n uzul de arm, fr drept, i, dei nu-l

urmrete, accept posibilitatea producerii lui.

Mobilul i scopul nu sunt cerine ale laturii subiective a infraciunii examinate, ns stabilirea acestora

(cnd exist), este absolut necesar, deoarece vor fi avute n vedere n procesul de individualizare a pedepsei.

3. Observaii critice

Infraciunea de uz de arm, fr drept, poate fi considerat a fi una att de pericol, ct i de rezultat, atunci

cnd rezultatul const n vtmarea integritii corporale, a sntii sau uciderea unei persoane ori n distrugerea

unor bunuri.

Apreciem c actuala reglementare, prevzut n dispoziiile art. 47 din Legea nr. 17/1996, unde sunt

prevzute condiiile n care se poate face uz de arm, este depit i nu mai corespunde actualelor realiti.

Avem n special n vedere, dispoziiile art. 47 lit. d), unde se prevede c este permis uzul de arm pentru

imobilizarea infractorilor care, dup svrirea unei infraciuni, ncearc s fug. n practica judiciar, precum i n

doctrin, aceast dispoziie a provocat numeroase discuii, toate acestea plecnd de la formularea folosit de

legiuitor, din care rezult c uzul de arm se poate face mpotriva infractorilor, care, dup ce au comis o infraciune,

ncearc s fug.

Este cunoscut faptul c, n toate mprejurrile, este incident principiul nevinoviei, iar existena unei

infraciuni n materialitatea ei, precum i vinovia autorului acesteia, sunt stabilite numai de ctre instana de

judecat, n condiiile n care hotrrea acesteia a rmas definitiv. Ori, n aceast mprejurare, folosirea n text a

termenilor de infraciune i infractor, nu sunt de natur a clarifica situaia.

n aceste condiii, de lege ferenda, propunem modificarea termenului de infraciune, cu cel de fapt

prevzut de legea penal, termen ce este adecvat acestor situaii, extrem de complexe.



= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Concluzii

Uzul de arm reprezint, n esena sa, o aciune complex, destinat asigurrii ordinei i siguranei publice

pe teritoriul rii.

Introducerea infraciunii de uz de arm, fr drept, n noul Cod penal, reprezint, n opinia noastr, un

element pozitiv, fapta n sine fiind de natur a prezenta un anumit interes general pentru societate.

Examinarea coninutului constitutiv al acestei infraciuni, mai ales a laturii obiective, cu o meniune

special pentru cerina esenial, s-a impus datorit elementului de noutate adus, prin includerea acesteia n

coninutul art. 343 din noul Cod penal.

n acelai timp, prin aceast examinare, s-a avut n vedere i necesitatea nelegerii complexitii uzului de

arm, privit ca activitate complex, circumscris executrii unor atribuii specifice de serviciu, de ctre anumite

autoriti ale statului.

Referine

[1] I. Pascu, n V. Dobrinoiu i colab., Noul Cod penal, comentat, Partea special, vol. II, Editura Universul Juridic,

Bucureti, 2012;

[2] Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 74 din 11 aprilie 1996;

[3] Publicat n Monitorul oficial al Romniai, partea I, nr. 663 din 23 octombrie 2001;

[4] Publicat n Monitorul oficial al Romniai, partea I, nr. 402 din 22 octombrie 1998;

[5] Publicat n Monitorul oficial al Romniai, partea I, nr. 169 din 30 iulie 1996;

[6] Publicat n Monitorul oficial al Romniai, partea I, nr. 473 din 30 iulie 2013;

[7] Publicat n Monitorul oficial al Romniai, partea I, nr. 1175 din 13 decembrie 2004;

[8] Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 305 din 9 mai 2002;

[9] I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1441 din 7 mai 2012 www.scj.ro

Documents

10. Continutul Infractiunii de Uz de Arma in NCP.minodora-Ioana Balan-Rusu.ro