10 EXP- 29.12.2014 · 2015-02-11 · del Pleno 29.12.2014 (Sesión nº 10/2014) ... UPL y UPYD y PSOE de los once que legalmente la constituyen, aprueba el borrador del acta de la

Edicto de exposición

Acta de la sesión ordinaria

del Pleno 29.12.2014

(Sesión nº 10/2014)

Página 1 de 17

EDICTO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 229.2 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en relación al artículo 2.i) del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el Régimen Jurídico de los Funcionarios de Administración Local con Habilitación Nacional, se publica para general conocimiento el el el el contenido de la sesión ordinariacontenido de la sesión ordinariacontenido de la sesión ordinariacontenido de la sesión ordinaria celebrada por el Pleno dcelebrada por el Pleno dcelebrada por el Pleno dcelebrada por el Pleno de la Corporacióne la Corporacióne la Corporacióne la Corporación el día el día el día el día 29 de 29 de 29 de 29 de diciembre de 2014 diciembre de 2014 diciembre de 2014 diciembre de 2014 (Sesión nº (Sesión nº (Sesión nº (Sesión nº 10/201410/201410/201410/2014) :) :) :) : PUNTO PRIMERO. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN

CELEBRADA EL DÍA 30.10.2014 (SESIÓN Nº 09/2014).

No resultando necesario efectuar la lectura del acta de la sesión plenaria a que hace referencia el presente Punto, al haber sido entregada copia de la misma a los Sres. Concejales, el Sr. Presidente pregunta si existe alguna observación.

No habiendo ninguna observación, el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, con los votos a

favor de los 9 concejales del P.P, UPL y UPYD y PSOE de los once que legalmente la constituyen, aprueba el borrador del acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 30 de octubre de 2014, en los términos redactados por Secretaría. PUNTO SEGUNDO. APROBACIÓN ,SI PROCEDE ,DE RATIFICACIÓN DE ACUERDO DE LA JUNTA VECINAL DE SAN MARTÍN DE LA CUEZA RELATIVO A LA PETICION DE CRÉDITO Se da lectura al dictamen favorable elevado por la Comisión de Hacienda y Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 23 de Diciembre de 2014. (…)

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad de los nueve miembros presentes de los once que legalmente la constituyen acuerda:

PRIMERO: Ratificar el acuerdo adoptado por la Junta Vecinal de San Martín de la Cueza, en sesión celebrada el día 30 de Noviembre de 2014, por el que se aprueba la contratación de una operación de PRESTAMO con el Banco Popular, por importe total de OCHO MIL QUINIENTOS EUROS (8.500 €), al objeto de financiar flujos desfavorables de tesorería ocasionados por el retraso en el cobro de la subvención del Grupo de Acción Local Adescas ( Leadercal) para la realización de la obra de Construcción de edificio para Centro social”.





Página 2 de 17

SEGUNDO: Notificar el presente acuerdo a la Junta vecinal de San Martin de la Cueza.

PUNTO TERCERO.- APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL

REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIO O REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE SUMINISTRO MUNICIPAL DE AGUA POTABLE A DOMICILIO

Se da lectura al dictamen emitido por la Comisión de Hacienda y Especial de cuentas, en sesión ordinaria celebrada el día 23 de diciembre de 2014. (…) El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad de los nueve miembros presentes de los once que legalmente al constituyen, acuerda dejar este asunto sobre la mesa y que se reúnan los Portavoces de los Grupos para elevar la correspondiente propuesta. PUNTO CUARTO.- APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL

REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIO EN EL CEMENTERIO MUNICIPAL DE SAHAGUN

Se da lectura al dictamen de la Comisión de Hacienda y Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 23 de diciembre de 2014. (…) El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y con el voto favorable de ocho Concejales (PP, PSOE y UPL) y una abstención del Concejal de UPYD y, en consecuencia, por mayoría absoluta de su número legal, acuerda:

PRIMERO. Aprobar la modificación provisional del artículo 5 de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación de servicios en el Cementerio Municipal de Sahagún, en los siguientes términos:

““ARTÍCULO 5. CUOTA TRIBUTARIA TARIFA 4. TRANSMISIÓN DE UNIDADES DE ENTERRAMIENTO EN RÉGIMEN DE CONCESIÓN

POR 75 AÑOS. “Transmisión intervivos o mortis causa para parientes o herederos independientemente del

grado de parentesco: 30,00 euros “ SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo

en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el

plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.





Página 3 de 17

CUARTO. Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para suscribir los documentos relacionados con este asunto.

PUNTO QUINTO.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA

EXCLUSIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE FACTURACIÓN ELECTRÓNICA A LAS FACTURAS CUYO IMPORTE SEA HASTA DE 5.000 EUROS

Se da lectura al dictamen elevado por la Comisión de Hacienda y Especial de Cuentas, en sesión ordinaria celebrada el día 23 de diciembre de 2014. (…) El Pleno de la Corporación, con el voto favorable de los seis Concejales del Partido Popular y el voto en contra de los tres Concejales de la Oposición (PSOE, UPYD, UPL) y, en consecuencia con el voto favorable de la mayoría absoluta de su número legal, acuerda:

PRIMERO. Aprobar inicialmente la Ordenanza reguladora de la exclusión de la obligación de facturación electrónica a las facturas cuyo importe sea hasta de 5.000 euros, conforme el siguiente texto: ““““ORDENANZA REGULADORA DE LA EXCLUSIÓN DE LORDENANZA REGULADORA DE LA EXCLUSIÓN DE LORDENANZA REGULADORA DE LA EXCLUSIÓN DE LORDENANZA REGULADORA DE LA EXCLUSIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE FACTURACIÓN A OBLIGACIÓN DE FACTURACIÓN A OBLIGACIÓN DE FACTURACIÓN A OBLIGACIÓN DE FACTURACIÓN ELECTRÓNICA A LAS FACTURAS CUYO IMPORTE SEA DE HASTA 5.000 EUROSELECTRÓNICA A LAS FACTURAS CUYO IMPORTE SEA DE HASTA 5.000 EUROSELECTRÓNICA A LAS FACTURAS CUYO IMPORTE SEA DE HASTA 5.000 EUROSELECTRÓNICA A LAS FACTURAS CUYO IMPORTE SEA DE HASTA 5.000 EUROS PREÁMBULO La Ley 25/2013, de 27 de diciembre, de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas en el Sector Público, obliga al uso de la factura electrónica, emitida en el marco de las relaciones jurídicas entre proveedores de bienes y servicios y las Administraciones Públicas, y a su presentación a través del punto general de entrada que corresponda, por las entidades indicadas en el artículo 4 de dicha ley, a partir de 15 de enero de 2015. No obstante, las Administraciones Públicas podrán excluir reglamentariamente de esta obligación de facturación electrónica a las facturas cuyo importe sea de hasta 5.000 euros. En uso de esa potestad reglamentaria, se dicta la presente Ordenanza reguladora de la exclusión de la obligación de facturación electrónica a las facturas cuyo importe sea de hasta 5.000 euros. Artículo Único. Haciendo uso de la previsión contenida en el artículo 4 de la Ley 25/2013, de 27 de diciembre, de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas en el Sector Público, este Ayuntamiento excluye de la obligación de facturación electrónica a las facturas cuyo importe sea de hasta 5.000 euros. Disposición Final Única. Entrada en vigor . La presente Ordenanza entrará en vigor una vez se haya publicado completamente su texto en el Boletín Oficial de la Provincia y haya transcurrido el plazo previsto en el artículo 65.2 de la Ley 7/85, Reguladora de Bases de Régimen Local, todo ello, de conformidad con el artículo 70.2 de la citada Ley, y producirá efectos a partir del 15 de enero de 2015.”





Página 4 de 17

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente,

en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

CUARTO. Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para suscribir los documentos relacionados con este

asunto.

PUNTO SEXTO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO

POR SUPLEMENTO

Se da lectura al dictamen elevado por la Comisión de Hacienda y Especial de Cuentas, en sesión ordinaria celebrada el día 23 de diciembre de 2014. El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad de los nueve Concejales presentes de los once que la constituyen acuerda:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos del Presupuesto en vigor en la modalidad de suplemento de créditos, financiado con cargo mayores Y bajas de créditos de otras aplicaciones/a operaciones de crédito], de acuerdo con el siguiente resumen por capítulos:

Altas en Aplicaciones de Gastos

Aplicación Presupuestaria N.º Descripción Euros

169.22709 CONTRATOS Y CONVENIOS 37.332,00

943.466 TRANSF.A MANCOMUNIDADES 39.000,00

TOTAL GASTOS 76.332,00

Dichos gastos se financian, de conformidad con el artículo 177 del Real Decreto

Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y el artículo 36 del Real Decreto 500/1990, con cargo mayores ingresos Y bajas de créditos de otras aplicaciones.

MAYORES Ingresos

Concepto N.º Descripción Euros

290 ICIO 10.997,00

332 POSTES Y PALOMILLAS 19.000,00

420.01 OTROS INGRESOS AD. GRAL .E 7.335,00

TOTAL INGRESOS 37.332,00

BAJAS DE CREDITOS DE Gastos

CAPÍTULO DESCRIPCIÓN BAJAS

942.761 TRANSF. A D.P 9.000,00

920.22799 TRABAJOS REALIZADOS POR OTRAS EMPRESAS 30.000,00

TOTAL BAJAS 39.000,00





Página 5 de 17

SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la

Provincia de LEON, por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas. PUNTO SÉPTIMO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA INCLUSIÓN DE LA VIA C/ LAS ERAS DE

GALLEGUILLOS DE CAMPOS EN EL CALLEJERO MUNICIPAL Se da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Obras, infraestructuras, Urbanismo, medio ambiente, protección civil, mercado, personal y relaciones institucionales de 23 de diciembre de 2014.

(…9 El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad de los nueve Concejales

presentes de los once que la constituyen acuerda:

Primero.- Aprobar la denominación de la calle “Las Eras” sita en la localidad de Galleguillos de Campos, vía pública que figura de alta en el Catastro y no en el Padrón Municipal de Habitantes.

CODIGO DE VÍA EN EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA: 309 CÓDIGO EN APLICACIÓN INFORMÁTICA MUNICIPAL 90025





Página 6 de 17

Segundo.- Numerar la vía pública citada de la forma que a continuación se detalla y

que consta en plano adjunto al expediente: Referencia catastral Numeración Titular catastral 9661702UM2896S0001OD 01 Ayuntamiento de Sahagún 9660802UM2896S0001ID 02 Esperanza y Amparo Martínez Gómez 9661703UM2896S0001KD 03 Ayuntamiento de Sahagún 9660803UM2896S0001JD 04 Monserrat Cuervo Morala 9661704UM2896S0001RD 05 Ayuntamiento de Sahagún 9660816UM2896S0001GD 06 María Begoña Mayo Collantes 9761802UM2896S0001TD 07 Ayuntamiento de Sahagún 9661701UM2896S0001MD 08 Ayuntamiento de Sahagún 9661710UM2896S00011D 10 María Josefa Domínguez Dopazo y SP Tercero.- Notificar a los interesados, a las Administraciones Públicas interesadas y a las

Entidades, empresas y Organismos que presten en el Municipio servicios destinados a la colectividad (INE, servicio postal, compañía eléctrica, etc…).

PUNTO OCTAVO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA INCORPORACIÓN DE LAS CORRECCIONES

SEÑALADAS POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO EN EL EXPEDIENTE DE APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 2 DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS, PROMOVIDA POR LA JUNTA VECINAL DE SOTILLO DE CEA

Se da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Obras, infraestructuras, urbanismo, medio

ambiente, protección civil, mercado, personal y relaciones institucionales de 23 de diciembre de 2014. Teniendo en cuenta que la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de la Junta de Castilla y

León, en acuerdo adoptado el 20 de mayo de 2014, aprobó definitivamente la modificación de planeamiento señalada, condicionando su eficacia y vigencia a la incorporación de las consideraciones fijadas en el Fundamento Octavo del señalado acuerdo y que se transcriben:

“OCTAVO.- ANALISIS DE LA DOCUMENTACION:

Del examen de la documentación se deducen las siguientes consideraciones:

De conformidad con lo anteriormente expuesto, se considera que, el instrumento de planificación urbanística elevado a la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo para su aprobación definitiva, se adecua a la normativa vigente desde el punto de vista procedimental y competencial, reputándose, así mismo, suficiente la documentación aportada, es decir, se remite un ejemplar diligenciado de la documentación técnica de la propuesta de la modificación puntual de referencia (junio de 2012), el correspondiente soporte digital (cinco CD), así como original y copia, cotejada y conforme con el original, del expediente administrativo de conformidad con el Art. 160.2 del Decreto 22/2004, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (RUCyL, en lo sucesivo), modificado por Decreto 45/2009, de 09 de julio.

No obstante, visto el objeto de la modificación puntual que supone la desaparición de un vial público clasificado en las NUM de Sahagún, así como en el Catastro, tal y como se acredita en la ficha de la página 7 de la memoria vinculante, es decir de un bien de dominio público, si bien, en beneficio de la Junta Vecinal de Sotillo de Cea, a la vez que se destina, según el Ayuntamiento: “a aumentar espacios libres y viario público” para el Ayuntamiento, y, en definitiva, lograr un mejor deslinde y/o delimitación de los terrenos afectados, se considera necesario aclarar lo siguiente:

En virtud de lo preceptuado en el Artículo 79.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en adelante LBRL, los bienes de las Corporaciones Locales pueden ser de dominio público y patrimoniales.





Página 7 de 17

Los primeros son los destinados a un uso público: Los caminos y carreteras, plazas, calles, paseos, parques, aguas de fuentes y estanques, canales, puentes y demás obras públicas de aprovechamiento o utilización generales (Art. 79.3 LBRL, Art. 74.1. del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, en adelante TRLRL, y art. 3.1 del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, en adelante RB)— o a un servicio público — los destinados directamente al cumplimiento de fines públicos de responsabilidad de las entidades locales, tales como: Casas Consistoriales, Palacios Provinciales y, en general, edificios que sean sede de las mismas, mataderos, mercados, lonjas, hospitales, hospicios, museos, así como los montes catalogados de propiedad provincial, escuelas, cementerios, elementos de transporte, piscinas y campos de deporte, y, en general, cualesquiera otros bienes directamente destinados a la prestación de servicios públicos o administrativos. (Art. 74.2. del TRLRL y art. 4 RB).

Asimismo, de conformidad con el Art. 79.3 y 80.1 de la LBRL, tienen la consideración de bienes de

dominio público los comunales, que son aquellos cuyo aprovechamiento corresponde al común de los vecinos.

De conformidad con el art. 76 del TRLRL y con el Art. 6 RB, los bienes patrimoniales, por su parte, son

aquellos que, siendo propiedad de las corporaciones locales, no están destinados a uso público ni afectados a servicio público y pueden constituir fuente de ingresos para la entidad.

Se rigen por su legislación específica y, en su defecto, por las normas del Derecho privado, de conforme a lo establecido por el Art. 80.2 de la LBRL

La calificación de los bienes no puede ser alterada sino como consecuencia de un expediente en

el que se acredite su oportunidad y legalidad, en virtud de lo preceptuado por el Artículo 81.1 de la LBRL, y en el Art. 8 del RB.

El expediente exige, para su ultimación, información pública y acuerdo municipal en la forma

prevista en el artículo 47.2 n) LBRL. Como ha dicho el Tribunal Supremo, este expediente es «un acto de interés público que, al afectar a sujetos indeterminados, está sometido a la tramitación precisa impuesta por el RB» (sentencias del TS de 16 diciembre 1962 y 18 de octubre de 1990), siendo necesario «demostrar la conveniencia del cambio de afectación» (sentencias del TS de 11 de junio de 1973 y 23 de julio de 1992).

Sin embargo, no se precisa de expediente pues la alteración de la calificación jurídica se produce

de forma automática, en los casos de aprobación de los instrumentos de planeamiento urbanísticos, o proyecto de obras y servicios en virtud de lo preceptuado por el Artículo 81.2 a) de la LBRL, (sentencia del TS de 7 de febrero de 1995).

Y ello es así, por qué en el presente expediente de modificación puntual se realizan las mismas fases

del procedimiento, o más (Informes sectoriales recabados, aprobación definitiva por la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo), que en el expediente que correspondería a la sola alteración de la calificación jurídica del bien, además de coincidir con la forma del acuerdo de aprobación provisional por el pleno municipal, según lo dispuesto por el artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, en redacción dada por la Ley, 57/2.003, de 16 de diciembre, con el quórum exigido por el artículo 47.2.ll) del citado texto legal, en sesión celebrada el 30 de septiembre de 2013.

Se adquieren los bienes por atribución de la ley, a título oneroso, con ejercicio o no de la potestad

expropiatoria, por herencia, legado o donación, prescripción, ocupacíón o cualquier otro modo legítimo, de acuerdo con el ordenamiento jurídico. A estos efectos, se acredita en el expediente mediante las Notas Simples Informativas del Registro de la Propiedad de Sahagún, que la finca localizada en la C/ S. Juan n. º 10, con naturaleza de corral, es propiedad de la Junta Vecinal de Sotillo de Cea, adquirida por donación el 31/03/2011, y que la finca localizada en la C/ S. Juan n. º 12, con naturaleza de solar, es propiedad de la Junta Vecinal de Sotillo de Cea, adquirida por dominio el 15/05/2012, en virtud de certificación administrativa autorizada por el Ayuntamiento y que producirá iguales efectos que una escritura pública, en virtud del Art. 85 del TRLRL.

En orden a la protección de los bienes públicos está la facultad de inscribir, desde el año 1998, en el Registro de la Propiedad toda clase de bienes públicos (Art. 5 del Reglamento Hipotecario), es decir, incluidos los bienes inmuebles de dominio público.





Página 8 de 17

Por lo tanto, con la aprobación definitiva de la presente modificación puntual se alteraría automáticamente la clasificación jurídica del bien, es decir, al menos, del vial que suprime, que pasaría de dominio público municipal a bien patrimonial como efecto no utilizable (bienes que por su deterioro, depreciación o deficiente estado de conservación resultaren inaplicables a los servicios municipales o al normal aprovechamiento, atendida su naturaleza y destino), de conformidad con el Art. 7 y 8 del RB.

No obstante, se significa que, de conformidad con el Art. 8.3 del RB: “En cualquier caso, la

incorporación al patrimonio de la Entidad local de los bienes desafectados, incluso cuando procedan de deslinde de dominio público, no se entenderá efectuada hasta la recepción formal por el órgano competente de la Corporación de los bienes que se trate, y en tanto la misma no tenga lugar seguirán teniendo aquellos el carácter de dominio público.”.

No es necesario hacer constar la identidad de todos los propietarios o titulares de otros reales sobre las fincas afectadas durante los cinco años anteriores a su iniciación, según la disposición adicional novena del texto refundido de la Ley del Suelo aprobada por el Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, y el Art. 58.3.d) de la LUCyL y 173 del RUCyL, ya que no se produce aumento del volumen edificable ni del número de viviendas.

Por otro lado, aunque el Ayuntamiento propone también como objeto de la presente modificación puntual lo que a continuación se reproduce: “el cambio para la mejor distribución de las parcelas y destinar parte a aumentar espacios libres y viario público”, y lo justifica en base a que: “la parcela 7797703UM3979N0001RL, en la realidad ya forma parte del espacio público, tanto que cuenta en la actualidad con varios árboles y una fuente pública”.

Sin embargo, la realidad es que en las Normas Urbanísticas de Sahagún, no existe grafiado el

citado espacio libre público, por lo que desde un punto de vista urbanístico, es un espacio inexistente, en cambio, lo que sí existe es el grafismo de Dotación Urbanística Pública-Vía pública situado por debajo del solar de la Junta Vecinal de Sotillo de Cea.

Así las cosas, la presente modificación puntual tiene por objeto aumentar la dotación urbanística

citada, ya que no se representa, como tal, en el plano modificado el citado espacio libre público como zona verde al que alude el Ayuntamiento como con: “varios árboles y una fuente pública”.

Por lo tanto, se entiende como una superficie cubierta de vegetación complementaria al viario, de

conformidad con el punto 1. º de la letra f) de la Disposición Adicional Única del RUCyL. Circunstancia ésta que impide que se produzca el supuesto de hecho del Art. 172 del RUCyL, ya

que no se modifica ni espacio libre público ni equipamiento. No obstante, si el Ayuntamiento, en uso de su autonomía municipal, decide crear un nuevo

espacio libre público en el ámbito, con varios árboles y una fuente pública, como zona verde, se recomienda que lo represente en el plano modificado como tal, es decir, con el mismo grafismo en el que aparezcan, en las Normas Urbanísticas Municipales de Sahagún, los espacios libres públicos/zona verde.

Circunstancia ésta última, que también impediría que se diera el supuesto de hecho del Art. 172 del RUCyL, ya que no alteraría un espacio libre público existente ni previsto en las NUM de Sahagún, sino que se crearía una zona verde nueva. Asimismo, tampoco se estaría en el supuesto de hecho del Art. 4 de la Ley 1/2002, de 9 de abril, reguladora del Consejo Consultivo de Castilla y León en su redacción dada por el punto dos del Artículo 4 de la LEY 4/2013, de 19 de junio, ya que la Modificación no tendría por objeto una diferente zonificación o uso urbanístico de la nueva zona verde o del espacio libre, puesto que nunca ha estado previsto en el planeamiento urbanístico en vigor, es decir, en las NUM del término municipal.

Por lo tanto, la documentación aportada, contiene los documentos necesarios para reflejar adecuadamente las determinaciones y cambios que se introducen en las determinaciones vigentes, y se estima suficiente para determinar las características de la modificación, de acuerdo con el art. 169 del RUCyL, conteniendo un documento independiente denominado Memoria Vinculante donde se expresan y justifican los cambios haciéndose referencia a lo indicado en el art. 169.3.b). del RUCyL. La memoria vinculante contiene un resumen ejecutivo que señala el ámbito dónde la nueva ordenación altera la vigente, con un plano de situación e indicación del alcance de dicha alteración. Asimismo, los ámbitos donde se suspenda el otorgamiento de las licencias, indicando la duración de la suspensión.





Página 9 de 17

No obstante, con respecto a la Documentación presentada se formulan las siguientes determinaciones:

La superficie resultante de suelo tras la modificación propuesta, es de 209.55 m2, mientras que la superficie según las normas vigentes es de 223,85 m2, por lo que el balance final supone un aumento de suelo público de 14,30 m2. Todo ello queda reflejado en la justificación gráfica del documento.

Sin embargo, el Plano nº 2.14 de Ordenación según Modificación Puntual de las NNUU nº2, deberá

tener la fecha de la modificación, y estar suscrito por el Técnico que lo ha redactado.

Además, de conformidad con el Art. 12 de la Ley 4/2007, de 28 de marzo, de Protección Ciudadana de Castilla y León, y al Artículo 5 letra b) de la ORDEN FOM/208/2011, de 22 de febrero, se debe de hacer constar la ausencia de afección a riesgos naturales o tecnológicos en la Memoria de la presente modificación puntual mediante el siguiente párrafo: “Se hace constar de forma expresa la ausencia de afección de la modificación planteada a áreas sometidas a riesgos naturales o tecnológicos, que hayan sido delimitados por la Administración competente para la protección de cada riesgo.”.

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad de los nueve miembros presentes de los once que la constituyen y, en consecuencia, por mayoría absoluta de sus miembros, acuerda: ÚNICO.- Incorporar en el expediente de Modificación Puntual nº 2 de las Normas Urbanísticas Municipales de Sahagún, promovida por la JUNTA VECINAL DE SOTILLO DE CEA, las correcciones acordadas por la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo en fecha 29 de mayo de 2014, que se han transcrito en los antecedentes.

PUNTO NOVENO.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA NOS 989 A 1.288 Se da cuenta de la relación de Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde la convocatoria de la anterior sesión ordinaria del Pleno y que ha sido entregado a los Concejales: (…) PUNTO DÉCIMO.- MOCIONES, PROPUESTAS Y OTROS DON RAMÓN RODRÍGUEZ DE ALAIZ, DEL GRUPO UPYD, da lectura a la Moción

presentada el día 10 de noviembre de 2014: DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PARA INSTAR A LOS PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PARA INSTAR A LOS PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PARA INSTAR A LOS PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PARA INSTAR A LOS PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE SAHAGÚN A NO INCLUIR IMPUTADOS EN LAS LISTAS ELECTORALES.SAHAGÚN A NO INCLUIR IMPUTADOS EN LAS LISTAS ELECTORALES.SAHAGÚN A NO INCLUIR IMPUTADOS EN LAS LISTAS ELECTORALES.SAHAGÚN A NO INCLUIR IMPUTADOS EN LAS LISTAS ELECTORALES. DON RAMÓN RODRÍGUEZ DE ALAIZ, concejal portavoz del Grupo municipal Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de SAHAGÚN EXPONE Desgraciadamente la corrupción es uno de los elementos que muchos de los ciudadanos de nuestro municipio y de nuestro país asocian a los cargos políticos. Desde Unión Progreso y Democracia siempre hemos sido inflexibles en la lucha contra la corrupción.





Página 10 de 17

En los últimos meses ha habido cierta sensibilización por parte de algún partido político en la no incorporación de imputados en las listas electorales o en las peticiones de dimisión a personas imputadas. Por ello, entendemos que para dar una imagen de Ayuntamiento implicado totalmente en la lucha contra la corrupción y en la limpieza de las listas electorales, consideramos que se debe instar a los partidos políticos que tienes presencia en el consistorio sahagunense a que no incluyan imputados en las listas electorales. Sería deseable que otros partidos que concurran a las elecciones municipales también se hicieran eco de esta petición. Desde Unión Progreso y Democracia consideramos que la lucha contra la corrupción política debe incluir penas proporcionadas pero también la exclusión de las instituciones de aquellas personas imputadas judicialmente en los procesos de corrupción. Esto se justifica tanto por razones jurídicas como para prestigiar la política y las instituciones democráticas. ACUERDOS PRIMERO. Instar a los Comités electorales u órganos de dirección de los partidos con representación en este Ayuntamiento que ratifiquen en última instancia las listas electorales al municipio de Sahagún, para que no incorporen en dichas listas, en ningún caso, a las personas que se encuentren imputadas por delitos de corrupción y/o por delitos de terrorismo. SEGUNDO. Que el Ayuntamiento traslade el presente acuerdo a los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Sahagún.” (…) El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, con el voto en contra de los seis Concejales del Partido Popular, la abstención del Concejal de la UPL y el voto a favor de los dos Concejales del PSOE y UPYD y, en consecuencia, por mayoría absoluta de su número legal acuerda desestimar la Moción presentada por Don Ramón Rodríguez de Alaíz (UPYD). DON VIRGILIO BUIZA DIEZ, DEL GRUPO UPL, da lectura a la Moción presentada el día 22 de diciembre de 2014 y manifiesta, previamente, que esta moción es idéntica a la presentada en este Ayuntamiento por mi Grupo en el anterior mandato corporativo y fue rechazada; espero que en esta ocasión tenga mejor suerte a la vista de la mayor sensibilidad social en estas cuestiones; por otra parte, sólo plantea que se cumpla la legalidad. Paso a dar lectura a la misma, donde quedan reflejados sus contenidos y los argumentos que la sustentan. “AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SAHAGÚN VIRGILIO BUIZA DIEZ, concejal electo en la candidatura de la UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS (UPL), como tienen acreditado, comparece y como mejor proceda, DICE: Que al amparo de la legislación sobre Régimen Local vigente presenta para su debate, y en su caso aprobación por el próximo Pleno del Ayuntamiento de Sahagún la siguiente MOCIÓN MOTIVACIÓN.-





Página 11 de 17

En reiteradas ocasiones se ha planteado por el Grupo Municipal de la UPL la necesidad de tener un riguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valores por parte de los órganos correspondientes de nuestro Ayuntamiento. Son frecuentes las actividades y/o servicios que se prestan por nuestro Ayuntamiento mediante la entrega de tiques, entradas, bonos o similares mediante un precio que pagan los usuarios. Es también frecuente ( y a veces lo habitual) que dicha gestión se lleve de forma autónoma por el Concejal Delegado encargado del servicio quedando a su libre criterio la rendición de cuentas, con frecuencia de forma poco ortodoxa. Ha de quedar claro que NO ponemos en cuestión la honradez personal del concejal delegado que lleva a cabo la gestión; lo que criticamos es la falta de un método ortodoxo que corresponde poner en práctica a la concejala encargada de la tesorería. EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en su art. 194 y siguientes establece una serie de garantías y principios, que no se están observando tanto en la entrega como en la liquidación de valores de este Ayuntamiento, en cuya gestión debe tener una función importante la Secretaria Interventora. El método que se sigue hasta la fecha (cuando se sigue alguno), desprotege los intereses del Ayuntamiento como tal y es en si mismo corrupto, aún dando por sentado la honradez de las personas que los gestionan. Como gestores públicos no solamente debemos ser honrados (que se da por supuesto), sino además, demostrarlo; y esto sólo puede hacerse estableciendo el método adecuado que lo garantice; en estos tiempos de profunda desconfianza de la ciudadanía en los gestores públicos por los múltiples casos de corrupción detectados, se hace más preciso que nunca, ser transparentes y ejemplares en la gestión de recursos públicos. Es por todo ello que SOLICITA Se adopte por el Pleno de la Corporación, el siguiente acuerdo: PRIMERO: La entrega de valores (talonarios, bonos, tiques o similares) que sean necesarios para la gestión de los diversos servicios municipales, se entregarán al Concejal Delegado del servicio por la concejala tesorera del Ayuntamiento mediante la firma de la correspondiente Acta de Entrega firmada por ambos y diligenciada por la Secretaria Interventora. En dicha acta costará los “valores” entregados relacionando las características, cantidad, color y numeración que los identifique. SEGUNDO: Igualmente, finalizada la prestación del servicio, por parte del Concejal Delegado se procederá a la rendición de cuentas, mediante la elaboración de un acta de “liquidación de valores” igualmente con la intervención de ambos y la Secretaria Interventora. En dicha acta se hará constar la cuantía recaudada, valores devueltos y, si procediera, cuantas incidencias se hayan producido. TERCERO: Se informe al Pleno de la Corporación del contenido de las mismas para su conocimiento y constancia. / En Sahagún a 22 de Diciembre de 2014 / fdo. Virgilio Buiza Diez” (…)





Página 12 de 17

El Pleno de la Corporación, por unanimidad de los nueve miembros presentes de los once que legalmente le constituyen, acuerda aprobar la Moción presentada por el Portavoz de la UPL con la modificación propuesta por la Alcaldía y, en consecuencia, con el siguiente texto definitivo:

“En reiteradas ocasiones se ha planteado por el Grupo Municipal de la UPL la necesidad de tener un riguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valoresriguroso control en la entrega y liquidación de valores por parte de los órganos correspondientes de nuestro Ayuntamiento. Son frecuentes las actividades y/o servicios que se prestan por nuestro Ayuntamiento mediante la entrega de tiques, entradas, bonos o similares mediante un precio que pagan los usuarios. Es también frecuente ( y a veces lo habitual) que dicha gestión se lleve de forma autónoma por el Concejal Delegado encargado del servicio quedando a su libre criterio la rendición de cuentas, con frecuencia de forma poco ortodoxa. Ha de quedar claro que NO ponemos en cuestión la honradez personal del concejal delegado que lleva a cabo la gestión; lo que criticamos es la falta de un método ortodoxo que corresponde poner en práctica a la concejala encargada de la tesorería. EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en su art. 194 y siguientes establece una serie de garantías y principios, que no se están observando tanto en la entrega como en la liquidación de valores de este Ayuntamiento, en cuya gestión debe tener una función importante la Secretaria Interventora. El método que se sigue hasta la fecha (cuando se sigue alguno), desprotege los intereses del Ayuntamiento como tal y es en si mismo corrupto, aún dando por sentado la honradez de las personas que los gestionan. Como gestores públicos no solamente debemos ser honrados (que se da por supuesto), sino además, demostrarlo; y esto sólo puede hacerse estableciendo el método adecuado que lo garantice; en estos tiempos de profunda desconfianza de la ciudadanía en los gestores públicos por los múltiples casos de corrupción detectados, se hace más preciso que nunca, ser transparentes y ejemplares en la gestión de recursos públicos. Es por todo ello que SOLICITA Se adopte por el Pleno de la Corporación, el siguiente acuerdo: PRIMERO: La entrega de valores (talonarios, bonos, tiques o similares) que sean necesarios para la gestión de los diversos servicios municipales, se entregarán a Secretaría-intervención por la Tesorería del Ayuntamiento mediante la firma de la correspondiente Acta de Entrega firmada por ambos y diligenciada por la Secretaria Interventora. En dicha acta costará los “valores” entregados relacionando las características, cantidad, color y numeración que los identifique. SEGUNDO: Igualmente, finalizada la prestación del servicio, por parte del Concejal Delegado se procederá a la rendición de cuentas, mediante la elaboración de un acta de “liquidación de valores” igualmente con la intervención de ambos y la Secretaria Interventora. En dicha acta se hará constar la cuantía recaudada, valores devueltos y, si procediera, cuantas incidencias se hayan producido. TERCERO: Se informe al Pleno de la Corporación del contenido de las mismas para su conocimiento y constancia.”





Página 13 de 17

PUNTO DÉCIMOPRIMERO.- RUEGOS Y PREGUNTAS DON VIRGILIO BUIZA DIEZ, del Grupo de la Union del Pueblo Leonés, realiza los siguientes ruegos y/o preguntas: PREGUNTA ESCRITA - Registro de entrada 4.891 de 22.12.2014: “Iberdrola Renovables tiene pendiente de sentencia judicial la cantidad reclamada por el Ayuntamiento de Sahagún en concepto de diversas licencias por la instalación de parques eólicos en su término municipal. Esta compañía, en aplicación del principio “paga y reclama” fue obligada por resolución judicial a consignar en la cuenta del Ayuntamiento la cantidad de 2.600.000 € aproximadamente a expensas de lo que se resolviese en la sentencia definitiva. Desde su consignación, este grupo rogó que no se hiciese uso de dicho fondo salvo casos excepcionales o de extrema necesidad; sin embargo, hemos podido constatar que se ha utilizado dicho fondo como un recurso consolidado y ordinario más, con el riesgo que ello implica, si la sentencia que en su día ha de resolver sobre el fondo de la cuestión fuese desfavorable en todo o en parte para las pretensiones del Ayuntamiento; de ser así, nos imaginamos el problemón con el que se encontrarían los futuros gestores municipales y la responsabilidad (incluso personal) en que pudieran incurrir quienes sin estricta necesidad han decidido hacer uso de tales fondos. Por todo ello pregunto: ¿Cuál es el remanente existente, a día de hoy, del depósito efectuado por Iberdrola Renovables en la cuenta o cuentas del Ayuntamiento de Sahagún.” El Sr. Alcalde recuerda que 1.900.000 € eran de la Licencia de Apertura, el resto se correspondían con liquidaciones del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Las sentencias en este último supuesto son firmes y desestiman los recursos interpuestos por la Compañía eléctrica. Respecto a la primera cantidad, queda el aval de 700.000 € y del resto, lo que quede en caja. Se ha utilizado para ejecutar sentencias condenatorias en procedimientos de años anteriores, tanto del PP como del PSOE. El Sr. Buiza Diez reitera que su petición es de prudencia en su uso. - En el entorno de los depósitos de agua de la Neverica, aparte del lúgubre estado externo de los mismos (están pidiendo a gritos una mejora de estética y adecentamiento), se observa que lejos de resolverse, día a día se están acumulando residuos variopintos convirtiendo el recinto en un estercolero o si se quiere ser más fino; en un “punto limpio”; me preocupa porque dada su ubicación, aparte de perjudicar el medio ambiente, puede tener efectos negativos para la salud. Por ello pregunto: ¿Cuándo se va a limpiar aquel entorno? ¿O es necesario plantear una denuncia ante los organismos competentes? Interviene el Concejal delegado de Obras, Don José Vicente Delgado Marcos, manifestando que no se ha ido acumulando y que, en ocasiones, se procede a la retirada de dichos residuos. El deseo e intención es ir limpiando poco a poco y es lo que se está haciendo. - Un poco en relación con lo anterior; he observado que se han incoado varios expedientes de residuos sólidos; en Pleno anterior, el concejal delegado habló que estaba en trámite buscar algún tipo de solución al problema de los vertidos sólidos ¿se ha hecho algo al respecto ?. El Sr. Delgado Marcos señala que los expedientes son incoados por denuncias de la Guardia Civil, respecto a vehículos abandonados. En cuanto al resto, se está intentando resolver y se está mirando contratar como empresa para retirada de residuos sólidos e incluso aprobar una tasa.





Página 14 de 17

- En las últimas semanas se han llevado a cabo obras de conservación o mejora en la villa de Sahagún. Quisiera saber en qué han consistido, cuál ha sido su importe, con qué fondos se han financiado y a qué empresa se han adjudicado y con qué procedimiento. El Sr. Alcalde contesta que son obras incluidas en el Plan Provincial 2014 y la adjudicación se realiza por la Diputación. El importe total de la adjudicación asciende a 130.000 € y la aportación del Ayuntamiento es del 20% (40.000 €). - ¿Qué cuantías hay consignadas específicamente para nuestro municipio por la administración autonómica en el proyecto de presupuestos para 2015? Y más en concreto hay alguna partida y de qué cuantía para el Centro de Salud? El Sr. Alcalde comenta que existe consignación presupuestaria por importe de 60.000 €. El Grupo del PSOE en las Cortes solicitó la consignación de 700.000 €, cuya propuesta apoyó como Procurador, pero no fue aprobada y la consignación final es la señalada.

- ¿Se ha planteado alguna reclamación o sugerencia al Plan Especial del Caso Histórico durante el periodo de exposición al público? Contesta el Sr. Alcalde que no se han presentado reclamaciones y que faltan algunos informes.

- En Junta de Gobierno del pasado 18 de Noviembre se aprobó la memoria valorada redactada por el Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Don Angel Mancebo Güiles, relativa a la obra URBANIZACION DE CALLES EN EL MUNICIPIO DE SAHAGUN, cuyo presupuesto asciende a la cantidad de 280.000,00 euros, (IVA incluido), para su inclusión en el Plan Provincial de Cooperación Municipal 2015 convocado por la Excma. Diputación Provincial de León. ¿Podrían informarme qué obras se incluyen y a qué localidades afectan?

El Sr. Alcalde manifiesta que el presente ejercicio se han solicitado obras genéricas por importe de 230.000 €; cuando conste la concesión de la subvención, se hablará con las Juntas Vecinales y se decidirá la obras que se afrontarán, reflejadas en el correspondiente proyecto técnico, que se aprueba con posterioridad.

DON RAMÓN RODRÍGUEZ DE ALAÍZ, del Grupo de la UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA, realiza los siguientes ruegos y/o preguntas:

- Las últimas liquidaciones por tasas de agua y alcantarillado, correspondientes al 1 y 2 semestre de este año, han adolecido del rigor necesario, tanto en la transparencia del recibo como en los errores de cálculo bastante importantes. Nuestro partido fue el único de la oposición que votó a favor de la cesión en la gestión de este servicio a Diputación, siempre con carácter temporal y con el fin de cobrar recibos atrasados. ¿Se ha pedido explicaciones a recaudación sobre este tema? ¿Se va a tratar de compensar de alguna forma estos errores que han supuesto más carga de trabajo a nuestros funcionarios? ¿Cuánta es la cantidad recaudada por atrasos? El Sr. Alcalde comenta que ha habido problemas y estamos intentando depurarlo para que la información venga más clara. Señala que el sistema SEPA (nueva configuración bancaria) no admite meter toda la información. En cuando a la deuda retrasada se está cobrando casi todo, también se han declarado insolvencias.





Página 15 de 17

- En el ROM de este Ayuntamiento, figura como obligación la convocatoria de un Pleno Extraordinario para debatir sobre el estado del municipio, fijada para el segundo semestre de cada año, previo aviso de un mes de antelación. Dada la importancia de este debate donde periódicamente se venía celebrando con anterioridad para informar de su gestión a los grupos de la oposición, le pregunto si tiene pensado celebrar este tema más adelante y cuál ha sido la causa de la no convocatoria.

El Sr. Alcalde manifiesta que no existe causa, solamente se pasó el tiempo y no se convocó. - Pregunta a la Sra. Concejala de Cultura por qué no se han convocado las sesiones ordinarias y sobre el coste del Encuentro de Juglares. La Sra. Concejala, Doña Carmen Pablos Rodríguez, manifiesta que el próximo Pleno dará toda la

información. - Realiza preguntas a los Concejales delegados respectivos solicitando información sobre costes la Feria de San Simón, el coste de las actividades de verano promovidas por el Ayuntamiento, detalle de las subvenciones recibidas y organismos otorgantes, el coste de sentencias judiciales pagadas durante este año y sobre la cuantía de la amortización que se ha realizado en pagos de créditos. Es respondido por cada una de las Concejalías afectadas que la información se facilitará en el

próximo Pleno. - Sr. Alcalde: Tras las últimas publicaciones en prensa, sobre sus declaraciones acerca del proceso judicial en el que se halla inmerso, no solo no desmienten el objeto del mismo sino que Ud. confirma que ha ordenado falsificar unas facturas y que ha destinado un subvención a un fin distinto a la obra en cuestión. Sr. Alcalde, Ud lleva ya doce años en este Ayuntamiento. Cuando tomó esta decisión ya llevaba casi 5 años de concejal. No cree Ud., a fecha de hoy, que a parte del proceso judicial abierto, debe de asumir otro tipo de responsabilidades, ya que habrá aprendido que existen claros indicios de prevaricación y de malversación de fondos públicos en las manifestaciones realizadas a la prensa?. El Sr. Alcalde comenta en que la prensa ha declarado poco o muy poco, sólo se hicieron unas obras

y se nos concedió una subvención y, como no daba tiempo a hacer obra alguna en dos días, se hicieron facturas para esa subvención, abonando facturas atrasadas que se debían a la empresa. Comenta que no se ha quedado con dinero y discrepa con el Concejal interviniente porque con la subvención sólo se pagaron facturas pendientes. - Hace unos días me encontré con un vagabundo durmiendo en el soportal de un bloque de pisos en la localidad de Sahagún. Me dispuse a hablar con él y le pregunté si había ido al albergue de peregrinos que posee este Ayuntamiento para ver si le podían alojar durante unos días. Me contestó que sí y que le habían dicho “que según las leyes solo podía estar durante un día”. Mi pregunta es la siguiente: ¿No les parece vergonzoso que una vez que hemos pagado el acondicionamiento de un bien cuya propiedad es de las Hermanas de la Caridad, permitamos que haya gente sin techo por nuestras calles? ¿Qué clase de caridad es esa? Pero, ¿qué pasa con la Herencia del Valle, que bien podría valer para estos casos?.





Página 16 de 17

El Sr. Alcalde recuerda que ese señor no está empadronado, con lo cual no tendría derecho alguno sobre la herencia. Considera que, en estos momentos, no es adecuado el estudio para el posible reparto de la herencia dada la proximidad de las elecciones municipales y no fuera entendido que se realice con fines electorales. Estima, como ha comentado en numerosas ocasiones, que el reparto es muy difícil y ese parecer ha sido ratificado por diversos abogados. - ¿Cómo se está resolviendo el tema de la obra de acondicionamiento de la ribera del Cea? El Sr. Alcalde comenta que Valín, Presidente que fue de la Confederación Hidrográfica del Duero, se jubiló y se había comprometido a estudiar el asunto. Con el nuevo Presidente he mantenido ya conversaciones y le he entregado el informe sobre la obra realmente ejecutada y de las reclamaciones de este Ayuntamiento. En el día de hoy se ha recibido de la Confederación la documentación solicitada, que se hará entrega al Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Don Ángel Mancebo Güiles, para su estudio; recuerda que, si así es valorado, se denunciará a los tribunales.

DON LISANDRO GARCÍA DE LA VIUDA, del Grupo del Partido Socialista, realiza los siguientes ruegos y/preguntas:

- Respecto al pago de facturas a General de Hormigones que se recoge en el Decreto 1201/2014, de 24 de noviembre, por importe total de 4.469,20 €, previa aprobación de expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos. El Sr. Alcalde responde que se han abonado facturas pendientes que no tuvieron cobertura en el Plan

de proveedores por ser posteriores a las fechas establecidas en el mismo.

- Sobre la situación judicial del recurso contencioso interpuesto por General de Hormigones.

Contesta el Sr. Alcalde que está en el Juzgado y no se sabe nada. - Por el recurso de alzada de la Comisión de Patrimonio en el expediente de ejecución de obras en el antiguo Cuartel de la Guardia, dando un varapalo serio al Sr. Alcalde y sancionando con 800 €.

Recuerda el Sr. Alcalde que la sanción, que pago el pueblo, por la celebración de los encierros por

decisión del Gobierno socialista fue de 13.000 €

- Sobre el proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2015.

Informa el Sr. Alcalde sobre el retraso en la contabilidad, que impide tener conocimiento sobre el

gasto real. Comunica que se ha presentado Oferta de Empleo ante el ECYL para la suplencia de la administrativa en situación de incapacidad laboral transitoria.





Página 17 de 17

- Sobre la devolución parcial de la subvención concedida por el ECYL para la contratación de personal.

Responde el Sr. Alcalde que la minoración en los costes de contratación, y en consecuencia en el importe a justificar, fue consecuencia de la baja que ha habido en la contratación de los peones. Todo ello conlleva, también, una minoración de la subvención en la misma proporción.

Lo que se publica para general conocimiento,

En Sahagún a 5 de febrero de 2015

EL ALCALDEEL ALCALDEEL ALCALDEEL ALCALDE

Fdo.- Emilio Redondo Callado

DILIGENCIA.DILIGENCIA.DILIGENCIA.DILIGENCIA.---- Para hacer constar, que se ha procedido a la publicación del presente Edicto en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, de conformidad con el artículo 229.2 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre.

En Sahagún a 5 de febrero de 2015 LA SECRETARIALA SECRETARIALA SECRETARIALA SECRETARIA----INTERVENTORAINTERVENTORAINTERVENTORAINTERVENTORA

Fdo.- Mº Gloria Seco Olmedo

Documents

10 EXP- 29.12.2014 · 2015-02-11 · del Pleno 29.12.2014 (Sesión nº 10/2014) ... UPL y UPYD y PSOE de los once que legalmente la constituyen, aprueba el borrador del acta de la