1005306 76 10.Bautzener.GH.MM - Berlin.de · Lomb Ingenieurgesellschaft mbH Seite 2 _____ G 76/10 Bautzener Straße in 10829 Berlin - Schöneberg

_____________________________________________________________________________________________________________

Geschäftsführer : Dipl.-Ing. Oskar-H. Pekoll Bankverbindung : Postbank, Konto-Nummer: 995 342 305, Bankleitzahl 250 100 30

USt.-Nr.: 22/870/02508 USt-ldNr.: DE248 405 063 Handelsregister : HRB 96843 Amtsgericht Hamburg

Straßen und Verkehr Kommunaler Tiefbau Industrieerschließung Regionalplanung Vermessungswesen Ingenieurbauwerke Geotechnik

BERICHT

zu

orientierenden abfalltechnischen Untersuchungen

und orientierenden Altlastenuntersuchungen

für das Grundstück

Bautzener Str. 21 - 24 in 10829 Berlin - Schöneberg

_______________________________________________________________________________ Auftraggeber: Dr. W. Schröder GmbH & Co. KG Kolpingstr. 35 58706 Menden _______________________________________________________________________________ Sachverständiger: Dr. rer. nat. Götz Hirschberg Bearbeiter: Dipl.-Geol. Norbert Leiner Berlin, den 31.05.2010 Dieser Bericht G 76/10 umfasst 29 Seiten und 4 Anlagen.

Lomb Ingenieurgesellschaft mbH • Wendenstraße 279 • D-20537 Hamburg

Lomb Ingenieurgesellschaft mbH Wendenstraße 279 D-20537 Hamburg

Tel. : 040-2482789-0 Fax: 040-2482789-29 eMail: [email protected] www.lomb-consulting.com

Lomb Ingenieurgesellschaft mbH Seite 2 _______________________________________________________________________________________ G 76/10 Bautzener Straße in 10829 Berlin - Schöneberg

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S

1. VERANLASSUNG ........................................................................................................... 3

2. UNTERLAGEN [U] .......................................................................................................... 4

3. ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS........................................................................................ 7

4. STANDORT ..................................................................................................................... 8

4.1 Lage................................................................................................................................. 8

4.2 Nutzungsgeschichte und bisheriger Kenntnisstand .................................................. 8

5. UNTERSUCHUNGSPROGRAMM................................................................................. 13

5.1 Geländearbeiten ........................................................................................................... 13

5.2 Laborarbeiten ............................................................................................................... 14

6. SCHICHTENAUFBAU ................................................................................................... 17

7. DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE......... 18

7.1 Grundwasser ................................................................................................................ 18

7.2 Boden ............................................................................................................................ 18

7.2.1 Bewertungsgrundlagen ......................................................................................... 18 7.2.2 Abfalltechnische Bewertung ................................................................................. 18 7.2.3 Altlastenbewertung ................................................................................................ 22 7.2.4 Interpretation der geomagnetischen Untersuchungen....................................... 23 7.2.5 Gebäudeschadstoffe.............................................................................................. 24

8 KOSTENSCHÄTZUNG.................................................................................................. 27

9 ERGÄNZENDE HINWEISE UND EMPFEHLUNGEN, SCHLUSSBEMERKUNGEN.... 28

10 ANLAGENVERZEICHNIS ............................................................................................. 29


1. VERANLASSUNG

Die Ingenieurgesellschaft Lomb wurde von der Dr. W. Schröder GmbH mit der orientie-

renden Beurteilung von Baugrund und orientierenden, abfalltechnischen Untersuchun-

gen auf dem Grundstück Bautzener Str. 21 - 24 in Berlin - Schöneberg beauftragt. Fer-

ner war der Gebäudebestand visuell hinsichtlich möglicher Gebäudeschadstoffe zu be-

werten.

Des Weiteren waren die Entsorgungskosten für kontaminierte Massen (> Z2) zu ermit-

teln.

Im folgenden Bericht G 76/10 werden die Ergebnisse dargestellt und bewertet.


2. UNTERLAGEN [U]

Für die Bearbeitung standen die nachfolgend aufgeführten Unterlagen zur Verfügung:

U 2.1 Geologische Übersichtskarte von Berlin-West, M 1:50.000, herausgegeben von

der Senatsverwaltung für Bau- und Wohnungswesen, 1971

U 2.2 Geologische Übersichtskarte von Berlin und Umgebung, M 1:100.000, heraus-

gegeben vom Landesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe Brandenburg in

Zusammenarbeit mit der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt-

schutz Berlin, Abt. IV, Kleinmachnow und Berlin, 1995

U 2.3 Baugrundkarte Karte von Berlin, Nr. 403, M 1:10.000, herausgegeben von der

Senatsverwaltung für Bau- und Wohnungswesen V, 1969

U 2.4 Geologischer Atlas von Berlin, Grundwassergleichenkarte (Mai 2002),

M 1:50.000, herausgegeben von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung

U 2.5 Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststof-

fen/Abfällen. Technische Regeln (Bauschutt) Länderarbeitsgemeinschaft Abfall

(LAGA) Stand 11/1997

U 2.6 Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststof-

fen/Abfällen. Technische Regeln (Boden) LAGA 20 Teil I - III, Länderarbeitsge-

meinschaft Abfall (LAGA) Stand 05.11.2004

U 2.7 Digitaler Umweltatlas Berlin, unter

www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas

U 2.8 Merkblatt 1, Hinweise zur Entsorgung von nicht gefährlichen Bauabfällen im

Land Berlin, Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz

SenGesUmV III B 1, 06/2007


U 2.9 Merkblatt 2, Hinweise zur Entsorgung von gefährlichen Bauabfällen im Land

Berlin, Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz Sen-

GesUmV III B 1, 31.07.2007

U 2.10 Merkblatt 3, Entsorgung von asbesthaltigen Bauabfällen im Land Berlin, Senats-

verwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz, Abfallbehörde II C

3, 04/2007

U 2.11 Merkblatt 4, Mineralische Bauabfällen, Hinweise zur Abfallentsorgung, Senats-

verwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz , Abfallbehörde II C

3, 01/2009

U 2.12 BBodSchG: Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur

Sanierung von Altlasten vom 17. März 1998. (Veröffentlicht im Bundesgesetz-

blatt 1998 Teil 1, Nr. 16 vom 24.03.1998 S. 502 ff)

U 2.13 BBodSchV: Bundes-Bodenschutz- und Altlasten-Verordnung, Beschluss des

Bundesrates vom 30. April 1999, Beschluss der Bundesregierung vom 16. Juni

1999.

U 2.14 Berliner Liste 2005 - Bewertungskriterien für die Beurteilung von Grundwasser-

verunreinigungen in Berlin herausgegeben von der Senatsverwaltung für Stadt-

entwicklung, 22.07.2005.

U 2.15 Berliner Wassergesetz (BWG) in der Fassung vom 17.06.2005 im Gesetz- und

Verordnungsblatt für Berlin, Jahrgang 61, Nr. 24 vom 08.07.2005.

U 2.16 Auszug aus dem Bodenbelastungskataster Berlin Katasternummer 402 für die

Bautzener Str. 21 vom 09.07.2007

U 2.17 Auszug aus dem Bodenbelastungskataster Berlin Katasternummer 10119 für die

Yorkstr. 55 vom 19.06.2007

U 2.18 Auszug aus der Historische Erkundung (HE) Objekt 40 d Schöneberg, Bautzener

Str., Standort 1020 Nord - Süd - Bahn, KWS Geotechnik GmbH, 1998


U 2.19 Auszug aus der Orientierenden Untersuchung (OU) Objekt 40 d Schöneberg,

Bautzener Str., Standort 1020 Nord - Süd - Bahn, Hanseatisches Umweltkontor,

1999

U 2.20 Auszug aus der Erweiterten Historischen Erkundung Nacherfassung der EIM-

Objekte, Standort 1020 Nord - Süd - Bahn, KWS Geotechnik GmbH,

06.04.2001

U 2.21 Auszug Bericht zu Boden- und Grundwasseruntersuchungen auf dem Grund-

stück Bautzener Str. 21 in 10829 Berlin, Büro für Umweltplanung, 23.01.2008

U 2.22 Prüfbericht Nr. 051/04/1-4 Bautzener Str. 20-21, ARGUS, 15.11.2004


3. ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

AN Auftragnehmer AG Auftraggeber ALVF Altlastenverdachtsfläche AOX Adsorbierbare organische Halogenverbindungen As Arsen B Bor BAP Bohransatzpunkt BaP Benzo(a)pyren BBK Bodenbelastungskataster BBodSchG Bundesbodenschutzgesetz BBodSchV Bundesbodenschutzverordnung BTEX Benzol, Toluol, Ethylbenzol, Xylol (aromatische Kohlenwasserstoffe) Cd Cadmium Cr Chrom Cu Kupfer DIN Deutsche Industrienorm DN Nenndurchmesser DOC Dissolved organic carbon (gelöster Kohlenstoffgehalt) EAV Europäisches Abfallverzeichnis EOX Extrahierbare organische Halogenverbindungen EN Entsorgungsnachweis GFS Geringfügigkeitsschwellenwert GOK Geländeoberkante GW Grundwasser GWMS Grundwassermessstelle HE Historische Recherche HGW Höchster Grundwasserstand KRB Kleinrammbohrung KrW-/AbfG Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz MKW Mineralölkohlenwasserstoffe m u. GOK Meter unter Geländeoberkante LAGA Länderarbeitsgemeinschaft Abfall LHKW Leichtflüchtige halogenierte Kohlenwasserstoffe OU Orientierende Untersuchung PAK Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe Pb Blei PCB Polychlorierte Biphenyle RKS Rammkernsondierungen SBB Sonderabfallgesellschaft Brandenburg/Berlin mbH SM Schwermetalle SenGUV Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz SSW Sanierungsbedürftiger Schadenswert TA Abfall Technische Anleitung Abfall TOC Total organic carbon (Gesamtkohlenstoffgehalt) TS Trockensubstanz TWSZ Trinkwasserschutzzone UK Unterkante VC Vinylchlorid Zn Zink


4. STANDORT

4.1 Lage

Das Untersuchungsgebiet liegt auf dem Gelände Bautzener Str. 21 - 24 im Berliner

Stadtbezirk Tempelhof-Schöneberg. Das langgestreckte Grundstück (max. ca. 366 m

Länge und 64 m Breite) ist ungefähr rechteckig (der südliche Teil ist schmaler) und fügt

sich zwischen den Verlauf der Bautzener Straße im Westen und der Trasse der S-

Bahnlinie S 2 (Bernau - Blankenfelde) im Osten (s. Anlage 1). Die Flächengröße beträgt

gerundet 21.200 m². Das Gelände ist insgesamt relativ flach und fällt nach Norden hin

ab. Im nördlichen Teil ist das westliche Drittel ca. 1,5 bis 2 m tiefer gelegen als das an-

grenzende Gelände bis zur S-Bahntrasse. Nördlich des Grundstücks verläuft die U-

Bahnlinie U 7 (Spandau - Rudow).

Das Gelände wurde in 4 Teilflächen (I - IV) aufgeteilt, in denen eine in etwa gleiche Auf-

füllungsmächtigkeit ermittelt wurde (s. Anlage 2, Seite 1B).

4.2 Nutzungsgeschichte und bisheriger Kenntnisstand

Gemäß der Erfassung von 1998 [U 2.18] befanden sich vier Altlastenverdachtsfläche

(Standort-ALVF: 1020-40, -69, -70, -71) im Bereich des Untersuchungsgebietes (s. An-

lage 2, Seite 1). Alle 4 ALVF sind unter der Altlastennummer 10119 bei der Senatsver-

waltung registriert.

Tab. 1) Ergebnisse der Historischen Erkundung [U2.18]

1020- ALVF

Größe [m²] Nutzung

-40 2.500 1926 wurden 2 Erdtanks (je 5.000 l) für Tankanlage errichtet. 1993 befand sich dort ein Flachdachcenter, wo auf dem teilversiegelten Ge-lände Plastikkanister mit unterschiedlichen Holzschutzmitteln gelagert wurden.

-69 5.200 1950 Tankstelle mit 2 Erdtanks (je 2.000 l) für Benzin und Diesel gebaut. Auf Luftbildern von 1969 und 1974 sind dunkle Flecken auffällig, die auf aus-gelaufene Kraftstoffe deuten. Es gibt einen mit unbekanntem Material verfüllten Bombentrichter.


1020- ALVF

Größe [m²] Nutzung

-70 2.000 1959 wurde ein Erdtank (3.000 l) für Heizöl installiert. 1963 wurden oberirdische Tanks für 40.000 l Heizöl aufgestellt.

-71 3.200 1974 Aufstellung von vier oberirdischen Heizöltanks (je 1.000 l). 1975 gelang bei einem Brand Löschwasser im Bereich einer Grubenwaage für LKW in den Boden

1999 wurden orientierende Untersuchungen [U 2.19] auf diesen 4 ALVF durchgeführt.

Tab. 2) Ergebnisse der Orientierenden Untersuchungen [U2.19]

1020-ALVF

Untersuchungsumfang Ergebnis (Bewertung gemäß LAGA und BBodSchV

-40 4 RKS bis 3 m

12 Proben auf SM, BTEX, MKW

Max: BS 1 Probe 2.2 (1-2 m) 1,29 mg/kg TS Hg (LAGA Z2) Ansonsten einzelne Pb, Cu und Hg-Konzentrationen >Z 0, keine Überschreitung der Prüfwerte (direkte Aufnahme) für Industrie- und Gewerbeflächen

-69 7 RKS bis 3 m

21 Proben auf SM, BTEX, MKW

Max. BS 1 Probe 1.2 (1-1,8 m) 246 mg/kg TS Pb und 400 mg/kg TS Cu (Z 1) Ansonsten einzelne erhöhte Pb, Cu, Zn und Hg-Konzentrationen (Z 1) keine Überschreitung der Prüfwerte (direkte Aufnahme) für Industrie- und Gewerbeflächen

-70 6 RKS bis 3 m

18 Proben auf SM, PAK, MKW

Max. BS 1 Probe 1.1 (0,2 - 0,8 m) 22,6 mg/kg TS PAK BS 6 Probe 6.1 (0,2 - 1,3 m) 1.640 mg/kg TS Pb (>Z 2) Ansonsten einzelne erhöhte MKW, Cu, Zn und Hg-Konzentrationen (Z 1), keine Überschreitung der Prüfwerte (direkte Aufnahme) für Industrie- und Gewerbeflächen (Angabe für BaP lag nicht vor)

-71 4 RKS bis 3 m

12 Proben auf SM, PAK, MKW

Max. BS 2 Probe 2.1 (0 - 1 m) 273 mg/kg TS Pb, 1,29 mg/kg TS Cd, 407 mg/kg TS Zn (Z 1) BS 2 Probe 2.2 (1 - 2 m) 17,2 mg/kg TS PAK (>Z 2) Ansonsten einzelne erhöhte MKW, PAK, Cu, Zn und Hg-Konzentrationen (Z 1), keine Überschreitung der Prüfwerte (direkte Aufnahme) für Industrie- und Gewerbeflächen (Angabe für BaP lag nicht vor)


2001 wurden die vorhergehenden Untersuchungen (Historische Erkundung [U 2.18],

Orientierende Untersuchungen [U 2.19]) als erweiterte Historische Erkundung zusam-

mengefasst [U 2.20].

Tab. 3) Ergebnisse der erweiterten Historischen Recherche [U2.20]

1020-ALVF

Einschätzung

-40 Kein Verdacht hinsichtlicht vorliegender Kontaminationen bzw. hinsichtlich des unsachgemä-ßen Umgangs mit umweltgefährdenden Stoffe. Keine weiteren Untersuchungen erforderlich. Weiterführung im Erfassungsprogramm der DB AG. Bei Baumaßnahmen baubegleitende Un-tersuchungen.

-69 Ein Teil der Fläche wird von einem Autohändler bzw. als Parkplatz genutzt. Relevante Gefahren für die Schutzgüter der öffentlichen Sicherheit sind nicht abzuleiten. Es wird jedoch darauf hin- gewiesen, dass im Fall von Aushubmaßnahmen das Material nicht uneingeschränkt wiederver- wertet werden kann.

-70 Auf der Fläche sind ein Autohändler und ein Flohmarkthändler ansässig. Die nachgewiesenen, erhöhten Bleikonzentrationen sind auffüllungsbedingt und an die oberen 2 m gebunden. Da die Bodenverunreinigungen nur punktuell vorliegen, werden Gefahren für die Schutzgüter der öffentlichen Sicherheit als gering eingestuft. Im Falle von Eingriffen in den Untergrund ist der dabei anfallende Boden hinsichtlich möglicher Schadstoffverunreinigungen zu überprüfen.

-71 Auf dem südlichen Teil ist eine Bauschlosserei ansässig. Im Falle eines Rückbaus der Gebäude sollte der Untergrund stichprobenartig untersucht wer-den, da aufgrund der Nutzung prinzipiell mit lokalen Schadstoffeinträgen gerechnet werden muss.

Aus dem Jahr 2007 stammt ein Auszug aus dem Bodenbelastungskataster [U 2.16] für

das Grundstück Bautzener Str. 21 (Nr. 402, ca. 9.400 m² Überschneidung mit Nr.

10119). Dieses Grundstück liegt außerhalb des Untersuchungsgeländes (Nachbar-

grundstück), wird aber wegen möglicher Abstrombelastungen aufgeführt.

Altlast (Boden- und Grundwasserschaden durch Holzschutzmittel) mit erfolgter Teilsa-

nierung und folgender Nutzungsgeschichte:

bis 1988 Holzhandel und Baufirma (Imprägnierung von Hölzern)

ab 2004 Lagerplatz der Fa. Alda Elektrotechnik GmbH


Der Auszug für die Nr. 10119 [U 2.17] enthält folgende Angaben ohne Zeiträume bzw.

Daten:

Altlastenverdachtsfläche (genaue Abgrenzung unbekannt):

Autohandel

Autoschrottplatz (2003 Umzug auf befestigte Fläche)

Baustoffhandel

Eisenbahn- und Fahrzeughalle des Dt. Technikmuseums

Lager

Spedition

Güterbahnhof, Gleisanlagen

Auf Nachfrage wurden vom Umweltamt folgende Informationen zur Belastung des

Grundwassers im Bereich des Untersuchungsgebietes im Mai 2010 zur Verfügung ge-

stellt.

Im Oktober/November 2004 [U 2.22] wurden 3 Grundwassermessstellen (B 8, 6/1, 6/2

s. Anlage 2, Seite 1A) beprobt und die Grundwasserproben auf die Parameter LHKW,

PAK, SM, Sulfat und Bor untersucht. Die Doppelmessstelle 6/1 (Filter 6 - 10 und 20 - 21

m u. ROK) und 6/2 (Filter 15 - 18 m u. ROK) liegt im nördlichen Grundstücksteil auf

Höhe der Bautzener Str. 7/8. Die B 8 befindet sich weiter südlich (außerhalb des Unter-

suchungsgeländes) auf Höhe der Bautzener Str. 17.

Tab. 4) Ergebnisse von Grundwasseruntersuchungen aus 2004 [U2.22]

kursiv: Überschreitung GFS (Geringfügigkeitsschwellenwert)

fett: Überschreitung SSW (sanierungsbedürftiger Schadenswert)

Auffällig waren bei dieser Untersuchung der LHKW-Gehalte. Cd und Hg konnten in den

Wasserproben nicht nachgewiesen werden.

GWMS LHKW

[µg/l]

PAK

[µg/l]

As

[µg/l]

Pb

[µg/l]

Cr

[µg/l]

Cu

[µg/l]

Ni

[µg/l]

Bor

[µg/l]

GFS [U 2.14] 20 0,2 10 7 7 14 14 740

SSW [U 2.14] 100 1 50 35 35 70 70 3.700

B8 85,4 0,6 <NWG 12 <NWG 13 37 1.250

6/1 146,5 0,5 12 <NWG <NWG 14 36 725

6/2 3,7 0,7 <NWG 19 16 26 13 840


Im Rahmen von [U 2.21] wurden drei Grundwasserpegel (B 8, B 1 und GWM 1/07) be-

probt, die südlich (anstromig) des Untersuchungsgeländes liegen (s. Anlage 2, Seite

1A). Die Grundwasserproben wurden 2007 auf die Parameter Cr, Cr VI, Cu, Sulfat und

Bor untersucht.

Die Geringfügigkeitsschwellenwerte (GFS) der Berliner Liste [U 2.14] werden von allen

Parametern in mindestens einem Pegel überschritten. Während der westlich gelegene

B 8 unauffällige Gehalte aufweist zeichnet sich B 1 durch einen Gesamtchromgehalt

aus, der den sanierungsbedürftigen Schadenswert (SSW) überschreitet. In der GWM

1/07 ist Chrom VI auffällig und überschreitet den GFS (ein SSW für Cr VI wird in [U

2.14] nicht angegeben).

Zum Zeitraum der Durchführung der Feldarbeiten im Mai 2010 waren Teilbereiche des

Grundstückes ungenutzt und lagen brach. Andere Teilbereiche insbesondere Gebäude

waren vermietet und wurden als Kfz-Werkstatt, Brennstofflager, Lager und Spedition

und Dachdeckerlager von diversen Mietern genutzt.


5. UNTERSUCHUNGSPROGRAMM

5.1 Geländearbeiten

Es wurden insgesamt 20 Kleinrammbohrungen (BS 1/10 - BS 20/10) mit durchgehender

Kerngewinnung bis zu 8 m und 2 Bohrungen (P-BS 2/10 und P-BS 14/10) bis 9 m nie-

dergebracht (s. Anlage 2, Seite 1).

Zur stichprobenartigen Beprobung des Bodens auch unter den Gebäuden wurde die

Betonversiegelung am Bohrpunkt BS 20/10 durchkernt und nach der Bodenbeprobung

wieder verschlossen. Die BS 17/10, BS 18/10 und BS 19/10 konnten nicht in den Ge-

bäuden niedergebracht werden, weil entweder die Arbeitshöhe nicht ausreichte oder ein

nicht zugänglicher Keller (BS 18/10) vorhanden war. Die Bodenprobennahme erfolgte

schichten- bzw. meterweise in Weithalsdeckelgläser. Die Bohrprofile mit den Bohrtiefen,

den Probennahmeintervallen sowie den Ergebnissen der organoleptischen Überprüfung

am frischen Bohrgut sind in Anlage 3 dokumentiert.

Die BS 2/10 und BS 14/10 wurden als 2“-Grundwassermessstellen ausgebaut und an-

schließend beprobt (Ausbaupläne und Probenahmeprotokolle s. Anlage 3). Die 2004

untersuchte Doppelmessstelle 6/1; 6/2 mit der erhöhten LHKW-Konzentration war 2010

nicht auffindbar und konnten deshalb nicht beprobt werden. Die P BS 2/10 befindet sich

aber in der Nähe der genannten Doppelmessstelle.

Die Feldarbeiten fanden am 10./11.05.2010 in Zusammenarbeit mit der Firma GIK Geo-

technisches Ingenieurbüro Koch statt. Die Gebäude wurden am 10. und 25./26.05.2010,

soweit wie möglich, begangen.

Am 12. und 17.05.2010 wurden geomagnetische Messungen auf zwei Verdachtsflächen

ausgeführt, um möglicherweise vorhandene eisenmetallische Erdtanks aufzufinden. Die

untersuchten Flächen sind in der Anlage 2, auf den Seiten 3 und 4 markiert. Beide Flä-

chen wurden in einem rechtwinkligen Raster, entlang paralleler Profillinien mit einem Li-

nien- und Punktabstand von 0,5 m magnetisch kartiert. Registriert wurde der Vertikal-

gradient der magnetischen Totalintensität in einer Auflösung von 1 Nanotesla pro Meter

(nT/m) mit einem Fluxgate-Gradiometer FM 36 der Firma GEOSCAN RESEARCH

(Großbritannien). Die Ergebnisse sind in der Anlage 2, auf den Seiten 5 und 6 in Form


von Konturdiagrammen über dem Untersuchungsareal dargestellt und werden im Ab-

schnitt 6.2.4 interpretiert.

5.2 Laborarbeiten

Von den Bodenproben der Auffüllung aus gleichen Tiefenhorizonten wurden aus Ein-

zelproben benachbarter Bohrungen 10 Bodenmischproben (MP 1 - 6, MP 8, MP 9, MP

11, MP 13) angefertigt. Von der BS 16/10 wurde eine Einzelprobe zur Analyse ausge-

wählt. Die Mischproben MP 7, MP 12 und MP 14 umfassen gewachsenen Sandboden

aus jeweils benachbarten Bohrungen. Der grob abgeschätzte Bauschuttanteil lag nicht

in allen Proben unter 50 %, so dass 6 Proben gemäß [U 2.5] als Bauschutt untersucht

wurden. Zwar ist die Abschätzung von Bauschuttanteilen in Kleinbohrungen sehr unsi-

cher, aber im Rahmen einer orientierenden Untersuchung vertretbar. In Mischproben

mit einem Bauschuttanteil unter 50 % entsprach das Untersuchungsprogramm dem

Mindestuntersuchungsprogramm [U 2.6] bei unspezifischem Verdacht (Feststoff und

Eluat) Tab. II.1.2-1. Die Mischprobenbildung ist der folgenden Tabelle zu entnehmen.

Tab. 5) Mischprobenbildung

Mischprobe Bohrung/Tiefe Material Anteil Bau-schutt

Fremdbe-standteile

MP 1 B 1 (0-1 m) B 2 (0-1 m) B 3 (0-0,7 m)

A A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 2 B 1 (3-4 m) B 2 (3-4 m) B 3 (3,7 - 4,3 m)

A A A

< 50% +

MP 3 B 4 (0-0,4 m) B 6 (0,2-0,3 m)

A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 4 B 4 (0,4-1,4 m) B 4 (1,4-1,8 m) B 5 (1,1-2,1 m) B 6 (1,2-2,2 m)

A A A A

< 50% +

MP 5 B 7 (0-0,8 m) B 8 (0,12-0,7 m) B 9 (0-1,1 m)

A A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 6 B 7 (2,8-3,8 m) B 8 (2,7-3,5 m) B 9 (2,1-3,1 m)

A A A

< 50% +


A: Auffüllung Bd: gewachsener Boden

Folgende Einzelproben wurden für die Analytik ausgewählt.

Mischprobe Bohrung/Tiefe Material Anteil Bau-schutt

Fremdbe-standteile

MP 7 B 1 (4,2-5,2 m) B 2 (5,5-6,5 m) B 3 (4,3-5,3 m) B 4 (1,8-2,6 m) B 5 (3,5-4,5 m) B 6 (3,1-4,1 m) B 7 (3,8-4,7 m) B 8 (3,5-4,5 m) B 9 (3,1-3,7 m)

Bd Bd Bd Bd Bd Bd Bd Bd Bd

-

MP 8 B 11 (0,15-1,0 m) B 17 (0,1-0,8 m)

A A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 9 B 10 (0-1 m) B 10 (1-1,2 m)

A A

< 50%

+

(MP) 10 B 16 (0,1-1,1 m)

A

< 50% +

MP 11 B 18 (0,2-0,8 m) B 12 (0,2-1,0 m) B 14 (0,1-1,1 m) B 20 (0,12-1,0 m)

A A A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 12 B 18 (0,8-1,8 m) B 12 (1-2 m) B 14 (1,9-2,6 m) B 20 (1-2 m)

Bd Bd Bd Bd

-

MP 13 B 15 (0,18-0,8 m) B 19 (0,2-0,9 m) B 13 (0,15-1 m)

A A A

> 50%

(Bauschutt)

+

MP 14 B 15 (1,8-2,1 m) B 15 (2,1-3,0 m) B 19 (0,9-1,9 m) B 13 (1-2 m)

Bd Bd Bd Bd

-


Tab. 6) Einzelproben mit Analyseparametern

A: Auffüllung Bd: gewachsener Boden

Die beiden Grundwasserproben (P-B 2/10, P-B14/10) wurden auf die Parameter MKW

(Mineralölkohlenwasserstoffe), BTEX (Benzol, Toluol, Ethylbenzol, Xylol), LHKW (leicht-

flüchtige, halogenierte Kohlenwasserstoffe), PAK (polycyclische Kohlenwasserstoffe),

Phenolindex, Cyanide (gesamt), Arsen und Schwermetalle (Pb, Cd, Cr, Cu, Ni, Hg, Zn)

analysiert. Die Wasserprobe aus P-B14/10 wurde zusätzlich auf die Betonaggressivität

nach DIN 4030 Teil 1 analysiert.

Parameter Bohrung/Tiefe Material

MKW B 1 (1-2 m) B 3 (0,7-1,7 m) B 5 (2,1-3,1 m) B 7 (0,8-1,8 m) B 9 (1,1-2,1 m) B 14 (1-1,9 m) B 15 (0,8-1,8 m) B17 (0,8-1,2 m) B 19 (1,9-2,7 m) B 20 (2-2,6 m)

A A Bd A A A Bd A Bd Bd

MKW, PAK

B 11 (1-2 m)

Bd

BTEX, LHKW, PAK

B 4 (2,7-3,2 m) Bd

MKW, BTEX, LHKW, PAK

B 8 (1-2 m) A


6. SCHICHTENAUFBAU

Das Untersuchungsgebiet liegt am Südrand des Urstromtals der Spree. Auf dem Unter-

suchungsgelände sind unter anthropogener Aufschüttung Talsande zu erwarten, in die

sowohl humose Schichten als auch Reste von Geschiebemergel eingeschaltet sein

können.

Die Bohrungen erbrachten Auffüllungen mit bis zu 5,5 m Mächtigkeit. Die Auffüllungen

bestehen aus Sanden, die z. T. lehmig sind und mit Kies, Ziegelbruch, Betonresten,

Mörtel, Schlacke, Asphalt und Kohleresten durchsetzt sind. Der Anteil an Beimengun-

gen in der Auffüllung nimmt mit zunehmender Tiefe ab.

Die Auffüllung wird unterlagert von Fein- und Mittelsanden sowie Schluffen, die Ton-

schichten/-linsen und Holzkohlebänder enthalten (s. Anlage 3).

Das Grundwasser fließt lt. [U 2.4] großräumig in nördliche Richtung zur Spree. Das

Grundwasser befindet sich gemäß [U 2.4] zwischen +32 und +33 m NHN. Der Flurab-

stand am 17.05.2010 lag bei 6,88 m. Anhand von 2 Pegeln konnte keine Grundwasser-

fließrichtung ermittelt werden. Das Gelände liegt nicht innerhalb einer Trinkwasser-

schutzzone [U 2.4].


7. DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE

7.1 Grundwasser

Die Laboranalysen (s. Anlage 4) ergaben bei den Wasserproben keine oder nur geringe

Gehalte an den analysierten Stoffen. Die entsprechenden sanierungsbedürftigen Scha-

denswerte der Berliner Liste [U 2.14] wurden weit unterschritten. Die noch in 2004 er-

mittelten LHKW-Belastungen bestätigten sich nicht.

Die Untersuchung des Grundwassers hinsichtlich Betonaggressivität ergab, dass das

Wasser nach DIN 4030, Teil 1, als nicht betonangreifend einzustufen ist (s. Anlage 4).

Das Grundwasser wurde anhand der Berliner Liste [U 2.14] bewertet.

7.2 Boden

Mit der Durchführung der Laboranalysen wurde das von der DAP-akkreditierte Labor

FUGRO Consult GmbH beauftragt. Die Einzelergebnisse sowie die einzelnen Analyse-

verfahren nach DIN sind der Anlage 4 zu entnehmen.

7.2.1 Bewertungsgrundlagen

Die Bewertung der Mischproben aus dem Auffüllungshorizont erfolgt abhängig vom

Bauschuttgehalt gemäß LAGA (Boden bei < 50%) [U 2.6] bzw. LAGA (Bauschutt >

50%) [U 2.5]. Auch die Mischproben aus dem gewachsenen Boden wurden gemäß

LAGA (Boden) bewertet. Die Altlastenbewertung erfolgt nach Bundes-

Bodenschutzgesetz (BBodSchG) [U 2. 12] bzw. Bundes-Bodenschutzverordnung

(BBodSchV) [U 2.13].

7.2.2 Abfalltechnische Bewertung

Im Sinne einer orientierenden Einschätzung einer Schadstoffbelastung der Auffüllung

erfolgte die Untersuchung der Aushubschichten anhand von insgesamt 10 Mischproben

und einer Einzelprobe. Bei der Zusammenstellung der Mischproben wurde die Art und

Mächtigkeit der Auffüllung und die Lage der Aufschlusspunkte berücksichtigt. Nach den

Vorgaben der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung - Abfallbehörde - ist derzeit Aus-

hubmaterial mit einem Bodenanteil bis 50 % in der chemischen Untersuchung noch als

Boden zu bewerten. Ist der Bauschuttanteil größer, ist das Material gem. LAGA- Bau-


schutt zu bewerten. Das wurde anhand der Sichtung des Probenmaterials für 6 der

Mischproben (MP 1, MP 3, MP 5, MP 8, MP 11, MP 13) angenommen (vgl. auch An-

merkungen in Kap. 5.2). Drei Mischproben (MP 7, MP 12, MP 14) wurden aus dem ge-

wachsenen Boden erstellt, der die Auffüllung unterlagert .

In der folgenden Tabelle 7 sind die Mischproben mit einem Bauschuttanteil > 50 % so-

wie die LAGA-Zuordnungswerte mit den entsprechenden Parametern benannt. Die aus-

führlichen Ergebnisse der Laboranalysen sind Anlage 4 zu entnehmen.

Tab. 7) Mischproben mit > 50 % Bauschutt und LAGA-Zuordnung

* Bei einer Bewertung als Boden ergäbe sich eine Einstufung >Z 2

In der folgenden Tabelle 8 sind die Mischproben mit einem Bauschuttanteil < 50 % so-

wie die LAGA-Zuordnungswerte mit den entsprechenden Parametern benannt. Die aus-

führlichen Ergebnisse der Laboranalysen sind Anlage 4 zu entnehmen.

Mischprobe Bohrung/Tiefe Bewertung nach LAGA [U 2.5] und verursachende Pa-rameter (Gehalt gerundet)

MP 1 B 1 (0-1 m) B 2 (0-1 m) B 3 (0-0,7 m)

Z 1.2 (6,5 mg/kg TS PAK)

MP 3 B 4 (0-0,4 m) B 6 (0,2-0,3 m)

Z 1.2 (6,7 mg/kg TS PAK)

MP 5 B 7 (0-0,8 m) B 8 (0,12-0,7 m) B 9 (0-1,1 m)

Z 2 (99 mg/l Sulfat)

MP 8 B 11 (0,15-1,0 m) B 17 (0,1-0,8 m)

Z 2 (224 mg/l Sulfat)*

MP 11 B 18 (0,2-0,8 m) B 12 (0,2-1,0 m) B 14 (0,1-1,1 m) B 20 (0,12-1,0 m)

Z 2 (43 mg/kg TS PAK)*

MP 13 B 15 (0,18-0,8 m) B 19 (0,2-0,9 m) B 13 (0,15-1 m)

Z 1.1 (1,5 mg/kg TS PAK, 17,4 mg/l Chlorid)


Tab. 8) Mischproben mit < 50 % Bauschutt und LAGA-Zuordnung

* Einzelprobe

In der folgenden Tabelle 9 sind die Mischproben aus dem gewachsenem Boden ohne

Fremdbestandteile sowie die LAGA-Zuordnungswerte benannt. Die ausführlichen Er-

gebnisse der Laboranalysen sind Anlage 4 zu entnehmen.

Mischprobe Bohrung/Tiefe Bewertung nach LAGA [U 2.6] und verursachende Pa-rameter (Gehalt gerundet)

MP 2 B 1 (3-4 m) B 2 (3-4 m) B 3 (3,7 - 4,3 m)

Z 2 (52 mg/l Sulfat)

MP 4 B 4 (0,4-1,4 m) B 4 (1,4-1,8 m) B 5 (1,1-2,1 m) B 6 (1,2-2,2 m)

Z 1.2 (25 mg/l Sulfat)

MP 6 B 7 (2,8-3,8 m) B 8 (2,7-3,5 m) B 9 (2,1-3,1 m)


MP 9 B 10 (0-1 m) B 10 (1-1,2 m)


(MP)* 10 B 16 (0,1-1,1 m)

Z 2 (698 mg/kg TS Zink, 77 mg/l Sulfat)


Tab. 9) Mischproben aus gewachsenem Boden (ohne Fremdbestandteile) und LAGA-Zuordnung

Die Zuordnung des Bodens bzw. der Auffüllung nach Einbauklassen zu den Mischpro-

ben und Teilflächen (s. Anlage 2 Seite 1B) ist in der folgenden Tabelle 10 zusammen-

gestellt, wobei die derzeitige Handhabung der Abfallbehörde im Land Berlin zugrunde

gelegt wurde. Diese weicht in zwei Punkten (Bewertung LAGA Bauschutt erst ab 50 %

und Überschreitung des Z2-Wertes bei TOC führt nicht zur Einstufung als gefährlicher

Abfall) von den Empfehlungen der LAGA ab.

Mischprobe Bohrung/Tiefe Bewertung nach LAGA [U 2.6]

MP 7 B 1 (4,2-5,2 m) B 2 (5,5-6,5 m) B 3 (4,3-5,3 m) B 4 (1,8-2,6 m) B 5 (3,5-4,5 m) B 6 (3,1-4,1 m) B 7 (3,8-4,7 m) B 8 (3,5-4,5 m) B 9 (3,1-3,7 m)

Z 0

MP 12 B 18 (0,8-1,8 m) B 12 (1-2 m) B 14 (1,9-2,6 m) B 20 (1-2 m)

Z 0

MP 14 B 15 (1,8-2,1 m) B 15 (2,1-3,0 m) B 19 (0,9-1,9 m) B 13 (1-2 m)

Z 0


Tab. 10) Mengenabschätzung der gesamten Auffüllung nach Einbauklassen

7.2.3 Altlastenbewertung

Sämtliche Bodenproben sowie auch die Grundwasserproben waren abgesehen von den

auffüllungsspezifischen Beimengungen wie Ziegelschutt, Beton- und Mörtelreste sowie

Schlacken sensorisch unauffällig.

Es liegen keine Überschreitungen der Prüfwerte der BBodSchV [U 2.13] für den direk-

ten Wirkungspfad Boden-Mensch (Industrie- und Gewerbegrundstücke) bezüglich der

untersuchten Stoffe vor.

Nur in einer Einzelprobe (B 1/10) wurde ein MKW-Gehalt von 160 mg/kg TS in einer

Tiefe von 1 - 2 m u. GOK über der Nachweisgrenze (50 mg/kg TS) bestimmt. Alle an-

deren untersuchten Einzelproben aus dem Auffüllungshorizont weisen keine MKW-

Gehalte auf.

Bei den erhöhten Gehalten an PAK, Zink und Sulfat in den Auffüllungsmischproben

handelt es sich um bauschutttypische Belastungen.

Einbauklasse Mischprobe Fläche Mittl. Mächtigkeit [m]

Flächengröße

[m²]

Volumen

[m³]

Z 2 MP 2 MP 5 MP 8 MP 10 MP 11

II III IV IV IV

2,6 1 1,3 1,3 1,3

2.550 4.550 1.640 1.640 1.640

6.630 4.550 2.132 2.132 2.132

Summe Z2 17.576

Z 1.1/1.2 MP 1 MP 6 MP 3 MP 4 MP 9 MP 13

II III I I IV IV

2 2,5 1 1,3 1,3 1,3

2.550 4.550 5.900 5.900 1.640 1.640

5.100 11.375 5.900 7.670 2.772 2.772

Summe Z1.1/1.2 35.589


7.2.4 Interpretation der geomagnetischen Untersuchungen

Es wurden insgesamt zwei Felder mit den folgenden Gesamtflächen vermessen:

Feld 1 (nördliches Feld) 29,5 m x 28,0 m

Feld 2 (südliches Feld) 15,0 m x 9,5 m .

Anlage 2 zeigt auf den Seiten 3 und 4 die Lage der Felder auf dem Grundstück. Die Ori-

entierung des in den Ergebnisdarstellungen verwendeten Koordinatensystems ist einge-

tragen.

Die Weiterverarbeitung und graphische Darstellung der Messergebnisse erfolgte mit

dem Programm Surfer 8. Für die Isolinienberechnung wurde ein geostatistisches Inter-

polationsverfahren verwendet. Die Ergebnisse der magnetischen Kartierung sind in An-

lage 2 auf den Seiten 5 und 6 graphisch in Form von Konturdiagrammen dargestellt.

Flächen, deren Vertikalgradienten innerhalb bestimmter Wertebereiche liegen, sind

gleichfarbig eingezeichnet.

Auf dem Konturdiagramm des nördlichen Feldes (Anlage 2, Seite 5) ist eine langge-

streckte Anomalie A zu erkennen, die sich über das gesamte Feld in N-S-Richtung etwa

durch die Feldmitte erstreckt. Eine weitere Anomalie B verläuft von Osten gekrümmt in

Richtung Südwesten und schneidet die Anomalie A bei x = 8 m und y = 12 m. Ursachen

dieser Anomalien können Eisen- bzw. Stahlrohre oder auch stromführende Kabel sein.

Anomalien auf der Basislinie y = 0 m sind auf Reste eines Stahlzauns und einen Hyd-

ranten bei x 25 m zurückzuführen. Es wird empfohlen, zur Identifizierung der Ursa-

chen einen

Suchgraben zwischen den Punkten P (x, y) mit den Koordinaten

P1 (6 m, 10 m) und P2 (10 m, 18 m)

anzulegen.

Das Konturdiagramm des südlichen Feldes (Anlage 2, Seite 6) zeigt oberhalb (östlich)

der Diagonalen starke Anomalien. Die Konturen deuten auf eisenmetallischen Einlage-

rungen mit einer rechteckigen Geometrie. Es wird empfohlen diesen Bereich durch

Suchgrabungen zwischen den Punkten P (x, y) mit den Koordinaten


P3 (2 m, 3 m) und P4 (2 m, 8 m) und

P5 (11 m, 5 m) und P6 (11 m, 9 m)

genauer zu untersuchen. Zusätzlich existiert bei P7 (7 m, 2 m) eine punktförmige Ano-

malie, deren Ursache (Hydrant) oberflächig erkennbar war.

Hinweise auf die vermuteten Tanks ergaben sich nicht.

7.2.5 Gebäudeschadstoffe

Das Gelände wurde am 10., 25. und 26.05.2010 mit einem ortskundigen Vertreter der

Firma Service Concept begangen. Es konnten fast alle Gebäude auch von innen be-

sichtigt werden.

Der Gebäudebestand zum Zeitpunkt der Begehung ist in Anlage 2, Seite 2 dokumen-

tiert.

Tab. 11) Ergebnis der Gebäudebesichtigung

Geb.-Nr. Dach-deckung

Dachfläche [m²] gerundet

Bauwerk, Nutzung, Bemerkungen / sonstige Bauteile aus gefährlichem Abfall

1 Dach-pappe

30 Flachbau, Vorraum ehem. Disco, Rigipsauskleidung ohne Dämmung

2 Asbest-zement

80 Flachbau, ehem. Disco, teils PVC-Bodenbelag, ver-schimmelte Holztrennwände

3 Dach-pappe

75 Flachbau, Imbiss, Innenauskleidung evtl. mit KMF-Dämmung versehen (z. Zt. nicht erkundbar) ?

4 Ziegel 80 3-geschossiges Wohnhaus mit Lokal im EG, unter Denkmalschutz, unterkellert, vernässter Keller (wird permanent abgepumpt)

5 Ziegel 100 Flachbau mit Spitzdach (Denkmalschutz), Wohn-haus, ehem. Lagerhaus der DBAG

6 Dach-pappe

20 Flachbau, Büro und Lager, neu, nicht begangen, kein Verdacht

7 Dach-pappe

150 Baracke, teils halboffene bauweise, Kohlenlager





8 Dach-pappe

170 Flachbau, PKW-Reparaturwerkstatt, 2 Hebebüh-nen, sauber

9 Dach-pappe

170 Baracke, Reifenlager, Unterdecke Rigips und HWL-Platten, marode

10 Asbest-zement

65 Baracke, Garage, Holzunterdecke mit Styropor, sauber

11 Dach-pappe

30 Baracke, Lager für Baustoffe, kein Verdacht

12 Dach-pappe

115 Flachbau, Büro und Lager für Zement und Baustof-fe, sauber / Attika im Innenhof aus Asbestzement-platten (ca. 2 m²)

13 Dach-pappe

100 Flachbau, Büro, Töpferwerkstatt, kein Verdacht

14 Dach-pappe

360 Lagerhalle, unterkellert (leer, sauber), Vordach aus Kunststoff-Wellplatten

15 Asbest-zement

70 Holzbaracke, Lager, nicht zugänglich

16 Dach-pappe

50 Flachbau, Lager, nicht zugänglich

17 Dach-pappe

135 Halle, Lager, Holzunterdecke, sauber

18 Dach-pappe

200 Halle, Lager, unterkellert (nicht zugänglich), Vor-dach aus Kunststoff-Wellplatten

19 Dach-pappe

90 kleine Halle, Lager, sauber

20 Dach-pappe

140 Flachbau, Lager, Büro (nicht begangen)/ 2 Doppel-türen mit Türblättern aus Asbestzementplatten (ca. 8 m²) mit KMF-Füllung

21 Trapez-blech

100 Halle, Lager, halboffene Bauweise / Außenfassade teils verkleidet mit Asbestzement-Wellplatten (ca. 25 m²)

21a Trapez-blech

60 Baracke, Lager / Umfriedung teils aus Asbestze-ment-Wellplatten (ca. 50 m²)

22 Trapez-blech

100 Flachbau, Lager, Dach begrünt





23 Dach-pappe

175 Flachbau mit Büroanbau, Werkstatt mit Hebebühne und Wartungsgrube, sauber

24 Dach-pappe

45 Flachbau halboffene Bauweise, Lager, Hebebühne im Innenhof, sauber

25 Dach-pappe

180 Flachbau, Lager (nicht zugänglich)

26 Dach-pappe

80 Flachbau, nicht begangen, Gebäude gehört nicht zum Kaufgrundstück, grenzt jedoch unmittelbar südlich an das Gebäude 22 an

Summe Dachpappe [m²] ohne Geb. 26

2.135 m²

Summe Asbest-zement [m²], Dächer

und sonstiges

300 m²


8 KOSTENSCHÄTZUNG

Da im Rahmen der orientierenden Altlastenuntersuchungen keine Bodenbelastungen

> Z 2 nachgewiesen wurden, ergeben sich auf dieser Grundlage keine Mehrkosten für

die Entsorgung.


9 ERGÄNZENDE HINWEISE UND EMPFEHLUNGEN, SCHLUSSBEMERKUNGEN

Nach Vorliegen eines Bebauungsplanes sind ergänzende bauwerksbezogene

Aufschlüsse insbesondere zur Ermittlung der Lagerungsdichte mittels schwerer

Rammsondierungen (DPH) durchzuführen.

Für die tatsächliche Entsorgung des Aushubmaterials sind weitere Untersu-

chungen erforderlich (Rasteruntersuchungen im Vorfeld oder baubegleitende

Haufwerksbeprobungen).

Anhand eines Bebauungsplanes können ggfs. die abfallbedingten Mehrkosten

für die auszuhebende Auffüllung präzisiert werden.

Obwohl die orientierenden Altlastenuntersuchungen durchweg keinen Befund

zeigen, kann im Hinblick auf geplante Aushubmaßnahmen nicht endgültig aus-

geschlossen werden, dass entsprechende Belastungen - resultierend aus der

historischen Nutzung - an anderer Stelle bestehen könnten.

Auf zwei Verdachtsflächen vorgenommene Magnetikkartierungen lieferten Hin-

weise auf größere eisenmetallische Einlagerungen. Zur genauen Identifizierung

werden im Abschnitt 6.4.2 Suchgrabungen empfohlen. Dabei ist auf ggf. vorhan-

dene, stromführende Kabel zu achten.

_______________________ ________________

Dr. rer. nat. Götz Hirschberg Dipl.-Geol. N. Leiner


10 ANLAGENVERZEICHNIS

SEITEN

1. Übersichtsplan, M 1 : 20.000 1

2. Lage- und Aufschlussplan, M 1 : 500, Seite 1 1

Lage- und Aufschlussplan Pegel, M 1 : 4.000, Seite 1A 1

Lage- und Aufschlussplan Auffüllungsmächtigkeit, M 1 : 4.000, Seite 1B 1

Lageplan der besichtigten Gebäude, Seite 2 1

Lageplan Geomagnetikfeld 1 (nördlich), Seite 3 1

Lageplan Geomagnetikfeld 2 (südlich), Seite 4 1

Kartierungsergebnis Geomagnetikfeld 1 (nördlich), Seite 5 1

Kartierungsergebnis Geomagnetikfeld 1 (südlich), Seite 6 1

3. Bohrprofile, Schichtenverzeichnisse, Ausbaupläne,

Probennahmeprotokolle und Vermessungsdaten 53

4. Prüfbericht Nr. 10.322 S FUGRO CONSULT GmbH (Boden) 10

Prüfbericht Nr. 10.322 W FUGRO CONSULT GmbH (Wasser) 5

Prüfbericht Nr. 10.322 W FUGRO CONSULT GmbH (Wasser) 3

Lage Untersuchungsgebiet

PROJEKT

P:\ANLAGEN\G76_10\G76_10_A1.cdr

ÜBERSICHT M 1 : 20.000

Bautzener Straße 21-24 in 10829 Berlin - Schöneberg Projekt-Nr. G 76/10

Seite

Anlage 1Lomb Ingenieurgesellschaft mbH

[email protected] · Wendenstr. 279 · 20537 Hamburg · Tel. (040) 24 82 789-0 · Fax (040) 24 82 789-29

PROJEKT

P:\ANLAGEN\G76_10\G76_10_A2S1A.cdr

GRUNDWASSERMESSSTELLEN M 1 : 4.000


Seite 1A



P-BS 14/10

P-S 2/10

6/16/2

B 8

LEGENDE:

P-S 2/10 (Lomb 2010)

alte GWMS

B 1GWM 1/07


PROJEKT

P:\ANLAGEN\G76_10\G76_10_A2S1B.cdr

MITTLERE AUFFÜLLUNGSMÄCHTIGKEITEN M 1 : 4.000


Seite 1B



LEGENDE:

Mittlere Auffüllungs-mächtigkeit

I II

III

VI

2,3 m

4,6 m

3,5 m

1,3 m

BS 4

BS 4BS 5

BS 7 BS 6

BS 4

BS 5

BS 6

BS 2

BS 2a

BS 2

BS 1

BS 1

BS 3

BS 3

BS 4

BS 1

BS 1

BS 3/10

BS 4/10

BS 5/10

BS 11/10

BS 14/10

BS 16/10

BS 20/10

BS 2

BS 3

BS 3

ALVF 1020-040

ALVF 1020-069

ALVF 1020-070

ALVF 1020-071

BS 2/10

BS 1/10

BS 7/10

BS 8/10

BS 6/10

BS 9/10

BS 10/10

BS 17/10

BS 18/10

BS 12/10

BS 19/10

BS 13/10

BS 15/10P-BS 14/10

P-S 2/10

Projekt-Nr.PROJEKT

Anlage 2

Seite 1Bautzener Straße 21-24 in 10829 Berlin - Schöneberg G 76/10

LA

GE

- UN

DA

UF

SC

HL

US

SP

LA

NP:\ANLAGEN\G76_10\G76_10_A2S1.cdr

BS 1 Sondierbohrung Hanseatisches Umweltkontor 1999 [U 2.19]

BS 1/10 Kleinbohrungen bis max. 9 m u. GOK Lomb 2010Altlastenverdachtsflächen mit Nr. [U 2.19]

Untersuchungsgebiet

LEGENDE:

P-S 2/10 GWMS Lomb 20100 25 50 100

Meter 1 : 1.500

13

4

6

7

9

10

8

11

12

1719

18

23

24

25

20

16

21

22

21a

13

14

15

25

26

PROJEKT

P:\ANLAGEN\G76_10\G76_10_A2S2.cdr

LAGE DER GEBÄUDE M 1 : 2.000


Seite 2



LEGENDE:

19


Gebäudenummer

abgerissen

PROJEKT Projekt-Nr. Anlage 2

Seite 3Bautzener Straße 21-24 in 10829 Berlin - Schöneberg

LAGE DES GEOMAGNETIKFELDES 1 (NÖRDLICHES FELD)

P:\

AN

LA

GE

N \ G

76_10\ G

76_10_A

2S

3.c

dr

Tel. (040) 24 82 789-0 Fax (040) 24 82 [email protected] · Wendenstr. 279 20537 Hamburg·

G 76/10

LombIngenieurgesellschaft mbH

0y

FELD 1

x



LAGE DES GEOMAGNETIKFELDES 2 (SÜDLICHES FELD)

P:\

AN

LA

GE

N \ G

76_10\ G

76_10_A

2S

4q.c

dr


G 76/10


0y

FELD 2

x



KARTIERUNGSERGEBNIS GEOMAGNETIKFELD 1 (NÖRDLICHES FELD)

P:\

AN

LA

GE

N \ G

76_10\ G

76_10_A

2S

5q.c

dr


G 76/10


y

x0 5 10 15 20 25

0

5

10

15

20

25

Me

ter

z-Gradient [nT/m]

-2000-1500-1000-800-600-400-200-150-100-50-20020506080100150200300400500600800100015002000

Meter

x

A

B



KARTIERUNGSERGEBNIS GEOMAGNETIKFELD 2 (SÜDLICHES FELD)

P:\

AN

LA

GE

N \ G

76_10\ G

76_10_A

2S

6q.c

dr


G 76/10


y

x

0 2 4 6 8 10 12 14

0

2

4

6

8

Meter

Me

ter

z-Gradient [nT/m]

-2000-1500-1000-800-600-400-200-150-100-50-20020506080100150200300400500600800100015002000

Documents

1005306 76 10.Bautzener.GH.MM - Berlin.de · Lomb Ingenieurgesellschaft mbH Seite 2 _____ G 76/10 Bautzener Straße in 10829 Berlin - Schöneberg