ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514

22–28 июля 2015 годавыходит по средамвыходит по средам

№ 27 (593)№ 27 (593)

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

Считаете ли вы, что летняя серия катастроф в отечественных ВВС свидетельствует о серьезных проблемах в системе эксплуатации, поддержания летной годности?

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

0202 0404Аравийские монархии Аравийские монархии боятся только одного боятся только одного –– Ирана Ирана

Сближение Индии и Китая Сближение Индии и Китая стратегически важно для Россиистратегически важно для России

ТЕНДЕНЦИИ

ТЕМА

Читайте материал на стр. 06Читайте материал на стр. 06

16 +16 +

0909Сверхсовременный ПТРК Сверхсовременный ПТРК имеет богатую историюимеет богатую историю

Авиастроительная ком-пания «Сикорски эйркрафт» (Sikorsky Aircraft) переходит под контроль американ-ского оборонного концерна «Локхид Мартин» (Lockheed Martin). Сумма сделки, назы-ваемая информированными источниками, превышает во-семь миллиардов долларов.

Приобретение извест-нейшей вертолетостроитель-ной фирмы усилит позиции «Локхид Мартин», которая сегодня считается крупней-шим в мире предприятием военно-промышленного ком-плекса. Компания, основан-ная в 1923 году выходцем из России Игорем Сикорским, обошлась оборонному ги-ганту относительно дешево. Ежегодный объем продаж компании «Сикорски эйр-крафт» оценивается почти в 7,5 миллиарда долларов. Для американского концер-на эта сделка крупнейшая с тех пор, как в 1995 году он был образован в результате покупки корпорацией «Лок-хид» компании «Мартин Мариетта» (Martin Marietta)

за 10 миллиардов долларов. «Сикорски эйркрафт» специ-ализируется на производстве вертолетов. Самым извест-ным из них считается Black Hawk, на его базе выпуска-ется целое семейство вин-токрылых машин. Впрочем, в последнее время спрос на продукцию «Сикорски эйр-крафт» – как военную, так и гражданскую – снижался. Вертолетостроитель объявил о предстоящем увольнении 1400 сотрудников. Экспер-ты осторожны в оценках перспектив развития этого направления под «крылом» «Локхид Мартин». Предста-вители продавца – финансо-во-промышленной корпора-ции «Юнайтед Текнолоджиз» (United Technologies) – сдел-ку не комментируют. Извест-но только, что полтора года назад прежний владелец «Сикорски эйркрафт» объ-явил о намерении продать актив, чтобы сконцентриро-ваться на создании высоко-технологичной продукции для аэрокосмической и строительной отраслей.

ДЕТИЩЕ ИГОРЯ СИКОРСКОГО ПОЗВОЛИТ «ЛОКХИД МАРТИН» СТАТЬ ЕЩЕ КРУПНЕЕ

Как альтернатива «Ангаре» Мини-стерству обороны может быть пред-ложена ракета-носитель «Союз-5». Ее разработкой в инициативном по-рядке занимается самарский ракетно-космический центр «Прогресс».

Предложение руководства пред-приятия по ракете «Союз-5» услыша-но. «Договорились, что нам дадут ма-териалы эскизно-технического проек-та и мы по критерию «цена-качество» оценим возможность использования этого носителя в интересах косми-

ческой группировки Минобороны», – заявил заместитель главы военного ведомства Юрий Борисов во время посещения РКЦ «Прогресс». «В Рос-космосе происходят серьезные изме-нения, и я не могу гарантировать, что все останется так, как сейчас. У них проходят свои вопросы реорганиза-ции, и на конкурсной основе возмож-ны новые поставщики, которые по тем или иным направлениям будут предоставлять нам услуги», – пояс-нил ситуацию замминистра. «Союз-5»

– двухступенчатая ракета-носитель легкого класса, способна выводить на низкие орбиты восемь тонн полезной нагрузки. Используемое топливо – сжиженный природный газ и жидкий кислород. В РКЦ «Прогресс» наме-рены создать ракету к 2021 году. В 2013-м «Союз-5» был презентован на авиасалоне в Ле Бурже. Тогда же ру-ководство самарского предприятия выражало готовность заняться разра-боткой современного носителя сверх-тяжелого класса.

В РАЗРАБОТКЕ НОСИТЕЛЕЙ ДЛЯ ВОЕННЫХ СПУТНИКОВ ПОЯВИЛСЯ «ПРОГРЕСС»

Пекин намерен постро-ить около 100 стратегиче-ских бомбардировщиков и 50 самолетов-заправщиков в ближайшие 15 лет.

«Военно-воздушные силы Китая нуждаются в новом бом-бардировщике, который бы за-менил реактивный H-6 («Хун-6», копия советского Ту-16). Даль-ность его полета должна со-ставлять от 10 до 14 тысяч километров. Однако пока КНР сталкивается с трудностями в реализации этой задачи из-за несовершенства отечествен-ных двигателей. Это сдержи-вает развитие стратегической авиации», – сообщает китай-ский сайт Guancha. «По срав-нению с межконтинентальной баллистической ракетой или боеголовкой, запущенной с

подводной лодки, бомбарди-ровщик может деморализо-вать противника своим присут-ствием, – считают китайские военные эксперты. – Барражи-рующий над мегаполисом са-молет способен нагнать страх на местных жителей, оказать давление на правительство той или иной страны». В 2015 году на поддержание боеспособно-сти и развитие стратегической авиации НОАК выделяется семь миллиардов долларов. В связи с этим стоит напом-нить, что до конца года может быть подписан контракт на поставку Китаю 24 истреби-телей Су-35. На международ-ном авиасалоне Airshow Сhina 2014 этот самолет произвел сильное впечатление на руко-водителей КНР.

НОВЫЕ КИТАЙСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ БУДУТ НАГОНЯТЬ СТРАХ

Компания-оператор, осу-ществляющая услуги по запуску космических аппаратов с пла-вучего космодрома с помощью ракет «Зенит-SL», ведет перего-воры с правительством КНР.

К настоящему времени по программе «Морской старт» вы-полнено 36 пусков, в том числе 33 успешных. Эксперты оцени-вают объект в два миллиарда долларов. «Морской старт» – уникальный космодром-робот, не имеющий аналогов в мире, – напоминает информированный источник, работающий в рос-сийской ракетно-космической отрасли. – Он позволяет обе-спечить технологическую устой-чивость отечественных произ-водств, сохранить заделы, ко-

торые в дальнейшем могут быть использованы для создания сверхтяжелых ракет-носителей, в первую очередь в двигателе-строении. Те, кто пытается из-бавиться от проекта «Морской старт», совершают прямую технологическую диверсию, направленную против предпри-ятий, обеспечивающих немно-гие оставшиеся конкурентные преимущества нашей космонав-тики». «Самое главное, чтобы «Морской старт» не пошел «на иголки», то есть за бесценок на металлолом, как это случилось с авианосцем «Минск», продан-ным за 16 миллионов долларов, а затем – после модернизации – введенным в боевой состав ВМС Китая», – подчеркивает эксперт.

ПЕКИН ПРИЦЕНИВАЕТСЯ К «МОРСКОМУ СТАРТУ»

1010Бойцы дивизии им. Панфилова Бойцы дивизии им. Панфилова узнали о своем подвиге из газетузнали о своем подвиге из газет

100%0%

недостатки есть, но не стоит преувеличиватьнедостатки есть, но не стоит преувеличивать 12%

нет, это цепь случайностей нет, это цепь случайностей 20%

затрудняюсь ответитьзатрудняюсь ответить 6%

подводят и техника, и выучкаподводят и техника, и выучка 28%

да, неисправности стали системойда, неисправности стали системой 34%

«ШТОРМ» НА ВЫБОР, «ШКВАЛ» ПОД ЗАКАЗ

ЭКСПЕРТЫ ПОДВОДЯТ ИТОГИ ВОЕННО-МОРСКОГО САЛОНА

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ28 стран стали участницами

Международного военно-морского салона (МВМС-2015). 423 предприятия, включая

40 зарубежных, развернули свои экспозиции в павильонах и на открытых площадках

у причалов Морского вокзала, на акватории, прилегающей к выставочному комплексу

«Ленэкспо».

Николай НОВИЧКОВ,Любовь МИЛОВАНОВА

Ми

хаи

л Ж

ЕРД

ЕВ

Продолжение на стр. 07Продолжение на стр. 07УЗКОВЕДОМСТВЕННАЯ ТЯГАУЗКОВЕДОМСТВЕННАЯ ТЯГА

РОСКОСМОС РОСКОСМОС РАБОТАЕТ НАД РАКЕТОЙ, РАБОТАЕТ НАД РАКЕТОЙ, В КОТОРУЮ ВПРЯГАЮТСЯ В КОТОРУЮ ВПРЯГАЮТСЯ 40 ДОКТОРОВ НАУК 40 ДОКТОРОВ НАУК Проблемы эффективного функционирования Проблемы эффективного функционирования нашей ракетно-космической отрасли нашей ракетно-космической отрасли и, в частности, выбора носителя для освоения и, в частности, выбора носителя для освоения околоземного пространства усугубляются. околоземного пространства усугубляются. Судя по тому, как развивается ситуация, Судя по тому, как развивается ситуация, в ближайшей перспективе Россия окажется в ближайшей перспективе Россия окажется аутсайдером в освоении Вселенной.аутсайдером в освоении Вселенной.

Олег ФАЛИЧЕВОлег ФАЛИЧЕВ

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

«РЕФЛЕКС» «РЕФЛЕКС» ПОБЕДИТЕЛЯПОБЕДИТЕЛЯ ГЕРОИ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫГЕРОИ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ

«БУРЯ В ПУСТЫНЕ»: «БУРЯ В ПУСТЫНЕ»: СДЕЛАЙ САМСДЕЛАЙ САМ

ПО ПО ШЕЛКОВОМУ ШЕЛКОВОМУ ПУТИПУТИ

Газета «Военно-промышленный курьер»и Союз писателей России объявляют о начале приема работ на вторую ежегодную национальную литературную премию «Щит и Меч Отечества»

С условиями участия в конкурсе более подробно можно ознакомиться на сайтах: http://vpk-news.ru, http://www.rospisatel.ru

Представление работ заканчивается 1 октября.

Телефон для справок: 8 (495) 780-54-36e-mail: info@vpk-news.ru

Разработка комплекса ПВО «Бавар 373», являю-щегося иранской версией российского ЗРК С-300, будет завершена до конца года.

Страна способна полностью удовлетворить свои по-требности в системах противовоздушной обороны, зая-вил бригадный генерал Фарзад Исмаили, командующий базой ПВО «Хатам аль-Анбия», которая находится в ве-дении Корпуса стражей исламской революции. В частно-сти, в сентябре Иран поставит на боевое дежурство новые зенитно-ракетные оборонительные комплексы. По словам Исмаили, новая радарная система и ракеты, поступившие на вооружение, прикроют важные части страны на юге и на юго-востоке. Генерал также сообщил о планах про-ведения испытаний ракет средней и большой дальности, имея в виду ЗРС «Талаш». В случае успеха они поступят в войска к концу этого года. Самая большая угроза для Ирана – атака с воздуха, резюмировал генерал Исмаили.

ТЕГЕРАН ГОТОВ К ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ

poli

tin

form

.su

arm

yman

.in

fo

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Речь не об истории их отношений, насчи-тывающей тысячелетия, а о нынешнем дне, тем более важном, что наличие взаимных ин-тересов Нью-Дели и Пекина, главного реги-онального союзника исконного противника Индии – Пакистана, не исключает проблем между ними, в том числе в Юго-Восточной Азии и по индо-китайской границе.

Первый визит в КНР на высшем уровне нанес в бытность свою премьер-министром Индии Раджив Ганди. Его преемники расши-рили отношения двух стран. Нарасимха Рао подписал «Соглашение о поддержке мира и спокойствия у линии контроля вдоль китайско-индийской границы», а Атал Бихари Ваджпаи – «Заявление о принципах взаимодействия». В 2005 году Индия и КНР скрепили подпися-ми «Стратегическое сотрудничество для мира и процветания». И на этой базе начали пере-страивать двусторонние отношения, стараясь избегать прямых военных столкновений.

ЭКОНОМИКА И ОБЩИЕ ЗАДАЧИСовременный период является, пожалуй,

наиболее значимым. Он завязан на личности лидеров обеих стран. В частности, в ходе ви-зита Си Цзиньпина в Индию 17–19 сентября 2014 года были подписаны три меморандума о взаимопонимании и 12 важных соглашений. Бизнесмены двух стран заключили соглашения на 3,4 миллиарда долларов. Была достигнута договоренность об увеличении товарообмена до 100 миллиардов долларов к 2015 году.

Китай в настоящее время является глав-ным торговым партнером Индии. Их тор-говый оборот в 2013-м – 65,5 миллиарда долларов (по сравнению с 1 млрд в 2001–2002-м). Он не в пользу Индии, дефицит – 40,8 миллиарда, и ее задача – выравнивание торгового баланса, увеличение инвестиций из КНР. Пекин обещал Нью-Дели допу-стить на свой рынок фармацевтические товары и компьютерные технологии. При этом прямые инвестиции Китая в Индию не превышают 400 миллионов долларов.

Одна из внешнеполитических задач ин-дийского премьер-министра Нарендра Моди – установить эффективный экономический диалог с КНР. В ходе визита в июне 2015 года он посетил Сиань, Пекин и Шанхай. Ха-рактерно, что Сиань – родина Си Цзиньпи-на и центр китайско-индийской торговли в эпоху династии Тан. Председатель ЦК КПК впервые встретил премьер-министра Индии не в Пекине, что подчеркнуло их личные отношения. Моди посетил совместные об-разовательные центры в университетах КНР (Цинхуа в Пекине и Фуданьский в Шанхае), а также зарегистрировался в китайской соци-альной сети Sina Weibo.

Моди публично объявил, что «хочет от-править политические вопросы территори-альных притязаний в корзину истории». Си Цзиньпин в свою очередь рассчитывает, что он может согласиться на отказ от поддерж-ки тибетских сепаратистов – в ответ Пекин готов проявить гибкость в решении погра-ничных споров. Вследствие этого на поезд-ку Моди на спорные территории в Гималаях в Китае не отреагировали, хотя визиты туда всех прежних индийских премьеров вызы-вали резкую реакцию МИДа КНР.

Общими задачами Индии и Китая являются борьба с организованной пре-ступностью и террористическими группи-ровками Rohingya Solidarity Organization (RSO), близкой к пакистанской «Хизбут-Муджахеддин», и Arakan Rohingya National Organization (ARNO), которую поддер-живают «Джамаат-аль-Исламия» и «Аль-Каида», мешающими постройке транспорт-ного коридора (нефте- и газопровод, авто- и железная дороги) от Мьянмы до столицы Юньнаня – Куньмина, являющегося ча-стью проекта «Морской шелковый путь».

Следует отметить, что Пекин намерен вложить в «Новый» и «Морской шелко-вый путь» около 89 миллиардов долларов, в том числе выделив 40 миллиардов на транспортную инфраструктуру Бангладеш, Индии и Мьянмы. Индия в лице премьер-министра Моди связывает с этим возмож-ность реализации давних планов постройки высокоскоростной ж/д магистрали Нью-Дели – Мумбай – Ченнай – Калькутта.

Обе страны зависят от поставок нефти и газа извне и нуждаются в безопасных маршру-тах транспортировки. Кроме того, для Индии важны безопасные маршруты транспортиров-ки продукции ее промышленности на рынки Азии и Африки. Сотрудничество с Пекином помогает в этом Нью-Дели, так как Китай реализует ряд инфраструктурных проектов в этих регионах. С учетом китайского опыта потенциально возможна прокладка желез-ной дороги из Индии через КНР в Россию с выходом на экономическое пространство Евросоюза, а также в страны Средней Азии. Альтернативные маршруты через Пакистан и Афганистан не слишком реальны.

Нарендра Моди и премьер Госсовета КНР Ли Кэцян подписали соглашения, по кото-рым в течение пяти лет Китай инвестирует в Индию 20 миллиардов долларов, что более чем вдвое меньше вложений КНР в Пакистан (45 млрд долл.), но для Индии и эти средства важны для развития сельского хозяйства, пи-щепрома, IT-технологий. Китай и Индия в БРИКС, Группе BASIC и G20 взаимодейству-ют по ряду направлений – саммит БРИКС в Уфе закрепил и углубил это сотрудничество.

ПРОТИВОРЕЧИЯ И КОНФЛИКТЫ В то же время противоречия между

Индией и Китаем не разрешены и имеют давнюю историю. Дипломатические отно-

шения Индии и КНР, установленные еще в середине ХХ века, на протяжении деся-тилетий были нестабильны из-за противо-стояния в провинциях Аруначал-Прадеш и Аксай Чин. Китай до настоящего времени претендует на 35 тысяч квадратных миль штата Аруначал-Прадеш, а Индия считает своими 15 тысяч квадратных миль плато Аксай Чин в штате Джамму и Кашмир. Пограничный конфликт 1962 года и улуч-шение китайско-пакистанских отношений в начале 70-х привели к замораживанию от-ношений Дели и Пекина до 1976 года.

В настоящее время конфликт интересов сохраняется по целому ряду направлений: до сих пор не разрешены территориальная проблема в Гималаях, разногласия по транс-граничным водным ресурсам, тибетскому вопросу и визовому режиму. Население и влиятельные группы элиты Индии считают Китай второй после Пакистана угрозой для страны. Столкновение их интересов идет и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В частности, Китай полагает незаконным соглашение Индии и Вьетнама о совместном бурении нефти в районе Парасельских остро-вов. Индия, укрепляющая с Вьетнамом во-енное сотрудничество, отрицает притязания Пекина на эти территории. Конкурировать с КНР Индия, ВНП которой составляет менее четверти китайского, не может, избегая столк-новения с ним, но расширение влияния Пе-кина на Шри-Ланку и Мальдивские острова, планы развития океанского флота и создание «Нити жемчуга» – цепи баз ВМФ НОАК в Индийском океане беспокоят ее настолько, чтобы предпринимать ответные меры.

Размещение Китаем станций радиоэлект-ронной разведки в Бангладеш (три на ма-терике и столько же на островах), создание сети пунктов материально-технического обеспечения и базирования ВМФ НОАК в Индийском океане и проводимая гидро-акустическая разведка акватории Андаманского моря представляют потенциальную угрозу для Индии. Ее контрразведка регулярно фикси-рует на военно-морских базах сосед-ней Мьянмы китайских военных ин-структоров и инженеров, ведущих в регионе разведывательную деятель-ность под видом рыбаков.

Нью-Дели полагает угрозой на-циональной безопасности регулярные заходы подразделений КНР на тер-риторию штата Аксай Чин (в 2013–2014-м они пять раз пересекали гра-ницу) и их деятельность в Тибете. В ответ Индия увеличила численность горных подразделений, разработав новую тактику действий «вертолет-артиллерия-пехотинец». Реализовать ее помо-гает центр подготовки горнострелковых под-разделений (по мнению ряда специалистов, лучший в мире), однако нужные для этого вертолеты СН-47 и орудия М-777 необходи-мо закупать у США, а финансирование отло-жено из-за дефицита средств.

Переговоры на тему урегулирования территориальных споров и демаркации границы протяженностью около 4000 ки-лометров ведутся несколько десятилетий. Особенно конфликтно высокогорное плато Ладакх. Так, в сентябре 2014 года непо-средственно во время визита в Индию Си Цзиньпина китайский воинский контин-гент от 500 до 1000 человек углубился на 30 километров на сопредельную территорию, оспариваемую Пекином. Как следствие Индия получила повод для развертывания на границе с КНР корпуса горных войск (до 50 тысяч человек) и развития там необходи-мой инфраструктуры.

Помимо прочего Нью-Дели беспокоит передача Пекином ядерных технологий Па-кистану и подход КНР к атомной програм-

ме Ирана. Моди пытается сблизить позиции Индии и Китая по данным вопросам, поддер-живая диалог с Тегераном и наращивая его с Исламабадом. Показательно, что в уфимском саммите БРИКС и ШОС наряду с лидерами Индии и Китая участвовали премьер-ми-нистр Пакистана и президент Ирана.

ПРОБЛЕМА ТИБЕТА И ДАЛАЙ-ЛАМА Следует отметить, что лидер буддизма,

лауреат Нобелевской премии мира 1989 года Далай-Лама XIV – одна из проблем в отношениях Индии и Китая. Хотя в 2011-м он отошел от светской деятельности, оста-вив пост главы «Тибетского правительства в изгнании», его влияние не уменьшилось. Де-факто речь идет о статусе Тибета. Хотя формально с 2003 года проблемы нет: Нью-Дели признал Тибетский автономный район (ТАР) частью КНР, а Пекин в качестве от-ветного жеста согласился считать бывшее княжество Сикким территорией Индии.

Напомним, что Тибет был занят армией КНР в 50-х. В марте 1959 года там вспыхнуло антикитайское восстание. Ввод частей НОАК в Тибет вызвал волну беженцев в Индию, среди которых был и Далай-Лама XIV, посе-лившийся в историческом монастыре в Та-ванге. Число тибетских беженцев в Индии составляет около ста тысяч человек. Боль-шая часть их, а также «парламент и прави-тельство в изгнании» и резиденция Далай-Ламы XIV располагаются в Дхарамсале на севере страны.

Индийская элита признает, что при-сутствие в стране тибетских беженцев, их органов власти и духовного лидера создает для страны проблемы в отношениях с КНР, однако важно как рычаг давления и проти-вовес пакистанской политике Пекина, хотя Нью-Дели этим почти не пользуется. Так, в 2008-м Индия гарантировала, что протесты тибетцев против проведения в столице КНР летней Олимпиады не выйдут за приемле-мые пределы. И все же, несмотря на позицию по принадлежности ТАР Китаю, «тибетская проблема» как таковая никуда не делась и в будущем вполне может быть активизирова-на, в том числе третьими странами (США), где Далай-Лама XIV пользуется популярно-стью. Не учитывать этого Пекин не может.

СБЛИЖЕНИЕ С ЯПОНИЕЙПотенциальные угрозы со стороны КНР

действующее правительство Индии ниве-лирует, развивая отношения с Японией. Эта страна, как и Россия, не упоминается в «высших приоритетах» индийской внешней политики, но Моди был в Японии в 2007 и 2012-м, заключив соглашения о сотрудни-честве от имени штата Гуджарат (см. «Ход

слоном», «ВПК», № 26, 2015). Он одним из первых поздравил С. Абэ с возвращением на пост премьер-министра Японии. После собственной инаугурации индийский лидер заявил, что у него «превосходный опыт рабо-ты с Японией».

Знаковым стал официальный визит Моди в Японию в сентябре 2014-го, подтвердивший особый характер индо-японских отношений. Тогда Моди крити-ковал страны с «экспансионистским типом мышления», открыто намекая на политику КНР в Южно-Китайском море. Официаль-ный Токио обещал Индии 33,6 миллиарда долларов в виде кредитов и инвестиций.

Деловое сотрудничество с Японией, по мнению Моди, помогает укреплению его позиций на переговорах с Китаем. Но сбли-жаясь с соперниками Пекина в АТР из-за общей для них опасности модернизации НОАК и расширения ее присутствия в Ин-дийском океане, непосредственно в антики-тайский американо-японский альянс Индия не входит. В то же время не случайно именно Японии Нью-Дели предложил участвовать в

создании логистической и транспортной во-енной инфраструктуры своей страны в оспа-риваемом КНР горном районе Ладакха.

МОРЕ СПОРОВЮжно-Китайское море (ЮКМ) – страте-

гический выход из Индийского в Тихий океан. Объем транзита нефти через него втрое выше, чем через Суэцкий канал, и удвоится к 2020 году. Шельф ЮКМ – источник крупных за-пасов углеводородов. Море стало зоной ин-тересов ВМФ Индии в 2000-х в соответствии с заявленным в 1991 году курсом «Смотри на Восток». Следует отметить, что Япония, Южная Корея и страны АСЕАН поддержали ее намерение вступить в АТЭС и стать членом Совета Безопасности ООН. В 2010 году на форуме АСЕАН Индия была в числе 12 участ-ников (из 27), которые поддержали позицию Соединенных Штатов по многостороннему подходу к решению спора в ЮКМ.

Китай выступает против этих инициа-тив и отрицательно оценил выраженное в 2011-м намерение Индии направить в ЮКМ группу эсминцев. В результате про-тиворечий между Пекином и Нью-Дели по позиционированию в регионе Индия ока-залась участницей спора Вьетнама и Китая. Соперничество двух держав из-за ресурсов возникало также в Мьянме, Центральной Азии и Латинской Америке. Если говорить о ЮКМ, 22 июля 2011 года индийский ко-рабль «Эрават» во вьетнамских водах был остановлен для досмотра китайскими кате-рами. Спустя 11 месяцев инцидент повто-рился с индийским кораблем «Шивалик». Реагируя на эти недружественные жесты, глава МИДа Индии в Ханое в сентябре 2011-го заявил о продолжении работы ин-дийской нефтегазовой компании ONGC на блоках 127 и 128 в бассейне Нам Кон Сон. А в октябре 2011 года Индия подписала по-вторное соглашение с Вьетнамом.

КНР в ноябре того же года ответила требованием о получении индийскими ком-паниями разрешения Пекина на разработку спорных участков, объявив 80 процентов ЮКМ территориальными водами Китая. Индия проигнорировала это, хотя в мае 2012-го ONGC вышла из проекта на одном из упомянутых участков, объяснив это эко-номическими причинами. Однако в июне Вьетнам продлил период разведки на другом участке и Индия дала на это согласие.

Одновременно Национальная офшор-ная нефтяная компания КНР (CNOOC) инициировала предоставление девяти бло-ков для иностранной разведки в водах Вьет-нама, считая их китайскими. Пекин плани-рует с 2015 года добывать с месторождений в ЮКМ 15 миллиардов кубометров газа в год. Кроме того, с 1 января 2013-го Китай ввел новые правила досмотра иностранных кораблей в водах ЮКМ, которые полагает своей территорией.

САМОЕ ВАЖНОЕ Концепция Примакова о формирова-

нии многополярного мира реализуется на наших глазах с активным участием России. Этот мир, коллективные органы которого будут работать без доминирования в них за-падных институтов и даже без их участия, не означает ни отказа его членов от нарабо-танных ими связей с Западом (и Индия, и Китай это демонстрируют), ни автоматиче-ского разрешения их противоречий в зонах пересечения национальных интересов. Хотя возникновение международных структур, в которых эти противоречия могут быть об-суждены и по возможности сглажены без обычного использования их в своих интере-сах Брюсселем или Вашингтоном, важно.

Участие Индии, Китая и России в БРИКС и ШОС не означает возникновения военно-го или политического альянса, направлен-ного против Запада. Общие интересы этих стран в борьбе с исламистским терроризмом на собственной территории и в Центральной Азии не означают противостояния с органи-заторами и спонсорами радикальных военно-политических движений: Эр-Риядом, Дохой, Анкарой и Исламабадом.

Пакистан – стратегический партнер Китая. Саудовская Аравия и Катар имеют большое значение во внешней торговле и для Индии, и для КНР. Турция – крупнейший на Ближнем Востоке партнер России. Эти связи сохраня-ются, несмотря на опасность для Индии, КНР и РФ исламистского терроризма. Впрочем, позиционированию всех этих стран в качестве союзников и военно-политических партнеров Вашингтона роль кураторов организованно-го террористического мира, которую играют их спецслужбы, военный и политический

истеблишмент, также не мешает. Очевидно, что кооперация каж-

дым из государств-участников расце-нивается по-разному и степень их за-интересованности в реализации раз-личных направлений также разная. Так, в формировании банка и фонда развития БРИКС как перспектив-ного финансово-инвестиционного инструмента заинтересованы все участники этой организации. В то же время формирование межпарла-ментской ассамблеи, продвигаемое Россией, вызвало негативную реак-цию Индии и сдержанный интерес в других странах, что вряд ли позволит реализовать идею даже в среднесроч-ной перспективе.

Россия в многополярном мире не будет играть роль сверхдержавы (не считая ядерно-го потенциала) и не станет крупнейшим по-люсом этого мира. Попытки использовать его в противостоянии с США обречены на про-вал. Однако само по себе укрепление позиций КНР, Индии и других участников БРИКС, ШОС, китайского проекта «Шелкового пути», евро-азиатского экономического про-странства вследствие роста торгового оборо-та участников, снятия межгосударственных барьеров и формирования единой транспорт-ной и энергетической инфраструктуры, что позволяет создать гигантский общий рынок, стратегически важно для России.

Можно констатировать, что отношения двух геополитических гигантов – Индии и Китая, в границах которых проживает почти половина населения планеты, далеки от идеа-ла, но идут к нормализации куда быстрее, чем ранее. Столкновение их интересов не исклю-чено, но прямое военное соперничество вряд ли возможно. По крайней мере избежать его стремятся и Нью-Дели, и Пекин, в том числе за счет расширения сотрудничества.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН

Вплоть до распада СССР этот проект не имел больших успехов, ограничившись временным установлением на не-мецких штыках Украинской народной республики в 1918 году и формированием подчиненных оккупационным вла-стям организаций украинских националистов в 1941–1944-м. Всякий раз, чтобы удержать выращенных ими украинских националистов у власти, немцы прибегали к террору против местного населения. Начиная с геноцида против русин, ор-ганизованного австрийцами в годы Первой мировой войны, и заканчивая массовыми карательными операциями против населения оккупированной фашистами Украины во Вторую мировую. Сегодня эту традицию продолжают американцы, установившие контроль над Украиной после организован-ного ими переворота 21 февраля 2014 года и приведения к власти марионеточной нацистской хунты.

Отбросив условности, спецслужбы США руками вы-ращенных ими нацистов организовали террор против русского населения. Украинские неофашисты под руко-водством американских кураторов и инструкторов совер-шают военные преступления в Донбассе, принудительно мобилизуют юношей «на войну с русскими», принося их в жертву украинскому нацизму. Последний стал идеологи-ей киевского режима, который ведет свое происхождение от приспешников Гитлера, осужденных Нюрнбергским трибуналом как военные преступники.

ВОЙНА ДО ПОТЕРИ СОЗНАНИЯЦелью американской политики на Украине является не

защита ее интересов и не ее социально-экономическое раз-витие. Эта цель сводится к использованию искусственно выращенных из оболваненных нацистской пропагандой по-веривших в свое украинство русских как пушечного мяса для развязывания войны с Россией в расчете на втягивание в эту войну европейских партнеров по НАТО. И Первая, и Вторая мировые войны в Европе считаются американскими историками хорошими войнами. Они обеспечили подъем американской экономики за счет перемещения за океан на-копленных в Европе богатств, капиталов, имевшихся умов и технологий. На этих войнах США выросли в мирового ли-дера, установив гегемонию над европейскими странами и их бывшими колониями. И сегодня американская геополитика делает ставку на разжигание мировой войны в Европе как на испытанное средство усиления своего могущества.

Кажущуюся многим нашим экспертам смешной агрес-сивность и оголтелость американских политиков следует воспринимать очень серьезно. Она нацелена на разжига-ние войны, а откровенная ложь и даже показная глупость американских спикеров призваны лишь закамуфлировать серьезность намерений заокеанского олигархата. Сохра-нить свое глобальное доминирование он может только посредством развязывания мировой войны. Наличие ору-жия массового поражения меняет характер этой войны. Специалисты называют ее гибридной, поскольку в ход идут не столько вооруженные силы, сколько информаци-онные, финансовые, когнитивные технологии, призван-ные максимально ослабить и дезориентировать против-ника. И только когда последний настолько деморализо-ван, что не может оказать достойного сопротивления, для фиксации победы и показательной расправы над непокор-ными прибегают к военным операциям, больше похожим на карательные акции, чем на боевые действия.

Именно так – без кровопролитных боевых столкновений США провели оккупацию Ирака, Югославии, Ливии, Гру-зии и Украины. Ключевое значение в гибридной войне при-дается умелому сочетанию финансовых, информационных и когнитивных технологий. На финансовом фронте США имеют стратегическое преимущество благодаря возмож-ности эмитировать мировые деньги и проводить валютно-финансовые атаки на национальные экономики любой мощ-ности. На информационном фронте США безраздельно господствуют в пространстве мировых электронных СМИ, доминируют на мировом кино- и телевизионном рынке, контролируют глобальные телекоммуникационные сети. Сочетая валютно-финансовую агрессию в экономике и ин-формационную обработку общественного сознания, США могут манипулировать мотивами поведения национальных властвующих элит. Ключевую роль в этом играет когнитив-ное оружие – поражение сознания национальных лидеров ложным пониманием сути происходящих событий и нуж-ными для американской агрессии смыслами.

Выше было упомянуто значение применявшегося США когнитивного оружия для дезориентации руковод-ства СССР и затем России. Чтобы оно сработало, нужно вызвать у противника доверие к себе и выбить у него возможность выработки объективного представления о происходящем. Первое достигается лестью, подкупом, обманом. Второе – дискредитацией национального экс-пертного сообщества и подменой его агентами влияния, их продвижением во все структуры власти, СМИ, в выс-шие деловые, культурные и интеллектуальные слои обще-ства. Часто применяемым способом решения этой двой-ной задачи является вытягивание руководителей первого уровня из национальной среды общения в международ-ную с навязыванием им обаятельных иностранных и уже подготовленных национальных «лучших в мире» экспер-тов и консультантов. Этот способ великолепно сработал в отношении Горбачева и Ельцина, «новым мышлением» которых манипулировали специально подготовленные на Западе эксперты при изоляции авторитетных отечествен-ных ученых и специалистов. Он сработал также в отно-шении Януковича, сознание которого манипулировалось американскими советниками, а на последнем этапе – не-посредственно лидерами западных стран.

Понимание технологии поражения сознания когнитив-ным оружием не дает от него автоматической защиты. Даже весьма умные, честные и порядочные люди, обладающие большим жизненным и политическим опытом, могут стать

0202ГЕОПОЛИТИКА№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

ИНТЕРЕСЫ

Возможна прокладка железной дороги из Индии через Китай в Россию с выходом на экономическое пространство Евросоюза

ПОСЛЕДНЯЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ: США НАЧИНАЮТ И ПРОИГРЫВАЮТВ течение трех столетий вначале Польша, затем Австро-Венгрия, Германия, а теперь США взращивали украинский сепаратизм. Для этого они сконструировали украинскую нацию – русских, ненавидящих все русское и преклоняющихся перед всем европейским.

Окончание. Начало в № 25Окончание. Начало в № 25

ПАРАЛЛЕЛЬНО ПАРАЛЛЕЛЬНО ЗАПАДУЗАПАДУИНДИЯ И КИТАЙ

КООРДИНИРУЮТ ПОИСКИ СВОЕГО МЕСТА В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ Что связывает и что разделяет сегодня двух ключевых для России членов БРИКС, которых Евгений Примаков называл основополагающими участниками будущего многополярного мира наряду с Россией?

УРОКИ

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

0303 СТРАТЕГИЯ

объектом поражения. Ярким примером его успешного при-менения является наше собственное политическое сознание, в котором легко путаются причинно-следственные связи. Оценки и рейтинги, фабрикуемые американскими институ-тами исходя из своих интересов, воспринимаются как истин-ные вопреки объективной реальности. Объективно проваль-ные результаты макроэкономической политики выдаются за большие достижения, а ответственные за катастрофические последствия своих решений лица объявляются лучшими в мире министрами, банкирами, специалистами, самыми вли-ятельными и умными людьми. И как ни странно, это до сих пор работает. Развернутая американцами сеть агентов влия-ния по-прежнему формирует макроэкономическую полити-ку, подставляя Россию под удары ведущейся США валютно-финансовой войны. И хотя ущерб от проводимой под руководством американских агентов влияния макроэконо-мической политики уже на-много превысил материаль-ные потери СССР вследствие немецко-фашистской агрес-сии, они пользуются неизмен-ным доверием и продолжают определять экономическую политику государства.

Поражение сознания рос-сийской властвующей элиты американским когнитивным оружием дает свои плоды, ослабляя Россию и усиливая США и НАТО.

Проигрывая войну на валютно-финансовом фрон-те, где ежегодные прямые потери исчисляются 150 миллиардами долларов вывозимого из России в западную финансовую систему капитала, а совокупный ущерб экви-валентен половине производственного потенциала, Россия долго не продержится. Уже в этом году вместо объективно возможного 10-процентого роста производства и инвести-ций мы получаем 5-процентное падение, а по уровню бед-ности откатываемся более чем на десятилетие назад.

Косвенно признав легитимность украин-ского нацистского режима, мы проигрываем войну и на когнитивно-информационном фронте, отдавая стратегическую инициативу противнику. Хотя при системном подходе и опираясь на международное право, можно было бы вывести украинских нацистов на чистую воду, раскрывая живущим на Украине русским людям правду о манипулировании их сознанием и освобождая русскую землю от поставленного американцами неофашистского оккупационного режима.

Вне зависимости от позиции России американцы схват-ку за лидерство с Китаем проиграют. Такова логика смены мирохозяйственных укладов, в которую полностью вписы-

вается разворачивающаяся против нас гибридная война со стороны США и их со-юзников по НАТО. Создан-ная в Китае с учетом нашего исторического опыта систе-ма институтов интеграль-ного общества, сочетающая преимущества социалисти-ческого и капиталистическо-го строя, убедительно демон-стрирует свое превосходство над американской системой олигархического капитализ-ма. Вместе с Японией, Инди-ей, Кореей, Вьетнамом, Ма-лайзией, Индонезией Китай формирует новый центр мирового экономического развития на основе нового технологического уклада и создает новый мирохозяй-

ственный уклад. В отличие от глобальной либерализации исходя из интересов американской финансовой олигархии новый мировой порядок будет строиться на основе при-знания разнообразия стран, уважения к их суверенитету, на равноправной, справедливой и взаимовыгодной основе.

Англосаксонская геополитика уходит в прошлое. Вме-сте с самой геополитикой как псевдонаукой, призван-

ной закамуфлировать англосаксонскую или германскую агрессию. Китайская политическая система надежно за-щищена от когнитивного оружия. То же касается настра-давшейся от колониального гнета англичан Индии, испы-тавшего ужасы войны с США Вьетнама. Нет доверия к американцам в Южной Америке, хлебнувшей «Америки для американцев». Японцы скоро отметят семидесятиле-тие американских атомных бомбардировок.

ФИЛОСОФИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙПространство американской гегемонии неумолимо су-

жается. Современные властвующие элиты стран БРИКС и их партнеров по интеграции едва ли пойдут на поводу у англосаксонской геополитики. Секрет ее поразительной эффективности, который кроется за туманом бессмыс-ленных абстракций и высокопарных фраз, весьма банален – коварство, подлость и обман. За исключением Европы и Северной Америки она больше не работает. Но продол-жает частично работать на постсоветском пространстве, делая нас уязвимыми в отношении очередной западной агрессии. Эта уязвимость порождает у американских гео-политиков эйфорию ощущения близкой победы, что де-лает их крайне самоуверенными и очень опасными. На-гнетаемая ими русофобия вполне может поджечь пламя новой войны в Европе, которая будет вестись на уничто-жение русского мира руками русских же людей на радость американо-европейским геополитикам.

Чтобы выстоять в развернутой американцами гибрид-ной войне, необходимо прежде всего защитить себя от ее главных поражающих факторов – когнитивного, валютно-финансового и информационного оружия. Сделать это несложно, освободив денежные власти от американских агентов влияния и перейдя на внутренние источники кре-дита на основе суверенной денежно-кредитной политики. Проведя дедолларизацию и деофшоризацию экономики, Россия не только обретет самостоятельность, но и сможет восстановить свой научно-производственный потенциал, а также ослабит возможности американской агрессии, базирующиеся на использовании доллара в качестве ми-ровой валюты, что позволяет финансировать гибридную войну за счет противника.

Защитой от информационного оружия является прав-да, которая заключается в том, что американская геополи-

тика угрожает миру разрушительным хаосом и мировой войной, опирающейся на искусственную реинкарнацию навсегда, казалось бы, изжитых форм человеконенавист-нических идеологий нацизма и религиозного фанатизма на фоне морального разложения западной властвующей элиты. Опираясь на эту правду, необходимо перехваты-вать стратегическую инициативу в разрешении украинско-го кризиса на идейно-политической платформе решений Нюрнбергского трибунала. Это откроет путь к формиро-ванию широкой антивоенной коалиции стран, заинтересо-ванных в переходе к новому мирохозяйственному укладу, в котором отношения финансовой эксплуатации сменятся отношениями прагматичного сотрудничества и в отличие от либеральной глобализации ради интересов финансовой олигархии будет проводиться политика устойчивого разви-тия исходя из общечеловеческих интересов.

Разумеется, переход к новому мирохозяйственному укладу не избавит автоматически мир от конфликтов. Китайская внешнеполитическая стратегия необязательно будет гуманистической – достаточно прочитать знамени-тые «36 стратагем», чтобы оценить готовность применять самые разнообразные методы достижения своих интере-сов, в том числе весьма далекие от привычных нам норм христианской морали. Иллюзии идеологии светлого ком-мунистического будущего для всего человечества чужды руководству КНР, которое строит социализм с китайской спецификой, суть которой сводится к жесткому пресле-дованию собственных национальных интересов на основе социалистической идеологии общенародного блага и кон-фуцианских принципов ответственного государственного правления. В определенной степени эта философия напо-минает сталинскую идеологему построения социализма в одной стране. Только в отличие от свойственного совет-скому социализму интернационализма китайская версия ориентирована исключительно на национальные интере-сы. Но по меньшей мере они прагматичны и понятны. Прежде всего – построение общества средней зажиточ-ности. Для этого в отличие от англосаксонской геополи-тики мирового господства Китаю нужны мир и активное внешнеэкономическое сотрудничество. И категорически не нужна разворачиваемая американцами мировая война.

Хотя у Китая нет исторического опыта проведения гло-бальной политики, у него есть четкая стратегия развития. У России есть опыт проведения глобальной политики, но нет стратегии развития. Без ее разработки и последовательного проведения в жизнь исторический опыт не поможет. Чтобы не оказаться вновь на периферии, теперь уже не США, а Китая, необходимы идеология и стратегия развития. Такая идеология – неоконсервативного синтеза религиозной тра-диции, социализма, демократии, планируемой рыночной экономики в интегральном строе в общих чертах разрабо-тана. Стратегия развития, учитывающая долгосрочные за-кономерности технико-экономического развития, – тоже. Не хватает только политической воли, парализованной офшорным олигархатом.

Россия может стать лидером процесса формирова-ния нового мирохозяйственного уклада и войти в состав ядра нового центра мирового экономического развития. Но сделать это, оставаясь на периферии американско-го капитализма, невозможно. Хуже того, оставаясь на этой периферии, Россия провоцирует агрессию США, поскольку ставит свою экономику в зависимость от заокеанского олигархата и создает у американских гео-политиков иллюзию легкой победы. Для нас в отличие от побеждающих в схватке за глобальное лидерство ки-тайцев гибридная война с оккупировавшими Украину американскими спецслужбами приобрела экзистенци-альный характер. Либо созданная ими нацистская химе-ра будет нами повержена, а Русский мир освобожден от раскола, либо нас уничтожат. Так же, как в прошлые две отечественные войны с объединенным Западом, вопрос стоит ребром: кто кого?

ОКНО ОКНО В АЗИЮ В АЗИЮ

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

Чтобы выстоять в развернутой против нас гибридной войне, необходимо прежде всего освободить денежные власти России от американских агентов влияния

0404СТРАТЕГИЯ№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

НА ПЕРЕДОВОЙ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

По сравнению с Саудовской Ара-вией режим в ОАЭ более мягкий. И средства в финансирование терроризма вкладываются меньшие. Возможно, это объясняется лишь тем, что ОАЭ не рас-полагают столь серьезными ресурсами, как саудиты. При этом вооруженные силы Эмиратов достаточно мощны.

КОКТЕЙЛЬ «БУРЯ В ПУСТЫНЕ»Сухопутные войска имеют в своем

составе 12 бригад – 1 королевской гвар-дии, 2 бронетанковые (3, 5-я), 5 механи-зированных (в том числе 2 подчиняются эмиру Дубая), 2 пехотные, 1 артилле-рийская, 1 армейской авиации (10-я).

В распоряжении эмирата Дубай 6 пусковых установок (ПУ) советских ОТР Р-17 и до 20 ракет к ним.

Танковый парк ОАЭ включает 388 новейших французских «Леклер-

ков», 36 итальянских OF-40Mk2 (ни у одной страны мира нет на вооружении этой машины), 76 легких английских «Скорпионов». На хранении находятся 28 старых французских АМХ-30.

Кроме того, на вооружении имеет-ся 97 боевых разведывательных машин – БРМ (49 французских AML-90 и 24 VBL, 24 немецких TPz-1 «Фукс», от 20 до 65 английских «Феррет» и 42 «Саладин» на хранении), 670 боевых машин пехоты (18 французских АМХ-10Р, 652 россий-ских БМП-3), около 1600 бронеавтомо-билей и бронетранспортеров (24 укра-инских БТР-3У, 120 бразильских ЕЕ-11, 136 турецких ACV-300 и 14 «Кобра», 284 французских «Панар» М3, 11 AMX-VCI, 72 VCR, 20 VAB, 20 английских «Сара-цин» и 10 «Саксон», 5 финских AMV, 76 южноафриканских RG-31 и 30 «Рева», 800 американских М-АТV).

В составе артиллерии числятся 183 самоходные артиллерийские установки (78 южноафриканских колесных G-6, 87 американских M-109A3, 18 француз-ских Mk F3), 71 буксируемое орудие (51 английское 105-мм L-118, 20 китайских 130-мм Type-59-I), 275 минометов (20

«Брандт», 114 81-мм L16, 21 «Брандт», 120 самоходных 120-мм сингапурских SRAMS на шасси БТР RG-31), 143 ре-активные системы залпового огня (18 бельгийских LAU-97, по 48 итальян-ских «Фирос-25» и турецких Т-122, 20 американских HIMARS, 6 российских «Смерч» и 3 турецких Т-300).

Имеется более 300 противотанко-вых ракетных комплексов (ПТРК) – 50 французских «Хот» (в том числе 20 са-моходных) и 230 «Милан», 25 амери-канских «Тоу».

В распоряжении войсковой ПВО 40 переносных зенитных ракетных комплексов (20 старых английских «Блоупайп», 20 современных фран-цузских «Мистраль»), 42 француз-ские зенитные самоходные установки M3VDAA (20 мм), 30 швейцарских зенитных орудий GCF-BM2 (35 мм).

Армейская авиация включает вер-толеты: 30 американских боевых AH-64D «Апач», 53 многоцелевых и транс-портных (16 CH-47F, 37 UH-60, в том числе 13 L, 21 М).

ВВС обладают высоким боевым потенциалом. На вооружении 137 ис-

требителей четвертого поколения – 78 американских F-16 (55 Е, 23 F, еще 2 F на хранении), 59 французских «Мираж-2000» (6 EAD, 22 9EAD, 3 DAD, 9 9DAD, 19 стандарта «9»). Необходи-мо отметить, что F-16E/F являются самой совершенной модификацией F-16, ее нет больше ни у одной страны мира. На хранении находятся от 11 до 29 старых французских истребителей-бомбардировщиков «Мираж-5».

Кроме того, к боевым самолетам можно отнести 18 противопартизан-ских штурмовиков АТ-802 и 7 развед-чиков «Мираж-2000RAD».

В составе ВВС также 2 канадских патрульных DHC-8, 2 шведских само-лета ДРЛО «Сааб-340», 3 европейских заправщика А330.

В наличии 72 транспортных само-лета: 6 новейших американских С-17А, 5 С-130Н, 4 L-100-30, 7 «Боинг-737», 6 «Боинг-747», 2 «Боинг-777», 1 «Боинг-787», 10 «Цессна-208», 2 «Бич-350», 5 «Бич С90», 1 английский Вае-146, 1 шведский «Сааб-340В», 13 канадских DHC-6, 2 итальянских Р-180, 7 испан-ских CN-235M-100.

В числе учебных самолетов 12 италь-янских МВ339NAT, 12 немецких Grob-115TA, 25 швейцарских РС-21 и 29 РС-7, 30 английских «Хок» (3 Мк61, 15 Мк63, 12 Мк102).

Многоцелевые и транспортные вертолеты – 9 американских СН-47С, 24 «Белл-407», 25 «Белл-412», 2 «Белл-214», 5 европейских AW109K2, 36 AW139, 1–2 французских AS-365F, 5 AS565, 14 AS550C3, 2 AS350 (еще 4 на хранении), 2 немецких ВК-117.

ПВО является отдельным видом ВС. На вооружении 7 батарей (42 ПУ) американского ЗРК «Усовершенствован-ный Хок» и 9 батарей (72 ПУ) новейшей ЗРС «Пэтриот» РАС-3, 9 французских ЗРК «Кроталь», 12 английских ЗРК «Ра-пира», 50 новейших российских ЗРПК «Панцирь-С1», 63 ПЗРК (13 шведских RBS-70, 10 российских «Игла-1» и 40 «Игла-С»). Предполагается приобре-тение системы ПРО THAAD, которая имеется на вооружении только США.

ВМС – единственный вид ВС с тех-никой отечественной постройки. Это 6 новейших ракетных корветов типа «Байнуна», построенных в ОАЭ по французскому проекту. Кроме того, 2 ра-кетных корвета типа «Мурайджиб» и 13 ракетных катеров (2 типа «Мубарак» и 6 типа «Бан Яс» немецкой постройки, 3 типа «Абу Даби» и 2 типа «Фаладж-2» итальянской постройки), 24 универсаль-ных катера собственной постройки типа «Ганнатха» (12 ракетных, 6 минометных, 6 сторожевых-штурмовых), 6 сторожевых катеров типа «Ардхана» (английской по-стройки) и до 60 малых сторожевых кате-ров в береговой охране, 2 тральщика типа «Аль Мурджан» (немецкие проекта 332 «Франкенталь»), 28 десантных катеров.

Морская авиация включает 15 фран-цузских вертолетов: 8 AS332 и 7 AS565.

На территории ОАЭ находятся 2 батареи ЗРС «Пэтриот» из состава ВС США, контингент ВС Франции, вклю-чающий 13-ю бригадную группу Ино-странного легиона, 6 истребителей «Ра-фаль» и заправщик КС-135F, а также 5 австралийских самолетов (3 транспорт-ных С-130 и 2 патрульных Р-3С). Кроме того, именно на аэродромах ОАЭ сей-час базируются американские самолеты, включая новейшие F-22, которые как бы наносят удары по «Исламскому ха-лифату» (без внятных результатов). ВВС самих ОАЭ участвуют в данной опера-ции, а также помогают Эр-Рияду бом-бить хоуситов в Йемене (ни одного за-метного успеха). Серьезной проверки в бою армия ОАЭ никогда не проходила, если не считать чисто символического участия в «Буре в пустыне» в 1991 году.

КАТАР: БОЕВОЙ АНТИКВАРИАТЕсли военный потенциал ОАЭ велик

хотя бы на бумаге, то у эмирата Катар он ничтожен с любой точки зрения.

Cухопутные войска Катара вклю-чают две бригады (бронетанковую, ко-ролевской гвардии) и 7 батальонов (4 механизированных, 2 артиллерийских, 1 сил спецопераций), которые фор-мально считаются полками.

На вооружении имеется 42 француз-ских танка АМХ-30, 58 БРМ (12 фран-цузских AMX-10RC и 16 VBL, 20 бра-зильских EE-9, 10 английских «Феррет»), 11 французских БМП AMX-10P, более 200 БТР (33 французских AMX-VCI и 134 VAB, 36 швейцарских «Пирана» и, возможно, до 30 английских «Сарацин»).

Артиллерия включает 22 француз-ских САУ Mk F3 (155 мм), 12 южно-африканских буксируемых орудий G-5 (155 мм), 45 минометов (4 самоходных VAB VPM 81, 26 L16, 15 «Брандт»), 18 бразильских РСЗО «Астрос-2».

Имеется 148 французских ПТРК – 100 «Милан», 48 «Хот» (в том числе 24 самоходных на БТР VAB).

За исключением французских БРМ и РСЗО «Астрос-2» вся техника сильно устарела. Предполагается закупка 62 новейших немецких танков «Леопард-2А7» и 24 САУ PzH-2000, 50 амери-канских ПТРК «Джавелин».

ВВС включают 1-е истребитель-ное и 2-е вертолетное авиакрылья, авиацию эмира.

На вооружении 12 относитель-но новых французских истребите-лей «Мираж-2000» (9 EDA, 3 DDA), 6 франко-немецких учебно-боевых са-молетов «Альфа Джет», 18 транспорт-ных и пассажирских самолетов (4 но-вейших американских С-17 и 4 C-130J, 2 «Боинг-747», 3 европейских A340, 2 A330, 2 A320, 1 A310), 6 швейцар-ских учебных РС-21 (будет еще 18), 10 американских РА-28.

В составе ВВС 13 французских бое-вых вертолетов SA342L1, 36 многоцеле-вых и транспортных (12 «Коммандо», 22 AW139, 2 S-92). Предполагается приоб-рести 24 американских АН-64 «Апач».

Наиболее современными в ВВС Катара являются пассажирские самоле-ты и вертолеты, предназначенные для перевозки эмира и его семьи, 8 транс-портных самолетов (С-17 и С-130), приобретенных для переправки ис-ламских боевиков и оружия для них, а также учебные РС-21. Собственно же боевая авиация ненамного новее техни-ки сухопутных войск.

Наземная ПВО включает 9 не-мецко-французских ЗРК «Роланд» и до 66 ПЗРК (6–10 английских «Блоу-пайп», 12 американских «Стингер», до 20 советских «Стрела-2», 24 француз-ских «Мистраль»). Лишь «Стингеры» и «Мистрали» можно считать современ-ными. Предполагается закупка амери-канской ЗРС «Пэтриот».

ВМС имеют в своем составе 7 ракетных катеров (4 типа «Барзан»/ английские «Вита», 3 типа «Дамсах»/французские «Комбатант-3»), 17 сторо-жевых катеров (6 типа Q-31/голланд-ские «Дамен», 11 малых в морской по-лиции) и 1 малый ТДК «Рабха».

Береговая оборона имеет на во-оружении 1 батарею ПКР «Экзосет» ММ40 (3 ПУ по 4 ПКР).

Считается, что ВВС Катара борют-ся с «Исламским халифатом» и хоу-ситами, но их вклад в это дело почти нулевой (особенно в первом случае). В январе 1991 года катарские войска уча-ствовали в столкновении с иракской армией у Рас-Хафджи. Случился даже танковый бой, в котором катарцы под-били 3 Т-55, потеряв 2 АМХ-30.

ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМОднако ничтожность военного по-

тенциала не мешает Катару оказывать на ситуацию в регионе влияние, сравни-мое с саудовским, при этом, как ни уди-вительно, иногда идущее вразрез с ним.

Как и прочие монархии, Катар и раньше занимался финансированием терроризма. Главным вкладом Дохи в это «благородное дело» стало создание телеканала «Аль-Джазира», который можно назвать рупором суннитского терроризма. В последние годы к уже имевшимся нефтяным богатствам Ка-тара добавились еще и колоссальные запасы газа, благодаря чему по объему ВВП на душу населения этот эмират вышел на первое место в мире (по дру-гим данным – на второе после Люк-сембурга). Возможно, по этой причине руководство страны стало чуть ли не более активно, чем саудиты, вмеши-ваться в дела государств региона, фи-нансируя радикальные группировки.

Эр-Рияд и Доха в полном согласии свергали Каддафи в Ливии. Поначалу между ними не было никаких разногла-сий и по Сирии. Расхождения начались в связи с выбором, кто будет убирать Асада. Если Эр-Рияд поддерживал «традицион-ных» суннитских радикалов, как правило, близких к «Аль-Каиде», то Доха пошла на создание совершенно новой структуры, коей и стал «Исламский халифат». Про-ект оказался даже слишком успешным, что вызвало серьезное недовольство в Саудовской Аравии и ОАЭ, которые увидели в нем покушение на свою моно-полию по управлению радикалами. Далее разрыв усилился из-за Египта, когда Катар поддержал «Братьев-мусульман» и представлявшего их президента Мурси. Саудитов и Эмираты это совершенно не устраивало, поэтому они поддержали во-енный переворот двухлетней давности и оказывают помощь нынешним властям Египта. Его мощнейшая армия, которую Мурси не контролировал, очень нужна Эр-Рияду и Абу-Даби как страховка про-тив Ирана. В итоге отношения Дохи с двумя главными монархиями сильно охладели. Главным союзником Катара сейчас является Турция, тоже поддержи-вающая как «Братьев мусульман», так и «Исламский халифат».

Тем не менее ожидать в благородном семействе серьезного раскола не при-ходится. Реальные враги у них общие – Тегеран и Дамаск. По поводу же сун-нитских радикалов («Аль-Каиды» и ее филиалов, «Братьев-мусульман», «Ис-ламского халифата») возникают лишь тактические расхождения. Ведь это все-таки хоть и непослушные, но родные и любимые дети аравийских монархий.

АДМИРАЛЫ ПЕСЧАНЫХ КОРВЕТОВВ нынешних событиях на Ближнем и Среднем Востоке страны, входящие в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), играют совершенно особую роль. Неформальным лидером этого клуба монархий является Саудовская Аравия, а ее «заместителем» можно считать ОАЭ. В свою очередь первыми среди равных в этой федерации семи монархий (эмиратов) остаются Абу-Даби и Дубай.

ИМЕЯ СИМВОЛИЧЕСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, ИМЕЯ СИМВОЛИЧЕСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, ЭМИРАТЫ ПОВЕЛЕВАЮТ АРМИЯМИ ТЕРРОРИСТОВЭМИРАТЫ ПОВЕЛЕВАЮТ АРМИЯМИ ТЕРРОРИСТОВ

ВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ ЛИКБЕЗ

В соответствии с частью 28 ст. 2 федерального закона «О денеж-ном довольствии военно-служащих и предоставлении им отдельных выплат» (№ 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года) в период нахождения военнослужащего,

проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему вы-плачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней за-нимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу

лет в порядке, установленном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмот-рена военная служба. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях, а также в других местностях с неблаго-приятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных, высоко-горных, пустынных и безводных районах, указанные выплаты денежного довольствия выплачи-ваются с учетом коэффициентов и процентных надбавок (часть 25 ст. 2 указанного закона). Других выплат денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (на-

чальников), законодательством не установлено. Согласно п. 8 постановления «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по во-просам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР» (№ 60 от 31 января 2012 года) оклады с учетом со-ответствующих коэффициентов устанавливаются только при замещении военнослужащими должностей летного состава.

За что и в каком размере выплачиваются надбавки? Наиболее типичные ситуации, о которых рассказали

читатели «Военно-промышленного курьера», анализируют специалисты Единого расчетного центра

Министерства обороны.

Ответ подготовлен ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ»

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

а

ЛЕТЧИКУ ПОЛОЖЕНА СЕВЕРНАЯ

Нахожусь в распоряжении командира воинской части. Установленным порядком присвоена квалификаци-

онная категория (квалификационный разряд) «Летчик второго класса». Почему денежное довольствие выплачивается без учета увеличения оклада по воинской должности за квалифика-ционную категорию летному составу авиации?

0505 СОСЕДИ

Два из четырех Ан-148-100Е, ожидаемых в этом году Министерством обороны, скорее всего не будут по-ставлены в срок. Украинского субподрядчика пришлось заменить на российского. Самолеты предназначаются для перевозки армейского руководства, личного состава и семей военнослужащих.Украинский контрагент, из-готовляющий основные стойки шасси, отказался от выполне-ния своих обязательств. Это единственная причина возмож-ного срыва поставки, проком-ментировал ситуацию замести-

тель министра обороны Юрий Борисов. В настоящее время производство стоек освоено нижегородским предприятием «Гидромаш». Ан-148-100Е по заказу Минобороны строятся на Воронежском авиазаводе. Госконтракт на 15 ближнемаги-стральных самолетов заключен в мае 2013 года. Общая сумма сделки – 18,438 миллиарда рублей. Срок поставки само-летов – с 2013 по 2017 год. Согласно договору военное ведомство должно получить один самолет в 2013 году, по четыре – в 2014 и 2015-м, по три лайнера – в 2016 и 2017-м.

Петр ТОПЫЧКАНОВ, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН

Этот вопрос откладывался в течение многих лет. Сама процедура приема новых стран может и затянуться. Но чем раньше Индия и Пакистан станут полноценными членами ШОС, тем быстрее начнут сказываться на евразийской без-опасности позитивные последствия этого события.

ОСНОВЫ И КАТАЛИЗАТОРЫМеждународно-правовой базой ШОС стали докумен-

ты, принятые СССР/Россией, центральноазиатскими го-сударствами и Китаем, а именно:

– Соглашение между правительствами СССР и КНР о руководящих принципах взаимного сокращения воору-женных сил и укрепления доверия в военной области в районе советско-китайской границы (1990);

– Соглашение между правительствами Казахстана, Кир-гизии, Российской Федерации и Таджикистана о ведении пе-реговоров с правительством Китайской Народной Респуб-лики (1992);

– Меморандум о взаимопонимании между правитель-ствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной обла-сти в районе границы (1992);

– Соглашение между РФ, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и КНР об укреплении доверия в военной области в районе границы (1996);

– Соглашение между РФ, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и КНР о взаимном сокращении воору-женных сил в районе границы (1997).

Подписанное в Шанхае соглашение 1996 года послу-жило основой для формирования «Шанхайской пятер-ки», члены которой стали вырабатывать коллективные подходы к вопросам безопасности. Так на свет появилось соглашение 1997 года, установившее уровень сил обще-го назначения в стокилометровой зоне у границ между странами «Пятерки». Количество военнослужащих в этой зоне не должно было превышать 130,4 тысячи человек.

Документы 1990–1997 годов позволили пяти государ-ствам создать механизм укрепления мер доверия, ставший краеугольным камнем региональной безопасности. По мнению национального координатора России в ШОС Ки-рилла Барского, опыт реализации мер доверия между чле-нами «Шанхайской пятерки» может быть востребованным и в настоящее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

15 июля 2001 года Декларацию о создании Шанхайской организации сотрудничества подписали Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Позже ШОС приняла еще три документа, в которых зафиксиро-ваны идеи и принципы, разделяемые государствами – чле-нами организации: Хартия ШОС, Декларация пятилетия организации и Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств – членов ШОС.

Если основой для создания организации стал опыт реа-лизации мер доверия между СССР/Россией, центрально-азиатскими государствами и Китаем, то непосредственным катализатором ее возникновения – угрозы, исходившие из Афганистана в конце 90-х. Как вспоминает Виталий Во-робьев, специальный представитель президента России по делам ШОС в 1998–2006 годах, идея такой региональной организации родилась из коллективного осознания необ-ходимости коалиции для сдерживания данных угроз.

Это определило повышенное внимание к ситуации в Аф-ганистане, о чем свидетельствуют такие события, как создание в 2005 году контактной группы «ШОС-Афганистан» и по-лучение в 2012-м Кабулом статуса наблюдателя при ШОС. Глава Афганистана впервые был приглашен на саммит организации в 2004 году, а с 2006-го ежегодно участвовал в таких встречах как гость.

Также странами-наблюда-телями стали Монголия (2004), Индия, Иран и Па-кистан (2005), а партнерами по диалогу – Беларусь, Шри-Ланка (2009) и Турция (2012). Было налажено и сотрудни-чество с ООН, СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, АСЕАН. За корот-кий период у организации появилось почти столько же внешних партнеров, сколько у АСЕАН за 45 лет.

ПРОТИВ ТРЕХ «ИЗМОВ»Главной целью ШОС в

области безопасности изна-чально заявлена борьба про-тив сепаратизма, экстремизма и терроризма. Согласно тексту Конвенции о борьбе с этими тремя силами зла, принятой 15 июня 2001 года, сотрудни-чество государств – членов ШОС в области безопасности предполагает обмен информацией, выполнение запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разработ-ку и принятие согласованных мер для предупреждения пре-ступлений, квалифицируемых как терроризм, сепаратизм и экстремизм, а также для их выявления и пресечения на собственной территории. Кроме того, члены организации обязаны делать все возможное для предупреждения финан-сирования, поставок вооружений и боеприпасов, оказания иной помощи террористам, сепаратистам и экстремистам, включая их подготовку.

Наиболее заметной формой сотрудничества в области безопасности стали военные учения ШОС. По мнению не-которых обозревателей, это отражает преимущественно во-енные подходы в борьбе с новыми угрозами, которых при-держиваются все члены организации.

Как неоднократно подчеркивали представители Мини-стерств обороны России и Китая, учения под эгидой ШОС не направлены против третьих стран и позволяют, как считает ки-тайский военный эксперт Ли Дагуан, решать следующие задачи:

– осваивать новые области сотрудничества в рамках ШОС;– способствовать борьбе с сепаратизмом, экстремизмом

и терроризмом, обеспечению региональной стабильности;– повышать эффективность механизмов мобилизации

вооруженных сил на случай необходимости реагировать на непредвиденные инциденты;

– улучшать взаимопонимание вооруженных сил чле-нов ШОС и обеспечивать возможность обмена опытом.

Организацией были проведены следующие военные учения (ВУ) на двусторонней и многосторонней основах:

– китайско-киргизские совместные ВУ (2002) на гра-нице двух государств (первые в рамках ШОС);

– первые многосторонние ВУ «Союз-2003» с первой фазой в Казахстане и второй – в Китае. В них приняли участие военнослу-жащие из Китая, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана;

– китайско-российские ВУ «Мирная миссия-2005» во Владивостоке, на полуострове Шаньдун и в примыкаю-щей к полуострову морской акватории (присутствовали наблюдатели Индии, Ирана, Пакистана и Монголии);

– совместные учения вооруженных сил государств – чле-нов ШОС «Мирная миссия-2007» на 225-м общевойсковом полигоне вблизи Чебаркуля (Россия) с участием военнослу-жащих Казахстана, Киргизии, Китая, России, Таджикистана и Узбекистана, наблюдателей от Ирана и Монголии;

– китайско-российские ВУ «Мирная миссия-2009» в Хабаровске и на полигоне Таонань (Китай), в которых при-няли участие по 1300 человек с каждой стороны;

– совместные учения «Мирная миссия-2010» на полигоне Матыбулак (Казахстан) с участием военнослужащих Казахстана, Киргизии, Китая, России, Таджикистана и Узбекистана, наблю-дателей от Белоруссии, Индии, Ирана, Пакистана и Турции;

– совместные учения «Мирная миссия-2012» на полиго-не Чорух-Дайрон (Таджикистан) с участием военнослужа-щих Казахстана, Киргизии, Китая, России и Таджикистана (всего более 2000 человек и 500 единиц боевой техники);

– китайско-российские ВУ «Мирная миссия-2013» на 225-м общевойсковом полигоне вблизи Чебаркуля;

– совместные учения «Мирная миссия-2014» на по-лигоне Чжужихэ (Китай) с участием военнослужащих Казахстана, Киргизии, Китая, России и Таджикистана (всего более 7000 человек), наблюдателей от Афганистана, Индии, Ирана, Монголии и Пакистана.

В данном контексте необходимо упомянуть и китайско-российские военно-морские учения «Голубой щит мира» (2009) в Аденском заливе (с обеих сторон были задейство-ваны девять боевых кораблей и судов обеспечения), «Мор-ское взаимодействие-2012» в акватории Желтого моря (25 кораблей и судов), «Морское взаимодействие-2013» в Японском море (не менее 15 кораблей и судов), «Морское взаимодействие-2014» в Восточно-Китайском море (12 ко-раблей, две подводные лодки) и «Морское взаимодействие-

2015» в Эгейском море (10 кораблей). Все они прово-дились не под эгидой ШОС, но носили антитеррори-стический и спасательный характер, поэтому соответ-ствовали духу сотрудниче-ства государств.

ТРАНCФОРМАЦИЯ СТАРЫХ УГРОЗ, ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ

Для борьбы с террориз-мом 7 июня 2002 года ШОС создала специальный орган, подписав Соглашение между государствами – членами ор-ганизации сотрудничества о Региональной антитеррори-стической структуре (РАТС). Первым главой Совета РАТС стал Сергей Смирнов, заме-ститель директора ФСБ Рос-

сии, а исполнительного комитета – Вячеслав Касымов, заме-ститель председателя Службы национальной безопасности Узбекистана. РАТС выступила соорганизатором отдельной серии антитеррористических учений (АТУ):

– «Восток-Антитеррор-2006» на территории Узбекистана с участием 300 сотрудников специальных служб государств – членов ШОС;

– китайско-казахстанские АТУ спецслужб «Тянь-Шань-1» (2006) в приграничных районах Казахстана на первом этапе и Китая – на втором;

– совместные АТУ спецслужб государств – членов ШОС «Иссык-Куль-Антитеррор-2007» на полигоне «Эдельвейс» и Орто-Токойском водохранилище (Киргизия);

– совместные АТУ «Волгоград-Антитеррор-2008» на базе нефтеперерабатывающего завода ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»;

– совместные АТУ «Норак-Антитеррор-2009» на по-лигоне Фархабад (Таджикистан);

– совместные АТУ «Саратов-Антитеррор-2010» в рай-оне Саратова и на острове Васяткине в пойме Волги;

– совместные АУ «Тянь-Шань-2-2011» в районе горо-да Кашгара (Китай);

– совместные АТУ «Восток-Антитеррор-2012» на по-лигоне Фориш (Узбекистан);

– совместные АТУ «Казыгурт-Антитеррор-2013» на полигоне Актас (Казахстан);

– российско-китайские показательные тренировки погра-ничных служб «Восток-2014» в городе Маньчжурия (Китай).

Трансформация старых угроз и появление новых за-ставляют искать адекватные ответы на поступающие вы-зовы. 17 июня 2004-го подписано Соглашение о сотруд-ничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. А в марте 2009-го одобрен План действий государств – чле-нов Шанхайской организации сотрудничества и Ислам-ской Республики Афганистан при столкновении с пробле-мами терроризма, незаконного оборота наркотиков и ор-

ганизованной преступности. В 2006-м создана экспертная группа по вопросам кибербезопасности, результатом дея-тельности которой стал проект Международного кодек-са поведения в области информационной безопасности, переданный на рассмотрение ООН в 2011 году. Весной 2012-го принято решение о создании спецподразделения для борьбы с преступлениями в киберпространстве.

В 2006 году на заседании Совета министров иностран-ных дел ШОС принято негласное решение о моратории на прием новых членов, который позже подтверждался на встречах организации в 2006, 2007 и 2010-м. 11 июня 2010 года подписано Положение о порядке приема новых членов, но таковыми организация так и не пополнилась. Не появят-ся они и в 2015-м. Но на саммите в Уфе принято решение о начале процедуры присоединения Индии и Пакистана.

Способна ли организация в данном составе эффективно бороться с тремя силами зла и другими вызовами региональ-ной безопасности? Проректор Дипломатической академии МИДа России Александр Лукин полагает, что бурное разви-тие событий в регионе ответственности делает актуальным во-прос о расширении организации. В числе государств, членство которых в ШОС видится Лукину наиболее желательным, на-званы Индия, Пакистан, Афганистан и Монголия.

Некоторые входящие в организацию государства предпо-читают создавать новые форматы для обсуждения афганской проблемы вместо того, чтобы использовать общую площад-ку. Так, Узбекистан в 2008 году выступил с инициативой по формированию миротворческой группы «6+3» под эгидой ООН, которая включила бы Иран, Китай, Пакистан, Тад-жикистан, Туркмению, Узбекистан, а также Россию, США и НАТО. Россия и Таджикистан инициировали «Душанбин-скую четверку», в рамках которой прошли встречи лидеров Афганистана, Пакистана, России и Таджикистана на высшем уровне в Душанбе (2009, 2011) и Сочи (2010) и на высоком уровне в Нью-Йорке (2010) и Триесте (2009, без Таджики-стана). Но в 2012 году формат «Душанбинской четверки» фактически прекратил свое существование.

Расширение ШОС за счет таких государств, как Индия и Пакистан, неминуемо приведет к глубоким изменениям в организации, начиная с укрупнения аппарата ШОС, добав-ления к русскому и китайскому рабочим языкам английско-го и заканчивая усложнением процесса принятия решений.

Несомненно, работу организации усложнит факт суще-ствования территориальных споров между Индией и Кита-ем, Индией и Пакистаном. Но без принимаемых в ШОС южноазиатских государств организация не сможет полно-ценно рассматривать и решать афганские проблемы.

Новые вызовы безопасности региона требуют от органи-зации определенной трансформации и Россия должна при-нять в этом самое непосредственное участие. По мнению Виталия Воробьева, спецпредставителя президента РФ по делам ШОС в 1998–2006 годах, от Российской Федерации как страны-основателя и ведущего игрока ШОС в решаю-щей степени зависит дальнейшая эволюция этой полезной для стратегических российских интересов организации. По-лучение Нью-Дели и Исламабадом, с которыми у Москвы сложились хорошие отношения, полноценного членства по-зволит России усилить влияние на развитие ШОС в своих и общих интересах, в том числе в области безопасности.

РЕТРОСПЕКТИВА

РАСШИРЕНИЕ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА – В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ И ЕВРАЗИИГлавным событием саммита ШОС в Уфе стало решение о присоединении к организации Индии и Пакистана.

ШОС – ШОС – ЭТО ПО-НАШЕМУЭТО ПО-НАШЕМУ

ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С. П. Королева» (в лице дочерней компании НОУ РОНУПК «Персонал Космос») приступило к разработке про-фессиональных стандартов: 1. «Специалист по проекти-рованию и конструирова-нию систем жизнеобеспе-чения, терморегулирова-ния, агрегатов пневмо-гидравлических систем пилотируемых космических кораблей, станций и ком-плексов».2. «Специалист по про-ектированию разгонных блоков транспортных систем в ракетно-космической про-мышленности».3. «Слесарь-сборщик ракетно-космической техники».Разработка данных проектов профессиональных стандар-

тов позволит РКК «Энергия» имплицировать многолетний успешный опыт Корпорации и лучшие его практики в данной области профес-сиональной деятельности на ракетно-космическую отрасль в целом. Желающим принять участие в профессионально-общественном обсуждении проектов профессиональных стандартов, разрабатывае-мых РКК «Энергия», а также ознакомиться с ними можно на сайтах: www. personal-kosmos.ru и www.energia.ru. Свои комментарии, пред-ложения и замечания по проектам профессиональных стандартов направлять по e-mail: yuliya.zubkova@rsce.ru, Sergey.inozemtsev@rsce.ru. Тел.: 8 (495) 513-64-72, 8 (495) 513-76-75.

РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВОАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» ИМ. С. П. КОРОЛЕВА»

Перспективный российско-китайский тяжелый вертолет может получить инновационную силовую установку ПД-12В, конструк-ция которой основана на базе газогенератора турбореактивного двигателя (ТРДД) ПД-14 для гражданского авиалайнера МС-21. На встрече рабочей группы по авиастроению, которую прово-дили Минпромторг РФ и Министерство промышленности Китая, обсуждался вопрос организации работ по созданию новой установки, сообщил генеральный директор Объединенной двигателестроительной корпорации, входящей в корпорацию «Ростех», Владислав Масалов. Силовая установка будет создана в период проектирования вертолета. В декабре прошлого года проведена макетная примерка ПД-14 на Ми-26. «У нас, конечно, есть и старый, проверенный двигатель, в частности Д-136 второй серии. Но создание новой силовой установки – более перспек-тивное направление», – констатировал глава ОДК.

НА ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ ВЕРТОЛЕТ ПОСТАВЯТ ДВИГАТЕЛЬ ОТ МС-21

Индия и Пакистан могут помочь стабилизировать ситуацию в Афганистане, что становится все более актуальным в связи с выводом из этой страны большей части международного контингента

bas

hin

form

.ru

ВОРОНЕЖСКИЕ Ан-148 ТОРМОЗЯТ ИЗ-ЗА УКРАИНСКИХ ШАССИ

avia

-mir

.com

top

war

.ru

0606«ОБОРОНКА»№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

Николай НОВИЧКОВ,Любовь МИЛОВАНОВА

Традиционно самая большая экспозиция была у Объ-единенной судостроительной корпорации (ОСК). Все ее основные компании демонстрировали свою продукцию в виде моделей. На отдельном стенде выставлялись кораб-лестроители из Зеленодольска и Рыбинска. Масштабную экспозицию показал концерн «Моринформсистема-Агат». Большие стенды развернули «Океанприбор», Крылов-ский государственный научный центр (КГНЦ), «Гранит-Электрон», компания «БраМос аэроспейс». Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) выступила в составе с концерном «МПО – Гидроприбор».

ОСОБЫЙ КОЛОРИТОтказ от участия в МВМС-2015 производителя «Мистра-

лей» – компании DCNS вполне объясним. Францию представ-ляла лишь «ЕКА Роботикс» (ECA Robotics), которая поставляет свои системы на корабль противоминной обороны, строящий-ся на Средне-Невском судостроительном заводе для Казахстана. Что же касается участия других европейских стран – Австрии, Бельгии, Германии, Великобритании, Испании, Италии, Хор-ватии, то их представляли несколько компаний-поставщиков второго-третьего уровней. Омрачил проведение МВМС-2015 инцидент с МиГ-29 в Краснодарском крае, в связи с чем на закрытии салона не состоялись полеты пилотажной группы «Стрижи». В остальном МВМС-2015 можно оценить как до-статочно успешный – по объему представленной информации, насыщенности деловой программы, демонстрируемой техни-ке. Российское кораблестроение выходит из кризиса, выполня-ет объемный государственный оборонный заказ по поставкам новейших образцов военно-морской техники и, несмотря на жесткую конкуренцию, отправляет продукцию на экспорт.

Особый колорит МВМС-2015 придали церемонии ввода в состав ВМФ России третьей подлодки проекта 636.3 «Ста-рый Оскол» для Черноморского флота и десантного катера проекта 21820 «Денис Давыдов». В ритуале подъема Андре-евского флага на новых кораблях принимали участие вся рос-сийская официальная делегация и ряд иностранных гостей. В Балтийске 4 июля прошла торжественная церемония подъема Андреевского флага на двух других катерах проекта 21820 – «Лейтенант Римский-Корсаков» и «Мичман Лермонтов».

Гостям и участникам салона представили в целом более 200 образцов военно-морской техники. На открытой экс-позиции можно было увидеть подводную лодку проекта 636.3 «Старый Оскол», корвет проекта 20380 «Стойкий», базовый тральщик проекта 12700 «Александр Обухов», десантный корабль на воздушной подушке проекта 12322, противодиверсионный катер «Грачонок», новейший десант-ный катер на воздушной каверне типа «Дюгонь», десант-ный катер «Серна», не имеющий аналогов в своем классе, быстроходный катер БЛ-820, патрульный катер проекта 03160 «Раптор», модульный многофункциональный катер поисково-спасательного обеспечения проекта 23370.

Кроме того, на полигоне Ржевка официальным делегациям и представителям СМИ продемонстрировали в действии 10 мор-ских артиллерийских стрелковых систем, в том числе 130-мм корабельную АК-130, 100-мм АК-100, 76-мм АК-176М.

ПРИОРИТЕТЫКак заявил по итогам салона главнокомандующий ВМФ

адмирал Виктор Чирков, Россия намерена значительно повы-сить мощь своего флота, приняв на вооружение современные корабли, модернизировав уже находящиеся в строю, а также создав новую военно-морскую инфраструктуру. Главком заве-рил, что Россия самостоятельно построит десантные корабли на замену заказанным во Франции УДК типа «Мистраль». Го-воря о представленном на ранее прошедшей в Подмосковье выставке «Армия-2015» проекте ДК, адмирал напомнил, что на этом корабле предусмотрено базирование 16 вертолетов. Он сможет перевозить 450 человек и до 80 единиц техники. «По возможностям и характеристикам этот корабль даже пре-восходит «Мистраль», – подчеркнул Чирков.

Также адмирал отметил, что первый корвет нового проекта 22800 для ВМФ РФ будет заложен к концу 2015 года, а всего флот получит 18 таких кораблей.

Некоторые их параметры уже известны, хотя проектиро-вание пока не завершено. В частности, корветы получат отече-ственные энергетические установки, дальность их хода достиг-нет тысячи миль, автономность – 30 суток. По вооружению они не будут уступать сторожевым кораблям (СКР) проекта 11356. Говоря о пополнении флота новыми образцами, Чирков заметил, что задержка строительства связана исключительно с необходимостью замещения импортных комплектующих прежде всего на тех кораблях, где устанавливаются газотур-бинные двигательные установки украинского производства.

Уделил главком внимание и проектам модернизации кораб-лей, находящихся в строю. По его словам, первый большой противолодочный корабль (БПК) проекта 1155 завершит пе-ревооружение на ракеты «Калибр» и «Оникс» через два года.

Приоритетным направлением Чирков назвал атомный подводный флот. Россия в обозримом будущем продолжит совершенствовать атомные подводные лодки с баллистиче-скими ракетами (ПЛАРБ) проекта 955 (шифр «Борей»).

В государственной кораблестроительной программе предусмотрено продолжение строительства ПЛАРБ проекта

955 после 2020 года с применением новейших разработок в данной области. Дополнительное количество субмарин будет определено позднее в зависимости от ситуации и развития международных отношений. Ранее главком поручил оборон-ной верфи «Севмаш» подготовить мощности для строитель-ства АПЛ пятого поколения, которые разрабатывают санкт-петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» и центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин». Эти лодки будут отличаться от предшествую-щих проектов унификацией и включением в состав вооруже-ния перспективных роботизированных комплексов. В требо-ваниях к новому поколению АПЛ делается упор на универ-сальность их применения, эффективность систем управления и вооружения.

Генеральный директор Севмаша Михаил Будниченко сооб-щил, что до 2020 года ВМФ получит восемь «Бореев» и шесть «Ясеней». В этом году в пункт постоянного базирования Ви-лючинск на Камчатке совершит переход только одна ПЛАРБ проекта 955 («Александр Невский»), а не две, как планирова-лось ранее. Подразделения верфи для обслуживания «Бореев» и «Ясеней» уже создаются как на Тихоокеанском (ТОФ), так и на Северном флоте (СФ). На ТОФе вся соответствующая инфра-структура появится к 1 октября. Пирс для стоянки подводной лодки готов, заканчивается монтаж оборудования, пункт по-грузки вооружения в стадии строительства.

Подавляющее большинство деталей технического оснаще-ния подводных лодок проектов 955 и 885 по-прежнему оста-ется засекреченным и не разглашается. Можно с уверенностью предположить, что субмарины получают самое современное оборудование. В частности, ПЛАРБ проекта 955 и ПЛАТ про-екта 885 оснащаются универсальным перископным комплек-сом «Парус-98» разработки и производства ФГУП ЦНИИ «Электроприбор». Такой же ставится на ДЭПЛ проекта 636.1 для ВМС Вьетнама, проекта 636.3 для ЧФ, субмарины проекта 677. Новый УПК обеспечивает круглосуточное наблюдение в сложных метеоусловиях, обнаружение излучений РЛС и других радиотехнических средств, измерение дистанции до наблюдае-мых объектов. Он способен принимать сигналы спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS, оснащен встроен-ной системой видеозаписи и контроля. «Парус-98УП» имеет в выдвинутом состоянии дальность обнаружения морских над-водных целей 35 километров, воздушных – 90.

НОВЫЕ ПОКУПАТЕЛИТолько в первый день работы МВМС-2015 Виктор Чир-

ков провел больше десятка встреч с зарубежными коллегами, в том числе из Ирана, Саудовской Аравии и Алжира. Осо-бенно иностранцев интересует создание системы поисково-спасательного обеспечения (ПСО) для подлодок.

Главком напомнил, что на российских верфях строят-ся подводные лодки для иностранных государств, которые хотят перенять наш опыт. Но появление ПСО будет выгод-но и России, где уже имеется соответствующий центр и строятся современные спаса-тельные корабли. В частно-сти, в ноябре в строй вступит «Игорь Белоусов», головной корабль проекта 21300С.

Сегодня в портфеле зака-зов Рособоронэкспорта на воен-но-морскую технику – конт-ракты с иностранными парт-нерами на сумму свыше пяти миллиардов долларов. В по-следние годы «морская доля» в объеме поставок ВВТ за рубеж находилась в среднем на уровне 15 процентов. За последние пятнадцать лет Россия продала ино-странным партнерам военно-морской техники и оказала услуг по ее эксплуатации на 21 с лишним миллиард долларов.

Сейчас ОСК выполняет пять контрактов на поставку боевых кораблей для пяти инозаказчиков, сообщил на са-лоне директор Департамента ВТС ОСК Алексей Дикий. По его словам, всего у корпорации на данный момент 50 экспортных контрактов по военно-морской тематике.

ОСК планирует в 2015 – начале 2016-го получить право на самостоятельную внешнеэкономическую дея-тельность в части обслуживания ранее поставленной го-товой продукции. Дикий отметил, что при превосходном качестве кораблей и подлодок производства ОСК имеют-ся недостатки в их послепродажном обслуживании.

Из-за санкций корпорация не потеряла ни одного ино-странного заказчика. «В продукции военного назначения мы в основном ориентировались на наших традиционных партнеров – Индию, Вьетнам, страны Юго-Восточной Азии, несколько государств Средиземноморского региона. Они все остались с нами», – пояснил Дикий. Кроме того, традиционными заказчи-ками ОСК являются страны бывшего Советского Союза.

Стенд корпорации на салоне посетили представители Венесуэлы, которая проявляет большой интерес к продук-ции ОСК. Директор Департамента ВТС отметил, что ОСК готова осваивать новые рынки. «Для нас это Южная Аме-рика, африканские страны, где мы исторически были слабо представлены, – уточнил Алексей Дикий. – Сейчас пытаем-ся продвигать продукцию на рынках этих государств».

Рособоронэкспорт ведет переговоры с Нью-Дели по новой тройке фрегатов проекта 11356, причем рассматри-вается возможность частичного переноса их производства

на площадку заказчика по программе «Делай в Индии». Ранее Россия поставила этой стране шесть таких фрегатов, которые получили высокую оценку командования нацио-нальных ВМС. По словам заместителя генерального ди-ректора Рособоронэкспорта Игоря Севастьянова, Россия и Индия продолжают переговоры по подлодкам проекта 75I. Конкретное решение пока не принято, так как официаль-ный тендер не объявлен.

Интерес к приобретению российских патрульных кате-ров «Мангуст» проявляют сразу несколько стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. В середине марта генди-ректор судостроительного завода «Вымпел» Олег Белков заявил, что экспорт «Мангустов» может начаться уже в 2015 году. Активная работа в этом направлении ведется с Вьетна-мом, Индией, Бразилией, потенциальным заказчиком явля-ются страны Африки. Объем зарубежного рынка для этих катеров Белков оценил примерно в 50 единиц и не исклю-чил, что может быть налажено совместное производство.

Большой потенциал на международном рынке, в том числе в Латинской Америке, имеют перспективные УДК. Рособоронэкспорт намерен выполнить контракт на по-ставку Китаю десантных кораблей проекта 12322 (шифр «Зубр»). «Завод «Море», который был создателем «Зубров», является российским предприятием. Стоит задача выпол-нить контракт, который был подписан между Украиной и КНР», – подчеркнул Игорь Севастьянов.

К числу покупателей российской военно-морской тех-ники могут присоединиться Тегеран и Эр-Рияд. Официаль-ная делегация ВМС Ирана во главе с главнокомандующим контр-адмиралом Хабиболлой Сайяри приняла участие в работе МВМС, встретилась с Виктором Чирковым, руко-водством компании «Рособоронэкспорт», присутствовала на церемонии ввода в состав ВМФ России ДЭПЛ «Старый Оскол» и подъема на ней Андреевского флага. Отмена Рос-сией эмбарго на поставки Ирану зенитных ракетных систем С-300 открыла большие перспективы активизации военно-технического сотрудничества двух стран.

Делегация ВМС Королевства Саудовская Аравия озна-комилась с возможностями российских корветов класса «Тигр», малых подлодок, берегового ракетного комплекса «Бал-Э», концептами авианесущих кораблей, проектами малых подводных лодок прибрежного действия с различ-ными вариантами вооружения. По словам представителя ОПК, делегация КСА интересовалась возможностями строительства на экспорт российских кораблей с палубной авиацией, но о подписании контрактов речь не велась.

СУДЬБА АВИАНОСЦАОсобое внимание специалистов, экспертов и журнали-

стов было приковано к экспозиции Крыловского центра. На его стенде состоялась презентация моделей перспективного

тяжелого авианосца проекта 23000Э «Шторм» и эсминца 23560Э «Шквал».

Многоцелевой авианосец 23000Э предназначен для ведения боевых действий в дальней морской и океанской зонах, обеспечения устойчи-вости корабельных группи-ровок флота и прикрытия морского десанта и сил его высадки от ударов и атак средств воздушного нападе-ния противника. «Шторм» имеет полное водоизмещение 95–100 тысяч тонн, длину 330, ширину 40 и осадку 11 метров, скорость полного

хода – 30 узлов, автономность – 120 суток, экипаж – четыре-пять тысяч человек, мореходность – шесть-семь баллов.

Генеральный директор Невского ПКБ Сергей Власов сказал, что специалисты возглавляемого им предприятия работают над перспективным авианосцем исключитель-но в инициативном порядке, задания флота нет. Облик будущего корабля проектанты представляют достаточно точно. Вариантов может быть два. Если у корабля атом-ная энергетическая установка, его водоизмещение соста-вит 80–85 тысяч тонн. Если неатомная, то 55–65 тысяч тонн. В первом случае на нем сможет базироваться поряд-ка 70 разных летательных аппаратов, во втором – 50–55.

Авианосец присутствует в программе кораблестроения до 2050 года. «Пока его никто не вычеркивал, но мнения самые различные, – отметил гендиректор Невского ПКБ. – Хотя если разложить стоимость проектирования на де-сять лет, не такие уж и огромные деньги. Судьба авианос-ца сегодня зависит от флота и Минобороны».

Высокопоставленный источник в ОПК оценил стоимость создания головного перспективного авианосца для ВМФ России примерно в 350 миллиардов рублей. Подсчитать ре-альную стоимость можно только после разработки проекта и создания кооперации предприятий, которая будет строить.

В ОЖИДАНИИ 12 ЭСМИНЦЕВПерспективный эскадренный миноносец «Шквал», кон-

цепция которого разработана в КГНЦ, предназначен для ве-дения боевых действий в дальней морской и океанской зонах, обеспечения устойчивости корабельных группировок флота, региональной противовоздушной и противоракетной обо-роны, участия в решении задач мирного времени в любой

Высокопоставленный источник в российском ОПК оценил стоимость создания головного перспективного авианосца в 350 миллиардов рублей

«ШТОРМ» НА ВЫБОР, «ШТОРМ» НА ВЫБОР, «ШКВАЛ» ПОД ЗАКАЗ«ШКВАЛ» ПОД ЗАКАЗНачало на стр. 01

ТЕНДЕНЦИИ

Ми

хаи

л Ж

ЕРД

ЕВ

ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ

НА СТАТЬЮ «ЦЕНЗУРА НЕ ПРОПУСТИТ» В № 25

У нас после позорных 90-х годов полностью деградирова-ла система отбора и контроля при назначении на руководящие должности во всех институтах власти и во всех сферах, включая даже военную. Также было порушено и отодвинуто на задний план морально-нравственное воспитание подрастающего поко-ления в духе национальной идеи и патриотического настроя.

Гость 1., 11.30, 7 июля, 2015

Необходима жесткая меритократия сингапурского типа: экономические свободы и привилегии при «завинчивании» гаек в области информационной политики и безопасности. Иначе ИГИЛ будет в обнимку с «толерастами» на развалинах наших городов плясать. Нужно избавить российские СМИ от гламурно-глянцевой заразы, вернуть образовательную и вос-питательную функции при минимуме развлекательной.

Квизац Кхадерак, 14.04, 7 июля, 2015

К сожалению, авторы в меньшей степени рассматривают вопрос именно философски, они более склоняются к орга-низационным мерам: уничтожение, агентура, министерство пропаганды и т. д. Что лежит в основе информационной войны, они не говорят. Главное – это ложь, которая может быть наглой или завуалированной под правду, разбавлен-ная для убедительности правдой. Что может противостоять лжи? Только правда. Представим себе на секунду, что может произойти с обществом, если вдруг выяснится, что все утверждения СМИ (наших или информационных противни-ков) о гибели самолета с людьми в небе Украины объективно не подтвердятся. Вокруг этого события сегодня развернута настоящая информационная война, и если в ней ложь будет воевать с ложью, ничьей победы не будет – только общее поражение. А нам проигрывать в этой ситуации нельзя.

Иван Красов, 11.19, 8 июля, 2015

«Особый контроль государства необходимо направить на молодых людей, направляемых за рубеж для получения образо-вания…» Вместо старой директорши пришла молодая, перспек-тивная, креативная, заполненная иностранными инструкциями, без педагогического образования менагер-директорша в физико-математическую школу. Выгнала всех старых математиков и фи-зиков. Из двух кабинетов физики сделала один. Присоединила школу к иностранным грантам. В этом году впервые за много лет никто не поедет из этой школы в Москву: в МИФИ, МФТИ... Ин-струкция с Запада выполнена. Да, эта директорша не блудит-не пьет-не торгует наркотой. Она истерично выполняет Приказ. Она уверена, что работает «на благо страны». Курс – реформы ради реформ до полной ликвидации населения. Закон об образовании и ФГОС на 100% написаны под диктовку агентов влияния. После войны даже в самых мелких деревнях были средние школы. Теперь креативные менагеры даже в областных центрах ликви-дируют самые лучшие школы. Велика Россия, а отступать УЖЕ некуда. Позади креативная Москоу-Сити.

Антрополог, 9.05, 11 июля, 2015

Не надоело чушь пороть про «иностранные инструкции»? Может, лучше разобраться с бюрократическим «креативом» исконно мухосранского розлива? В неисправной канализации тоже Госдеп с ЦРУ виноваты?

Гость, 9.29, 11 июля, 2015

Иван Солоневич (участник Белого движения, репресси-рован, бежал с Беломорканала, теоретик монархизма) пишет: «Если стремительно росло народное образование, то вся сумма «образованности» принимала все больший и больший антинациональный характер. Россия последних десятилетий СТОЯЛА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ в мире по литературе, музыке, те-атру, балету и выходила на первое место по химии, физиоло-гии, медицине, физике, и в то же время организация Церкви, армии и администрации находилась, может быть, НА САМОМ ПОСЛЕДНЕМ МЕСТЕ среди культурных стран мира» (выделе-но мной, источник: «Народная монархия», часть I, глава «Де-мократия и конституция»). Все должно быть гармонично, а это большое искусство для правителей.

Ильдус, 20.01, 12 июля, 2015

НА СТАТЬЮ «ТВД ОДНОГО АКТЕРА» В № 26

Полное непонимание роли и значения флота в России историческое, не преодоленное и при советской власти, вспом-ним Хрущева. Но тогда хоть АПЛ строили. О каком флоте го-ворим, когда страна в состоянии деиндустриализации, станки в Китае покупаем? Какими сутками и неделями собираемся воевать, когда в случае чего все решится в часы? Наши АПЛ под полным и постоянным контролем противника. А сами мы слепы и глухи. Об этом не раз писал «ВПК». Не строится со-временная ЕГСОНПО или хотя бы близкая к современной. А ведь расходы на это копеечные, зато боевая эффективность повышается в разы, что особенно важно при численном пре-восходстве противника и слабости морской авиации.

Влад391, 15.43, 14 июля, 2015

Надо создавать что-то подобное СОСУС и вместе с Кита-ем. Это сильно снизит стоимость системы. Стоит она дорого и способы ее создания различны, но выхода нет, проектировать и создавать ее просто необходимо. Тем более что стоимость утраты одной ПЛ очень высока. Не забывая о противолодочной авиации, которой у нас очень мало. Тут-то и нужны Ил-114, ко-торые смогут решать задачи по сути те, что выполняют Ил-38.

aleksandrs95, 16.58, 14 июля, 2015

Снова «плач Ярославны»? Чтобы хотя бы гипотетически противостоять ВМС США (а уж тем более объединенным ВМС НАТО), надо иметь ВМФ в количественных параметрах ВМФ СССР по состоянию, скажем, на 1 января 1985 года – полмил-лиона личного состава, около 1900 боевых кораблей (в том числе 361 подводная лодка, из которых 185 атомных), большая морская авиация. Может себе РФ позволить иметь такой флот? НЕТ. Корабли в дальние походы спасательные буксиры в эскорт берут (и какая получается оперативная скорость у таких «соеди-нений»?). Имеем фактически один флот из бывших четырех, да и тот несбалансированный и «размазанный» по изолиро-ванным театрам. На обеспечение боевой устойчивости ПЛАРБ сил общего назначения не хватает, ан нет – кому-то финальная конфронтация мерещится. Может, пора охолониться?

Офицер запаса 093ХХХ, 20.30, 14 июля, 2015

Забудьте про флот, про РВСН, про ТЯО, про бригады но-вого облика и т. д. Противник их «сделает». Война предска-зана на начало 20-х годов. Тот же Сивков пишет о желании США организовать войну (причем ядерную) в Европе и евро-пейской части России. Причем отводит нам еще лет шесть мирной жизни. То есть тоже говорит о начале 20-х. Мы ее не проиграем вроде. Но надо готовиться воевать тем, что ока-жется под рукой: жизнями миллионов наших людей и малым ядерным оружием. Ничего больше у нас фактически нет.

mrpumlin, 22.22, 14 июля, 2015

Надо по сусекам поискать. Наверняка есть разработки, прошедшие испытания, но отклоненные по субъективным и иным причинам, которые позволят в короткие сроки решить проблему освещения подводной обстановки в акваториях, интересных для защиты страны от подлодок «оппонентов». Нужно по-новому посмотреть на экранопланы, которые могут долго барражировать над опасной акваторией и оперативно топить подлодки «оппонентов».

Попов АЕ, 6.49, 15 июля, 2015

Ответ должен быть асимметричным – подводные глайде-ры и роботизированные парусные катамараны хотя бы возле своих тер. вод для обнаружения и «запугивания» чужих под-лодок. Когда перестанут бахвалиться своей «невидимостью-недосягаемостью», тогда и остепенятся. Попытка возродить флот, как Ту-160, выльется в очередной попил бюджета без конечного результата. Нужны массовые дешевые средства на-блюдения и поражения ПЛ противника.

Aviagr, 11.26, 15 июля, 2015

0707 «ОБОРОНКА»

Олег ФАЛИЧЕВ

Подготовка Федеральной кос-мической программы (ФКП) завершается. Она сориентиро-вана еще на 10 лет доработки «Ангары-5» с доведением ее гру-зоподъемности до 34–37 тонн и началом летных испытаний в 2024 году. Авторами и защит-никами данного варианта яв-ляются Роскосмос и ГК НПЦ имени Хруничева, развернувшие широкую рекламную кампанию, многократно преувеличиваю-щую возможности этой ракеты-носителя (РН). Но как считают независимые эксперты, даже в до-работанном варианте «Ангара» не обеспечит того, что требуется.

ПРИЛЕТЕВШАЯ ИЗ ПРОШЛОГО ВЕКА

Врожденный недостаток «Ан-гары» – слабая первая ступень и весовая категория, которая поте-ряет актуальность к 2020 году.

Об этом говорит сравнение с зарубежными разработками, которые появятся в ближайшие пять-шесть лет.

«Боинг» планирует запустить сверхтяжелую ракету-носитель SLS (Space Launch System) в 2018 году. В марте 2015-го успешно проведено первое ог-невое испытание твердотоплив-ного бустерного двигателя для первой ступени этой ракеты. Грузоподъемность SLS при уста-новке двух – четырех бустеров (ускорителей) составит от 70 до 130 тонн, что почти вчетверо превышает предельные возмож-ности «Ангары».

В свое время СССР предпри-нял две попытки по созданию конкурентоспособных сверхтя-желых РН. Первая относится к 1960–1977 годам. В этот период в США для лунной программы разрабатывается РН «Сатурн» с расчетной массой полезной на-грузки 118 тонн (Вернер фон Браун). В СССР работают над ракетой Н1 (Сергей Королев, Василий Мишин). Американ-цы совершают 12 безаварийных полетов, в том числе три пило-тируемых облета Луны и шесть успешных на нее посадок (первая в 1969-м). Мы получаем четыре взрыва первой ступени.

Вторая попытка совершается в 1976–1994 годах, когда появи-лись «Энергия» – «Буран» грузо-подъемностью до 100 тонн (Ва-лентин Глушко) и «Спейс Шаттл» грузоподъемностью 25–30 тонн. На этот раз СССР одержал бле-стящую победу. В первый полет «Энергия» ушла с макетом бое-вой орбитальной платформы (объект «Полюс» массой 80 тонн). Второй полет «Энергии» в ноябре 1988-го – вывод на орбиту космического корабля «Буран» и его блистательная по-садка в автоматическом режи-ме. США ответить было нечем, так как «Спейс Шаттл» оказался втрое слабее «Энергии».

Затратив огромные средства и усилия, СССР создал пять ракет – задел, которого хватило бы на три-четыре года. Оста-валось только пожинать плоды господства в космосе. Но после распада СССР проект закрыли, а задел выбросили на свалку, за-явив, что для «Энергии» нет до-стойных задач в космосе.

Мы сначала послали против-ника в глубокий нокдаун, а затем не сумели этим воспользоваться.

В атмосфере хаоса 90-х перед предприятием ГК НПЦ имени Хруничева была поставлена про-стая задача: повторить в «Ангаре» характеристики своего же «Про-тона», заменив гептил кислоро-дом. Это стало первой победой узковедомственных и частных интересов над государственны-ми. В 1994 году решением тог-дашнего главы Росавиакосмоса Юрия Коптева и с согласия МО РФ из числа соисполнителей проекта «Ангара» исключили предполагавшиеся ранее РКК «Энергия» имени Королева и ГРЦ имени Макеева.

Как видно из таблицы 1, не-смотря на применение более вы-сокоимпульсного топлива, «Ан-гаре» не удалось обойти дедушку «Протона» по основному крите-рию – тяговооруженности и ее и без того низкое значение упало еще в два раза – с 15,6 до 7,1 про-цента. При дальнейшем сниже-нии ракета просто не оторвется от стартового стола.

Недостаточная тяговооружен-ность – хронический недостаток всех ступеней жидкостных ра-кетных двигателей (ЖРД). При создании сверхтяжелых РН это стало критическим тормозящим фактором и потребовало прин-ципиально нового подхода к первой ступени.

Результаты работ по «Ангаре» приводят к следующим выводам.

1. Ни в какой модификации она не сможет защитить наши спутники и обеспечить полно-ценное присутствие России в космосе с появлением американ-

ской РН SLS. Слишком не равны силы: «Ангара» находится не в той весовой категории. Нужен скачок – другая ракета, постро-енная на новых принципах. Один лишь твердотопливный ракет-ный двигатель (РДТТ), уско-ритель первой ступени SLS, по массе равен всей «Ангаре» вместе с полезным грузом и мощнее ее на 25 процентов. А таких уско-рителей может быть на первой ступени четыре.

2. Запросив на доводку «Ангары-5» еще 10 лет, ее раз-работчики смирились с тем, что в сегодняшнем состоянии ее нельзя рассматривать в качестве готового носителя. Но более чем 30-летняя работа над этой ракетой беспрецедентна с точки зрения мировой практики. Это абсурд, торможение отечествен-ного ракетостроения. «Ангара» уже в прошлом веке была недо-статочно грузоподъемной.

3. ФКП с «Ангарой» станет для страны последней страте-гической ошибкой при реально надвигающихся угрозах и санк-ционном давлении на Россию.

НИ КРАЙНИХ, НИ ВИНОВАТЫХОсобо отметим, что специ-

алисты и эксперты, с которыми сотрудничает газета «ВПК», ни в коем случае не считают «Ангару» плохой ракетой. Порочен был изначальный импульс для ее раз-работки, когда в 1992 году мы

нацелились не на паритет с ве-роятным противником, а на биз-нес в интересах более отсталых в этой области стран. Для Южной Кореи запуск своего первого спутника на двигателях «Анга-ры» – гигантский шаг вперед. Еще большим успехом станет возможность получить модер-низированный аналог 35-тонной «Ангары». Может быть, именно это и является источником той энергии, с которой разработчики «Ангары» так настойчиво пропи-хивают ее в ФКП, хотя это и идет вразрез с оборонными задачами государства.

Без сомнения, Пентагон дол-жен испытывать чувство глубо-кого удовлетворения, наблюдая за тем, как Россию уводят все дальше и дальше от создания со-временных сверхтяжелых РН.

С момента закрытия проек-та «Энергия» угроза для США миновала и они получили пере-дышку, которой, естественно, воспользовались.

После триумфа РН «Сатурн» американские инженеры поняли, что у сверхтяжелых ракет имеет-ся слабое звено – первая ступень с ЖРД. Речь идет все о той же недостаточной тяговооружен-ности на старте, которую невоз-можно компенсировать главным козырем ЖРД – высоким еди-ничным массовым импульсом. Выход нашелся в применении на первой ступени мощных крупно-

габаритных РДТТ – ускорителей старта, которые иногда называ-ются бустерными двигателями.

В таблице 2 видно, что доля тяги ЖРД «Ангары», истраченная на самоподъем, составляет 91,2 процента, а на всю ракету остает-ся лишь 8,8. В твердотопливном ускорителе (ТТУ) этот остаток – 40,4 процента. То есть эффектив-ность ТТУ как средства обеспече-ния энергичного старта в 4,5 раза выше, чем ЖРД.

Опираясь на это свойство, американцы начиная с 60-х годов ХХ века развернули работы по созданию мощных секционных твердотопливных двигателей. Эти разработки внедрялись в качестве ТТУ последовательно на «Титане-4», затем на «Спейс Шаттле», и лишь после этого появились монстры РН SLS и еще более мощное семейство РН «Арес» грузоподъемностью от 25 тонн на «Арес-1» до 188 тонн на «Арес-5». Именно применение комбинированной первой сту-пени (ЖРД+ТТУ) на «Титане» и «Спейс Шаттле» и чисто твердо-топливной первой ступени на РН «Арес» позволило скачкообразно увеличить их грузоподъемность.

Вслед за США по этому пути последовали страны – участни-цы Европейского космическо-го агентства, а также Индия и Япония. В СССР с небольшим отставанием от США тоже нача-лись работы над ТТУ для раке-

ты 11А52, однако в 1970-м тему закрыли, хотя затраты на нее можно оценить как мизерные, поскольку исследования находи-лись в «бумажной» стадии. Се-годня очевидно, что тогда была сделана очередная глупость стра-тегического уровня.

Продавливание «Ангары» в ФКП сулит стране, судя по лозун-гам, благоденствие и покой. Го-ворится, в частности, что данная ракета гарантирует присутствие России в космосе на десятки лет вперед, взорвет мировой косми-ческий рынок, является лучшей ракетой РФ за все годы…

Эти заклинания были неод-нократно повторены весьма вы-сокими руководителями из бли-жайшего окружения президента. Но все их слова, убеждены неза-висимые эксперты, так же далеки от реальности, как лекция Оста-па Бендера, прочитанная шахма-тистам из Васюков.

Конечная цель ФКП с «Анга-рой» – поднять ее грузоподъем-ность на 40–50 процентов. Мало того, что России это не дает ника-ких преимуществ в космосе, так еще и достижение этой ничтож-ной цели отнесено столь далеко (в 2024 году – лишь начало лет-ных испытаний «Ангары» А5), что просто не с кого будет спросить за просчеты и провалы.

На вопрос о том, кто при-нимал решение сделать ставку на «Ангару», многоопытный Юрий Коптев отшутился: мол, в апрельском научно-техническом совете (НТС) Роскосмоса прини-мали участие 40 докторов наук, которые и проголосовали «за» единогласно. Это неудивитель-но. Во-первых, все 40 докторов прямо или косвенно подчинены Роскосмосу. Во-вторых, они не хотят повторить судьбу 41-го члена НТС. За месяц до голосо-вания на их глазах запросто, что называется, смахнули с долж-ности первого заместителя ге-нерального директора ГК НПЦ имени Хруничева и генерально-го конструктора «Ангары» Юрия Самохвалова. Теперь состав НТС надолго застрахован от по-явления несогласных.

При формировании ФКП не учтены следующие принципи-альные моменты:

– проигнорировано требова-ние уточненной Военной докт-рины РФ о разработке средств противодействия возможным неядерным угрозам извне;

– обойден молчанием факт критического разрыва между возможностями космических РН у нас и за рубежом, что сработа-ет против России в ближайшие пять – семь лет;

– мимо ушей пропущено тре-бование президента, известное из его беседы с главой Роскосмоса: «Тяжелую РН вы уже обещали, нужна сверхтяжелая».

В связи с изложенным было бы крайне целесообразно дать поручение военным стратегам и экспертам сделать средне-срочный технический прогноз результатов предстоящего про-тивостояния России и США в космосе, опираясь на характе-ристики РН «Ангара» и РН SLS соответственно.

Сегодня вооружение страны базируется на твердотопливных ракетах. Исключение состав-ляют космические РН. То есть научно-технический потенциал позволяет приступить к отече-ственной сверхтяжелой РН на новых принципах с учетом ми-ровых достижений.

Единственно новой допусти-мой на этом пути технологией можно считать создание крупно-габаритного твердотопливного двигателя – ускорителя старта. Проблема, назревшая и разреши-мая. Во всем мире это рассматри-вается как способ повышения на-дежности и грузоподъемности, а также снижения стоимости.

Вслед за принятием необхо-димого политического решения должна последовать команда на разработку военными краткого тактико-технического задания, образование кооперации КБ и институтов, представление об-щего облика ракеты, рассмотре-ние его специальной независи-мой комиссией, назначение этап-ных сроков и объемов финанси-рования.

Учитывая создавшийся цейт-нот, решению технических задач должны сопутствовать четкая организация всех уровней управ-ления и контроля, решитель-ный отказ от менее актуальных работ.

Рассмотрение данной пробле-мы следует перенаправить от Рос-космоса на государственный уро-вень. Целевые министры, ВКС, ВПК, Совет обороны, центры стратегических исследований и прогнозов должны организовать всесторонний и независимый анализ проблемы с тем, чтобы либо подвести прочную базу под выбор президента, либо пред-ложить обоснованное альтерна-тивное решение, которое будет отвечать интересам страны, а не Роскосмоса.

акватории Мирового океана. Согласно проекту эсминец имеет полное водоизмещение 15–18 тысяч тонн, длину 200, ширину 23 и осадку 6,6 метра, скорость полного хода – 32 узла, автономность – 90 суток, экипаж – 250–300 человек, газотурбинную главную энергетическую установку. Проект предусматривает оснащение мощным вооружением и со-временным оборудованием. В частности, предложено ис-пользовать интегрированную систему боевого управления, сопряженную с АСУ уровня тактического и оперативно-тактического звена. В вертикальных пусковых установках корабля размещены 60–70 ПКР или крылатых ракет мор-ского базирования для атаки наземных целей, 128 ЗУР, 16–24 ПЛУР. Предусмотрена также универсальная артиллерийская установка калибра 130 миллиметров. Радиотехническое воо-ружение включает многофункциональную интегрированную РЛС с ФАР, интегрированные подсистемы РЭБ, связи, под-водного наблюдения. В качестве авиационного вооружения могут применяться два многоцелевых вертолета.

Характеристики изменяемы, они будут уточняться при проектировании на каждом этапе работ при выдвижении заказчиком требований по изменению состава вооруже-ния и оснащения.

Перспективный эсминец «Лидер» разрабатывает Север-ное ПКБ. Как сообщил директор департамента гособорон-заказа ОСК Анатолий Шлемов, эскизный проект представят флоту в 2016 году в двух вариантах – атомном и неатомном. Окончательный вариант энергетической установки кораб-ля нового поколения и других его характеристик пока не определен. Строительство, как ожидается, начнется в конце 2018-го. По данным одного из источников, флот рассчиты-вает на 12 эсминцев нового типа.

ПЕРСПЕКТИВЫ УДКОсновными разработчиками десантных кораблей выступа-

ют КГНЦ и Невское ПКБ. Начальник отделения военного ко-раблестроения Крыловского центра Владимир Пепеляев про-информировал, что концепция перспективного УДК передана на рассмотрение в главное командование ВМФ. Корабль раз-работки КГНЦ сможет нести до 16 вертолетов, перевозить 450 человек десанта и 80 единиц техники. Кроме того, он получит док-камеру для четырех десантно-высадочных средств.

По словам Пепеляева, разработка и постройка голов-ного УДК для ВМФ РФ могут стоить порядка 30 милли-ардов рублей, причем 80 процентов стоимости составляет его вооружение. Таким образом, цена серьезно зависит от насыщения разными видами оружия и другими системами. Подготовка эскизного проекта займет примерно год, тех-нического проекта и рабочей конструкторской документа-ции – еще один-два. Три года уйдет на постройку.

Основные компетенции по разработке кораблей такого класса сосредоточены в Невском ПКБ. Строительством больших ДК для ВМФ России занимается прибалтийский судостроительный завод «Янтарь».

На стенде Крыловского центра модель отечественного УДК была представлена в закрытой части экспозиции. Глава Невского ПКБ Сергей Власов сообщил, что предприятием в инициативном порядке создано несколько версий перспек-тивного ДК. Конструкторы разрабатывают различные вари-анты и готовы приступить к проектированию любого из них по техническому заданию флота. Водоизмещение корабля в зависимости от целей и задач может составить от 6 до 25–30 тысяч тонн. В первом случае это будет корабль, подобный «Ивану Грену», а во втором – УДК, на котором смогут ба-зироваться 15–20 вертолетов. Сроки строительства зависят от водоизмещения. От выдачи задания флотом до подъема флага на корабле может пройти от пяти до восьми лет.

Окончательный облик перспективного УДК не опре-делен. Вице-президент по военному кораблестроению ОСК Игорь Пономарев сказал, что он может быть спро-ектирован и построен менее чем за пять лет.

Сегодня в гособоронзаказе указаны только два ДК типа «Иван Грен» (проект 11711). Они строятся в соот-ветствии с графиками.

ПОДВОДНЫЕ ИННОВАЦИИСтроительство неатомных подлодок с воздухонеза-

висимой энергетической установкой (ВНЭУ) для ВМФ России начнется после 2018 года, сообщил главком. Он подтвердил, что уже ведутся разработки АПЛ нового по-коления, которые последуют за строящимися на Севмаше «Бореями» и «Ясенями».

Как рассказал начальник отделения прочности и конст-рукции судового корпуса КГНЦ Валерий Шапошников, инновационные технологии Крыловского центра суще-ственно снизят вероятность обнаружения российских подводных лодок средствами гидролокации. Речь идет о новых многослойных композиционных материалах (КМ), структура и состав которых обеспечивают максимальное ослабление отраженных сигналов. В настоящее время в от-делении прочности КГНЦ проходят испытания натурные образцы ряда конструкционных компонентов неатомных подводных лодок, в частности перо руля, выполненное из композитов специального состава.

Ведя поиск подводной лодки, противник не получит отра-женного от нее гидроакустического сигнала требуемого уровня, поскольку композиционный материал обладает высокой звуко-прозрачностью (звукопоглощением) и как следствие не позво-ляет переотражаться этому сигналу. Такой эффект обеспечивает разработанная центром сложнейшая внутренняя конструкция КМ, из которого могут изготавливаться и устанавливаться на подводные лодки стабилизаторы, носовые и кормовые рули управления, ограждения рубки и выдвижных устройств.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТАТУСАХолдинг «Вертолеты России» представил морской верто-

лет Ка-52К. При реализации проекта выполнен ряд разрабо-ток, которые могут применяться в интересах ВМФ России.

Рядом с Ка-52К демонстрировались ракеты Х-35 и Х-38, разработанные КТРВ. Как отметил гендиректор корпорации Борис Обносов, работа по интеграции новых ракет Х-35 и Х-38 в состав вооружения вертолета уже ведется. За три ми-нувших года КТРВ запустила в серийное производство 14 новых видов ракет, в том числе противокорабельные Х-31АД и Х-35У, а также противорадиолокационную Х-31ПД. Корпора-ция планирует увеличить производство морского и подводного вооружения. Этому способствует включение в ее состав кон-церна «Морское подводное оружие – Гидроприбор».

По словам Обносова, разработкой морского и подводно-го вооружения занимается и другое предприятие корпорации – ГНПП «Регион», новые разработки которого, в том числе малогабаритный противоторпедный комплекс «Пакет-Э», в этом году должны завершить государственные испытания.

Впервые был представлен ряд корабельных средств огневого поражения, в частности морской зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) «Панцирь-МЕ» (в виде макета) разработки КБП, турельная установ-ка «Комар» разработки ОАО «РАТЕП», автоматическая артустановка АУ-220М для оснащения боевых кораблей и катеров разработки ЦНИИ «Буревестник».

Как сообщил Александр Жуков, главный конструктор по зенитным комплексам морского базирования КБП, ЗРАК «Панцирь-МЕ» запущен в серийное производство, а экспортная версия продвигается на международный рынок. Министерство обороны РФ крайне заинтересова-но в получении морского варианта «Панциря». В перспек-тиве он должен заменить комплекс «Кортик».

Большой интерес со стороны потенциальных иноза-казчиков на выставке был проявлен к турельной установ-ке «Комар». Ее перспективность на мировом рынке под-твердили в Рособоронэкспорте.

«В целом итоги салона свидетельствуют о его высокой востребованности как для предприятий российского ко-раблестроения, так и для мирового сообщества в целом», – заявил заместитель министра промышленности и тор-говли РФ Андрей Дутов. Таким образом, несмотря на со-кращение числа иностранных участников из-за проводи-мой западными странами санкционной политики, МВМС в очередной раз подтвердил свою значимость.

ТЕМА

УЗКОВЕДОМСТВЕННАЯ ТЯГАНачало на стр. 01

Таблица 1

Сравнительные характеристики «Протона» и «Ангары-5»«Ангара-5» «Протон-М»

1. Масса перед командой «Старт» (т) 759 705

2. Масса в начале взлета с перегрузкой (т) 910,8 846

3. Тяга двигателей на взлете (тс) 5х196=980 6х167,1=1002

4. Единичный массовый импульс на взлете (с) 311,5 288

5. Тяговооруженность:а) абсолютное значение (тс)б) то же в процентах

69,27,1

156,615,6

Таблица 2

Относительная тяговооруженность двигателей первой ступени на ЖРД и РДТТ у «Ангары» и «Спейс Шаттла»

«Ангара»УРМ-1/ ЖРД-191

«Спейс Шаттл»SRB/ ТТУ

1. Масса перед командой «Старт» (т) 149 583,5

2. Масса двигателя в момент взлета с перегрузкой (т) 178,9 700,2

3. Тяга двигателя на взлете (тс) 196 1175

4. Распределение затрат тяги (в % и тс): а) на саморазгонб) на разгон стальных элементов ракеты

91,2 (178,9)8,8 (17,1)

59,6 (700,2)40,4 (474,8)

googl

e.co

m

Дмитрий ФЕДЮШКО

Начиная с 2000-х Украина периодиче-ски входила в первую десятку экспортеров вооружений и военной техники, а в 2012-м заняла четвертую позицию. Такие резуль-таты поддерживались главным образом за счет поставок, ремонта и модернизации об-разцов ВВТ еще советского производства. Особым спросом пользовались бронетех-ника, самолеты и вертолеты, артиллерия. В основном Украина была представлена на рынке развивающихся стран, успешно конкурируя с Китаем в странах Африки.

Определенным спросом пользовались и образцы постсоветской разработки, напри-мер семейства бронетранспортеров БТР-3 и БТР-4, а также танков «Оплот». Суще-ственно расширилась и география оборон-ных поставок, в частности Таиланд приоб-рел 215 БТР-3 нескольких модификаций и 49 основных боевых танков (ОБТ) «Оплот», а Ирак – 450 единиц ВВТ, большей частью бронетранспортеры семейства БТР-4.

ГРИВНА МАСКИРУЕТ СПАДСогласно данным Стокгольмского ин-

ститута исследования проблем мира SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) в 2013 году Украина заняла 8-ю строчку в рейтинге экспортеров ВВТ, опере-див Италию и Израиль. «Укроборонпром» получил в указанный период почти два мил-лиарда долларов, при этом на поставки ПВН пришлось более 90 процентов этой суммы. Компания заняла 58-ю строчку в мировом рейтинге ста крупнейших поставщиков во-оружений. Впрочем, ее чистая прибыль ока-залась невелика – всего 65 миллионов долла-ров. На конец 2013 года в компании числи-лись 120 тысяч сотрудников. По сравнению с 2012-м позиция «Укроборонпрома» в рей-тинге не изменилась, в то время как сумма продаж выросла на 272 миллиона. Доля Украины составила три процента от обще-мирового уровня поставок. Тремя крупней-шими импортерами украинской оборонной продукции стали КНР (21%), Пакистан (8%) и Россия (7%). Сумма фактических по-ставок ВВТ – 708 миллионов долларов.

В 2014 году положение Украины на меж-дународном рынке вооружений ухудши-лось. В рейтинге 10 крупнейших стран она опустилась с 8-й позиции на 9-ю, уступив место Италии. Тем не менее доля страны изменилась незначительно и в округленных показателях составила те же три процента. Сумма фактических поставок уменьшилась до 664 миллионов долларов. По-прежнему крупнейшим импортером украинской обо-ронной продукции остался Китай, его доля даже незначительно выросла (22%). На второе место выдвинулась Россия (10%), а на третье переместился Таиланд (9%), что, вероятно, связано с выполнением контрак-тов на поставку бронетехники.

Показатели прибыли за весь 2014-й «Укр-оборонпром» не раскрывает, а институт SIPRI итогового отчета с такими данными за про-шлый год пока не составил. Глава концерна Роман Романов, выступая в октябре прошло-го года на одном из брифингов, сообщил, что за первые семь месяцев 2014-го от экспорта ВВТ было получено около пяти миллиардов гривен (235 миллионов долларов по сегод-няшнему курсу). Однако методика подсчета SIPRI, вероятно, даст другие цифры.

Таким образом, можно сделать предварительный вывод: показате-ли экспорта украинских вооруже-ний ощутимо снизились. Вместе с тем необходимо учитывать, что это в значительной степени вызвано су-щественным падением курса грив-ны относительно доллара США.

Однако серьезный спад был за-фиксирован и в количестве постав-ленной техники. Согласно данным Государственной службы экспортно-го контроля Украины в 2013 году за рубеж ушли в общей сложности 49 основных боевых танков: 20 Т-72 по-лучил Судан, еще 29 этих же танков достались Эфиопии. За указанный период поставлено 80 единиц бронетранспортеров: 34 – в Ирак (29 БТР-4 и 5 БТР-4К), 42 – в Та-иланд (30 БТР-3Е1, 4 БТР-3М2, 6 БТР-3РК, 2 БТР-3БР), 4 – в Нигерию (4 БТР-3Е). Один опытный образец бронетранспортера неуточ-ненной модификации приобрела Польша (по всей видимости, речь идет о ББМ «Дозор-Б» для проведения испытания и налаживания совместного выпуска этой техники). Судану передано 20 БМП-1, а Азербайджану – 11 многоцелевых тягачей БТС-5Б.

Экспорт артиллерии в 2013-м оказал-ся относительно небольшим. В Судан от-правлено пять самоходных артиллерий-ских установок (САУ) 2С1 «Гвоздика» и пять 122-мм буксируемых пушек Д-30.

В общей сложности в 2013 году Украина передала иностранным заказчикам шесть бое-вых самолетов: два штурмовика Су-25 – Ни-геру и еще четыре таких самолета – Чаду.

Боевые вертолеты в указанный период не экспортировались. Один гражданский Ми-8 передан России.

Экспорт военно-морской техники (ВМТ) включил в себя поставку КНР одного де-сантного корабля на воздушной подушке (ДКВП) проекта 958 (копия российского ДКВП проекта 12322, шифр «Зубр»).

Индии передано 360 ракет и пусковых установок, еще 18 единиц этой техники получил Казахстан.

А вот экспорт легкого и тяжелого стрел-кового оружия украинского производства в 2013 году оказался значительным. Ино-странные заказчики стали обладателями 8303 пистолетов, в частности речь идет о США (4000 ед.), Германии (1412), Великобрита-нии (1378), Канаде (600), Чехии (500), Перу (410), Азербайджане (3). На экспорт постав-лено большое количество винтовок и караби-нов. Покупателями выступили Соединенные Штаты (30 000 ед.), Канада (19 100), Герма-ния (9500), Великобритания (7668), Австрия (2000), Чехия (510), Италия (500), Молдавия (15). Значительную долю украинского обо-ронного экспорта составили автоматы/штур-мовые винтовки и пистолеты-пулеметы. В числе покупателей – Чехия (16 100 ед.), Эфи-опия (10 000), Австрия (4500), Таджикистан (2000). Определенным спросом пользовались и ручные пулеметы. Украина передала 5000 штук Таджикистану, 500 – Чаду, 5 – Турции.

Прошлый год показал резкое сниже-ние оборонных поставок. Украина отпра-вила зарубежным заказчикам всего лишь 23 ОБТ. Согласно соответствующему от-чету Государственной службы экспортно-го контроля Эфиопия получила 11 Т-72, Нигерия – 12 таких же танков. Сведения о модернизации боевых машин не указаны.

Помимо танков Украина поставила в про-шлом году на экспорт значительное количе-ство бронетранспортеров. В общей сложности зарубежным заказчикам передано 28 БТР-3 и БТР-4 различных модификаций. В частности, 15 БТР-3Е1 и 2 БТР-3М2 получил Таиланд, 10 БТР-4ЕН – Нигерия, 1 БТР-4 – США.

Единственной страной, которой доста-лась украинская артиллерия (шесть 122-мм пушек Д-30), стала Нигерия.

Боевые самолеты экспортировались в Хорватию и Чад (пять истребителей МиГ-21, один МиГ-29).

Получателями украинских вертоле-тов стали Белоруссия и Нигерия (шесть военно-транспортных Ми-8 и два боевых Ми-24В соответственно).

Китаю передан один ДКВП проекта 958.Алжир получил 18 ракет и ПУ, тип ко-

торых в отчете не указан.В 2014 году Украина экспортировала

достаточно большое количество стрелково-го оружия. Пистолеты и револьверы ушли в Перу (580 ед.), Демократическую Респу-блику Конго и Молдавию (по 2). Винтовки и карабины – в Канаду (10 400 ед.), Соеди-ненные Штаты Америки (10 166), Чехию (5000), Уганду (3000), Грузию (100), ДРК (1). Экспорт автоматов и штурмовых вин-товок был незначительным – всего две еди-ницы данной категории стрелкового ору-

жия были поставлены в ДРК. Основным заказчиком ручных пулеметов стал Южный Судан, которому передано 830 единиц, и один пулемет получила ДРК.

Поставки Украиной тяжелого стрелко-вого вооружения в 2014 году оказались не-значительными. Южному Судану досталось 62 станковых пулемета, Белоруссии – один ПТРК, Германии – 10 пусковых механизмов переносных зенитных ракетных комплексов.

НОВЫЕ СТАНДАРТЫ И ПАРТНЕРЫПредполагается, что показатели экс-

порта за 2015 год будут еще ниже в связи с тем, что «Укроборонпром» заявил о прак-тически полном прекращении поставок за рубеж ВВТ, провозгласив приоритет вну-треннего рынка.

Определенные проблемы испытывает и сам госконцерн. Одна из наиболее актуаль-ных – задекларированный переход на про-изводственные стандарты НАТО. Специа-листы концерна совместно с Минобороны Украины и представителями НАТО раз-работали «дорожную карту» реформирова-ния системы стандартизации в оборонной сфере на 2015–2018 годы. Соответствую-щий документ принят в минувшем апреле на семинаре, организованном трастовым фондом Украина – НАТО по логистике и стандартизации. Со стороны альянса в нем принимали участие официальные предста-вители Польши и Чехии. В документе про-писан механизм предоставления помощи по внедрению современных методов управ-ления жизненным циклом ПВН и построе-ния системы оценки соответствия продук-ции, которая действует в альянсе.

Производство оборонной продук-ции странами НАТО регламентируется стандартами STANAG (STANdardization AGreement), которые издает расположенное в Брюсселе агентство по стандартизации альянса NSA (NATO Standardization Agency) на двух языках – английском и французском. Действующим директором этой органи-зации является литовский генерал-майор Эдвардас Мажейкис. В настоящее время выпущено около 1300 стандартов STANAG. Например, STANAG 4172 регламентирует

применение боеприпасов калибра 5,56х45 миллиметров, а STANAG 4569 устанавливает уровни броневой защиты. Переход на данную систему требует значительных финансовых средств на техническое переоснаще-ние предприятий, и вряд ли Украина сможет их выделить за три года.

Еще одной серьезной проблемой «Укроборонпрома» является поиск за-рубежных партнеров по кооперации после разрыва военно-технического сотрудничества с Россией. Как не-однократно заявляли представители компании, в период с июля по декабрь 2014 года в список международных

партнеров концерна добавилось 20 новых стран. В частности, начались переговоры о сотрудничестве с «Эрбас» (Airbus), «Боинг» (Boeing), «Текстрон» (Textron), «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), «БАЕ Системз» (BAE Systems), «Талес» (Thales). Никаких конкретных результатов пока не достигну-то. На данный момент речь идет только о закупках нелетальной ПВН. Французская компания «Талес груп» (Thales Group) по-ставляет главным образом средства связи и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также ра-диолокационные комплексы. Американская «Дифенс текнолоджи» (Defense Technology Inc) обеспечивает радиолокационные стан-ции (РЛС) контрбатарейной борьбы и раз-ведки. Американская «ATН корпорейшн» (ATN Corporation) поставляет приборы ноч-ного видения (ПНВ), тепловизоры и оптику. Существует договоренность с американской «Баррет файрармс» (Barrett Firearms) на экс-

порт огнестрельного оружия, оптических приборов и амуниции.

На выставке вооружений IDEF 2015 в Турции «Укроборонпром» вел поиск новых партнеров для совместного выпуска про-дукции, которая ранее не производилась на Украине. Концерн планировал наладить обмен опытом с международными произ-водителями военной техники и получить новые заказы. В апреле было заявлено о том, что украинский и турецкий ОПК начинают новые совместные проекты, в частности по космической, авиационной и бронетанковой тематике. Предполагается, что украинские предприятия смогут принять участие в раз-витии турецкой ракетной промышленности. Анкара высказала предложение оформить проект единственным рамочным контрак-том, который определил бы привлекаемые организации. К настоящему времени сторо-ны договорились о совместной разработке и производстве авиационных двигателей, в том числе турбореактивных. Также обусловлена возможность создания совместного предпри-ятия «ЗМКБ «Прогресс» имени академика А. Г. Ивченко» и компании «Теркиш энжин индастриз» (Turkish Engine Industries).

Предприятия «Укроборонпрома», про-изводящие бронетанковую технику, могут принять участие в создании турецкого ОБТ «Алтай» (Altay) и в разработке различных ББМ. Украинским производителям также предложили присоединиться к производству радиолокационных станций, систем связи и навигации. Своеобразная «дорожная карта» украинско-турецкого ВТС содержится в ме-морандуме о взаимопонимании, подписан-ном двумя странами в апреле 2015 года.

Перспективным партнером может стать и Канада. Эта страна примет участие в создании украинского разведывательного спутника, как сообщил «Укроборонпром» по итогам прошедшей в мае этого года в Оттаве выставки обороны и безопасности CANSEC 2015. Также были проведены пе-реговоры с представителями ведущих ка-надских авиастроительных предприятий: «Бомбардье» (Bombardier), «САЕ», «Ма-геллан Аэроспейс» (Magellan Aerospace), «Белл хеликоптер» (Bell Helicopter (MTL), «Эстерлайн CMC электроникс» (Esterline CMC Electronics). Однако дальше рамоч-ных соглашений дело пока не зашло.

Государственное предприятие «Анто-нов» – одна из немногочисленных входящих в ГК «Укроборонпром» компаний, которой удается относительно успешно развивать кооперацию с зарубежными партнера-ми. В настоящее время идут переговоры с Польшей о проектировании нового мор-ского патрульного самолета Ан-148-300 на базе лайнера семейства Ан. С Саудовской Аравией подписано соглашение об орга-низации в этой стране производства ново-го транспортного Ан-132. Первый полет самолета совместного изготовления запла-нирован на 2016 год. Прорабатываются во-просы оснащения перспективного военно-транспортного Ан-178 турбореактивными двухконтурными двигателями CF-34 аме-риканской компании «Дженерал электрик» (General Electric), а перспективный военно-транспортный Ан-188 может получить силовые установки производства «Пратт энд Уитни» (Pratt & Whitney). Кроме того, «Антонов» давно и успешно сотрудничает с Китаем как в области транспортного авиа-строения, так и по другим направлениям.

Ранее ГП «Антонов» входило в состав одноименного концерна наравне с ГП «Ки-евский завод «Авиант», ГП «410-й завод гражданской авиации», ГП «Новатор» и ХГАПП (Харьковское государственное авиационное производственное предпри-ятие). 31 марта этого года кабинет мини-стров Украины передал ГП «Антонов» в состав «Укроборонпрома». Некоторые экс-перты считают, что это может негативно сказаться на судьбе самого концерна и от-разится на всем украинском авиастроении. В июне исполняющим обязанности пре-зидента ГП «Антонов» назначен Михаил Гвоздев. Дмитрий Кива, ранее совмещав-ший должности президента и генерально-го конструктора предприятия, теперь вы-полняет функции только последнего.

Как отметил замгендиректора «Укр-оборонпрома» Сергей Пинькас, Украина рассчитывает только на совместное с пред-приятиями ОПК западных стран производ-ство ПВН. «Покупка продукции за грани-цей лишь первый шаг, за которым должна последовать возможность организовать на Украине крупноузловую сборку», – сказал Пинькас на одном из брифингов.

До прекращения экспортных поставок новейшая продукция «Укроборонпрома» (в частности современная бронетехника) пред-назначалась для продажи зарубежным кли-ентам. Сергей Пинькас утверждает, что пере-вооружать ею национальные вооруженные силы не планируется. Цена «Оплота» – около пяти миллионов долларов, поэтому его вы-годнее продавать за рубеж, чем применять на востоке страны. За счет вырученных средств предполагается модернизировать устарев-шие ОБТ Т-64 до уровня Т-64БМ «Булат». Модернизированные Т-64 и Т-72 подходят для выполнения поставленных задач, доба-вил в этой связи Пинькас, отметив, что ВСУ нужны в первую очередь различные ББМ. В 2015-м концерн предполагает произвести 40 ОБТ «Оплот», а в дальнейшем по 100–120 танков такого типа ежегодно.

С января по начало июня «Укроборон-пром» поставил ВСУ 767 единиц техники. В частности, армии передано 298 единиц новых ВВТ и 469 отремонтированных (в том числе 25 танков, 128 БТР и БМП). Годом ранее «Укроборонпром» произвел 700 еди-ниц и восстановил 1800 единиц ВВТ. Пред-ставители концерна ранее заявляли, что ВСУ передано более 95 процентов произведенно-го и отремонтированного вооружения, что повлекло за собой существенное сокращение поставок за рубеж. Иными словами, Украи-на стремительно подрывает свой авторитет на международном рынке вооружений неис-полнением взятых на себя обязательств и не-способностью в перспективе поддерживать статус одного из крупнейших мировых экс-портеров. И если ранее для потенциальных заказчиков существовал риск получения некачественной техники в основном уже украинского, а не советского производства, то в настоящее время возможность вовсе не получить уже заказанные и оплаченные ВВТ возрастает в разы.

0808«ОБОРОНКА»№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

Перевооружать ВСУ новейшей техникой не планируется. Ее выгоднее продавать за рубеж

ЦЕНА ВОПРОСА

ТУРЕЦКИЙ МАРШ «УКРОБОРОНПРОМА»КИЕВ ХОЧЕТ ИЗМЕНИТЬ ГЕОГРАФИЮ ЭКСПОРТА ВООРУЖЕНИЙ С началом политического кризиса на Украине руководство страны стало уделять более пристальное внимание национальному ОПК. Государственный концерн «Укроборонпром» был реструктуризирован, финансовые вливания в отрасль существенно увеличились. Чего удалось достичь за прошедшие полгода?

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

Производство и эксплуатация ракеты «Протон-М» будет продолжаться до 2025 года, говорится в сообщении по случаю 50-летия старта с космодрома Байконур первого изделия этой серии.По информации ГКНПЦ имени Хруничева, где произво-дятся эти ракеты, за полвека состоялось более 400 пусков различных модификаций «Протонов». На орбиту выведено свыше 450 отечественных и зарубежных аппаратов раз-личного назначения. По неофициальной информации, из 404 пусков ракет «Протон» 49 закончились неудачей во время работы первых трех ступеней и разгонного блока. Несколько резонансных аварий произошло в 2010–2015 годах. Так, в декабре 2010-го из-за аварийного пуска были потеряны три навигационных спутника «Глонасс-М». В августе 2011-го из-за неисправности разгонного блока «Бриз-М» оказался на нерасчетной орбите спутник связи «Экспресс АМ4» российского оператора ГПКС. Через год из-за «Бриз-М» были потеряны спутник связи «Экспресс-МД2» ГПКС, а также индонезийский «Телком-3» российского производства. В июле 2013-го «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 упал на 32-й секунде полета приблизительно в двух с половиной километрах от стартового комплекса. Вместе с ракетой по-гибли три спутника «Глонасс-М». В мае 2014 года аварийный пуск привел к потере спутника «Экспресс-АМ4P». В мае 2015 года из-за «Протона-М» был потерян мексиканский спутник связи MexSat-1.

«ПРОТОНУ» «ПРОТОНУ» ПРЕДСТОИТ РАБОТАТЬ ПРЕДСТОИТ РАБОТАТЬ ДО ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТАДО ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА

Названы конечные сроки завершения опытно-конструкторских работ по модернизированным Ту-160М и Ту-160М2. Это 2021 и 2023 годы соответствен-но. Обе модификации будут выпускаться серийно.Дальность полета модер-низированного бомбар-дировщика увеличится на тысячу километров благо-даря обновленной версии двигателя НК-32. Такой ре-сурс необходим российским Военно-воздушным силам. «Основные блоки, узлы стали более экономичными, двигатель в целом имеет лучшие ресурсные возмож-ности, которые позволили улучшить его экономиче-ские показатели», – заявил заместитель министра обо-роны РФ Юрий Борисов на совещании с руководством самарского завода «Кузне-цов». Ранее при посещении Казанского авиационного завода имени Горбунова Бо-рисов сообщил, что рабочая группа по организации про-изводства в новом облике стратегического бомбарди-ровщика дальней авиации Ту-160М2 будет собираться ежемесячно. План-график построен, заключаются первые контракты. Ту-160 (по западной классифика-ции «Блэк Джек»/Blackjack) – сверхзвуковой страте-гический ракетоносец-

бомбардировщик с из-меняемой стреловидностью крыла, разработан в КБ Туполева и является самым крупным в истории авиации сверхзвуковым самолетом. Способен нести на борту 12 крылатых ракет, все воору-жение размещено внутри фюзеляжа. Предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей. Каждый самолет оснащает-ся четырьмя двигателями НК-32. Среди российских летчиков получил про-звище «Белый лебедь». С 1984 года начато серийное производство. Решение о его прекращении принято в январе 1992-го. На тот момент было выпущено 35 самолетов. В том же году Россия в одностороннем порядке прекратила полеты стратегической авиации в отдаленные регионы. К на-чалу 2001-го в соответствии с Договором ОСВ-2 страна имела в боевом строю 15 самолетов Ту-160, из которых шесть были офи-циально вооружены стра-тегическими крылатыми ракетами. 5 июля 2006 года на вооружение ВВС России принят модернизированный Ту-160. 17 августа 2007-го Россия возобновила полеты стратегической авиации в отдаленных регионах на постоянной основе.

Российские космонавты планируют возобновить морские тренировки в Крыму. Первые экипажи отправятся на полуостров в следующем году. В перспективе там же будет отрабатываться подъем экипажа на борт вертолета с водной поверхности. «Мы посмотрели условия для тренировок, общались с командованием флота, с руководителями Севасто-поля. В этом году еще не готовы, но на следующий есть план проводить мор-ские тренировки в Крыму. Тем более у нас была там

когда-то своя база под Фе-одосией, – сказал началь-ник российского Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Юрий Лончаков. – Условия там приближены к боевым, реальным. На полуострове уникальный ландшафт, где можно проводить разнообразные тренировки на море и в горах. Мы прорабатываем этот вопрос в комплексе». Тренировки на выживание экипажи должны прохо-дить в полном составе, то есть с участием астронав-тов NASA и Европейского космического агентства.

КРЫМ ГОТОВИТСЯ КРЫМ ГОТОВИТСЯ К ВСТРЕЧЕ КОСМОНАВТОВК ВСТРЕЧЕ КОСМОНАВТОВ

«БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ» СТАЛ ВЫНОСЛИВЕЕ

rost

ec.r

ugo

ogl

e.co

msn

tat.

ru

Алексей РАММ

В то же время на стенде Тульского кон-структорского бюро приборостроения, входящего в холдинг «Высокоточные ком-плексы», специалисты вместе с военными из разных стран смогли ознакомиться с таким изделием, как противотанковый ракетный комплекс «Рефлекс» с ракетой 9М119М, вы-стреливаемой из танковой пушки и способ-ной поражать высокоподвижные, хорошо защищенные цели, в том числе боевые вер-толеты, на поле боя как днем, так и ночью в любых погодных условиях.

По мнению как российских, так и зару-бежных экспертов, оснащенные «Рефлексами» танки и самоходные артиллерийские установ-ки, в частности такие, как стоящие на воору-жении воздушно-десантных войск «Спруты», не только справляются с широкой номенкла-турой вражеских целей, но и фактически яв-ляются универсальными боевыми машинами. А сами ракеты 9М119М – это высокотехноло-гические изделия, отличающиеся не только ис-ключительной точностью и надежностью, но и неприхотливостью в эксплуатации.

Следует признать, что появление в арсена-ле танков ТУР изменило всю систему воору-женной борьбы на поле боя.

ИДЕЯ И ЗАДАЧАВ экспозиции выс-

тавки-форума «Армия-2015» в разделе воору-жения ракетных войск и артиллерии все же-лающие могли ознако-миться с принятой на вооружение еще в 1960-х противотанковой пушкой МТ-12 «Рапира», до сих пор применяемой в наших Вооруженных Силах.

Несмотря на неоднократные попытки за-менить «Рапиры» на более современные си-стемы поражения, а также на заявления экс-пертов, считающих, будто противотанковая артиллерия себя изжила еще 30 лет назад, этими 100-мм пушками до сих пор вооруже-ны некоторые противотанковые дивизионы мотострелковых и танковых бригад россий-ских Сухопутных войск.

МТ-12 за счет высокой точности – как говорят эксплуатирующие ее артиллеристы, «снайперская винтовка, попадает на километр в черенок от лопаты», хорошо зарекомендова-ли себя в многочисленных войнах и вооружен-ных конфликтах, не столько как противотан-ковое средство, а как артиллерийская система, поражающая цели прямой наводкой. «Рапиры» эффективно бьют по целям до сих пор.

Но, кроме специалистов, мало кто знает, что в арсенале МТ-12 помимо бронебойных, кумулятивных и осколочно-фугасных снаря-дов есть и противотанковые управ-ляемые ракеты 9М117, для исполь-зования которых дополнительно разворачивается аппаратура прице-ливания и наведения, а все вместе это называется управляемым ком-плексом противотанкового воору-жения «Кастет».

Примечательно, что принятый на вооружение еще в начале 80-х годов «Кастет» определил все даль-нейшее развитие танковых управ-ляемых ракет, фактически став прародителем новейших комплек-сов «Рефлекс».

Опыт Великой Отечественной войны, в частности успешное при-менение истребительных противо-танковых артиллерийских полков и дивизионов, заставлял советское военное руководство в 1940–1950-е годы в отличие от своих западных «коллег» уделять пристальное внимание развитию противотан-ковой артиллерии. Именно благодаря этому были созданы уникальные противотанковые пушки Т-12, а позже и более совершенные МТ-12.

Но уже в 1960-е стало понятно, что воз-можности ПТП с разработкой и началом выпуска более совершенных танков, а также принятием на вооружение во многих странах противотанковых управляемых ракет, по-степенно начинают уменьшаться. Поэтому в начале 1970-х годов в Главном ракетно-артиллерийском управлении Советской армии возникла идея вооружить стоявшие тогда на вооружении Т-12, а также более со-вершенные МТ-12 управляемыми противо-танковыми ракетами.

Идея создать выстреливаемые через ствол орудия танка ПТУРы появилась еще в конце 1950-х после успешного использования в ходе арабо-израильского конфликта в 1956 году французского комплекса SS-11. Ракеты ока-зались очень эффективными, но требовали времени на развертывание пусковых устано-вок и средств управления, при этом оставаясь очень уязвимыми не только для стрелкового оружия, но в первую очередь для осколков ар-тиллерийских снарядов и минометных мин.

По мнению экспертов, броня танка защи-щала бы хрупкое оборудование противотан-кового комплекса, а также его расчет, само же орудие позволяло бы вести огонь также осколочно-фугасными и кумулятивными снарядами. Работы по созданию танковых управляемых ракет начались одновременно во Франции, СССР и других странах, но пер-выми успеха добились Соединенные Штаты Америки, где в 1960 году появилась ПТУР MGM-51 «Шиллела».

Разработчики новой ракеты в самом на-чале столкнулись с практически непреодо-

лимой трудностью: традиционную для того времени систему управления ПТУР по про-водам, соединяющим пусковую установку и ракету и разматывающимся во время полета, невозможно было реализовать на ракете, вы-пускаемой через ствол. Создатель «Шилле-лы» фирма «Филко Форд» предложила ориги-нальное решение – управлять с помощью те-плового луча, который направлялся с танка, а специальный фотоприемник на ракете вос-принимал бы команды.

Правда, ИК-система при значительно большей дальности полета ракеты обеспечи-

вала устойчивое управление на дальностях всего 2–2,5 километра. В то же время в отли-чие от проводов, которые легко обрывались при малейших ошибках оператора при управ-лении ПТУР, инфракрасный канал обеспечи-вал гораздо большую надежность и наводчику танка требовалось только удерживать марку прицела на выбранной цели.

Вооружить новейшими ПТУР Пентагон планировал два танка – М551 «Шеридан» и М60А2. Правда, для стрельбы «Шиллелами» для «Шеридана» и «Паттона» существующие в то время орудия не подходили и пришлось соз-давать специальную 152-мм пушку-пусковую установку, не обеспечивавшую использование всей номенклатуры боеприпасов. Фактически кроме ПТУР MGM-51 танки могли стрелять только специально разработанными для них осколочно-фугасными снарядами.

Уникальные американские ПТУР, выпу-скавшиеся серийно с 1965 года, официально стояли на вооружении армии США 13 лет, до 1978-го. В то же время еще в начале 1970-х их пуски из-за проблем не только в системе управления, но и с самими ракетами практи-чески не проводились.

В Советском Союзе, также начавшем ра-боты по танковым управляемым ракетам в конце 1950-х, только в 1964 году окончатель-но определились с тактико-техническими требованиям к новым изделиям. Примеча-тельно, что первоначально предполагалось вооружить танки специально доработанны-ми ПТУР «Малютка». На состоявшемся в октябре 1964 года совещании, где присут-ствовали не только профильные министры, но также и руководители ведущих военно-промышленных предприятий, было решено, что не может быть и речи о создании пушки-пусковой установки, ТУР необходимо вы-полнить в габаритах штатного снаряда. То есть речь шла о принципиально новой раз-работке.

На совещании выбор был сделан в пользу разрабатывавшейся в возглавляемом Алексан-дром Нудельманом ОКБ-16 (позже – КБ точ-ного машиностроения) темы «Гвоздь». Позже новый противотанковый ракетный комплекс, получивший название «Кобра», вошел в со-став вооружения создававшегося тогда основ-ного боевого танка Т-64.

Т-64 с ракетным комплексом 9К112 «Кобра» (ракета 9М112) был принят на воо-ружение в 1976-м, а через два года в войсках уже появился Т-80Б, также оснащенный новейшим комплексом, разработанным в КБточмаш.

Как и его американские коллеги, Алек-сандр Нудельман пришел к выводу о невоз-можности использования управления по про-водам, тем более что 9М112 для использова-ния в автоматах заряжания Т-64 и Т-80 при-шлось сделать разделенной. Две части ракеты соединялись непосредственно в стволе с по-мощью специального замкового устройства.

Для «Кобры» было предложено использо-вать систему управления по радиокомандам,

что обеспечивало дальность применения ТУР на 4000 метров.

ТУЛЬСКОЕ РЕШЕНИЕПервоначально новейший противотанко-

вый комплекс было решено адаптировать и для применения со 100-мм ПТП «Рапира». Для сравнения: развивающий скорость более 1500 м/с снаряд МТ-12 способен пробить более 20 сантиметров брони на дальности до одного ки-лометра; ракета 9М112 справлялась с 600-мм броней на расстоянии в шесть раз большем.

Правда, ужать 9М112, созданную под 125-мм пушку, стреляющую снарядами раздельного заряжания, под гораздо мень-ший калибр «Рапиры» не удалось. Поэтому в 1972 году в Тульском конструкторском бюро приборостроения под руководством Аркадия Шипунова была начата научно-исследовательская работа по управляемой противотанковой ракете для 100-мм ПТП.

Следует отметить, что в КБП уже активно изучался вопрос возможного применения в си-стеме наведения лазерного луча. В начале 1970-х подобные технологии только развивались и многие эксперты считали, что, несмотря на се-рьезные достижения, такие разработки найдут очень ограниченное применение в военном деле. В частности, такого мнения придержи-вались основные заказчики тульского пред-приятия – Главное ракетно-артиллерийское управление Советской армии. Но, несмотря на недоверие военных, работы по внедрению лазерных технологий в Конструкторском бюро приборостроения начались еще в 1961 году.

Следует отметить, что главной пробле-мой для развития лазеров в СССР оказалась сложность с выращиванием искусственных кристаллов. Несмотря на это, Аркадий Ши-пунов смог сначала договориться с харьков-ским НИИ «Монокристалл», а в дальнейшем специально для нужд КБП в Ставрополе на заводе химических реактивов был построен отдельный цех, где и выращивались столь не-обходимые оружейникам минералы.

Отношение военных к лазерным техно-логиям хорошо иллюстрирует пример из мемуаров Аркадия Шипунова, когда один из высокопоставленных представителей Мин-обороны на настойчивые предложения КБП развивать систему наведения по лазерному лучу ответил: «Я не знаю, что такое лучевые системы. Я знаю только про лучевую бо-лезнь».

Каким бы ни было отношение к новше-ству, уже к началу 1970-х годов на существо-вавшем тогда технологическом уровне Туль-ское конструкторское бюро приборостроения разработало компактную систему наведения, которую можно было установить на треноге рядом с пушкой.

Ракету для нового противотанкового комплекса предполагалось ориентировать в лазерном луче, направленном на цель. Для получения информации и команд на раке-ту в противоположном от цели направле-нии устанавливался специальный приемник. Такое расположение важнейшего элемента

конструкции выбрали с целью за-щитить ракету от возможных помех

противника. Более того, уже тогда Шипунов предполагал скорое размещение на технике систем предупреждения о лазерном облуче-нии, поэтому подсветка цели была меньше по мощности существовавших в то время лазер-ных дальномеров, что не позволило бы систе-ме противодействия обнаружить его.

В 1974 году Комиссия по военно-промышленным вопросам, рассмотрев про-веденную КБП научно-исследовательскую работу, приняла решение приступить к созда-нию противотанкового ракетного комплекса для вооружения 100-мм пушек Т-12/МТ-12, получившего название «Кастет».

Работу тульским конструкторам несколь-ко облегчило то, что в отличие от танков на «Рапире» был унитарный снаряд и не при-ходилось разделять конструкцию ракеты, как требовалось на «Кобре». Это позволило реализовать важное техническое решение – установить на «Кастет» систему ориента-ции, отказавшись от привычной для того времени схемы, когда во время полета на ра-кету передавались не только команды управ-ления, но и информация о ее положении в пространстве.

Правда, для нормальной работы гироско-пов требовалось их выставление до момента выстрела, а это, увы, достаточно сложная и долгая процедура. Для решения проблемы был нужен гироскоп с системой ориентации относительно местной вертикали, что позво-ляло закладывать ракету в ствол орудия, как обычный штатный боеприпас, без дополни-тельных манипуляций.

Несмотря на сложность работы, в КБП было создано механическое устройство, ори-ентирующее систему координат и позволяю-щее применять боеприпас не только с места, но и в движении. В дальнейшем работы в этом направлении были продолжены, что привело к пониманию принципов создания маятнико-вых устройств с демпфированием, которые при качке носителя очень быстро устанавли-ваются в требуемое положение.

Использование унитарных снарядов на «Рапире» также наложило ограничения на конструкцию новой ракеты. В частности, из-делие необходимо было делать в габаритах штатного снаряда, фактически вписав в его обводы.

Несмотря на то, что работы по «Кастету» шли полным ходом, Минобороны все же, не доверяя лазерным технологиям, хотело за-крыть эту тему. В частности, как аргумент во-енные использовали то, будто бы флуктуации атмосферы приводят к угловому отклонению

оптических лучей, что в свою очередь нару-шает работоспособность системы. Но, не-смотря на намерение Министерства обороны, работы по «Кастету» были продолжены.

Управляемый комплекс противотанко-вого вооружения «Кастет» с ракетой 9М117 был принят на вооружение 13 мая 1981 года, и одновременно начались работы по адапта-ции новой системы для вооружения танков Т-54/Т-55 со 100-мм пушками Д-10Т (ком-плекс «Бастион») и Т-62 со 115-мм пушка-ми У-5ТС («Шексна»). А позже в результате отработанных на «Кастете» технических ре-шений появятся идеология и алгоритмы раз-

работки танковых управляемых ракет, приведшие к созданию та-кого уникального комплекса, как «Рефлекс».

Управляемая ракета 9М117 была выполнена по традиционной для КБП схеме «утка». В хвостовой части ракеты размещены блоки бортовой аппаратуры системы на-ведения с приемником лазерного излучения.

Рядом с МТ-12 на треноге устанавливался прибор лазерно-го наведения ракеты, с помощью которого оператор вел наблюде-ние за целью, брал ее на сопрово-ждение. Позже по программе мо-дернизации ПТП «Рапира» была выпущена оснащенная радаром и системами ночного видения МТ-

12Р, получившая название «Рута», увеличив-шая возможности применения «Кастета».

Первые работы по адаптации «Кастета» для танков в Конструкторском бюро при-боростроения начались в инициативном по-рядке еще в 1976 году. Позже, когда работы по созданию «Шексны» и «Бастиона» были одобрены руководством Минобороны, перед тульскими конструкторами встала довольно сложная задача – доработать штатные при-целы ТПН-3 комплексом лучевого управле-ния, как требовали военные. Заказчики в по-гонах считали, что такое решение позволит без значительной доработки боевых машин установить на них новый комплекс управ-ляемого оружия.

В то же время трудность такой работы заключалась в установке непосредственно в штатный прицел так называемого блока стабилизации зеркала, обеспечивающего необходимую точность наведения линии визирования и информационного луча

при движении носителя. Проведенные исследования, опыт-

но-конструкторские работы и испыта-ния показали, что, несмотря на всю за-манчивость идеи, установить в ТПН-3 блок стабилизации, увы, не получится. Необходимо было разработать новый

прицел, которым и стал разработанный совместно КБП и ЦКБ «Пеленг» в 1978 году «Кристалл-Б».

Правда, в дальнейшем Аркадий Ши-пунов все же посчитал, что необходим еди-ный унифицированный лазерный прицел

наведения для всех танков с комплексом управляемого вооружения типа «Кастет». Несмотря на значительные сложности, в 1981 году были выпущены первые опытные образцы таких прицелов 1К13, получивших наименование «Неман», а в 1982 году новые прицелы для танков начали серийно посту-пать в войска.

А вот сама ракета 9М117, несмотря на особенности конструкции пушек Д-10Т и У-5ТС, особых изменений в конструкции не потребовала. Все ограничилось доработкой гильз и разработкой метательного заряда под каждый тип танковой пушки. Для обе-спечения стрельбы из 115-мм пушки У-5ТС на 100-мм ракету 9М117 были установлены 115-мм бугели.

Правда, несмотря на всю проделанную КБП работу, «Кастет» проигрывал «Кобре» по одному из важнейших показателей – им нельзя было стрелять с ходу. И тем не менее по итогам государственных испытаний эф-фективность танков Т-55 и Т-62, оснащен-ных тульскими комплексами управляемого вооружения «Бастион», «Шексна», выросла в несколько раз, а могущество на больших дистанциях стрельбы уравняла модернизиро-ванные танки с новейшими по тем временам Т-64, Т-72 и Т-80.

6 апреля 1983 года комплексы управляе-мого вооружения «Бастион» и «Шексна» были приняты на вооружение Советской армии.

В ЧЕМ ПРОРЫВТак что же революционного в «Кастете»?

Американские конструкторы использовали для наведения ПТУР «Шиллела» инфракрас-ную систему наведения. КБточмаш предло-жило радиокомандную, а Аркадий Шипунов сделал ставку на лазер и не ошибся.

Эта система значительно превосходи-ла по дальности ИК-аналог и не была столь подвержена помехам, как радиокомандная на «Кобре». Более того, полет в луче лазера практически не приводил к потере управле-ния, допуская для оператора значительные послабления в работе по сравнению с систе-мами, где использовались радиокоманды или передача информации по проводам.

Еще одним важнейшим решением, став-шим в настоящее время типовым, стал отказ от передачи на ракету во время полета инфор-мации о ее координатах, что упростило систе-му наведения и управления, установленную рядом с пушкой (в дальнейшем на танках и других носителях).

Несмотря на приличный возраст «Касте-тов», они еще продолжают эпизодически ис-пользоваться в Вооруженных Силах России. Так, относительно недавно, в 2009 году, на экспериментальных бригадных учениях при переходе на «новый облик» противотанко-вый артиллерийский дивизион одной из мо-тострелковых бригад Сибирского военного округа проводили стрельбы 9М117.

«Кастет» стал очередным шедевром выда-ющегося оружейника Аркадия Шипунова. В этой работе проявился его талант конструк-тора, а также уникальное видение техниче-ских проблем будущего, способность их по-нять и предсказать. Входящее в состав хол-динга «Высокоточные комплексы» Тульское конструкторское бюро приборостроения продолжает выпускать не имеющие анало-гов в мире системы вооружения, демонстри-руя интеллектуальный потенциал, открывая новые технические возможности и ориги-нальные пути решения сложных, порой ка-жущихся невыполнимыми задач.

0909 «ОБОРОНКА»АРСЕНАЛ

«Рапира», говорят эксплуатирующие ее артиллеристы, – это «снайперская винтовка», попадает на километр в черенок лопаты

В КБП было создано механическое устройство, корректирующее систему координат и позволяющее применять боеприпас не только с места,

но и в движении

На прошедшей в июне в подмосковной Кубинке выставке-форуме «Армия-2015» внимание широкой общественности было приковано к танковой экспозиции, где все желающие могли увидеть не только стоящие на вооружении Российской армии танки Т-72Б3, Т-80, Т-90, но и бронебойно-подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные снаряды, а самое главное – танковые управляемые ракеты, входящие в боекомплекты отечественных машин.

«КАСТЕТОМ» «КАСТЕТОМ» ПО ВРАГУПО ВРАГУ

РАЗРАБОТКА РАЗРАБОТКА АРКАДИЯ ШИПУНОВА АРКАДИЯ ШИПУНОВА СОВЕРШИЛА СОВЕРШИЛА РЕВОЛЮЦИЮ РЕВОЛЮЦИЮ В ТАНКОВОМ В ТАНКОВОМ ВООРУЖЕНИИВООРУЖЕНИИ

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х

1010ПОЛЕМИКА№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

Махмут ГАРЕЕВ, генерал армии

Кроме докладов начальника Генераль-ного штаба ВС генерала армии В. В. Ге-расимова и президента Академии военных наук были заслушаны 12 содокладов, дру-гие выступления. Все вместе они глубоко раскрывали тему конференции. Опубли-ковав в газете «ВПК» два первых доклада, главный редактор газеты М. М. Ходаре-нок в своей критической статье («ВПК», № 21) свел все к разбору одного из них, конкретно – моего. Он предъявляет мне претензии, а именно: почему не все во-просы, его интересующие, освещены в этом докладе.

В книгах и моих ранее опубликованных статьях некоторые из этих вопросов уже освещались, и я не считал возможным все это повторять. К тому же на конференци-ях существует лимит времени, с которым надо считаться. Тем более я был обязан доложить еще и о некоторых аспектах ра-боты Академии военных наук.

М. М. Ходаренок ставит вопрос: почему не раскрыта вся последовательность выра-ботки стратегических планов? В частности почему нет письменных указаний прави-тельства по составлению таких планов?

Когда в начале 90-х в центре стратеги-ческих исследований Генштаба разрабаты-вался труд «1940 год – уроки и выводы», авторы пытались подобрать такие доку-менты, но не все из них удалось найти. Да и трудно представить, чтобы И. В. Ста-лин или другой глава государства в по-следующее время лично составлял такие документы. Не мог же он поручить это дело, скажем, Мехлису или Поскребы-шеву. Инициаторами и исполнителями таких документов всегда были Наркомат (министерство) обороны и Генштаб ВС.

Если историки до сих пор не нашли какие-то документы, то поиски можно продолжить. Но это, видимо, не повод для того, чтобы делать какие-то обоб-щающие выводы и бросать обвинения в адрес докладчиков.

В связи с этим хотелось бы сказать, что действительно, критика и самокритика и тогда, и сегодня были нужны. Но, видимо, необязательно каждый раз переходить на личности и высказывать оскорбительные обвинения прошлому поколению полко-водцев, военачальников, ветеранов войны и историков, тем более пытаться учить их «азбуке стратегии».

М. М. Ходаренок пишет: «Уже неод-нократно говорилось и отмечалось, что в сочинениях крупных военных ученых со-ветского периода есть некие характерные,

типические черты: говорить в общем и туманно... последовательности изложе-ния и логики при малейшей возможности избегать...» Он требует наконец назвать конкретно, почему войска приграничных округов не были приведены в боевую го-товность к отражению агрессии немецких войск, кто отменял решения некоторых командиров сделать это по своей инициа-тиве. Назвать фамилии, имена, отчества, кто давал такие указания.

А они уже не раз назывались. Г. К. Жуков и А. М. Василевский, другие ответственные лица говорили и писали о своих упущениях. И все это хорошо извест-но. Во многих, в том числе официальных трудах установлено, что правительство во главе со Сталиным считало возможным оттянуть начало войны и делало все для того, чтобы не спровоцировать противни-ка. Пограничникам и соответствующим органам была дана команда следить и не-медленно докладывать о нарушении этой установки. Можно привести некоторые факты еще раз. Например:

«Военному Совету КОВО. Копия: НКВД т. Масленникову.

Начальник погранвойск НКВД донес, что начальники укрепленных районов по-лучили указания занять предполье.

Донесите для доклада наркому, на каком основании части укрепленных районов КОВО получили приказ занять предполье. Такое действие может немед-ленно спровоцировать немцев на воору-женное столкновение и чревато всякими последствиями. Такое распоряжение не-медленно отмените и доложите, кто кон-кретно дал такое самочинное распоряже-ние. Жуков. 10.06.41 г.».

Можно привести также фамилию и отчество: «Георгий Константинович».

Когда некоторые историки говорят лишь о всеобщей безответственности и головотяпстве, царивших в войсках, они чрезмерно упрощают действительную об-становку того времени. Следует сказать, что несмотря на все кары, даже в то тя-желое время некоторые командиры дей-ствовали весьма настойчиво, добиваясь приведения войск в боевую готовность. 18 июня командир 125-й стрелковой ди-визии генерал Богайчук направил теле-грамму командующему Прибалтийским особым военным округом, в которой со-общал: «По агентурным данным и данным перебежчиков, в последние дни в районе Тильзит немцами сосредоточено до 7 ди-визий, не считая войск, расположенных в районе Шилуте и северо-западнее. Часть войск непосредственно подтянута к гра-нице. Имеются мотомеханизированные дивизии. С нашей стороны меры проти-вооборонительного характера, гаранти-рующего от нападения мотомех. частей, не предприняты и достаточно немцам пу-стить один танковый батальон, как удер-живающий гарнизон может остаться за-хваченным врасплох. Внутренний наряд и патрули могут только предупредить части, но не обеспечить. Полоса предполья без гарнизонов войск наступление немцев не задержит, а погранчасти могут своевре-менно полевые войска и не предупредить. Полоса предполья дивизии находится к госгранице ближе, чем к частям дивизии, и без предварительных мероприятий по расчету времени немцами будет захвачена ранее вывода туда наших частей. Доклады-вая о создавшейся обстановке на границе, прошу: 1. Дать указание, какие мероприя-тия сейчас я могу провести в жизнь, га-рантирующие от неожиданного вторже-

ния мотомехан. частей немцев, или дать мне право самому разрабатывать план ме-роприятий, но средств дивизии для этого мало…»

В ответ на эти предложения командую-щий войсками округа потребовал: «Больше выдержки. Силы и средства у Вас есть. Креп-ко управлять, смело и умело все используй-те. Не нервничать, а быть по-настоящему в полной боевой готовности. Кузнецов».

Некоторые командующие (в частно-сти М. П. Кирпонос) просили у Москвы разрешения хотя бы предупредительным огнем препятствовать действиям фашист-ских самолетов. Но им отвечали: «Вы что – хотите спровоцировать войну?».

М. М. Ходаренку и поныне непонят-но, «к какой войне готовилась РККА», по-этому, мол, говорить о приведении войск в боевую готовность не приходится. Обо-ронительных рубежей никто не назначал, поэтому и защищать было нечего. Далее он пишет: «При нападении на СССР право приводить войска в боевую готов-ность для отражения агрессии предостав-ляется командующим (командирам), в районах ответственности которых произ-ведено нападение с немедленным докла-дом по инстанции».

Да, такое положение существовало. Но, во-первых, общая обстановка, соз-данная тогда перед войной с главной уста-новкой – на провокации не поддаваться, сводила на нет право командиров и ко-мандующих приводить войска в полную боевую готовность.

Во-вторых, взгляд на оборону как на вид боевых действий, к которому прибега-ют лишь временно и на второстепенных на-правлениях, не отвечал требованиям того времени. Кстати, этот взгляд в несколько трансформированном виде продолжал су-ществовать в послевоенные годы. Планы прикрытия госграницы всегда существова-ли в соединениях и объединениях РККА, соответственно были назначены рубежи и районы обороны, но они устарели, а новые к началу войны не утверждены. До их утверждения предполагалось действо-вать в соответствии с существующими планами. Новые и утвержденные планы мало помогли бы в отражении агрессии. В целом взгляд на оборону был устарелым и не обеспечивал отражение превосходящих танковых войск противника и противодей-ствие его авиации.

Даже в 1943 году под Курском, где плотности наших войск, огневых средств и заграждений были значительно выше, чем в 1941-м, немецко-фашистским войскам удалось в полосе Воронежского фронта прорвать оборону наших войск на глубину до 30 человек и выйти к ар-мейской полосе обороны. Только ввод в сражение части сил Резервного фронта позволил окончательно остановить и в последующем разгромить противника.

В моем докладе говорится, что Мар-шал Советского Союза Г. К. Жуков видел ошибку в том, что при переработке страте-гических планов в 1941-м не были полно-стью учтены особенности ведения войны в начальном периоде. Кто конкретно не видел, тоже сказано: Наркомат обороны и Генштаб (С. К. Тимошенко, Г. К. Жуков), а также работавшие в Генштабе Н. И. Ва-тутин, А. М. Василевский.

Уважаемый М. М. Ходаренок спраши-вает: «Какая кампания 1939–1940 годов, проведенная вермахтом, давала основание делать подобные выводы?».

Достаточно назвать войну с Польшей в 1939-м, с Англией и Францией в 1940-м,

где агрессия была совершена сразу главны-ми силами без предварительного периода отмобилизования и без приграничных сра-жений частей прикрытия. Генерал Иссер-сон предсказывал все это еще в 1940 году в книге «Новые формы борьбы». Но глав-ный редактор «ВПК» считает: «Не стоит цитировать мемуары Маршала Победы. Это занятное, надо сказать, сочинение – неточности, оговорки, дезинформация присутствуют там если не на каждой стра-нице, то через страницу уж точно. В каче-стве источника достоверной исторической информации эту книгу серьезному иссле-дователю рассматривать никак нельзя».

Но многие ветераны войны, историки и большинство читателей в нашей стра-не и за рубежом по-другому оценивают воспоминания Г. К. Жукова. М. М. Хо-даренок даже утверждает, что Г. К. Жуков «в самый первый день войны придумал себе командировку на Юго-Западный фронт, которой на самом деле не было». Но это подтверждается воспоминаниями Н. С. Хрущева и других участников войны, телеграммами Г. К. Жукова в Ген-штаб и другими источниками. До сих пор никто не отрицал этого факта.

Наконец, М. М. Ходаренок задается вопросом: «Почему мобилизационная те-леграмма была отправлена только в 16.00 22 июня 1941-го, если война официально объявлена германским правительством в четыре часа утра? Если в Кремле что-то выжидали более двенадцати часов, то с чем были связаны эти ожидания?».

Историческая наука уже установила, что ожидания были связаны с тем, что по-литическое руководство страны во главе с И. В. Сталиным все еще не теряло надежды: в 1941 году войны можно избежать, полагая, что Гитлер не будет воевать на два фронта, пока не сломит сопротивление Англии. Это был исторический стереотип, ибо в отличие от Первой мировой в 1941-м фактически не существовало второго фронта, ибо Англия, будучи за Ла-Маншем, полноценно играть такую роль уже не могла. А в реалиях того времени военное командование вынужде-но было исходить из данной политической установки.

М. М. Ходаренок не совсем прав, утверждая: «Никто войскам никаких обо-ронительных рубежей не назначал. За-нимать было нечего». Новые планы при-крытия округов к началу войны не были утверждены. Но «...имелись документы по подъему частей прикрытия по трево-ге и выходу соединений на назначенные рубежи и в районы» (ЦАМО, ф. 164, оп. 2951, д. 243, л. 4-231).

Аналогичную структуру имели планы прикрытия армий и отдельных корпусов. Армейские районы прикрытия делились на участки, нарезаемые для корпусов, и подучастки – для дивизий в соответствии с конкретными условиями» (ЦАМО, ф. 131, оп. 12506, д. 16, л. 1-16). Значит, все же районы и рубежи были в принципе на-значены, но они не в полной мере учиты-вали возможность внезапного нападения противника и сразу главными силами.

К тому же понятия «полной боевой готовности», «повышенной боевой готов-ности», существовавшие в 1941 году и имеющие место в наше время, не совсем совпадают, особенно по ВМФ, и это надо учитывать.

Да, последствия были тяжелыми. И главный вывод из всего этого для наших дней может состоять в том, что в вопро-сах войны и мира политические решения хотя и являются главными, не должны превращаться в самоцель. Они оказыва-ются жизненными, когда при их принятии учитываются все факторы, в том числе военно-стратегические соображения.

В заключение хотелось бы еще раз выразить уважение главному редактору «ВПК» М. М. Ходаренку, поддержать его стремление сделать материалы в газете интересными и полемическими, но при этом попросить не переходить определен-ную грань, особенно в оценке историче-ских личностей, которые в конце концов привели нас к победе. Совершая одни ошибки и действуя во всем бездарно, мы никогда не пришли бы к Берлину.

ИЮНЬ 41-го: СТЕРЕОТИПЫ И ФАКТОРЫ

ВО ВСЕМ ЛИ ПРАВ ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «ВПК»?23 апреля прошла военно-научная конференция руководящего состава Вооруженных Сил и Академии военных наук, посвященная 70-летию Победы. Главная цель состояла в том, чтобы извлечь уроки, сделать выводы из опыта прошлой войны. Особое внимание уделялось осмыслению ее начального периода.

Порядок действий войск прикрытия при объявлении тревоги

СИСТЕМА БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ В АРМИИ И НА ФЛОТЕ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Система оперативной готовности на флотеГотовность № 3 Готовность № 2 Готовность № 1

Обычная готовность

Идет повседневная боевая подготовка

Пополняются необходимые материальные запасыУстанавливается дополнительное дежурствоУвольнение сокращается

Вооружение приводится в полную готовность к применениюКорабль готов к выполнению боевой задачи

Примечание. В зависимости от сроков отмобилизования и удаления от ППД

Сроки готовности в районах сбораЧасти, соединения Летом Зимой

Стрелковые, артиллерийские, кавалерийские 2 ч 3 ч

Механизированные и танковые 2 ч 4 ч

Примечание. При наличии в частях теплых гаражей сроки готовности сокращаются на 1 ч

В армии были установлены две степени боевой готовности: постоянная и полная

Система тревог в армииБоевая тревога

Учебная боевая тревогаВариант № 1 Вариант № 2

Без вывода всей матчасти С выходом в полном составе Для проверки боевой готовности и повышения слаженности подразделений

сдсд

сд4–6 ч

До 40 кмсд

Район сбораРайон сбораПриведение войск Приведение войск

в полную боевую готовность в полную боевую готовность и отмобилизованиеи отмобилизование

До 25 км6–10 км

Полковые Полковые резервырезервыДо 16 чДо 16 ч

15–18 км

сдДо 72 ч

Дивизионные Дивизионные резервырезервыДо 72 чДо 72 ч

1–3 км

сд

Армейские резервыОт 32 до 155 ч

Корпусные Корпусные резервырезервыДо 96 чДо 96 ч

«Военно-промышленный курьер» предлагает малоиз-вестные прежде документы вниманию читателей. В пуб-ликации сохранены орфография и пунктуация подлинников.

ЦК ВКП (б)Товарищу ЖДАНОВУ А. А.

В ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьков-ского гарнизона был арестован за измену Родине ДОБРО-БАБИН Иван Евстафьевич.

Расследованием установлено, что, будучи на фронте, ДО-БРОБАБИН добровольно сдался немцам в плен, а весной 1942 года стал служить у них в качестве начальника полиции с. Перекоп, Валковского района, Харьковской области.

В марте 1943 года, после освобождения Валковского района, ДОБРОБАБИН был арестован советскими орга-нами, но из-под стражи бежал, вновь перешел к немцам, опять поступил в полицию и продолжал вести активную предательскую деятельность.

При аресте у ДОБРОБАБИНА была найдена книга о «28 героях панфиловцах» и оказалось, что он значится одним из главных участников героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза.

Допросом ДОБРОБАБИНА установлено, что в райо-не Дубосеково он действительно был /там и сдался нем-цам в плен/, но никаких подвигов не совершал и все, что написано о нем в книге о героях панфиловцах, не соот-ветствует действительности.

Далее было установлено, что кроме ДОБРОБАБИ-НА остались в живых ВАСИЛЬЕВ Илларион Романович, ШЕМЯКИН Григорий Мелентьевич, ШАДРИН Иван Демидович и КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александрович, которые также числятся в списке 28 панфиловцев, погиб-ших в бою с немецкими танками.

В связи с этим возникла необходимость проверки и самих обстоятельств боя 28 гвардейцев из дивизии имени Панфилова, происходившего 16 ноября 1941 года у разъ-езда Дубосеково.

Проверкой установлено:Впервые сообщение о бое гвардейцев дивизии Панфило-

ва появилось в газете «Красная звезда» 27 ноября 1941 года.В очерке корреспондента Коротеева описывались ге-

роические бои гвардейцев дивизии им. Панфилова с тан-ками противника, в частности, сообщалось о бое 5-й роты Н-ского полка под командой политрука Диева с 54 не-мецкими танками, во время которого было уничтожено 18 немецких танков. Об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».

28 ноября в «Красной звезде» была напечатана передо-вая статья под названием «Завещание 28 павших героев». В статье указывалось, что с танками противника сража-лись 29 панфиловцев, один из них смалодушничал – под-нял руки вверх, за что и был застрелен своими товарища-ми, а остальные «…сложили свои головы – все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…»

Передовая была написана литературным секретарем «Красной звезды» Кривицким.

22 января 1942 года «Красная звезда» опубликовала очерк Кривицкого под заголовком «О 28 павших героях», в котором подробно описан подвиг 28 панфиловцев, их переживания, впервые полностью названы их фамилии, имена и отчества.

В очерке Кривицкий уверенно, как очевидец или чело-век, слышавший рассказ участников боя, писал:

«Бой длился более четырех часов. Уже четырнадцать танков недвижно застыли на поле боя. Уже убит сержант Добробабин, убит боец Шемякин… мертвы Конкин, Шадрин, Тимофеев и Трофимов… Воспаленными глаза-ми Клочков посмотрел на товарищей – «Тридцать танков, друзья, – сказал он бойцам, – придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Мо-сква…» Прямо под дуло вражеского пулемета идет, скре-стив на груди руки, Кужебергенов и падает замертво…»

Все многочисленные очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся позднее в печати, написаны или Кривицким или при его участии и в различных вариан-тах повторяют его очерки «О 28 павших героях».

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года, по ходатайству командования Западно-го фронта, всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Со-ветского Союза.

В мае 1942 года был арестован за добровольную сдачу в плен немцам красноармеец КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александрович, который при первых допросах показал, что он является тем самым КУЖЕБЕРГЕНОВЫМ, который считается погибшим в числе 28 героев-панфиловцев.

В дальнейшем КУЖЕБЕРГЕНОВ признался, что в бою под Дубосековым он не участвовал, а показания свои дал на основании газетных сообщений, в которых о нем писали, как о герое-панфиловце.

БОЙ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ БОЙ 28 ПАНФИЛОВЦЕВ С НЕМЕЦКИМИ ТАНКАМИ С НЕМЕЦКИМИ ТАНКАМИ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО –– СПЛОШНОЙ ВЫМЫСЕЛСПЛОШНОЙ ВЫМЫСЕЛ

Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящаяся в фонде Прокуратуры СССР, отныне доступна широкой общественности. Гриф секретности снят «в связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций», сообщается на сайте Государственного архива Российской Федерации.

АРХИВ

По ходатайству командира 1075 полка – полковника КАПРОВА, вместо КУЖЕБЕРГЕНОВА Даниила был включен в Указ о награждении, якобы, погибший в бою с немецкими танками под Дубосековым КУЖЕБЕРГЕ-НОВ Аскар.

Однако, в списках 4 и 5 рот КУЖЕБЕРГЕНОВ Аскар не значится и, таким образом, не мог быть среди «28» пан-филовцев.

Материалами произведенной проверки, а также лич-ными объяснениями Коротеева, Кривицкого и редактора «Красной звезды» Ортенберга установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, Ортенберга и в осо-бенности Кривицкого. Этот вымысел был повторен в про-изведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других.

Память 28 панфиловцев увековечена установкой па-мятника в дер. Нелидово, Московской области. В Алма-Атинском парке культуры и отдыха установлен мрамор-ный обелиск с мемориальной доской; их именем назван парк Федерации и несколько улиц столицы республики. Имена 28 панфиловцев присвоены многим школам, пред-приятиям и колхозам Советского Союза.

Об изложенном докладываю на Ваше распоряжение. (Г. САФОНОВ)

Сов. секретноэкз. № 1

СПРАВКА-ДОКЛАД«О 28 панфиловцах»

В ноябре 1947 года Военной Прокуратурой Харьков-ского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гр-н ДОБРОБАБИН Иван Евстафьевич.

Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, ДОБРОБАБИН добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупирован-ного немцами с. Перекоп, Валковского района, Харьков-ской области. В марте 1943 года, при освобождении этого района от немцев, ДОБРОБАБИН, как изменник, был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешел к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредствен-ное осуществление принудительной отправки молодежи на каторжные работы в Германию.

Виновность ДОБРОБАБИНА полностью установле-на и сам он признался в совершении преступлений.

При аресте у ДОБРОБАБИНА была найдена книга о «28 героях панфиловцах» и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза.

Допросом ДОБРОБАБИНА установлено, что в райо-не Дубосеково он действительно был, был легко ранен и пленен немцами, но никаких подвигов не совершал и все, что написано о нем в книге о героях панфиловцах не соот-ветствует действительности.

Далее было установлено, что кроме ДОБРОБАБИ-НА остались в живых ВАСИЛЬЕВ Илларион Романович, ШЕМЯКИН Григорий Мелентьевич, ШАДРИН Иван Демидович и КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александро-вич, которые также числятся в списке 28 панфиловцев, погибших в бою с немецки-ми танками.

Поэтому возникла необ-ходимость расследования и самих обстоятельств боя 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова, происходивше-го 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково.

Расследование установило:Впервые сообщение о

бое гвардейцев дивизии Панфилова появилось в газете «Красная звезда» 27 ноября 1941 года.

В очерке фронтового корреспондента Коротеева описывались героические бои гвардейцев дивизии им. Панфилова с танками противника, в частности, сообщалось о бое 5-й роты Н-ского полка под коман-дой политрука ДИЕВА с 54 немецкими танками, в котором было уничтожено 18 танков противника. Об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».

28 ноября в «Красной звезде» была напечатана передо-вая статья под заголовком «Завещание 28 павших героев». В этой статье указывалось, что с танками противника сра-жались 29 панфиловцев.

«Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на ру-бежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардей-цами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал толь-ко один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговари-ваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…»

Далее в передовой говорится, что оставшиеся 28 гвар-дейцев уничтожили 18 танков противника и… «сложили свои головы – все двадцать восемь. Погибли, но не про-пустили врага…»

Передовая была написана литературным секретарем «Красной звезды» КРИВИЦКИМ. Фамилий сражавших-ся и погибших гвардейцев как в первой, так и во второй статье указано не было.

В 1942 году в газете «Красная Звезда» от 22 января КРИВИЦКИЙ поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», в котором подробно написал о подвиге 28 панфиловцев. В этом очерке КРИВИЦКИЙ уверенно, как очевидец или человек, слышавший рассказ участников боя, пишет о личных переживаниях и поведении 28 гвар-дейцев, впервые называя их фамилии:

«Пусть армия и страна узнают, наконец, их гордые имена. В окопе были: КЛОЧКОВ Василий Георгиевич, ДОБРОБАБИН Иван Евстафьевич, ШЕПЕТКОВ Иван Алексеевич, КРЮЧКОВ Абрам Иванович, МИТИН Гав-риил Степанович, КАСАЕВ Аликбай, ПЕТРЕНКО Гри-горий Алексеевич, ЕСИБУЛАТОВ Нарсутбай, КАЛЕЙ-НИКОВ Дмитрий Митрофанович, НАТАРОВ Иван Мо-исеевич, ШЕМЯКИН Григорий Михайлович, ДУТОВ Петр Данилович, МИТЧЕНКО Николай, ШАПОКОВ Душанкул, КОНКИН Григорий Ефимович, ШАДРИН Иван Демидович, МОСКАЛЕНКО Николай, ЕМЦОВ Петр Кузьмич, КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александро-вич, ТИМОФЕЕВ Дмитрий Фомич, ТРОФИМОВ Ни-колай Игнатьевич, БОНДАРЕНКО Яков Александро-вич, ВАСИЛЬЕВ Ларион Романович, БОЛОТОВ Нико-лай, БЕЗРОДНЫЙ Григорий, СЕНГИРБАЕВ Мустафа, МАКСИМОВ Николай, АНАНЬЕВ Николай…»

Далее КРИВИЦКИЙ останавливается на обстоятель-ствах смерти 28 панфиловцев:

«…Бой длился более четырех часов. Уже четырнад-цать танков недвижно застыли на поле боя. Уже убит сер-жант ДОБРОБАБИН, убит боец ШЕМЯКИН… мертвы КОНКИН, ШАДРИН, ТИМОФЕЕВ и ТРОФИМОВ… Воспаленными глазами КЛОЧКОВ посмотрел на това-рищей – «Тридцать танков, друзья, – сказал он бойцам, – придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва…» Прямо под дуло вражеского пулемета идет, скрестив на груди руки, КУ-ЖЕБЕРГЕНОВ и падает замертво…»

Все очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся в печати позднее, написаны или КРИВИЦ-КИМ или при его участии и в различных вариантах повто-ряют его очерк «О 28 павших героях».

Поэтом Н. ТИХОНОВЫМ в марте 1942 года написа-на поэма «Слово о 28 гвардейцах», в которой он, воспевая подвиг 28 панфиловцев, особо говорит о КУЖЕБЕРГЕ-НОВЕ Данииле:

Стоит на страже под МосквоюКУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил,Клянусь своею головою,Сражаться до последних сил!..

Допрошенный по поводу материалов, послуживших ему для написания поэмы, Н. ТИХОНОВ показал:

«По существу, материалами для написания поэмы по-служили статьи КРИВИЦКОГО, из которых я и взял фамилии, упомянутые в поэме. Других материалов у меня не было… Вообще то все, что написано о 28 героях пан-филовцах, исходит от КРИВИЦКОГО или написано по его материалам».

В апреле 1942 года, после того, как во всех воинских частях стало известно из газет о подвиге 28 гвардейцев из дивизии Панфилова, по инициативе командования Запад-ного фронта было возбуждено ходатайство перед Нарко-

мом Обороны о присвоении им звания Героев Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 г. всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке КРИВИЦКОГО, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

***В мае 1942 г. Особым

отделом Западного фронта был арестован за доброволь-ную сдачу в плен немцам красноармеец 4-й роты 2 батальона 1075 стрелково-го полка 8-й гвардейской им. Панфилова дивизии КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александрович, который при первых допросах по-казал, что он является тем

самым КУЖЕБЕРГЕНОВЫМ Даниилом Александро-вичем, который считается погибшим в числе 28 героев панфиловцев.

В дальнейших показаниях КУЖЕБЕРГЕНОВ при-знался, что он не участвовал в бою под Дубосековым, а показания свои дал на основании газетных сообщений, в которых о нем писали, как о герое, участвовавшем в бою с немецкими танками в числе 28 героев-панфиловцев.

На основании показаний КУЖЕБЕРГЕНОВА и мате-риалов следствия, командир 1075 стрелкового полка пол-ковник КАПРОВ рапортом донес в наградной отдел ГУК НКО об ошибочном включении в число 28 гвардейцев, погибших в бою с немецкими танками, КУЖЕБЕРГЕ-НОВА Даниила и просил взамен его наградить КУЖЕ-БЕРГЕНОВА Аскара, якобы погибшего в этом бою.

Поэтому в Указ о награждении и был включен КУЖЕ-БЕРГЕНОВ Аскар.

Однако, в списках 4 и 5 рот КУЖЕБЕРГЕНОВА Аскара не значится.

В августе 1942 года Военная Прокуратура Калинин-ского фронта вела проверку в отношении ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича, ШЕМЯКИНА Григория Ме-лентьевича и ШАДРИНА Ивана Демидовича, кото-рые претендовали на получение награды и звания Героя Советского Союза, как участники героического боя 28 гвардейцев-панфиловцев с немецкими танками. Одно-временно проверку в отношении этого боя производил старший инструктор 4-го отдела ГлавПУРККА старший батальонный комиссар МИНИН, который в августе 1942 года донес Начальнику Оргинспекторского отдела Глав-ПУРККА дивизионному комиссару тов. ПРОНИНУ:

«4 рота 1075 стрелкового полка, в которой родились 28 героев-панфиловцев, занимала оборону Нелидово-Дубосеково-Петелино.

16 ноября 1941 года противник, упредив наступление наших частей около 8 часов утра большими силами тан-ков и пехоты перешел в наступление.

В результате боев под воздействием превосходящих сил противника 1075 стрелковый полк понес большие по-тери и отошел на новый оборонительный рубеж.

За этот отход полка командир полка КАПРОВ и военком МУХОМЕДЬЯРОВ были отстранены от занимаемых долж-ностей и восстановлены после того, когда дивизия вышла из боев и находилась на отдыхе и доукомплектовании.

О подвиге 28 ни в ходе боев, ни непосредственно после боя никто не знал и среди масс они не популяризировались.

Легенда о героически сражавшихся и погибших 28 героях началась статьей О. ОГНЕВА /«Казахстан-ская Правда» от 2.4.42 г./, а затем статьями КРИВИЦ-КОГО и других».

Опросом местных жите-лей выяснено, что бои диви-зии им. Панфилова с немец-кими танками происходили в ноябре 1941 года на терри-тории Нелидовского с/сове-та, Московской области.

В своем объяснении пред-седатель Нелидовского с/сове-та СМИРНОВА рассказала:

«Бой панфиловской ди-визии у нашего села Нелидо-во и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 г. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прята-лись в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноя-бря 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 г. В это время были большие снежные зано-сы, которые продолжались до февраля 1942 г., в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.

…В первых числах февраля 1942 г. на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 г., когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли еще три трупа, в том числе и труп политрука КЛОЧКО-ВА, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине наше-го села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали».

Примерно то же рассказали и другие жители села Не-лидово, добавив, что на второй день после боя они видели оставшихся в живых гвардейцев ВАСИЛЬЕВА и ДОБРО-БАБИНА.

Таким образом, следует считать установленным, что впервые сообщения о подвиге 28 героев панфиловцев поя-вились в газете «Красная Звезда» в ноябре 1941 г. и авторами этих сообщений были фронтовой корреспондент КОРОТЕ-ЕВ и литературный секретарь газеты КРИВИЦКИЙ.

По поводу своей корреспонденции, помещенной в га-зете «Красная Звезда» от 27 ноября 1941 года, КОРОТЕ-ЕВ показал:

«Примерно 23–24 ноября 1941 г. я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская Правда» ЧЕР-НЫШЕВЫМ был в штабе 16 армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-ой панфиловской дивизии ЕГОРОВА, который рассказал о чрезвычайно тя-желой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, ЕГОРОВ привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка и рота их за-держала, часть уничтожив. ЕГОРОВ сам не был участни-ком боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… ЕГО-РОВ порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познако-мившись с политдонесением, поступившим из полка… В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стаяла «на смерть» – по-гибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не устано-вили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно и ЕГОРОВ не советовал нам пытаться проникнуть в полк. По приезде в Москву, я до-

ложил редактору газеты «Красная Звезда» ОРТЕНБЕРГУ обстановку, рассказал о бое роты с танками противника.

ОРТЕНБЕРГ меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась пе-редавая на эту тему, но ОРТЕНБЕРГ меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количе-ство сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. ОРТЕНБЕРГ говорил, что о двух предателях писать нельзя и, видимо, посоветовавшись с кем то, решил в передовой написать только об одном предателе.

27 ноября 1941 г. в газете была напечатана моя ко-роткая корреспонденция, а 28 ноября в «Красной Звезде» была напечатана передовая «Завещание 28 павших геро-ев», написанная КРИВИЦКИМ.

Допрошенный по настоящему делу КРИВИЦКИЙ показал, что когда редактор «Красной Звезды» ОРТЕН-БЕРГ предложил ему написать передовую, помещенную в газете от 28 ноября 1941 г., то сам ОРТЕНБЕРГ назвал число сражавшихся с танками противника гвардейцев-панфиловцев – 28. Откуда ОРТЕНБЕРГ взял эту цифру, КРИВИЦКИЙ не знает и только на основании разгово-ров с ОРТЕНБЕРГОМ он написал передовую, озаглавив ее «Завещание 28 павших героев». Когда стало известно, что место, где происходил бой, освобождено от немцев, КРИВИЦКИЙ по поручению ОРТЕНБЕРГА выезжал к разъезду Дубосеково. Вместе с командиром полка КА-ПРОВЫМ, комиссаром МУХАМЕДЬЯРОВЫМ и ко-мандиром 4 роты ГУНДИЛОВИЧЕМ, КРИВИЦКИЙ выезжал на место боя, где они обнаружили под снегом три трупа наших бойцов. Однако, на вопрос КРИВИЦКОГО о фамилиях павших героев, КАПРОВ не смог ответить:

«КАПРОВ мне не назвал фамилий, а поручил это сделать МУХАМЕДЬЯРОВУ и ГУНДИЛОВИЧУ, которые состави-ли список, взяв сведения с какой то ведомости или списка.

Таким образом, у меня появился список фамилий 28 панфиловцев, павших в бою с немецкими танками у разъ-езда Дубосеково. Приехав в Москву, я написал в газету под-вал под заголовком «О 28 павших героях»; подвал был по-слан на визу в ПУР. При разговоре в ПУРе с тов. КРАПИ-ВИНЫМ он интересовался, откуда я взял слова политрука КЛОЧКОВА, написанные в моем подвале: «Россия вели-ка, а отступать некуда – позади Москва» – я ему ответил, что это выдумал я сам. Подвал был помещен в «Красной Звезде» от 22 января 1942 г. Здесь я использовал расска-зы ГУНДИЛОВИЧА, КАПРОВА, МУХАМЕДЬЯРОВА, ЕГОРОВА. В части же ощущений и действий 28 героев – это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из мест-ного населения я говорил только с мальчиком лет 14–15, который показал могилу, где похоронен КЛОЧКОВ.

…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или че-тыре раза».

Генерал-майор ОРТЕНБЕРГ, подтверждая по существу показания КОРОТЕЕВА и КРИВИЦКОГО, объяснил:

«Вопрос о стойкости советских воинов в тот период при-обрел особое значение. Лозунг «Смерть или победа», осо-бенно в борьбе с вражескими танками, был решающим ло-зунгом. Подвиги панфиловцев и являлись образцом такой стойкости. Исходя из этого, я предложил КРИВИЦКОМУ написать передовую статью о героизме панфиловцев, кото-рая и была напечатана в газете 28 ноября 1941 года. Как сообщил корреспондент, в роте было 30 панфиловцев, при-чем двое из них пытались сдаться немцам в плен. Считая политически нецелесообразным показать сразу двух преда-телей, я оставил в передовой статье одного; как известно, с ним сами бойцы расправились. Передовая и была поэтому

названа «Завещание 28 пав-ших героев».

Фамилии героев для по-мещения в список по требо-ванию КРИВИЦКОГО дал ему командир роты ГУН-ДИЛОВИЧ.

Последний убит в бою в апреле 1942 г. и проверить, на каком основании он дал список, не представилось возможным.

Бывший командир 1075 стрелкового полка КАПРОВ Илья Васильевич, допро-шенный об обстоятельствах боя 28 гвардейцев из диви-зии Панфилова у разъезда Дубосеково и обстоятель-ствах представления их к награде, показал:

...Никакого боя 28 панфи-ловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноя-

бря 1941 г. не было – это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково, в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота и действительно дралась герой-ски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; я никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, т. к. такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газе-тах, в частности в «Красной Звезде» о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 г., когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной Звезды» КРИВИЦКИЙ вместе с представителями политотдела дивизии ГОЛУШ-КО и ЕГОРОВЫМ. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной КРИВИЦКИЙ заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немец-кими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего неизвест-но… Фамилии КРИВИЦКОМУ по памяти давал капитан ГУНДИЛОВИЧ, который вел с ним разговоры на эту тему. Никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впо-следствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания «Героя Советского Союза». Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев – я не знаю.

Таким образом, материалами расследования установ-лено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента КОРОТЕЕ-ВА, редактора «Красной Звезды» ОРТЕНБЕРГА и в особен-ности литературного секретаря газеты КРИВИЦКОГО. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. ТИХОНОВА, В. СТАВСКОГО, А. БЕКА, Н. КУЗ-НЕЦОВА, В. ЛИПКО, СВЕТЛОВА и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза.

Память 28 панфиловцев увековечена установкой па-мятника в дер. Нелидово, Московской области. В Алма-Атинском парке Культуры и отдыха установлен мрамор-ный обелиск с мемориальной доской; их именем назван парк Федерации и несколько улиц столицы республики. Имена 28 панфиловцев присвоены многим школам, пред-приятиям и колхозам Советского Союза.

ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ВС СССРГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ ЮСТИЦИИ

Н. АФАНАСЬЕВ

«10» мая 1948 года

1111 РАССЕКРЕЧЕНО

В политдонесении говорилось, что рота стояла насмерть – погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но были уничтожены нашими бойцами

При аресте у Добробабина была найдена книга «О 28 героях-панфиловцах» и оказалось, что он значится одним из главных участников боя, за который ему и присвоено звание Героя Советского Союза

КАВАЛЕРЫ «КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ»КАВАЛЕРЫ «КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ» googl

e.co

m

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса

Молодежный лагерь на Боро-динском поле был создан по ини-циативе Героя России полковника запаса Сергея Юшкова, предсе-дателя правления НКО «Благо-творительный фонд «Ратники Отечества». Фонд основан в 2005 году ветеранами элитных подраз-делений МВД России. Содействие оказали Министерство культу-ры РФ, Главное командование внутренних войск МВД России, Российское военно-историческое общество (РВИО), партнеры из других ветеранских организаций.

Более чем из трехсот собрав-шихся здесь этим летом детей и подростков (от 9 до 15 лет) из Мо-сквы, Владимирской, Тамбовской, Ленинградской областей, Кали-нинграда и Донбасса далеко не все оказались отличниками учебы и паиньками. Были и игроманы, и наркозависимые, и маменькины сынки, и обычные эгоисты, ло-дыри и шалопаи – очевидно, что многим из них откровенно не хва-тало хорошего примера и крепкой отцовский руки. Потому и тянет их к настоящим мужчинам из армейской среды – туда, где тор-жествует не культ грубой силы, а истинное благородство и справед-ливость.

Ничто лучше не лечит за-работанные ребятами «на граж-данке» «болячки», чем четко продуманная и апробированная веками армейская школа. Имен-но поэтому спартанский быт и распорядок дня лагеря сделали максимально приближенными к службе. Скрасить суровые будни помогли в первые дни бывалые инструкторы из числа краповых, зеленых и голубых беретов.

По мнению одного из орга-низаторов лагеря, председателя попечительского совета фонда, ветерана 1-го краснознаменного полка ВВ МВД Алексея Сли-венко, для молодежи необходи-мы и даже полезны различные

ограничения, обоснованные табу и запреты, которые задают определенные рамки для форми-рования личности. Более того, важно, что именно в таких усло-виях появляется необходимый юношеству идеал – пример для подражания. Для мужчины – это воин, защитник Родины, для женщины – верная подруга, мать его детей.

Подросткам были предложе-ны интереснейшие экскурсии. Одна поездка в знаменитый тан-ковый музей в Кубинке стоит если не полноценного курса «Основ безопасности жизнедея-тельности», то уж КМБ в воен-ном училище точно.

Грамотно составленная про-грамма приехавшим в лагерь участникам не только помог-ла лучше узнать самих себя, но и ознакомила с азами военной службы – строевой, огневой, тактической, физической, вы-сотной подготовкой. Ребятам были продемонстрированы за-нятия подразделений спецназа с элементами рукопашного боя, они поучаствовали в освобожде-нии заложников, снайперских дуэлях, пейнтбольных баталиях, покатались на лошадях и научи-лись многому другому, о чем, сидя дома перед компьютером, можно было только мечтать. Не остались в стороне и руко-водители команд, вожатые и сопровождавшие. Для них про-водились тренинги, лекции, «круглые столы» и занятия по обмену опытом.

В День России на лагерной сцене состоялся концерт с уча-стием артистов ансамбля песни и пляски Центрального ре-гионального командования ВВ МВД России, рок-музыкантов и талантливых дебютантов. По ве-черам дети спешили на просмотр таких художественных фильмов, как, например, «Максим Перепе-лица» или «Брестская крепость». Утро начиналось с молитвы в по-ходном храме.

Посетивший «Бородино-2015» министр культуры Рос-сии Владимир Мединский, чье ведомство курирует молодеж-ную политику в сфере патрио-тизма, остался доволен уви-денным и дал высокую оценку почину организаторов из ве-теранского объединения внут-ренних войск МВД. По мнению министра, опыт проведения по-добных лагерей должен быть распространен по всей стране.

1212А ТАКЖЕ…№ 27 (593) 22–28 июля 2015 года

ЗА ИДЕЮ

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

22 июля1895 – Родился П. О. Сухой. Авиаконструктор, один из основателей советской реактивной и сверхзвуковой авиации, дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1965). С 1925 года работал в КБ А. Н. Туполева в ЦАГИ и на заводе № 156: инженер-конструктор, начальник бригады. С 1932-го – заместитель главного конструк-тора завода № 156, а в 1939–1940 годах – главный конструктор завода № 135 в Харькове. В 1940–1949 годах – главный конструк-тор и директор заводов №№ 289 и 134. В 1949–1953-м – главный конструктор ОКБ-1, в 1954–1956-м – главный конструктор, а в 1956–1975-м – генеральный конструктор завода № 51 («Кулон»). Участвовал в разработке истребителей И-4, -14, самолетов АНТ-25 и АНТ-37 «Родина». Под его руководством созданы бронирован-ные штурмовики (Су-2), высотные истребители и истребители-перехватчики со стреловидным и треугольным крылом (Су-9, -11, -15), реактивный истребитель-бомбардировщик с изменяемой в полете стреловидностью крыла (Су-7Б), фронтовые бомбарди-ровщики и др. Умер 15 сентября 1975 года.1900 – Родился В. Д. Иванов. Генерал армии (1961). С 1921 года – на командных должностях. С 1930-го – на штабной работе в артил-лерийских частях и штабе ЛВО. С 1936 года – в ГШ: заместитель начальника Оперативного управления, помощник начальника ГШ по тылу. В годы Великой Отечественной войны – заместитель на-чальника ГШ, начальник штаба и временно исполняющий долж-ность командующего 25-й армией Дальневосточного фронта. В июле – сентябре 1945-го – заместитель командующего Забай-кальским фронтом, руководил десантом, освободившим город Порт-Артур. После войны – на различных должностях в войсках и аппарате МО СССР. С 1954 года – в Войсках ПВО страны: команду-ющий Ленинградской армией ПВО, с 1955-го – первый замести-тель главнокомандующего Войсками ПВО страны, в 1956–1959-м – командующий войсками Бакинского округа ПВО. С 1959 года – заместитель, а в 1960–1965-м – первый заместитель начальни-ка ГШ. В 1965–1968-м – начальник Военной академии ГШ. Умер 15 декабря 1968 года.1900 – Родился А. Н. Щукин. Ученый в области радиотехники и радиофизики, генерал-лейтенант-инженер (1962), дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1975), академик АН СССР (1953). С 1940 года – начальник кафедры Военно-морской академии. С 1965-го – заместитель председателя, а с 1969-го – председатель Научного совета АН СССР. Один из организаторов исследований в области радиолокации. Умер 11 июня 1990 года.

23 июля1920 – В ходе Советско-польской войны 1920 года началась Варшавская наступательная операция советских войск Запад-ного фронта (около 53 тысяч человек, М. Н. Тухачевский) с целью завершить разгром главных сил польской армии и овла-деть Варшавой. Операция завершилась 25 августа 1920-го. Цели операции достигнуты не были.

24 июля1965 – Во Вьетнаме северо-восточнее Ханоя впервые в истории одной ракетой зенитного ракетного комплекса С-75 (дивизион подполковника Б. С. Можаева) сбиты два американских само-лета F-4С «Фантом». В тот же день дивизион подполковника Ф. И. Ильиных того же 236-го полка двумя ракетами уничтожил еще один «Фантом». Это был первый бой зенитных ракетных войск в реальной боевой обстановке. 27 июля ракетами сбито четыре самолета, а 28 июля еще три. С 30 августа в боевых дей-ствиях принял участие 238-й зенитный ракетный полк (полковник Хой). До мая 1975 года зенитными ракетами во Вьетнаме уни-чтожено более тысячи американских самолетов.

25 июля1890 – На Усть-Ижорском саперном полигоне проведены пер-вые в России артиллерийские стрельбы по воздушным целям. Неподвижный воздушный шар был сбит огнем из трехдюймо-вого орудия.

28 июля1880 – Родился Н. Н. Андреев. Ученый-физик, основатель советской школы акустики и гидроакустики, академик АН СССР (1953), Герой Социалистического Труда (1970). С 1935 года – председатель Аку-стической комиссии при АН СССР. Возглавлял работы по созданию гидроакустических станций наблюдения и связи, а также акустиче-ских тралов для борьбы с неконтактными акустическими минами, первые образцы которых переданы на вооружение ВМФ в 1942 году. После Великой Отечественной войны – один из организаторов Аку-стического института АН СССР, в котором в 1953–1963-м руководил лабораторией. Умер 31 декабря 1970 года.

Михаил Тухачевский мог изменить ход истории еще летом 1920-го

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

УчредительЗАО «СОЦИУМ-А»

ИздательАссоциация Военно-промышленных компаний

Автор идеи, Председатель редакционного совета Игорь Ашурбейли

Главный редакторМихаил Ходаренок

Директор редакции Зарина Гуриева

Заместитель главного редактораВладимир Лебедев

Арт-директорАндрей Седых

Обозреватели:Алексей РаммКонстантин СивковОлег Фаличев

Редакторы:Максим КустовАлександра НоткинаАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция:Юлия ГореловаЕлена МясоедоваВалентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

БильдредакторИрина Геворкян

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаТатьяна СилаеваМарина Тупий

Подписные индексыКаталоги:«Роспечать» – 25933«Почта России» – 60514Газета отпечатана в типографииЗАО «Прайм Принт Москва»

Адрес типографии:141700, Московская обл.,г. Долгопрудный,Лихачевский проезд, д. 5ВНомер подписан в печать20 июля 2015 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 2782Цена свободная

© «Военно-промышленный курьер», 2015 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

лабораторией. Умер 31 дека

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36E-mail: info@vpk-news.ru

СПЕЦНАЗ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХПатриотизм пока не стал определяющим фактором в жизни молодого поколения. Свидетельство тому и большое число уклонистов от армии, и рост числа молодых россиян, думающих об эмиграции. Во многом пессимистические взгляды на Россию как страну неудачников связаны с элементарным незнанием истории своей страны. Организаторы всероссийского военно-патриотического и спортивно-оздоровительного лагеря «Бородино-2015» поставили перед собой цель помочь государству научить молодежь любить и защищать Родину.

ОПЫТ РАБОТЫ МОЛОДЕЖНОГО ЛАГЕРЯ «БОРОДИНО-2015» ОПЫТ РАБОТЫ МОЛОДЕЖНОГО ЛАГЕРЯ «БОРОДИНО-2015» НЕ ДОЛЖЕН ПРОПАСТЬ ДАРОМНЕ ДОЛЖЕН ПРОПАСТЬ ДАРОМ

Фот

о и

з ар

хива

авт

ор

а

googl

e.co

m

Общепризнано, что наиболее эф-фективным оружием различного бази-рования является высокоточное оружие (ВТО), которое воплощает самые по-следние достижения инженерной мысли. Ведущие страны вкладывают значитель-ные финансовые средства в создание об-разцов ВТО с тем, чтобы обеспечить себе военное и технологическое превосход-ство над потенциальным противником. Процесс развития и совершенствования идет непрерывно. Как правило, наилуч-шие варианты отдельных технических решений и образцов ВТО, разработан-ные лидерами, начинают повторять и копировать другие. Однако этот путь всегда предполагает отставание. Чтобы обеспечить перспективность разработок, необходимо сосредоточить внимание на ключевых проблемах и прорывных тех-нологиях. Уместно напомнить слова пре-зидента Владимира Путина, сказанные при посещении Тульского КБП: «При отборе проектов важно избежать пря-мого повторения даже перспективных разработок. Вкладывать ресурсы, чтобы повторить уже пройденный кем-то путь, как правило, неэффективно. Нужны свои нестандартные идеи и предложения».

Управляемая авиационная бомба (УАБ) является классическим образцом ВТО класса «воздух-поверхность». Авто-ры монографии – Сергей Семенов, кан-дидат технических наук, руководитель группы анализа и перспективного проек-тирования ОАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион», и Виктор Щербинин, доктор технических наук, начальник научно-технического от-деления, заместитель главного конструк-тора ЦНИИ автоматики и гидравлики, поставили перед собой достаточно слож-ную задачу.

В книге изложен метод оценки тех-нического уровня (ТУ) систем наведения (СН) управляемых авиационных бомб, основанный на использовании совре-менных математических методов теории принятия решений и реализованный на программно-аппаратном комплексе «Информационно-аналитическая система «Оценка и выбор».

Научный интерес авторов продикто-ван прежде всего тем, что СН является основной составной частью УАБ, в значи-тельной степени определяющей боевые, эксплуатационные и другие свойства, и на ее долю приходится до 30 процентов

стоимости образца вооружения. Эти об-стоятельства диктуют повышенные тре-бования к выбору типа и качеству СН и делают оценку качества СН УАБ чрезвы-чайно актуальной.

По сложившейся практике разрабо-ток ВТО выбор типа СН и ее основных ТТХ осуществляется в процессе созда-ния образца вооружения, тем самым обе-спечивая выполнение заданных тактико-технических требований. По мнению авторов, предложенный метод является инструментом выбора рационального варианта технического облика СН УАБ как на стадиях тематического планиро-вания и выдачи ТЗ, так и на этапах про-ектирования.

В книге с позиций системного подхода поставлена и решена проблема создания высокоэффективных образцов вооруже-ния, тщательно описаны все стороны – от предмета исследования до практического применения разработанного метода оцен-ки ТУ УАБ.

В первой главе дана общая характе-ристика современных СН УАБ и сте-пень их влияния на боевую эффектив-ность в составе ударного авиационного комплекса, описаны основные типы и принципы работы СН УАБ, включая лазерные, телевизионные, тепловизион-ные, радиолокационные, инерциально-спутниковые системы самонаведения, а также телевизионно-командные, комби-нированные, и сформированы основные оценочные показатели, по которым может быть произведен выбор той или иной СН для оснащения УАБ.

Экспертный метод оценки базируется на сопоставительном анализе совокуп-ности показателей исследуемого изделия (СН УАБ) с образцом, выбранным в каче-стве его аналога.

Данный многокритериальный анализ позволяет комплексно оценить объект, при этом в качестве интегральных показателей определены: технический, технологиче-ский, эксплуатационно-технический, так-тический, выживаемость, надежность, эко-номический, временной. В четвертой главе каждый из выбранных показателей обосно-ван и подробно описан с представлением в единичных показателях, что дает возмож-ность понять его физическую сущность и степень влияния на конечный результат. При этом авторы обращают внимание на учет не только сугубо тактико-технических показателей, но и на экономические и вре-менные факторы создания образца ВВТ, что сегодня особенно важно.

Разработанный метод реализован в информационно-аналитической системе «Оценка и выбор», апробирован и прак-тически используется при выборе рацио-нальных технических решений по осна-щению СН УАБ при проектировании об-разца ВТО путем определения рейтинга анализируемой СН. Важно отметить, что исследователь или руководитель раз-работки, то есть лицо, принимающее ре-шения, имеет возможность учесть те или иные предпочтения, значимые для дан-ного проекта, через функцию ценности (полезности) оценочного показателя.

К преимуществам предложенного ме-тодического подхода по выбору рацио-

нального типа СН УАБ на начальном этапе проектирования относятся его простота, доступность основных исходных данных, определяющих технический облик изде-лия без проверки боевой эффективности путем имитационного моделирования и дорогостоящих экспериментальных ис-следований и натурных испытаний, воз-можность учета основных факторов на всех стадиях жизненного цикла образца, оперативность.

Авторы сочли необходимым также рассмотреть, каким образом решаются вопросы качества и ТУ с применением метода экспертных оценок других слож-ных технических систем (СТС) военного (комплекс беспилотных летательных ап-паратов, вертолет, управляемые и коррек-тируемые снаряды, ракетные двигатели на твердом топливе, торпеда, танк, стрел-ковое оружие, авиационные радионави-гационные устройства и др.) и народно-хозяйственного назначения (промыш-ленная продукция широкого профиля, грузовой автомобиль, металлорежущие станки, судовые двигатели), представив в приложении материалы по выбору струк-туры, типов и наименований показателей и варианты формирования коэффициента ТУ СТС.

Ознакомление с монографией по-зволяет заявить, что она станет ценным пособием для создателей новых систем вооружения, так как предложенный ме-тодический подход может быть положен в основу разработки метода оценки ТУ систем оружия более высокого иерархи-ческого уровня: УАБ, авиационных управ-ляемых ракет и управляемого оружия ВМФ и СВ.

Монография предназначена для ши-рокого круга ученых и специалистов, за-нимающихся разработкой высокоточного оружия или его экспортом, представителей заказывающих управлений, испытатель-ных центров, научных организаций МО РФ, профессорско-преподавательского состава, слушателей, курсантов, адъюн-ктов, аспирантов и студентов военных и гражданских вузов соответствующего профиля.

БОМБА СО ЗНАКОМ КАЧЕСТВАС. С. Семенов, В. В. Щербинин. «Оценка технического уровня систем наведения управляемых авиационных бомб». М., «Машиностроение», 2015, 326 стр.

КНИГИ

Кол

лаж

Ан

дрея

СЕ

ДЫ

Х