2
Jurado Nacional de Elecciones Resolución N0551 -2011-JNE Expediente N.° J-2010-2488 Lima, veintidós de junio de dos mil once VISTA la solicitud de aclaración presentada por Jaime Arana Cisneros Huamán de los Heros respecto de la Resolución N.° 2511-2010-JNE de fecha 30 de septiembre de 2010 que declaró infundado el pedido de retiro de Jorge Fernando Salmón Jordán, candidato a alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por el partido político “Partido Democrático Somos Perú”, para participar en las Elecciones Municipales 2010. FUNDAMENTOS 1. El artículo 406 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos, establece que el juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes de que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable. 2. En el presente caso, el solicitante pide aclaración de lo resuelto en el segundo artículo de la Resolución N.° 2511-2010-JNE, respecto de “disponer que el Jurado Electoral Especial de Lima Oeste remita los actuados al Presidente de la Junta de Fiscales para las averiguaciones pertinentes”, pues considera que esta es una atribución exclusiva del Jurado Nacional de Elecciones y la denuncia debería ser interpuesta por la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos del Jurado Nacional de Elecciones. 3. Este órgano colegiado considera que el solicitante no pretende la aclaración sino la modificación de lo resuelto por Resolución N.° 2511- 2010-JNE. Ello en la medida en que de los términos de su solicitud interpuesta no se advierte el señalamiento de oscuridad o ambigüedad de algún extremo del pronunciamiento del JNE sino que, al contrario, persigue adoptar una nueva decisión sobre un aspecto ya resuelto. Por tal razón, debe declararse la improcedencia de lo solicitado. Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, RESUELVE

15427 Pro Num

Embed Size (px)

DESCRIPTION

jurisprudencia

Citation preview

Page 1: 15427 Pro Num

Jurado Nacional de EleccionesResolución N.° 0551 -2011-JNE

Expediente N.° J-2010-2488

Lima, veintidós de junio de dos mil once

VISTA la solicitud de aclaración presentada por Jaime Arana Cisneros Huamán de los Heros respecto de la Resolución N.° 2511-2010-JNE de fecha 30 de septiembre de 2010 que declaró infundado el pedido de retiro de Jorge Fernando Salmón Jordán, candidato a alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por el partido político “Partido Democrático Somos Perú”, para participar en las Elecciones Municipales 2010.

FUNDAMENTOS

1. El artículo 406 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos, establece que el juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes de que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.

2. En el presente caso, el solicitante pide aclaración de lo resuelto en el segundo artículo de la Resolución N.° 2511-2010-JNE, respecto de “disponer que el Jurado Electoral Especial de Lima Oeste remita los actuados al Presidente de la Junta de Fiscales para las averiguaciones pertinentes”, pues considera que esta es una atribución exclusiva del Jurado Nacional de Elecciones y la denuncia debería ser interpuesta por la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos del Jurado Nacional de Elecciones.

3. Este órgano colegiado considera que el solicitante no pretende la aclaración sino la modificación de lo resuelto por Resolución N.° 2511-2010-JNE. Ello en la medida en que de los términos de su solicitud interpuesta no se advierte el señalamiento de oscuridad o ambigüedad de algún extremo del pronunciamiento del JNE sino que, al contrario, persigue adoptar una nueva decisión sobre un aspecto ya resuelto. Por tal razón, debe declararse la improcedencia de lo solicitado.

Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo único.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de aclaración presentada por Jaime Arana Cisneros Huamán de los Heros respecto de la Resolución N.° 2511-2010-JNE de fecha 30 de septiembre de 2010.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General joj